***Bello Sábado para todos. Papelón...Escándalo...¿cómo calificar ésto?... Ayer al mediodía les contaba sobre el fin del sainete de los tres invisibles fugantes. Funcionarios nacionales se colgaban la medalla, y podíamos ver los tweets del Presidente de la Nación, su Vice, el Gobernador de la Provincia de Santa Fé comunicándole a todo un país que los prófugos habían sido capturados. Pero...horas después se desató la verguenza; Cuán grande fué el papelón, que esas dos tapas anteriores no pertenecen a diarios opositores, sino a medios que trabajan para el Gobierno. Y es que ya saben..te pueden mentir mucho, todo el tiempo, pero no por siempre, y el bolo era tan grande que fué imposible de disimular. No se hicieron esperar las tapas críticas; Pues bueno..así es el grado de torpeza, improvización, desmanejo y todo lo que quieran agregar, por no descartar también que todo ésto no sea fruto de *desinteligencias*, por el contrario...hecho adrede. No ha de preocuparse demasiado un Gobierno recientemente asumido ya que bien sabido es que una tapa, tapa a otra tapa, que al pueblo se le olvidan muchas cosas, y que la ingeniería social funciona. No les quepa dudas que si ésto hubiera ocurrido en el Gobierno anterior, la artillería mediática estaría pidiendo a gritos la renuncia de varios...desde la Ministro hasta el mismísimo Presidente, incluso se habría puesto en marcha el mecanismo judicial, ávido de aceptar demandas corporativas, y se estarían convocando cacerolazos frente a la Casa de Gobierno. Pero no..., eso no ocurrirá puesto que *por el momento*...se puede seguir tapando, pero cuidado..esa señal de los medios socios de éste mamarracho.. saben tirar bien de las orejas y cuando el barco se hunde demasiado...saben soltarle la mano hasta a su propia madre.. Gravísimo fué también que los funcionarios, después del papelón borraran sus propios tweets, como si un *delete* los liberara de la verguenza. Gravísimo fué que un sitio judicial creado justamente para *informar* evitando así cualquier manipulación mediática, ...también desinforme, y quede tan descolocado y evidentemente ridiculizado, que debería ser cerrado cuanto menos. Así titulaba el sitio judicial al inicio del sainete; Pero todo cambió...más tarde cuando había que explicar lo inexplicable; Desopilante una Ministro de Seguridad asumiendo que le dieron *información falsa*.. En definitiva, habiendo transcurrido ya un mes del nuevo Gobierno en ejercicio, difícil será seguir culpando al Gobierno anterior de las propias torpezas, papelones y escándalos, más bien esa clase de excusas serían válidas si vinieran de nuestros hijos, del sobrino, del pibe de 12 años, pero no de quienes se postulan para *supuestamente* solucionar problemas y aseguran estar altamente capacitados para asumir nada más y nada menos que...regir el destino social de 42 millones de boludos... Si uno es inútil para tantas cosas ajenas a sus pocas capacidades, a punto tal que ni loco asumiría enfrentarlas, ¿cómo explicar entonces esa *necesidad* de postularse para solucionar algo que se desconoce de antemano?...sí...ya sé la respuesta de muchos de ustedes; *los políticos roban y viven del pueblo*, pues..¿me permiten...? no siempre, de esos los hay, pero de éstos que ya están forrados de dólares por varias generaciones...el robo es de otra clase...es un *tributo para* causas mucho más lejanas, allende las fronteras de cualquier país, y de todo ésto que puede parecer un editado de noticias argentinas, Usted, estimado lector debe sacar su mejor provecho esté donde esté, viva en el país que viva, para comprender lo que significa el poder oculto, ese del que tanto se habla y que apenas vemos en los rostros actuales de sus marionetas de ocasión. Mientras toda ésta opereta mediática que uno debe consumir =pero en escasas dosis para no quedar drogado= los *medios masivos* no le cuentan lo que en verdad arruina el estado de bienestar de la gran mayoría, esa que sostiene a la pequeña minoría y que, como abejas tras la miel, terminan afilando el hacha del verdugo; Yo no sé si aún queda gente que no tome consciencia de la gravedad de todo ésto, muchos aplauden el despido de un hermano y eso es algo inaudito, porque más allá de que existan casos de gente que cobraba sin trabajar, debemos nivelar hacia arriba y nunca hacia abajo, ¿se entiende?, cuando te hacen creer que yéndole mal a otros te irá bien a vos...chau...mordiste el anzuelo. Éste despido masivo de trabajadores que pertenecen al Estado es el aval para que te despidan a vos que sos privado o cuentapropista, es una señal hacia el empresariado, si el Estado hablara les diría algo así; *¿Ven? ¡despidan o bajen salarios! ¡no pasa nada!, yo lo hago primero...asumo el costo, ¡sigan ustedes ahora!.* Al puñado de privilegiados que se benefician con éstas prácticas que no son políticas sino que son *técnicas*, no les alcanza para gobernar...¿porqué? porque son tan pocos que jamás podrían ganar ellos una elección, ¿y que han hecho entonces? quemarle el cerebro a la clase que someten para que los voten sin darse cuenta.. Ésto que estamos padeciendo y que vamos a padecer durante 4 años es una lección para todos aquellos que van a llorar y mucho, se van a golpear el pecho, y van a despertar cuando ya sea tarde. Por eso, la ingeniería social se aboca profundamente a reinventar formas de control, ya se han dado cuenta que los multimedia les han dado un excelente resultado y las redes sociales también son utilizadas para fines contrarios a esa masa que jamás debería aplaudir a quien le arruina la vida, a cambio de transfundirle enemigos que en realidad no lo eran...
Extraigo apenas una parte de ésta excelente explicación de un experto en medios que se refiere puntualmente al caso Bolivia y más; -Amauri Chamorro, comunicador social, consultor y analista internacional, socialista declarado, que trabaja con diversos gobiernos y movimientos progresistas de América Latina, estuvo la segunda semana de diciembre en La Paz y entre las actividades que cumplió está una charla con los trabajadores de los medios estatales. El proceso de recordar a la población sobre quiénes son los responsables por el sombrío pasado de explotación, miseria y subordinación de los pueblos de Bolivia es indispensable. La gente debe saber nombre, apellido, procedencia política para que pueda comprender las intenciones reales de los que quieren volver a ese pasado. Estas figuras conservadoras de oposición son casi todas recicladas de lo que el presidente Rafael Correa define como *partidocracia*, y las mismas deben ser claramente posicionadas dentro de un contexto histórico para que las personas puedan saber qué intereses reales defendieron y defienden. Normalmente, los actores políticos se escudan como *analistas*, pero en realidad lo que intentan es, intencionalmente, que la población crea que el país está mal económicamente, que no hay libertad de expresión, que el Gobierno es ineficiente. Este parámetro se repite en absolutamente todo el continente. ¿Y cual es la tarima que tienen a disposición para hacer sus falsos análisis?; Las empresas de comunicación. Dentro de ese contexto, llegó un momento muy complicado, que es el cambio generacional. Ya son 10 años de revolución en Bolivia, y eso dificulta sensiblemente el proceso de recordar un pasado que no existe en el imaginario de las nuevas generaciones. Creo que es más importante para la izquierda comprender los motivos que llevaron a la derrota en las elecciones subnacionales de 2014 en Bolivia. Lo mismo pasó en Ecuador, donde el presidente Correa gozaba de más 80% de aprobación, y su partido fue arrasado en las elecciones para las alcaldías, inclusive perdiendo Quito. Pese a la existencia de coyunturas económica y política distintas en Bolivia, Venezuela y Argentina, existen algunas dinámicas político-comunicacionales que se repiten. La izquierda continental se ha descuidado de la comunicación en momentos electorales, en la expectativa de que los gobiernos evaluados de manera óptima conquisten casi por inercia el voto. Es indispensable hacer una buena campaña electoral. Comunicación gubernamental no es lo mismo que comunicación para ganar elecciones, ésa es la trampa. En Venezuela el voto en blanco del elector del PSUV fue muy alto. Era un voto de castigo al Gobierno del presidente Maduro. En Argentina, Daniel Scioli no era el candidato natural de la izquierda, no convencía, la campaña fue realmente muy mala en términos comunicacionales. Pese a eso, la diferencia de 700 mil votos favorables a Macri no determina el fin del progresismo en Argentina. Así como la derrota legislativa no determina en absoluto el fin del chavismo. En todo nuestro continente, las redes sociales son determinantes en una elección. Yo acostumbro a decir que las redes sociales no garantizan una victoria, pero mal manejadas, seguramente pueden llevarte a la derrota. Poco a poco, la comunicación política en el ámbito digital viene siendo comprendida, consecuentemente, mejor utilizada en nuestro continente. La derecha conservadora, que tiene la propiedad sobre las empresas de comunicación, está un paso delante de la izquierda. Pese a que el consumo de medios masivos, como radio, televisión y periódicos, disminuye cada vez más, sus marcas, consecuentemente su *credibilidad*, migraron para las plataformas digitales. ¿Se entiende no?..por más que un Gobierno sea lo menos malo y al menos pueda garantizar un mínimo de bienestar, hay en la vereda de enfrente toda una inmensa ingeniería social perversa trabajando para hacernos ver *otra realidad*, que finalmente nos pone del lado incorrecto a nuestros propios intereses. Dicha ingeniería es capaz de hacerte creer que Brad Pitt es el hombre más feo del planeta o que Pamela Anderson no puede excitar ni a un ladrillo.. Dar vuelta todo como una media, oler a perfume aunque sea excremento, son reglas básicas de la ingeniería perversa que sabe muy bien como jugar con nuestro imaginario. Si logro desprestigiar a una persona que es buena y te ayuda, a punto tal de que la odies, habré ganado tu confianza para desvalijarte sin que te des cuenta y que encima me aplaudas... *Desconcertados* podría calificar a quienes vivían..del turismo, puedo dar fé a ésta altura del mes de Enero que la temporada Enero-Febrero es un cadáver pudriéndose. El relato; -La opinión de los trabajadores es unánime: la temporada es floja. En algunos casos, muy floja. Hablamos de la costa atlántica. De villa Gesell, Mar del Plata y Santa Clara del Mar, por ejemplo, balnearios en los que estamos parando o por los que hemos pasado por distintas razones durante los últimos días. Las expresiones de resignación, y en algunos casos de fastidio, provienen de hombres y mujeres que se ganan el mango en la playa y en los rubros de la gastronomía u hotelería. Carperos, churreros, chocleros, pancheros, guardavidas, agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense con chomba y pantalón corto que realizan tareas de prevención en la playa, mozos, y empleados y encargados de casas de ropa, hosterías y hasta balnearios. Todos nos contaron que las últimas temporadas habían sido muy buenas, y que durante la primera quincena de enero el turista había colapsado hasta la última mesa de una pizzería de la periferia del centro. Hacía varios años que todos estaban acostumbrados a llegar con grandes expectativas al verano. Pero ahora algo cambió. Cambiemos, le dijimos a algunos, con tono confidente. Se rieron. Muchos de los veraneantes que no están acá se fueron a otros destinos más económicos, o convenientes, como las playas del sur de Brasil. Otros se quedaron en casa, preocupados, desorientados, angustiados, ya que las perspectivas no son nada prometedoras. Y también están los nuevos desocupados, que ya rozan los quince mil, y que quizá en gran parte hoy estarían alquilando algo en el sur de Gesell y gastando su aguinaldo en un panqueque de Carlitos. Cambiemos, nos dijeron. Muchos compraron. Duele en el alma porque habíamos logrado edificar un modelo de país que, con sus deficiencias, incluía a la gran mayoría. Por eso explotaba de turistas Villa Gesell, y desde el propietario de las canchas de fútbol cinco más chetas de la villa hasta el churrero más escéptico del tradicional El Topo, estaban conformes. Con alguna queja circunstancial, claro. Hasta justificada. Pero ahora las imágenes que capturamos con nuestros ojos durante las vacaciones remiten a otros momentos de nuestra historia. Los de siempre, desde que tenemos memoria. Menos esperanzadores. Ojalá nos equivocásemos. ¿Ésto quería la gente?.. Finalizo con una nota de Alfredo Zaiat de la cual extraigo solo la parte que considero justa para cerrar éste post, recomendándoles leerla completa; -Vale reiterar para grupos con Síndrome CCLD =Capacidad de Comprensión Lectora Diferente=, que se manifiesta en síntomas que impiden incorporar contextos e ignoran otros escritos publicados en esta misma columna, que la economía argentina enfrentaba diversas tensiones en los frentes cambiario, inflacionario, laboral, fiscal y del sector externo. Pero el abordaje de esas tensiones no requería inventar o construir una crisis y menos asegurar que había una única vía para encararlas, como pretenden los representantes de la ortodoxia y sus voceros amarillos. Lo que sucede es que para implementar el programa de ajuste necesitaban de un escenario de crisis que no fue y, por lo tanto, sólo les quedó la estrategia de distorsionar la evolución de variables clave, como reservas internacionales, inflación, empleo público, crecimiento económico, déficit fiscal y desocupación. El presidente en comisión del Banco Central, Federico Sturzenegger, es conocedor y divulgador de la teoría que postula la necesidad de una crisis para habilitar socialmente un ajuste. En su primer libro publicado con Mariano Tommasi, destacado economista de la Universidad de San Andrés y uno de los 200 intelectuales y figuras de la cultura que firmaron una carta pública invitando a la población a votar por Macri en el ballottage, The Political Economy of Reform =1998, Massachusetts Institute of Technology, London, England= incluyó la investigación de Allan Drazen y Vittorio Grilli. Estos dos economistas escribieron *The benefits of crises for economic reforms*, publicado por primera vez en National Bureau of Economic Research =Cambridge, diciembre 1990=. Es un texto de justificación teórica del ajuste. Un documento típico de economistas convencionales: ecuaciones matemáticas y regresiones econométricas para demostrar el postulado ideológico-político enunciado. Luego de desmalezar las ecuaciones, se arriba a la conclusión de Drazen y Grilli:
*Las pérdidas de bienestar asociadas a distorsiones económicas y crisis permiten a las sociedades aceptar medidas que serían imposibles de hacerlo en circunstancias menos críticas. En otras palabras, las crisis pueden elevar el bienestar si son la única manera de inducir importantes cambios de la política económica*. La propuesta es provocar una crisis para poder aplicar un ajuste con respaldo social. No es cinismo de economista sino la producción teórica en función de diseñar e implementar el ajuste. El macrismo recibió como herencia una economía con inmensos desafíos y tensiones pero desendeudada con el sector privado, con una tasa de desempleo baja y una actividad económica con signo positivo pese al contexto internacional adverso. El inédito apagón estadístico, las declaraciones desmesuradas de funcionarios y la construcción de una crisis sólo vienen a justificar y a conseguir legitimidad social, facilitada por un impactante blindaje mediático, para instrumentar un ajuste regresivo sobre el poder adquisitivo de trabajadores, jubilados y sectores medios. Los masivos despidos de trabajadores del Estado es el primer paso. Ojalá muchos pudieran entender a la hora de votar, que no elegirán a un Gobierno impoluto, perfecto e inmaculado, deberán optar por lo que menos daño nos haga en ésta vida real, y que menos beneficie a quienes quieren hacernos trizas..., más allá de *ismos e istas*, hay que pensar en ese conjunto del cual formamos parte la mayoría, que es el 95% de algo llamado Nación, que cede el poder y la riqueza al 5 restante que la oprime, mientras se aplaude inexplicablemente...la autodestrucción. Gilgamesh*** Fuentes; -ambito -clarin -diarioregistrado -pagina12-a -pagina12-b -paginapopular1 -paginapopular2 -rosarioplus -d24ar -laplataformainfo -hermanos-dios -infonews -fiscales
***Bello Sábado para todos. Acabó por fin el sainete de los reyes magos invisibles. Tras doce días de vacacionar por Argentina, los titulares cuentan que fueron *atrapados*. Lo gracioso dentro de lo dramático es que en realidad no fueron atrapados por el mérito de las fuerzas de seguridad, sino más bien por una mala maniobra de quien manejaba la camioneta. Caminos con bañados y arrozales tierra adentro de la geografía de ésta Provincia de Santa Fé, los evadidos maniobraron mal mientras seguían vacacionando y despistaron. Al largo rato y ante la denuncia del tipo al que le habían robado la camioneta, la *Policía de la Provincia* descubre la Amarok siniestrada y ahí aprenden a uno malherido por el vuelco, lo que permitiría después cazar a los otros dos. Y lo otro gracioso es que pudieron hacerlo gracias a un campesino que le prestó a la policía sus caballos...para poder acceder al lugar donde estaban los otros dos fugantes. Y creo que algo aún más gracioso es ahora el festival de medallas que se cuelgan quienes no lo merecen. Por ejemplo la Vicepresidente de la Nación felicita con hurras a la Gobernadora de Buenos Aires...y a la Ministro de Seguridad de la Nción por algo que en realidad no merecen, porque reitero; los atrapó la Policía de la Provincia de Santa Fé...y a caballo prestado.. Fracaso rotundo del Ministerio de Seguridad de la Nación que con toda la parafernalia de helicópteros y sistemas satelitales y armamento pesado y grupos especiales...nunca los pudo atrapar.., y una ignorancia supina de la Vice porque felicita a la Gobernadora de Buenos Aires...que nada tiene que ver, más que con la fuga de los invisibles de un penal que pertenece a su Provincia. Se ve que la Vice iba twiteando hasta que alguien le avisó..; *che Gabi..no te olvidés de felicitar a la poli de Santa Fé..*; Bueno...faltó que se felicitara a sí misma ¿no? y a papá noel, a los reyes magos, a homero simpson y al pájaro loco... Lo único positivo de la historia es que por fin se acabó como cortina de humo y que el trío invisible fué capturado con vida, ojalá no les pase nada y puedan declarar lo mucho que deben saber, por ejemplo cómo es que se fugaron de la cárcel de máxima seguridad a cargo de la Gobernadora de Buenos Aires, y ella junto a la Ministro Bullrich le expliquen a la sociedad cómo es posible todo ésto, porque si van a combatir al narcotráfico con ésta ficticia eficiencia que les llevó la vergonzosa cifra de 12 días para atrapar a 3 fugantes...dificulto el éxito de tal promesa. El asunto está tan embarrado que pensándolo bien...lo que puedan declarar los invisibles carece ya de credibilidad, lo más probable es que digan lo que le dicten para decir...¿no?. Finalmente con la noticia nacional, lamentablemente el Presidente de la Nación deberá guardar reposo, se fisuró una costilla.. jugando con su hijita...; Las malas lenguas dicen que las vacaciones en Villa La Angostura no le alcanzaron y que no aguanta más ésto de ser Presidente y tener que trabajar todos los días... También es encantador cómo los medios masivos tratan la noticia, con suma candidez típica de un hombre común, adorable padre junto a su bella niña.., ¿está bien usar tanto a la niña para edulcorar algo agrio?..muchos se lo preguntan, y muchos sospechan que la niña no tuvo la culpa de que la Nación tenga a un Presidente maltrecho por jugar a la popa mancha o al sapo pepe con la adorable criatura, creen que fué a causa de ésto, horas antes de regresar a casa; La revolución de la alegría...., el bailecito ocurría mientras su Ministro de Seguridad se daba de bruces contra el chasis del helicóptero para hacer un viaje que nunca hizo y mientras en La PLata, el Intendente de su agrupación política mandaba a reprimir duramente con balas de goma a parte de los 4000 trabajadores despedidos... ¿Va a estar linda la Argentina eh...?. Dejamos por fin y de una vez la ironía no tan irónica para cosas más generales y no tan domésticas.. Me despido compartiéndoles las reflexiones de un bloguero español que se autodefine como un *agitador filosófico*, buenas formas de ponernos a pensar, aún sin que tal vez Alberto López se de cuenta de la Gnosis de sus palabras. Dos posts de éste jóven que a través de la Filosofía ayuda a pensar de verdad y que recomiendo visitar;
-Que se puede decir de la importancia del pensamiento para una persona, mucho, pero hay algo curioso, cuando una persona se piensa a sí misma lo que obtiene siempre es bueno porque la honestidad y transparencia es total, pero cuando piensa su entorno le lleva a enfrentamientos. Reflexionar significa pensar críticamente, y pensar críticamente significa buscar puntos débiles a ideas rígidas y convicciones establecidas. Pensar es peligroso porque pone en entredicho las ideologías y sistemas que a ciertas entidades les ha costado mucho imponer para su propio beneficio. Se hace mucho por que la gente no piense, se hace mucho por atomizar, enfrentar y entretener a la población. El ocio que triunfa hoy en día es el ocio del entretenimiento, la terapia que funciona al llegar a casa es la terapia de desconectar. En los colegios no se enseña a pensar, se adoctrina, no se aprende, se memoriza. El determinismo histórico ha alcanzado nuestro día a día. Cuando vemos la historia, vemos la lógica en todos los sucesos acontecidos, pensando que no ha habido otra manera posible de que pasaran las cosas, la historia nos es dada y no hace falta pensarla. Hoy en día parece que ese determinismo, ese *es lógico que las cosas sean así*, nos ha alcanzado. No hace falta pensar la historia, y ya tampoco hace falta pensar el presente. Parece que incluso se ha instaurado la máxima de que pensar es peligroso, pues ya no se piensa, así quitan algo bueno para nosotros, y algo malo para ellos. Como todo régimen, hay un 50% de buena publicidad para el dictador, y otro 50% de mala publicidad para lo que es diferente. Llevan nuestra vida por modernas tuberías, mientras que el pensamiento crítico es un río de montaña, que nace en lo más puro y baja con fuerza llevándose toda barrera artificial ¿A quién el puede atraer eso? ¿Este post se llama *los peligros de pensar*? Debería llamarse los peligros de NO pensar. ¿Conoces la banalidad del mal?, concepto de Hannah Arendt que se refiere , sintetizando y a grandes rasgos, a aquella situación en la que personas obligadas o ignorantes de lo que están haciendo realizan actos que se calificarían moralmente como malos en nombre de otra persona o entidad que sí que es promotora de una voluntad maliciosa. El contexto de Hanah Arendt es la época del nazismo ¿Es posible que una nación entera apoyara el nazismo? ¿Hasta que punto es responsable del horror alguien que está obligado a cometerlo? ¿Es responsable él o quien le obliga? ¿Que puede hacer la negación de uno? ¿Y la negación de muchos? Bien, visto esto podemos decir que nuestro contexto es el capitalismo, la dominación de las élites y los mercados. ¿Quién nos dice que el futuro no nos juzgará por fumarnos el planeta, por entretenernos con pantallitas mientras se forjan las fortunas que dominarán las futuras sociedades o por haber extinguido el pensamiento crítico, permitiendo así la llegada de peligrosas situaciones? ¿Y qué pasa con todo lo bueno que podríamos hacer y no hacemos? ¿Seguimos permitiendo entre todos esta farsa de democracia como el que ve de lejos un atraco y prefiere ser un cobarde que no hace nada? Ejercemos el mal diariamente, lo hacemos para beneficio de otro y no lo dudamos, lo defendemos. ¿Os suena esta situación? El pensamiento siempre es bueno para el que lo ejerce, y malo para el que necesita algo de quien lo ejerce, el único peligro de pensar es para el que se beneficia de la ignorancia y el control ajeno, podemos aplicarlo a todos los tiranos de la historia, la única diferencia es que el tirano que tenemos ahora no tiene cabeza ni castillo, aunque podemos verlo en casi todo lo que hacemos. Desobediencia Obedecer, es algo que realizamos constantemente, y hoy vamos a pensar algunos aspectos de la obediencia y valorar la desobediencia como una opción más. Solemos pensar que la obediencia es la subordinación que ofrecemos a lo que consideramos una autoridad, es decir, entregar nuestro tiempo y nuestra voluntad a alguien o algo que pensamos que tiene un derecho superior para hacerlo, pero no es una creencia correcta ya que no obedecemos por carisma o por considerarlo superior, obedecer implica una recompensa igual o superior a la entrega que realizamos obedeciendo. ¿Por qué obedecer? Lo normal no es obedecer sin más, como con casi todo lo que hacemos, con la obediencia buscamos un intercambio, es decir, ofrecemos nuestra sumisión a cambio de algo. Vamos a tener varios entes que nos van a decir lo que tenemos que hacer, y en nuestra mano siempre está la elección de obedecer o no obedecer, pero elegimos obedecer ya que finalmente nos reporta algún beneficio, ya sea pertenencia a una sociedad, por mantenernos en un orden jerárquico, por ganar afecto, por dinero, por evitar una represalia o incluso por preservar nuestra integridad física. Cuando obedecemos consideramos la motivación ofrecida un valor superior a nuestra sumisión. ¿Obedecemos demasiado? Si lo pensamos, al cabo del día son muchos los entes a los que obedecemos y a los que ofrecemos sumisión, ya sean padres, hijos, cónyuges, jefes, líderes, normas, autoridades… y tanta obediencia repetitiva puede acabar creando un perfil servicial permanente en nosotros. Sabemos que la repetición de actos se convierte en un hábito, y los hábitos que se repiten se convierten en costumbres, y la costumbre es algo que pasa a formar parte de nosotros, de ese piloto automático que llamamos subconsciente, y que programa las respuestas más habituales hacia un problema que se repite, evitando así pasar por nuestro pensamiento crítico. Cuando decimos que una madre está malcriando a su hijo dándole todo lo que pide, es porque está cediendo a la autoridad de su hijo, no solo sin beneficio, sino además con perjuicio tanto para ella como para el hijo. Obedecer ante las peticiones repetitivas de este hijo día tras día se ha convertido en una costumbre que ha hecho que pasen los años y la madre siga siendo servicial a modo de costumbre, sin pensar lo bueno y lo malo de sus actos. No tengo nada en contra de las madres, es un ejemplo hipotético, tal como podría hablar del jefe que abusa de lo que pide a sus empleados, o de los gobiernos que se aprovechan del sedentarismo cognitivo y sumisión de sus ciudadanos. ¿Que es la desobediencia? Desobediencia es el acto de no acatar una norma que se tiene obligación de cumplir, no obedecer. ¿Por qué desobedecer? Un niño jugando tira la pelota detrás de una caseta que hay al fondo del jardín, va a buscarla, la coge, pero hay un nido de avispas y le acaban picando varias. Días mas tarde ese mismo niño está jugando a la pelota con su padre en el jardín, y la pelota acaba colándose de nuevo detrás de la caseta. El niño está mucho más cerca, y el padre manda al niño a buscarla, pero en niño se niega, y la cariñosa argumentación de ir buscar la pelota acaba en discusión, el niño acaba llorando y el padre usa su superioridad para persuadir al niño con amenazas. El niño le explica entre lloros que no le quiere obedecer porque ha tenido una mala experiencia ya que le picaron 8 avispas, el padre cegado por el cuestionamiento de su autoridad arrastra al niño hasta la caseta y le explica que a él nunca le han picado las avispas. Se acercan a la caseta, el padre se cuela detrás forzando al niño, y ambos acaban siendo picados por las avispas. Sin ánimo de entrar en un debate sobre educación infantil, en este ejemplo vemos como la escala de valores del niño ha variado, y si de normal es sumiso por varios motivos como complacer a su familia, respetar a su padre, o incluso por miedo a una represalia, ha entrado en juego algo más fuerte, que es la picadura de la avispa. En este caso no se puede negociar la obediencia, ya que el daño que va a sufrir es mucho mayor y manda sobre todo lo demás. Es decir, si somos sumisos y obedecemos a cambio de algo por lo que vale la pena ser sumisos, cuando lo que nos espera al cumplir la orden no tiene recompensa o motivación válida, nos cuestionamos dicha obediencia. Dicha motivación puede variar y ser muy personal, podemos desobedecer un jefe por orgullo, desobedecer una norma por placer, o desobedecer un líder por motivos morales, por ejemplo. Vemos en las noticias como muchos colectivos plantean opciones a los gobierno para no llegar a tener que cumplir órdenes que consideran poco éticas, o para que no obliguen a otros a cumplirlas, o incluso cómo se desafía la autoridad de un gobierno, ya que lo que quieren obligar a obedecer supone un mal mucho peor que cualquier represalia de sus mecanismos represaliadores. ¿Como cuestionar la autoridad de alguien que establece lo que es la autoridad? ¿En qué situaciones está justificado desobedecer? ¿Está la sociedad demasiado acostumbrada a obedecer? ¿Es más fácil obedecer que replantearse a cada momento si obedecer o no obedecer? Gilgamesh*** Fuentes; -rosarioplus -clarin -filosoficamente
***El mayor deseo de que estén pasando ustedes, queridos lectores, una hermosa noche de Viernes. Les voy a compartir uno de los tantos aportes del gran Hans Jonas, de su libro *La religión Gnóstica*. Muchos de ustedes se preguntan sobre eso de *el alma contraria al Espíritu*, incluso el amigo Ágora Libre en su blog busca en qué parte de éste cosmos invisible están las entidades que de manera predestinada nos compelen al error, algo de lo cual parece imposible zafar. Humildemente en mi propia interpretación de aquél post navideño les decía que en nuestro cerebro está la respuesta y que quizás esa alma esté allí o tenga conexión directa con nuestro cerebro. Pero veamos lo nos dice Jonas sobre el alma y su lamentable programación para no permitir al Espíritu que gobierne nuestra vida; Psicología gnóstica La interpretación demonológica de la introspección. La desaprobación de la condición natural y de los poderes del hombre que encontramos como rasgo general en la nueva distribución de la religión trascendental está relacionada en el gnosticismo con la metafísica dualista y con la situación problemática del alma en su sistema. Allí donde el monoteísmo de Filón y su doctrina de la creación carecía de una verdadera teoría de la derogación, y donde el cristianismo desarrolló una, dentro de la teoría del pecado original, el gnosticismo basó el dudoso carácter del alma y la profunda incapacidad moral del hombre en la situación cósmica como tal. La sumisión del alma a los poderes cósmicos deriva del hecho mismo de que el alma se origine en dichos poderes. El alma es emanación de estos poderes, y estar afligido por esta psique o habitar en ella forma parte de la situación cósmica del espíritu. El cosmos es aquí, y por sí mismo, ninguna parte del cosmos carece de un demonio y si en la espiritualidad del hombre el alma representa el cosmos, o si a través del alma el mundo se encuentra en el hombre, entonces la espiritualidad del hombre es el escenario natural de la actividad demoníaca y su yo estará expuesto a un juego de fuerzas que no controla. Puede considerarse que estas fuerzas actúan desde el exterior; sin embargo, pueden actuar de esta forma porque tienen su equivalente en la constitución humana, una constitución dispuesta a recibir su influencia. Estas fuerzas cuentan con una ventaja inicial frente a la influencia divina, al estar aisladas como el sistema cósmico del reino trascendente, y ocultas como el espíritu interno por la psique. Por tanto, es condición natural del hombre ser una presa de las fuerzas extrañas que, por otra parte, le son tan propias; y otorgar el poder que el pneuma prisionero necesita para hacerse valer requiere la llegada milagrosa de la Gnosis desde el más allá, *si gracias al sol alguien recibe un rayo brillante sobre su parte divina =aunque el número de aquellos que son iluminados es escaso=, el efecto de los demonios sobre él queda anulado ... Todos los demás, tanto en sus almas como en sus cuerpos, son arrastrados por los demonios, pues les resultan gratas las energías de los demonios y las aprecian. De modo que, sirviéndose de nuestros cuerpos como instrumentos, los demonios se hallan al frente del gobierno terrenal. Es a este gobierno al que Hermes ha dado en llamar *destino* =heimarméne=. Este es el aspecto interiorizado del destino cósmico, según el cual el poder del mundo sería un principio moral: en este sentido la heimarméne sería el gobierno que los legisladores cósmicos ejercen sobre nosotros a través de nosotros mismos, y su manifestación sería el vicio humano de cualquier clase, cuyo principio común no sería sino el abandono del yo al mundo. Así la existencia intramundana es esencialmente un estado del ser poseído por el mundo, entendido este término en su sentido literal, es decir, demonológico. En una fuente bastante tardía, encontramos incluso, como término que contrasta con el de hombre espiritual, la expresión *hombre demoníaco*, en vez del habitual *psíquico* o *sárquico* =carnal=. Cada hombre, según explica el texto, está poseído desde la infancia por su demonio, el cual sólo puede ser expulsado por el poder místico de la oración una vez extinguidas todas las pasiones. En este estado *vaciado* el alma se une con el espíritu como una novia con su esposo. El alma que no recibe a Cristo de esta manera sigue siendo *demoníaca* y se convierte en morada *de serpientes*. Para apreciar la gran distancia que separa esta posición de la posición griega, sólo tenemos que recordar la doctrina griega del *demonio guardián que nos acompaña desde el nacimiento*, y comparar el degradado concepto de *demonio* del gnosticismo y el cristianismo con el clásico, el cual denotaba la existencia de un ser superior al hombre en la jerarquía divina. La distancia es tan grande como la que separa las dos concepciones del cosmos, y de las cuales el concepto de demonio es su manifestación directa. Poco queda de la idea clásica de la unidad y de la autonomía de la persona. Contra el orgullo y la confianza un tanto superficial de la psicología estoica en el yo, al que considera dueño absoluto de su morada, conocedor absoluto también de lo que es y de lo que sucede en su interior la aterrada mirada gnóstica contempla la vida interior como un abismo desde el cual los poderes oscuros se levantan para gobernar nuestro ser, un ser no controlado por nuestra voluntad, ya que esta voluntad es instrumento y ejecutor de esos poderes. Esta es la condición básica de la insuficiencia humana. *¿Qué es Dios? Un bien inmutable. ¿Qué es el hombre? Un mal inmutable* =Estobeo, Ecl.1.277.17=. Abandonada al remolino demoníaco de sus propias pasiones, el alma impía grita: *Estoy en el fuego, me abraso... soy devorada, pobre de mí, por los males que me poseen*. Incluso la experiencia contraria de la libertad espiritual es más receptora que autora: *la parte racional no se somete a las órdenes de los demonios, lista como está para acoger a dios*.
***Por fin Viernes para todos. Un día más de éste Enero más que caluroso, lluvioso y pantanoso... Un día más en que los *tres invisibles* pueden contra un ejército de 700...armados hasta los dientes, sigue escapándose la tortuga de Doña Patricia..que en el apuro por subir al helicóptero..calculó mal y se cayó..., imágen censurada por las cadenas del blindaje, la cronista disfraza diciendo que *hubo un accidente con un piloto*...ahora bien...ir con tacos altos no era la idea Doña Patri..., pobre...cuando la levantan y se le caen los anteojos, su mirada no parece indicar que se encuentre en buen estado...Curiosamente más tarde, se dijo que el viaje de la Ministro de Seguridad ...se suspendió.., imperdible desde el minuto 1:28; Y bueno...ahí vamos trazando paralelismos con la querida España..., yo les dije amigos de la península.., no se sientan solos, les vamos a acompañar... España; Argentina; Y era obvio ¿no? si vas a echar gente el modelo no cierra sin represión, pero bueno...algunos son de testa muy dura para entender.. España; Argentina; Al final uno ya ni recuerda quién hizo escuela antes..., si me remito a los 90 obvio que Argentina, pero ahora España va un pasito adelante y bueno...aquí estamos aprendiendo rápido ésta nueva etapa. Y desde España nos están diciendo cómo se toman recursos de campaña en el puticlub; Semblanzas del Señor Ministro de Economía; Se le reconoce al facilitador Prat Gay una cierta habilidad autoritaria cuando te compele a optar entre trabajo y salario. El empleado de la Banca Morgan convierte así al bienestar prometido en un proyecto eterno que habrá que esperar, pero que asgura que algún día vendrá. Pensalo bien; por angurriento podes quedar sin laburo... Tu queja es justa; no queres que te pulvericen el salario, pero no seas irresponsable porque serás merecedor del castigo de la impaciencia. Si esto sigue así =dice Porota=, el miedo será tal que se convencerán que el derecho a huelga será otro acto irresponsable y la libertad de expresión; una conjura. Te dijeron que la inflación era el impuesto más regresivo, pero te ocultaron qué receta iban a usar para bajarla.... Ya David Hume, en 1752, notó que a medida que el empleo crecía, tendían a subir salarios y precios =Inflación= ¿Qué objetivo elige un gobierno? Bueno, esto depende de su signo político y por tanto a qué valores se subordina. Los populismos irresponsables buscan que todos tengan ingreso y ello se consigue creando empleo. Los repúblicos buscan que no pierdan valor ni bajen las ganancias de las empresas, y esto se consigue con precios estables y salarios bajos. La *estabilidad* en sentido popular ve el pleno empleo como fin y el gasto público como medio. La *estabilidad* en sentido conservador ve como meta la inflación cero y salarios bajos, y como instrumento al empleo. Los *repúblicos conservadores* ven al desempleo como instrumento potencial, para quienes reclamen más salarios y mejores condiciones de labor disciplina y silencia el universo laboral . David Vines, experto en política macroeconómica, dijo: *los economistas conservadores aseguran frenar la inflación con políticas recesivas, que usan la amenaza de desempleo potencial como ayuda para contener el alza salarial* =Royal Bank of Scotland Review, 1986=. Prat Gay suelto de cuerpo lanza la advertencia cuando se ha completado una millonaria trasferencias de ingresos =devaluación= a los sectores mas concentrados de la economía. Son solo 100 empresas las que en Argentina son responsables del 75 % del total de las exportaciones y de las 25 importantes; sólo 12 se dedican a vender al exterior granos, oleaginosas y sus derivados. En 2015, las retenciones al agro fueron de alrededor de $80.000 millones, el 65% proveniente del complejo sojero. Un poco más de la mitad del volumen exportado del complejo lo explican 4 empresas: Cargill, Noble Grain, ADM y Bunge. ¡Dale que va...!..al final algún día me darán la razón, cambian las caras...los nombres, pero en el fondo... *lo que representan y a quienes representan* son siempre los mismos...; Amigos son los amigos...aunque ellos nunca puedan cantar ésta canción.. Gilgamesh*** Fuentes; -eldestapeweb1 -eldestapeweb2 -eldestapeweb3 -kaosenlared1 -kaosenlared2 -kaosenlared3 -diariopulse1 -diariopulse2 -lainformacion -clarin -bessone
