***Bella noche de Jueves para todos.
Mucho se ha hablado y se sigue hablando sobre la New Age o Nueva Era.
Mucho de esa cultura se quedó y mucha se fué.
Les voy a compartir un artículo que he intentado traducir del reconocido experto en espiritualidad y religiones, especialmente de Gnosis, Richard Smoley, de quien no hace falta citar su enorme currículum, libros, y reconocimientos académicos a nivel mundial.
Richard hace un largo recorrido analizando algo que no todos conocen, especialmente sobre el orígen de la llamada New Age, y agrega sus propias reflexiones sobre ésta cultura que pareció florecer hace un tiempo, y que el mismo tiempo y las miserias humanas amantes del vil negocio, se ocuparon de pudrir.
Personalmente coincido con Smoley sobre la falacia o mejor dicho ineficacia de muchos postulados de la New Age, por ejemplo aquello de *crea con tu mente lo que quieras materializar*. Éste concepto se vió severamente corrompido desde el momento que muchos farsantes usaron lo positivo de la New Age únicamente para vivir de ella generando un nicho de ventas muy importante, porque si algo será siempre un gran negocio es precisamente el drama existencial de los individuos.
Yo rescato de la New Age lo positivo que creo, fué el puntapié para muchas personas de adentrarse en *otra cosa* que no fuera la vieja religión, aunque después muchas disciplinas terminaran siendo un mercantilismo espiritual.
Sirvió, a muchos les despertó el interés de lo que después les llevó a ir filtrando y al final quedarse con cosas positivas para su crecimiento interior, y eso se le agradece a la New Age.
Dicha cultura cumplió su ciclo, tal como lo dice Smoley, porque las cosas tienen que transformarse y adaptarse a su tiempo, hoy por ejemplo es nuestro tiempo y ese tiempo nos invita a refundar muchas cosas que ya no cuajan en éste tiempo.
Descartar por supuesto todo aquél disfraz de New Age que me recuerda a los típicos videos que ya conocía desde hace una decena de años atrás donde se prostituía el pensamiento noble por la necesidad material de las personas, y todo giraba en torno a adoptar pensamientos positivos...pero pensando en la temeraria *abundancia*, aún hoy esa bazofia sigue pululando.
Claro que somos capaces de crear con nuestros pensamientos, pero no funciona si las metas son materiales, el ejemplo que da Smoley sobre lo del cheque de un millón de dólares...es perfecto, incluso así sea un simple frasco de perfume. Además, se le pasó por alto a mucha gente que sus *creaciones mentales*creyendo que pueden ser convenientes para sí mismos siempre dependerán de *otras personas* y jamás algo que para uno puede ser necesario....va a funcionar si lesiona la voluntad de otra persona. Es lo mismo que la oración o el rezo o la plegaria...difícilmente se consiga algo personal si ese algo no involucra en el bien y el amor a otras personas y el respeto a su estado de consciencia y su estado de voluntad.
Ojalá algún día la gente pudiera comprender que asumir una actitud espiritual en ésta vida no le va a privar de su otra condición; la material.
Va a resultar siempre imposible crearnos un mundo espiritual aquí en la materia, estamos aquí en una dualidad incompatible porque si fuéramos seres espirituales puros, de hecho no naceríamos al mundo de la materia, y si fuéramos solo materia inerte no tendríamos consciencia de nosotros mismos.
Nuestro triunfo sobre la materia es lograr dejar prevalecer lo más que podamos al Espíritu que somos, pero aún así, el mismo cohabita con nuestra materia personal que a su vez cohabita un mundo material, y toda materia batalla diariamente contra el Espíritu, desde que nacemos materialmente hasta que morimos en igual condición.
La confrontación que todos e indefectiblemente cada uno de nosotros afrontamos a lo largo de la vida, cada vez que la atrofia material nos arrincona es algo ineludible, y será cuestión entonces de nuestra propia batalla interior, sabiendo que en el reino de la materia todos los artilugios imaginados siempre la harán vencer a ella por más que seamos avezados en cualquier tipo de espiritualidad, nuestra rebelión más fructífera será siempre la que demos contra la gran trampa material, que es imposible hacerle frente si no entendemos que existe el otro...y ese otro es lo que interacciona con nosotros...
No cuestionamos al árbol si reverdece o se seca, ni a la montaña si se derrumba, o al río si hace ruido o poco ruido, nuestra principal preocupación en la vida existe porque cohabitamos con 7 mil millones...que son como nosotros.
Hemos sido puestos a convivir...y esa es una de las grandes lides que tenemos, gran parte de nuestras conflictivas vidas pasan por eso...por el convivir..con nuestros compañeros de viaje.., es decir, el resto del mundo..
Cuando Smoley cita a Swedenborg, uno de los pilares de lo que luego fué la New Age, verán que la experiencia de Swedenborg viene a coincidir con lo dicho en el Nag Hammadi sobre la misión de aquél Cristo..., dos misiones, una corporizado aquí en la Tierra para dar un mensaje, y otra, incorporizado, especialmente cuando entró en el reino del demiurgo y los arcontes, sus esferas y la invisibilidad, un trabajo digamos...técnico, a rescatar las almas del hades, hacer temblar a los arcontes y girar las esferas en señal de señorazgo, es decir *hagan lo que hagan aquí estoy yo...alguien que no procede del mundo material que ustedes han creado, alguien Superior que le pone fin al abuso de sus enfermas creaciones y que hagan lo que hagan...la Creación se les vendrá encima*.
Ese Cristo no sólo fué una gran buena nueva cuando vivió físicamente en tiempos de aquella Jerusalem, aquél Cristo Místico y borrado de nuestra mentirosa historia le puso fin a nuestros padeceres, que no se refieren a nuestra vida material sino a la otra, la que enfrentaremos cuando dejemos la materia. Cuando nuestra escencia al salir del cuerpo iba al llamado purgatorio donde moraban las almas atormentadas, el demiurgo y sus arcontes tenían el control perverso total de nosotros, cuando Cristo *interviene* atravesando valiente un mundo desconocido de esferas malignas y poderosas, y con su poder, pureza y luz las vence y las deja atónitas, rompe el mecanismo injusto y vergonzante que fué creado sin la voluntad de aquella Santa Sofía...pobre Sofía que el Padre perdonó y redimió enviando a su hijo el Eón Cristo, el hechizo...fué desbaratado.
Después, Cristo hecho carne para darnos el Conocimiento, nos deja el sentido de la Gnosis..., como diciendo; *Ya he destruído el mecanismo amados míos, cuando vuestro cuerpo fenezca, que vuestro Espíritu comande la nave, ya les he dejado ese Conocimiento humano para que cuando los arcontes les interroguen, ustedes les digan quienes son y adónde van, para que vuestra luz los ponga en pánico y ustedes avancen hacia el Pleroma perdonados por mí por vuestros pecados inducidos, de los cuales han sido víctimas y no victimarios*.
Pero para dejar el cuerpo material y permitir que el Espíritu comande la nave...y eluda a los arcontes hay que tener el Conocimiento...algo que se nos ha vedado, hasta la maravillosa aparición del Nag Hammadi.
Vivir en ésta dualidad tan difícil...ha sido siempre una quimera si pensamos en que la espiritualidad sola..nos va a salvar.., será nuestro esfuerzo de grabar a fuego en nuestra vida éstos conceptos, luchar cada día contra el engaño y darle batalla, una batalla no violenta sino inteligente, y perdonarnos nuestros errores si reparamos a quienes lastimamos, y luego nuestro perdón ya nos fué dado..., perdonar si logramos entender ésta condición que a todos nos atraviesa, más que victimizarnos por la agresión ajena...sentir misericordia por el agresor que está en tinieblas, no odiarlo jamás pero en la acción tratar de hacerlo rectificar, algo que en definitiva será proporcional a su propio grado de evolución y por ende, va a redundar en su voluntad de opción; o irse definitivamente de ésta cárcel material con el Conocimiento aprendido o regresar una y otra vez a la maldita rueda tramposa de alimentar a los arcontes.
Pero bueno..., perdón.., éstos temas me invitan a reflexionar en voz alta y suelo excederme, da para largo..., mejor que lo diga Don Richard;
-No hace mucho tiempo yo estaba caminando por los pasillos de una feria de la Nueva Era en los suburbios de Chicago. Todos los personajes habituales estaban allí: cabinas para bahá'í y Eckankar; señoras que venden esencias y fragancias; bodyworkers que ofrecen diez minutos de masaje de silla; psíquicos que inspeccionan los campos etéricos, y muchos más. Como en la mayoría de los eventos de la Nueva Era a los que he ido a lo largo de la última década, la feria tenía una calidad que me hizo sentir cansado de ella.
He estado yendo a este tipo de reuniones durante más de treinta años, y en este punto ya no hay nada que pueda impresionarme con alguna novedad. Uno tiene la sensación de que para muchos, la energía que dio lugar a la Nueva Era ha disminuido.
Incluso el término Nueva Era ha llegado a sonar rancio, que se remonta a los años 80 y la Convergencia Armónica, y, aún más, a la espiritualidad de la contracultura de los años 1960.
Los intereses comerciales hoy la han hecho involucionar hasta en su nombre, prefiriendo el término *mente-cuerpo-espíritu* o *MBS*. En enero de 2012, una de la spublicaciones pioneras que se llamaba New Age Retailer cambió su nombre al por Retailing Insight .
Era la Nueva Era una moda?
¿Era una esperanza noble pero equivocada de que el mundo estaba listo para una iluminación a la que ahora parece indiferente u hostil? Probablemente ninguno. Lo más probable es que este es el caso: la mayor parte de lo que fue pionero en la Nueva Era, incluyendo el yoga, la meditación, y los alimentos orgánicos, se ha convertido en la corriente principal. Por lo tanto se podría decir que la Nueva Era se impuso en muchos sentidos, pero a costa de una frescura aparente.
¿Qué pasa con sus ideas? Muchas de ellas también entraron en la corriente principal e incluso se han convertido en clichés.
La frase Nueva Era en sí, se remonta mucho más allá de los años 60, incluso más allá del final del siglo XX. En primer lugar, se comenzó a utilizar en 1864, cuando un clérigo estadounidense, Warren Felt Evans, publicó un libro titulado La Nueva Era y Su Mensajero .
Evans fue propagando las ideas del gran visionario sueco Emanuel Swedenborg =1688-1772=.
En la década de 1740 Swedenborg se sometió a una serie de despertares espirituales que, dijo, le dio acceso a los reinos invisibles y los significados ocultos de las Escrituras. Una de sus más notables declamaciones fue que el Juicio Final de la Biblia no tenía ningún parecido con la forma en que fue visto por el cristianismo convencional. Nunca fue la intención de significar una segunda venida de Cristo a la tierra.
De hecho, la verdadera labor de Cristose llevó a cabo en su totalidad en el mundo de los espíritus, un reino que, para la teología de Swedenborg, ocupa un lugar intermedio entre el cielo y el infierno, y sirve como un centro para el recién fallecido. Esta región de los espíritus había acumulado una gran cantidad de escombros, tales como entidades de base y medias, y era necesaria una limpieza del lugar. El Señor logra esto en el año 1757.
Este juicio final, según Swedenborg, no tuvo consecuencias inmediatas para la vida en la tierra. Su único efecto sería debilitar el poder de la tiranía y la opresión espiritual =en particular por parte de la Iglesia Católica, y también entre los protestantes=. Nuevos horizontes en el mundo espiritual, por lo tanto se abrían. Esta fue la Nueva Era que Evans proclamaba, y Swedenborg era su mensajero.
En su camino Swedenborg tenía razón. Muchas de las ataduras religiosas que parecían sólidas en el siglo XVIII han sido rotos. Todavía hay una gran cantidad de tonterías, de engaño y delincuencia en la llamada ola espiritualista actual, pero también hay mucha más libertad de investigación, incluso la libertad de no creer si uno no lo desea.
Desde el siglo XIX, Swedenborg ha caído en el olvido comparativo, y Evans, el autor más vendido, ha sido casi completamente olvidado. Pero al término Nueva Era se le dio nueva vida en el siglo XX por figuras tales como la esotérica británica Alice Bailey, y, como hemos visto, la Nueva Era como un ideal alcanzó su propio pico a finales del siglo XX.
Para volver a la pregunta inicial: ¿cuánto hay de verdad en esta idea de una Nueva Era?
En un sentido trivial, cada época es una nueva era. Hoy en día nos enfrentamos a peligros y oportunidades sin precedentes. Así lo hicieron nuestros padres; también lo hicieron nuestros abuelos. Lo mismo ocurrirá con nuestros hijos y nietos. Así ha sido desde el comienzo de la historia.
Pero no creo que la condición humana vaya a cambiar de ninguna manera radical en el futuro. Sean cuales sean las maravillas y los desastres que puedan sobrevenir, todavía podemos nacer, experimentar amor, tener la experiencia de placer y dolor, y morir como los seres humanos lo han hecho desde el principio del tiempo.
Cambio de paradigma.
Esta frase es a menudo relacionada con la idea de la Nueva Era. Paradigma significa un modelo científico. La visión ptolemaica del sistema solar, que puso la tierra en el centro, era un tal paradigma. Fue sustituido por otro: el paradigma de Copérnico, que pone el sol en el centro.
¿Cómo surgió la nueva vista de reemplazar el antiguo? El historiador de la ciencia Thomas Kuhn hizo esta pregunta en su influyente libro *La estructura de las revoluciones científicas*. Su respuesta es algo como esto: Un modelo científico, inevitablemente, tiene algunos defectos. Explica los datos, pero no del todo a la perfección. Hay anomalías. Durante mucho tiempo, éstas se dejan de lado y/o se explican mejor con el paso del tiempo o simplemente son ignoradas. Pero después de cierto punto demasiadas anomalías se acumulan y ya no pueden dejarse de lado. La ciencia debe entonces encontrar otro modelo, otro paradigma.
En el caso de la astronomía, la visión ptolemaica explica los movimientos de los planetas bastante bien a la luz de las observaciones que se podrían hacer en ese tiempo =hasta el siglo XVI=.
Esto incluso incluye el movimiento retrógrado de los planetas. Si los planetas se movían alrededor de la Tierra, ¿por qué a veces se mueven hacia atrás en el cielo? La teoría de Ptolomeo respondió al postular epiciclos, lo que significa que los planetas no sólo giraban en torno a la tierra, también se movían en órbitas pequeñas cíclicas como lo hicieron. Con el tiempo la teoría de los epiciclos, que todavía no podía ser probada con los datos en su totalidad, comenzó a descomponerse. Los astrónomos respondieron al postular epiciclos dentro de epiciclos, pero hubo un momento en que este modelo parecía inverosímil. Otro tuvo que ser encontrado.
La teoría de Copérnico, modificada por Kepler, representó el movimiento de los planetas mucho mejor. Esta fue una revolución científica, también conocida como un cambio de paradigma.
El cambio de paradigma que la Nueva Era ofrecía es más vago. Hasta cierto punto, esto tiene que ver con otra revolución científica, a partir de Newton a la física cuántica. La física newtoniana es mecanicista y materialista: es un universo donde rebotan las bolas de billar. El universo cuántico es mucho más extraño, y algunos de sus más brillantes teóricos han hecho hincapié en lo extraño que resulta .
Pero una idea de la teoría cuántica ha capturado la imaginación del público: el observador afecta a los resultados de un experimento simplemente mediante el proceso de observación. Esta teoría parece poner conciencia, en lugar de materia, en el centro del universo.
Esta idea fascina a la gente que no le gusta el universo newtoniano, que es materialista. Algunos físicos, tales como Amit Goswami, autor de The Visionary Window y otras obras, según la teoría cuántica demuestra que la conciencia es el fundamento de todo ser. Este es un paso que muchos otros científicos no están dispuestos a aceptar, en gran parte porque la teoría cuántica habla sobre el comportamiento de las partículas submoleculares y se oponen porque son muy reacios a decir que los efectos cuánticos se producen en escalas mayores. La física cuántica se define a veces como *la ciencia de lo muy pequeño*.
¿Qué significa todo ésto?
Sin duda hay un nuevo paradigma científico aunque es bueno recordar que gran parte de la teoría cuántica estaba en su lugar antes de 1930, por lo que tiene al menos casi cien años. Pero este nuevo paradigma, tal como se entiende y se aplica por los físicos a sí mismos, no prueba que la conciencia es la base de toda la existencia. Tampoco está conduciendo hacia una visión más integral y satisfactoria del universo. De hecho, la tendencia va en la dirección opuesta.
Una generación atrás había mucho entusiasmo, al menos en la mente popular, sobre las conexiones entre la física cuántica y el misticismo. Pero la mayoría de los científicos, con o sin razón, nunca lo han terminado de aceptar. Se mantienen firmemente en su perspectiva materialista.
Otras disciplinas también se han movido hacia atrás. La psicología de los años 60 y 70 abrazó enfoques humanistas y transpersonales, pero a todas luces este proceso se ha dado vuelta. La neurociencia ha tenido avances con la modificación del comportamiento a través de productos farmacéuticos que ahora los científicos parecen asumir más o menos universalmente, que la conciencia es un mero efecto secundario de los estados del cerebro.
No importa que esta afirmación no se haya demostrado ni siquiera se explica en cualquier tipo de forma coherente. La informática, por su parte, ha hecho tantos progresos en la simulación de procesos cerebrales, que algunas personas creen ahora que pronto será posible descargar su conciencia en un ordenador, lo que permite la cognición para ir a través de la operación de una máquina en lugar de un cerebro. Ya necesita su cuerpo para ser usted. Las mentes son máquinas, ya sea que están hechos de proteínas a base de carbono o de silicio.
En resumen, el paradigma de lo que se esperaba con tanto cariño para llevar a cabo una nueva y satisfactoria holística mirada sobre el lugar del hombre en el universo, no pudo llegar a ser. La ciencia convencional, por todos sus logros, es tan tristemente materialista como lo fue en los tiempos de la reina Victoria.
Esto no quiere decir que el cambio nunca llegará. Tendencias inversas a sí mismas sin previo aviso, y las modas en la ciencia van y vienen casi tan arbitrariamente como las de la alta costura. Pero así es como se ve ahora.
Usted crea su propia realidad
En un sentido trivial, esto es cierto. Sus sentidos, sus nervios y el cerebro filtran los datos del mundo exterior =sea cual sea este mundo exterior, en última instancia es= y crean una imagen de la realidad que le permite funcionar.
Sin embargo, algunos de la Nueva Era van más allá. Dicen que todo lo que tiene que hacer es cambiar su forma de pensar y el mundo cambiará automáticamente.
Hasta cierto punto esto es cierto también. Digamos que usted está teniendo problemas de dinero. Intente este experimento mental. Creer, tan plenamente como sea posible, que un cheque por un millón de dólares está llegando la semana que viene. De repente, sus problemas parecen desvanecerse. Usted no tendrá preocupaciones.
Su pensamiento, sin duda cambia la forma en que se siente. Pero la afirmación de que usted crea su propia realidad es un poco más fuerte que esto.
Se dice que si usted cree con tanta fuerza que esta comprobación se viene, va a venir: el universo se manifestará por usted. Y esta idea es más difícil de tragar. En el mejor de los casos, usted se motiva a esforzarse para traer más dinero en su vida; en el peor de los casos, es nada más que soñar despierto.
Algunas personas practican la visualización creativa. Por este método formulan una vívida imagen mental, y se concentran en ella para que la energía que se está generando hará que aparezca en el mundo físico. Esto puede o no, en ocasiones funcionar. Pero muy a menudo trae consecuencias no deseadas en su estela. Puede visualizar un cheque por un millón de dólares, y puede aparecer el cheque. Pero no contaba con el hecho de que se podría obtener a causa de un accidente incapacitante, y el cheque es para compensar el hecho de que nunca va a caminar de nuevo. Por supuesto, este es un ejemplo extremo. Otro resultado más probable es que usted no quiere lo que buscó porque llega de una manera no deseada y se siente decepcionado cuando lo tiene.
Usted no es el único que intenta ejecutar la creación de su propia realidad. Hay otros como usted.
Todos ellos tienen el mismo poder sobre la realidad que invocan. Y que son parte de su realidad también.
Este hecho plantea una pregunta grande: si creamos nuestra propia realidad, tiene que ser una creación colectiva. ¿Y cuál es el efecto de todas estas mentes que crean y co-crean juntas? ¿Cómo los pensamientos de sus vecinos, sus compatriotas, sus compañeros y los seres humanos en su conjunto, le afecta? ¿Cómo la mente de muchos engendran una realidad colectiva?
Esto es, en mi opinión, una de las cuestiones más importantes que enfrenta la humanidad hoy en día. Hay un imaginario colectivo, el psicólogo Charles Tart lo llamó *consensus trance*, que da forma a nuestra realidad tanto como, y probablemente más, que nuestros propios pensamientos privados lo hacen.
Por lo que yo puedo decir, la psicología no se ha ocupado de esta cuestión o incluso la ha reconocido. Es cierto que el psiquiatra CG Jung habló del inconsciente colectivo. Él se refirió a las mentalidades colectivas en algunos de sus artículos, tales como *Wotan*, que discute el resurgimiento de un viejo arquetipo germánico en la ideología nazi, y en *The Complications of American Psychology*, que relaciona la mente de los norteamericanos a la naturaleza del terreno en el que se encontraban.
Desde otro punto de vista, el psicólogo ruso VM Béjterev exploró la masa y el comportamiento de la turba en su libro *Collective Reflexology*. Béjterev, que vio la revolución rusa de primera mano, tenía un montón de observaciones para trabajar. Aun así, la ciencia de la psicología colectiva es embrionaria.
Por lo tanto, hasta cierto punto es cierto que usted puede crear su propia realidad. Pero lo mismo ocurre con todos los demás, y son parte de esa realidad también. La pregunta para el siglo XXI es la forma en que creamos nuestra realidad.
No hay ningún mensaje de la Nueva Era que ha quemado en sí la mente colectiva tan profundamente como este comando: Esté aquí y ahora.
El pasado es una construcción artificial. El futuro es una construcción artificial por igual. Sólo existe el momento presente.
Pero no es siempre sólo el momento presente. Este es el camino de la liberación.
La idea todavía reverbera. Del mismo modo que su efecto estaba empezando a desvanecerse, Eckhart Tolle salió con una vacuna de refuerzo: el libro más vendido, *Power of Now, publicado en 2004.
Nadie podría refutar esta idea. Que es siempre ahora, y, al parecer, los momentos atómicos sienten a través de la conciencia meditativa, una cadena sin fin de ahoras , cada uno inexorablemente atado a su predecesor, nos trae lo más cercano a la realidad última, ya que es probable que entremos en este mundo.
Como disciplina mental, lo que a veces se ha llamado *la doctrina del presente*.
Cada momento o, más bien, cada momento en que usted está consciente de ello debe traer su atención al presente; usted detecta que tiene sus pies en el suelo y siente su aliento entrar y salir. Estás centrado y en paz.
¿Cómo puede alguien cuestionar esto?
En esencia no, pero en la práctica, surge otro punto de vista.
No es la sensación de los pies en el suelo. Esto es directo, inmediato, verdadero . Hay, por el contrario, pensamientos, fantasías y sueños en mi cabeza, que fluyen ante mis ojos hipnotizados como las escenas de una película de suspenso. Por el contrario, parecen irreales.
Pero tal vez este no es el cuadro completo. ¿No soy yo, después de todo, experimentando todos estos pensamientos supuestamente engañosas en el presente? ¿Por qué una experiencia puede aducirse como real y efectiva, mientras que la otra es despreciada como falsa?
Alguien que ha asistido a unas pocas de las innumerables charlas dadas por los lamas tibetanos en Occidente algunas veces los ha oido denigrar la mente conceptual, la *mente de simio* que debe ser suprimida, o incluso muerta, si se espera hallar la iluminación. Pero una vez que oí hablar al Dalai Lama, criticó este punto de vista. A pesar de que no recuerdo sus palabras exactas, sí recuerdo que dijo que este desprecio por la mente conceptual fue injustificada, que esta parte de la mente también tiene su lugar, y no se debe tratar de arrancar de raíz o matarla.
El presente, entonces, ese momento mágico que da a conocer a Dios, es sólo uno de los innumerables tipos de experiencia. Es así, por supuesto, ser capaz de reconocer y descansar en ella. Pero puede que no sea aconsejable, y ciertamente parece imposible, para permanecer allí todo el tiempo.
RH Blyth, en su célebre colección de ensayos Zen y Zen Classics , escribe: *Cuando el budismo comete su gran error de pedir la eternidad sin tiempo, como dijo Blake; *La eternidad está enamorada de las producciones de tiempo*.
Si hay una palabra que encapsula la Nueva Era, es *Paz*. En sus días, era más que una palabra. Fue un gesto, los dedos formando una V, la palma hacia fuera en una completa inversión del gesto de Churchill V de victoria. Era un ideograma, el círculo queda dividido en dos verticalmente, con otras dos líneas extendida hacia abajo desde el centro, una combinación de dos letras en el código ND o *desarme nuclear*.
Pero la paz es un cliché? Ese es un severo veredicto. Y si lo es, qué va a decir, necesitamos más de estos clichés.
En los años 60 el movimiento por la paz fue el resultado de un verdadero impulso colectivo. No fue sólo la memoria reciente de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. También fue una réplica de la crisis de los misiles cubanos de 1962, cuando el mundo se vió más cerca que nunca de llegar a una guerra nuclear.
En los EE.UU., el movimiento por la paz fue también una respuesta al conflicto de Vietnam y de la probabilidad real de que, al igual que los estados de Orwell de 1984 , las grandes potencias mantendrían un estado de guerra permanente.
Los eventos resultaron ser diferentes de las expectativas, como los eventos siempre lo hacen. Las amenazas a la paz mundial durante la Guerra Fría se han ido, pero han sido sustituidas por otras, y cuando éstas se hayan ido, habrán otros aún.
¿Necesitamos un movimiento de paz para girar en torno a nosotros mismos? Creo que lo hemos hecho, pero también creo que nunca hemos tenido un movimiento de paz genuina. Lo que hemos tenido son los movimientos contra la guerra. Y para estar en contra de la guerra no es lo mismo que decir estar por la paz.
Anteriormente en este artículo he hablado de la posibilidad de que los pensamientos juegan una parte importante en la conformación de la realidad. Y creo que este es el caso.
En este sentido ¿qué vamos a hacer con la mentalidad de hoy, que proyecta tanto odio hacia sus líderes? ¿Se lo merecen? Tal vez, pero no estamos haciendo mejor ni fácil nuestro trabajo por dirigir el odio y el vituperio hacia ellos. Los sentimientos colectivos de odio no solucionan el problema de los malos líderes
En esta luz me encuentro pensando, en la posibilidad de una marcha por la paz, una verdadera marcha por la paz.
Tal acontecimiento no estaría dirigido a detener la última guerra, sino a ofrecer la paz y las bendiciones, de cualquier y todas las ideologías, sin ningún tipo de programa. Esto sería una verdadera marcha por la paz, porque estaría ofreciendo la paz en lugar de la oposición, bendiciones en lugar de quejas. Me pregunto qué efecto tendría.
Un cliché, por supuesto, nunca podría llegar a ser un lugar común a menos que se difunda ampliamente. Y nunca habría llegado a ser ampliamente diseminada si no tiene mucho de verdad, e incluso de sabiduría en sí mismo. Lo mismo sucede con los clichés de la Nueva Era. Muchos de ellos tienen su origen en las antiguas verdades de hecho perennes. Pero éstas verdades requieren la reformulación y ser actualizadas, en el idioma de un determinado tiempo y lugar, es una manera de adaptarlas a las necesidades de una generación.
Ellas también serán actualizadas y refundadas de muchas maneras en las generaciones venideras.
Gilgamesh***
***Muy buen Jueves para todos.
La actividad solar continúa siendo prácticamente nula en lo que a eventos se refiere, y *guarda la tosca*..como decían en el barrio..porque empezamos a guiar la atención a otras variables.
Estamos superando valores de registro de radiación cósmica.
Para no aburrir solo cito tres de las 7 estaciones;
-Estación Pawanuck;
22 de Septiembre 2014= 7.850
Hoy; 8.000
-Estación Nain;
22 de Septiembre 2014= 7.775
Hoy; 8.000
-Estación Inuvik;
22 de Septiembre 2014=7.050
Hoy; 7.200
No es casual que desde hace unos 7 días la actividad sísmica no haya producido grandes sacudones tal como vemos en la tabla;
¿Porqué no?, por ésto;
Nuestro campo magnético comprendiendo que el Sol no hace nada, ha estado en los últimos días mayormente en positivo o bien pivoteando sobre la línea de *normalidad*, no vemos caídas abruptas ni aperturas del Bz, pero ésto puede cambiar y estamos entonces en alerta.
El mismo cuadro lo vemos en el monitor de Barthol, clarísimo.., radiación cósmica aumentando notablemente y en la parte superior nuestro campo magnético bien cerrado o en positivo;
¿Cuánto soportará la magnetósfera cerrada? imposible saberlo, sólo podemos ver el síntoma y cruzar los dedos para que no afloje o si afloja, también lo haga la radiación cósmica, de lo contrario, podemos tener algunos sismos potentes en próximas horas o quizás un par de días.
Por ahí andamos...en nuestro monitor testigo;
Cambio total de tema.
¿Qué decir de Don Arturo Jauretche?, un grande...un visionario que nació en 1901 y se fué en 1974.
Un criollo de verdad, hijo de ésta tierra, aunque por sus venas corría sangre vasca..y no me extrañaría en absoluto que hasta haya sido un RH-...je..
Pensador, Escritor, Político, yo creo que la mejor definición para Don Arturo es un *agudo observador de la realidad en la cual estaba inmerso*, alguien que la tenía bien clara, alguien que veía el detrás de escena en un tiempo que se parecía a éste actual donde la mayoría estaba ciega de toda ceguera.
Más allá que Don Arturo dedicaba su máxima atención a la realidad argentina, lo que explica en el siguiente texto bien puede ser aplicado hoy a cualquier país que se encuentra bajo las garras de lo peor del sistema mundial, que si bien todos los están, algunos mucho más que otros.
Gran pintura con pelos y señales que Jauretche nos regalaba hace 61 años, cuando nadie aún imaginaba que la estrategia del sistema, sería hoy aplicada de igual forma, una plantilla...una matriz...un manual perverso y maquinado, solo aggiornado a cada tiempo, pero en el fondo...la misma receta..
-**Los argentinos reduciremos el consumo, en virtud de la elevación del costo de vida y del auge de la desocupación. De esta manera, no solamente aumentarán nuestros saldos exportables, sino que serán más baratos, lo que será aprovechado por el consumidor inglés que ensanchará su cinturón a medida que nosotros lo vayamos achicando.
La mayor parte de nuestra industria, que se sustentaba en el fuerte poder de compra de las masas populares, no tardará en entrar en liquidación. Los argentinos apenas si tendremos para pagarnos la comida de todos los días. Y cuando las industrias se liquiden y comience la desocupación, entonces habrá muchos que no tendrán ni para pagarse esa comida.
Será el momento de la crisis deliberada y conscientemente provocada.
Los productores agrarios, que en un momento verán mejorar su situación, no tardarán en caer en las ávidas fauces de los intermediarios y de los consorcios de exportación, que muy pronto absorberán el beneficio de los nuevos precios oficiales.
Para entonces, ya no existirá el I.A.P.I. =Instituto Argentino de Promoción del Intercambio= ni habrá defensa posible.
Exportaremos más, pero percibiremos menos por esas exportaciones en razón de la caída de nuestros precios como efecto directo de la reforma cambiaria.
Luego, a medida que se destruya el sistema de comercio bilateral y entremos en la zona de la libra esterlina , tendremos que comenzar a ceder a la presión del *único comprador*. Llegado ese momento, no habrá más remedio que aceptar sus imposiciones porque estará cerrada toda otra posibilidad. Se cumplirá así una clara sentencia de Prebisch:
*las economías débiles no colaboran, se subordinan fatalmente*.
Mientras tanto nos iremos hipotecando con el fin de permitir que falsos inversores de capital puedan remitir sus beneficios al exterior. Y como nuestra balanza de pagos será deficitaria, en razón de la caída de nuestros precios y de la carga de las remesas al exterior, no habrá más remedio que contraer nuevas deudas e hipotecar definitivamente nuestro porvenir. Llegará entonces el momento de afrontar las dificultades mediante la enajenación de nuestros propios bienes, como los ferrocarriles, la flota mercante o las usinas.
Poco a poco se irá reconstruyendo el estatuto del coloniaje, reduciendo a nuestro pueblo a la miseria, frustrando los grandes ideales nacionales y humillándonos en las condiciones de país satélite.
Esa es la verdad documentada, que no quiere ser sino un humilde aporte al conocimiento de hechos que interesan al porvenir de nuestra Patria y de nuestros ciudadanos. Solo aspiro a que el lector, superando toda bandería y todo sectarismo, se aboque a la verificación de las cifras y de los hechos consignados. Que no se deje encandilar por los fuegos artificiales de los hombres *magos*, de esas creaciones míticas con que los imperialismos pretenden explotar la ingenuidad de los pueblos jóvenes.
Bajo el falso pretexto de una crisis económica sin precedentes, está por consumarse la gran estafa a los intereses y a las aspiraciones de la nacionalidad.
Ha llegado la hora en que, por encima de los transitorios rencores internos, cada argentino asuma la responsabilidad que le compete.
La historia es despiadada y no excusa a los hombres por la buena fe y la ignorancia que les hizo pasibles del engaño.
La historia solo sabe de los que contribuyeron a empequeñecerla, esclavizarla y expoliarla.
No le interesan las intenciones, sino los hechos positivos.
Quienes en este momento ejercen el poder y tienen fuerza para convertir en ley sus decisiones, deben asumir la tremenda responsabilidad de la política económica. Todo lo demás es pura bambolla, hecha de ex profeso para distraer la atención y disimular la estafa.
En la reforma económica está el secreto de nuestro porvenir libre o esclavo, del bienestar o de las penurias de los argentinos y del juicio definitivo que la historia formulará sobre los hombres y las instituciones que asumieron la responsabilidad de mandar en esta tierra**.
Tremenda visión de Don Arturo que en realidad no era fruto de algún estado de éxtasis ni de contactados, ni de wijas, ni pseudo profético, ni de falsas iluminaciones...
Don Arturo estaba ¡bien consciente!..., que en definitiva amigos...es el mejor de los estados..y el más efectivo para dejar de estar dormidos..
Gilgamesh***
Fuentes;
-elortiba
***Feliz 25 de Mayo para todos.
Bueno.., día feriado que conmemora la conformación del primer Gobierno Criollo en el Cabildo de Buenos Aires allá por 1810, palabras más palabras menos, el nacimiento de eso que llamamos *Patria*. Fiestas populares siempre fueron la característica de ésta fecha, lamentablemente.. hoy poco para festejar y una vocación desde el poder por quizás...adormecer nuestra memoria;
Neocolonización de los símbolos...es desterrar la memoria hasta que algún día la gente ni siquiera sabrá decir qué fué aquél 25 de Mayo de 1810..
Plaza de Mayo hoy..vallada y en soledad..;
Pero en los barrios, donde vive la gente común todavía queda la memoria gastronómica del *locro-empanadas-vino*, al menos memoria estomacal..y algo de memoria costumbrista cada vez que alguien se anima a bailar una sambita de nuestra tierra adentro, revoleando el pañuelo la *china y sus trenzas* y el gaucho zapateando ya no sobre el piso de tierra, sino sobre un coqueto porcelanato..je..
Y resulta curioso como todo, aún lo que hemos considerado como sagrado simbolismo, está infestado de esa mala educación que el ser humano padece desde siempre.
Decimos *la Patria*, una hábil mezcla del idioma escondiendo subrepticiamente una aberración de esas que al sistema le encanta producir.
Definición de *Patria*;
-La patria =del latín patrĭa, familia o clan-patris, tierra paterna-pater, padre= suele designar la tierra natal o adoptiva a la que un individuo se siente ligado por vínculos de diversa índole, como afectivos, culturales o históricos o lugar donde se nace. Se denomina patriotismo al pensamiento o sentimiento que vincula a un individuo con su patria. También se llama patria a la tierra natal de los padres de una persona, a la cual se siente ligada afectivamente independientemente de que haya o no nacido en ella.
En realidad deberíamos decir...*Matria* ¿no?..y sí..., LA TIERRA NATAL, no es masculino...es femenino.., una vez más..lo femenino relegado..y sojuzgado por nuestra enferma cultura machista.
Definición de *Matria*;
-Matria es un neologismo utilizado por escritoras como Virginia Woolf, Isabel Allende y Christa Wolf para representar la reconstrucción del término patria, lógica que ya mencionaba Plutarco en la antigua Grecia, y que en el siglo XVII era referido en la lengua castellana por derivarse ésta de la propia tierra. Para Miguel de Unamuno, tal término evocaría la feminización de los atributos asociados a la nacionalidad, misma lógica que planteaba Jorge Luis Borges al referirse metafóricamente a la *naturaleza-madre*.
En la Antigüedad Clásica fue utilizada para hacer referencia a la propia tierra del nacimiento y del sentimiento. A lo largo del tiempo se mantiene gracias a la tradición literaria y poética, principalmente en las lenguas gallega y portuguesa. Edgar Morin la emplea al referirse a la matria Europa, mientras Miguel de Unamuno lo usó para referirse a la matria vasca. Julia Kristeva identifica este término con *otro espacio* que no tiene que ver con la tierra de nacimiento, ni con la legitimación de cualquier Estado, sino con un lugar interior en el que crear un *cuarto propio*.
También el término es utilizado con frecuencia por pueblos indígenas de América, como los mapuches, aymaras o quechuas, donde se refiere matria al sustituir patria, por la nación donde la base es la mujer.
Pero si hasta la definición descalifica al término Matria cuando dice *neologismo*...jejeje...para más adelante citar a *Plutarco de la antigua Grecia*..., ya ven...siempre la infección...
En el año 2012 hasta un Oficial General, Mayor de Cultura del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro =Bolivia=, Miguel Guerra Tolín, se atrevió a desinfectar los conceptos diciendo;
-*El significado de del término Matria debería ser utilizado en vez de Patria porque uno de los aspectos fundamentales es la madre tierra, el lugar donde uno nace a la vida.
Tiene que existir una profunda unión con un suelo, con una tierra, con la Patria o Matria, que en algún momento se venía a denominar, porque Patria viene de padre y Matria es la madre y nuestra madre en pequeño es Oruro y en grande es Bolivia*, aseguró, Guerra.
Manifestó que si existe el cambio ya debería denominarse Patria sino más bien que se pueda llamar Matria Bolivia, un pedazo de la madre tierra porque todos vienen de la tierra*.
Matria, es también una Organización sin fines de lucro creada por mujeres y para las mujeres en el año 2004 desde Puerto Rico, entre sus bases podemos leer lo siguiente;
-Trabajamos con y para mujeres sobrevivientes de violencia por razón de género y jefas de familia de bajos ingresos. Tenemos cuatro programas principales:
Libera =incubadora de microempresas=, Atenea =apoyo para adiestramientos técnicos y colocación en empleo=, Gaia =vivienda transitoria= y Aurum =microcréditos=.
Nuestra Misión es apoyar el desarrollo y autosuficiencia de las mujeres de Puerto Rico para que éstas superen situaciones de violencia y discriminación por razón de género y puedan ejercer su derecho a una vida libre de violencia y plena de logros individuales...
La mayor parte de las sobrevivientes de violencia doméstica se enfrentan junto a sus hijos/as a una debacle económica en la cual asegurar vivienda e ingreso se convierten en una lucha diaria.
La violencia doméstica es una manifestación de la falta de equidad por género y como tal, debe trabajarse desde diversos frentes. Uno de ellos es el económico. Todavía en el siglo XXI las mujeres siguen siendo las más pobres entre los pobres.
Lilian Elphick, escribe desde Chile en su sitio, una excelente entrada con la cual comparto plenamente;
Parto de la matria y hacia la matria, una zona que la filósofa francesa Julia Kristeva identifica con *otro espacio* que no tiene que ver con la tierra de nacimiento, ni con la legitimación de cualquier Estado, sino con un lugar interior en el que crear un *cuarto propio*. Y empleo, también, una consigna, un lema, una bandera de lucha:
Matria y vida. Venceremos, en oposición al Patria o Muerte. Venceremos, voz de rebeldía que aún resuena en nuestros oídos y que más de una vez gritamos, hombres y mujeres, en los años de la dictadura chilena.
Matria y vida quiere decir instalarse en un sitio diferente, establecer complicidades y visibilizaciones, reunirnos en la memoria, y comenzar a ser y a no ser el otro o la otredad, término que quizás fue descrito por primera vez por Simone de Beuvoir en El segundo sexo en 1949.
Matria y vida es la antítesis de la fuerza dominante de la cultura patriarcal unificada en la guerra, el sojuzgamiento, la desvaloración y la muerte. Cultura empoderada en la violencia y que niega el amor.
Humberto Maturana, en el Prefacio a El cáliz y la espada, de Riane Eisler, señala que:
*Debido a su origen la historia de la humanidad antes del patriarcado no es una historia centrada en la competencia, la lucha o la agresión, sino en la solidaridad en la que la competencia, la lucha o la agresión, eran sólo episodios del convivir, no un modo de vida*.
Margarita Pisano, a su vez, indica:
*Los movimientos sociales han sido una de mis principales preocupaciones. Cómo rediseñarlos para sacarlos del espacio de marginalidad y colocarlos en un lugar exterior a la cultura vigente, para que reemplacen el pensamiento y producción cultural masculinista, desde donde se elabore y se ejercite la idea de un nuevo sistema civilizatorio.
Las mujeres podemos crear, a través de la concepción de un cuerpo cíclico, una lógica abierta, multidireccional, no jerarquizada respecto de la lógica de dominio y, por tanto, no excluyente, sino más bien con un poder que =aunque difícil de imaginar= esté desprovisto de dominio, me refiero al poder de la libertad, la creación, el pensamiento no subordinado. A pesar de que en esta cultura de dominio existen poderes con estas características, su lógica debe ser modificada, ya que es ésta la que los pervierte.
Todo no, contiene un sí, como sostiene Camus, y esto alude a la capacidad humana pensante que puede recoger esta información y transformarla en cultura y civilización*.
Bueno...si me leen desde hace tiempo sabrán lo que pienso, lo que acabamos de leer es Gnosis pura aún sin que quienes escriben lo sepan...
Por eso Gnosis es Conocimiento...y no una religión..
Para nuestro recordado Filósofo y Psicólogo León Rozitchner, en oportunidad de la creación de la Facultad Libre, decía;
-*Creo que muy distinta hubiese sido la historia, si en lugar de la Patria, hubiésemos construído la Matria*.
Matria es sentir el valor de nuestra tierra, no en clave campestre sino a partir de sensibilidades profundas, contra-oficiales, disonantes, emancipadoras. Matria es el cuerpo turgente de la tierra que debe ser el espacio sensible y sentido a partir del cual ensayar nuevas formas y nuevos universos simbólicos para nuestra época.
25 de Mayo...entre vino y empanadas, sambas de la niñez, y mucho para pensar más que en una bandera o un himno..
Feliz día de la Matria..
Gilgamesh***
Fuentes;
-diarioregistrado
-lapatriaenlinea
-proyectomatria
-porlamatria
-facultadlibre
***Bella noche de Martes para todos.
Observando similitudes en países que si bien pertenecen a tal o cual continente y sus estándares de nivel de vida son muy distintos, por ejemplo España-Primer Mundo y Argentina Tercer Mundo, no puedo más que horrorizarme al ver que dichos estratos casi discriminatorios, esconden en el fondo un mismo sentido y es pobreza de primer nivel y pobreza de segundo nivel, en definitiva...¡pobreza!, que no distingue demasiado a qué mundo pertenece.
Yo creo que hemos usado el consuelo de tontos para terminar aceptando que la gran rapiña elitista somete más a unos que a otros..
La fotografía o instantánea de un pobre europeo comparada con la de un pobre latinoamericano puede indicar cierta categoría, sin embargo yo les invito a que le pregunten a un pobre de Europa si se siente feliz por ser pobre europeo..., si no se agarra la cabeza cuando ve que está en la lona...y no alcanza un nivel de vida digno para él y su familia.
Preguntarle a un pobre latinoamericano lo mismo...y verán que la pobreza no discrimina cuando a cualquier ser humano le atormenta.
Y ojalá amigos ustedes pudieran ir decodificando el lenguaje del sistema cada vez que un político se postula a algún cargo, hay tips que son inconfundibles como para que jamás se avale con el voto lo que luego será una especie de suicidio cívico-colectivo.
Hay una interesante nota desde España en la cual Olga Abasolo Diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, y Alfredo Ramos del Gabinete técnico de Podemos en la Asamblea de Madrid, están reflejando la realidad de la llamada crisis energética en su país, crisis hacia la cual va Argentina y el mundo después, cuando so pretexto del cambio climático, intentan forrar en dinero a las empresas prestadoras de luz, agua, gas, antes de la implantación de la nueva matriz energética mundial.
Cuando nos preguntamos que como es posible aceptar silenciosamente los tarifazos imposibles de pagar, debemos entender que es una especie de indemnización encubierta desde nuestro bolsillo hacia los grandes empresarios.
Cuando hayan acumulado lo suficiente se dirá que el Estado no puede sostener más el sistema energético actual y se dará paso a la gran farsa, aduciendo que las empresas han quebrado y que deben ser reemplazadas por la *nueva tecnología verde*.
Obviamente que los perdedores...somos nosotros..
Por el momento el pueblo no reacciona pero sí algunos Jueces valientes como ésta mujer;
Si ésta medida judicial prospera va a sentar precedente y las denuncias en los juzgados van a llover.
En el mientras tanto quienes son Ministros de ésta banda de CEOs se excusan impiadosamente...como si no tuvieran corazón aunque intentando simular que sí lo tienen;
*Mucha gente la está pasando mal y no llega a fin de mes, lo sabemos pero no teníamos otra alternativa*...dice éste despiadado, que sí sabe muy bien lo que hace..
Clubes, Hoteles, Asociaciones, Escuelas, PYMEs y el pobre usuario domiciliario son las víctimas de éste dislate sin precedentes.
No les importa...., no es que no se den cuenta..., saben muy bien lo que hacen..;
Saben muy bien lo que hacen...;
¿Se entiende amigos?...¡¡por favor abrir los ojos!!!, vean quien se beneficia;
*El Banco Mundial dará garantías para la financiación. Es para generación eólica, solar y biomasa*.
¿Alguna duda...?
*El anuncio se realizó en el Centro de Información y Formación Ambiental de la ciudad de Buenos Aires. Estuvieron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y los ministros de Energía, Juan José Aranguren y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman.
También participó del acto, el embajador de los Estados Unidos en el país, Noah Mamet*
*La incógnita es cuánto pagará el país por cada megavatio generado con energía renovable*, *Hoy las energías renovables proveen el 1,8 % de la demanda eléctrica nacional*
¿Incógnita?...¡¡¡mentirososossssssss!!! vamos a pagar un huevo y medio y es más..., solo un ignorante de toda ignorancia podría creer que ese 1,8 % de cobertura va a ¡¡¡alcanzar!!!, mentirosos aquí, allá y acullá..., el cuento de la energía limpia en pos de solucionar el calentamiento es un bulo más grande que la cabeza de un hipopótamo.
Créditos...del Banco Mundial.., entre otros..., verán queridísimos amigos..., cuando se anuncian con bombos y platillos que *los organismos nos dan crédito* deben comprender que el beneficio ¡¡jamás será para quien toma el crédito!!...sino para el que lo presta...
Por eso un pobre de España es igual de infeliz que un pobre de Argentina...., por eso hermanos...hay que abrir los ojos...
Les dejo con la nota desde España que refería al inicio...;
-Olga Abasolo Diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Alfredo Ramos Gabinete técnico de Podemos en la Asamblea de Madrid
La pobreza energética es una expresión más de la pérdida de derechos que la ciudadanía de nuestro país ha experimentado en los últimos años como consecuencia de la crisis, de las medidas tomadas frente a la misma y de un conjunto de políticas injustas e ineficaces que han provocado que se agudice la desigualdad. Entre estas políticas, podemos señalar una política energética que ha supuesto el incremento constante de los recibos energéticos de los hogares. En un país con cientos de miles de cortes de suministro energético al año, las compañías eléctricas ganaban más del doble que las compañías europeas y veían cómo se les perdonaban deudas millonarias =3.500 millones de euros=.
Los últimos datos presentados por la Asociación de Ciencias Ambientales en su estudio sobre la Pobreza Energética en España siguen presentando un escenario preocupante. Hemos superado la media europea de hogares incapaces de mantener su vivienda a una temperatura adecuada y sigue creciendo el número de hogares con retrasos en el pago de las facturas. En ambos casos, estamos en las franjas más altas desde 2004.
El otro indicador que mide la pobreza energética, unos gastos en energía superiores al 10% de los ingresos, desciende muy levemente, aunque aún afecta al 15% de los hogares =casi 7 millones de personas=.
Lo preocupante de ese dato es que dicho descenso no se explica tanto por el incremento en las rentas, que no se está dando, sino por el descenso en el consumo. Es decir, los españoles están disminuyendo su consumo energético no por una práctica de ahorro, sino porque no pueden afrontar los pagos. Lo que esconden estos datos es la brecha cada vez más profunda de la desigualdad. Historias de vida que desembocan en el corte de suministro energético, de electricidad, de agua y de gas.
Hablamos de hogares, de personas y familias que acumulan situaciones de desigualdad pero también hablamos de hogares y personas que en el actual contexto socioeconómico han visto crecer su umbral de vulnerabilidad. Trayectorias de vida que ya no son predecibles, ya que dados los procesos de precarización, cualquier revés de la vida puede suponer caer en ese otro lado del que uno siempre pensó estar a salvo.
Numerosas administraciones locales y algunas regionales están poniendo en marcha medidas contra la pobreza energética. El convenio que ha firmado la Comunidad de Madrid con las compañías eléctricas dista de ser una estrategia articulada capaz de enfrentar el problema real en toda su dimensión y revertir la relación negativa que existe entre energía y desigualdad.
Se trata de un fondo limitado a un millón de euros, un presupuesto escaso, insuficiente para afrontar la dimensión del problema y que ilustra una voluntad política muy limitada. La previsión más realista indica que solo unos 5.000 hogares podrán ser beneficiarios de esta prestación.
Su escasa capacidad de incidencia queda más clara si la comparamos con el ya insuficiente número de personas que reciben la Renta Mínima de Inserción en Madrid: 28.000. Otros municipios, con peor situación presupuestaria, doblan o triplican esa cuantía en programas locales.
El acceso está condicionado al impago. Esto supone excluir a aquellos hogares que se esfuerzan por seguir pagando e implica perpetuar el estigma del impago. El convenio excluye el acceso al agua, desarrollado mediante el ineficiente bono del Canal de Isabel II y se limita a tres comercializadoras: Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa, dejando fuera a las personas que se abastecen mediante otras empresas hasta que estas decidan incorporarse al convenio.
Los consumos máximos que permiten acceder a la prestación son muy limitados, con lo que dejan fuera a una cantidad significativa de usuarios. Casos señalados en el último informe de la ACA como especialmente sensibles, como los enfermos que necesitan más consumo eléctrico, pueden quedarse fuera. Los hogares con todo su consumo energético eléctrico también pueden quedarse fuera o verse obligados a decidir entre poner o no la calefacción para no superar el consumo permitido.
La lucha contra la pobreza energética requiere la garantía de seguridad jurídica para las personas en esa situación y de eficiencia administrativa frente a la inseguridad y arbitrariedad. Las medidas del Gobierno de Cifuentes, sin embargo, se han hecho a contracorriente de lo planteado por los servicios sociales locales, complicando su trabajo. A esto hay que añadir la incertidumbre sobre quién puede o no acceder a la prestación, ya que no existen criterios claros que definan la vulnerabilidad. Puede darse, por ejemplo, que los beneficiarios de prestaciones como la RMI queden excluidos de esta ayuda. Se trata de un marco que ignora a quienes tienen más posibilidades de caer en pobreza energética según la ACA =bajo nivel educativo, en paro o con contratos temporales, familias monomarentales, enfermos crónicos, etc.= y el perfil de la desigualdad en la región.
Recordemos que según los últimos datos publicados por la EAPN, el 20% de las personas en situación de exclusión, cuentan con un empleo a jornada completa.
Existe una espiral negativa entre desigualdad y pobreza energética. Por ello, hemos de abordarla desde la óptica de los derechos y de la garantía de acceso a todos los insumos =luz, agua y gas= incluyendo la renta como factor clave para las prestaciones, que conjugue la cultura de ahorro, intervenir sobre el consumo de las familias =hábitos energéticos=, con la consiguiente generación de rentas, y con el desarrollo de planes de eficiencia energética que puedan generar empleo o mejorar las condiciones de habitabilidad de las viviendas =uno de los determinantes, junto a la situación socioeconómica, de la pobreza energética=.
Hacer de la energía un elemento generador de igualdad implica considerarla como parte de una relación positiva entre acceso y garantías jurídicas, ahorro, renta, generación de empleo y cambio en el modelo productivo.
En pocas palabras..., lo que dicen éstos dirigentes de PODEMOS es lo mismo que yo les he dicho a lo bruto...sin pelos en la lengua.
No more comments...
Gilgamesh***
Fuentes;
-rionegro
-eldiario24
-cronica
-ieco
-google
-publico
***Muy buen Martes para todos.
Somos muchos los que estamos percibiendo o intuyendo cosas en común, una especie de interconexión que nos permite ver quizás, un poco más allá de lo que la media humana ve.
Siempre he dicho que *el tiempo es el fiel* y no hay ninguna otra forma de corroborar todo lo que uno ha visto, oído, y experimentado a lo largo de la propia vida, y si hablamos de tiempo, es fundamental la historia, que aún contada según a quién le conviene, nos brinda un enorme tesoro de conocimiento, si es que realmente queremos saber dónde estamos parados.
Y si la historia la escriben los que ganan también es menester preocuparnos por leer o bucear en esa otra historia que no nos han querido enseñar jamás, pero que afortunadamente desde hace unos años ha comenzado a salir a la luz pública.
Así, pudiendo cotejar ambas entre una y otra campana, queda en nosotros el análisis responsable al estar hoy aquí y observar al mundo.
Yo recomiendo que aprovechen internet, la historia del mundo es vastísima, disponemos de traductores como para no tener la excusa de no interesarnos en otros países que no son de nuestra misma lengua, y verán que cuando abordamos la historia a ésta edad ya no es aburrida, al contrario..es necesaria y mucho mejor que cualquier video de esos que actualmente hacen perder el tiempo, cuando un mamarracho inventa historias que ni él se cree y que obedecen exclusivamente a ganarse unos pesos por cada vista en youtube.
Hace unos pocos años se ha formado una nueva disciplina llamada Cliodinámica.
Dicha disciplina es la historia convertida en ciencia. Se basa en la modelación matemática de los procesos históricos, tratando de hallar patrones repetitivos periódicos que nos permitan adelantarnos al futuro.
Actualmente el máximo referente de esta tendencia es Peter Turchin =1957, Rusia=, profesor de la Universidad de Connecticut en el Departamento de Ecología y Biología Evolutiva , así como en el Departamento de Matemáticas y en el Departamento de Antropología .
En el año 2012 Turchin publicó un estudio en la revista Nature augurando una fuerte oleada de violencia para 2020 en Estados Unidos.
Para llegar a esa conclusión, se analizan las cifras de población, la fuerza del Estado, la inestabilidad política y la estructura social. Cada una de estas variables se compone a su vez de otra serie de elementos que se analizan matemáticamente.
El resultado de estas investigaciones, indica que en 1870, 1920 y 1970 se detectaron fuertes picos de violencia en los Estados Unidos. Son ciclos de 50 años que llevaron a Turchin y a muchos otros expertos a afirmar que hacia, en y/o más luego, el año 2020 es el momento para uno de éstos picos.
A este ciclo de 50 años, Turchin lo llama *de hijos a padres*, y se basa en una reacción opuesta de los hijos respecto al comportamiento de sus progenitores.
El *de hijos a padres*, es un ciclo en el cual el padre ha respondido con violencia ante una injusticia social y el hijo, que ha recogido el legado de este conflicto, se abstiene.
Turchin compara esto con un incendio forestal, que primero arde para luego, tras años de acumular maleza, vuelva a renacer.
Ha descubierto Turchin un segundo ciclo llamado *secular* de dos o tres siglos en el que las diferencias entre ricos y pobres van creciendo cada vez más hasta que se produce una fuerte crisis social.
El *ciclo secular* se da en sociedades con políticas relativamente igualitarias, en las que la oferta y la demanda de empleo está más o menos equilibrada. Con el paso del tiempo, este tipo de sociedades crecen, la oferta de trabajo está por debajo de las demandas, los pobres son más pobres y con más dificultades de salida y los ricos son más ricos, dándose la formación de élites.
En un momento dado, la sociedad se vuelve contra las élites, que luchan por el poder. Es entonces cuando llega la inestabilidad política y el colapso, dándose así el inicio de un nuevo ciclo.
Basta con estar bien informados y ver la galopante crisis económica mundial, el desempleo, la enorme brecha entre ricos y pobres, la injusticia social, y demás síntomas como para darle mucha credibilidad al estudio de Turchin que pueden buscar en la red y lo hallarán completo.
Otros autores dedicados a ésta experticia como James Wesley Rawles hace una comparación entre aquella famosa depresión de los años 30 y encuentra que la sociedad actual es frágil y vulnerable en comparación con 1930, y más propensa a colapsar.
A continuación algunas diferencias sustanciales entre nuestra sociedad en el siglo 21, y aquellos Estados Unidos de la década de 1930, que muy bien pueden ustedes aplicar en vuestros propios países como para comprobar los síntomas que creo, en todo el mundo son más que evidentes.
Estados Unidos en la década de 1930:
-Era una sociedad fundamentalmente agraria y autosuficiente. Ahora, sólo el 1% de la población trabaja en granjas y ranchos que alimentan el otro 99%.
-No dependía en gran medida de la informática y las comunicaciones, la tecnología, la energía de la red, y los combustibles a base de petróleo, las cadenas de suministro eran más cortas. La mayoría de los alimentos se cultivaba a 100 millas de donde vivía la gente.
-Una muy pequeña clase baja dependía de la caridad o el bienestar público.
-Las tasas de impuestos de propiedad eran más bajos o inexistentes al igual que los derechos de licencia, derechos de registro de vehículos, etcétera.
-La mayoría de los trabajadores vivían cerca de su trabajo.
-La mayoría de los trabajadores desplazados estaban dispuestos a aceptar trabajos de baja remuneración, incluso haciendo el trabajo físico duro.
-La nación entera era económicamente autosuficiente y podía continuar así sin hacer muchas importaciones.
-Mucho mayor autosuficiencia a nivel de los hogares; pozos de agua doméstica, molinos de viento, estufas de leña, huertos caseros, conservas caseras, y así sucesivamente.
-Había un nivel mucho más bajo de endeudamiento público y privado. Al inicio de la Depresión la mayoría de las familias tenían ahorros en efectivo. Ahora somos una nación de deudores.
-Había una moneda sana, siendo respaldada por especie. Aunque la administración de FDR tomó el oro en 1933, la moneda era, al menos, todavía totalmente reembolsable en la moneda de plata hasta 1964.
-Menor porcentaje de empleo corporativo, así que había menos riesgo de despidos masivos que devastarían las comunidades.
-Una sociedad significativamente más moral que todavía tenía escrúpulos y una actitud respetuosa de la ley prevalentemente.
-Una población homogénea que en gran medida comparte los valores judeocristianos comunes. Una parte mucho mayor de la sociedad asistía a la iglesia con regularidad
-Un estilo de vida menos extravagante y más simple, con sabores en la cocina y entretenimiento que no requerían grandes desembolsos de dinero en efectivo.
La mayoría de las familias poseían sólo un coche con proporcionalmente más bajos costos de registro y de seguros, y vivían en hogares más pequeños que eran menos costosos para calentar.
En resumen, en la década de 1930 costaba mucho menos vivir =porcentaje de los ingresos= y la gente estaba dispuesta, era capaz y estaba acostumbrada a hacer trabajos duros sin ningún problema. Cuando las personas perdían sus puestos de trabajo, en muchos casos, ellos no perdían sus hogares debido a que eran propietarios sin deuda a saldar. Muchas personas podían simplemente volver a un estilo de vida autosuficiente y ganar lo suficiente con los trabajos para pagar sus impuestos a la propiedad.
El resultado final:
Si Estados Unidos sufriera una segunda Gran Depresión, dado el alto nivel de endeudamiento y la dependencia de los sistemas, habrían enormes tasas de quebranto y falta de vivienda. Y con la inmoralidad de hoy en día y la prevalencia del *yo primero*, no tengo ninguna duda de que los disturbios y saqueos van a ocurrir en poco tiempo, la sociedad va a explotar.
Clarísimo como el agua..., mi gran pregunta es si éstos ciclos en definitiva, son provocados por alguna misteriosa fuerza allende el planeta o...es la misma élite quien la genera para garantizarse...vaya uno a saber qué beneficios. ¿Es un mérito de la resistencia cuando la sociedad estalla e intenta modificar el orprobio?.
Y después de éstos estallidos que se van a producir en algún momento, ¿qué sigue después?..¿la masa experimenta consciencia para generar mejores condiciones de existencia?, ¿se vuelven a repetir los malos modelos?...ahí es donde debemos enfocarnos creo.
Una sociedad que cuente cada día con más individuos conscientizados es más potable a mejorar dicha sociedad.
Y no es con el remanido cuento de la llamada *más educación* porque *esa educación* apenas si es alfabetización y formación, que es otra cosa muy distinta a lo que la humanidad necesita. Con el correr del tiempo los llamados *valores* van pasando al olvido, y cuando digo *valores* no hablo de moralina, hablo del respeto inquebrantable a la vida propia y ajena por sobre todas las cosas, hablo de una sociedad sin violentos ni resentidos, hablo del humanismo por sobre el materialismo, y hablo de la solidaridad como puntapié a la mancomunidad.
Todo eso es posible aún sin la vieja y podrida escuela que aún cambiando las currículas, tal como suelen hacer nuestros gobiernos, sigue siendo mera alfabetización vacía de contenido y hay que llenarla...pero no con tanta matemática o tanta geografía, sino más bien con el cultivo de un individuo consciente de su lugar en el mundo y en la vida, consciente del amor al otro y de la no competencia que el capitalismo impone. Todo eso será posible cuando ya el haber nacido en un hogar pobre no signifique que se tengan menos posibilidades con respecto a un hogar rico, eso es nada más y nada menos que..igualdad de posibilidades, y eso, sin un Estado que regule al capital...es una quimera.
Gilgamesh***
Fuente;
-nature
-energyskeptic
