***Excelente Jueves para todos. Día feriado por aquí, de evocación *histórica* nacional, sin Sol y sometidos a esa humedad que nos está transformando en *hongos*, tal los pronósticos de Monjelat y las teorías de nuestro querido amigo eleritzo espaider. Un par de noticias apenas para éste mediodía que tal vez nos ayuden a reflexionar o en todo caso a acumular caudales de opiniones que nos aporten ese necesario ejercicio neuronal antes que la atrofia se apodere de nuestra caja craneal. Ecología, geopolítica, recursos, beliscismo, en fin.., dos pinturas del arco iris mundial que se cierne sobre nuestra casa planetaria; Algún día nos avergonzaremos? -Sí, miraremos atrás y nos preguntaremos cómo pudimos hacerle eso a los animales y a nosotros mismos. ¿Tan grave es la ganadería intensiva? Es insostenible. Dos tercios de los 70.000 millones de animales que se crían cada año pasan su vida encerrados, hacinados sobre sus excrementos sin acceso a pastos o forraje. ¿Qué comen? -Un tercio de los cereales producidos en el mundo, el 90% de la harina de soja y el 30% de las capturas totales de pescado. En España, el 74% del total de los cereales =incluidas las importaciones= se utiliza para alimentar a los animales. Parece absurdo. -Los animales de granjas industriales consumen más calorías de las que producen. Convertimos en carne alimentos que deberíamos comer. Si se destinaran las cosechas a los humanos, se podría alimentar a 4.000 millones de personas. También consumen antibióticos. -Sí, la mitad de los antibióticos que se utilizan en el mundo, lo que constituye un caldo de cultivo para nuevos supermicrobios resistentes a los antibióticos. En España, el 84% de los antibióticos que se usan están destinados a la ganadería. ¿Para prevenir posibles enfermedades? -Sí, profilaxis rutinaria. La OMS advierte que, si no se reduce este uso abusivo, pronto entraremos en una época postantibióticos en la que las enfermedades que ya habíamos erradicado volverán a azotar a la humanidad. Estamos empezando a verlo.
-En el 2009 se registraron 200.000 casos de intoxicación alimentaria por la Campylobacter en la UE, la segunda causa mundial de infecciones gástricas. Y consumen inmensas cantidades de agua. -La agricultura intensiva es la causa principal del agotamiento del agua en el mundo, se bebe el 70%. Y los granjeros industriales están entre los mayores consumidores de petróleo. No suena muy bien... -Las consecuencias de anteponer los beneficios a las personas son: nuevas enfermedades, muerte de los campos y miles de millones de personas hambrientas. La mitad de suelo europeo afronta problemas de calidad. ¿Las piscifactorías son más sanas? -Se requieren entre tres y cinco toneladas de peces pequeños para producir una tonelada de peces de piscifactoría. ¿Viven mejor que las vacas y los cerdos? -Viven hacinados en espacios pequeñísimos, con frecuencia padecen cataratas, que les deja ciegos, heridas en las aletas y la cola, e infecciones producidas por parásitos. Un estudio ha revelado que las concentraciones de sustancias químicas son significativamente mayores en las muestras de peces de criadero. ¿Cuáles son las consecuencias de comer carne barata para la salud humana? -Los alimentos de ganadería industrial contienen más grasas saturadas, menos cantidad de omega 3, nutrientes esenciales y proteínas. ¿Por lo que comen y les inyectan? -Sí. A los pollos industriales se los alimenta para que engorden deprisa y produzcan carne con mucha grasa y pocas proteínas. Una porción de pollo de supermercado contiene hoy un 50% más de calorías que en 1970, y 2,7 más de grasa. Entonces no es bueno ni para ellos ni para nosotros. -Las granjas industriales son inherentemente crueles. Gallinas ponedoras en jaulas tan pequeñas que ni siquiera pueden mover las alas, pollos de engorde que se desploman bajo el peso de sus enormes cuerpos, cerdos y vacas encerradas en gigantescas naves sin vida social y sin acceso a pastos durante toda su vida. ¿Es una tendencia en declive? -Se prevé que en el 2030 al menos el 75% del crecimiento de la producción se produzca en granjas de animales confinados. ¿Hay soluciones alternativas? -Los herbívoros deben pastar, la tierra de labranza y el ganado deben convivir en armonía, así convertimos la vida vegetal que nosotros no podemos comer en alimento comestible. El pescado debe alimentar a las personas y no a los animales de granja. Hace falta políticas que promuevan ese cambio. El argumento es que no hay comida para todos. -El sistema actual produce alimentos para 16.000 millones de personas. Desperdiciamos la mitad. Y darle a los animales los cereales que podríamos consumir no tiene sentido. ¿Se resiente el medio ambiente? -La ganadería industrial es uno de los principales detonantes de la extinción de especies y contribuye a la contaminación de nitrógeno en el entorno. Los pesticidas son la causa de la desaparición de los insectos polinizadores necesarios para la supervivencia. La OMS recomienda menos carne. -Sí, y de mayor calidad. La carne barata es mala para el medio ambiente, para los animales y para nuestra salud. La vinculación entre la carne procesada y la carne roja y ciertos tipos de cáncer y cardiopatías está más que demostrada. ¿Qué comeremos? -Entre otras cosas las algas cubrirán las necesidades proteicas de gran parte de la población y se está creando carne artificial a partir de células madre. Hay una retahíla de soluciones que harán que la ganadería industrial forme parte del museo de la crueldad. Don Leonardo, un gran tipo, un creyente de esos que ha dedicado su vida a ayudar a pensar más allá de la teología vaporosa, con los pies en la tierra, y con su mirada del mundo actual; Con 78 años, el referente brasileño de la Teología de la Liberación continúa más que activo, entusiasmado por las ideas del papa Francisco. Su visión de la situación en Argentina y Brasil, donde se quiere llevar el proyecto neoliberal hasta sus últimas consecuencias. *La crisis es tan global que se nos hace difícil hacer análisis*, afirma este hombre de pelo canoso y barba blanca que habla pausadamente en español, sin poder disimular su acento portugués. Se lo puede caracterizar como un filósofo muy crítico y agudo de la sociedad actual. Se sigue considerando un teólogo porque esa fue su formación fundamental como religioso franciscano, a pesar de que desde 1992 se apartó del sacerdocio católico planteando discrepancias con la institución eclesiástica. Ha sido uno de los iniciadores latinoamericanos de la Teología de la Liberación. Hoy es uno de los mayores predicadores de la lucha ecológica y de la sustentabilidad. También un firme defensor del papa Francisco, a quien considera junto al Dalai Lama, uno de los más importantes líderes mundiales, *en un mundo en el que carecemos de liderazgos políticos y populares*. Leonardo Boff, ese es su nombre. Estuvo en Buenos Aires para brindar una serie de conferencias en distintos ámbitos, pero también para escuchar, dialogar, encontrarse con sus amigos políticos, dirigentes sociales, religiosos. Hubo un tiempo para el diálogo con PáginaI12. A sus 78 años Boff conserva una enorme vitalidad, derrocha entusiasmo en cada afirmación, pero deja transparentar una enorme preocupación por el momento que vive la humanidad. *Hay cuarenta puntos de guerra en el mundo, es una guerra mundial balcanizada*, dice. *No sabemos hacia dónde vamos, nadie sabe hacia dónde vamos. Tengo la impresión de que estamos en un vuelo ciego, de un avión sin piloto*, subraya. Para Boff *estamos inmersos en una gran crisis sistémica, que pone en duda un modo de vivir*. Vuelve sobre lo que a su juicio es una cuestión central: la ecología. *La crisis ecológica es de tal gravedad que no podemos dimensionar el daño que está causando y tampoco alcanzar a ver la gravedad de la crisis que estamos enfrentando*, afirma. Y repite, de distintas maneras, lo que también escribió en su último libro publicado en Argentina =Sustentabilidad, Editorial Santa María, 2017=: *La estrategia de los poderosos consiste en salvar el sistema financiero, no en salvar nuestra civilización y garantizar la vitalidad de la Tierra*. Las referencias al papa y a su encíclica Laudato Si son constantes a lo largo de la conversación. La mención puede resultar sorprendente viniendo de un hombre que abandonó el ministerio sacerdotal en la Iglesia Católica como consecuencia de la persecución a la que fue sometido por la institución que le impidió expresarse, enseñar, ejercer su condición de teólogo. Jozef Ratzinger, antes de ser Benedicto XVI y actuando como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe =ex Santo Oficio= fue uno de sus implacables perseguidores. El libro titulado *Iglesia, carisma y poder* =1981= encierra una de las más duras críticas que se haya conocido a la Iglesia Católica como institución. En 1985 fue condenado a un año de silencio por Ratzinger. En 1991 se le impuso censura eclesiástica previa a sus escritos y ese mismo año Boff renunció a la dirección de la revista teológica Vozes =Petrópolis, Brasil= una tribuna de la teología de la liberación. Hoy Leonardo Boff resalta la figura del Papa y de sus enseñanzas. Admite que tiene una relación fluida con Francisco a quien le envió, apenas fue electo, una serie de ideas sobre la ecología y el ambiente. Menciona también que en aquella oportunidad recibió respuestas de Bergoglio a través de un amigo común: el entonces embajador argentino ante la Santa Sede Eduardo Valdés. Boff no lo dice, pero quienes conocen sus escritos y han profundizado en el documento papal sobre la ecología saben que muchas de las ideas plasmadas por Francisco estaban ya en el pensamiento de este hombre formado en las ideas de Francisco de Asís. *La encíclica Laudato Si no está dirigida a los cristianos, sino a la humanidad y su pedido es salvar la tierra. Es una respuesta de ecología integral, que abarca todos los órdenes de la vida. No es una ecología boba, tonta. Con este documento el Papa se puso a la vanguardia*, sostiene. No elude las respuestas políticas. *No es posible analizar Argentina o Brasil solo desde aquí. Tenemos que mirar nuestras realidades en el marco de la crisis de la globalización, de la planetarización*. Y refuerza la idea subrayando que *dependemos los unos de los otros y cada país no puede salvarse por sí mismo, encontrar su propia salida*. Cuando se refiere a Brasil abona la idea del *golpe parlamentario* y, con desazón, sostiene que *no vemos ninguna salida* porque los actuales gobernantes *quieren llevar el proyecto neoliberal hasta sus últimas consecuencias*. La crisis, real o supuesta, de los llamados *gobiernos progresistas* de la región también se incorpora al diálogo. *El objetivo del imperio es eliminar los liderazgos progresistas y de izquierda de raíz popular*, sostiene. *La estrategia para hacerlo es usar la represión, por una parte, utilizar a la Justicia =Poder Judicial= con ese propósito y deslegitimar la movilización popular como lucha política*. Sintetiza: *No hay leyes, sino poderes en disputa*. *La estrategia del imperio es: un mundo, un imperio; cubrir todos los espacios y desestabilizar todos los gobiernos de base popular, ya no a través de la fuerza militar, sino utilizando a los parlamentos. Es lo que han hecho en América Latina*. Y sigue su argumentación: *El Atlántico Sur estaba abierto. Es una zona de muchos recursos en la que gobernaban las democracias de base popular. Había que intervenir para ocupar los espacios y, además, para ponerle límite a la presencia de China en la región, dado que China está entrando cada día más en América del Sur. Estados Unidos tiene que frenar a China. Es un juego geopolítico*. *Por eso digo que el problema de Argentina y de Brasil y del resto de los países sudamericanos no se resuelve solo desde aquí*. Como dato agrega que *los recursos de agua y petróleo de Brasil están entre los más grandes del mundo y los están privatizando a precio vil*. A esta altura del diálogo, Boff pone más y más énfasis en cada afirmación. *Todo eso hace muy difícil una historia con solidaridad… y tenemos democracias de muy baja intensidad*. Vuelve otra vez sobre la política: *Se pretende el desprestigio de la política presentándola como el mundo de los sucios, donde todos son corruptos*. ¿Cuál es la alternativa? *Los gestores, los gerentes que actúan por fuera de la política. Y esto es muy peligroso, porque, yo creo, no se resuelve nada sin pasar por el mundo de la política*. *Nadie sabe hacia dónde vamos* reitera. Y, a modo de anécdota refiere conversaciones que ha mantenido con militares brasileños. *Algunos quieren que vuelvan los militares pero ellos mismos no quieren afrontar la situación porque perciben la gravedad de la crisis*, dice mientras sonríe con picardía. Pone su esperanza en los movimientos populares y en su capacidad de movilización. *Los movimientos sociales están despertando y ocupando las calles*, señala. Pero vuelve a advertir que *no hay líderes y eso hace difícil la construcción de alternativas. Quizás la crisis facilite la emergencia de nuevas personas que asuman esos lugares de liderazgos*. Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -lavanguardia -pagina12
***Buena y hermosa noche de Miércoles para todos. Viendo un comentario enriquecedor para quienes sabemos poco de muchas cosas, en éste caso a cargo del querido hermano-lector eleritzo espaider, recordé un pronóstico meteorológico de unos días atrás. Ésta es la parte del comentario del amigo Zito; *yo tengo mi propia teoría..somos propietarios y responsables de un Universo vivo que nos acompaña..colonias de todo tipo de seres que en estado armónico,conforman junto con nuestras propias creaciones, el conjunto del todo..y son precisamente las colonias de hongos,algunas en particular,las que son capaces de inferir a nuestro organismo,y sobre todo, el cerebro, un daño catastrófico.. La pérdida de los equilibrios de PH, junto con ambientes ricos en CO2,azúcares y temperaturas cálidas..favorecen la explosión de dichas colonias y la pérdida del equilibrio, con repercusión exagerada en el funcionamiento del cerebro..*. Meteorólogos hay muchos, pocos los que además de regalarnos el análisis del clima le ponen el toque humano necesario, y ese es el caso del Meteorólgo Oscar Monjelat, por quien siento una gran admiración. Oscar escribía lo siguiente el día 15 de Mayo; No sólo que sus previsiones se están cumpliendo sino que además, sus *recomendaciones* son una realidad que incomoda, especialmente a quienes se escudan detrás del *cambio climático* para disimular su desidia; los gobernantes. Efectivamente tal como dice Monjelat; *Aprovechar el Sol cuando se presente, será la consigna*, lo cual de cumplirse =y no dudo de ello= estaríamos confirmando también la cuestión solar y el golpe duro y puro de la radiación cósmica. Recuerden; hibernación solar+radiación cósmica+vulcanismo+sismicidad+formación de nubes= clima tendiente a enfriamiento, menos radiación UV y un planeta marchando hacia cambios drásticos. Sé que por ejemplo en una parte de Europa, puntualmente España Portugal y demás aledáneos están al rojo vivo, pero es normal dada la Estación pertinente, como normal deberá ser el frío por éstos lares. Dice Moinjelat también; *los fenómenos se irán turnando dándonos facilidades para transformarnos en hongos*...jeje..ahí la hilación con el comentario de eleritzo. Y dice además Monjelat; *Frío y humedad, no es una buena mezcla*. Así que...hasta el lejano Verano vamos a ser hongos aquí en el cono Sur, por lo cual deduzco en la valiosa apreciación del amigo eleritzo, que tendremos que *equilibrar el PH*, y lo invito a que si tiene ganas, nos dé algunos tips como para contrarrestar éstas cuestiones, o cualquiera que se sienta capaz de aportarnos sobre el tema. Les hablaba de la radiación cósmica, también tenemos los GRBs y ahora genera preocupación lo que se ha podido detectar; -Los astrónomos que usan el telescopio Australian Square Kilometre Array Pathfinder =ASKAP= en la remota Australia Occidental han detectado su primer *explosión de radio extragaláctica =FRB=. Las explosiones de radio rápidas son los picos cortos y afilados de las ondas de radio que duran sólo unos pocos milisegundos y parecen provenir de fuentes desconocidas fuera de la Vía Láctea. La primera FRB fue descubierta en 2007, se encuentra mediante el análisis de los datos registrados en el radiotelescopio Parkes, en Nueva Gales del Sur, en 2001. Sólo dos docenas se han encontrado desde entonces. El último avistamiento, apodado FRB170107 de la fecha en que se descubrió, fue encontrado por Keith Bannister y sus colegas de la CSIRO de Australia y la Universidad de Curtin y el Centro Internacional de Radioastronomía e Investigación. El equipo fijó ocho de 36 platos de ASKAP para ver un gran trozo de cielo =alrededor de 1.000 veces el área cubierta por la Luna= para detectar FRBs. En menos de cuatro días ya tenían un resultado. En el futuro planean usar 12 platos, y esperan encontrar aproximadamente una nueva explosión cada dos días. A ese ritmo, se tardará menos de dos meses para duplicar el número total de FRBs jamás observadas. Lo que causa FRBs es una especie de misterio. La señal se parece a un solo destello producido por un pulsar, una estrella de neutrones giratoria que emite un haz de barrido de radiación que, algo así como un faro, desde nuestro punto de vista parece que enciende y apaga; pero la falta de repetición rápida descarta un pulsar como la fuente. Por otro lado, un par de FRBs detectados se han repetido a intervalos irregulares, que también parece descartar eventos de una sola vez como supernovas o colisiones estelares como la fuente. Sin explicación propuesta hasta ahora se adapta a todos los datos. Los investigadores estiman que la fuente de FRB170107 estaría a unos 7 mil millones de años de distancia, y que en poco más de dos milésimas de segundo y medio liberan tanta energía como lo hace el sol en dos años y medio.... Pues bueno, bien sabido y temido es que alguna de las millones de agujas de altísima energía que viajan por el espacio...justo nos emboque...jeje, pero si lo pensamos un poco ésto ha estado ocurriendo desde siempre desde que se formó el universo o el sistema solar. Que ahora los detecten no significa que éstas agujas sean algo nuevo, nuevo será para el estudio y el intento de comprensión. Sí ha de ser preocupante, estimo, que cuando el Sol entra en un período de hibernación excepcional, la capacidad de *defenderse y defender* a sus sistema =el nuestro= merma y mucho. Efectivamente se puede corroborar dicha información y chequearla; Como para ir cerrando éstas cuestiones del clima espacial les comento que la radiación cósmica ha empezado a recuperarse y es obvio, el viento solar no repunta y ha caído a unos 400 kilómetros por segundo; La radiación cósmica, en el gráfico de los últimos 30 días, busca ahora volver a igualar su propia marca de los días 13-14 y 15 del corriente; Ponemos los pies en la Tierra y nos centramos en cuestionas por demás de mundanas, pero no por ello poco interesantes. Interesante opinión del político y activista francés Thierry Meyssan quien cubrió la guerra en Siria por seis años y opinó sobre la crisis social y política que atraviesa Venezuela en la actualidad; -Meyssan considera, como puede verse, que Estados Unidos opera en el exterior mediante una estrategia militar destructiva que funciona en base a un mecanismo de desestabilización interna en los países considerados enemigos. Al respecto habló de un plan secreto para mantener el control de las potencias en el mundo y asimismo tener supervisión de los Estados peligrosos para ellos. *En el 2004 varios expertos del Pentágono explicaron que, en lo sucesivo, EE.UU. iba a librar guerras para dividir el mundo en dos zonas*. Así era la estrategia: *Consistía en mantener una zona estable para EE.UU. y sus aliados e incluso algunos enemigos como China, Rusia y la India y otra zona donde no hubiera gobierno estable ni desarrollo, sino el caos. Cuando escribieron eso, no se sabía hacia donde iban. Explicaban que querían garantizar que ningún estado pudiera ser una amenaza para EE.UU*. Claramente uno de los puntos señalados para que *nadie pudiera desarrollar un poderío que amenazara su hegemonía mundial* era *destruir todo el Medio Oriente*. En cuanto a América Latina =precisa Meyssan= explicaron que sólo Brasil, Argentina y México debían ser Estados estables y el resto *debía ser destruido*. No sé por qué generan esas acciones ahora, pero está claro que EE.UU. hace que la situación hierva poco a poco. Cuando vengo acá, me doy cuenta de que la situación ya está lista, que cuando EE.UU. lo desee, va a comenzar la guerra aquí, en Venezuela*, ratificó. Asimismo hizo un paralelismo entre la crisis interna entre opositores y los aficionados al gobierno de Nicolás Maduro y lo comparó con las Primaveras Arabes y Venezuela. *Cuando estudiamos lo que pasó en Ucrania, en Siria o en Libia, es exactamente la misma metodología; siempre comienza exactamente igual: se acusa al gobierno de cometer crímenes horribles luego envían al país unas fuerzas especiales, unos francotiradores, con el objetivo de disparar tanto contra los manifestantes como contra la policía. Eso crea una confusión enorme, y cada bando está convencido de que fue el otro el que le disparó, y ese es el comienzo de un enfrentamiento interno*, relató. Posteriormente explicó que *una vez que hacen esto, comienzan a acusar al gobierno de las muertes, y lo hacen ante la comisión de Derechos Humanos de Ginebra. Ese Consejo se transforma rápidamente en un tribunal de acusación, que milagrosamente consigue varios testigos que vienen a dar su testimonio pero son falsos testigos. Sus testimonios se avalan y se envía esa información al Consejo de Seguridad de la ONU, que queda horrorizado y autoriza el uso de la fuerza contra ese *terrible gobierno que acaba de matar a su población*. Simultáneamente se envían al país una fuerzas especiales que atacan símbolos del estado. En Siria, por ejemplo, atacaron estatuas del presidente Háfez Al Assad, que es el padre de la Siria moderna*, continuó. *Aquí me imagino que atacarán estatuas de Hugo Chavez, quemarán la bandera…elementos que no tienen valor militar*. Se trata, según comenta el propio Meyssan, de una *guerra simbólica*.Y concluye: *Entonces se utilizan los medios internacionales para explicar que es una revolución*. También informó que están previstas para noviembre unas maniobras militares en la triple frontera de Perú, Colombia y Brasil, con el apoyo de EE.UU., a tan solo 700 kilómetros de la frontera con Venezuela. *No lo hace porque son lindos los colombianos: lo hace porque está preparando un ataque contra Venezuela*, confirmó. Por último vaticinó un escenario de desahucio para los opositores al chavismo: *Los movimientos opositores, ya sea aquí en Venezuela como en el mundo árabe, serán todos destruidos, tal y como habrán permitido la destrucción de los gobiernos a los que se oponen. Porque Estados Unidos se burla de ellos más que de los gobiernos*. *USA pone al gobierno y a la oposición en contra pero no para que los segundos suban al poder sino más bien para justificar su intervención militar*. Muy probable dada la situación que venimos observando en el último tiempo, como siempre, tomar todo con pinzas y evaluar con el correr del tiempo. Y sobre Brasil...hablábamos también de un polvorín..., del apoyo de las Fuerzas Armadas brasileñas a quien el pueblo quiere renunciando.., ahora ésto; -El gobierno de Michel Temer ordenó hoy enviar tropas federales a Brasilia para reprimir a los manifestantes que piden su renuncia y proteger los edificios públicos de los ataques de los asistentes a las concentraciones. *En este momento ya hay tropas federales aquí, en el palacio de Itamaraty =sede de la Cancillería=, y ya están llegando tropas para asegurar la protección de los edificios ministeriales*, anunció el ministro de Defensa, Raúl Jungmann, en una breve declaración de prensa. Las sedes de los ministerios del gobierno de Brasil fueron evacuadas esta tarde en Brasilia ya que los manifestantes provocaron incendios en los edificios públicos, siendo uno de los más afectados el Ministerio de Agricultura. Los asistentes a la marcha realizaron barricadas y se enfrentaron con la Policía en la Explanada de los Ministerios, como se denomina a la región de Brasilia que alberga a los ministerios y las sedes de los tres poderes del Estado. Frente al Congreso Nacional, en tanto, miles de personas continúan la protesta contra Temer. Convocatoria multitudinaria y represión policial. La Policía brasileña reprimió con gases lacrimógenos y spray de pimienta a los manifestantes que intentaban cruzar el perímetro de seguridad montado en torno al Congreso Nacional, en Brasilia, en el marco de una jornada de protesta para reclamar la renuncia del presidente Michel Temer. La protesta llamada *Ocupa Brasilia* fue organizada por centrales sindicales y movimientos sociales de todo el país y entre sus reclamos, figuran los siguientes: -Renuncia del presidente Michel Temer. -Elecciones directas anticipadas. -Fin del tratamiento parlamentario de las reformas laboral y previsional. Según la Policía, en la manifestación participaron entre 25.000 y 35.000 personas. Los manifestantes buscaban llegar al Congreso Nacional pero fueron reprimidos en la Explanada de los Ministerios. La crisis del gobierno de Temer se aceleró con el terremoto causado por la grabación del mandatario avalando sobornos, según acusó la Fiscalía General, durante una conversación con el empresario corruptor confeso Joesley Batista, dueño de la multinacional brasileña de la carne JBS, quien se encuentra libre en Estados Unidos tras colaborar con la Justicia. Grave...realmente grave y espero que los hermanos de Brasil puedan torcer ésta cruda realidad. Realidad que está perfectamente concatenada con Argentina..., tiembla el poder de turno...pero les han concedido el tiempo necesario para que borren las huellas...; -El juez federal Sebastián Casanello ordenó allanar la sede argentina de la empresa Odebrecht, en el marco de una de las causas por las que se investiga el supuesto pago de sobornos para ganar licitaciones de obras públicas. Al mismo tiempo se conoció una pericia que comprobó que borraron archivos con información vinculada a esas operaciones. La semana pasada Leonardo Meirelles, el arrepentido de la compañía, declaró el pago de 10 coimas al titula de la AFI, Gustavo Arribas, por un total de 850 mil dólares en 10 transferencias bancarias. La decisión de Casanello se dio en la causa por presuntos sobreprecios de 300 millones de pesos en la construcción de una planta potabilizadora para AySA, así como por el pago de sobornos para ganar la licitación. También se conoció una pericia de Policía Federal que determinó que se borraron al menos 260 archivos con información vinculada al soterramiento del tren Sarmiento de la computadora que utilizaba el principal directivo de Odebrecht en la Argentina. Tras el procedimiento, la empresa difundió un comunicado en el que recordó que semanas atrás *ofreció colaborar en forma amplia y definitiva con las investigaciones* judiciales que tramitan en el país. Bien vale recordar que ésta causa y el sospechoso *Arribas* está íntimamente ligada al CEO que preside éste país; Tiempo al tiempo...toda persona se presume inocente, hasta que...se demuestre lo contrario, principio constitucional que no siempre fué respetado, especialmente por la connivencia entre expedientes en manos de Jueces, curiosamente...cedidos a los multimedios co-gobernantes. Las campañas de desprestigio siempre han sido más efectivas que la presunción de inocencia....y el actual *gobernement*..las supo usar como campaña electoral. Y ahí vamos..., surfeando hasta donde se pueda. Cierro con el recuerdo, se fueron un par de amigos de esos que queremos por su arte. El gran *Simon Templar*...¿se acuerdan? *El Santo*, serie que solía acompañar mis tardes de mate cocido con leche y pan con manteca frente al viejo *Inelro* en blanco y negro. Tipo fachero..si los hay, galán y gentlemann, modelo que ya desde niños...nos proponía el sistema...jeje, por suerte ni detective ni gentlemann, y mucho menos un fachero como Roger; El otro, alguien que por suerte alcancé a homenajear en vida cuando hemos compartido nuestra licencia musical, aquél *Black hole sun*, ¿se acuerdan? y la genialidad de Peter Frampton reversionando la canción. Pues se ha ido Chris Cornell, quien eligió cuando y cómo, Cornell tomaba antidepresivos avalados por la FDA.. Vaya entonces el deseo que éstos amigos, estén donde estén, encuentren el reposo necesario y la Luz suficiente. Versión sin instrumentos, Chris Cornell y su voz; Gilgamesh*** Fuentes; -cazatormentasdelsur -cosmosmagazine -iopscience -diarioregistrado -eltribuno -eldestapeweb
***Bello inicio de Miércoles para todos. La visión del mundo se debate desde tiempos muy remotos. Siempre hubieron quienes tenían capacidades extraordinarias para ayudarnos a pensar, como también quienes no eran capaces de aportar absolutamente nada. Y así se fué haciendo el mundo, la llamada civilización. Tantísimas veces he compartido aquí con ustedes profundas reflexiones cuyo único fin ha sido invitar a la reflexión propia porque considero que uno de los males más nocivos es que no pensemos... Y hemos pensado desde distintas aristas que conforman nuestra capa social, la Cultura, la Política, la Religión, la Filosofía, la Ciencia, en fin...de todo y mucho. Si algo no han querido quienes se sienten muy a gusto con el sistema actual es precisamente que uniéramos pensamientos.. Siempre he dicho que todos tenemos alguna capacidad que nos distingue, algunos varias, otros una sola, otros muchas, pero todos seguramente que algo,gran razón para conformar una gran y larga mesa donde cada quién, desde su especialidad o capacidad pusiera ese haz de luz necesario para hacer una Gran Luz. Necesitamos más que tecnología, ponernos de acuerdo.. ¿En qué? en pensar un mundo distinto y mejor que todos nos merecemos, incluso ir más allá de nosotros mismos y nuestra corta estadía en ésta existencia, para intentar dejar algún cúmulo de ideas que sirvan a quienes nos van a suceder. Ha sido una bendición que quienes nos han precedido hayan dejado tanto para nosotros a punto tal que nos han ahorrado tiempo en razonar lo que en nuestras cortas vidas habría sido un imposible. Y ahí vamos.., tomando ese esfuerzo pasado para analizarlo hoy dentro del tiempo en el que nos toca como protagonistas, intentando dignificar a aquellos de antes y tratando de dejar algo hoy en nuestro actual tiempo. Ponerse a pensar cuánta gente estará pensando en lo mismo resulta inútil, porque al igual que para iniciar un largo camino mejor ni mirar cuán largo es..., la idea es andar, dar el paso y hacer el camino. Si algo le cuesta a mucha gente es reconocer el mérito ajeno, lamentablemente un mal endémico que frena la evolución de nuestra sociedad, quizás las incapacidades propias pesan más que las capacidades ajenas y las pequeñeces...lo arruinan todo. Le guste o no a los mediocres, hay personas con muchas capacidades o con pocas pero de suma brillantez, y en lugar de desecharlas habría que cuidarlas, rodearse de ellas y aprender. Cuando se halló un método de *medir* las capacidades intelectuales o de inteligencia, en lugar de servirnos para detectar a los brillantes y cuidarlos, muchos decidieron odiarlos. Si bien los test de inteligencia no siempre reflejan o garantizan que el individuo sea realmente positivo para la sociedad, los números indican que éstas personas sí son valiosas. Sólo un energúmeno puede sentirse inferior y experimentar el odio o la envidia, lo cual demuestra que dentro de quienes no tienen grandes capacidades, precisamente carecen de lo básico que al menos...deberían tener y es el respeto y la emulación en lugar de la aciaga envidia. Emular no es competir, es intentar mejorarse uno mismo aprendiendo del que sabe un poco más, y quienes tienen mucho para aportar invierten su tiempo en mejorarse y en compartir lo que creen, puede serle útil a los demás. En una de esas vueltas por la red descubrí un sitio que me resulta admirable y digno de emular, con el cual, al menos hasta donde he leído, coincido plenamente y es por eso que se los quiero compartir en éste mediodía a manera de pequeño aporte para ésto de *pensar*. El post de éste o éstos amigos se divide en dos partes.; Envidia y Odio Hacia Gente Más Inteligente Charles Robert Darwin =1809 – 1882= dijo *No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio*. Por esa frase de Darwin muchos se siguen preguntando si convertirse en un ladrón criminal de guante blanco tales como políticos, banqueros, obispos, traficantes, mercenarios, funcionarios lacayos, explotadores varios, mediocres, oportunistas, rastreros, pelotas, traidores, sabandijas, choricétera, choricétera, se corresponden con el grupo social de psicópatas que encajan en el perfil de esa frase y sobrevivirán a la evolución… Es curioso observar cómo cualquiera de los insectos desaprensivos de este grupo se sienten inteligentes y a menudo lo mencionan de forma directa o indirecta y se identifican con frases como: *No se puede ser tan radical. Hay que hacer las cosas con inteligencia* o *Hay que pensar las cosas con la cabeza no con el corazón*. Sin embargo la gente verdaderamente inteligente de alto coeficiente intelectual se encuentra desperdigada entre la muchedumbre y ni ellos mismos saben que lo son o no quieren creer que lo son. Algunos entran en asociaciones especiales para superdotados donde encuentran a otra gente *más normal*. Sin embargo ninguno o casi ninguno tiene aspiraciones políticas, más bien son duramente críticos contra el sistema. La gente realmente inteligente con alto CI tienen un fuerte sentimiento humanista. Parece existir una relación genética directa entre inteligencia y humanismo. Los inteligentes que han pasado tests de inteligencia que les delata tienen que esconder ante los demás sus altas capacidades intelectuales para no ser odiados, despreciados o ser convertidos en bufones de fiesta. A nadie le importa un pepino tener delante a alguien con altas capacidades. Ni siquiera se les llama a los programas de televisión, excepto a unos cuantos niños inteligentes. Los más inteligentes, al ser una minoría reducida, son considerados por los mediocres enemigos, competidores. En vez de aprender de ellos lo que hacen es mirarlos por encima del hombro. Los más inteligentes hablan poco y escuchan más. Los mediocres hablan mucho pero escuchan poco. Los inteligentes se sienten inferiores y tienen la autoestima baja o muy baja al sentirse cercados en un mundo de cavernícolas. Los mediocres tienen la autoestima muy alta, se creen más listos que nadie, se jactan, insultan, te pisan hablando, te interrumpen y no enseñan nada o muy poco. La mayoría de los mediocres piensa =si es que a eso se le puede llamar pensar= que quien no roba, no acepta sobornos, no se anticipa, no se cuela, no tiene amigos en el poder, no malversa, no estafa, no aprovecha las *buenas ocasiones*, es que es tonto. Cuando un inteligente propone algo constructivo a menudo los mediocres se apresuran a hundirlo, a machacarlo, a humillarlo. Sin embargo los mediocres cuando tienen todo en contra suelen ser los más cobardes de todos, los que se refugian tras las trincheras, los que se pintan las manos de blanco disfrazándose de Ghandi o Dalai Lama excusando su cobardía alegando que son seres pacíficos no violentos. Es decir, que si hay que vestirse de soldado que lo hagan otros; ellos se conformarán con la carroña. Casi nadie tiene el más mínimo interés en hablar con gente con cerebros genéticamente superiores. La media del coeficiente intelectual de occidente es de unos 100 puntos. Superdotado es aquel que supera los 130 puntos. Pero imaginemos a alguien que tiene 110 de CI. No es superdotado pero sí tiene lo que se llama *Brillantez* o *Gran Inteligencia*. Hablar con alguien que tiene 110 puntos de CI es lo mismo que hablar con un humano del futuro de dentro de 350.000 años!! Lo demuestro: Australopitecus: La Eva mitocondrial, hace 3,5 millones de años. Si 110 es un 10% más que 100, entonces el 10% de tiempo de 3,5 millones de años son 350.000 años. Seguramente no tendremos que esperar a que la Humanidad evolucione 350.000 años para llegar a una media de 110 de CI ya que en los últimos 800.000 años el tamaño de nuestro cerebro casi se ha duplicado. La Naturaleza nos está haciendo un regalo maravilloso que no estamos aprovechando. ¿Pero cómo es posible que a nadie le importe un pepino un regalo de gente con más de 110 de CI? En vez de aprovecharlos los profesores de escuela a menudo los machacan y los maltratan, a veces por envidia de los propios profesores hacia ellos, otras veces por puro odio a la inteligencia, otras veces porque no saben qué hacer o no tienen la capacidad de detectar a este tipo de alumnos. Sólo unos cuantos empresarios tienen la capacidad cognitiva de darse cuenta de algún empleado de altas capacidades y se apresuran a promocionarlos. No suele ocurrir pero cuando ocurre es porque el empresario también supera los 110 de CI. El resto hace lo posible por despedir al trabajador con exceso de inteligencia porque no quieren a nadie más listo que ellos en sus empresas, por pura competencia genética ancestral. La mayoría de los superdotados intelectuales y muchos con más de 110 de CI se refugian en trabajos relacionados con la informática y telecomunicaciones ya que les permite trabajar desde casa o moverse de empresa en empresa fácilmente =trabajos autistas=. Un superdotado intelectual generalmente tiene una gran facilidad para el lenguaje complejo. Lo hacen de forma inconsciente. En cualquier conversación, con sólo tres frases ya se le quedan mirando y los demás se sienten inferiores, aunque no sepan que el orador es superdotado. Y si saben que lo es automáticamente lo atacan: *¡Claro, como eres superdotado tienes que tener siempre la razón por fuerza!*. En fin, los más inteligentes tienen que ponerse el disfraz de simio para pasar desapercibidos. Si hablan como un analfabeto, si tienen ego, si dicen frases cortas, si miran por encima del hombro, si tienen poca vergüenza, si echan humo a la cara de los demás, si son mangantes, si dicen que creen en dioses, si dicen que votan a un partido político, si roban en su comunidad de vecinos, pasan desapercibidos y son respetados. Incluso los mediocres creerían que son inteligentes por comportarse así. Si hacen lo contrario, viceversa. Vivimos en un mundo gobernado por los mediocres más imbéciles que han sido promocionados para llegar arriba pasando por cientos de filtros corruptos en sus partidos políticos. Los inteligentes son gobernados por éstos. Es el mundo al revés. Los mediocres llaman a esto democracia, pero no lo es. A menudo los mediocres utilizan frases de científicos, historiadores =que también son científicos= o filósofos para reforzar sus verdades. Pero qué curioso se les olvida siempre utilizar otras frases del mismo autor que complementan o contradicen las verdades que intentan demostrar. Por ejemplo a la mayoría de los mediocres con poder que se creen listos pasan por alto esta otra frase de Darwin: *Si la miseria del pobre es causada, no por las leyes de la naturaleza, sino por las instituciones, grande es nuestro pecado*. O esta otra: *Matar un error es tan buen servicio como, y algunas veces aún mejor que, el establecimiento de una nueva verdad o hecho*. Antes de la llegada de las grandes ciudades la gente vivía en tribus de menos de 300-500 individuos. Solían nombrar a un jefe o un rey. Ese jefe o rey era nombrado porque poseía cualidades sobresalientes: un buen guerrero o una gran inteligencia. Si este rey se columpiaba su cuello estaba al alcance de cualquiera de la tribu por lo que se veía forzado a gobernar bien. Muchas de las normas o leyes de la tribu eran decididas por todos o al menos debatidas por todos en el peor de los casos. Hoy, las ciudades tienen más de 10.000 habitantes las más pequeñas, por lo que ya la democracia desaparece al no poder darse turnos de palabra a todos =al menos sin el uso de tecnología=. Nadie tiene ahora el cuello de sus dictadores a mano ya que viven lejos en *sitios ajenos a la tribu* y protegidos por un ejército de mercenarios también ajenos a la tribu. Pero lo que es peor es que al existir tan elevado número de ciudadanos la cantidad de opiniones distintas por cualquier cosa producen desencuentros sociales e involución. Prueba de lo que digo es que los países más desarrollados económica y socialmente suelen ser los más pequeños donde lo que opina cada ciudadano cuenta más porque son menos. En resumen, una mayor inteligencia cognitiva e intelectual en una minoría pequeña de la población mundial es lo que tira del mundo, es el progreso. La Naturaleza evolutiva promociona cerebros más grandes, cada vez mayores, no cerebros más pequeños. Los cerebros pequeños pueden aportar mucho. Pero es antinatural que los cerebros grandes sean discriminados por los cerebros más pequeños. Lo que creo que Darwin se refería con la frase con la que he comenzado este ensayo, es que los cerebros pequeños sobrevivirán si se adaptan al cambio evolutivo de una mayor inteligencia capaz de sobrevivir a los desastres naturales y la sobreexplotación de los recursos motivados por la superpoblación. Envidia y Odio Hacia Gente Más Inteligente II La gente más inteligente, con más moral y más sentimiento de unificación y protección hacia su etnia triunfaba fácilmente cuando no existe superpoblación, sobre todo en tribus, poblados y pueblos pequeños aislados o no globalizados =la globalización esclaviza a los pueblos económicamente y soborna a los políticos autóctonos=. Ejemplo: Según los estudios nacen al menos un 10% de gente más inteligente que la media. En una tribu de 100 personas, 10 son más inteligentes. Cuando hablan todos les escuchan a la vez porque están muy cerca unos de otros. Entonces 10 creativos y más cultos dirigen y enseñan a los otros 90 y esos 90 comienzan a realizar tareas más eficientemente. Se fomenta la unión entre la tribu y respeto y admiración hacia esos 10 cerebros, así como también el respeto y admiración entre todos por el trabajo que todos realizan y las mejoras que todos proponen y se ponen en práctica. Cuando una tribu o poblado necesitaba de algún conocimiento o medicina natural que no tenían compartían conocimientos con tribus cercanas. Funcionaba muy bien. Siempre había algún erudito conocido por cada tribu o alguna tribu cercana. Fecha actual: España, casi 47 millones de habitantes. Calculando el 10% de gente más inteligente que la media obtenemos 4,7 millones. Aunque el porcentaje de listos es el mismo, la cantidad de espacio que se necesita para diversificar a esta gigantesca cantidad de gente es también enorme, 504.645 km2 nada menos. Si dividimos 4.700.000 entre 504.645 obtenemos que existe en España una persona más inteligente que la media por cada 9,3km2. Si a eso le añadimos que existen en España una media de 93,5 habitante por km2, la posibilidad de detectar a una persona más inteligente que la media se torna mucho más difícil. A esto hay que tener en cuenta que debido a la cultura occidental de hoy, completamente manipuladora, destructiva y esclavizante de la mente, incluso muchos de los más inteligentes ignoran que lo son. Pero lo más grave de todo es que la mayoría de la gente de su alrededor no se da cuenta que estas personas son más inteligentes, aunque los pocos que se dan cuenta la mayoría, en vez de acercarse a ellos para aprender algo, les atacan por envidia, por chulería, por complejo de inferioridad estúpida. Estas sociedades occidentales de hoy desprecian la inteligencia. A menudo algún erudito en un tema trata de compartir con los demás sus conocimientos en foros, blogs o redes sociales =por supuesto siempre discutibles y mejorables= y la gran masa borrega comienza a atacarles, ridiculizarles, insultarles. Eso provoca que muchos inteligentes y muchos expertos en algún tema renuncien a compartir sus conocimientos en la red porque consideran que no vale para nada porque no se sienten recompensados ni motivados por el desprecio, el insulto y la ridiculización gratuitos, provocando un retroceso antropológico-evolutivo espantoso. A semejante desgracia hay que añadirle el desprecio hacia los más inteligentes o hacia los más eruditos: *si estos no son ricos es que son tontos*. La sociedad de hoy considera que los más listos son los que se hacen ricos. Aunque a veces es cierto, la mayoría de las veces no está sucediendo así. Si esto fuere así, la mayoría de asesinos, rateros y mafiosos de guante blanco del mundo se jactarían enviando a la prensa los resultados de sus exámenes de coeficiente intelectual para justificar este sistema explotador y corrupto. Sin embargo al no hacerlo queda claro que tienen como mucho la inteligencia de la media poblacional o menos. La sociedad de hoy omite que los más inteligentes y más eruditos tuvieron desde los orígenes de las primeras civilizaciones una importancia vital para el BENEFICIO COMÚN y no el beneficio individual. Una persona más inteligente que la media o erudita en algún tema o varios temas necesitan la colaboración de los demás. Inteligencia y Conocimiento no funcionan por sí solos, excepto para pequeñas cosas. La palabra de los más inteligentes y los eruditos en la cultura del *yo no soy tonto* cada vez vale menos cuando la superpoblación aumenta y es sustituida por la palabra de los políticos, banqueros, multinacionales y mafiosos variopintos. Los medios de comunicación podrían cambiar el mundo si quisieran. En vez de hacer telebasura y hacer propaganda a los mafiosos, explotadores, manipuladores, psicópatas, ladrones y asesinos podrían publicitar a los más inteligentes, los más cultos, los eruditos, a la gente con buenas iniciativas, a los inventores, a los científicos, a los historiadores, a los académicos… Necesitamos recuperar las culturas perdidas de las tribus para recuperar la unión entre las personas y no como ahora, que cada uno va *a lo suyo* cuando en realidad ir a lo suyo es ir contra sí mismo y contra el futuro de sus propios hijos. Hoy día se utiliza la tecnología mayoritariamente para hacer el mal =espiar, censurar, manipular, hacer lavados de cerebro, matar, enfermar, hacer negocios para unos pocos sin importar los demás…=. A cambio se inunda el mercado de juguetitos electrónicos, la mayoría de dudaosa utilidad, para que veamos como buena y aceptemos toda esa misma tenología que se utiliza para esclavizarnos los unos a los otros sacando de nosotros lo más ancestral de nuestros instintos. Las nuevas reglas sociales de hoy son: cuanto más ancestral, más inculto, más egoísta y más odies la cultura y la inteligencia, menos trabajas en equipo y más manipulable y débil eres. Por eso quienes através de comportamientos psicopáticos han conseguido poder y dinero saben que para mantener su estatus tienen que crear una tribu en su entorno que les ayude a protegerse y aplicar la Primera Ley de la Mafia: *Cuando robes procura que sea mucho porque necesitarás sobornar a tus amigos, jueces, fiscales, abogados, políticos, banqueros, empresarios, etc, para poder librarte de la cárcel*. Para poder cambiar este sistema corrupto en el que nos hemos metido hay que recuperar la inteligencia y cultura perdida, no votar a partidos políticos puesto que éstos son sólo fábricas de psicópatas donde se filtran a las buenas personas, y cambiar nuestro entorno cercano organizando grupos de discusión y acción vecinales en las barriadas de autogobierno. Algunos apuntes que creo necesarios. Por si las moscas..o alguna mente malintencionada, aclaro que no me incluyo en el percentil de superdotados, apenas si califico en un CI 103 en la escala Cattell lo que resulta en un percentil de 55,0 o bien un valor de CI mayor que el 55,0% de la población, lo cual me sitúa en la medianía, normalito diría y bien sencillo. Es correctísimo estimo, lo que se cita con respecto al sistema de *representación* política con respecto a cantidad de habitantes y territorio. Alguna vez expliqué algo similar, por ejemplo mi ciudad está rondando el 1 millón de habitantes +- repartidos en 178,8 kilómetros cuadrados, y, quienes nos representan en algo llamado *Concejo Municipal* son apenas...28 personas... No tienen la capacidad de abarcar las problemáticas de un barrio, no las conocen, como tampoco le conoce la cara al Concejal quien vive en un barrio, en uno de los cientos barrios que hay. Por eso aquella vez les decía que la reunión entre vecinos próximos es la única manera de auto-gestionar las problemáticas del lugar en donde vivimos, y que generalmente lo macro nos asusta ¿se acuerdan? hay que empezar por la manzana en donde vivimos.. Otra cosa, un CI alto no humilla a nadie, excepto a quienes se sienten humillados por su propia incapacidad que les hace ver en el brillante a alguien que quisieran *superar* pero no pueden, entonces en lugar de aceptarlo y emularlo, le rechazan y le envidian. Ningún CI alto necesita andar con una medalla colgada del cuello que diga *Soy un CI 120*, generalmente y tal como lo describía el post, suelen pasar inadvertidos y lo que es peor..ignorados. *Inteligencia y Conocimiento no funcionan por sí solos, excepto para pequeñas cosas*-*una importancia vital para el BENEFICIO COMÚN y no el beneficio individual, una persona más inteligente que la media o erudita en algún tema o varios temas necesita la colaboración de los demás*, dice el post de éste colega blogger, y cuánta razón tiene puesto que, cuando asoma una inteligencia dispuesta a ayudar a los demás, si esos demás no tienen la claridad mental suficiente como para aunarse y buscar un beneficio común, lamentablemente la inteligencia sólo sirve para el portador. No hay que tener un CI alto para ser una buena persona, por lo cual no confundir embarazo con hinchazón, hablamos de otra cosa. Sólo piensen que en la vida, andamos rodeándonos de personas que ni conocemos, y que en algún momento alguna de ellas nos ha dicho lo que nosotros mismos no queremos ver o no podemos ver, y que tal vez le hemos respondido; *¡calláte, a mi nadie me enseña cómo tengo que pensar!!*... No podemos ni debemos enojarnos con Platón...ni con Jung....ni con Vargas Llosa..ni con el General Pirulo...sólo tenemos que aprender a OIR, quién te dice que alguno de ese bendito 10%...te susurró al oído y le diste un tortazo... Gilgamesh*** Fuente; -corruplandia
