El Sol nos dará unos días de descanso parece, así que hablar un poco del cambio climático no será menos interesante ya que los *descansos* del Sol están íntimamente ligados al clima.
Algunas noticias sueltas;
-Meteorólogos británicos han dicho que éste mes de Marzo es el más frío en la historia del país en los últimos 50 años. Los fuertes vientos, acompañados por la nieve, son razón para interrumpir las líneas y, por ende, los cortes de energía en algunas partes del Reino Unido. Residentes de algunos asentamientos del norte de Irlanda pueden estar sin electricidad por varios días. Un fin de semana sin luz en esta parte del Reino Unido, más de 35 millones de hogares afectados y en la vecina Escocia cerca de 6.000 hogares.
-La capa de nieve en la capital de Ucrania aumentó en 36 cm por la mañana del Domingo y alcanzó los 56 cm, que es ¡8 veces más que la norma!
El desastre de la nieve causó parálisis del tráfico. Las calles de la ciudad son de nieve, transitables sólo por vehículos blindados. Debido a los fuertes vientos, muchas ciudades y pueblos han quedado aislados. Bloqueos de nieve en los aeropuertos y ferrocarriles.
-Una de las peores tormentas de nieve en la memoria viviente de los rusos podría hundir a la capital Moscú. Los meteorólogos la calificaron como *la tormenta del siglo*.
-En Coschen pueblo de Brandenburgo-Alemania, en la noche del domingo el termómetro bajó a -19º grados, el lugar más frío en Alemania. Más frío y más nieve sobre todo desde el comienzo de los registros detallados desde unos 100 años atrás.
Tal vez no es casualidad que en Rusia se oyen las voces más altas de la ciencia, que advierten de una inminente edad de hielo. Vladimir Bashkin y Galiulin Rauf recientemente han descubierto ésto en un estudio. Estas fluctuaciones están asociadas con el número de manchas solares. El conocido Astrónomo William Herschel ya había encontrado una relación temporal entre el número de manchas solares y los efectos del clima, es decir, los años buenos y malos en la agricultura. Bashkin y Rauf desde el Centro de Investigación Nuclear CERN en Ginebra y el Instituto Nacional Espacial de Dinamarca fueron capaces de ganar una serie de pruebas de cómo el viento solar ionizante afecta a la formación de nubes y por lo tanto la temperatura de la Tierra.
***Afortunadamente, en la semana anterior hemos estado revisando trabajos muy interesantes de científicos que dedican su tiempo a tratar de des-entramar qué le pasa al clima espacial. Teorías y más teorías unas a favor y otras en contra de que se nos viene encima una mini edad de hielo. Ciertamente alguna de las dos partes tendrá la razón, o....¿tal vez ambas o ninguna?, digo ésto porque si todo fuera tan fácil ya habrían resuelto otros interrogantes mucho más cercanos y pequeños, como por ejemplo el comportamiento de un río, o el micro-clima de una región. Aquí hay cosas muy profundas que están, por supuesto, más allá de la heliósfera. Pero bueno...para eso estamos siguiendo paso a paso lo que sucede, oyendo una campana y también la otra.
Curiosamente antes de cerrar éste post veo que NOAA ha emitido una alerta;
Clima Espacial Mensaje Código: WATA20
Número de serie: 516
Hora de emisión: 2013 25 de marzo 1517 UTC
CUIDADO: Tormenta geomagnética G1 categoría pronosticada
Nivel más alto tormenta pronosticada por día:
26 de marzo: Ninguno (continuación G1) Mar 27: Ninguna (continuación G1) Mar 28: G1 (Menor)
Esto reemplaza cualquier / TODOS LOS RELOJES ANTERIORES EN EFECTO
Impactos potenciales: Área de impacto principalmente hacia los polos de 60 grados de latitud geomagnética.
Corrientes inducidas - Débiles fluctuaciones de la red eléctrica puede ocurrir.
Nave espacial - Impacto menor en las posibles operaciones de satélites.
Aurora - Aurora puede ser visible en latitudes altas, es decir, zona norte de los EE.UU. como el norte de Michigan y Maine.
¿Realmente curioso...con tan poco nuestro Sol.. hace tanto?...seguramente la culpa la tienen los filamentos del 17....y los agujeros coronales...y el General San Martín, y Juana de Arco y Joaquín Sabina y Chespirito y Alain Delon y bla..bla...bla..
Gilgamesh***
***Al final me quedé dormido...jaja,
¿y mi siesta fué tan grande?
No, pero hay veces que los Domingos son necesarios para un buen descanso.
A cambio de la ausencia les voy a retribuir con abundante información.
Se han robado una mancha.
Siempre les comento que las manchas puden aparecer o desaparecer en un minuto, pero ésto...es muy extraño.
El día 19 de Marzo NOAA indicaba que aproximadamente entre el 19 y el 21 de Marzo la ex mancha 1686 regresaría.
Pero eso nunca ocurrió.
Éste es el parte de ese día;
Product: 0319SRS.txt
:Issued: 2013 Mar 19 0030 UTC
# Prepared jointly by the U.S. Dept. of Commerce, NOAA,
# Space Weather Prediction Center and the U.S. Air Force.
#
Joint USAF/NOAA Solar Region Summary
SRS Number 78 Issued at 0030Z on 19 Mar 2013
Report compiled from data received at SWO on 18 Mar
I. Regions with Sunspots. Locations Valid at 18/2400Z
Nmbr Location Lo Area Z LL NN Mag Type
1692 N09W43 076 0240 Cso 03 02 Beta
1695 N10W23 056 0180 Dao 03 09 Beta
1696 N05W63 095 0190 Eai 13 16 Beta
1698 S19W86 119 0200 Eao 11 16 Beta
1699 S15W59 092 0060 Dai 04 08 Beta
1700 S13E41 352 0060 Cso 05 05 Beta
IA. H-alpha Plages without Spots. Locations Valid at 18/2400Z Mar
Nmbr Location Lo
1694 N17W47 080
1697 N15W77 110
II. Regions Due to Return 19 Mar to 21 Mar
Nmbr Lat Lo
1686 S13 281
Ayer, esa mancha figuraba en el sitio de clima espacial de Australia que diariamente informa sobre las manchas en cara visible y las que están en farside.
La mancha estaba a punto de hacerse visible, era importante y tenía configuración Beta-Gama, pero hoy......esa mancha desapareció de la lista;
Y efectivamente la mancha ya no está...apenas 24 horas bastaron para que desapareciera...¿desapareció o se transformó en los nuevos puntos que advierto en la imágen de HMI?;
Todo un misterio que no quiero ni puedo desentramar, después de todo... a cada investigación siempre le corresponde una nube de desinformación que todo lo tapa.
El Sol está en apariencia muy tranquilo, en todo sentido, las energías han pasado, no hay CMEs tan sólo un agujero coronal que podría soplar algo de viento. Un par de filamentos se han soltado pero nada importante.
Las cosas no están bien...lo digo hace tiempo y no soy la única persona, la ciencia está totalmente desorientada y cada día nos brinda una sorpresa, 2013..año de sorpresas.
Excelente trabajo del Grupo Millenium que el 8 de Enero de 1998 publicaba las conclusiones del Dr. Dimitriev. Recuerdo cómo intentaron desacreditarlo, si hasta decían que *ese Dr. no existía..* Hoy más que nunca su trabajo es el fiel reflejo de lo que él vaticinó hace 15 años:
*La situación que se ha creado aquí en nuestra heliosfera es externo, origen interestelar, el espacio cósmico, y en este documento suponemos que es causado por los fundamentales subyacentes de oscilación automática, el espacio físico, los procesos de creación continua que han dado forma, y continúan haciendo evolucionar a nuestro Universo. El presente estado excitado de nuestra heliosfera existe dentro del todo, un organismo completo que constituye el Sistema Solar, el Sol, los planetas, lunas, cometas y asteroides, así como los plasmas, y/o medios electromagnéticos, y estructuras del espacio interplanetario. La respuesta a estas fuentes de energía interestelar y las inyecciones de la materia en nuestra heliosfera han sido, y siguen siendo, una serie de nuevos procesos energéticos observados y formaciones en todos los planetas, entre los planetas y sus lunas y los planetas y el Sol.
La capacidad de la Tierra para adaptarse a estas acciones externas se agrava, y es todo más difícil por las alteraciones tecnogénicas que le hemos hecho a la calidad natural, o estado de nuestro ambiente geológico-geofísico. Nuestro planeta Tierra se encuentra ahora en el proceso de una dramática transformación; mediante la alteración del esqueleto electromagnético a través de un cambio de los polos del campo geomagnético, y a través de cambios en la composición de la capa de ozono e hidrógeno, niveles de saturación de gas-plasma . Estos cambios en el estado físico de la Tierra están siendo acompañados por procesos de adaptación de resultantes climáticas/atmosféricas y en la biosfera. Estos procesos son cada vez más intensos y frecuentes, como lo demuestra el incremento en tiempo real de los *no periódicos eventos transitorios*, es decir, las catástrofes.. Hay razones que favorecen o apuntan a que un crecimiento en la calidad ética o espiritual de la humanidad reduciría el número e intensidad de catástrofes complejas. Se ha convertido de vital importancia que el mundo esté preparado y predispuesto favorablemente para enfrentar y reducir las catastrofes en las distintas regiones de la Tierra, teniendo en cuenta la calidad del ambiente geológico-geofísico, la variedad e intensidad de las influencias cósmicas, y el nivel real de desarrollo espiritual-ético de las personas que ocupan esas áreas.
Es razonable señalar que nuestro planeta, pronto, estará experimentando estas nuevas condiciones de la energía que significan la transición hacia un nuevo estado y la calidad de la relación espacio-Tierra, los organismos vivientes de esas regiones de la Tierra que tiene las mayores *entradas* o atracciones para las influencias cósmicas, van a tomar la iniciativa en la evolución de las reacciones apropiadas de la vida, o de procedimientos acordes a estas nuevas condiciones. Estas zonas de conmutaciones verticales y transferencias de energía se están convirtiendo en el corazón, o focos, en la búsqueda de nuevos sistemas de adaptación y transformación mutua. La lista general de estas zonas incluye las regiones polares, las extremidades continentales orientales de las regiones ecuatoriales =Caribe, Madagascar, Filipinas, Mar Amarillo, etc=, y las zonas interiores continentales que tienden a doblarse y edificarse =Himalayas, Pamir-Hindukush, Altay-Sayan sistemas, etc=.
La más significativa de estas áreas son las zonas helio-sensibles, que tienen respuestas intensas a las actividades solares geo-efectivas, respuestas que incluyen una manifestación dramática e inusual. Estas estructuras u objetos luego de interactuar con las zonas helio-sensitivas producen efectos profundos y de gran alcance sobre el medio ambiente, tales como la alteración de la actividad sísmica, y composiciones químicas. Debido a que estos objetos presentan características *no de este mundo físico*, como la *luz líquida* y un movimiento *no newtoniano*, es difícil no describir sus manifestaciones como *procesos internos del planeta*. Es importante tener en cuenta que las zonas helio-sensitivas que exhiben los procesos a escala media y grande, son también los que están estrechamente asociados con estos procesos internos producidos por perturbaciones físicas o *vacío de homogeneidad*.
Tales perturbaciones causan y crean la energía y los procesos de transferencia de materia entre los medios del éter y nuestro mundo tridimensional. La multitud de fenómenos, que es rico en su calidad y variedad, ya está creciendo rápidamente.
Cientos de miles de éstas naturales formaciones auto-luminosas están ejerciendo una influencia cada vez mayor sobre los campos geofísicos de la Tierra y la biosfera. Sugerimos que la presencia de estas formaciones es el precedente de la corriente principal de la transformación de la Tierra, un planeta que se vuelve cada vez más sujeto a la transición de procesos físicos que existen en la zona fronteriza entre el vacío físico y nuestro mundo material.
Cada uno de nosotros estamos en ángulo recto frente a un problema muy difícil, la creación de un avance revolucionario en el conocimiento que requiere de una transformación de nuestro pensamiento y en igualdad de condiciones a este fenómeno nunca antes visto que ahora sí, está presente en nuestro mundo. No hay otro camino para el futuro que una profunda percepción interna de la experiencia y el conocimiento de los acontecimientos que ahora se están produciendo en el entorno natural que nos rodea. Sólo a través de esta comprensión es que la humanidad alcanzará el equilibrio con el flujo renovador de los estados planeto-físicos y demás procesos.
THE MILLENNIUM GROUP
Y si pensamos en lo que decía éste hombre hace 15 años, veamos lo que dice el editorialista del sitio Tabloke hoy, que no es un sitio de mercachifles e improvisados sino un sitio de científicos que están *del otro lado*, es decir, del lado de la buena ciencia;
*Hay momentos en que me resulta difícil hablar educadamente. Dejé la escuela a los dieciséis años y trabajé en un taller , una planta de grandes obras de ingeniería durante diez años, ganando un título nacional superior en ingeniería mecánica y la producción a lo largo del camino antes de tener la oportunidad de estudiar una carrera en Historia y Filosofía de la Ciencia. Mientras yo trabajaba en la industria pesada, aprendí algunas formas de expresarme que son básicas, directas, sin herir la sensibilidad de las personas que han pasado sus vidas en nuestras conversaciones, a pesar de que hice el trabajo con eficacia. Así que a veces luchamos por encontrar el tono justo en los momentos en que un mensaje debe comunicarse con fuerza a las personas en condiciones de influir en la política, pero sin tener que retroceder y pasar por alto cosas que ellos no quieren contemplar.
Sin embargo, el tiempo para sutilezas ha pasado. La gente de Gran Bretaña se enfrenta a un *inminente desastre de proporciones épicas*. La clase política británica tiene que actuar con rapidez para minimizar el daño que no puede ser totalmente evitado en esta última etapa. Los sucesivos gobiernos han creado las condiciones para el desenlace inminente, así que esto no es una diatriba partidista, sino un llamamiento a todos los partidos políticos al sentido común. La gente está muriendo de a miles , como resultado directo de las política energéticas fallidas, y debemos actuar para salvar vidas. Ahora.*
¡Vaya mensaje!, es esa fuerza que nos mueve a la indignación y que a veces nos hace salir de las estructuras pulcras y amaneradas...a veces ¡hay que ser contundentes!...y adhiero con todo mi corazón a lo que ha escrito éste hombre.
A veces pensamos que la actividad solar intensa genera los sismos que padecemos, sin embargo, el tema es muy complicado de analizar, a veces tenemos lluvias de electrones y la actividad sísmica se incrementa. Cómo no tener en cuenta esas especies de duchas de protones que inmediatamente encienden el sonajero sísmico de los monitores. Pero ésto es tan complicado de establecer porque es un mecanismo que obedece a muchos factores que creo, todavía no estamos en condiciones de descifrar.
Vean ustedes el excelente trabajo del científico Steven Graham, del cual solamente extraigo una parte y los invito a visitar su sitio, donde habla de la influencia de los planetas en la actividad solar, la posibilidad de serias correlaciones entre los estudios Mayas y nuestro presente, mucho más allá de una simple fecha;
*La investigación muestra que los grandes terremotos ocurren a bajas frecuencias de manchas solares. Una muestra de los terremotos globales superiores a magnitud 6º para el período 1973-2005 =USGS= en comparación con las cifras mensuales de suavizado de manchas solares =SIDC=, muestran que el 71% de la energía de terremotos se libera y el 59% de los eventos sísmicos se producen a una menor actividad de manchas solares.
En general, los datos también apoyan ampliamente la afirmación de que cuanto mayor sea el tamaño de los terremotos, más baja es la frecuencia promedio de manchas solares en el momento. Además, los 12 principales terremotos más grandes en los últimos cien años =USGS=, en promedio, se produjeron a niveles inferiores al promedio de manchas solares;
¿Cuáles son las posibilidades?
¿Estamos a punto de ver la fusión del ciclo maya =año 25526= con un ciclo de 26.511 años, un crossover de 144 ciclos y ciclos de 149, una colisión de la abundancia con la flor?
Ciertamente, podemos esperar un pico en el ciclo de las manchas solares, la agitación geo-térmica, el cambio climático, el aumento del nivel del mar y alteraciones en el estado geomagnético de la Tierra. Todos estos eventos se han señalado, tal como actualmente ocurre. Lo que no sé es en qué medida. En todo el sistema solar los cambios planetarios están siendo observados, incluyendo una duplicación de la magnetosfera de Júpiter.*
Nuevos tiempos que preceden a un tiempo final...Desafíos globales que entre todos tratamos de afrontar, cada quien pone lo que tiene para dar, pero sin dudas...hay mucho por hacer. Los científicos honestos a su trabajo, los pensadores a su misión, las personas comunes a ponerle lo mejor a cada día. A veces me pregunto en soledad si vale la pena tener que perder el tiempo en discrepancias estériles, porque lamentablemente hacer públicas las ideas nos obligan a eso...discrepar...
Mañana será otro día, si el Creador lo permite y trataré de estar aquí con las mismas ganas de siempre, y la firme convicción de que vale la pena intentar aportar algo más dentro de éste vasto mundo de colores y formas de sentir y pensar. Aunque a veces unos siente que está navegando en un espeso mar de dulce de leche... y encima...con remos de papel...
Buena semana para todos.
Gilgamesh***
***La información está..el problema es tomarse el trabajo de encontrarla.
Siempre tratando de explicar lo más sencillamente posible éstas cuestiones tan complicadas de la ciencia solar, les entrego hoy un interesante resúmen de un estudio científico que refuta las afirmaciones, o al menos las deja en stand by, sobre la muerte de éste ciclo solar, y por el contrario, deja abierta la puerta por la cual NASA sostiene que el pico de éste ciclo solar presente, aún no ha llegado.
Quienes deseen leerlo completo en idioma inglés pueden hacerlo en el siguiente archivo PDF.
Posible explicación sobre la disminución del campo magnético de las manchas solares;
Yury A. Nagovitsyn; Observatorio Astronómico Pulkovo, de la Academia Rusa de Ciencias, Pulkovskoe sh. 65, San Petersburgo 196140, Rusia; nag@gao.spb.edu
Alexei A. Pevtsov; National Solar Observatory, Sunspot, NM 88349, EE.UU.; apevtsov@nso.edu
William C. Livingston; National Solar Observatory, 950 North Cherry Avenue, Tucson, AZ 85719, EE.UU.; wcl@noao.edu
Recibido el 16 de agosto 2012 y aceptado el 06 de septiembre 2012, publicado 24 de septiembre 2012
Resúmen;
Estudios recientes revelaron una controversia sobre las variaciones largo plazo en las intensidades del campo magnético de las manchas solares. Por un lado, se calcula las intensidades del campo de las manchas
y un promedio de los tamaños de manchas solares grandes y pequeñas cuyos poros muestran una disminución gradual en la fase descendente del ciclo solar 23 y una fase ascendente en el ciclo 24. Por otra parte, los campos magnéticos más fuertes de las manchas solares demostraron fortaleza sin disminución a largo plazo. En este sentido, se investiga la intensidad de campo y propiedades del área de las manchas solares en un intento de conciliar la presencia de ambas tendencias y mediciones de resistencia. En primer lugar, se analiza el conjunto de datos de Penn y Livingston, y nos muestran que, ante la previamente reportada disminución a largo plazo, los datos muestran la variación del ciclo solar cuando las manchas solares solamente se analizan por sus campos magnéticos más fuertes. A continuación, investigamos las variaciones en el número de manchas solares de diferente tamaños y encontramos una correlación negativa entre el número de manchas solares grandes y pequeñas. Finalmente, se muestra que durante el período de 1998-2011, el número de manchas grandes disminuyó gradualmente, mientras que el número de pequeñas manchas solares aumentaron constantemente. Se sugiere que este cambio en la fracción de manchas pequeñas y grandes =tal vez, debido a los cambios en la dinamo solar= puede explicar la disminución gradual de la fuerza promedio del campo magnéttico de las manchas solares según lo observado por Penn y Livingston.
La imágen muestra la distribución estadística del logaritmo de las áreas de manchas solares =A, en millonésima de hemisferio visible, MVH= según se mide en la Estación Astronómica de Kislovodsk Mountain. La línea de puntos verdes representa dos funciones gausianas instaladas en la distribución observada. La línea roja muestra un perfil combinado. Las flechas marcan los valores medios de las zonas que corresponden a las funciones gaussianas y la *silla de montar* entre dos picos gaussianos.
La presencia de dos categorías de manchas solares =pequeñas y grandes=y la diferencia en las variaciones del ciclo de éstas dos categorías parecen ser más coherentes con los modelos distribuidos del dinamo, cuando las manchas solares se forman en diferentes capas a lo largo de la zona de convección =Por ejemplo, Brandenburg 2005=. Uno esperaría que un dinamo operando en una línea estrecha en la base de la zona de convección produciría una distribución más uniforme de las manchas solares de un tamaño diferente.
Un cambio en la proporción entre las pequeñas y grandes manchas solares puede tener otra consecuencia importante. Se supone que durante un mínimo solar en gran escala =por ejemplo, el mínimo de Maunder=
las manchas no desaparecen todas juntas, sólo la grandes manchas solares desaparecen. Este cambio no requeriría el completo cierre del dinamo solar.
Sólo la dependencia de la profundidad del dinamo va a cambiar, y favorecería la producción de manchas solares pequeños. Desde el punto de vista observacional, las más pequeñas manchas solares son mucho más difíciles de detectar, especialmente en observaciones realizadas con telescopios relativamente pobres, que podrían explicar los bajos recuentos de manchas solares durante algunos de los últimos Grandes Mínimos.
Además, las modernas observaciones sugieren que
las manchas solares más pequeños son menos propensos a ser asociado con las llamaradas y la actividad de eyecciónes de masa coronal , y por lo tanto, los campos magnéticos a escalas más pequeñas pueden tener un efecto reducido sobre la cantidad expulsada a la heliosfera. Esta última puede ser afectada en sus proximidades secundarias =por ejemplo, los rayos cósmicos con el flujo y la frecuencia de las auroras= que se utilizan a menudo como adicionales identificadores del mínimo de Maunder. Esta posibilidad de que el Gran Mínimo en la actividad solar puede estar relacionado con cambios en el tamaño de las manchas solares producidas por la dínamo debe estudiarse más a fondo, por ejemplo, por medio de los modelos existentes de dinamo numéricos y a través de un análisis detallado de la medición de intensidad del campo magnético histórico de las manchas solares.
Hablando en criollo y para que se entienda, el informe pone un manto de desacreditación disimulada sobre la teoría de que el actual ciclo indica un Mínimo de Maunder, lo cual implicaría una era de mini glaciación o mas bien de bajísima actividad solar, uno de los ciclos más bajos desde la historia de mediciones. Y digo que *intenta* oponer, considerando que en el estudio de Penn y Livingston no se ha tenido en cuenta la observación de las manchas más pequeñas, que deben ser promediadas con las manchas de mayor tamaño, aduciendo que, desde los tiempos de los primeros registros éstas observaciones eran precarias, por lo tanto es imposible determinar si éste ciclo es un Mínimo de Maunder, ya que sin aplicar ese promedio de tamaños, al menos, el debate queda abierto.
Les recuerdo que uno de los encargados de éste informe, el Vicedirector del Observatorio Astronómico de Púlkovo, Yuri Nagovitsin, en la apertura en San Petersburgo de la Coferencia Internacional *Semana Europea de Astronomía e Investigaciones Espaciales* el 4 julio de 2011, afirmó;
*El Sol entra en su nueva fase activa y provocará tormentas magnéticas anómalas y el pico de su actividad se espera para 2012-2013 *
Les invito a visitar el sitio de la NASA cuando allá por el 2009, éste informe ya comenzaba a generar un profundo debate dentro del ámbito científico, aquella noticia comenzaba diciendo;
¿Están desapareciendo las manchas solares?
Así ilustraban la nota, con la siguiente imágen;
Así que ya saben estimados lectores y amigos, tal como en nuestros graciosos y pícaros contertulios entre hombres y mujeres....parece ser que el tamaño...es lo de menos....
¿Será así?...
Promediando la media noche, actualizamos un poco la actividad solar =siempre y cuando no me quede dormido=.
Gilgamesh***
*Bravo bravo bravo..bravísimo bravo..* solían cantar en algunos países cuando festejaban alguna acción digna de felicitaciones.
Por fin NASA se dignó a numerar esa mancha que veníamos observando hace rato, a ver si justo antes de salir de cara visible se le ocurre soltar alguna bengala;
Afortunadamente mi vista continúa en óptimas condiciones, debe ser que como buen burro como muchas zanahorias.
Creo que es mucho más fructífero y gratificante ponerse a estudiar que ponerse a profetizar..., se lo recomiendo especialmente a aquellos comentaristas que no aciertan una, pero ánimo, cuánto más tiren más chance de que alguna vez peguen una.
Lo que anoche les indicaba como posibilidad ya es un hecho. Nueva mancha asoma por el Nor-Oeste solar;
Faltaría esperar quizás hacia ésta noche o mañana la otra que *debería* aparecer por debajo del ecuador solar, si es que sobrevive.
Por lo poco que aún nos deja ver ésta nueva mancha que debería ser numerada como 1704, parece venir con actividad interesante;
He visto volar un filamento justo en el centro del disco, y para la lógica debería ser geo-efectivo, sin embargo las agencias oficiales no dan cuenta de ello, por lo tanto, les creemos. Por las dudas, el antes y el después;
Vean ustedes como el monitor de neutrones nos enseña algo que remarcamos siempre sobre la actividad solar. Es necesario que el Sol esté activo para mitigar los rayos cósmicos, y el gráfico indica a partir del día 15 cuando comenzamos a tener eventos que provocaron la reciente tormenta geo-magnética, como la actividad cae, y cómo ahora, nuevamente los rayos cósmicos comienzan a recuperarse a medida que la tormenta cedió y la actividad solar también. No es bueno un Sol frizado porque mucho peor son los rayos cósmicos entrando sin ningún tipo de freno;
Cerrando la parte respectiva al informe solar, NOAA nos dice que todo está tranquilo y que alguna mínima perturbación en el campo magnético se puede esperar, todavía acusando a la CME del día 17....
Los electrones se encuentran altos y seguirán así por unos días, tendiendo a la baja hacia el día 25, mientras que los protones se encuentran en relativa normalidad;
***El clima, el cambio, el no cambio, las contradicciones, las teorías, las distintas opiniones.
Quienes creemos que los cambios son fruto de un ciclo nuevo en el andamiaje del universo, otros insisten con hechar las culpas a la actividad humana, el calentamiento *antropogénico* le llaman.
Hemos leído opiniones que generalmente emanan de los países anglosajones o bien de los rusos, pero...
¿los chinos qué dicen?;
*Más tormentas se incrementarán y su poder destructivo va en aumento*.
Esta es la conclusión extraída por los investigadores de la Universidad de Pekín, quienes examinaron las estadísticas de las últimas décadas. Esto es debido a los profundos procesos de cambio climático.
A principios del siglo XX, los ciclones tropicales parecían ser algo no grave y no representaban ningún riesgo para los asentamientos humanos más importantes, pero en la actualidad la situación ha cambiado. Los nombres como Katrina y Sandy parecen ser los precursores probables de un apocalipsis de desastres naturales, que serán olvidados en comparación a lo que puede venir..
Un equipo de científicos de la Universidad de Pekín llegó a la conclusión de que la causa principal del aumento de los múltiples huracanes es por el notorio calentamiento global.
Sin embargo, este patrón es relevante principalmente para las latitudes tropicales, como en otras partes el calentamiento de la Tierra afecta a los fenómenos atmosféricos de otra manera.
Los resultados del análisis del equipo científico fueron publicados en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias. Si la situación en el Pacífico no ha cambiado desde hace muchos años, para hacer predicciones exactas sobre el Atlántico es todo lo contrario .Esto es debido al hecho de que en la cuenca del Océano Atlántico se ha formado un entorno verdaderamente único. Por lo general, derivado de la energía oceánica, un huracán en algún momento se comienza a debilitar debido a la cizalladura del viento llamad =cizalladura del viento=, que literalmente rompe el cataclismo interior en varias partes, como la masa de aire en las diferentes partes y niveles del ciclón tropical comienza a buscar en diferentes direcciones.
Por lo general, el viento, que es la transferencia de masas de aire, tiene una orientación horizontal fuerte. En el Atlántico el aire se mueve fundamentalmente en la dirección vertical. En consecuencia, el efecto de la cizalladura del viento es más débil y no tiene virtualmente ningún efecto sobre el propio movimiento y el fortalecimiento del huracán en una dirección particular.
Tratando de encontrar una explicación a este fenómeno, el Laboratorio de investigación de la corteza terrestre y los recursos ambientales de la Universidad de Beijing recurrió a los datos estadísticos de los últimos años. Resultó que desde 1923, los huracanes en la cuenca atlántica han cambiado no sólo cuantitativamente sino también cualitativamente: comenzaron a formarse más frecuentemente y ser más destructivos que antes. Al mismo tiempo, la temperatura media del agua en el Atlántico ha aumentado en aproximadamente 1°C.
Con la comparación de los datos disponibles, los investigadores concluyeron en que la posición geográfica y la temperatura del agua son los mismos factores que afectan a la formación de una tormenta. Según ellos, en la cuenca del Atlántico, especialmente en los trópicos, ocurre una situación única debido al cambio climático, la frecuencia de la formación de los huracanes aumentará, así como su fuerza. Es significativo que desde la formación del huracán Katrina en 2005, el número de huracanes en el Atlántico se ha duplicado, mientras que la temperatura del agua se incrementa en sólo 0,4 °C.
El cambio climático sigue afectando el orden habitual de las cosas para el hombre común, mientras que los científicos tratan de explicar no sólo la causa, sino también aprender a hacer predicciones exactas de la aparición y desarrollo de este tipo de eventos.
Pero parece ser que los científicos chinos son muy buenos para estudiar y publicar sobre el clima en el mundo, menos...en la misma China;
El activista de derechos humanos chino Zhengvey Dong dijo que el Ministerio de Protección del Medio Ambiente se negó a darle información acerca de la contaminación del suelo chino. Los funcionarios argumentaron que esta información *es un secreto de Estado.*
Contra el gobierno chino en los últimos años, todas las partes y voces se alzan en duras acusaciones de inacción y de ocultamiento con respecto al alto grado de contaminación del aire, agua y suelo. No se puede cambiar la situación, las autoridades simplemente clasifican toda la información de este tipo, evitando el acceso de información veraz para el público, los periodistas y los bloggers.
*El significado de este evento va mucho más allá de las cuestiones ambientales. Se trata de un problema de larga data de la opacidad del Gobierno para con el público. Las autoridades deben utilizar un secreto de Estado, como una herramienta para proteger el interés público, en lugar de un instrumento de protección de los funcionarios contra su propio pueblo* dijo Dong.
¿Y a nosotros... nos darán los datos correctos sobre las tasas de contaminación en nuestros respectivos países?
Evidentemente que no. Es la investigación particular la que generalmente pone de relieve las realidades de la situación ambiental. Ciertamente que el cambio climático posee dos porciones indistintas de ingredientes, una muy grande que nos es ajena y otra pequeña pero lo suficientemente nociva como para que todo se agrave cada día; la parte humana que sigue envenenando en pos del consumo, del cual todos somos responsables, directa o indirectamente, porque no hay vendedor si no hay consumidor, y el mundo....no para de consumir, aún cuando la situación económica no es buena el consumo se ha vuelto una especie de droga.
Gilgamesh***
Continuamos con actividad solar bastante tranquila.
Ésto es lo único que según la NASA hay en la cara visible;
Pero...¿todavía no les avisó NOAA que deben numerar la mancha Sur-Este como 1703?;
No sé...uno avisa por las dudas, no vaya a ser cosa que ésta mancha siga creciendo y emita algún evento y la tengan que numerar tardíamente.
Hablando de manchas , he visto la última imágen de HMI y me voy a poner a prueba con mi vista y mi percepción para detectar nuevas manchas. Me parece que en ésta área se viene una nueva mancha y si mal no recuerdo podría ser la ex 1684 y si así fuera, mañana mismo deberíamos tener también en escena a la ex 1686, es decir dos manchas, una en el norte y otra en el sur, casi casi...ambas en una misma línea vertical. De estar en lo correcto, la ex 1684 =al verla en farside= parece estar bastante mermada y en declive, quizás con configuración Alfa o Beta con suerte, mientras que la ex 1686 también ha mermado en tamaño pero no estoy seguro si en configuración probablemente Beta o Beta-Gamma, habrá que esperar;
Al corroborar con EVE y con GOES 15 SXI, parece ser que efectivamente la mancha del norte es activa, más que la del sur;
***Nada más para destacar y así cerrar una nueva semana de información. Disfruten del fin de semana, no crean en todo lo que leen, la red está llena de mentiras, pseudo-noticias y locos que disfrutan poniéndole fechas a sucesos que son fruto de sus mentes enfermas. Mañana nos encontramos si el Creador así lo dictamina.
Gracias por estar ahí.
Gilgamesh***
La actividad solar es calma y apenas hemos tenido eventos menores desde las manchas en retirada;
1692; C2.9
1696; C1.1-C1.3-C1.4
Cuando parecía que tendríamos una cara solar totalmente despejada de manchas antes de que re-ingresaran las nuevas por el Oeste, dos manchas se crearon hace pocas horas tal como les decía ni bien fueron detectadas. Y si bien una de ellas ha sido numerada oficialmente, la otra también, ¿cómo es eso? bueno, en la imágen de *soho-nasa* falta ponerle el número a la de abajo, que fué designada como 1703 =Beta=, según NOAA.
Según NOAA, todo en calma y a dormir la siesta. El viento solar no es de valores importantes pero =dicen= que podría elevarse un poco durante parte de hoy el día de mañana por culpa..*como siempre*..de nuestro amado y nunca bien ponderado agujero coronal,de cada día..¡qué sería de la NASA sin su necesario y eterno agujero coronal!..culpable siempre de todos los males..
Con el inminente cambio polar del Sol crecen las polémicas sobre ciclo en alza o ciclo en picada. Lo cierto es que en apariencia, observando las tremendas nevadas en Europa y las que tuvo EEUU, los indicios apuntan hacia la mini era de glaciación. Pero del otro lado, las visiones son muy distintas ya que el Sol está experimentando un cambio evidente pero impredescible. Me basta con pensar en la torementa geo-magnética que hemos tenido hace días para entender que con tan poco, nuestro Sol puede hacer mucho. El gráfico es claro y evidente, en medio de una aparente calma y desaceleración de la actividad, la severidad de éstas radiaciones aparecen y llegan a ser extremas en altas latitudes, siempre al límite de llegar a ser insostenibles;
Por eso el debate está vivo y algunos ya están previendo un clima desordenado, inusual, casi loco y extremo. La noticia completa desde Rusia y les dejo solamente mi resúmen;
El Ministerio de Emergencias ruso predice inviernos más cálidos, inundaciones e incendios en incremento.
-El informe del Ministerio de Situaciones de Emergencia de la dinámica del cambio climático en el hemisferio norte, supone que para mediados del siglo XXI el calentamiento global reducirá el frío, por lo menos en 3º
-En éste departamento los climatólogos advierten que en ningún otro país del mundo, el calentamiento se produce tan rápidamente como en la Federación Rusa. También se agravará la situación sobre el calentamiento del planeta en la Antártida.
-Al mismo tiempo, los expertos independientes son escépticos acerca de las previsiones del Ministerio en el sentido del calentamiento. El Servicio Meteorológico señaló que por lo menos Marzo de 2013 no llegó a ser más caliente que en el 2012 o el 2011. Además, el primer mes de la Primavera de éste año será de 5º más fría que la norma anual. Algunos días y noches de éste mes mostraron temperaturas primaverales también en pleno febrero.
-Científicos alemanes también comparten con los rusos la idea de un calentamiento severo y advierten de un fenómeno llamado * nuevo diluvio*. Según ellos, el nivel del mar se eleva a un 60% más rápido de lo que se pensaba hace unos años. Los últimos datos de principios de la década de 1990, crecieron a una tasa promedio de 3,2 mm por año, en lugar de 2 mm, como se esperaba en 2007. Según los nuevos cálculos, la superficie del océano en este siglo se puede elevar a 9 mm. Según ellos, si la temperatura del planeta aumente más de 2º, el cambio climático se vuelve *irreversible*.
-*Predecir el desastre natural es imposible. Con certeza absoluta sólo se puede hacer un cálculo. Recientemente, en Rusia, el número de desastres naturales es cada vez mayor y en el futuro no hará sino crecer. Esto se debe a la aceleración del calentamiento global, que comenzó en 1997 *, dice el Doctor en Ciencias Geográficas del Departamento de Pesca y Oceanografía y la Protección de los recursos naturales y el agua =RSHU= Valeri Malinin.
***El tiempo lo dirá, mientras tanto seguimos sorprendiéndonos cada día.
Gilgamesh***
Primeramente informar que la mancha 1692 se despide a lo grande.
Hoy ha producido;
C1-C3.6-C3.5C1.9-C1.1 y para completar la función, un evento M1.6 y más bengalas mientras escribo.
Según NOAA el evento no implica geo-efectividad.
Oficialmente se confirma lo que les informaba hoy al mediodía cuando había advertido dos nuevas regiones aún no numeradas que recién ahora se están evaluando..supuestamente 1702 ya es Beta;
Por lo que se puede apreciar, la región correspondiente a 1692 está muy pero muy activa y es probable que siga saludándonos con luces importantes, de todas maneras, si lo hace, no tendríamos ya incidencia alguna,=excepto un gran evento excepcional=.
Serán éstas nuevas y pequeñas manchas quienes nos tengan atentos en la observación, al igual que la mancha que se aproxima con configuración Beta-Gama aunque en declive pero mancha importante al fin, me refiero a la ex 1686 que deberá aparecer por debajo del ecuador solar en uno o dos días.
***Finalmente un tema que es inherente a nuestras conductas, en mi caso, informar.
Resulta chocante cada vez que alguien se dedica a informar o crear un espacio de debate o de reflexión cuando las repercusiones son utilizadas de una forma no leal. Uno sabe perfectamente que habrán personas que podrán coincidir y otras que no lo harán. Pero hay otro rango, las personas que están agazapadas monitoreando lo que uno hace, siempre listas esperando un error o un flanco débil para opacar el trabajo. Esas personas esperan su oportunidad y cuando creen que han hallado un error lo remarcan con especial morbosidad que se oculta detrás de un inocente comentario, pero que en verad intenta desbastar a quien observan diariamente. Siento pena por ellos ya que tienen la especial habilidad =o defecto= de remarcar un supuesto error pero hacen silencio absoluto cuando son testigos de los aciertos, que por más trascendentes que sean, para ellos...son invisibles.
Hago éste preludio porque mi estilo de hacer éste sitio siempre ha intentado ser didáctico, y he aclarado en numerosas oportunidades que es mi afán tratar de que el públco común pueda comprender las informaciones especialmente solares. Que sea un lenguaje lo más cercano al conocimiento común sin tecniscismos que generalmente alejan a la gente común de éstos temas. Pero cuando uno se limita a informar de manera sencila y comprensible, es obvio que filtra y deja detalles guardados porque lograrían volver a alejar a la gente de querer interesarse. Quiero decirles que sin ser Astrofísico o Astrónomo o el título que sea, he estudiado concienzudamente y de manera autodidacta durante muchos años y he leído cosas que serían inútiles de reproducir aquí para todos ustedes dado el carácter complicado que obedece a ámbitos que siempre han estado cerrados para el público sencillo que no tiene porqué estudiar Astrofísica para querer saber sobre el Sol, por ejemplo.
No tengo absolutamente nada en contra de quienes aporten humildemente un concepto que pueda corregir lo que aquí informo, el problema es que a veces esas correcciones son medias verdades. Sabemos que la ciencia más recalcitrante está también dividida, que hay media biblioteca a favor y media en contra. Entonces siempre dependerá de a quién le creamos. Creer o no, es una cuestión de Fé o de confianza, pero si hay dos posturas en conflicto ambas pueden tener razón. Cuando hago públicamente alguna pregunta que puede parecerles una ironía y que no tengo una respuesta, realmente lo que quiero es hacer que ustedes mismos trabajen para hallar sus propias respuestas. Odio tener que decir ésto pero parece que al final es necesario, porque sino, a uno lo subestiman pensando en que las preguntas obedecen a ignorancia. No me agrada tener que explicar cada cosa que escribo como si estuviera rindiendo un exámen pero parece que para algunas personas es necesario aclararlas, y lo haré por única vez ahora ya que no es mi estilo hacerlo a cada rato.
Hace días les vengo informando con las lecturas de los gráficos oficiales sobre energías que no obedecen a explicación oficial alguna. Protones y electrones haciendo picos, subidas elevadas, distorsiones en el campo magnético, y factores que no obedecen a viento solar, CMEs, filamentos, llamaradas, protuberancias de plasma eyectadas. También les he dicho que el pronóstico oficial espera que hacia el día 23 todavía tengamos perturbaciones en nuestro campo magnético, y precisamente decía hoy con ironía.. ¿Todavía usando la excusa de los filamentos del día 17? *no me lo creo* fué el final de mi análisis.
Y allí se las dejé picando porque si tengo que ponerme a hablar en ese léxico que no considero apropiado para personas sin el conocimiento suficiente, pues...estaría haciendo un sitio solo para expertos y ya he dicho, eso es lo que no quiero hacer. Entonces, de repente me llevo la sorpresa que lo que ni siquiera la misma NASA o NOAA se molestan en explicar, sí lo hacen quienes parecen estar enamorados de las agencias oficiales, aquellos que están cautivados y que jamás se han permitido *dudar* o salirse del esquema. Entonces, lo que podría ser un aporte constructivo, humilde e inocente, se evidencia como una intención de aprovechar que uno no utiliza el conocimiento para expertos sino para amigos sencillos que quieren entender, y viene la cátedra ilustrada y repetidora de lo que la ciencia tradicional dice, a esas personas les llamo NASAboys. Defensores acérrimos de algo que jamás se atreven a cuestionar, vaya uno a saber si por simples apasionamientos o quizás por algún interés económico, no lo sé ni me interesa, pero ahí están siempre esperando la oportunidad para destacar un hueco informativo pero NUNCA para decir...*te felicito*.
No es la primera vez que ésto ocurre, pero hoy me ha dado pena, ya que de por medio hay personas a quienes quiero como verdaderos hermanos, a quienes respeto y de quienes acepto cualquier divergencia, porque sé que esas diferencias se basan en el respeto y el aprecio. Entonces parece que nunca falta la astilla que quiere herir y generar la discordia. No es enojo lo que siento, pero sí considero éstas actitudes como desleales, porque sería fantástico que si se va a explicar una postura contraria no se utilice ésto como un velado intento de desacreditar por el simple hecho de disfrutar esperando la ocasión para dar un *pretendido golpe*.
Saben que me apasiona el tema solar y que aún intentando sostener una teoría que me convence, he también publicado las palabras de quienes sostienen lo contrario, ejemplo, Pico solar versus mini era glacial, calentamiento versus enfriamiento, y siempre he permitido dignamente =sin ninguna obligación=, que quienes piensan distinto también tengan su oportunidad de expresarlo, ya sea en los comentarios como en la información, cuando sería más cómodo para mí solamente publicar lo que me gusta o con lo que estoy de acuerdo, y en más de un año y medio son testigos de que no fué así, aún las teorías con las que no comulgo han sido publicadas y nunca lo tomé como estúpidas batallas, sino mas bien con humor o con sarcasmo.
Dentro del estudio solar sabemos que existe la teoría de que debido a la rotación del Sol sobre su eje =una vez cada 27 días= el campo magnético solar entre los planetas tiene forma de espiral. Los investigadores lo llaman *la espiral de Parker* ya que fue el primer físico que lo describió. Usando la espiral de Parker, *los meteorólogos espaciales pueden predecir a donde irán las partículas energéticas solares*, explica el físico solar Ming Zhang del Instituto Tecnológico de Florida. Esto es algo bueno, dice, para los astronautas que caminan por el espacio, quienes desean saber cúando se aproxima una tormenta de radiación para poder eludirla dentro de sus naves.
Zhang y algunos colegas, sin embargo, recientemente han descubierto algo problemático. Las partículas solares *no siempre siguen la espiral de Parker* como se suponía que lo hicieran. *Aprendimos esto*, dice Zhang,*usando la astronave Ulysses*.
Es decir que através de la teoría del espiral de Parker las partículas solares desprendidas de un evento solar pueden quedar arremolinadas y dar un golpe a la Tierra en primera instancia y quedar otras acumuladas en oleadas hasta que se sueltan días después, lo que explicaría que los monitores pueden recibir esas *energías* que no obedecen a ningún evento pero que estaban allí como remanentes de la primera oleada, y que aparecen más tarde haciendo que uno se pregunte ¿y ésta energía de donde viene?.
Pues dentro de la misma NASA , Ming Zhang aclara que *no siempre siguen la espiral de Parker como se suponía que lo hicieran.*. *No siempre* implica un márgen de duda, NO UNA CERTEZA.
Es decir que no se puede ser mas papistas que el Papa...dice el dicho.
Pero la espiral de parker es un modelo...y como todo modelo no es una ley irrefutable.
-Afirman que el viento solar tiene un *arco de choque*. Falso; sólo para los objetos con campos magnéticos. No Marte no, Venus, no Mercurio.
-Si hay una ley que rige totalmente diferentemente a los planetas frente a las sondas espaciales, ¿por qué ésto no es visible en los datos? ¿Por qué las sondas espaciales y los planetas obedecen *exactamente* igual a las ecuaciones de movimiento, como si la gravedad fuera universal?
-Las fuerzas ejercidas a través de medios electromagnéticos no son órdenes de una magnitud mayor que las fuerzas ejercidas por medios mecánicos u otros. Los científicos ortodoxos no tienen ni idea de dónde han sacado esa idea.
-Velocidad no es lo mismo que poder. Tampoco poder es lo mismo que fuerza.
Dentro de la misma NASA, las refutaciones son a veces...muy ásperas.
Y el tema es largamente estudiado hasta hoy desde hace tiempo.
Ningún modelo puede afirmar como verdad lo que no se ve, sino que se imagina. Imaginar y teorizar puede hacerlo cualquiera, pero cuando es la misma ciencia oficial la que impone una teoría y dentro de ella misma hay refutaciones, mucho menos puede tener la verdad absoluta quien solo se limita a repetir sin analizar o siquiera dudar.
Sigo sosteniendo que están ingresando energías que no obedecen al Sol, y no es mi palabra ignorante, hay una legión de científicos que se lo discuten a la ciencia dominante en la cara, con pruebas y postulados.
Nunca pensé que tendría yo que estar aclarando éstas cosas aquí, pero bueno...a veces hay que decirlo porque sino siempre habrá alguien que aprovecha los huecos que dejo =por que trato de ser simple en las informaciones para un público que quiere entender con sencillez= para asestar una velada e inocente aclaración, que encierra mucha deslealtad.
Lamento desviar el curso normal, pero era necesario aclarar éstas cosas.
Mañana retomamos nuestra simple costumbre de tratar de que todos se acerquen a la ciencia y no que se sientan de menos.
Gilgamesh***
PD; mañana respondo vuestros comentarios..se me fué el tiempo y mañana hay que trabajar duro.
