En un breve resúmen de la actividad solar podemos apreciar que todo está en calma, sin eyecciones de masa coronal importantes, con niveles de partículas dentro de los patrones normales, pero con nuevas regiones de manchas. Parece ser que la negra esfera ha logrado poner un nuevo *freno* en la actividad solar, pero, como siempre, temporal.
Leve aumento del flujo de fondo de rayos X;
En lo que va del presente día apenas dos leves eventos, ambos desde la mancha 1734; C1.3-C3.4, un evento C1.4 y otro reciente C2.4, que presumo según lo que veo en GONG, provenir de la nueva mancha 1744, aunque también se observa un destello en 1738.
El estado actual de las manchas;
1732-Beta-Declinando
1734-Beta-Declinando
1736-Beta Gama-Creciendo
1738-Beta-Creciendo
1739-Beta-Declinando
1740-Alpha-Estable
1741-Alpha-Estable
Manchas a retornar entre el 9 y 11 de Mayo;
1726-Beta Gama-Declinando
Ayer les indicaba sobre las nuevas manchas que se asomaban. Aún no han sido numeradas en las imágenes de NASA, sin embargo de manera oficial en formato de texto, sí.
Región 1742 (N30E49), Región 1743 (N24E55), y la Región 1744 (N05E61). Según la data oficial éstas nuevas regiones son actualmente grupos Beta simples, sin embargo la verdadera complejidad magnética sigue siendo difícil de determinar debido a la proximidad prematura para la observación.
***La gran pregunta con respecto a las manchas nuevas es que si la ex 1723 =Beta-Creciendo= debía aparecer antes que la ex 1726=Beta-Gama-Declnando= según las posiciones observadas en farside,
¿quiénes son éstas nuevas?
¿se han formado recientemente?,
porque, si la nueva numerada como 1744 es la ex 1726 ¿dónde está la ex 1723?.
Incógnita que será develada al transcurrir unos tres días, estimo, ya que por el momento, éstas manchas son de orígen incierto. Con respecto al resto de las manchas que empiezan a despedirse y crecen, es probable que lo hagan con alguna llamarada, tal cual el patrón conocido.
Lo nuevo que viene parece traer bastante energía y actividad;
Partículas en valores normales, aunque vuelvo a detectar aquella secuencia de picos casi *sincronizados*, tal como tuvimos hace unos 15 días;
Finalmente comentarles algo que ésta mañana me tomó por sorpresa.
Escuchaba la radio LT8=Radio Rosario AM 830= un programa conducido por varios periodistas de prestigio llamado *Todos en la Ocho*, que dedicó su última media hora a una entrevista en estudios, a Matías G. De Stefano. Sorpresa porque generalmente la gimnasia de las radios en AM para ésta clase de programas es muy vertiginosa, los tiempos de la radio en AM estilan que no se puede hablar de un mismo tema o noticia por más de 3 o 4 minutos porque el oyente *se aburre* y cambia de estación.
Entonces, cuando anuncian la entrevista con éste jóven de 26 años catalogado como *niño índigo*, me resultó altamente sorprendente. Generalmente cuando hacen la excepción de dedicar tanto tiempo a una entrevista se trata de alguna personalidad archi-conocida o muy importante del deporte, el espectáculo o alguna autoridad política de peso, como ser el Gobernador, el Intendente o similares.
Lamentablemente, la media hora no rindió demasiado ya que cada 5 minutos intercalan las tandas publicitarias =son las reglas comerciales de la radio= y también por allí, un exceso del entrevistador cada vez que hacía una pregunta que era muy extensa, casi una opinión personal, lo cual quitaba tiempo al entrevistado para responder, pero bueno, cada quien con su estilo.
Lo cierto es que éste jóven de 26 años es el típico caso de lo que se conocía desde hace muchos años como *niño índigo*. Hace muchos años leí sobre esos casos en los cuales se puede encasillar a esos niños que siendo de corta edad sorprenden con un conocimiento que parecen traer desde antes de nacer. Niños que vienen con capacidades *especiales* con apenas 3 o 4 años, expresando comentarios que obedecen más a un erudito que a un niño pequeño. Dones de la lectura, de la escritura, del pensamiento, de la reflexión. Por aquellos años, leí que un alto porcentaje de quienes nacieron en la década de 1960 fueron los primeros casos de ésta camada, que posteriormente, comenzó a hacerse más masiva a medida que los años transcurrían.
Un tema que después con los años, comenzó a pudrirse =como bien sabe hacerlo el combo=cuando todo se empañó de tanto chanta suelto que terminó haciendo de éstas cosas un vil negocio del espiritualismo mercantilista. Pero en verdad, éstos casos existen y vienen a plantear un quiebre dentro de la ciencia en todos sus niveles. Se ha hablado de *archivos akáshicos*, de *consciencia universal*, de *enviados del futuro*, etc, y ciertamente no hay cuento ni forma de pudrir algo que es una realidad. Niños que están ahí y son perfectamente verificables, que vienen con un mensaje nuevo, y con la habilidad de hacernos pensar de una manera depurada dentro de lo que son las formas arcaicas de concebir la realidad.
La nota radial con Matías se debía a que éste fin de semana estará presente en un lugar sumamente emblemático y convocante del país, el Monumento Nacional a la Bandera, aquí, en mi ciudad de Rosario. La cita se denomina *Encuentro por la Voz de la Libertad* el 11 de Mayo de 2013 a las 17 hs, celebrando los 200 años del himno nacional. La convocatoria reza *Desde el movimiento Harwitum invitamos a que te unas a nosotros*. El sitio de Matías.
Tengo conocimiento cabal que muchos de esos niños que venían con una programación *especial* terminaron siendo *contaminados* por el entorno familiar, y alejados de esa Gracia in-nata, otros, fueron coptados por movimientos espiritualistas que hicieron del niño puro, un mero objeto de adoración, desvirtuando la real tarea que tenían, y también esa maldad contaminante de la sociedad, en ocasiones re-dirigió la virtud de los niños hacia su propio ego, haciendo que la misión terminara quedando atrapada en un individuo *manipulado*.
Desconozco la historia completa de Matías, por lo tanto no puedo emitir opinión seria, pero espero y deseo que su loable Gracia no sea contaminada por ningún sector, ya que nuestras sociedades necesitan siempre referentes tras los cuales encolumnarse según sus ideologías religiosas o ideológicas. Y los hábiles pescadores de río revuelto que utilizan a personas nobles y así, acarrear agua para su molino.
El mayor de los éxitos para Matías, éxito que obedece únicamente, al cambio positivo de quienes pueden romper un molde viejo y destructivo y que cada día son muchos más, aunque nos quieran hacer creer que nada cambia..
Gilgamesh***
PD; para la amiga Valy de Chile que estaba preocupada por la muerte de las abejas, le dejo un link.
Por motivos familiares, he tenido que estar a última hora, en un edificio de 6 pisos, yo vivo en una propiedad de planta baja, que aquí llamamos *casa* y no *departamento*.
La casa suele tener patio a cielo abierto, jardín, terraza o azotea, etc. Y mientras me fumaba placenteramente un cigarrillo =fumar es perjudicial para la salud...= observaba desde la altura a las personas que transitaban por esa intersección de dos calles céntricas, muy pero muy concurridas. Cuando alzaba la vista veía el enjambre de edificios...monstruos de cemento que prácticamente impedían ver el horizonte, el cielo, las estrellas. Algunos en construcción pero abandonados seguramente por falta de pago para la continuación de la obra, eran como especies de esqueletos muertos, sin vida...Pero volvamos a la calle...Era una especie de hormiguero, pero un hormiguero des-organizado..Me dediqué a prestar atención con papel y reloj en mano, al mejor estilo estadístico y me dije *a ver cuántas personas mientras caminan usan el celular*. El cronómetro sonó, el tiempo de la encuesta casi artesanal concluyó, revisé el papel y la sorpresa que quizás no lo fué tanto:
706 transeúntes de los cuales 522 caminaban mientras usaban el teléfono celular.
*Una locura*..me dije en mis adentros. Hace poco han aprobado una sanción municipal para quienes manejen su automóvil y usan el teléfono celular, y pensé...¿Y los que caminan y cruzan las calles sin mirar?. El celular , sus ventajas y sus desventajas.
Hoy lo comentaba con una amiga y concluíamos en que si un día el planeta se queda sin satélites...¿qué le va a pasar a los frenéticos usuarios del celular?.
Es que la tecnología es hermosa cuando aparece y nosotros quedamos felices como perros con dos colas, pero a la vez, es fatal. Lo mismo pienso en quienes utilizamos la PC y la posible falta de ella algún día.
¿Estamos preparados para estar incomunicados?...
jaja...de sólo pensarlo estoy seguro que a muchos...se les erizan los pelitos de la nuca..Sería muy duro, lo sé, pero quienes hemos nacido en la década de los 60 o antes, sabemos que éstos chiches no existían y éramos felices igual. Nuestra comunicación era básicamente el *cara a cara* y quienes tenían la suerte de tener un teléfono de aquellos primeros, negros de baquelita, era un privilegiado. Nos criamos entre las plantas de Mamá, las macetas, los canteros y también...el gallinero de la Abuela...jaja, donde las ponedoras eran como la góndola del supermercado para ir y servirse de un huevo de cáscara colorada con el menor esfuerzo. La televisión =quienes teníamos la suerte de tener una= era en blanco y negro y era un prodigio que nos atrapaba a nosotros los niños, pero también a Mamá, Papá, y la Abuela tan sólo con dos canales, contra el Direc-Tv que hoy nos ofrece quichicientos canales del mundo. Mientras estaba terminando el 4º cigarrilo acodado en la ventana del depto, vi pasar varios artefactos de plástico en caída libre a 20 cms de mi cara, presumiblemente desde los pisos de arriba...
Me llamó la atención una especie de ceniza que estaba acumulada en la canaleta de la ventana y grité a quienes estaban conmigo, *¡Che ¿no limpian nuca las ventanas!? y me respondieron...*Sí...pero eso es el smog que vuela permanentemente....*. Y claro, cómo no..con los cientos de maleducados que arrojan objetos desde los pisos altos, con los caños de escape que por miles sueltan sus gases desde los coches, con esas altas chimeneas de los edificios que aglutinan y sueltan lo que las cocinas domiciliarias sin ventilación emiten...Más tarde, el regreso a casa tan anhelado, y a tomar el ascensor..que no llegaba nunca porque desde cada piso en un horario pico, tecleaban sin cesar. Pensaba...¿qué harían sin energía eléctrica atrapados entre psio y piso?¿gritarían? seguramente esa nueva enfermedad de la modernidad llamada fobia...haría estragos. Por fin llegué a la planta baja y me pareció como si aquellos cuatro cigarrillos hubieran sido una eternidad contemplando un mundo, una ciudad, una calle, que me era totalmente ajena.
Me tomé un taxi, ni loco me iba a subir al colectivo donde decenas de personas viajaban hacinadas como esas gallinas que veo en las rutas cuando los camiones las transportan al matadero, extenuadas, estresadas y con sus picos abiertos intentando procurarse un poco de aire y de agua..El taxista me contaba durante el viaje sobre la locura de las calles, la cantidad abrumadora de automóviles que chocan, transgreden, y hacen desastres en el tránsito, las calles de hace 100 años que no se adaptaron a la *modernidad*, y el enfado contra los políticos que nada resuelven, tan sólo hacer bellos discursos...y bla, bla, bla..Francamente...lo dejé hablar sin responder mas que con un *claro-y sí-y no-es verdad-tiene razón*, no veía la hora de llegar a casa, sentir el olor a las plantas del cantero, oir los maullidos acogedores de los gatos al verme llegar, los pitidos de los gorriones arremolinados en los árboles de la vereda, y la necesidad de quitar de mis oídos las bocinas, los gritos, los motores, de mis ojos el smog, las estructuras rígidas esqueléticas de los edificios, las personas frenéticas y autistas con el celular en su oreja....los colectivos de jaulas humanas...
Quitarme los zapatos, desabrocharme la camisa, ir a darme una ducha y mirarme al espejo fijamente, y preguntarme ¿te estarás poniendo viejo?....jaja...me reí de mí mismo, y sonó el teléfono, mientras hablaba apreté el botón de la PC, se encendió, y se abrió en el gráfico de flujo de rayos X....y pensé...¿qué hace un hombre que nació en la década del 60 mirando gráficos de un satélite de la NASA?...Cerré internet, y encendí mi equipo de audio, puse una vieja canción y me dejé llevar por los recuerdos que me habían asaltado en aquella ventana del edificio de 6 pisos...Cuando menos me di cuenta, eran las 10 de la noche y me acordé que tenía un blog...jaja, y que habría gente esperando mis habituales informaciones...Me van a disculpar entonces, porque a ésta hora, antes que hablarles del Sol, les he compartido un trozo de mi día, uno como cualquiera igual al de ustedes. No somos máquinas, somos seres, y si algo positivo saco de éste día es que no debemos olvidar precisamente eso, que no somos máquinas ni debemos permitirlo.
A mí me encanta informarles cada día y no reniego, pero hoy tienen vía libre para ir a buscar información en tantos otros sitios, para mí, ésta noche es como un feriado, estoy de huelga, jaja...pero igualmente fíjense que no los he olvidado, aunque ya sé...a nadie le importa quién escribe sino *lo que escribe*, y lo entiendo. Quizás ésta noche de un distinto post, sea una especie de *práctica* cuando las cosas ya no sean como son, quién sabe...qué estarán haciendo ustedes y yo, en un mundo que puede ser totalmente distinto a como hoy lo concebimos...
Buena noche para todos.
Mañana el rigor nos hace poner el oberol y volvemos a la... ¿normalidad?...
Sean felices, y para ello no hacen falta demasiadas cosas, tal como era antes..
Gilgamesh***
El 6 de Mayo de 2012, hace poco más de un año, ingresaba por encima del ecuador solar una mancha que dejaría numerosas bengalas. En total esa mancha numerada como 1476, emitió 121 eventos de clase C y 11 de clase M;
El 18 de Abril de éste año, en la misma línea aparece una mancha que se forma de repente en la cara solar frente a la Tierra, un poco antes del centro del Sol. Ese día era apenas un punto casi invisible, pero en menos de 12 horas creció y desde el centro recorrió la mitad restante soltando unas cuantas bengalas. La mancha fué numerada como 1726 y emitió una andanada de bengalas de clase C, 72 en total, y un evento M1.1;
Esa mancha es una de las que está por re-ingresar en breve, por el mismo lugar que aquella otra del año 2012. Ésta mancha ex 1726 tiene configuración Beta-Gama y abarca un área de 600, la mancha viene declinando y habrá que esperarla para saber si se seguirá degradando cuando aparezca o bien se mantiene estable o creciendo. Sin dudas que una mancha de ese tamaño y configuración, apenas antes de re-ingresar, es todo un caso digno de seguimiento y atención.
Lo mismo ocurre con la ex 1723, tal como les mencionaba en otro informe, la primer mancha en muchos meses que llega creciendo en farside, pequeña pero en crecimiento. Esa mancha ya debería comenzar a dejarse ver, sin embargo no se ven indicios, apenas un área que probablemente esté indicando su aparición;
Curiosamente 1723 debería aparecer antes que 1726, sin embargo en la línea de ésta última comienza a aparecer un punto que no debería ser 1726, tal vez la mancha se ha estirado y viene bastante ancha o es una nueva mancha;
Por encima de esa mancha tenemos dos grupos o regiones ingresando más al arriba o al Norte, éstas manchas son nuevas, es decir que se han formado en farside y parecen ser bastante prometedoras;
Por el momento, las manchas en cara visible numeradas, tienen el siguiente estado;
1732-Beta-Estable
1734-Beta-Estable
1736-Beta-Estable
1738-Beta-Creciendo
1739-Beta-Creciendo
1740-Alpha-Declinando
1741-Alpha-Estable
Mancha a retornar entre el 8 y 10 de Mayo;
1726-Beta Gama-Declinando
***Es evidente el deterioro de las manchas en cara visible luego de haber producido una cuantas bengalas desde su aparición hasta el centro del disco, para luego ir apagándose lentamente. Ésto es un cambio o indicio a tener muy en cuenta. Si nos guiamos por lo sucedido en las últimas 24 horas, todo implicaría una especie de letargo, sin embargo, nada está dicho con las nuevas regiones que se aproximan.
Con respecto a las partículas los protones de alta energía están en valores normales al igual que los de baja, excepto por algún pico. Los electrones se encuentran en niveles moderados aunque podrían incrementarse por los efectos del agujero coronal que pasó en posición geo-efectiva.
El viento solar se ha estado incrementando entre los 500 y 600 Km x seg, también por los efectos del agujero coronal.
El Bz osciló en valores negativos, lo cual provocó un aumento en el índice Kp, durante las primeras horas del día de hoy, llegando al valor 3.
Con respecto a la magnetósfera, quiero decirles que el sitio que estuvo caído y que regresó, parece tener problemas;
El anillo de Fok se percibe claramente saturado y ésto es normal para los valores que indiqué anteriormente, de energía que elevó el índice Kp a 3, de todas maneras hay que tener en cuenta que esa data es de simulación, y no siempre es fiel reflejo de los valores que sí podemos leer a través de ACE. Éstas animaciones son para tener en cuenta pero no podemos confiar demasiado en ellas, ya que cuando vemos la energía golpeando nuestro campo magnético, en realidad podemos pensar que es una tremenda energía, sin embargo no lo es tan así.
Para que tengan una idea de lo que estoy diciendo veamos los monitores de ACE con respecto a protones y electrones de los últimos 7 días y comprenderán que los valores no han representado energías de altos valores, excepto brevísimos picos;
Dejando de lado la actividad solar cambiamos de tema, aunque se parece al Sol en su brillo; el Oro.
La mayor parte del oro del mundo se encuentra en la bóveda del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que fue construido en 1920. El búnker se encuentra bajo tierra a una profundidad de 24 metros. En total, la existencia es de aproximadamente 6.700 toneladas de barras de oro por un valor total de 368,5 mil millones de dólares. El 98 % del oro es propiedad de los bancos centrales de otros países. El 2 % restante es de EE.UU.. La pequeña cantidad restante de oro se deposita en los bancos de la Reserva de Inglaterra y Francia.
Así, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York es un custodio autorizado y encargado de la riqueza de sus clientes, incluyendo el gobierno de EE.UU., los gobiernos extranjeros, los bancos centrales de otros países y organizaciones internacionales. El Banco es uno de los 12 bancos de la Reserva de la Reserva Federal y los EE.UU., así como otro banco es un banco privado, pero con poderes especiales.
En Febrero de 2013, Alemania, quien también almacena su oro en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, sorprendió a los mercados mundiales diciendo que planea retirar parte de su oro de las bóvedas en Nueva York y en Francia, con el fin de traerlo de vuelta a Alemania.
El volumen de las reservas del oro de Alemania es de 3.000 toneladas de lingotes. La mayor parte de éste oro ha sido depositado por Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra Fría, una parte importante fué transportada a los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, para protegerlo de posibles ataques de la Unión Soviética.
Dado el volumen de oro alemán, su retirada podría afectar significativamente el bienestar de la Reserva Federal de los EE.UU.. Después de todo, el banco de Nueva York utiliza confiado el oro, como garantía para una variedad de las transacciones financieras, y por lo tanto interesado en el mantenimiento de su condición de custodio de las reservas de lingotes.
Ahora, la intención de Alemania de re-patriar su oro de las arcas estadounidenses, indica una falta de confianza en la Reserva Federal de los EE.UU..
Pero..¿por qué Alemania quiere retirar su oro fuera de control de la Reserva Federal?. Muchos creen que la Fed no va a ser capaz de volver al país todo su oro, porque el oro se organiza en almacenamiento sin distribución por países. En otras palabras, es imposible determinar exactamente cuánto oro pertenece a quién. Esto significa que, en caso de insolvencia del banco que tiene el oro, los gobiernos extranjeros actuarían como una segunda línea de acreedores, es decir, no tendrían derecho a la recuperación de los activos del banco como una prioridad y, por lo tanto, no podrían ser capaces de recuperar su oro en su totalidad de volúmen.
En particular, el Tribunal de Cuentas de Alemania ha iniciado recientemente una investigación formal en relación con las reservas de oro que están en Nueva York, explicando que todavía nadie ha llevado a cabo una inspección física completa de las reservas de oro del país.
En el caso de una crisis financiera y la devaluación de las monedas nacionales, el último y único activo que queda en poder del país, y la única forma de pago al momento de pagar a los acreedores extranjeros es el oro. Por lo tanto, sobre todo, las acciones de Alemania obedecen al miedo de una posible crisis financiera. Al menos por el momento, las tendencias son que el dólar, que es hoy la principal moneda de reserva, se debilitará, y será reemplazada por el oro.
Si la Reserva Federal se roba o no el oro o si Alemania teme una crisis financiera, sería gravísimo, pero peor es lo que hay detrás de escena.
¿Tercera guerra mundial en ciernes?
¿Revueltas sociales pidiendo la cabeza de los gobernantes?
¿Catástrofe inminente y fuga de la élite?
Cualquiera de esas causas o más, algo se está cocinando entre bambalinas..
Gilgamesh***
***Mientras nuestro amigo Sol intenta revelarse a la manipulación, que es sólo una *cuestión de tiempo...*, analizamos los dimes y diretes del clima y el espacio, nuestra ciencia y sus orígenes.
La teoría de los rayos cósmicos de Svensmark y otros postulados, dicen que los pequeños cambios en la actividad solar pueden haber amplificado los efectos sobre el clima, influyendo a través de los rayos cósmicos galácticos y la formación de nubes. Los científicos del CERN = Laboratorio Europeo de Física de Partículas= han estado estudiando esta teoría en el laboratorio durante los últimos años, y, de acuerdo con el blog de Nigel Calder =ex editor jefe de la revista New Scientist=, el experimento demuestra que los rayos cósmicos tienen una fuerte influencia en la formación de aerosoles =nubes= y que pronto se publicarán los resultados. Confío en vuestra memoria, estimados amigos y lectores, cuando publiqué aquél informe.
El mismo, estaba avalado por Jasper Kirby , y el resultado demostraba un gran aumento en las partículas de nucleación relacionadas con la intensidad de los rayos cósmicos. Si la teoría de Svensmark se demostró como correcta, el Sol finalmente, puede ser reivindicada como *la perilla de control dominante del clima*, y no por responsabilidad de la actividad humana.
Veamos los últimos gráficos del clima y del hielo en los polos y en todos los océanos del planeta;
Rayos cósmicos desde 1965 al presente 2013;
Anomalía del Ártico=hemisferio norte=;
Anomalía de la Antártida=hemisferio sur=;
Anomalía de mares congelados a nivel mundial;
Irradiancia solar;
Sin palabras...
La ciencia... o mejor dicho, *la ciencia que nos dirige*.
Hace tiempo buscaba datos que certificaran en internet algo que conocía desde hace años y que se había perdido en amofosadas hojas de papel cuando ésta era digital aún no estaba disponible.
Afortunadamente di con un sitio =al cual agradezco enormemente= através del cual pude recopilar aquellas valiosas informaciones en formato ya...casi extinguido.
He hecho una traducción lo más fiel posible, aún con errores, pero muy importante para poder explicar de dónde proviene lo que hoy llamamos CIENCIA.
Pero éste valioso informe del editor del sitio, culmina con un retroceso hasta los templarios. Sin embargo amigos lectores, ésto está perfectamente concatenado con tiempos mucho más antiguos, tiempos que se remontan a ...bueno, ya sabrán seguramente. Nuestra ciencia, aunque intente autodenominarse *atea*, está basada fundamentada en la más añeja religión.
Éstas cosas nos ponen de manifiesto cómo el presente tan *aparentemente* tecnificado y avanzado, está tremendamente ligado al pasado. Quienes hoy gobiernan a través de la pata científica, no están dispuestos a romper el orígen y aún, disfrazados de modernos, continúan manteniendo postulados que obedecen a tiempos...originales.
El problema que se nos plantea es..
¿A quién obedece nuestra ciencia?
Cada vez que nosotros tratamos el tema de la manipulación en los datos solares nos lleva indefectiblemente a lo mismo, un patrón que se estableció como órden primordial, al cual es imposible re-estructurar.
Ésta gran ciencia de avanzada, está atada a preceptos arcaicos y éste tema...es mucho más que sociedades secretas, es el quid de todo, algo que molesta mencionar pero que muchos, ya hemos descubierto hace mucho tiempo.
Cada quien saque sus propias conclusiones.
Los orígenes de la Real Sociedad =Royal Society=
*Nullius en verba* es el lema de la Royal Society, lo que se puede traducir mas o menos como *en la palabra de nadie*, y sin embargo la Real Sociedad parece estar cada vez más involucrada en la interfaz de la ciencia con la política y la elaboración de políticas. Como resultado de ello, la Real Sociedad parece estar contaminada, politizada y cada vez más implicada en la defensa ideológica y de conciencia en los medios de comunicación, de temas *sensibles*, al parecer, un *abandono de la lengua equilibrada del científico*. ¿Puede ser esto cierto?
La Real Sociedad no es lo que era, se podría decir. No, por cierto, pero voy a sugerir a usted otra perspectiva: Nunca fué lo que fue en el primer lugar.
La propia página de la Royal Society en su historia hace alusión a sus orígenes, pero guarda silencio sobre todas las cosas realmente importantes;
Los orígenes de la Real Sociedad están ligadas a un *colegio invisible* de los filósofos naturales que comenzaron a reunirse en los mediados de los años 1640 para discutir la nueva filosofía de promover el conocimiento del mundo natural a través de la observación y el experimento, lo que ahora llamamos *LA CIENCIA.
¿Colegio Invisible?
El descubrimiento de la presencia de estos *códigos invisibles* nos puede llevar por algunos caminos sorprendentes;
*Frontispicio* de Thomas Sprat’s *History of the Royal Society 1667* diseñado por John Evelyn.
En el centro está el busto de Carlos II, a la derecha Francis Bacon y a la izquierda, el primer presidente de la Sociedad, William Brouncker.
¿Y el ángel que toca la trompeta, coronando el busto del rey y con Francis Bacon, al parecer bajo su ala?
Esta cifra simbólica nos ofrece una clave tentadora en cuanto a las raíces de la Royal Society.
Francis Bacon murió en 1626. En 1627 no se publicó una obra inacabada en la que expuso su utopía, el sueño de una sociedad ideal. Es alegórico, sobre el descubrimiento de la tormenta que arruinó a los marineros de la Nueva Atlántida. La parábola refleja en muchos puntos, los temas de los manifiestos rosacruces, de tal manera que es cierto que Bacon conocía la historia *cristiana de Rosencreutz*. Antes que los marineros llegaran a tierra, se les entregó un pergamino de las instrucciones de esta *Nueva Atlantis*. Este desplazamiento se firmó con un sello de las *alas de querubin NO EXTENDIDAS*, es decir,colgando hacia abajo, formando una cruz. Así fue el lema Rosacruz, sellado en el final, con el lema *bajo la sombra de las alas de Jehová*.... y de hecho el lema comienza con un toque de trompeta, anunciando su existencia. Pocos días después de que los marineros llegan a tierra, otro oficial de la Nueva Atlántida llega, vestido con un turbante blanco con una pequeña cruz roja en la parte superior, una prueba más de que los náufragos de Bacon habíann llegado a la tierra de los *hermanos Rosacruces*.
Más adelante se explica que los sabios de Nueva Atlantis sabían todo lo que pasaba en el resto del mundo, a pesar de que ellos mismos se mantuvieron *invisible para él*. Los funcionarios fueron enviados con un disfraz para recopilar información, la adopción de las costumbres y hábitos locales, para que pasara desapercibido. Aunque el nombre de Rose Cross no se menciona en ninguna parte por Bacon en la Nueva Atlántida, es muy claro que la fraternidad Rosacruz, con su colegio invisible, pertenece al *Templo de Salomon* y es la inspiración para éste trabajo y, posteriormente, la inspiración en la raíz de la Real Sociedad en sí. Sin embargo, la historia no termina allí.
¿Cuál fue la inspiración inicial detrás de los manifiestos rosacruces?
Las pistas están ahí;
la cruz roja, los secretos herméticos, el Templo de Salomón.
¿Quién más que esos disfrazados estaban ocultos?...
¡Los templarios!
Una mirada más cercana a la portada nos permite ver claramente la estructura del templo, así como una serie de instrumentos alquímicos y masónicos.
Desde principios del siglo XIV, cuando el rey Felipe el Hermoso, con la asistencia del Papa destruyó a los templarios, las historias de su supervivencia secreta han fascinado y crecido. Numerosas historias de sus actividades clandestinas se han escrito, los rosacruces son un eslabón crucial en su historia. En el siglo XVIII, una rama de la masonería francesa llamada Masonería Escocesa =también conocida como Templarios y , Masonería ocultista= pasó a formar parte de esta construcción ficticia.
No sólo la masonería escocesa remonta sus orígenes a los constructores del Templo de Salomón, sino que también afirmaba que los constructores del templo estaban relacionados con los templarios, cuya tradición hermética se ha transmitido a través de la mediación de los rosacruces.
Estas sociedades secretas y la existencia de *superiores desconocidos* han sido objeto de gran debate en los días previos a la Revolución Francesa, y son la raíz de casi todos las posteriores teorías de la conspiración *illuminati*, hasta los escritos insensibles de Dan Brown.
Así que la Real Sociedad o Royal Society está vinculada a la fraternidad Rosacruz, los templarios, la masonería y los llamados illuminati.
Y, si seguimos retrocediendo, todo nos lleva a un mismo punto..
Ciencia y religión, presente y pasado, es lo que hay.
Gilgamesh***
***Cómo cuesta explicar cosas que científicamente son imposibles, si a los mismos científicos les pasa lo mismo....
Éste breve informe solar estará concatenado con lo que sigue a su término.
Misteriosa y curiosamente, la actividad solar se deterioró, mejor dicho...se desvaneció.
Todas o casi todas las manchas en la cara visible se han degradado casi vertiginosamente en las últimas 24 horas...y parecen haberse quedado sin combustible...
Hace unos cuantos días les reiteraba mi preocupación sobre el sitio de análisis de la magnetósfera, que estuvo *totalmente desaparecido* o fuera de servicio, para retornar hace pocas horas con un aspecto...extraño, tal como también han notado los queridos amigos de Nuevos Tiempos.
También les mostraba hace varios días, el anclaje de una nueva *cavidad coronal* en la parte Sur-Este del Sol, y les recordaba que cuando ésta *negra esfera* había aparecido en otras oportunidades, la actividad solar que pintaba ser fuerte, de repente....fluf...
Me resulta imposible concluir en algo científicamente explicable, es decir que no hago más que compartir una mera y simple opinión, que no tiene asidero desde el punto de vista científico.
Especulaciones al márgen, sólo eso, coincidencia o no pero también cuando la actividad solar comenzó a incrementarse hace más de una semana, varios instrumentos entraban en *re-calibraciones* y *baches de datos* por *cuestiones operativas*. Durante éstos últimos días he estado entregándoles informaciones sobre los efectos de la actividad solar en los seres humanos, y en su gran mayoría, esos informes científicos =no amateurs= indicaban sobre el efecto del geo-magnetismo en nuestro organismo como algo que podía potenciar, tanto cosas buenas como cosas malas...
A una parte de nuestra élite parece preocuparle mucho que el Sol esté activo porque los picos de los ciclos de máxima acarrean grandes movimientos sociales..y durante esos períodos=tal como indicaban los estudios= se dieron hechos históricos de levantamientos populares, y también guerras. Por otra parte, los otros estudios indicaban efectos de nuevas formas de pensamiento que apuntaban a una nueva consciencia humana con el fin de mejorar nuestra civilización.
La pregunta del millón es...
¿A alguien le conviene que el Sol no despierte?...
En ese caso...la ciencia más *top-secret* de avanzada=esa que no nos revelan=,
¿tiene la capacidad de *atenuar* la actividad solar?.
Éstas conjeturas fueron explicadas abundantemente a varios amigos de manera privada, y quizás al leerlas esbozaron una sonrisa, y no los culpo ya que es el tiempo quien puede reafirmar o derrumbar una aseveración.
En todo caso, amigos...guarden aquello que les envié..y dejen pasar el tiempo..
Por lo pronto, ésto es lo que hay;
1731-Alfa-Declinando
1732-Beta-Estable
1734-Beta-Declinando
1736-Beta-Estable
1738-Beta-Creciendo
1739-Beta Gama-Declinando
1740-Beta-Estable
1741-Beta-Estable
Manchas a retornar entre el 7 y 9 de Mayo;
1723-Beta-Creciendo
1726-Beta Gama-Declinando
CMEs de hoy;
C1.4-C1.2
La ciencia dividida tal como lo demostraban los informes, cambio climático ¿antropogénico? o ¿del clima espacial?, guerra de la ciencia, divisiones profundas.
Científicos y estudiosos que tienen miedo, que son intimidados, excluídos, y sus carreras tronchadas. Muchos de ellos inclusive...fallecidos.
Opinar no es fácil amigos..,tal vez, que lo haga yo o cualquier colega bloguero o forero no le molesta demasiado al sistema ya que si bien, molestamos, que lo haga un científico es mucho peor.
El miedo, cuando hay miedo a opinar, a expresarse, a emitir teorías distintas a lo que los estamentos oficiales predican...es peligroso.
Quiero hacer homenaje a quienes se atreven a expresarse distintamente a lo establecido.
Tengo miedo.
Tengo que sentirlo, porque he estado evitando escribir este post desde hace algún tiempo, cuando antes he estado tan emocionada con el blog que he escrito hasta las primeras horas de la mañana.
Soy un científico del clima en el Reino Unido. Soy muy jóven en mi carrera: He trabajado en la ciencia del clima por seis años y medio desde que terminé el Doctorado en Física. Yo no soy un Profesor, soy un investigador con una financiación limitada en el tiempo. Y en el último año o así que he pasado mucho tiempo hablando de la ciencia del clima en Twitter , mi blog, y en las secciones de comentarios de un blog escéptico del cambio climático.
Hasta ahora he sido llamada *imbécil*y he tenido mi honestidad y objetividad científica *cuestionada*. Me han dicho que estoy cometiendo un grave error, un *muy grande error*, que mis palabras puedan ser malinterpretadas, y que yo he sido irritante por imponer mis puntos de vista sobre los demás. Se podría pensar que estos insultos y críticas provenían de los escépticos del clima despectivos mi trabajo, pero los de la segunda frase provienen de un Profesor en los impactos del cambio climático y Activista Climático. Mientras mojo mis pies en las aguas de discusión en línea de la ciencia del clima, me parece que han sido mordidos por los peces por tener muchos puntos de vista diferentes.
Estoy muy agradecida a PLOS por invitarme al blog sobre la ciencia del clima, pero me quiero referir a una audiencia mucho más grande; ¿Voy a ser atacada por los grandes bloggers escépticos del clima? he sido inundada por los insultos en los comentarios, o correos electrónicos desagradables, de los que quieren que les diga una ¿historia diferente sobre el cambio climático? Más preocupante para mi carrera, ¿voy a ser vista por otros científicos del clima como una joven arrogante e irrespetuosa o simplemente equivocada acerca de la investigación de otras personas?. Más preocupante: ¿alguien vendrá aquí para leer mis mensajes?.
Estoy siendo un poco melodramática.
Pero en el último año he sentido mucho miedo. Al igual que muchos, a veces me encuentro a mí misma con el *síndrome impostor* , el temor de ser descubierta como incompetente, que es *comúnmente asociado con los académicos*. Pero también he sido alentada por las recientes publicaciones en el blog que nos anima a afrontar los miedos de la creación, y de sufrir críticas, como ésta, por Gia Milinovich:
*Hay que enfrentarse a sus miedos y la inseguridad y la duda....Eso es aterrador. Eso es terrible. Pero te hará sentir viva*.
El miedo, es una reacción común al propio cambio climático. Hace un par de días que tenía un mensaje de un viejo amigo que preguntaba; *¿Cuánto tiempo hasta que estemos todos condenados entonces?. Algunas partes de los peores escenarios enfatizan los medios de comunicación y las consecuencias catastróficas, ya sea por el deseo de vender periódicos, o, con genuina preocupación por los impactos del cambio climático. Algunos otros hacen hincapié en los mejores escenarios, nos tranquilizan y nos dicen que todo va a estar bien, ya sea por el deseo de vender periódicos, o, con genuina preocupación y frustración por las dificultades de la lucha contra el cambio climático.
No importa el miedo: todo puede ser abrumador, confuso y repetitivo. Es posible que desee pasar la página, para cambiar el canal. A veces soy la misma.
Empecé a bloguear para tratar de encontrar una nueva forma de hablar sobre la ciencia del clima. El título de mi blog se ha tomado de una cita de un estadístico:
*En esencia, todos los modelos están equivocados, pero algunos son útiles* - George EP Caja =b 1919=
Por *modelo*, me refiero a cualquier software que tiene como objetivo simular el clima de la Tierra, o partes del planeta =como los bosques y los cultivos, o la capa de hielo antártica=, que utilizamos para tratar de comprender y predecir los cambios climáticos y sus impactos en el pasado y el futuro. Estos modelos no pueden ser nunca perfectos, siempre hay que tener esto en cuenta. Por otro lado, estas imperfecciones no significan que sean inútiles. Lo importante es entender sus fortalezas y limitaciones.
Quiero centrarme en el proceso, la forma en que hacemos las predicciones climáticas, lo que puede parecer un misterio para muchos =incluyéndome a mí, hasta alrededor de un mes antes de comenzar mi primer trabajo=. Yo no quiero tratar de convencerte de que todas las predicciones son pesimistas, o por el contrario, que todo está bien. En lugar quiero abordar algunas de las cuestiones científicas difíciles de frente.
¿Cómo podemos siquiera intentar predecir el futuro de nuestro planeta? ¿Qué tan seguras son éstas predicciones, y por qué? ¿Qué podríamos hacer de otra manera?
Cuando la gente escucha lo que hago, una de las primeras preguntas que hacen con frecuencia es la siguiente:
*¿Cómo podemos predecir el cambio climático dentro de cien años, cuando ni siquiera podemos predecir el tiempo en dos semanas?*.
Para responder a esta pregunta tenemos que definir la diferencia entre el clima y el tiempo. Aquí hay una buena analogía que escuché hace poco, de J. Marshall Pastor;
*El tiempo es como su estado de ánimo. El clima es como su personalidad.*
Dra. Tamsin Edwards
Sencillamente...EXCELENTE. Podrán imaginar amigos y lectores cómo se está cocinando todo ésto dentro de la misma ciencia...lo que es atreverse a hacer un sitio público con el peso, la presión, la intimidación, la agresión intolerante, simplemente...por pensar distinto, sea o no un científico.
En los más altos niveles éstas cosas pasan también, como en los mas bajos. Como conclusión, la valiente Dra. Tamsin intenta hacerle comprender a sus pares, que la idea es buscar un *equilibrio* y en esa búsqueda se tocan intereses que a muchos no les agrada, inclusive, sin intereses, tampoco les agrada romper sus esquemas oxidados.
Otro caso, de personas que hacen su sitio con la mayor honestidad y humildad tratando de hacer caer las cortinas de humo, pero desde la ecología;
Gareth Renowden, es el autor del premiado libro *The Truffle book* =Limestone Hills 2005=, *The Olive Book* =Canterbury University Press 1999= y el Video *The Inside Story* =Collins-UK-1983=. Ha escrito y trabajado en una amplia variedad de revistas y periódicos en Gran Bretaña, Nueva Zelanda y los EE.UU.. Él está tratando de cultivar trufas, aceitunas y uvas en una pequeña granja en el norte de Canterbury, y es ex presidente de la Asociación Neocelandesa de la Trufa. Es miembro del comité de la Sociedad Meteorológica de Nueva Zelanda, vicepresidente del Canterbury Radio Trust, y miembro fundador del Grupo de Protección del río Waipara.
*Rabia, rabia contra la agonía del hielo*
GARETH, EL 01 DE MAYO 2013
Ayer por la mañana me subí a la pista corta en el glaciar de Tasman por el mirador, y me quedé sorprendido por como el glaciar había retrocedido en comparación con mi última visita al mismo lugar, en Febrero de 2008. A través de toda la superficie del glaciar ahora hay un acantilado, donde los grandes icebergs desaparecieron bajo el lago, que crece, la más reciente, en Febrero , está considerado como la más grande jamás vista.
Ambas imágenes fueron tomadas desde el mismo lugar, pero con diferentes cámaras y lentes, por lo que una comparación directa no es posible, pero debe quedar claro que el frente del glaciar ha retrocedido hasta el valle de manera significativa en los últimos cinco años. Dada la dimensión dramática del paisaje = picos de 3000 metros arriba del valle= es difícil de estimar distancias a ojo, pero las tasas recientes de retiro se han estimado en 400 a 800 metros por año. El Glaciólogo Mauri Pelto tiene un análisis detallado de la historia reciente del glaciar en su blog desde la perspectiva del Glaciar.
Rápidas tasas similares de retiro están siendo vistos en el Mueller y en los glaciares Hooker, ambos con lagos terminales grandes y crecientes.
Un mensaje llegó a casa para mí: el rápido cambio climático es algo que sucede a otras personas, en otras partes del mundo. Para ver el glaciar más grande de Nueva Zelanda disminuido tan visible desde el espacio en unos pocos años, trajo a casa la realidad y la magnitud del problema que enfrentamos de una manera muy directa.
*A veces tenemos que caminar lejos de nuestros ordenadores y ver lo que está pasando con nuestros propios ojos ...*
Gareth Renowden
Gran frase final de Gareth....las computadoras nos ayudan a informarnos a través de internet, pero nunca mejor que salir nosotros mismos a ver la realidad.
Ambas personas, son esa clase de personas que hacen la diferencia, que dentro de sus propios ámbitos están tratando de decir claramente que la ciencia se debate en divisiones y negociados, y que en el medio, estamos todos, mientras el planeta se está transformando. Dividir es reinar, dice el dicho, y el combo siempre dividiendo. Es imposible lograr un mundo mejor si no sabemos escuchar al otro, o leerlo, o permitirle expresarse.
Muchos gritan para no escuchar, mas que para ayudar...
Sin tolerancia es imposible conocer la otra campana y habrán visto que ésto sucede en todos los ámbitos, tal el caso de la Dra.Tamsin Edwards, la babel trabaja activamente en todos los frentes...
Gilgamesh***
Contrariamente a lo que les decía anoche, el Sol descansó bastante, apenas unos pocos eventos, todos emitidos por la mancha 1739;
C2.3-C1-C1-C2.4 y una última C1.1 procedente de 1731.
El estado actual de las manchas;
1731-Beta Gama-Creciendo
1732-Beta-Declinando
1734-Beta Gama-Declinando
1738-Beta-Creciendo
1739-Beta Gama-Creciendo
1740-Alfa-Declinando
Manchas a retornar entre el 6 y 8 de Mayo;
1723-Beta-Creciendo
1726-Beta Gama-Declinando
***Atención con las dos manchas a regresar, sobre la 1723 ya he hablado largo y tendido, pero también se acerca otra que ha aguantado el viaje en farside y es la 1726 que es Beta Gama, responsable de erupciones de clase M en su última visita. Ésta mancha sí tiene un área importante que es de 600, casi el doble del tamaño de la actual 1734. Así que definitivamente 1726 es una mancha importante para agregar al seguimiento de 1723, aunque la 26 viene declinando.
Una mancha que hace rato está visible recién ha sido numerada como 1740, sin embargo, en las imágenes de NASA no han tomado nota de ello;
Observando el Sol en GONG, me sigue llamando la atención un filamento delgado o lengua de plasma que serpentea desde el centro de la mancha 1734, parece que sale y se vuelve a reintegrar como si fuera la lengua de una serpiente;
Mientras seguimos estudiando el comportamiento del Sol, intentamos salir del brete en el que la ciencia nos divide.
Calentamiento global antropogénico versus Calentamiento por causas solares y espaciales.
Éste raconto viene muy bien para que puedan entender la importancia del Sol y la resultante en el desbarajuste climático de nuestro planeta, donde también el magnetismo juega un rol importantísimo.
-La conclusión de que el calentamiento global en la última parte del siglo 20 es el resultado de emisiones antropogénicas de CO2, se basa en los modelos climáticos computarizados =Modelos de Circulación Global - MCG= en la que los modelos sólo son capaces de reproducir las tendencias actuales de la temperatura global sólo por el aumento de los niveles de CO2. Sin embargo, hay problemas con los modelos, incluyendo la falta de sensibilidad a la radiación solar. Muchos científicos no están de acuerdo en que existe la certeza de la capacidad de los modelos para predecir el clima futuro y muchos científicos presentan evidencias de que los modelos no tienen en cuenta los forzamientos solares que coinciden con la realidad. El informe =AR4= del IPCC =base física de Cambio Climático de 2007=. El problema es que no se entiende en la actualidad cómo esta pequeña cantidad de cambio en la irradiancia solar durante el ciclo solar puede influir en el clima de la tierra. Además el 4AR dice: *Hay más incertidumbre en cuanto a la influencia del forzamiento solar*.
El Resumen Técnico del IPCC dice: *sigue habiendo grandes incertidumbres debido a la falta de observaciones directas y la comprensión incompleta de los mecanismos de la variabilidad solar en escalas de tiempo largas*.
El ciclo solar también afecta a las concentraciones de ozono atmosférico con los posibles impactos en las temperaturas y los vientos en la estratósfera, y se ha planteado la hipótesis de influir nubes a través de los rayos cósmicos =Sección 2.7.1.3=. Tener en cuenta que hay una incertidumbre sustancial en la identificación de la respuesta a las variaciones del ciclo climático solare debido a que el período de satélite es corto en relación con el largo del ciclo solar, y porque la respuesta es difícil de separar de las variaciones climáticas internas y la respuesta a las erupciones volcánicas.
-La mayor parte de la transferencia de energía a la Tierra del viento solar, se realiza eléctricamente, y casi toda la tensión asociada a este proceso aparece en la región del casquete polar , que se extiende por lo general a menos de 20º de latitud del polo magnético. La tensión total a través de la capa polar puede ser tan grande como 100.000 voltios, que rivaliza con las tormentas eléctricas del planeta, en magnitud. Este campo eléctrico del casquete polar es la principal fuente de las diferencias de voltaje horizontales a gran escala en la atmósfera. Por otra parte, la variabilidad es debida a los cambios caóticos en el campo magnético del viento solar que produce reestructuración a gran escala de la cavidad que encierra al campo magnético de la Tierra. Esta reestructuración visiblemente se manifiesta más claramente en la producción de plasmas ionizados y la distribución asociada de la aurora alta sobre las regiones norte y polo sur. A su vez, la atmósfera inferior de la Tierra =parte responsable de fenómenos meteorológicos= experimenta variaciones en la composición y la dinámica de la influencia de estos efectos de acoplamiento a través de un sistema de retroalimentación compleja y aún no se entiende completamente.
-Un estudio realizado por un profesor asistente de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Dartmouth miró a los ciclos de las fluctuaciones magnéticas del sol y encontró: *cuando el Sol es magnéticamente más activo, la tierra experimenta un clima más cálido, y viceversa, cuando el Sol es magnéticamente menos activo, hay un período glacial. En este momento, la Tierra se encuentra en un período interglacial =entre las edades de hielo= que se inició hace unos 11.000 años y, como era de esperar, esto también es un momento en que la actividad solar estimada parece ser alta.
-Los autores de un estudio danés publicado en 2009, declaran: *Nuestros resultados muestran una fuerte correlación entre la fuerza del campo magnético de la Tierra y la cantidad de precipitación en los trópicos*.
-Un estudio de 2005 =Georgieva, Bianchi y Kirov= *Una vez más sobre el calentamiento global y la actividad solar*, Souvenirs Societa Italiana Astronomica, Vol. 76, 2005 establece: * Se demuestra que el índice de uso general para la cuantificación de los cambios a largo plazo en la actividad solar, el número de manchas solares sólo representa una parte de la actividad solar y el uso de este índice lleva a la subestimación del papel de la actividad solar en el calentamiento global en las últimas décadas . Un índice más adecuado es la actividad geomagnética que refleja toda la actividad solar, y tiene una alta correlación con las variaciones de la temperatura global en todo el período para el que tenemos datos. El estudio examinó la geoefectividad de las eyecciones de masa coronal =CME= separadas en dos tipos; nube magnética =MC=y no-MC, y los agujeros coronales =CH=. Cuando se habla de la influencia de la actividad solar en la Tierra, no podemos olvidar la contribución del viento solar procedente de los agujeros coronales. Sin embargo, estas regiones de campos magnéticos abiertos no están conectados de alguna manera con las manchas solares, por lo que su contribución ha sido totalmente ignorada cuando se utiliza el número de manchas solares como medida de la actividad solar.
-M. Lockwood, R. Stamper, y MN Wild afirman; *Existe una duplicación de la corona del campo magnético del Sol durante los últimos 100 años*, =Nature Vol. 399, 3 de junio de 1999= que dice: *El flujo magnético en la corona solar ha aumentado en un 40% desde 1964 y en un factor de 2.3 desde 1901*.
-Un artículo más reciente de Daniel Johnston, *Visión alternativa del Calentamiento Global* proporciona el desarrollo de un modelo de predicción para predecir la anomalía de temperatura, una función del campo magnético.
-Un documento de 2009 de Adrian Kerton, *Cambio Climático y los polos magnéticos de la Tierra, una conexión posible*=Energía y Medio Ambiente, Vol. 20, 2009= afirma: *El análisis del movimiento de los polos magnéticos de la Tierra en los últimos 105 años demuestran una fuerte correlación entre la posición de los polos magnéticos y el norte geomagnético, y ambos hemisferios norte y las temperaturas globales. Éstas correlaciones son sorprendentes.Un análisis estadístico muestra que hay menos de un 1% de posibilidades que son al azar, pero no está claro cómo los movimientos de los polos afectan al clima*.
-El enfriamiento global durante los últimos varios años puede estar relacionado con la reciente disminución de la fuerza de la presión del viento solar. Así lo demuestran las mediciones globales de la presión del viento solar por el satélite Ulises de 1992 a 1998. *La presión promedio del viento solar se ha reducido más de un 20% desde mediados de la década de 1990 ... la velocidad del viento solar de millones de mph ha disminuido tan sólo un 3%. El cambio en la presión proviene principalmente de las reducciones en la temperatura y la densidad. El viento solar es un 13% más fresco y un 20% menos denso. El viento solar no está inflando la heliosfera tanto como antes ... Eso significa menos protección contra los rayos cósmicos. Ulises también encuentra que el campo magnético subyacente del Sol se ha debilitado más de un 30% desde mediados de la década de 1990*.
-Un estudio de 2009 a cargo de Knudsen y Riisager, *¿Existe una relación entre el campo magnético de la Tierra y la precipitación en latitudes bajas?* =Geología, v 37, enero de 2009= establece: *Algunos estudios indican que en la modulación solar de los rayos cósmicos galácticos =GCR= las partículas tienen profundas consecuencias para el sistema climático de la Tierra. Un corolario de la teoría GCR climática implica un vínculo entre el campo magnético y el clima de la Tierra, ya que el campo geomagnético también modula el flujo GCR al llegar a la atmósfera de la Tierra.
-El inicio de un ciclo de manchas solares de número impar =1977-1978, 1997-1998= se traduce en la alineación relativa de la Tierra y los campos magnéticos del Sol =polo positivo del Norte en el Sol=, que permite una mayor penetración de las tormentas geomagnéticas en la atmósfera de la Tierra . Como se ha mencionado anteriormente *veinte veces más partículas solares cruzan el escudo magnético que gotea de la Tierra cuando el campo magnético del Sol se alinea con el de la Tierra en comparación a cuando los dos campos magnéticos están dirigidos opuestamente*.
Bueno, creo que de una vez por todas debemos comenzar a comprender la incidencia del Sol en nuestro planeta y dejar de culpar a las emisiones de gases fluorocarbonados como los responsables de todos los males. La actividad humana contribuye al deterioro del clima, pero hay cosas allá arriba en el espacio que son la causa real de la actual situación. Vean ustedes la importancia de las fluctuaciones magnéticas tanto en el Sol como en nuestro planeta y en el escudo que ante la reiteración de lluvia de partículas como electrones y protones acusa el efecto.
Gilgamesh***
