***Muy buena noche de Sábado.
El panorama está un poco más claro, efectivamente como preveía, la mayor parte del evento X1 se fué hacia el Norte, igualmente...¿ustedes creen que así se puede analizar?;
El evento X1 se produjo a las 17:40, ambos LASCOs C2 y C3 justo cortan las imágenes antes del evento y las empalman ...¡ 7 horas después...!
En STEREO seguro que tenemos la data necesaria...¿será?, ¿a ver?...;
¡Oh santos caracoles! diría Robin...¡nothing!, qué casualidad..justo antes del evento lo mismo que en los LASCOs..¡5 horas robadas! y el evento que ya pasó..
Lo único que disponemos es lo que quedó del evento X1 5 horas después..es como salir a correr al ladrón horas más tarde y sólo encontrar las huellas que dejó en el camino..je;
Así que, si me guío por la huella, el evento se fué en un alto porcentaje hacia el Norte y un menor porcentaje viene hacia la Tierra, tal como dije hoy aventuradamente y con buena suerte para mi análisis, de todos modos, ese mínimo porcentaje se desconoce debido al recorte atroz de nuestros beneméritos amiguitos de carNASA.
Con respecto a las partículas decir que tuvimos una pequeña dosis de protones, oficialmente se nos dice que no se esperan valores si quiera de S1, yo no les firmo el cheque, hasta mañana por la mañana cuando despierte veremos dijo Lemos..;
Tampoco esperan alguna tomenta geo-magnética, tampoco les firmo ese cheque;
Hasta tres días puedo sentarme a esperar y veremos si llega algo o no llega nada.
No olvidemos que hoy tuvimos unos cuantos eventos que han tenido componente Tierra, algunos de ellos;
No perder de vista la mancha que viene avisando por el Sur-Oeste;
Ni tampoco los numerosos filamentos y protuberancias;
Y mucho menos dejar de revisar ésto;
El Sol nos privó ésta noche de nuestra licencia musical sabatina, jaja..algunos agradecidos, otros quizás no, así es la vida, una caja de sorpresas.
Dulces sueños
Gilgamesh***
Hola hola, va a ser muy difícil determinar la geo-efectividad de el evento X1, digo ésto porque ya sabemos que los LASCOs son retenidos hasta que los analizan *ellos*, en STEREO sabemos de los baches, así que voy a basarme medio a ciegas con lo poco que he visto. Primero algunas imágenes de diversos instrumentos;
Entiendo que un alto porcentaje del material expulsado por el evento ha ido hacia el Norte y en menor cantidad hacia el frente y Sur, nótese en las dos imágenes siguientes, primero el antes del evento donde al Norte del mismo teníamos un velo de plasma que en la imágen posterior al evento fué barrida por completo, removido el plasma que nos permite ver como luego del evento la zona remarcada se ve más obscura;
Lo corroboro también con ésta vista;
Véase en la siguiente imágen la quemazón hacia arriba y la curiosa forma de *rostro* que deja la explosión;
Gracias al siguiente instrumento podemos apreciar la parte del estallido que podría venir de frente y hacia el Sur, donde vemos el arco de la luminiscencia que marqué con rojo, si estoy en lo correcto, cuando los LASCOS estén disponibles deberíamos ver un buen halo fruto del evento lo cual indicaría una parcial geo-efectividad;
Éste evento constó de dos partes, una fué al Norte y otra menor viene de frente lo cual debería provocar un alza en protones en unas horas más, por el momento los de alta energía se están movido un poco en señal del estallido y los electrones han trepado violentamente;
TEC al palo, dirían los atorrantes en el barrio;
Reitero que mi análisis es a tientas y es pasible de ser erróneo, sin el resto de datos es muy difícil jugarse como la hago, pero bueno, al menos si me equivoco aprendemos juntos. De ser geo-efectivo éste evento, en algunas horas los protones de alta energía deberían sobrepasar el nivel S1 holgadamente, por lo cual vamos a experimentar una tormenta de radiación por evento de protones y si el viento solar comienza a escalar y el Bz se va hacia abajo, no dudo que tendremos a las puertas una tormenta geo-magnética Kp5 o 6, pero eso no será hoy.
Cuando digo *de ser geo-efectivo* quiero decir que hay factores determinantes en la calidad de dicha geo-efectividad, por eso es casi imposible determinar la graduación de una posible tormenta geo-magnética al igual que la graduación de un evento de protones si faltan datos que son claves, de todas maneras no tengan dudas de que un 40% =al menos= de éste evento viene en camino con tormenta de radiación y geo-magnética. De cómo y cuánto, no lo sabemos todavía, igualmente no creo que haya que alarmarse, peor pudo ser si el 100% venía de frente y eso me parece que no va a ocurrir.
Seguimos en contacto, por la noche hacemos una actualización si antes no hay alguna otra novedad.
Gracias por estar ahí.
Gilgamesh***
***Muy buen Sábado para todos.
El órden de los factores no altera al producto, decía la regla escolar, en el final del post el nuevo evento X.
En las primeras horas de ésta jornada, alrededor de las 00:24 pudimos ver el resto de lo que había comenzado minutos antes con la M2.6 desde 2017, una potente eyección de masa coronal que enfiló hacia el Norte;
Norte que no dejó de recibir latigazos cuando posteriormente un canal de filamento se encendió en cercanías de la mancha 2022, precisamente al Este de la misma, haciendo volar un pedazo de protuberancia que veníamos siguiendo desde ayer;
Unas horas más tarde otro canal filamentar semicircular que rodeaba a la mancha 2014-2010 entró en erupción y salió eyectado hacia el Este;
Hace unas horas un largo y fino cabello de plasma se contoneaba anclado casi justo en el Centro del disco que flameaba hasta el Sur-Oeste y parece haber tomado vuelo sin violencia y en etapas, solamente la parte Sur;
2010; C1-C1-C1.4
2017; C2.1-C1.4-C1.7-C1.5-C1-C3.3
2023; C1.2
2024; C2.4-
El estado de las manchas solares;
2017 candidata a provocar algunos eventos más ante de salir de la cara que enfrenta a la Tierra es Beta Gama Delta, y quizás podamos esperar algo también de 2014. Una mancha debajo de 2018 es visible y no numerada al igual que otra al Este de 2022, precisamente desde ese punto se produjo uno de los eventos de hoy, seguramente fruto del estallido, ésta mancha aún no había sido numerada a la hora de editar la imágen que marqué con el típico círculo azul, ahora la han numerado como 2022.
De hoy a un par de días estamos a la espera del retorno de las manchas ex 2003-2006-1998. Por lo que se aprecia en los EUVIs, no parecen regresar fortalecidas, pero ya sabemos que pronosticar con éste Sol impredescible de los últimos dos años es una locura, así que habrá que esperar.
¡OHH! mientras pensaba que terminaría mi post, una sorpresiva llamarada clase X1;
Aún no hay imágenes en SDO pero a través de GONG les confirmo que se ha producido desde la mancha 2017 y al parecer soltó mucha masa coronal hacia el Norte.
Duro golpe de ionización sobre Centro y Sudamérica, es probable que éste evento haga trepar en unas horas los niveles de partículas;
Bueno..mejor los dejo y me voy a recabar más datos a ver qué nos depara éste bombazo, estén atentos, quizás haga un nuevo post más tarde.
Gilgamesh***
***Óptima noche de Viernes para todos, gran día si los hay..alguien compuso una canción que se llamaba *no me gustan los Lunes* pues alguien debería crear una que se titulara *me gustan los Viernes*.
Así llegamos a duras penas al final de la semana laboral con un Sol frizado, inexpresivo, quieto, silente. De repente la mancha 2017 despertó y le puso algo de shake al monitor del GOES;
El primer evento M2 parece que formó un semihalo importante lo cual indicaría algo de geo-efectividad;
Posteriormente y tal cual les compartía en el post del mediodía una protuberancia erupcionó finalmente en el Sur-Este del disco y la que blandía sobre la mancha ingresante por el Nor-Oeste comenzó a cortarse estallando por suerte hacia el Norte, de todos modos habrá que esperar más datos en las próximas horas para saber si ésta zarza de fuego tiene alguna implicancia para nuestro planeta;
Ya casi al final de la jornada 2017 le puso el broche a éste día con un nuevo evento M, precisamente M 2.6;
Para concluir, mencionar un pico y trepada en el monitor de electrones, y en protones de baja energía gran *picachu*, el Bz de nuestro escudo sumergido y algún incremento en el índice Kp;
Es todo amigos, buena noche, dulces sueños y será hasta mañana.
Gilgamesh***
***Hermoso Viernes para todos.
Actividad solar muy calma, apenas un C1.1 desde la mancha 2017,pero el movimiento en el monitor del GOES no es por la erupción de alguna mancha sino por una protuberancia que está despegando desde la zona Sur-Este del disco, más otra muy densa y gruesa que acompaña a la mancha que asoma por el Nor-Oeste;
Manchas solares numeradas y aún sin numerar;
Agujeros coronales;
Altos valores de electrones sobre la zona conocida como Anomalía del Atlántico, algo que vuelvo a reiterar, no recuerdo haber visto de ésta manera tan sostenida en el tiempo y abundante además;
De anomalías y sospechas menciono un repost hecho por la amiga Iciar de Nuevos Tiempos que procede del muy buen sitio rastationclub, con quien comparto plenamente lo que indica sobre las manipulaciones en LASCO. En el día de ayer a primera hora me encontraba revisando animaciones en LASCO D a doble cuadro comparativo, las imágenes establecidas para la carga eran 53 sin embargo se trancaba en 32 y no avanzaba, luego de actualizar varias veces cargó hasta la imágen 52 pero lo grave del asunto fué que estaban maniobrando, borrando imágenes, por eso no se cargaban correctamente. Lo anómalo que detecté =además de la manipulación= fué algo increíble, habían llamaradas pero no salían del Sol...sino que *entraban en él..*.
Sí, aunque parezca insólito uno sabe que a veces el plasma que se suelta de la corona suele reintegrarse a la misma, ésto es algo natural en la dinámica solar y solemos verlo en las imágenes de SDO o de GONG, pero en LASCO nunca. Además, tampoco era el típico arco de plasma que se forma cuando se produce la eyección, se extiende y vuelve a caer cerca del mismo punto de salida, no, no, no, ésto era un chorro de plasma o energía que entraba violentamente en el Sol, una flama fina, delgada, y no era algún meteorito o cometa. Lamentablemente la imágen fué quitada deliberadamente de la animación cuando la misma concluyó al final del día y me resultó imposible hacer captura de pantalla, por eso comparto plenamente la opinión tanto de Iciar como del amigo que administra el sitio rastationclub. Como era en modo D de LASCO me resultó imposible también poder determinar qué clase de energía era ya que en ese instrumento sólo vemos la imágen en blanco y negro RDF.
Tal como les vengo compartiendo hace semanas, hay mucho trabajo allá arriba, esferas extrañas que son =al parecer= impactadas por llamaradas solares en farside, movimientos violentos en las imágenes, ahora también en SECCHI;
Algo que estoy advirtiendo también desde hace una semana es la visualización de mucha *ionización*, el típico efecto cuando vemos una lluvia de partículas blancas en el disco fruto de una potente llamarada. Pero no es igual, lo que interpreto como lluvia parece tratarse de mucho escombro zumbando por encima y en el entorno solar. No me da buena espina todo ésto, eso les dije hace unos posts atrás, encima el Sol está más extraño que nunca con su producción de manchas y el comportamiento de las mismas, en fin..¿habrá algún ejercicio conjunto ahí arriba?, ¿chi lo sa?.
Dejando ya la info solar, atención con ésta noticia;
Con el fin de proteger a nuestros clientes del fraude a cargo de instituciones financieras extranjeras, el Banco de Rusia decidió trabajar exclusivamente en el mercado interno y con una sola moneda, la moneda nacional de la Federación Rusa, el rublo.
El Banco de Rusia ha enviado el aviso a una serie de corresponsales de los bancos de Estados Unidos sobreel cierre de sus cuentas y decidió trabajar sólo con la moneda nacional.
*Pronto, similares avisos serán enviados a otras instituciones financieras del exterior*, dijo el Banco.
Anteriormente, las autoridades estadounidenses habían decidido imponer sanciones al Banco de Rusia, después, Visa y MasterCard cesaron su actividad con el Banco.
Ésto es bravo..se terminan las transacciones en dólares por parte de Rusia y cierra sus cuentas en el extranjero...
Imaginemos los volúmenes de dinero enormes que debe manejar Rusia...la relación bilateral se está calentando..
Mientras tanto Obama sigue amenazando a Rusia y Rusia reprueba la posición de la ONU sobre referendo de Crimea.
Por cierto...¿Cómo votaron nuestros países de Latinoamérica?;
Chile-Colombia-Perú-México-Panamá-Costa Rica-Guatemala-Honduras y República Dominicana apoyaron el texto en defensa del principio de integridad territorial y denunciaron la ilegalidad del referéndum del 16 de marzo en Crimea, en el que la gran mayoría de la población de la península votó su incorporación a Rusia, aceptada por el Kremlin.
Es decir que éstos países en definitiva, votaron en contra de Rusia y a favor de Obama, máximo impulsor de ésta resolución;
A favor de Rusia y en contra de EEUU votaron afirmativamente Venezuela-Bolivia y Cuba.
Se abstuvieron en cambio; Brasil-Argentina-Uruguay-Ecuador-Paraguay y El Salvador.
Recordemos que la relación entre Crimea y *Mamá Rusia*, como la llaman aquellos habitantes de la península que sienten su corazón más cercano a Moscú que a Kiev, es compleja y no obedece a mapas o fronteras demarcadas sino a factores más sutiles como vínculos étnicos, tradición, lenguaje e historias de un pasado glorioso, guerras y deportaciones masivas.
Pero en la ecuación entran además factores menos sutiles como la base naval rusa del puerto ucraniano de Sebastopol y la ubicación geoestratégica clave de la península en el Mar Negro, ruta de intercambios comerciales globales y ductos que transportan petróleo y gas de Oriente a Occidente.
*Ojo al Cristo..* decía el abuelo cuando veía más allá que el resto, si Rusia se enoja y cierra la llave por donde corre el gas, o sube su precio o sigue cerrando el circuito financiero con EEUU y sus aliados, las condiciones para un desastre están a las puertas. Se mueve el tablero, de repente donde nada pasaba ahora está pasando, recuerden los sucesos que esperábamos en Abril, la Luna, la Tétrada..ojo al Cristo..el abuelo tenía razón.
Gilgamesh***
***Muy buena noche de Jueves para todos.
Del Sol poco y nada, apenas una C4.8 que rompió la chatura del monitor del GOES.
Por lo tanto vamos a tratar otros temas.
En realidad no nos vamos a alejar demasiado de lo tratado en éstos días en que el Sol está de huelga.
Me van a disculpar pero no dispongo del tiempo necesario para poner imágenes que acompañen al texto para hacerlo más ameno, así que, a quienes les interese el contenido y no la cáscara, se pondrán a leer atentamente con o sin imágenes.
Hoy hablábamos de los informes, de las preocupaciones de la llamada élite.
Excelente artículo de *Materia* que pinta los detalles de lo que esperan para nuestro planeta en pocos años.
Pero cuidado...sabemos que todo lo *oficial* juega para el combo y sus intereses.
Debemos ser bien conscientes de la guerra científica que los peina a ambos lados con raya al medio, calentamiento antropogénico-cambio cíclico natural.
Me importa un rábano tener que optar por unos u otros, me quedo con mi propia visión que también es la de muchos seres comunes.
Para vender un medicamento es necesario tener un enfermo, si no hay enfermos pues.. el sistema los fabrica, con ésto pasa lo mismo.
Unos dicen que la explotación de hidrocarburos no es daño para los humanos ni para la Tierra, otros dicen que sí es perjudicial, para cada bando una solución distinta, yo no compro ninguna, si me permiten, aunque parezca un desobediente, no juego para el combo.
La solución a mi criterio no pasa por cambiar solamente el tipo de energía, sino nuestra forma de pensar.
El modelo debe ser transformado desde la raíz. Dejar recuperar a la naturaleza todo lo que le ha sido cercenado en todo aspecto. Eso implica a la industrialización, que en realidad gasta más de lo que necesita.
Es una mentira de que el alimento no alcance porque somos más habitantes, el problema es que la industria se basa en el consumo inútil para hacer negocios y no en la necesidad básica del individuo. Cuanto más materialistas nos hemos vuelto más queremos, menos nos saciamos, y para saciarnos la industria quema energía para producir más cosas que en realidad no necesitamos sino que han sido implantadas hábilmente a través de los medios de comunicación que trabajan para el mismo sistema. Quienes tengan la edad suficiente pueden dar fé de lo que digo y quienes no, pregúntenle a los más viejos o lean los libros de historia.
Sin ir muy lejos, la industria de la década de los 70 estaba en sus tiempos de llevarse al mundo por delante, pero no tenía que producir tantas cosas que no existían y sin las cuales podíamos vivir igual.
El derroche de consumo fué implantado y no era natural en nosotros, ¿para qué tanto medio de transporte? pues solamente para *mercar*, para transportar insumos de país a país, más aviones, buques, trenes, autos, vender algo a otros y ya no sólo a un limitado país, exportar.
Si bien nuestros países de Sudamérica son líderes mundiales en producción de alimentos, antes de ésta tremebunda producción actual el mundo no se moría de hambre por falta de tierra para proveer alimentos sino por las guerras intestinas y los viejos saqueos antes de las leyes internacionales de no invasión.
Si Asia se moría de hambre no fué porque antes de las guerras no tuvieran alimentos, si África se moría de hambre fué a causa del saqueo padecido a cargo de las viejas y grandes potencias.
Pero se crearon los enfermos para vender los remedios.
Si nos ponemos a analizar con toda la sinceridad posible nos daríamos cuenta de cuántas cosas estamos consumiendo y que realmente no necesitamos, y no me refiero solamente a alimentos, hablo en todo sentido de nuestra vida.
Acabaron con los bosques milenarios en muy poco tiempo, primero era por la industria del mueble, después para la construcción de industrias, luego como combustible, ya no hay árboles, ni milenarios ni de esos que crecen en pocos años, entonces inventaron el MDF que no es madera sino un compuesto, pero ese compuesto también insume otros recursos.
La sábana corta ¿la conocen verdad? me tapo los pies-me destapo la cabeza y viceversa.
Se hace un agujero y para taparlo se saca de otro lado dejando otro agujero. Ya lo dijeron los cráneos de la publicidad; *nuestra meta es que Usted deje de ver en nuestro producto sólo un deseo y se convierta en una necesidad, para que al final Usted compre el producto aunque no lo necesite*.
Huelgan las palabras, eso creo, somos como los perritos de raza fina y el alimento balanceado..pura basura reciclada que se vende en paquete caro, nosotros consumimos basura reciclada en todo sentido, cosas que no necesitamos pero que creemos necesitar,
¿el resultado? más industria para satisfacer nuestras...¿*necesidades*?, sí...inducidas, y el planeta despedazado y nosotros envenenados junto con Gaia.
Mejor no sigo...lean el artículo;
¿Qué sucedería en Europa si hoy fuese 26 de marzo de 2080 y no se hubiera hecho nada para evitar el cambio climático? Esa ha sido la pregunta que la Unión Europea le ha hecho al Centro Común de Investigación (JRC), un organismo de la Comisión Europea formado en su mayor parte por científicos que elaboran estudios para que los políticos tomen decisiones basadas en la ciencia. Por supuesto es imposible acertar con la respuesta a esa pregunta, pero se pude apuntar una proyección razonable hecha gracias a años acumulados de datos y potentes ordenadores. Los principales resultados del estudio, que se presentará en unos días, pintan una película apocalíptica.
En 2080 mueren 100.000 personas más al año por causas relacionadas con el cambio climático, el doble que en la actualidad. Muchos fallecen por las olas de calor, pero también por dolencias asociadas al aumento de las temperaturas, riadas, tormentas o enfermedades relacionadas con agua no purificada o intoxicaciones alimentarias. La producción agrícola ha caído un 10%, las sequías se han multiplicado por siete y afectan a 144 millones de personas cada año y hay dos veces más riadas que en la década actual. Lo peor de este escenario se vive en España y el resto de países del sur de Europa: Portugal, Italia, Grecia, Chipre, Bulgaria. Aquí los incendios forestales ya arrasan el doble de terreno cada año, la demanda de energía es creciente por las altas temperaturas y la industria del turismo ha perdido 7.500 millones de euros de ingresos. En total, los costes del cambio climático en la UE ascienden a 190.000 millones de euros y España y el resto del sur se llevan la peor parte: más de 74.000 millones de euros en daños relacionados con el calentamiento, más que cualquier otra región de la UE analizada en el estudio.
“Hay una clara concentración de los daños en el sur de Europa, donde el impacto del calentamiento será unas 20 veces mayor que en el resto de zonas”, explicaba ayer a Materia Juan Carlos Císcar, un economista del JRC que ha coordinado este estudio encargado por la UE. El trabajo corresponde a la segunda fase de un gran estudio sobre los impactos del calentamiento en Europa llamado Peseta. Los primeros resultados de esta fase, Peseta II, fueron presentados ayer en el Instituto de Prospectiva Tecnológica, uno de los siete centros del JRC. El estudio completo, de más de 200 páginas, será publicado por la Comisión Europea en los próximos días, según fuentes comunitarias.
El edificio es un oasis de ciencia en plena isla de la Cartuja, en Sevilla. Sus científicos están instalados en la antigua sede central de la Expo 92. Aquí se realizan estudios sobre qué es un transgénico, qué impacto tiene en cada país reducir la producción de leche, cuánto dinero se pierde en los atascos o herramientas para calcular el precio de los cereales.
Cada estudio está diseñado para informar las nuevas leyes que preparan lo s políticos de la Unión sobre organismos modificados genéticamente o la recientemente aprobada política agraria común, por ejemplo.
Adaptación y clima
El estudio sobre el cambio climático es uno de los más complejos realizados por el IPTS. En él han participado 40 investigadores de varios centros durante 2 años. El estudio ha calculado qué sucedería en la Unión en dos escenarios diferentes. Uno, no hacer nada y dejar que el calentamiento global siga su curso sin medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto conllevaría una subida media de las temperaturas de 3,5 grados en 2100. El otro supone tomar decisiones “ambiciosas” para reducir las emisiones y que estas queden a cero en la década de 2050. En este escenario las temperaturas medias suben dos grados. Para dibujar el futuro de Europa en ambos escenarios primero se aplica un gran modelo informático que reproduce la evolución del clima en base a los dos escenarios, y después otros que hacen los mismo por sectores: agricultura, costas, inundaciones, turismo…
Una de las conclusiones principales es que los daños del peor escenario pueden reducirse con medidas dirigidas a la adaptación, explica Císcar.
Por ejemplo, el coste total del calentamiento puede reducirse hasta los 130.000 millones de euros. El mayor impacto del cambio climático será en la salud, costes sanitarios y muertes por el calentamiento, y en este campo, estar en el escenario de los dos grados puede salvar 20.000 vidas, según explicó Císcar durante la presentación. “El trabajo pone de manifiesto en qué regiones y sectores hay que priorizar la adaptación”, detalló.
Lo peor viene cuando uno se pone en la piel de un político que tiene que usar estos datos para tomar decisiones. El propio trabajo predice que en más corto plazo el cambio climático traerá beneficios para algunos sectores analizados. Esto pasa, por ejemplo, con la agricultura en España y el resto del sur de la UE. En las décadas de 2020 y 2030, el calentamiento hará crecer la producción agrícola en estas regiones, admitió Císcar. Después, a medida que avance el tiempo y el cambio global, sos beneficios irán disminuyendo hasta ser totalmente contrarrestados por los impactos negativos.
Proyectar el impacto del cambio climático a más de 70 años es un ejercicio de riesgo. La acumulación de factores impredecibles es tan grande que los modelos pueden pintar escenarios alejados de la realidad. Sin embargo, Císcar dice que su trabajo “se equivoca por defecto”, es decir, da escenarios mejores de lo que pueden llegar a estar. Por ejemplo no se ha considerado el impacto de la migración, ni la posibilidad de cambios abruptos en el clima. Tampoco cómo el impacto del calentamiento en el resto del mundo pueden afectar a Europa. Todo esto lleva a una “subestimación de los daños climáticos”, según Císcar. Lo que sí se ha hecho es contabilizar cómo los impactos en unos países dela UE revierten en otros, y el resultado es que los daños pueden ser hasta un 25% mayores por impactos adicionales en el comercio.
También hay un margen de error al alta. En 70 años la tecnología puede cambiar sustancialmente la producción agraria, la medicina y los tratamientos para las dolencias más relacionadas con el cambio climático y la producción de energías limpias. Todos esos factores quedan fuera de los modelos del estudio, reconoce Císcar, lo que influye en que la foto final sea más incierta de lo que debería.
Cada quien saque sus propias conclusiones.
Gilgamesh***
