***Muy buen inicio de semana para todos.
Prácticamente nula, ha sido la actividad solar en las últimas horas, habiéndose registrado apenas un evento C 1.2 desde la mancha 2181 y alguna bengala menor hace minutos.
Observando los videos únicamente destacar un trozo de filamento que salió eyectado al Norte pero nada importante;
Las manchas, su numeración y su estado;
Tal como se puede apreciar, al retirarse las manchas realmente importantes todo está en calma, lo único a tener en cuenta son los filamentos varios que se encuentran especialmente en el hemisferio Sur del disco.
Una vista con SXI como para ver la escasa energía que irradia Febo;
Hace instantes un evento C3 desde la mancha 2184;
Lamentablemente los instrumentos para detectar eventos en farside no están funcionando, por lo poco que pude bucear, no se observaron estallidos en cara oculta.
Ante éste panorama, comienza nuevamente el estudio y análisis de la actividad de rayos cósmicos;
Evidentemente la acción que produjo el Sol no fué lo suficientemente poderosa como para bajar la radiación cósmica, monitores donde apreciamos que la escalada comienza lenta pero firme, y en nuestro otro monitor Molde vemos que el nivel actual es casi idéntico al de hace justo un mes. En la lógica de nuestro caso testigo los neutrones deberían comenzar a escalar y no caer como ocurrió el 13 de Septiembre, por el contrario deberían ir hacia arriba mucho más teniendo en cuenta que en las últimas horas no se han registrado eventos solares importantes y no parece que los haya si nos remitimos a las manchas frente a la Tierra completamente pasivas, y a la falta de actividad en farside.
Si la radiación cósmica no se incrementa a pesar de la no actividad solar deberíamos entonces pensar que la oleada que tuvimos desde el 1 de Septiembre en pulseada con el Sol, podría deberse ya no a radiación cósmica común, es decir la normal y permanente sino tal vez a algunas emisiones especiales desde otras estrellas. Para ésto sólo nos queda seguir monitoreando y analizando.
Me di una vuelta por el sitio del DR. LaViolette y se destaca un pequeño nuevo pico detectado por Swifft en el día de ayer, procedente desde el centro galáctico lo cual pone nuevamente la atención en lo pudiera estar ocurriendo con la famosa Nube G2. LaViolette indica que el pico es chico en comparación al anterior lo cual no puede aún ser indicio de alguna reacción de la Nube con Sagitario, se desconoce también si la nube ha pasado ya del centro galáctico o en qué posición se ubica certeramente y que los científicos están especulando que la nube contendría solamente una estrella sin sistema planetario, y esa es la razón por la cual no hay reacción. Cuando digo *reacción* me refiero a interacción de enormes masas que en cercanía podrían generar la temida Súper Onda, un estallido que desprenda rayos cósmicos en dirección a la Tierra.
Vemos el monitor y el pico de ayer;
Éste pico fué confirmado por el sitio especializado The Astronomers Telegram;
Así que veremos si la radiación cósmica de nuestros monitores de seguimiento es de energía constante o especial, procedente desde lugares puntuales detectables.
Finalmente el análisis de algunas noticias de otros ámbitos.
Podemos comprobar a través de las elecciones en Brasil cómo los medios quedaron en descubierto con los resultados contundentes;
Dilma Rousseff; 41.53 %
Aécio Neves =Socialdemocracia=; 33.63 %
Marina Silva =Partido Socialista=; 21.29 %
La candidata instalada por los medios masivos que intentan derrumbar el Gobierno de Rousseff salió última..
Al analizar ésto podemos apreciar quizás, una madurez en el electorado con respecto a dejar de creer en lo que los medios dicen y votar por convicción.
Dilma espera ahora al ballotagge donde volverá a enfrentarse con el mismo partido que en el último acto electoral de 2010, puso a Rousseff como ganadora sobre José Serra con un 56% contra un 44%.
Muchos años han pasado ya de un Gobierno de Dilma que podría catalogarse como la *continuidad* de Lula Da Silva, es obvio el desgaste, sin embargo goza del respaldo de la mayoría.
Se abre el interrogante para la segunda vuelta, obviamente que quien crea que, sumados los dos candidatos minoritarios, Dilma podría perder la elección, sin embargo casi nunca las fuerzas opositoras se ponen de acuerdo y mucho menos los votantes. Mi pálpito es que Dilma va a vencer en segunda vuelta si es que los hermanos brasileños no quieren volver al neoliberalismo.
Otro tema..no menor;
-El investigador suizo de la ONU Jean Ziegler aseguró hoy que los fondos buitre son *el punto máximo del bandadismo bancario* mundial y agregó que detrás de ellos está *la gran banca internacional* que quiere que Argentina vuelva a depender de sus créditos.
*Es muy probable que detrás de ellos esté la gran banca, como Goldman Sachs o la Unión de Bancos Suizos. Tal vez *quieran presionar sin aparecer*, dijo el funcionario de Naciones Unidas que investiga el accionar de los fondos buitre.
Según este pesquisa con experiencia en lavado de dinero, *es obvio que ante un país como la Argentina, los grandes bancos quieren seguir participando de las relaciones comerciales, del negocio financiero y de las inversiones. Es un país potencialmente poderoso dentro de una región que creció mucho*.
En una entrevista con el matutino porteño Página/12, Ziegler dio su opinión sobre quiénes son y cómo operan los fondos especulativos que compran bonos a precio basura y luego litigan contra los países para cobrar el total del capital más intereses, como NML Capital y Aurelius Capital Magnament.
*Dicho sin ninguna hipocresía, los fondos buitre son grupos financieros que constituyen el punto más alto y la quinta esencia del bandidismo bancario*, afirmó Ziegler, quien acaba de ser designado al frente del grupo que debe investigar a los fondos para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La designación de Ziegler, jurista, sociólogo y político, fue el fruto de una decisión tomada por el Consejo hace 10 días para iniciar una investigación tras la polémica internacional que generó la denuncia de la Argentina.
*La banca mundial creó mecanismos de negociación colectiva. Pero siempre en estos casos de deuda soberana hay un actor que rechaza negociar y plantea la urgencia por cobrar. *Son los grupos especulativos*, dijo el funcionario, que se hizo conocido cuando denunció los negocios de la banca de su país con dinero robado por los nazis a los judíos.
*Estoy convencido de que los fondos no son especuladores aislados sino una creación de las oligarquías financieras. Asumen la tarea de combatir a los estados soberanos en las reestructuraciones de la deuda*, agregó Ziegler. El experto también logró prestigio cuando investigó el secreto bancario suizo en favor de dictadores como el zaireño Mobutu.
Bueno...quien no quiera ver que las cosas están cambiando pues...será que le molesta que cambien..y quien hace éstas afirmaciones no es el Che Guevara eh...
Lo último que seguí la semana pasada y que me costaba creer..pero lamentablemente se ha confirmado, algo atroz que no cabe en mi mente, a pesar de que sabemos sobre la corrupción policial en muchos de nuestros países, pero ésto...es inconcebible;
-En contubernio con policías y funcionarios, los narcos imponen su ley en México incluso a la hora de reprimir y matar estudiantes. Con resultados escalofriantes, las autoridades del estado de Guerrero encontraron el sábado media docena de fosas comunes en Iguala. Muy cerca de donde ocho días antes desaparecieron 43 alumnos de la escuela de Magisterio, después de que una manifestación fuera atacada por policías municipales y pistoleros.
Muy pero muy doloroso y alarmante, vean, uno puede renegar de la clase política por su incapacidad de solucionar problemas, que la economía, que la inseguridad, que las leyes, pero cuando se van de madre las garantías mínimas creo que se llega a un punto inaceptable. Ante un hecho similar aquí sería escandaloso, y rodarían las cabezas de muchos funcionarios, porque estamos hablando de fuerzas policiales socias del narco e inclusive ¡del Alcalde de la ciudad!. Asesinar a alumnos...en masa...es cuanto menos algo que debería parar a todo México por tiempo indeterminado. Me duele muchísimo ver las noticias de ese querido país donde la violación de derechos humanos es moneda corriente y nadie hace ni dice nada, o mejor dicho, quienes hacen o dicen son tan pocos que nada cambia.
No pasa por reprimir ni generar más violencia pero si un Estado que asume el poder no tiene la capacidad de frenar ésta aberración uno se pregunta ¿qué hacen gobernando?, ¿no sería mejor que se dedicaran a administrar empresas?, porque el Estado es otra cosa...No sé hasta donde llega el límite de mis hermanos mexicanos, no sé qué más van a aguantar, ...¿cuánto más?.
Indignación...siento, y me pregunto cómo es posible que se haya muerto el ideal de Emiliano, de Moreno, de Mejía, de Vergara...el Plan de Ayala y hoy tenga que ver en las noticias a un Chong en mangas de camisa sobre un escenario para parecerse más a la gente común dando excusas...que ni él se las cree.
Cómo me duele México...favor..
Gilgamesh***
Fuentes;
-infobae
-terra
-elperiodico
***Buena noche de Domingo para todos.
Continuamos repasando los hechos históricos que marcaron a Europa, especialmente a Francia durante el período al que la ciencia dió en llamar; Mínimo de Maunder.
Si en Inglaterra aquello fue catastrófico, Francia se llevó la peor parte. París quedó incomunicada y resultó imposible hacerle llegar los suministros necesarios para evitar la hambruna; los parisinos, faltos de madera para sus hogares, acabaron quemando sus pocos muebles, mientras que en las calles se encendían grandes fogatas públicas. En Versailles, tanto el soberano galo como sus cortesanos tuvieron que combatir la helada encendiendo todas las chimeneas y braseros disponibles, y revistiendo pesados abrigos de pieles... La cuñada del Rey, Duquesa de Orléans, escribió a su pariente la Electriz de Hannover; *...estoy sentada frente a un rugiente fuego de chimenea, mis puertas cerradas y cubiertas de tapices, mis ventanas selladas, de forma que pueda sentarme aqui abrigada con pieles de marta, los pies metidos en una piel de oso y, aún así, estoy temblando de frío y sosteniendo con gran dificultad la pluma con la que os escribo. Jamás en mi vida había visto un invierno como éste*.
En sus castillos y palacios, los aristócratas provincianos apenas osaban asomar la nariz fuera de sus camas, aplastados bajo varias capas de mantas y pieles. Ir a misa era un suicidio, a pesar de los braseros encendidos... el aliento se helaba con solo respirar. En los hogares más humildes, la gente se despertaba en sus camas con sus gorros de dormir acartonados y helados. El pan y el vino se congelaban de tal forma que había que cortarlos a hachazos... hasta los licores y aguardientes de mayor graduación se helaban...
El deshielo, brutal, en el mes de mayo, dejó un panorama aún más desolador. Se produjeron grandes inundaciones. Todas las cosechas se habían podrido, los árboles frutales habían sucumbido y la ausencia de trigo trajeron no pocos tumultos populares. Luis XIV tuvo que obligar a los más ricos a abrir comedores de beneficencia para alimentar a la población hambrienta, en un claro intento de frenar la ola de rebelión que empezaba a ganar todo el reino. Por otro lado, el monarca ordenó el reparto gratuito de pan =el llamado Pan del Rey= en toda la capital del Sena... después de 3 meses sin poder suministrar víveres a los parisinos. En provincias, los campesinos pastaban la hierba de los prados al no tener nada que llevarse a la boca.
En España, pesaba también un factor importante como la Guerra de Sucesión. El río más largo y caudaloso del reino, el Ebro, se congeló como el Támesis y el Sena... Igual que en el resto de Europa, la península ibérica se vio afectada por ese invierno de una rigurosidad jamás vista, provocando muchísimas bajas tanto entre el campesinado como entre la soldadesca de ambos bandos. Se malograron las cosechas, y las pocas que se pudieron salvar eran de una pésima calidad e insuficiente para abastecer los mercados. Se pretendió importar grano de otros países, pero la crisis era universal y el comercio marítimo se interrumpió hasta la primavera por estar el mar congelado. La *crisis* se alargaría hasta 1712-1713, empeorada por una mayor presión fiscal, por el conflicto y unas cosechas casi inexistentes, como en Los Monegros, donde transcurrieron ¡ 8 años seguidos sin cosechas !. La situación de Valencia era igual de mala; la gran helada había aniquilado sus campos de cultivo y su territorio se había convertido en un gigantesco campo de batalla...
En el año 1708, el rey Luis XIV ha dejado de ser el prestigioso soberano solar de sus inicios. El hombre computa 70 años, un récord si consideramos que en aquel siglo la esperanza de vida no rebasaba los 40. Mil pequeñas molestias afectan su existencia y le atormentan cotidianamente; migrañas, gota, dolores dentales, varices, inflamaciones gástricas...
En los retratos oficiales, el Rey-Sol sigue siendo imponente. Durante las ceremonias oficiales, su apostura, su carisma intimidan a los embajadores extranjeros. Pero cuando cae el telón sobre el inmenso escenario del poder que representa Versailles, cuando ya no hay nadie para admirar los radiantes destellos de la más poderosa monarquía de Europa, el soberano se convierte para sus criados, que le tratan a diario, en un vejestorio tiranizado por sus males y agotado que intenta sobrellevar su decadencia física con la máxima dignidad, sin permitirse un solo instante de flaqueza.
El reino de Francia se encuentra entonces a imagen y semejanza de su monarca; usado y debilitado. El tiempo de las victorias militares ha pasado. El país se enfrenta a un conflicto que no parece tener visos de acabar bien. La Guerra de Sucesión Española =1701-1714=, iniciada siete años atrás, amenaza con acabar en desastre. La Europa coaligada se encuentra a las puertas de sus fronteras. Esta vez ya no se trata de batirse para satisfacer la sed de conquistas y laureles del soberano; hay que desplegar toda la energía posible para preservar lo esencial; la integridad del territorio.
Las interminables campañas de Luis XIV han costado muy caro a las arcas galas. Las clases populares se arruinan abonando impuestos que no paran de incrementarse. El campesinado se hunde en una atroz miseria pese a las medidas caritativas, que no consiguen aliviar su situación.
Los caprichos del clima se suman a las miserias sufridas; veranos lluviosos o demasiado secos, inviernos rigurosos destruyen las cosechas. La hambruna nunca tarda en aparecer en época de escasez. Los trágicos recuerdos de la gran crísis agrícola de 1661-1662 y de 1692-1693, aún perduran en la memoria popular. Los más ancianos no olvidan la gran mortandad, las epidemias fulminantes, las revueltas alentadas por el desespero y el hambre.
En ese mes de diciembre de 1708, las temperaturas particularmente clementes suavizan brevemente la difícil existencia de los franceses. En París, el termómetro indica 10º c. Para la estación, esta situación no es nada habitual, demasiado extraña... ¿el invierno habría decidido dejar en paz al reino agotado?
La catástrofe que nadie pudo preveer, se produjo durante la noche del 5 al 6 de enero de 1709.
Una terrible ola de frío, desconocida hasta entonces por el hombre moderno, recubre todo el país. En París, en pocas horas, las temperaturas se desmoronan; -30º dentro de las casas. En la ciudad de Montpellier están a -17º, mientras que en Bordeaux marca -20º.
El río Sena se hiela repentinamente; toda la navegación fluvial es interrumpida hasta Rouen. En las localidades costeras, el Atlántico se petrifica hasta mar adentro.
En el campo, el desastre es total. La tierra se hiela hasta un metro de profundidad. Las siembras del otoño se pierden; no habrán cosechas para este año. Los árboles frutales y las viñas se congelan, se pudren casi de inmediato. En los bosques, el frío llega incluso a hacer estallar las cortezas de los robles más robustos en medio de siniestros crujidos.
Testigos visuales dejaron escrito en sus memorias y cartas que los cuervos *se helaban en pleno vuelo* para caer más tiesos que una estatua que los troncos de los árboles se partían en dos como bajo el hacha invisible de un leñador...
Las gentes son sorprendidas en su falta de previsión. Nadie se lo esperaba, y menos en una sola noche. Del más rico al más miserable de los súbditos de Su Cristianísima Majestad, el frío, cual Parca, siega sin contemplaciones como una maldición bíblica.
En Versailles, las chimeneas, mal concebidas en un palacio dedicado al astro solar, no consiguen calentar los aposentos reales. Los *chicos azules*, criados de la Casa Real, dejaron escrito que *el vino y los licores del Rey se congelaba en las botellas de cristal tallado* y que *al exponerlas al calor de las llamas para poder beberlas, estallaban violentamente*. Las cañerías de las fuentes revientan y Luis XIV, que nunca ha dejado de hacer sus largos paseos por los jardines, se ve obligado a encerrarse a cal y canto en sus aposentos. Para el monarca, que adora vivir al aire libre y abrir todas las ventanas, el suplicio es insufrible.
Gilgamesh***
***Excelente Domingo para todos.
Anoche una bella reunión me privó de postear, algo que en definitiva no hace a ninguna diferencia, mucho más con una actividad solar que ha entrado en otra fase de letargo mientras la radiación cósmica hace su camino en una nueva fase o etapa de la gran pulseada cósmica.
Fin de semana lluvioso, desde ayer y aún hoy ésta Primavera incipiente parece más un Otoño.
Gotas deslizándose por la ventana, que a la manera de una magnetósfera, me deja ver la lluvia sin que me moje, tal como las auroras son lo que no alcanza a tocarnos y sólo es una bella imágen.
Día de pensamientos a los cuales abona éste clima otoño-primaveral, ideal para compartir reflexiones gnósticas que quizás a alguien le pueda ser útil.
Cuando logramos romper el esquema de pensamiento establecido, nuestra forma de pensar debe acercarse a la mentalidad de un niño, que ve las cosas desde una mirada lógica y natural, pura, sin contaminación.
Pero después de que dejamos de ser niños nuestro pensamiento ya está contaminado.
El dinero.
Eso llamado dinero son en realidad papeles y monedas que se fabrican, se producen.
Papel, tinta, una buena imprenta y listo.
¿Es tan caro fabricar billetes?, pues no, es como fabricar papel higiénico, miles y miles de unidades por día.
Pero al dinero le pusieron restricciones.
Pensemos en la teoría que el sistema ya ha establecido casi como una religión, de la cual nadie debe dudar, o una ley que no se puede cambiar, o una teoría científica incuestionable como que el agua moja y e fuego quema...¿quién lo puede discutir?.
Esa ley del dinero nos dice que la emisión de moneda en exceso provoca la inflación, algo que los Estados no deben generar.
El niño se pregunta que si el problema de la pobreza es porque la gente no tiene dinero entonces porqué el Estado no se pone a fabricar billetes y monedas para todos y así, se acaba la pobreza, el robo y la tristeza.
¿Buena pregunta eh...?
Pero el sistema, necesita pobreza, robos y tristeza.
Imaginemos la siguiente situación.
Un Gobierno loco, decide un día obrar como el niño, se pone a fabricar millones y millones de billetes y monedas y decreta que a partir del Lunes habrá un aumento de sueldos del 1.000%.
Se acabará la pobreza, el hambre, el robo y la tristeza.
Pero hay un problema..
Ante la buena nueva, los mercados de alimentos se ven abarrotados de gentes comprando comida, todos pagan con gusto y se llevan esa comida que antes no podían comprar, lo mismo ocurre con toda cosa vendible, léase, artefactos, ropa, coches, ..todo.
A las pocas horas, el dueño del autoservicio se queda con las góndolas vacías, por un lado contento porque ha vendido como nunca antes en su p... vida. Por el otro, preocupado porque debe reponer rápidamente y considerar en ampliar el tamaño de su comercio para así, satisfacer la demanda.
Toma el teléfono y empieza a llamar a sus proveedores, fábrica de leche, frigorífico, panadería, etc., etc.
Todos ellos tienen el mismo serio problema, deben producir más, o invierten sus ganancias en aumentar personal, comprar más insumos, extender su espacio, etc,. o hay otra salida.
Aumentar los precios.
Aumentando los precios, se quitan de encima meterse en problemas, si estaban bien como estaban ¿para qué trabajar más?, cuanto mucho, podrían aumentar un poco más su capacidad de producción, pero no tanto como para volverse locos, entonces definen la situación y dicen que ante la creciente demanda deben aumentar los precios de sus productos.
Con ésto logran frenar la demanda, siguen produciendo la misma cantidad de antes y ahora ganan más dinero, no pierden, el que pierde es el que no puede pagar por esos nuevos precios.
Primer mensaje al Gobierno loco; *no se le ocurra emitir moneda graciosamente porque le ponemos coto con la inflación, y ustedes..tienen la culpa, no nosotros...*
Otra cuestión que generaría problemas a algunos pocos, es el trabajo.
Se juntan los ricos y se dan cuenta que ya no se consiguen destapadores de cloacas, esos que meten la mano en la mi.... ajena para destapar los desagues,...claro...ahora ganan más y trabajan menos...
La señora de la limpieza a la cual ellos llaman *sirvienta* tampoco se consigue..y así...mucha mano de obra necesaria ya no está disponible.
¿Quién lavará ahora nuestros calzoncillos sucios, quién meterá la mano en cloacas para sacar nuestra mi.., quién barrerá nuestros pisos, quién confeccionará nuestras joyas?...ellos no pueden darse el lujo de que desaparezcan los pobres...porque son ellos la mano de obra esclava que necesitan. Por lo tanto..deciden que es imprescindible tener o generar pobres..
Y el otro problema del sistema ante la emisión loca de moneda son las instituciones parásitas y usurarias.
¿Para qué los bancos si ya nadie necesita que le preste dinero?, ¿para qué las cajas fuertes si ya nadie roba?, entonces, las instituciones no pueden darse ese lujo, y el sistema dicta;
*Prohibida la emisión de moneda, genera inflación y la inflación...desestabiliza la economía.
¡Vaya!..¿no era que la economía y el dinero estaban al servicio de todas las personas?...no, sólo de algunas pocas personas.
Los Bancos y los organismos internacionales respiran....no pueden permitir que los países generen riqueza y bienestar a sus pueblos, de ninguna manera, deben siempre *necesitar que les prestemos*.
Por eso...¡que a nadie se le ocurra obtener independencia! sino...¿de qué vivimos nosotros?, dijo el poder...
Sin embargo, cuando el poder necesita fabricar billetes lo tiene permitido, por ejemplo para la guerra. Para la guerra hace falta producir munición, armas, transporte, y eso es mano de obra, allí el Estado enciende las máquinas y se pone a fabricar millones de billetes y monedas, esa no es inflación...¿cómo se llama entonces?...*asuntos de Estado*.
Ante ésta explicación el niño se pone a llorar...entendió que es imposible que no hayan pobres, es imposible que no hayan robos, y es imposible que no hayan guerras.
El padre lo mira y se sobrecoge...el niño le dice al padre;
*Papi...¿para qué me hiciste nacer entonces?...
Muy difícil de explicarle al niño que es la voluntad de algo a lo cual le llaman dios...y que nacer para venir a vivir al mundo...es una bendición.
¿Resulta insoportable no..?
Por eso la religión se ocupa de que lo insoportable no nos aleje de la idea de seguir reproduciéndonos...para crear seres.
Una de las premisas de los primeros cristianos cuando la aparición de Cristo para revelarles la Gnosis, fué no engendrar. Los Cátaros por ejemplo, entendían que engendrar una vida era atrapar un Espíritu puro para encarcelarlo en el cuerpo a nacer, y traerlo como una marioneta más para el plantel del Demiurgo. La Gnosis era dura de digerir, insoportable y dolorosa pero clara y sincera. Esas verdades que se impiden revelar porque pueden destruir lo que es necesario preservar. Así como el niño decepcionado ante la explicación de su padre, los primeros cristianos que recibieron la Gnosis lloraron, sintieron el impacto de una verdad que dolía, una especie de orfandad que asolaba, un sinsentido que dolía en lo más profundo del ser. Pero el mensaje gnóstico del Cristo, el que se mantuvo oculto siempre, traía la esperanza, no a través de peces de colores, sino de la Verdad, no éramos el cuerpo sino el Espíritu, algo indestructible e inmortal que no estaba a la vista, porque la trampa de la materia era precisamente hacernos creer que, nada que no se pueda ver existe. Reconstruyeron así los primeros gnósticos su forma de pensar, y de aguantar el doloroso paso del espíritu por la vida de la materia, confiando en que al dejarla la pesadilla acaba.
Si la comunidad cátara hubiera cumplido su misión, es decir no reproducirse y no procrear, un día desparecerían, pero serían noticia y el sistema no podía permitirlo. Así, fueron promovidos como herejes, y fueron exterminados bajo la doctrina de la inquisición. Si los cátaros se extinguían por voluntad propia o por el asesinato del sistema inquisidor no cambiaba en nada excepto en el mensaje publicitario del sistema; *mucho cuidado, si imita a los cátaros usted será condenado y asesinado*.
El aborto es considerado una pecado grave...el uso de anticonceptivos también...no importa si una mujer fué violada, no importa si el feto está dañado y será un ser enfermo, hay que hacer nacer a como dé lugar.
Sin embargo...el falso cristianismo se reservó el privilegio del celibato....¿curioso eh?..pero sus deseos sexuales continuaron entre las cuatro paredes de los herméticos seminarios, abadías y monasterios.
Si pensamos bien a fondo, si la anticoncepción es condenable por evitar el nacimiento de un nuevo ser, el celibato es igualmente condenable, porque en definitiva es no procrear, según las reglas mentirosas de el sistema religioso.
Los Cátaros, eran entonces como los curas célibes, pero claro...su fin célibe era no crear muñecos para el mundo del Demiurgo.
Es decir que el fin de los cátaros tenía una justificación, el de los curas no, *creced y multiplicaos* pero nosotros...no lo haremos.
El pecado de un hombre común es derramar su sémen en una vagina y luego impedir que se produzca el nacimiento, el de un célibe no es distinto, se masturba y desperdicia el sémen creador.
Los hombres y mujeres comunes son acusados de cometer un crimen por anticonceptivos o abortos, el cura no, la lectura es muy distinta..sin embargo él al masturbarse arroja su semen al vacío, contra una pared o entre la sábanas, desperdicia vida, si nos atenemos a la misma mirada que su religión tiene...¿hay diferencia?.
Claro...el sémen sin el óvulo no es vida, por eso el celibato es la excusa perfecta, sin mujer no hay óvulo, sin óvulo no hay concepción, sin concepción el sémen derrochado en la masturbación...no es pecado..
Así es el sistema demiúrguico, arma las reglas a su conveniencia y nadie la cuestiona. Después, esos mismos que derrochan su semen durante el celibato, son quienes le dan consejos a la gente común, les dicen lo que está bien y lo que está mal y lo enquistan en las leyes que avanzan sobre la libre decisión de lo que uno hace o no hace con su cuerpo, el de ellos...nadie lo cuestiona.. Son los mismos que dicen combatir la pobreza con oraciones...mientras en sus templos el oro se apila en toneladas.
Cuando aquellos testigos del verdadero mensaje del Cristo, duro pero a la vez revelador, captaron inmediatamente lo que era el mundo, tuvieron la misma visión del niño que llora ante la explicación de su padre. Por eso no hay escapatoria en el reino del Demiurgo, no en lo referente a su poder sobre la materia. Cuando algunas culturas gnósticas pensaron en el suicidio como vía de escape, recibieron la sorpresa de que ésto ya estaba contemplado en la arquitectura del Demiurgo. El suicida al pasar el velo de la materia se encontraba con los furiosos arcontes del otro lado, que le atormentaban por osar salir de la prisión de manera unilateral, y le enviaban a encarnar en una vida plagada de pesares a manera de escarmiento, esas vidas que aún buscando la muerte, no la hallan.
Así, los gnósticos comprendieron la enseñanza del Cristo, no hay salida con la materia puesta, sólo cuando la materia se descompone y fenece. Para eso, el gnóstico debía aprovechar la vida física para mantener despierto a su Espíritu a la hora de abandonar la materia, y la única forma era primero, la resignación al hacerse cargo de ésta realidad, y segundo, vivir completamente opuestos al sistema del Demiurgo.
No estar atados a las cosas materiales era una forma de hacer preponderar al Espíritu, no vivir de acuerdo a la propaganda del sistema, de esa forma dejaban de ser seres materiales afines al sistema, y a la vez mantenían vivo el contacto permanente con su Espíritu.
Los Espíritus encarnados en la materia pero conscientes de la Verdad cuando abandonan el cuerpo al morir la materia, emergen tan luminosos que los arcontes del otro lado se tapan los ojos. La luz cegadora del Espíritu triunfante es imposible de mirar en la obscuridad de la morada de los arcontes. Quienes deben ser asustadores terminan asustados, y quien debe ser re-empaquetado en un nuevo cuerpo sale triunfante mientras los arcontes tiemblan de miedo. Al morir la materia se corta la atadura mental por la muerte del cerebro donde radica el pensamiento arcóntico que manda, de inmediato el Espíritu se descubre en otra realidad, comienza a despertarse pero aún confundido y somnoliento, ante ello los arcontes lo toman en debilidad y lo vuelven a introducir en un nuevo ser que nacerá. Si el Espíritu es despertado mientras vive atrapado en la materia gracias al simple hecho de que lo sepamos y obremos en consecuencia dándole poder a él y no a nuestra mente programada demiúrguicamente, al salir del cuerpo cuando éste fenece, el Espíritu se reconoce de inmediato en dónde está, bien despierto, sabiendo a quienes enfrentará y los espera para vencerlos y partir victorioso simplemente por estar despierto mientras moraba en la prisión de la materia. Cuando la materia muere se muere la creación imperfecta del demiurgo, se desconecta el cerebro y ese cuerpo ya no sirve, por eso necesita de un cuerpo nuevo, es decir otro cerebro programado que recibirá al Espíritu dormido, para que lo haga funcionar.
El Espíritu es la escencia que necesita el Adán para andar, sin Espíritu el muñeco humano del Demiurgo no funciona. El cuerpo es materia, es como una PC que trae su disco rígido vacío para ser llenado pero que tiene funciones específicas que el Demiurgo deja grabadas. El Espíritu al entrar en el cuerpo es como la energía eléctrica que necesita la PC para arrancar, sin energía la PC no funciona, así, el arranque al percibir al Espíritu =energía= determina que la PC comience a funcionar y el que usa la máquina comienza a escribir el disco a medido que la usa.. El Espíritu para el Demiurgo es la energía imprescindible sin la cual su creación no funciona. El niño deja de llorar cuando comprende qué es en escencia, que su concepción pura es aplicable en la vida física pero no posible a nivel organizacional humano porque las armas desplegadas por el Demiurgo para evitar la cohesión son invencibles dentro de su reino.
Su único objetivo es entonces, soportar el tiempo que dure su vida física mientras no contribuye al sistema del Demiurgo, en la acción externa, y en lo interno en permanente contacto con su Espíritu tratando únicamente de que el mensaje llegue a otros y que cada quien elija si lo toma o lo deja. El dolor ante la indiferencia de quienes lo dejan no debe ser impedimento para su propia evolución, ya que el Espíritu no se libera definitivamente de la materia con la mera muerte, sino habiendo despertado mientras la habita, por lo tanto, engendrar o dejar de engendrar no hace a la liberación. Nacer-morir es para la Gnosis una oportunidad de ganar la batalla durante el corto período que dura la llamada *vida*, el triunfo no es ni nacer ni morir, sino salir del circuito cerrado para regresar al estado natural del Espíritu donde la energía circula libre sin estar atrapada, tal como la energía que viaja en el espacio sin ser destruída.
Gilgamesh***
***Muy buen Sábado para todos.
Todo tranquilo en materia de clima espacial, buena oportunidad para darle valor con documentos más que importantes a la idea de que la excusa del calentamiento global por culpa de la actividad humana es como la he catalogado desde hace un tiempo, *El Nuevo Órden Mundial Climático*.
Richard Phethean
¿Es cierto que el dióxido de carbono antropogénico =hecho por el hombre-CO2= es el gas de efecto invernadero terrible que está impulsando rápidamente la temperatura de la tierra, y tendrá consecuencias devastadoras para la vida, causará que los niveles del mar se eleven peligrosamente, aumentará las tormentas violentas, causará una sequía generalizada, aumentará la gama de enfermedades transmitidas por insectos, y causará daños económicos incalculables para la sociedad humana?
¿Y es verdad que si no actuamos pronto y cambiamos la forma en que vivimos, si no cortamos el dióxido de carbono a través de impuestos estrictos y ponemos en marcha muchas otras severas medidas para restringir las emisiones de CO2 humano, invertir en tecnologías limpias y salvar al mundo, nuestros hijos nunca van a perdonarnos?
¿Es esto, como los medios de comunicación, grupos ambientales del mundo y muchos líderes mundiales quieren hacernos creer que es verdad?
¿O es, como un grupo relativamente pequeño de los llamados *negacionistas climáticos* nos dicen, que todo ésto es un engaño?
Se trata de un debate crítico, y que en realidad no ha sucedido todavía.
El ex vicepresidente Al Gore, en su película *Una verdad incómoda*, dice; *no hay desacuerdo entre los científicos acerca de si el problema es real o no*.
Sin embargo, nos quieren hacer creer que el debate ha terminado, porque ahora hay un *consenso* de unos 2.500 de los más grandes científicos del mundo, quienes *creen en el cambio climático*. Ahora se nos dice que es irresponsable hablar en contra de este consenso. En realidad el consenso no tiene nada que ver con la ciencia, pero tiene todo que ver con la política. Y lo que está sucediendo ahora es que van por la libre expresión Nos quieren hacer creer que los negadores están siendo financiadas por las grandes industrias del petróleo y del carbón que están dispuestos a restar importancia a los daños ambientales causados por sus combustibles, y que el resto de los negacionistas simplemente no tienen argumentos, se etiquetan incluso como que *viven en otro planeta*, o se los compara con los que sostenían la teoría de la Tierra plana o son equivalentes a los negadores del Holocausto. ¿No huele a intimidación? El cambio climático y el llamado movimiento ambientalista está cada vez más ligado con la naturaleza de una religión, con sus cruzados y el extremismo moralista, y sus detractores se vuelven a denominar herejes, negar el cambio climático es como transformarse en *no creyentes*. Es la causa moral y política de nuestra época.
No todo el mundo está impresionado con *Una verdad incómoda*. El profesor Bob Carter, del Laboratorio Geofísico Marino de la Universidad James Cook, en Australia da lo que, para muchos, es una evaluación sorprendente; *Argumentos circunstanciales de Gore son tan débiles que son patéticos Es simplemente increíble que ellos, y su película, estén al mando de la atención pública*.
Muchos otros comparten esa opinión. Un revisor de la película de Al Gore; Una verdad incómoda, dijo que la ideología no era nada nuevo, es la película más aterradora que he visto en mi vida.
A menudo los políticos exageran las amenazas externas con el fin de asustarnos para que aceptemos sus políticas. ¿Podría compararse con las mentiras sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak?
Entonces, ¿es cierto que no hay científicos del clima respetados, inteligentes y honestos que rechazan la sabiduría convencional sobre el cambio climático antropogénico? La respuesta es un simple y rotundo *No*. Hay literalmente miles de científicos preocupados que se quejan a los gobiernos, que redactan artículos y libros y hacen vídeos para probar su punto, todos basados en conocimientos científicos sólidos. Véase, por ejemplo, el Proyecto de Petición en http://www.petitionproject.org , al momento de escribir =agosto de 2008= donde 31.000 científicos estadounidenses, entre ellos 9.000 con doctorados, han firmado esta petición refutando a la ciencia detrás del calentamiento global en el acuerdo de Kyoto.
Luego está la carta abierta al primer ministro canadiense, Stephen Harper, donde sesenta científicos del clima prominentes piden al primer ministro canadiense, volver a examinar la ciencia del calentamiento global; http://www.citizenreviewonline.org/april2006/15/warming. HTML .
Y estos son los científicos que son lo suficientemente valientes para dar la cara, porque muchos de su especie han sufrido intimidación y fueron desacreditados y han visto su financiación eliminada. Timoteo Ball, un ex profesor de climatología de la Universidad de Winnipeg en Canadá, ha recibido cinco amenazas de muerte por correo electrónico ya que cuestionó las preocupaciones sobre el grado en el que el hombre estaba afectando el cambio climático. Algunos greens están pidiendo que a los negadores del cambio climático, se les considere dentro de un delito penal . Por ello no es de extrañar que muchos científicos optan por guardar silencio y mantener sus puestos de trabajo.
Un reconocido científico del clima en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, Richard Lindzen, escribe sobre él y otros que fueron intimidados, ya en 1992 por Al Gore. Él habla de ... *el silencio de la comunidad científica cuando los anti-alarmistas estaban en la mira de Al Gore. En 1992, Gore corrió dos audiencias en el Congreso durante las cuales trató de intimidar a disidentes científicos, incluyéndome a mí mismo, a cambiar nuestros puntos de vista y apoyar su alarmismo climático. Tampoco la comunidad científica se quejó cuando el señor Gore, como vicepresidente, intentó alistar a Ted Koppel en una caza de brujas para desacreditar a los científicos anti-alarmistas, una petición que el Sr. Koppel consideró inapropiada públicamente. Los científicos que diferían con el Sr. Gore eran etiquetados como títeres de la industria de los combustibles fósiles*.
Sr. Lindzen continúa; *Por desgracia, esto es sólo la punta del iceberg que no se derrite. En Europa, Henk Tennekes fue despedido como director de investigación de la Sociedad Meteorológica Real holandesa después de interrogar los fundamentos científicos del calentamiento global. Aksel Winn-Nielsen, ex director de la Organización Meteorológica Mundial de las Naciones Unidas, fue acusado por Bert Bolin, primer jefe del IPCC, como una herramienta de la industria del carbón por haber cuestionado el alarmismo climático. Respetados profesores italianos Alfonso Sutera y Antonio Speranza desaparecieron del debate en 1991, al parecer les quitaron la financiación apara sus investigaciones que planteaban preguntas sobre el cambio climático*.
Muchos científicos del clima están enojados porque dicen que la ciencia ha sido distorsionada. Muy pocas personas están escuchando estas voces. A medida que la retórica de los medios de comunicación, los políticos y los informes del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático =IPCC= son cada vez más agudos y más extremos a medida que el tiempo pasa, estas voces disidentes están siendo ahogadas en la histeria creciente.
Qué está pasando? ¿Dónde está el debate racional científico en estos días?
En primer lugar, no se puede negar el estilo de vida de la humanidad que está teniendo efectos adversos sobre el medio ambiente, y los esfuerzos para reducir la contaminación que se mueve hacia tecnologías limpias, algo que debería ser una alta prioridad de toda persona pensante. En la histeria alrededor de dióxido de carbono, debemos recordar que el dióxido de carbono no es un contaminante, pero hay muchos contaminantes muy peligrosos asociados a nuestra sociedad de consumo industrial, el mercurio emitido a la atmósfera, el azufre y óxidos de nitrógeno que causa lluvia ácida, plásticos que liberan contaminantes en los ríos y mares, pesticidas agrícolas, los cultivos transgénicos, el uranio empobrecido radioactivo ilegalmente utilizado en los misiles en zonas devastadas por la guerra como Afganistán e Irak, y otros cien mil productos químicos que están envenenando el ambiente día a día. Hay poca atención de los medios que se presta a estos aspectos. ¿Por qué?
¿Por qué estamos poniendo todos los huevos en una canasta ambiental de carbono?
El otro lado de este debate no fué bien difundido en el documental *La Gran estafa del calentamiento global*, que fue transmitido por el canal 4 a principios de 2007 y ha sido atacado y desacreditado por los medios de comunicación debido a la afirmación de que algunos participantes sintieron que sus declaraciones se colocaron fuera de contexto y que parte de la ciencia fue falsificada. Sin embargo, en esta película, una serie de científicos del clima altamente respetados impugnan muy claramente la idea de que el CO2 está causando el calentamiento global significativo. Su mensaje es muy convincente.
Algunos se preguntarán ¿Cuál es el problema? Seguramente, si los líderes mundiales están finalmente llegando a la concreción de políticas para reducir la contaminación e invertir en tecnologías limpias, ¿no deberíamos estar felices y apoyar sus iniciativas? Para mí, la primera pregunta es: ¿Cuál es la verdad? ¿Cuál es el verdadero problema? Cuando entendemos la realidad de los problemas que enfrentamos, entonces podemos abordarlos apropiadamente. La reducción de CO2 en la atmósfera es un negocio muy costoso, estamos hablando de gastar miles de millones de dólares, incluyendo altos impuestos, el racionamiento de carbono, el comercio, etc, por lo que seguramente tenemos que estar debidamente convencido de que esto es realmente un dinero bien gastado y que el carbono es de hecho el malo, de lo contrario debemos utilizar nuestros recursos para un fin más útil, por ejemplo, haciendo que el agua potable esté a disposición de todas las personas en el mundo en desarrollo, según lo sugerido por Bjorn Lomborg en *El Escéptico Ambientalista*.
Las soluciones de *salvar el planeta* que por lo general se ofrecen, no cierra. Una solución; comprar un coche híbrido para reducir el consumo de combustible. La hipocresía es que un coche utiliza más energía en su fabricación de lo que nunca va a utilizar en su vida útil.
Otra solución; usar bombillas de bajo consumo. 2 problemas aquí; una es que todas las bombillas fluorescentes compactas contienen mercurio, por lo que se clasifican como residuos peligrosos y en segundo lugar, la calidad de luz, destellos y radiaciones electromagnéticas están lejos de ser inofensivas para los humanos. El mercurio, si no se recicla correctamente, encontrará su camino en el medio ambiente y en la cadena alimentaria humana. El otro problema con estos dos ejemplos, y de hecho con la mayor parte de nuestros bienes de consumo, es que toda la economía se basa en la obsolescencia programada .
Las cosas están diseñadas para ser cambiadas rápidamente o se vuelven obsoletas y no duran mucho tiempo. En otras palabras, las soluciones reales a nuestros muchos problemas se encuentran en un nivel mucho más fundamental que las que nos ofrecen. Toda nuestra forma de vida y, en particular, el sistema económico tiene que ser llevado a juicio. Catherine Austin Fitts llama a nuestro sistema económico actual *La Tenia Económica*, ya que funciona esencialmente como un parásito, constantemente absorviendo energía =dinero= desde usted y yo hacia los controladores del mundo y la supervisión de los ricos. Al Gore, el cruzado del medio ambiente, es un ejemplo prominente; la factura de electricidad de su mansión es unas 20 veces mayor que la de la casa americana media, así como él está volando alrededor del mundo en su avión privado. Él ha declarado que no tiene intención de cambiar su estilo de vida, sin embargo, él exhorta a todos los demás que lo hagan así que ... hmmm. Tampoco debemos olvidar que Al Gore apoyó con entusiasmo a Clinton en la guerra en la antigua Yugoslavia donde los EE.UU. soltó más de 10.000 misiles que contienen uranio empobrecido, lo que dio lugar a consecuencias catastróficas a largo plazo para la salud humana y el medio ambiente.
Muchos científicos que trabajan para el IPCC de las Naciones Unidas han estado satisfechos con la actitud de la organización. En muchos casos, el llamado *Resumen para formuladores de políticas públicas* se ha tergiversado el trabajo de los científicos que ha entrado en el informe principal. La tendencia del cambio está siempre sesgada hacia la exageración del papel desempeñado por el CO2 y hacia el alarmismo. Nos quieren hacer creer que los resúmenes del IPCC representan un consenso de los científicos involucrados, mientras que en realidad no hay ningún consenso . Por ejemplo, uno de los principales expertos del mundo sobre las enfermedades transmitidas por insectos, el Profesor Paul Reiter del Instituto Pasteur, renunció al IPCC y pidió que su nombre sea retirado de la lista de científicos porque sus contribuciones fueron tergiversadas a fondo. Después de una larga lucha, su solicitud sólo se acordó cuando él amenazó con acciones legales. Él desafió las declaraciones alarmistas realizadas por el IPCC y Al Gore, sobre la posible propagación de la malaria en las regiones del norte como un resultado del calentamiento global. Argumenta que la malaria no es sólo una enfermedad tropical y su difusión no se ve afectada de una manera simplista por las temperaturas.
Y añade; *Me quedé horrorizado al leer la segunda y tercera parte de los informes de evaluación del IPCC, porque había tanta desinformación sin ningún tipo de recurso a la literatura científica, la literatura verdaderamente científica de especialistas en estos campos.
La alarma del calentamiento global se vistió de ciencia, pero no es ciencia, es propaganda*, dijo el Prof. Paul Reiter.
El profesor Frederick Seitz, ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias es de una mentalidad similar. Lo siguiente es tomado de una carta que escribió en el Wall Street Journal;
*Nunca he presenciado una corrupción más perturbadora del proceso de revisión de los acontecimientos que condujeron a este informe del IPCC. ... Ningún estudio hasta la fecha ha atribuido positivamente todo o parte del cambio climático a causas artificiales*.
Por lo tanto, ¿estamos siendo engañados deliberadamente? Estoy convencido de que la respuesta es sí. Sé que a muchos de los que están leyendo esto les resultará muy difícil de creer, porque, si el calentamiento global antropogénico es de hecho una estafa, es muy masiva y omnipresente, y un montón de gente está gastando mucha energía y dinero en tratar de hacernos creer esta verdad incómoda. El calentamiento global es ahora un multimillonario negocio global y decenas de miles de medios de vida de las personas dependen de que sea un problema continuo.
Deborah Corey Barnes del Centro de Investigación de Capital, Watch Foundation suministra algunas ideas; *la cruzada de Al Gore contra las emisiones de dióxido de carbono podría mover millones de dólares con la ayuda de sus amigos de Goldman Sachs, Gore ha establecido una red de organizaciones para promover la *crisis climática*, y mantenerse en el centro de atención. La cruzada de Gore ya ha tenido un enorme impacto en la toma de decisiones corporativas y las políticas gubernamentales. Su instrumento regulador principal es lo que se llama el comercio de créditos de carbono. En virtud de un llamado sistema de *cap and trade*, el gobierno pone un techo o tope a las emisiones del sector privado de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero.
Este sistema, que puede parecer favorable al mercado, es algo que sólo un burócrata podría soñar como el mejor gran negocio. El giro es que existe el mercado de carbono sólo por la imposición de un tope del gobierno, que crea una *escasez artificial* en el derecho de producir energía. Al Gore es presidente y fundador de una firma de capital privado llamado Generation Investment Management =GIM=. Según Gore, la firma con sede en Londres invierte el dinero de las instituciones y los inversores ricos en empresas que van por la energía verde.
Me parece inevitable que es sólo cuestión de tiempo antes de que las cuotas de carbono y la compensación de carbono para cada empresa y cada individuo serán requeridas por ley. Así, de un sopetón, la película de Al Gore podría ser vista como la promoción de su empresa de inversiones GIM.
Una característica preocupante de estas tendencias es que la línea entre el gobierno y las grandes empresas es cada vez más borrosa. Ésto, es hoy en día a menudo referido como *asociación público-privada*. Otros lo llaman.. fascismo.
El dióxido de carbono es la nueva moneda, y como con todos los esquemas de comercio, habrán algunos ganadores a lo grande, es decir, aquellos que saben cómo manipular el mercado, pero para el hombre medio en la calle, sólo puede significar más impuestos, cargas financieras y restricciones masivas a la libertad.
Así, con el fin de conseguir que abandonemos nuestras libertades y aceptemos estas restricciones, primero tenemos que estar completamente convencidos de las siguientes ideas:
-El calentamiento global y el cambio climático traerán problemas catastróficas para la vida en la tierra.
-Tú y yo somos los culpables de estos problemas.
-Por consiguiente, los gobiernos tienen un *deber* para imponer restricciones a nuestro uso y actividades de energía.
¿Es esta la manera de salvar el medio ambiente? O una excusa para aplicar un mayor control a través del miedo? ¿Es también una salida fácil que permitirá a las empresas a seguir haciendo exactamente lo que quieren, pero ahora con una *conciencia tranquila* porque tienen la excusa de que han *compensado* sus emisiones de carbono, han comprado su consciencia? ¿Y quién decide cómo repartir las cuotas?
En un informe titulado *La Primera Revolución Global*, 1991 =atribuido a Aurelio Peccei= publicado por el Club de Roma, un think tank globalista cuyos miembros han incluido los principales políticos estadounidenses como Henry Kissinger, David Rockefeller y Al Gore, nos encontramos con la siguiente declaración;
*En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos una, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y similares, tenemos la excusa. Todos estos peligros son causados por intervención humana, el enemigo real entonces, es la propia humanidad*.
Ahora bien, ¿qué tipo de mentalidad busca nuevos enemigos?
Lo que yo entiendo detrás de todas éstas mentiras es que una amenaza global como ésta, está siendo usada día a día, y de inculcar el miedo, es la táctica perfecta para ciertos grupos de élite de gran alcance tales como el Club de Roma, las Naciones Unidas, etc., para poner en práctica su plan de larga data para un gobierno mundial no elegido.
¿Es esto un ejemplo de gran operación de bandera falsa, donde se crea artificialmente una amenaza o se manipula con el fin de impulsar una agenda política?
Debido a que la magnitud de la amenaza es mundial , la escala de la *solución* tiene que ser mundial . En otras palabras, nada menos que un Gobierno Mundial hará el trabajo.
Bienvenido al Nuevo Orden Mundial, como fue prometido por George Bush, Tony Blair, Gordon Brown, etc., etc.
Esta opinión es compartida por un número creciente de investigadores, Joan Veon, autora de *camisa de fuerza global de las Naciones Unidas*, es una de las voces más autorizadas. . Después de haber asistido a más de un centenar de cumbres de primer nivel los últimos doce años, ella está en una posición de saber lo que los líderes son.
Joan Veon resume en su artículo; *En pocas palabras, parece que todos los activos,la tierra, incluido usted y yo, vamos a volver a ser propiedad de la Corona y no somos más que siervos, con el pago de una indemnización al gobierno por el derecho a utilizar cualquiera de sus recursos. Aprovechando el desarrollo sostenible no llega siquiera a acercarse a la verdad. Llámalo ecología, oro verde, calentamiento climático, la descripción real del fascismo capitalista corporativo global de la Agenda 21 es el feudalismo. Hay muchos indicios de que la Agenda 21 no es más que un robo por el poder y el control por la élite*.
*Usted nunca será capaz de liberar al mundo de lo malo que hay en la superficie a menos que determine penetrar en la verdad. El hecho de que la verdad es desagradable no hace ninguna diferencia*.
Rudolf Steiner.
Más que importante es en éstos tiempos abrir muy bien los ojos, leer distintas posturas y comenzar a sacar conclusiones, generalmente desconfío de todo lo que a la vista es masivo, casi todo lo que fogonean en los medios de comunicación es como una regla que indica;
*no les creas*, si el combo manda es hora de hacer todo lo contrario, o al menos entender que su arte es el de trastocar, subvertir, hacernos ver lo bueno como lo malo y viceversa. Quizás sea una excelente regla o fórmula para detectarlos en todos los aspectos de la vida. Todo lo que emana del combo tiene masividad y goza del fuerte impulso de los medios a su servicio, para que algo nos resulte veraz es menester que lo veamos por todas partes y todo el tiempo, así es la propaganda y su estrategia para que compremos lo que ellos quieren vender y aceptemos cosas como normales, que pocos se atreven a cuestionar.
Gilgamesh***
