***Hermosa noche de Martes para todos. Sol quieto y sin novedades, neutrones casi casi alcanzando valores similares a cuando fueron bajados a finales de Junio. Analizar noticias, ver detrás de los títulos, captar el mensaje subliminal, entender de qué va la cosa. Hacernos preguntas y hallar respuestas lógicas, descontracturar la conspiranoia y activar la percepción. ¿Difícil no?..habrán tantas miradas posibles como arenas en el mar, sin embargo vamos a hacer el ejercicio que, de una forma u otra, nos ayuda a ejercitar el cerebro, que tiende a dejarse anestesiar con suma frecuencia. -La Administración Federal de Ingresos Públicos =AFIP= pidió a la Justicia que no permita salir del país al presidente y CEO del HSBC en Argentina, Gabriel Martino, en el marco de la causa que investiga las cuentas no declaradas en la filial suiza del banco. El requerimiento fue presentando ante el Juzgado Nacional en lo Penal Tributario 11, a cargo de María Verónica Straccia. En relación con este pedido, la magistrada hizo saber a Martino que en caso de que pretenda viajar al exterior del país deberá solicitar autorización al tribunal, informaron fuentes judiciales. Además de solicitar autorización, deberá informar el motivo del viaje, decir cuál es su destino en el exterior, el lugar donde se hospedará y precisar el lapso en el que permanecerá afuera del país. El pedido del organismo tributario a la Justicia se sustenta en que recientemente se conoció que Martino podría cambiar su posición en el banco y tener un lugar en el extranjero, lo que podría implicar el riesgo de fuga por parte del directivo de la entidad. La semana pasada el exdirectivo del banco HSBC en Suiza, Stephen Green, reconoció ante la Comisión de Asuntos Económicos de la Cámara de los Lores la falta de evaluaciones de su banca y que *no todo estaba bien*. Además, señaló que el HSBC *debería haber realizado verificaciones más profundas antes de comprar un banco privado suizo que permitió a los clientes evadir impuestos, y a una empresa mexicana violar las normas para el lavado de dinero*. ¿Ustedes comprenden ésto?... ¿La justicia necesita que el Estado le pida semejante cosa, que la misma justicia debería obrar de oficio?. Sin embargo, algunos jueces de éste bendito país tienen compulsión por realizar procedimientos de oficio, especialmente despliegues mediáticos que son amplificados por la gran cadena de medios, a los cuales les conviene que el foco de distracción los quite a ellos de la escena principal. Entonces...¿ésto es justicia?, pues la hay tan variopinta como la cantidad de intereses que las sostienen. Generalmente somos testigos de *campañas judiciales* entre unos y otros, me refiero a oficialismo versus oposición, en esos casos se incinera públicamente a individuos, a políticos que podrán ser ladrones o no. Entonces se magnifica el escenario, y se deja abierta la ventana para que fuguen los verdaderos poderosos, que oh casualidad, forman parte de ese real poder que asola al mundo, y no los pequeños ladronzuelos territoriales de ocasión que se enriquecen a través de la política. El chiquitaje es para la gilada....mientras los peces gordos siguen teniendo el guiño de la llamada Justicia... Entonces se arma el escándalo, como con el PP en España y los desvíos a Suiza, pues está bien eso, pero nadie pone el ojo en lo graaaaaaaaaaande y destructivo, no sólo para España sino para el mundo entero. Los bancos son un ejemplo, y más si son como éste...el HSBC. Detrás de éstas instituciones no hay una cara visible y la que hay es un simple perejil de cuarta.., en el verdadero *detrás de* hay una *economafia* descomunal asociada mundialmente, que forma parte de ese poder que distrae, para que el vulgo se regodee con la comidilla mediático-novelesca del chisme corto..chiquito..territorial, provinciano y casi barrial en un mundo enorme. Otra; -Este martes el dólar blue se disparó 54 centavos superando la barrera de los 15 pesos argentinos. Al respecto, la economista Fernanda Vallejos, evaluó la situación del mercado ilegal del dólar y aseguró que *la variable determinante en los movimientos que se pueden observar hay que buscarla mirando al Club de los Desestabilizadores*. Asimismo, la economista consideró que *no es novedad que existen en la Argentina sectores persistentemente afectos a las devaluaciones porque ganan millonadas*. Vallejos advirtió que esos sectores *buscan generar zozobra en la población, sobre todo en un escenario preelectoral, con la ilusión de forzar una profecía autocumplida pretendiendo estimular a los argentinos para que acudan a comprar dólar ilegal*. Argentina debe ser el único país en el mundo donde se compra y se vende un papel falso...creyendo que se hace un buen negocio. El llamado dólar blue, es un dólar paralelo ILEGAL para toda transacción, claro..transacción que sea en blanco y no en negro. ¿Y cómo es posible que alguien salga a comprar dólares a 15 pesos cuando el dólar legal y oficial cuesta 9, 17 pesos?..¿hay que ser suicida no?. Pues no, hay que ser estúpido... Si se fomenta la compra de un dólar ilegal que supera ampliamente el valor del dólar legal oficial, es porque *alguien* está especulando con que la economía se irá al diablo y el dólar subirá a mucho más que 15... El problema es que la economía no se está yendo al diablo, pero...¿entonces? ¿la gente que compra un dólar apócrifo casi al doble del legal es idiota? y...un poco sí y un poco no. Sí, porque sin darse cuenta destruyen a su propio país en el cual viven, No porque le creen a quienes siempre han hecho éstas jugadas y les ha salido bien. Pero...¿y si ésta vez la jugada sale mal?...realmente merecen fundirse por avarientos, egoístas y apátridas.. Los que fomentan ésta clase de desestabilización no juegan para la gente común..., imaginen cuánta diferencia harán comprando a 9, 17 y vendiendo a 15...y hablo de miles y miles de dólares. Se forrran muy bien, ganan en unas semanas lo que a cualquiera de nosotros nos llevaría AÑOS de yugar honestamente, y éstos...se vuelven ricos aprovechándose de la ambición de los que sólo piensan en sí mismos. De paso, generar un caos financiero es derrumbar políticas que al poder ese, del que les hablaba antes, no le convienen. Imaginen un caos financiero, genera descontento, se fogonea a través de los medios del poder real, una vasta red multiplica el efecto, la gente va a votar éste año en pocos meses...y si se logra sustituir a gobiernos no afines al sistema por colaboradores políticos del establishment...todo vuelve al cauce que a ellos exclusivamente les conviene... Paul Singer y todos los buitres del sistema frotándose las manos...., a prestarle otra vez a Argentina un dinero que no podrá pagar, ya que les debe a ellos, y ahora hay quienes les pagarán....pero con el dinero del pueblo y no de sus bolsillos. Los buitres revolotean, a ver si Argentina vuelve a ser como Grecia...o como aquella Argentina del megacanje y el patriota Cavallo y compañía... ¿hay diferencia no?... Pero ya sé...no te interesa la política..., ya lo compraste, el problema es que después querés entender al mundo y todo te da igual.. Otra. Salimos de Argentina y su idiota vocación de hundirse a sí misma, para ir a Grecia...que no nos es ajena a ningunos de los mortales que habitamos ésta esfera particionada; -Diana Johnstone CounterPunch Traducido del inglés para Rebelión por Susana Merino El 12 de julio, Grecia se rindió abyecta y totalmente. El primer ministro Alexis Tsipras, que había prometido combatir las medidas de austeridad que están conduciendo al pueblo griego a la ruina, la pobreza y el suicidio, traicionó todas sus promesas, ignoró la voluntad del pueblo expresada en el referéndum del 5 de julio y condujo al Parlamento griego a aceptar un acuerdo con los acreedores de la nación incluso peor que todos los que ya habían causado la contracción económica abandonando los últimos restos de soberanía nacional que le quedaban. Sí, Grecia se rindió incondicionalmente, como lo han expresado profunda y elocuentemente CounterPunch y otros medios. Pero existe una cuestión crucial que no parece haberse contestado adecuadamente, ¿A quién, exactamente, se ha rendido Grecia? Una respuesta común a esta pregunta es: a Alemania. Los pobres griegos se rindieron ante los arrogantes alemanes. Esta cuestión ha servido para reavivar sentimientos antialemanes que quedaron después de la Segunda Guerra Mundial. Se describe a Merkel como una villana. Sin embargo una cosa es segura, la animosidad suscitada entre Grecia y Alemania por esta catástrofe de la deuda es una prueba de que el *sueño europeo* de la transformación de las naciones históricas de Europa occidental en una sola federación fraterna, según el modelo de Estados Unidos, es un fracaso total. El sentido de pertenencia a una sola nación, todas para una y una para todas, simplemente no existe entre pueblos cuyas lenguas, tradiciones y costumbres son tan diversas como las existentes entre los finlandeses y los griegos. La adopción de una moneda común, lejos de unirlos, ha impulsado aún más su distanciamiento. ¿Pero este desastre ha sido diseñado por los malvados alemanes? En realidad muchos alemanes, desde el derechista ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble, hasta el exlíder del partido de izquierda Die Linke, Oskar Lafontaine, habrían preferido una solución muy diferente, la salida de Grecia de la zona euro. Schaüble pensando en las finanzas alemanas y Lafontaine en lo que sería mejor para el pueblo griego y para el conjunto de Europa. Entre esos dos extremos un compromiso alemán podría haber evitado la abyecta rendición del 12 de julio programando la vuelta de Grecia a su moneda nacional, el dracma. De hecho, en el momento del referéndum griego, la mayoría de los gobiernos acreedores de la Unión Europea habría preferido que Grecia abandonase la Eurozona. El único gobierno que cantó victoria por la rendición griega fue el francés de François Hollande. En las negociaciones de última hora Francia adoptó la posición de que Grecia debía mantenerse absolutamente en la zona euro, con el objeto de *salvar a Europa*. Los comentaristas franceses se mostraron felices de que Hollande *se levantase junto a Merkel* salvando tanto a la sacrosanta *pareja franco-alemana* como a la propia Unión Europea, al insistir en que Grecia se mantuviera en la fuerte moneda que la está matando. ¿Así que podemos concluir que Grecia se entregó a Francia? No seamos ridículos. La deuda francesa rivaliza con la de Grecia, con la diferencia, por supuesto, de que Francia tiene una economía real. Francia, después de Alemania, es acreedora de la mayor parte de la deuda griega. Pero Francia también está amenazada por las reglas de la Eurozona que imponen la servidumbre de la deuda a los Estados miembros del sur de Europa. Francia no está en condiciones de dictar la política económica de Alemania. Y la observación nos lleva a considerar un factor que se ha pasado por alto en el caso de Grecia: la relación de fuerzas dentro de la *comunidad transatlántica* y su rama militar, la OTAN. Los Estados Unidos se han mantenido relativamente discretos durante esta crisis, pero se sabe muy bien cuál es la voluntad de Washington. Grecia debe permanecer firmemente en la Unión Europea por razones geopolíticas. Basta con mirar donde está Grecia y lo que es: un país cristiano ortodoxo con buenas relaciones tradicionales con Rusia, ubicada en el Mediterráneo y no tan lejos de *la Rusia de Putin*. No se debe permitir que Grecia se aleje. Punto. Hay otra cuestión que también se ha pasado totalmente por alto: ¿Es posible que un país miembro de la OTAN cambie su política contrariando los intereses de Estados Unidos? ¿Acaso puede ser libre de moverse y establecer relaciones verdaderamente amistosas con Rusia? Grecia ya sufrió un golpe militar en un pasado no tan lejano. El mando y el control de los países miembros de la OTAN se hallan vigilados muy de cerca por los militares de Estados Unidos. Desde el momento en que el expresidente Nicolás Sarkozy revierte el estratégico movimiento del general De Gaulle tendiente a asegurar la independencia nacional y reintegra a Francia a la OTAN, Francia se ha alineado con Washington de una manera sin precedentes. Con su breve gesto de *defender a Angela Merkel*, François Hollande ha llevado a cabo, de hecho, la política de Victoria Nuland. La Unión Europea =incluida Alemania= continuará lidiando con el *problema griego* mientras Grecia seguirá siendo estrangulada por la Unión Europea. La rendición europea a Estados Unidos se produjo hace unos setenta años. Fue recibida, en su momento, como una liberación pero se ha convertido en una dominación permanente, simplemente confirmada el 12 de julio 2015, por la rendición griega. Y esa rendición se ha visto reforzada por una ideología cada vez más hegemónica del antinacionalismo, particularmente fuerte en la izquierda, que considera el *nacionalismo* la fuente de todos los males y a la Unión Europea la fuente de todo bien, puesto que destruye la soberanía de las naciones. Esta ideología es tan dominante en la izquierda que muy pocos se atreven a desafiar a los izquierdistas. Y Syriza era exactamente izquierdista de ese modo, creyendo en la virtud de la *pertenencia a la Unión Europea*, sean cuales sean el dolor y el sufrimiento que conlleve. De modo que Syriza no está siquiera dispuesta a prepararse para salir de la zona euro, y mucho menos aún para salir de la Unión Europea. Como resultado sólo los partidos de derecha se atreven a defender la soberanía nacional. O más bien cualquier persona que defienda la soberanía nacional será etiquetada *de derecha*. Es demasiado fácil olvidar que sin soberanía nacional no puede haber democracia, no hay elección popular. A medida que el desastre griego obliga cada vez más a los europeos a tener serias dudas acerca de la política de la UE, el deseo de reafirmar la soberanía nacional se enfrenta al obstáculo de los estereotipos de izquierda-derecha. Gran parte de la izquierda europea se encuentra cada vez más atrapada en la contradicción entre su antinacionalista *sueño europeo* y la destrucción de la democracia por la burocracia financiera de la UE. El drama griego es el acto de apertura de un largo y confuso conflicto europeo. Diana Johnstone es la autora de Fools Crusade, Yugoslavia, NATO, and Western Delusions. Su nuevo libro, Queen of Chaos: the Misadventures of Hillary Clinton, será publicado por CounterPunch en septiembre de 2015. ¿Clarito no?.., me permito acotar sin ánimo de cuestionar a la autora de la nota, simplemente distinguiendo entre Nacionalismo con c y Nazionalismo con z. Que el combo ha hecho bien su trabajo, confundiendo a las izquierdas con las derechas, provocando que una vez más, la izquierda adolescente haga sus patéticas estudiantinas, siempre criticando, porque sabe que nunca llega al poder, le sienta bien no ganar elecciones y ser oposición pero solo de manuales...y de teorías. El Nacionalismo bien entendido no es con Z aunque lo escriban con C, cuando el nacionalismo tiende a fortificar su soberanía, su independencia, su derecho y poder de decisión en aras de algo llamado Estado-Nación, es un nacionalismo positivo, el otro nacionalismo es el del establishment que juega con algo llamado *orgullo nacional*, y que es como siempre...para la gilada...para inflar el pecho y cantar fuerte el himno, para reprimir a quienes osen no ser nacionalistas, para perseguir a los distintos, para demonizar a todo atizbo de protesta, y para creerse siempre mejor que sus vecinos.. Es posible juntar a todos los animales en un Zoológico, pero en jaulas independientes, porque lo más probable es que el león se los coma a todos... No hay correlación de fuerzas y eso es la Unión Europea, un gran zoo para que los depredadores se coman más fácilmente a los más débiles ya sin jaulas ni rejas.. La última; -El nuevo Banco de Desarrollo de los Brics fue inaugurado este martes en Shanghai con el objetivo de que los países emergentes puedan financiarse con un sistema alternativo a las instituciones internacionales, dominadas por Estados Unidos. La institución internacional, fundada por los cinco países Brics =Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica=, tiene un capital estimado de 100.000 millones de dólares y financiará grandes proyectos de infraestructuras de interés general en los países que lo soliciten. Esto cinco países representan el 40% de la población mundial y una quinta parte del Producto Interior Bruto =PBI= del planeta. La creación del banco es un intento de romper la hegemonía de instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional =FMI= y el Banco Mundial =BM=, acusados de no tener en cuenta a las naciones emergentes. En la cumbre de Ufá, el ministro de Exteriores ruso Serguei Lavrov, destacó que los Brics *ilustran un nuevo sistema de relaciones internacionales multipolares* y demuestran la creciente influencia de los *nuevos centros de poder*. China, la segunda economía mundial, inauguró además otra institución financiera multilateral, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras =BAII=, con sede en Pekín. El BAII tiene también un capital de 100.000 millones de dólares y fue creado a finales de junio por cincuenta Estados, entre ellos varios países occidentales como Francia, Alemania y el Reino Unido, aunque China es el principal contribuyente con un 30% de participación. Sin embargo Estados Unidos y Japón no participan en esta institución. Muy bien, es una noticia y un hecho auspicioso, pero ojo eh...no se vayan a creer que éstos...son filántropos... Está claro que el mundo va hacia un re-acomodamiento del poder, un balanceo de fuerza, el fin de una larga hegemonía para ser otra hegemonía distinta. De ninguna manera salgan a tirar papel picado ni serpentinas, pero al menos debemos saber optar por lo que más nos convenga, cuando el pie aprieta tanto el cuello contra el piso que...hay que gritar, y gritamos, y esperamos ayuditas mágicas en un mundo que de magos..sabe y mucho. Por eso, si bien las cosas pueden cambiar un poco, nunca lo harán de la manera en que nos enseñaron de un paraíso en la Tierra. Entonces...¿te da igual?...pues yo creo que no, la vida aquí es tan corta y tenemos tan escasas posibilidades de no padecer, que cuando hay recambios positivos nada da igual. El que crea que escondiendo la cabeza como el avestruz sin que nada le roce, se equivoca..., porque al final lo mal que le va a mis vecinos o semejantes tarde o temprano me llegará a mí, por más filosofía o técnicas de aislamiento, estamos aquí nos guste o no, y hay que saber gambetear cuando el rival abre las piernas y le podemos hacer un caño.. Vean sino a China...creando un Banco conjuntamente con Francia-UK y Alemania... ¿entienden como es la cosa no? Gambetear..., pero no puede uno solo contra 11 del otro lado...por más habilidad que tenga. Para eso hace falta un *equipo de 11* aunque nunca salga campeón y al menos..., pueda ganar algunos partidos...en el campeonato programado por el Demiurgo. Gilgamesh*** Fuentes; -ambito1 -ambito 2 -rebelion -counterpunch -ambito 3
***Hermoso y bello inicio de éste Martes, para todos. Sin novedades con la actividad solar, Febo sigue en silencio y los neutrones comienzan a rozar marcas de alerta. Pero dejaremos al clima espacial y nos vamos a ocupar del clima en el planeta Tierra.
-NOAA; La primera mitad de 2015 fue la más calurosa desde 1880 Según la benemérita NOAA, 2014 fué el año más caluroso desde que se comenzaron a llevar registros allá por 1880, y al parecer éste 2015..podría batir ese récord.. El pasado mes de junio la temperatura global del planeta fue 0,88º superior a la media de todo el siglo 20. Superó a la temperatura del mes de junio del año pasado en 0,12º que ya había sido la más alta desde 1880. La extensión del hielo Ártico durante el mes de junio fue un 7,7 % inferior a la media de 1981 a 2010, la extensión del hielo Antártico fue un 7,2 % superior a la media del mismo periodo. Entre enero y junio de este año, la temperatura global del planeta fue 0,85º superior a la media desde 1880. Si la tendencia actual continúa, 2015 puede llegar a ser el año más caluroso jamás registrado. Creo que estamos a las puertas de hacer el pico final de éste calentamiento global, y que el Sol va a modificar yéndose a hibernar hasta el 2030...si es que los expertos están en lo cierto. Y si el hielo antártico en lugar de mermar ha crecido...no quiero imaginar si comienza una reversión climática.., el cono Sur de América Latina podría transformarse en una inmensa pista de patiinaje...sobre hielo, y ni hablar entonces de los múltiples volcanes que tenemos por aquí. Pero razonando la arquitectura inteligente de los elementos, al parecer el daño en el Hemisferio Norte sería recompensado con creces si lo comparamos con la Antártida a la cual el hielo le sobra, pero increíblemente estamos experimentando un Invierno extraordinariamente..no invernal.. Julio siempre ha sido un mes muy frío, hemos tenido muy pocos días así, el resto ha sido con temperaturas de 10º mínima y 22º máxima...una locura para éste mes.. Pero más loco es lo que se viene si no ingresa alguna corriente desde el Sur..De hoy al fin de semana vuelve a subir la temperatura, que por ejemplo hoy aquí en la mitad del país, tocó los -2 en Rosario, mientras que en comodoro Rivadavia que se encuentra a 1.800 Kms de Rosario hacia el frío sur argentino... la temperatura tocó los 10º..¿Qué es ésto?..¿más locura?..Comodoro Rivadavia con 10º iguala la temperatura de...La Provincia de Misiones que se encuentra a ¡¡¡ 2.700 Kms hacia el Norte!!! El Sur argentino que siempre ha sido de duros inviernos tiene más temperatura que mi zona, zona centro del país, y a su vez tiene la misma temperatura que Misiones allá al límite Norte al borde de la selva... ¿Cómo explicar ésto?...pues nadie por ahora. Pero ¿quieren más locura?...si ésta tendencia prosigue se está pronosticando para el día 30 de Julio...¡¡¡30º!!!.. ¿Qué..., 30º en Julio? pues nadie podría haber imaginado eso... ¿Será que el planeta necesita dos climas bien definidos para acomodar el descalabro?...mmmm..si el Ártico necesita volver a recuperarse, creo que los neutrones van a entrar muy duro en el hemisferio Norte y allí se va a notar el próximo Mínimo de Maunder, y por el contrario, si la Antártida está con exceso de hielo, tal Mínimo de Maunder por éstos lados...no va a venir y probablemente los neutrones no tengan incidencia en éste hemisferio, al menos aquí en el Sur de los sures.., y las temperaturas sean por el contrario...más cálidas. -Cada segundo una persona ha tenido que abandonar su hogar debido a un desastre natural en los últimos siete años, según el Observatorio sobre Situaciones de Desplazamiento =IDMC=, que alertó ayer de que nos encontramos ante una crisis mundial. El IDMC, que se inscribe en el Consejo Noruego para los Refugiados =NRC=, presentó un informe revelador, 19,3 millones de personas se convirtieron en desplazados internos en 2014 tras sufrir las consecuencias de un desastre natural. De estos 19,3 millones, 17,5 fueron forzados a abandonar sus hogares tras desastres relacionados con el clima, como tormentas, inundaciones o sequías, y otros 1,7 a causa de terremotos. Una media de 22,5 millones de personas fueron obligadas a abandonar sus hogares anualmente en los últimos siete años, lo que representa 62.000 cada día. *Estamos ante un fenómeno global, que afecta a una escala nunca vista, estamos ante una crisis mundial*, señaló en rueda de prensa Alfredo Zamudio, director del IDMC. Varios factores humanos contribuyen a la tendencia al alza de los desplazamientos por desastres, como el rápido desarrollo económico, la urbanización y el crecimiento de la población en áreas no adaptadas. La región más afectada es Asia, donde más de 16,7 millones de personas se convirtieron en desplazados en 2014. En la región de Latinoamérica y el Caribe más de 2,5 millones fueron desplazadas por desastres en 2014, una cifra alta en números absolutos, pero reducida si se compara con Asia. Sin embargo, en términos relativos, por cada millón de habitantes hubo más de 4.000 desplazados, *una cifra muy elevada y que se compara con los niveles de Asia, y que muestra que el impacto de los desastres en los desplazamientos de la región es muy alto*, aseveró Michelle Yonetani, autora del informe. Yonetani recordó que parte de ello se debe a las condiciones de vida, *las inundaciones no matan de por sí: lo que lo hace es vivir en viviendas precarias y en lugares inapropiados*. Por ello, pidió a los gobiernos no solo prepararse ante los desastres, sino resolver las causas primigenias del subdesarrollo *que hacen que esas personas esté excluidas, sean invisibles y las primeras víctimas de los desastres*. ¡¡¡Bravooo por Michelle Yonetani!!!.. ahí está la cuestión y no en culpar a clima que obedece a ciclos naturales, el quid es éste sistema de exclusión mundial que mezquina el uso de la tierra y la explota en lugar de permitir que la gente pueda vivir donde debe vivir y no en zonas de desastre, algo que vengo diciendo desde hace años...esa es la verdad del asunto que intentan ocultar con el cuento del cambio climático antropogénico. Antropogénica es la sinrazón de un sistema de gobernanza mundial que persigue un único fin; producir+consumir= esquilmar al planeta y excluir a los más débiles. Antropogénica y arcóntica forma de contaminarlo todo en pos del maldito *capital*. -El exceso de sargazo en las costas de Quintana Roo no es un problema sólo de México sino de todo el Caribe. Desde Galveston, la comitiva de la Asociación de Hoteles y funcionarios de la Zona Federal Marítimo Terrestre, Zofemat, confirmaron que todos los destinos vacacionales de la zona tienen un problema semejante. De hecho, el problema tiene origen: el mar de Sargazos, el cual es una vegetación flotante que, debido a las altas temperaturas y a cambios de corrientes marinas, se ha estacionado en todo el Caribe, desde Bahamas, Aruba, Puerto Rico, República Dominicana, Antigua y Barbuda y Cancún junto con la Riviera Maya y Tulum. El reporte visto por el sector hotelero de Cancún sostiene lo siguiente: *La alfombra inusualmente grande de algas en bahías y playas puede perturbar las actividades recreativas de playas, y las actividades de los barcos, trastocar el movimiento de la fauna marina, así como generar una capa sobre el mar de las algas que pueden cubrir cientos de metros*. Sargazo...madre mía.. -Algunos países de Centroamérica y el Caribe han mencionado, este año, en las convenciones marco de cambio climático, previo a la cumbre del mes de diciembre en París, los problemas que enfrentan sus regiones insulares debido al aumento del nivel mar. Aunque en Panamá aún muchos no perciben estos efectos del clima, la verdad es que en islas y regiones costeras del país, como es el caso del archipiélago de San Blas, se han tenido que tomar medidas al respecto. La gerente de Climatología de la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. =ETESA=, Berta Olmedo dice; *Es precisamente, el aumento del nivel del mar, una de estas variables que estudian los expertos de ETESA. Este es un efecto =la elevación del mar= que es real, que ya se está sintiendo en las regiones insulares*. En algunas regiones ya se ha estimado la posibilidad de trasladar a su población al área continental, por el temor que surge con el aumento de las aguas, que es de 0.19 centímetros anuales, igual que el promedio global. Rosilena Lindo, jefa de la Unidad de Cambio Climático de MiAmbiente, considera que hay otros factores que han incidido como el aumento de la densidad de la población en las islas Ustupu y Ogobsucum, ambas en la comarca Guna Yala. Lindo explica, que la presencia del cambio climático es verdad, pero no se pueden pasar por alto los otros factores que complican el panorama. *Hay áreas que no eran utilizadas y ahora son habitadas*, precisó la jefa de Cambio Climático de MiAmbiente, quien añadió que tanto las barreras coralinas como los manglares, también, han desaparecido en gran manera. La experta de MiAmbiente comentó que en una de las expediciones que hicieron a San Blas, en 2013, se dieron cuenta que la isla Gaematar ya no estaba. El islote podía verse para el año 2007. Pese a que MiAmbiente es consciente de esta realidad, afirma que llevan a cabo estudios y acciones respetando la cosmovisión indígena y a sus autoridades. MiAmbiente señala que han iniciado estudios en la comarca Guna Yala frente al cambio climático, ya que esta es una de las diez regiones prioritarias del país para atender el fenómeno. El aumento del nivel mar es un tema que no se puede postergar, dos tercios de la población mundial, que viven en islas, áreas costeras o zonas muy bajas, están en riesgo. Bueno..el mundo está comprando el relato oficial, hegemónico, sobre la urgencia de *legislar* sobre el clima y la ecología. Nadie menciona el cese inmediato de las industrias contaminantes, ya sea del aire como de acuíferos. Nadie menciona las curtiembres venenosas, ni las textiles, ni las toneladas cúbicas de agua que el 80% de las industrias utiliza en procesos de producción. Nadie habla de la agricultura transgénica, ni de la imbecilidad de sustituir tierras para alimento por tierras para biocombustible, es decir que en pos de una sustitución del petróleo eliminan las zonas de cultivo alimentario para seguir produciendo combustible..Nadie habla de la industria bélica, quizás una de las más tóxicas y nocivas, no sólo por las microguerras sino por las pruebas que siguen generando radiactividad. Nadie habla de la minería a cielo abierto ni del fracking, nadie habla de los derrames químicos en el mar, nadie habla de la contaminación radio-electro-magnética generada por la tecnología....de esos desastres nadie habla, y el relato se dirige únicamente a la sustitución del petróleo.. Hipócritas ellos pero peor de hipócritas serán nuestros Gobiernos si compran éste relato, tal como parece, con la convocatoria del Papa. Me sorprendí hoy al ver una foto sobre dicho encuentro en el que asisten al Vaticano 65 Alcaldes de las principales ciudades del Mundo. En la foto se ve a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena disertando, pero a su lado... ¿Quién es esa cara conocida?... La ex Modelo hermosísima argentina Valeria Mazza... ¿Y qué cazzo hace ahí Valeria?...bueno...desde hace años Mazza es activista católica, y en el cartelito dice =encima en inglés= *Maestra de ceremonias*... buah...pero ¿en el Vaticano?...¿ese es el mensaje Papal?...una snobista y frívola mujer que representa al mundillo de la moda y la alta sociedad en lugar de una Kathrin Barboza, o una Diana Bolaños, una Eugenia del Pino o una Idelisa Bonelly, pero no..., por ser activista por la causa católica vale más un bello rostro que cerebros capacitados para encarar la problemática planetaria. Bellísima Vale eh..., indiscutiblemente bella, pero de ahí al Vaticano coordinando cambio climático y equidad social....un largo trecho. Vaya elección del Vaticano...o mejor dicho..de Pancho. Y bueno...los rosarinos hemos aquí , seguramente muchos sumamente orgullosos porque nuestra recientemente re-electa Intendenta socialista Mónica Fein =que gano por escaso márgen= es una de las 65 invitadas al evento Papal... Según dicen las malas lenguas Doña Fein va a *exponer* los logros de su gestión en toda ésta problemática... Muy bien, entonces aprovecho para decirle a Doña Mónica que aquí en la zona Nor-Oeste vamos a celebrar un hermoso cumpleaños, en Agosto hará un año que su gestión se llevó el contenedor de basura domiciliaria y todavía...no aparece. Ni siquiera un maldito plan *B*, menos un *C*...y las pobres ancianas y ancianos caminando 200 metros para sacar la basura al único contenedor más cercano. La mugre y la desidia fomentan la *no salud*, el menosprecio por quienes no habitamos el pulcro microcentro, tenemos los mismos derechos y pagamos el mismo impuesto de *recolección de residuos, barrido y limpieza*...pero aquí en los confines de la comarca que Doña Mónica gestiona y gobierna, ni recolección...ni barrido...ni limpieza... ¿Comentará eso en el Vaticano?.... Gilgamesh*** Fuentes; -ndc -eldia -noticiacaribe -elpais -agenciafe
***Hermosa noche de Lunes para todos. Sin novedades con el Sol y el clima espacial. Buen momento para reflexionar juntos y tratar temas que no suelen estar en la agenda de los medios, que incluso no están en la agenda cotidiana paredes adentro, en el hogar. La Gnosis va salir por más que se la desconozca y que se la haya intentado tapar a lo largo de la historia. Basta con recordar a la figura de la mujer en los textos hábilmente llamados *apócrifos*..je...,que el sistema se encargó de borrar de la historia. Un Cristo que no sólo tenía apóstoles hombres, sino también mujeres, y es más.., quienes se destacaban entre los apóstoles eran las mujeres, tal como hemos mencionado en reiteradas oportunidades. Los Cátaros y su convivencia, las mujeres eran respetadas en su género, *género*..algo que hoy es noticia en todos lados. Si habían sacerdotes habían sacerdotisas, si los hombres oficiaban misas y ritos, las mujeres también. Es decir que una parte escencial del Cristianismo fué perversamente tergiversada y quitada de nuestra historia. Aquél Cristo Gnóstico del Nag Hammadi podría darnos hoy cátedra...sobre la mujer y lo que hoy es un flagelo como la violencia de género.. ¿Había que inventar algo hoy?...ya existía pero fué silenciado. Vean ustedes si la Gnosis, aquella Gnosis, no era algo que hoy...=sin saberlo muchos=...comienza a aflorar a pesar de los pesares. Gran artículo que nada tiene de Gnosis desde el punto de vista del autor/a, pero que podemos visualizar claramente como esa Gnosis Crística que prevalece aún ..a pesar de la mentira del sistema. Apenas un extracto; Patriarcado y capital, alianza criminal. Vivimos en un sistema consumista-capitalista que se nutre del patriarcado para mantenerse y reproducirse cotidianamente en sus formas actuales, fomentando sistemáticamente la desigualdad de género y ejerciendo, en consecuencia, una violencia de género que es igualmente sistemática y cotidiana sobre las mujeres. Una violencia que merece ser abordada de forma independiente, pues aunque las mujeres comparten con el hombre su común sumisión al código de sentido hegemónico que es propio de esta sociedad, en el caso de las mujeres adquiere algunas particularidades concretas que hacen que la violencia que el sistema es capaz de ejercer sobre ellas sea doble: como sujetos consumistas y como mujeres. La opresión sobre la sexualidad femenina, por ejemplo, en comparación con la sexualidad masculina =hablando siempre, claro está, desde el plano de la heterosexualidad=, es una de estas violencias simbólicas que siguen plenamente vigentes que, al mezclarse con otros elementos sociales como es por ejemplo el modelo normativo que se impone como referencia cultural para las relaciones de pareja, acaban teniendo unas consecuencias dramáticas para la mujer. Aunque es obvio que ha habido cierto avance en este sentido, aquella idea de que la mujer debe tener una vida sexual no promiscua, so pena de ser considerada socialmente como una *puta*, a diferencia del hombre que puede ser todo lo promiscuo que quiera sin necesidad de tener que sufrir ningún tabú social por ello, sigue siendo una idea simbólica y cultural plenamente integrada en nuestra sociedad. Algo que, obviamente tiene consecuencias sociales y muy graves en no pocas ocasiones. Si el hombre es percibido culturalmente, de forma general, como un ser superior a la mujer, si cualquier actividad vinculada directamente a la mujer es a su vez percibida como inferior, si además es la mujer la que en ningún caso debe ser promiscua si quieres ser una mujer *digna*, y, además, el amor es asimismo percibido culturalmente, como lo es en nuestra sociedad, como una relación de posesión mutua, algo así como una relación sustentada en la propiedad privada respecto de la sexualidad del otro elemento de la pareja =fidelidad sexual=, finalmente se abre la puerta de par en par para una macabra lógica cultural que puede llevar fácilmente a la conclusión sentida y vivida por el hombre de que la mujer es una posesión suya y solo suya. Amor como propiedad privada y patriarcado son entonces las dos caras de una misma manera con trágico resultado: la violencia de género en sus versiones más trágicas y horripilantes. Más concretamente, si el hombre se auto-percibe culturalmente como un ser superior a la mujer, y, a la par, entiende también culturalmente la relación amorosa como una relación posesiva, es decir, una relación donde los amantes se poseen mutuamente, finalmente la mujer acabará siendo vista como una posesión del hombre, pues es la propia cultura la que así lo indica: los dos se poseen mutuamente, pero el hombre manda en última instancia. La relación deja de ser, pues, una relación de doble sentido posesivo, para convertirse en un objeto cuyo dueño es el hombre. Se cosifica psicológicamente el concepto mismo de pareja, e implícitamente se cosifica a la mujer, pasando ambas *cosas* a ser propiedad privada del hombre que así piensa. Así, a poco que el hombre perciba de alguna manera =real o ficticia= que este nexo posesivo comienza a romperse, o que está puesto en entredicho, recurrirá a la violencia para *re-direccionar* la relación por el *camino correcto*: el de la sumisión respecto del que se siente su amo. Además porque, al ser la promiscuidad de la mujer un tema de *dignidad*, la fidelidad es para el hombre un tema de *honor* =de ahí que a la mujer se le insulte llamándola *puta* y al hombre llamándole *cabrón*=. Los celos, de hecho, suelen ser una de las principales causas de la violencia de género directa, tanto física como psicológica. De igual manera, en caso de ruptura de la pareja, o de simple intento de ruptura, cuando lo que antes el hombre veía como una posesión deja de repente de serlo, cuando los derechos de *propiedad* dejan de tener efecto, estas mismas personas suelen no estar lo suficiente capacitadas como para aceptar tal hecho, pues la idea de que la pareja es para uno y sólo para uno *hasta que la muerte los separe* prevalece sobre la razón y la independencia de la otra persona. La violencia es aquí un modo de indicar que no es posible que la mujer abandone el seno de la pareja si no es bajo la aceptación voluntaria del hombre, del amo por excelencia en la relación, del verdadero dueño de la propiedad mutua. La mujer pasa a ser algo así como un bien ganancial de la pareja, cuyo único administrador es el hombre. Y si a eso le sumamos, como decimos, que la dignidad de la mujer se ha asociado y se asocia generalmente, entre otras cosas pero de manera principal sobre todo en lo referido a los temas de pareja, a su no promiscuidad, y que, por derivación, el hombre ve amenazado e insultado su honor -al ser engañado por una mujer *indigna*, cuando ésta ha cometido una infidelidad o el hombre sospecha que la haya podido cometer o incluso que pudiera querer cometerla en el futuro =aunque sea en la forma de un abandono de la relación para irse con otro hombre en el futuro una vez rota tal relación= *o eres mía o de nadie*, no es de extrañar que sea precisamente el seno del hogar familiar, y en concreto los asuntos relacionados con las *disputas* sentimentales, el principal espacio social donde se producen las peores muestras de violencia directa de género, en muchas ocasiones, como sabemos por desgracia, con resultado de muerte. Pero todo ello, por supuesto, no es ninguna casualidad: existe toda una mitología en torno al papel que la mujer ha de ocupar socialmente, fuertemente vinculada a cuestiones de sentido, que hacen posible la reproducción y mantenimiento de tales relaciones de poder en el seno de la sociedad y de la propia pareja. Tiene que ver con toda una mitología construida igualmente en torno la idea del amor romántico y el papel que, dentro de ella, se asigna a la mujer. Como bien expone la feminista y especialista en estos temas Coral Herrera, la feminidad pasiva ha sido mitificada en los relatos para tranquilizar a los machos y suavizar su ancestral miedo a la potencialidad sexual de las mujeres, por un lado, y para ofrecer modelos de sumisión idealizada a las mujeres, por otro. Las mujeres han sido educadas para asumir en muchos casos el rol de mujer fiel cuya máxima en la vida no es alcanzar la libertad =deseo masculino por excelencia=, sino el amor a través de un hombre =lo que se supone que es normal en las mujeres=. Dar vuelta las esferas...es hacer lo distinto a como fuimos maleducados.., Gnosis. Gilgamesh*** Fuentes; -kaosenlared
***Excelente inicio de semana para todos. Hablamos del Sol, aunque realmente hay muy poco que contar, pero bueno, los amigos adictos a la info solar y del clima espacial son muchos y vamos a brindarles algunos datos. Ante todo, cero actividad, no bengalas ni eventos destacables. El doble vuelo de filamentos que tuvimos ayer parece tener un leve componente geo-efectivo; NOAA estima una probabilidad de inestabilidad en nuestro campo magnético hacia el día 23 del corriente mes. Refrescamos la memoria con los monitores de ACE, donde podemos observar que el viento solar, ya sin grandes agujeros coronales, ha mermado y bastante; Pero NOAA renueva el pronóstico indicando que el viento solar volvería a incrementarse durante éstos momentos y hasta el día de mañana por algunas corrientes que van a fluir; Un leve arrebato de protones de baja energía estaría sonrojando ahora, a nuestro escudo protector; Tal como ya hemos descubierto gran parte de éstos mecanismos defensivos, cuando el Sol está inactivo y los neutrones atacan, los electrones se elevan como plan alternativo incitando a nuestro campo magnético a alzarse, cerrarse y quedar en positivo la mayor cantidad de tiempo posible hasta que Febo tome una decisión; Los protones de alta energía se observan con mejoras desde hace 7 días por influjo de los filamentos que han sido los protagonistas de la última semana, sin llegar a ser una preocupación; Vemos ahora las manchas solares que enfrentan a la Tierra; Apenas dos tal como les comentara la semana pasada, y encima dos que no tienen la capacidad de producir eventos necesarios. Pero en las últimas horas 2387 parece estar logrando una mejora en sus puntos de contacto internos y si ésta tendencia continúa, podría mover un poco la rigidez del monitor de rayos X con alguna bengala C menor, o incluso alguna M, pero..por el momento nothing. A medida que los datos se actualizan con respecto a la evolución de los polos magnéticos del Sol podemos apreciar ya la clara tendencia del Polo Sur que sigue buceando hacia su sitio, mientras que e otro, el Norte, el rebelde, sigue devaneando sobre si asume su lugar o continúa indeciso; Finalmente y hablando de éste ciclo solar desconcertante, vemos la evolución de la radiación cósmica; Guauu..que nos pasó cerca ¿cierto? ahí tenemos un pico de neutrones altamente peligroiso que por suerte =o causa= toma a nuestro campo magnético bien cerrado, no quiero ni pensar si el bz de la magnetósfera hubiera estado abierto, cómo el sonajero de Gaia se habría sacudido. La evolución mensual y nuestro gráfico tutor de estudio; Ahí vamos...con un Sol que no responde, uno se pregunta si realmente seremos testigos de una ruptura o batida de los récords de referencia, ya que al pensar en los últimos informes sobre los ciclos solares que les compartiera el fin de semana, uno imagina que ante la pasividad que Febo se encamina, los neutrones podrían asolar a nuestro planeta. Los ciclos son sabios, ¿se dan cuenta?, el planeta se calentó en extremo, y no necesita de la élite genocida para modificar el clima ni los parámetros naturales. Ellos quieren reproducir algo que nunca lograrán, si habíamos llegado a un extremo peligroso con el mal llamado calentamiento global, es la arquitectura armónica del universo la que le pone el remedio necesario. No necesitamos a un grupo de iluminados intentando imponer sus locuras y experimentos para generar un caos que quiere suplantar a la soluciones naturales. Nubes y lluvias artificiales, bombardeo de sustancias en los océanos, extracciones de aire, o invertir la reflectividad del Sol, son cosas perniciosas que el diseño inteligente no necesita. Con un Sol que se irá a hibernar hasta el 2030 =si los pronósticos son correctos tal como parece= el auge de la radiación cósmica hará su trabajo natural. El planeta comenzará a temblar como nunca nuestra generación haya conocido, los volcanes incrementarán sus erupciones y fumarolas, y la atmósfera tendrá un filtro natural, que hará las veces de paño frío en la frente, para una Gaia que se estaba poniendo muy afiebrada... Y otra cosa digna de estudio, ya no para mí, sino para quienes deban informar allá por el 2030 y analicen el clima espacial desde una mirada Gnóstica, será sin dudas la influencia de éstos ciclos inteligentes en las conductas sociales, los efectos en la psique humana, en nuestra supuesta evolución hacia una Consciencia más elevada, a pesar de las múltiples trampas que el sistema local ya visible y el otro, el invisible, intentan mantener bien aceitado desde siempre.. Estar a la altura de los tiempos que nos tocan es suplantar la ignorancia diplomada y académica con la practicidad de la sencillez en las pequeñas cosas de la vida, pero con una mirada aguda y amplia a la vez, dejando de lado los viejos moldes tramposos, y aprendiendo de eso llamado historia, la oficial y la no oficial. Gilgamesh***
***Óptimo Domingo para todos. El Sol decidió hacer un poco de bulla hoy. A primeras horas un filamento al Nor-Este se soltó, mientras una parte del mismo era re-absorbido ésta parte incitó el levantamiento de otro filamento que estaba cerca, precisamente al Sur-Este. El evento fué de larga duración y movió el monitor de rayos X al rango C 2.2; Difícilmente étos eventos gocen de ser geoefectivos, cuanto menos alguna ligera perturbación, y si sirven para algo es para mitigar la radiación cósmica; El Sol, los rayos cósmicos extrasistema solar y el clima espacial, factores que son la clara evidencia del tan mentado cambio climático, que muchos intentan instalar como exclusivo por la culpabilidad del ser humano, cuando en realidad es de una incidencia insignificante. Tal como les informara en reiteradas oportunidades hay grandes negocios y negociados con respecto a esa cuestión. También he tratado el tema de los famosos Chemtrails o Estelas Químicas, que a la gente la tiene muy confundida, especialmente cuando piensan que las mismas son producidas para asesinar literalmente a la población. Pues no es así, todo ésto se remite al viejo Proyecto Trébol Verde, ampliamente analizado también aquí. Ahora bien.., esa geoingeniería intenta mitigar el clima espacial adverso como único fin, pero tiene efectos colaterales que al sistema no le importan demasiado, por ejemplo, el descalabro que ocasiona en otros aspectos, es como intentar matar a una mosca con un lanzacohetes.. Cuando acceso a diversos sitios especializados en geoingeniería...no puedo más que horrorizarme. Algunos de los planes a lo bonzo..que ésta élite inmunda quiere implementar a partir de la gran Cumbre de París, éste año; -La prevención ante la amenaza de que las temperaturas suban y estén fuera de control requerirá una segunda corrección de la geoingeniería, conocida como *manejo de la radiación solar*. La idea es imitar la acción de enfriamiento natural de una erupción volcánica, mediante el uso de técnicas como el despliegue de mangueras para bombear sulfatos, a 30 kilometros en la estratosfera para bloquear la luz del sol. La Royal Society del Reino Unido considera que la necesidad de este tipo de tecnología puede ser evitable, y ha estado trabajando con sus homólogos de otros países para estudiar la forma en que su uso debe regirse . A principios de este año, las Academias Nacionales de Ciencias de Estados Unidos dieron a éstos procedimientos un aval tibio , y el gobierno chino anunció una inversión importante en la modificación del clima, lo que podría incluir la gestión de la radiación solar. Rusia ya está en el trabajo y el desarrollo de dicha tecnología. A diferencia de la captura de carbono, si se logra obstruir la luz del sol existe el potencial de reducir las temperaturas globales. En teoría, la tecnología es simple, barata, y capaz de ser desplegada por un solo país o un pequeño grupo de colaboradores; no se requiere el consenso de la ONU. Pero la gestión de la radiación solar no elimina gases de efecto invernadero de la atmósfera. Sólo enmascara sus efectos. Ellos dicen que si las mangueras se cierran, la temperatura del planeta se elevará. La tecnología podría ganar tiempo, pero se entrega el control del termostato planetario a los que tienen las mangueras. Incluso los defensores de la tecnología reconocen que sus modelos informáticos predicen que tendrá un fuerte impacto negativo en las regiones tropicales y subtropicales. El cambio climático es malo, pero la geoingeniería tiene el potencial de hacer que sea peor. La idea es rociar partículas reflectantes, llamados aerosoles, a la atmósfera, para interceptar la radiación solar entrante. Este sería esencialmente el equivalente hecho por el hombre a las erupciones volcánicas. Cuando el Monte Pinatubo hizo erupción en 1991, la pulverización de ceniza blanca a más de 12 millas de altura, bajó temporalmente la temperatura de la Tierra por casi 0,3º durante tres años. Pero este método, también, tiene efectos secundarios que dan miedo. Los aerosoles artificiales difieren en tamaño, composición y número de aerosoles naturales para que pudieran formar radicalmente diferentes tipos de nubes. Los científicos no están seguros de qué tan bien estas nubes artificiales reflejarían la luz solar de vuelta al espacio =por lo tanto lograrían la reducción de la temperatura de la Tierra=. Puede ser que sean lo suficientemente débiles como para permitir que más luz entre. También probablemente afectará a las gotas de agua que se forman dentro de las nubes, creando enormes cambios en las precipitaciones que podrían traer sequías a algunas zonas e inundaciones en otras. imitando un volcán pulverizando partículas de sulfato en la atmósfera alta para bloquear la luz del sol, serían afectados adversamente 2,8 mil millones de personas, pulverización de agua salada por encima de los océanos para blanquear las nubes bajas y reflejar la luz del sol afectaría adversamente a 3 mil millones de personas, adelgazamiento de altos cirros para permitir que más calor se escape de la Tierra afectaría negativamente a 2.4 mil millones de personas, generar microburbujas en la superficie del océano para blanquear y reflejar más luz solar afectaría negativamente a 2 mil millones de personas, cubrir todos los desiertos con material brillante afectaría adversamente a 4.1 mil millones de personas. Realmente...espantoso..., y ésto nos plantea dos posibilidades de análisis. -Los científicos..¿sabrán que nada lograrán intentando manipular a la naturaleza del sistema solar?, si lo saben..¿porqué lo hacen?. -Los científicos..¿sabrán que los ciclos solares regulan de manera inteligente el clima en la Tierra?, si lo saben..¿porqué el apuro con la geoingeniería?. Si no lo saben podemos intuir que nuestra ciencia está en manos de Monos con ametralladoras.., si lo saben intuímos que su propósito es seguir generando caos en el plantea para ser siempre ellos los que después aportan las soluciones, que generalmente obedecen a su arcóntica naturaleza.. Los últimos estudios realizados sobre el clima espacial, específicamente de la actividad solar arroja datos contundentes; -El 30 de junio de 2015, el máximo reconocimiento mundial para el actual ciclo de manchas solares de 11 años era 81,9. El 01 de julio 2015 ese número de repente saltó hasta 116.4! Más extraño aún, el actual ciclo =ciclo 24= cayó de ser el séptimo más débil máximo de manchas solares desde 1749, a ser el cuarto más débil máximo de manchas solares. El número de manchas del ciclo 24 aumentó 30%, sin embargo, su clasificación se redujo en tres lugares. ¿como puede ser? Después de un estudio de 4 años, los astrónomos solares modernizaron los 405 años de historia de las manchas solares, por primera vez desde su creación en 1849. Ahora, éstos recuentos intentan que coincidan con los conteos reales de observadores que hoy utilizan la tecnología moderna. El autor Steve Davidson concluye: En caso de que la historia solar se repetiese, y los indicadores son lo que finalmente será, probablemente nos espera un largo periodo de baja actividad solar durante el siguiente ciclo de 11 años y más allá. La buena noticia es que con la desaceleración de la subida y las perspectivas de temperatura de la Tierra, décadas de enfriamiento están por venir, es poco probable que la tan temida cumbre de calentamiento de 2º se superará en el corto plazo, incluso con las emisiones de gases de efecto invernadero humanos que continúan aumentando. La mejor noticia de todas es que significan apresuradas y costosas las decisiones para reducir las emisiones de CO2, no tienen que hacerse de inmediato para cumplir con una fecha límite prevista arbitrariamente para diciembre de 2015 por la Cumbre del Clima de París. Soluciones para el cambio climático radicales parecen innecesarias en este momento. El actual ciclo de 11 años parece estar mucho más cerca de los ciclos 5 y 12 que cualquier otro. Ahora el ciclo actual se coloca entre el ciclo 12 y el ciclo 5. El ciclo 5 es el primero que entró en un período de tres ciclos solares débiles sucesivos llamado Mínimo Dalton, hace 200 años. El ciclo 12 es el primero que entra en otra serie de tres ciclos excepcionalmente débiles a finales de 1800. El ciclo solar actual comparte estas cualidades únicas con los otros dos: -Todos tienen máximos de manchas solares excepcionalmente débiles. -Todos tienen máximos de dos picos. -Inusual para máximos, el segundo pico de cada uno es más alto que el primero Los ciclos 5 y 12 comparten estas características adicionales: -Ambos fueron seguidos por mínimos prolongados -Ambos fueron seguidos por dos ciclos más excepcionalmente débiles -Durante los dos mínimos de actividad multi-ciclo, la temperatura global de la Tierra cayó. El actual ciclo de 11 años que estamos viviendo se asemeja al ciclo 12. El ciclo 12 estaba en su comienzo hacia una tendencia al enfriamiento que duró de 1880 a 1915. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático =IPCC= através de los registros de temperatura muestran que la temperatura global de la Tierra disminuyó 0,3º durante ese tiempo. Los pronósticos iniciales indican que el próximo ciclo, ciclo 25, será aún más débil que el ciclo actual. Si esto ocurriera entonces la Tierra puede entrar en un periodo similar al Mínimo Dalton, que se cree, fué el más frío desde 1890 hasta 1915. Desde 1998, la Tierra se ha calentado apenas. Con un bajo aumento de temperatura en la troposfera que es de menos de +0,1º. Es, literalmente, no detectable por la mayoría de los termómetros, y mucho menos que lo sientan los seres humanos. Su altura es menor que el nivel de significación estadística matemática. Eso significa, matemáticamente hablando, la temperatura de la Tierra no ha aumentado en los últimos 17 años. La temperatura de la Tierra aumentará menos de 1º durante el resto de este siglo al ritmo actual. Pues bien...si el Sol se excedió aumentando la temperatura, es él mismo quien ahora la hará bajar, sin embargo la élite científica hace oído sordo a éstas contundentes respuestas y está muy apurada por sellar en París un ¿acuerdo o imposición? para aplicar su maldita geoingeniería demiúrguica. Habrá que estar atentos a esa Cumbre en París, los titiriteros arcónticos necesitan el caos para frenar el despertar que millones de personas en el mundo están experimentando, la Creación...se les viene encima. Gilgamesh*** Fuentes; -geoengineeringmonitor -commdiginews
