***Hermosa noche de Martes para todos.
Sin novedades en lo que atañe al Sol y el clima espacial.
Me voy a tomar la licencia de contarles en ésta noche, algunas cuestiones personales, pero que creo, nos incluyen a todos.
No dispongo de demasiado tiempo para andar por internet *buscándome* a mí mismo, me refiero a la repercusión o no que pueda tener lo que comparto aquí con tanta gente, que realmente no llego a dimensionar cuando por ejemplo, en mi perfil de Google+ se actualiza la escalofriante cifra de ya..casi 70 millones de vistas...
Ojo que vistas no es lo mismo que visitas, o lectores diarios, es una estimación que Google hace entre la cantidad de gente que ingresa efectivamente a leer éste blog y la que sólo chusmea.
Igualmente es una cifra enorme que cuando intento comparar con otros perfiles, no puedo hallar.
No es ésta ninguna razón para ufanarme ni creérmela..como decimos aquí, pero sí me hace cada vez más responsable de lo que escribo.
Imagino que entre tanta gente hay afecto o empatía como así también desprecio y rechazo, pero soy consciente de que es imposible agradar o empatizar con todos, y que me importa muy poco eso ya que si debo amoldarme a lo que los demás piensan o sienten, dejaría de ser yo mismo y me transformaría en lo que no soy.
Aprovecho para enviar un agradecimiento al sitio Amazing Nature, que alberga a unos 18 mil miembros y que gentilmente me invitó a participar, donde un puñado dejó y suele dejar sus aprobadores +;
Pero en ese paseo virtual que no suelo poder hacer a menudo, encontré en un sitio el comentario que dejó alguien, haciendo referencia a mí, y a éste blog.
Lamentablemente no tengo el gusto de conocerle, o quizás sí e ingresa aquí con otro nick, pero lo cierto es que Cary Lowel =así se autodenomina= ha tenido la gentileza de citarme con exagerados elogios que no merezco.
Y vaya uno a saber..., porque aquí los lectores han ido enamorándose pero también desenamorándose a medida que he volcado mi opinión sobre tantos temas...
Quizás Cary ya no piensa hoy, lo mismo que pensaba cuando dejó ese comentario;
Bueno Cary, jejeje...a ver, aún no he cumplido 52, me faltan unos 3 meses, no vivo rodeado de telescopios ni semejante instrumental que podés imaginar, apenas un buen telescopio y algunas otras cositas, pero nada de esa parafernalia. Sí admito saber algo, pero un poquito de cada cosa y no de tantas, y eso de ser el mejor en internet...¡pues no estimada/o Cary! jajaja...soy un grano de arena en ese océano de gente, y de gente realmente talentosa y muchísimo más valiosa de lo que yo puedo ser para apenas un puñado de gente.
Yo no sé el porqué tu conclusión, aunque entiendo que habrá de ser afecto, y lo agradezco, solemos magnificar cuando queremos a alguien pero ésto...jejeje...es una verdadera exageración.
Lo cierto es que buscando algo más sobre éste amigo/a Cary Lowel pude ver que ha participado en muchos sitios haciendo una dura crítica a sitios que, o son extremistas en lo racional, o extremistas en lo irracional con respecto a ciencia, religión, y demás cuestiones que siempre terminan siendo antagónicas.
Y para hacerle honor a su afecto hacia mi persona, les voy a compartir uno de los tantos textos que Cary ha utilizado para cuestionar a sitios extremistas.
El texto defiine a quienes se autodenominan escépticos, y a quienes son falsos escépticos.
Comparto plenamente éstas definiciones, y creo que todos deberíamos aplicarlas para saber identificar mucho de lo que leemos como para darle credibilidad o ponerlo en serias dudas;
Los escépticos verdaderos o escépticos de mente abierta
-Preguntan sobre todo y desechan la fe, incluso la de queridas instituciones establecidas.
-Hacen preguntas para tratar de entender las cosas nuevas y están dispuestos a aprender acerca de ellas.
-Se aplican un examen crítico e investigan todas las partes, incluida la propia.
-Retienen el juicio y no saltan hacia conclusiones precipitadas.
-Buscan la verdad y consideran que es el objetivo más alto.
-Piensa en términos de posibilidades y no en la preservación de vistas fijas.
-De manera justa y objetiva sopesan la evidencia en todos los lados.
-Reconocen pruebas válidas convincentes en vez de ignorarlas o negarlas.
-Poseen un sólido y agudo sentido común y de razón.
-Son capaces de adaptar sus paradigmas a las nuevas pruebas y actualizar sus hipótesis para ajustarlas a los datos.
-Cuando todas las explicaciones convencionales de un fenómeno se hayan descartado, son capaces de aceptar las paranormales.
-Aceptan que hay misterios y se deleitan en tratar de entenderlos.
-Ven a la ciencia como una herramienta y una metodología, no como una religión o una autoridad a ser obedecida.
-Entienden la diferencia entre el proceso científico y la comunidad científica.
-Reconocen que la comunidad científica está sujeta a la política, la corrupción, el control, la censura y la represión, como todas las instituciones humanas y por lo tanto debe ser examinada críticamente y analizada, en lugar de tomarla a modo de fe, especialmente a la luz de evidencia contraria a sus pretensiones.
-Admitirán que están equivocados cuando la evidencia lo requiera.
Pseudoescépticos o escépticos de mente cerrada
-No cuestionan nada de lo establecido por las instituciones no religiosas, pero tiene todo lo que define a la fe y exigen que los demás hagan lo mismo.
-No hacen preguntas para tratar de entender las cosas nuevas, pero las juzgan por si se ajustan a la ortodoxia.
-Se aplican el *pensamiento crítico*, sólo para lo que se opone a la ortodoxia o al materialismo, pero nunca al status quo en sí.
-Sentencian rápidamente algo como falso y echan por tierra lo que contradice su paradigma.
-No están interesados en la verdad, las pruebas o los hechos, sólo en la defensa de sus puntos de vista.
-No pueden pensar en términos de posibilidades, pero ven sus paradigmas como algo fijo y constante.
-Están dispuestos a mentir y a engañar para desacreditar a sus oponentes.
-Rechazan y niegan automáticamente todos los datos que contradicen al materialismo y a la ortodoxia.
-Critican velozmente para sacar conclusiones sobre lo que saben poco o nada.
-Se burlan y ridiculizan lo que se opone en lugar de utilizar un análisis objetivo y el examen.
-Cuando se enfrentan a pruebas o hechos que no pueden refutar, utilizan la semántica, juegos de palabras y la negación para tratar de ocultar el problema.
-Son incapaces de adaptar sus paradigmas a las nuevas pruebas, y niegan los datos que no caben en ellos.
-Cuando todas las explicaciones convencionales de un fenómeno inexplicable se han descartado, todavía no son capaces de aceptar las paranormales.
-No les gusta el misterio y la incertidumbre, e insisten en que todos los fenómenos desconocidos deben tener una explicación mundana.
-Ven la comunidad científica como una autoridad religiosa que siguen con fe y nunca ponen en duda o es cuestionada.
-No entienden la diferencia entre el proceso científico metodológico y la institución del establishment científico.
-Suponen que la comunidad científica es objetiva e imparcial y libre de la política, la corrupción, el control, la censura y la represión por ninguna otra razón que la fe ciega en la autoridad.
-Nunca admiten lo que está mal, no importa lo que sea, a pesar de la evidencia.
¿Interesante, verdad?.
Si no hubiera sido por Cary Lowel, yo no habría llegado a conocer éstas definiciones, y más que sus elogios hacia mí, es ésto lo que agradezco fervientemente, que una cosa nos lleva a otra, excepto que nos detengamos en una y no podamos avanzar. Si la mención de Cary hacia mi persona hubiera sido donde me detendría, me habría quedado mirándome al espejo y diciéndome a mí mismo lo bueno que soy, pero al poder trascender mi ego, seguí adelante hasta llegar a aprender la sapiencia de otros, como es el caso de éstas definiciones.
Es difícil ser escéptico, independiente de todo vicio, porque hemos sido educados de una forma tal, que estamos impregnados de nuestra llamada educación, de nuestra relación con los otros y con nuestras propias experiencias de vida.
Pero no es imposible, y créanme que eso libera, libera de ataduras ajenas y de las propias, esas que no nos permiten rasgar tantos velos que son los que nos impiden llegar a las verdades que necesitamos accesar. Impiden la comprensión de lo que somos, para qué estamos, qué será de nosotros, y qué tenemos para aportar a ésto que llamamos vida, mundo, comunidad, sociedad.
Gracias Cary, y gracias a todos quienes coincidiendo o no, tienen en claro los objetivos más que a los partícipes.
Es un placer y una enorme felicidad lo que me genera reunirme con ustedes aquí cada día desde hace un rato largo, y es una dicha aprender junto a todos ustedes, de todos.
Gilgamesh***
Fuente;
-disiciencia
***Próspero Martes para todos.
Poquísimo para hablar del Sol y el clima espacial.
No eventos frente a la Tierra, manchas en silencio, filamentos quietos, y algo de viento solar con incremento en protones de baja energía;
Ésto, sumado a un flor de bombazo en farside..;
ha logrado ésto;
Extraño el evento en farside.., cuando uno lo ve en la animación pareciera que la CME *choca* contra algo invisible, y recién después de ese choque la lámpara avanza en el espacio, tal como sucede normalmente..Ésto lo pueden advertir en la segunda imágen de tres, donde una especie de hongo se forma, una doble explosión, sin embargo no hay doble explosión desde el Sol sino que es una sola, y cuando debió arrasar como siempre ocurre, ésta se frena como si impactara contra algo, lo supera, y recién después, sigue avanzando en el espacio, realmente muy curioso.....
Nada más para acotar sobre éstos temas.
Les voy a dejar hasta la noche con una noticia que especialmente, puede importarle a los hermanos de España, sin embargo forma parte una enseñanza para todos, ya que dentro de los gobiernos que des-oyen al pueblo, no sólo existe el desastre socio-económico, cultural, y político.
Creo que cuando debemos pensar a un partido político como opción para gobernar cuando hay elecciones, se pasa por alto con quién o quienes se va a alinear.
Elegir *socios* u amigos en éste mundo, no es cosa liviana.
Alinearse con tal o cual implica estar sujeto a esos otros, pertenecer a un bloque te hace blanco de quienes se oponen a ese bloque, y cuando eso ocurre, y los bloques entran en conflicto, las consecuencias la pagan principalmente los ciudadanos rasos, los que somos en definitiva el pueblo, que, todos sumados formamos algo llamado País, Nación, República.
El desastre que ha hecho el establishmen en España, personificado por quienes mis amigos lectores ya saben..., pone en riesgo la vida misma de los españoles, haciendo lo que suelen hacer los que se asocian con lo peor de éste planeta.
Y quiera el destino que España, no tenga que ser el blanco también de ésto;
-España tendrá un papel mucho más arriesgado después de que la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid, se haya *integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN*, afirma en una entrevista con Sputnik Nóvosti, Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada en la reserva.
Madrid y Washington aceleran negociación sobre base norteamericana en Andalucía.
Torrejón se convierte así en un *blanco de primer orden en el caso de que la presión militar contra Rusia desencadenara un conflicto abierto* alerta el miembro del Colectivo Anemoi y del Foro *Estamos en guerra*, contra la guerra imperialista y la OTAN, porque ya *se habla sin tapujos de que este sistema está orientado claramente para neutralizar la fuerza nuclear de Rusia*.
Inicialmente, el sistema antimisiles *se decía que se trataba de un sistema contra los misiles de Corea, otras veces contra Irán,… siempre dependiendo de la coyuntura*.
El militar afirma, respecto al rol de la base de Torrejón, que tiene *un papel fundamental en la vigilancia y el control del espacio aéreo español, lo que se llama la policía aérea*.
La monarquía apuesta por la OTAN tras la visita del rey a la base de Torrejón.
El problema está en que *este sistema de seguridad se haya integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN*, afirma el especialista.
*Las amenazas aéreas a cualquiera de los países europeos del sur de la OTAN serían respondidas por las fuerzas que estuvieran en alerta, de cualquiera de los países miembros, y el control de estas operaciones aéreas se haría desde el CAOC =Centro de Operaciones Aéreas Combinadas, en sus siglas en inglés= de Torrejón*, alerta el militar a esta agencia.
La OTAN, que disponía de varios centros de este tipo en toda Europa, decidió hace un par de años reducirlos a dos =Uedem, en Alemania y Torrejón en España= para todo el territorio europeo.
*De manera que la relevancia de esta base ha dado un salto cualitativo: de ser una instalación de seguridad nacional ha pasado a ser uno de los dos únicos CAOC de la OTAN en Europa*, denuncia Pardo.
El militar explica que *de la misma manera que se controlan las eventuales operaciones defensivas puede hacerse con las ofensivas*.
*El CAOC dispondrá de elementos desplegables allí donde falten, de manera que su cobertura es, virtualmente, planetaria, en el caso de que la OTAN desencadenara operaciones fuera de su teatro natural de operaciones, como ha sido la operación ISAF, en Afganistán*, afirma.
Y no solo para operaciones propias de la OTAN, *sino incluso para las que emprendieran algunos de sus países miembros por su cuenta, como fue el caso de Libia*.
La OTAN sitúa España como zona estratégica para sus intervenciones militares.
Esa campaña no fue propiamente de la OTAN, sino de alguno de sus países miembros =Reino Unido, Italia o EEUU=, por lo que el control de las operaciones aéreas no podría hacerse desde Torrejón, *sino desde los centros de operaciones aéreas de los países intervinientes*.
Sin embargo, *es obvio que toda la infraestructura de sensores, inteligencia o comunicaciones de todos los países de la OTAN están integrados para que respondan de inmediato y el CAOC es el punto nodal en el que converge y desde el que se distribuye toda esa información*, señala el capitán.
Esto le convierte, de facto, en un elemento esencial de soporte de esas operaciones, aunque no sean propiamente de la OTAN.
*En consecuencia, España se hace cómplice de esas operaciones, aunque sin mancharse las manos*, sostiene.
Según el militar, todo este desarrollo de las capacidades de Torrejón y su nuevo papel estratégico tiene que ver con la reorientación que viene sufriendo la OTAN desde hace unos años.
*De ser una alianza supuestamente defensiva de su propio espacio vital, se ha convertido en un actor global, en especial, después de la última cumbre de Cardiff*, que sitúa a la organización militar en alerta permanente *para su intervención inmediata en cualquier parte del globo*, opina Pardo de Donlebún.
También se ha venido desarrollando la cobertura europea del *escudo antimisiles*, en el que el CAOC de Torrejón *juega un papel fundamental como nodo de información y respuesta*.
*El escudo antimisiles es un invento de los EEUU que, al colapso de la Unión Soviética, en lugar de hacer todos los esfuerzos por conseguir una verdadera extinción de las armas nucleares, lo ha utilizado como pretexto para el desarrollo de un sistema de interceptación de misiles balísticos*, señala Pardo.
El capitán denuncia que *la imagen de España como aliado incondicional de la OTAN se refuerza enormemente, pero se oculta deliberadamente el sentido auténtico de las agresiones originadas desde los EEUU en sus aventuras imperialistas*.
¿Grave, no...?, yo me pregunto si, cuando en España voten éste año, tendrán en cuenta lo que sus candidatos expliquen sobre qué van a hacer con ésto..., porque *no es moco e pavo*...como decimos aquí.
¿Lo explicarán?...¿Tomarán postura?..
los Medios...¿preguntarán sobre ésto?,
los ciudadanos ¿reclamarán explicaciones?.
Votar no es tan fácil...involucrarse tampoco, y no todo es lo mismo..., no todo da igual.
Vivir en paz no es lo mismo que vivir amenazados, o peor aún.. vivir en guerra, a la cual abonan siempre los hijos del pueblo más que los Generales.
Gilgamesh***
Fuente;
-sputniknews
***Excelente inicio de semana para todos.
Bastante acotado hoy con mi tiempo.
No se olviden de Frana, le estamos enviando hoy toda nuestra mejor energía.
El sol ha estado inactivo en las últimas 24 horas.
La mancha 2396 es la única protagonista, que si bien no ha emitido bengalas ni siquiera de clase C, la he visto muy activa soltando finos chorros de plasma en jet;
Por momentos la mancha crece y por momentos se disgrega interiormente en sus polaridades magnéticas, es decir que podría catalogarla como *inestable*, condición impredescible que me lleva a pensar que 2396 o se degrada o estalla en cualquier momento, y eso es probable a medida que se acerque al borde de salida.
El resto de parámetros y variables en total normalidad.
Con respecto a la radiación cósmica decirles que alguna lectura extraña pude ver en uno de los monitores de las 7 estaciones que solemos revisar a diario, me refiero al de Pawanuck. Ésta estación no es muy confiable ya que suele interrumpir la carga de datos frecuentemente, y mientras el resto de las estaciones no indicaba pico alguno, Pawanuck dejaba huella de un enorme pico que superaba las 8500 unidades;
Bien podría entonces tratarse de una anomalía, sin embargo al revisar la última carga de datos no se trataba de anomalía alguna ya que otro monitor, el de la Estación Thule, delataba un pico similar, por lo tanto difícilmente dos monitores independientes muestren una misma anomalía por mal funcionamiento o corrupción de datos;
Ahí tenemos a la Estación Thule delatando un pico de casi 4450 unidades, y adiós casualidad.
Les recuerdo que ambas estaciones se encuentran en el Hemisferio Norte, siendo Thule una estación anclada en Groenlandia y Pawanuck en Canadá.
Al revisar la tabla sísmica por encima de los 5º me encontré con ésto;
Curioso...todos los sismos de la tabla sísmica de hoy corresponden al hemisferio sur, excepto el más reciente...en Afganistán que se encuentra en el Hemisferio Norte, al igual que las dos estaciones de neutrones que les mencionara antes...
Dejamos al clima espacial y al Sol y me despido actualizando sobre las elecciones primarias ayer en mi país, Argentina.
Aún resta una escaso porcentaje por escrutar, pero el resultado ya es irreversible y contundente.
Por partido político;
Por candidato;
Les daré mi opinión con respecto a éstos números.
El candidato Scioli está muy cerca de vencer en primera vuelta cuando ésto se defina en la última y decisiva elección a Presidente en el mes de Octubre.
¿Porqué? porque está muy cerca de llegar al 40% y porque el segundo hipotéticamente Macri, se encuentra a + de 10 puntos, ésto significa según la ley electoral, que Scioli sería el nuevo Presidente argentino ganando en primera vuelta sin necesidad de Valotagge.
El caudal de Scioli se mantendría, con la posibilidad de que el resto de partidos que hoy ya no tienen chance, le vuelquen sus votos, y por otro lado, la cercanía del tercero =Massa= al segundo =Macri=, acrecentaría la fuga de votos del segundo al tercero, más allá de el resto de alianzas que se puedan ir tejiendo.
¿Qué lectura hacer de ésto?, pues que la mayoría del pueblo argentino sigue bancando al actual proyecto que comenzara en el 2003 con Néstor Kirchnner y que continuara hasta hoy con Cristina Fernández.
Pero ojo...los números tienen muchas lecturas..., por ejemplo, si sumamos al resto de los partidos, notamos que el país está dividido casi en dos mitades, quienes bancan el proyecto y quienes no lo bancan...
Lo cierto es que algo está claro, dentro del variopinto arco opositor la gran derrotada es la derecha y el establishmen, cuyo estandarte es el candidato Macri. ¿Qué va a pasar en Octubre?, pues nadie lo sabe porque estimo que de aquí a las elecciones finales.., quienes no llegan o no le dan los números, tendrán el último plan...que yo llamo *el plan Z*, ya que esa derecha impotente que echó a rodar todo un alfabeto de campañas mediáticas para acceder al poder, no tiene más tiempo...y le queda la última chance, la letra Z.
O sea que, de aquí a Octubre...habrá que prepararse ...vaya uno a saber a qué.., manotazo de ahogado...quema a lo bonzo, yo sólo espero que la demencia de ésta camarilla internacional que ha visto frustrada su ambición de recuperar fichas en América Latina, no llegue a extremos...que es capaz de activar.
Prepararse para lo que puedan imaginar..., generar caos para torcer la voluntad popular ha sido la línea de conducta con la cual se ha manejado ésta arquitectura ideológica que no es puramente local, sino que cuenta con el apoyo internacional, que como siempre les digo, no tiene patria ni bandera..y que ustedes, estimados lectores, han ido identificando en los últimos años en vuestros propios países.
Gilgamesh***
***Los creyentes piensan que la oración o el rezo hacen milagros, los ateos creen que no hay milagros sino que hay que trabajar para modificar algo y obtener mejores resultados ante una contingencia.
Ambas cosas pueden funcionar como tampoco pueden funcionar.
¿Qué nos queda entonces?, primero entender que si la oración o el rezo fueran 100% efectivos nadie moriría, nadie se enfermaría, nadie sufriría.
Si el trabajo personal para superar algo fuera efectivo, el mundo sería perfecto e ideal.
Ningunas de las dos cosas funcionan al 100%.
Para los creyentes estamos divididos en cuerpo, alma y espíritu, para los ateos sólo somos un cerebro que cuando deja de funcionar, le pone fin a nuestra condición de existir como seres humanos.
La religión, la creencia e incluso muchas filosofías, entienden que cuando el cuerpo deja de existir, alma y espíritu abandonan el cuerpo y continúan viviendo en otra dimensión.
En ese *mientras tanto*, nos enfermamos, tenemos contingencias, y aunque intentamos de mil maneras salir de la contingencia, no siempre es posible.
En esas ocasiones solemos entonces refugiarnos en la oración, incluso quienes se declaran ateos y tienen a algún familiar en estado grave, han reconocido acudir a cualquier cosa con tal de salvar la vida de ese familiar.
Las madres de los soldados rezan a su dios por la vida de sus hijos pero en las guerras los soldados mueren.
No podemos torcer el destino de otra persona por más poder que invoquemos, porque el destino es algo que viene prediseñado por los arcontes del destino, quienes fijan las pautas de ese ser con respecto a su desarrollo vital, su apogeo y su salida.
Pero si hay arcontes regidores del destino de cada uno de nosotros, hay también entidades que se oponen a los primeros, y que quizás...digo quizás.., tengan la capacidad de escucharnos y darnos una mano cuando pedimos por alguien.
Pedir por otros más que por uno mismo, es el método que a esas entidades segundas les compele a ponerse en acción.
Ellos saben que la muerte no es un problema y que lo importante es lo que ese ser ha sembrado para su posterior cosecha, cosecha que es una especie de beca para irse por fin a un lugar donde el sufrimiento y la muerte ya no existen. La cuestión es que éstos seres nos ven sufrir cuando pedimos por otro/s porque tenemos sentimientos nobles y la nobleza es una virtud, una de las muchas que siembran el bien para una cosecha posterior. Allí es donde éstos seres rompen su esquema y nos dan esa mano a manera de incentivo, para que corroboremos que las virtudes nobles son para una buena cosecha.
Yo les quiero pedir a ustedes que mañana Lunes, me acompañen con el método que más les guste para enviar toda nuestra energía virtuosa hacia una querida amiga de éste blog, que será sometida a una intervención quirúrgica compleja. Me refiero a Frana, mujer española que ha sembrado y mucho en pos de causas nobles, esas personas que solemos decir *imprescindibles* para reflejar lo valioso de sus procederes. Y no hablo de personalismos porque ninguno de nosotros estuvo ni estará exento de cometer errores, de haber lastimado a alguien a sabiendas o sin querer, por ignorancia.
Hablo de personas que en un debe y un haber marcan la diferencia con otras, porque no es lo mismo cruzarse de brazos en la vida, que hacer algo...
Frana es una de esas personas, y aunque éstos tiempos virtuales nos permiten conocer poco del otro, hay personas que, como dice el dicho, para muestra...sobra un botón. Si hay arcontes del destino hay también seres que se conmueven por nosotros cuando pedimos por alguien valioso, y mañana vamos a pedir, a interceder, a generar energía poderosa para Frana, para que su operación sea exitosa, para que todo salga bien, para que ella esté bien, fundamentalmente eso, porque los pre-operatorios no son gratos para nadie y el cerebro nos hace *sentir* cosas que generalmente se traducen en miedo.
Sé que seremos miles...pensando en ella mañana, con sólo pensarla o pronunciar su nombre, miles de voluntades y energías virtuosas se van a encontrar en el llamado éter para formar una entidad amorosa que la va a estar acompañando antes-durante y después de esa intervención. No garantizamos poder torcer la labor de los arcontes del destino, pero sí garantizamos que nuestro pedido va a llegar adonde debe llegar, y que debemos hacerlo con fuerza y convicción, con mucho amor más que nada, por una persona que merece estar bien.
¿Qué es bien o mal como destino para cada quien?...pues yo creo que las personas que entregan amor antes que odio siempre recibirán *bien*, por más que el devastador mensaje derrotista nos quiera convencer de que los buenos también sufren. Porque eso de *sufrir* es una condición de la cual nadie escapa, es como estornudar...toser..orinar..., todos alguna vez en ésta vida debemos atravesar por alguna calle o callejón del sufrimiento, por lo tanto sufrir no hace a la condición o calidad de recibir el bien. El bien es algo que se acumula en una caja invisible que mora dentro de nosotros y que a su vez se derrama visiblemente sobre otros y eso es todo...
Por eso, a Frana le vamos a desear lo mejor, o sea, el bien.
Sanos o enfermos, todos y absolutamente todos, jamás podríamos saber si al día siguiente después de acostarnos a dormir, vamos a despertar..., con o sin anestesia todos estamos en la misma situación, y solo basta con abrir los periódicos y ver que uno..no está en alguna lista, pero los que sí están en alla...el día anterior no imaginaban eso al leer el periódico. Si Frana tiene una ventaja sobre quienes no sabemos si estamos enfermos, es que miles pensaremos en ella mañana y le enviaremos todo el bien posible, en cambio nosotros, quienes aparentemente estamos sanos, no gozaremos de que previamente miles piensen en nosotros cuando estemos en problemas.
Así que.. Frana querida, en medio de algo que parece terrible y exclusivo de tu persona, vas a tener la dicha que muchos no tendremos por estar *aparentemente* sanos..., fuerza para no aflojar, ánimo para no decaer, tranquilidad para no empoderar al miedo y que sepas que no estarás sola.
Además de tus seres queridos más directos, estaremos nosotros, los indirectos, quienes nos une a vos el enorme respeto y admiración por tus virtudes, y el amor que sentimos por alguien que ya tiene el bien dentro suyo.
Mañana es el aniversario de la partida de quien fuera mi Padre en la materia, Don Manuel...mi viejo, él era un pecador como cualquiera, pero tenía una gran virtud, era un Caballero. Como Frana es una Dama, yo al pensar también mañana en mi viejo, le voy pedir el favor de que se dé una vuelta por España, ya que sus padres eran españoles, y lleve un pedazo de mí =ya que soy un pedazo de él y de mi madre= a esa sala, para que Frana en ningún momento se vaya a creer que está sola cuando duerma por un rato.
Y nosotros, los que te queremos, admiramos, apreciamos y amamos aquí en ésta realidad, vamos a pronunciar tu nombre y a pensarte para enviarte el bien, el mayor bien posible.
Muchas gracias a todos los amigos de éste blog que seguro...mañana, van a enviar tanta energía que.. quién sabe....hasta el Sol decida acompañarnos con algún evento de esos que él sabe producir.
Te amamos Frana.
Gilgamesh***
***Excelente Domingo para todos
Por aquí Domingo de elecciones primarias empapadas de lluvia, buena ocasión para compartirles la opinión de Fernando Buen Abad Domínguez, pero antes un peñique sobre el Sol.
Un par de estallidos en farside ayer, que explican cómo hace el Sol para ponerle freno a la radiación cósmica;
Pero con la colaboración del viento que fluye desde los agujeros coronales que enfrentan a la Tierra, aunque ahora comiencen a desacelerarse;
De las manchas solares que enfrentan a la Tierra, bueno.., mejor dicho *la mancha*, que es la única que intenta denodadamente aportar lo suyo pero que no obtiene resultados para el equipo solar;
Así que amigos, ésto es todo lo que hay, muy a pesar de que el amigo Galileo ya observaba las manchas solares allá por el año 1.613..., aún no podemos predecir lo que pueden hacer;
Domingo de elecciones en Argentina regadas con una lluvia que complica la asistencia de la gente a las urnas.
Urnas..., ranuras por donde entra algo llamado *voto*, como si fuera una especie de acto sexual.
Papeleta que descansa en el interior de la urna y que al volver a salir, da nacimiento a algo nuevo.
Para algunos esperanza que viene con una pan bajo el brazo, para otros...un aborto o algo malogrado.
Elegir al verdugo...o elegir al muchachito de la película que llega para rescatar a todos del opresor..
¿Elegimos?..¿Qué elegimos?...¿Qué tenemos en cuenta para elegir?..
Fernando Buen Abad Domínguez;
¿Síndrome de Estocolmo electoral?
-Preguntas retóricas para iniciar una reflexión. ¿Puede una víctima votar por su victimario? Alguien que roba, tortura, reprime, saquea y humilla sistemáticamente a un pueblo, ¿puede salir victorioso en unas elecciones limpias? Aquel que exhibe con impudicia =impune= en los hechos, su obscenidad ideológica, sus derroches, sus corruptelas, su servilismo, su entreguismo… su estulticia, ¿puede ganar el voto de una mayoría y representarla? Esos que se muestran circenses y faranduleros, insensibles al dolor popular, embriagados con su *vida empresaria* o *funcionaria*, henchidos de glorias fraudulentas, desfigurado el rostro por su mentalidad corrupta, deformados por su ignorancia y señalados como delincuentes, criminales y traidores… todo junto y por partes ¿pueden ser líderes populares de varias generaciones?
Uno no puede descargar responsabilidades sobre las victimas hasta no *separar la paja del trigo* y se esclarezcan los factores, objetivos y subjetivos, que permiten a la democracia burguesa convertirse en dictadura de la estulticia con votos. Tenemos a la vista casos estruendosos. Todo análisis simplista prueba ser fallido. Unos argumentan que la *ignorancia* del votante es la bendición de la oligarquía; que el *atraso político* de los pueblos es el ariete de todos los engaños; que todo es obra de la manipulación mediática al estilo Berlusconi y que la escuela de Goebbels está más actualizada que nunca. Pero el debate teórico y práctico es crucial.
¿En qué piensa cuando piensa el votante? Si, hipotéticamente, ser pobre contiene, entre mil factores, el de la vergüenza que se convierte en auto-negación; si la *cultura del despojo* impide la existencia de un imaginario y un ideario que derrota a la *propiedad privada*; si la política se reduce a *figuritas* de temporada; si reina la indiferencia y la irresponsabilidad salvo cuando hay que acarrear votos; si se cree que todo lo resuelve una *buena foto* y un *buen slogan* repetidos hasta la nausea… si todas las formas del maltrato operan ideológicamente como fatalidad para el pueblo y golpe de suerte para el *político*… en suma si los trabajadores nos son protagonistas ni conductores de la acción política, incluso electoralmente.
¿En qué piensa el que vota, cuando vota?
Como está de moda que los *candidatos* de las oligarquías no expliquen, no respondan no postulen… convicciones, programas o planes =moda en España, México, Argentina, Colombia…= porque es *tendencia* en el mercado de las *ingenierías de imagen*. Como se estila la pose más que la idea, quizá en la lógica moderna de la burocracia burguesa prospera el silogismo infeliz de que el elector que no piensa es el elector anhelado. O mejor aún, el elector que sólo piensa lo que le decimos que piense, es decir, nada, será el elector más codiciado por los estrategas de la vaciedad electoral.
Otro capítulo es el delito de lesa humanidad que consiste en prometer el cumplimiento de tareas que jamás se cumplen o que se cumplen al contrario de lo prometido. *Fortaleceremos la economía*, *defenderemos el empleo*, *garantizaremos la salud*, *mejoraremos la educación*, *garantizaremos la vivienda* y bla, bla, bla, bla. Jamás un tribunal especializado en delitos de falacias electorales, fraudes o traiciones a mansalva. Jamás una herramienta de justicia para los pueblos que miran desfilar ante sus ojos y sus oídos la retahíla nauseabunda de palabrería electorera diseñada corruptamente para el engaño serial.
Delincuencia con premeditación, alevosía y ventaja. Sin atenuantes.
Y todo eso a precios demenciales con episodios de obscenidad inenarrable a la hora en que no hay cuenta que salga si hacemos balance de costos en materia de *campañas* electorales. Los grandes triunfadores como siempre son los monopolios y consorcios televisivos, radiofónicos y editoriales que con formato de *propaganda oficial* o camuflados con entrevistas, referencias o noticias facturan a destajo en el reino del mercenarismo mediático esta vez disfrazado de *democracia*. El costo por voto es una bofetada =otra más= a la clase trabajadora que paga por estos circos el precio de ser humillada, despreciada y robada por el modelo de fraudes políticos consuetudinarios. Y dicen algunos *politólogos* que eso es lo *moderno*.
Dicen muy despatarrados los señorones y los señoritos que medran con los procesos electorales =funcionarios, publicistas, asesores, encuestadores, periodistas….ufff= que al pueblo le gusta ver a los políticos en contacto con la realidad =pero sin decir qué harán con ella, qué mandato obedecen ni cuánto cobran por eso=. Dicen los *eruditos* del voto que a la gente le gusta que el político debata =pero al estilo televisivo, con tiempos recortados, sin mucho enredo y calculando los anuncios publicitarios sin los cuales el negocio de la imagen no se sostiene… dicen=. Dicen los *jefes de campaña*, de los candidatos oligarcas, que la gente vota por la *gestión* y no por el discurso.
Y le llaman gestión a salir en la foto, en la tele, en los cines, en carteles públicos… con su sonrisa de vencedor y su slogan de coyuntura. Dicen que eso es hacer política. Confunden a los pueblos con los *públicos*.
En el fondo de la historia la cosa es muy distinta. Los pueblos votan acosados por una sistema de presión primero económico-política, con ello ideológica y mediática, en el que reina la incertidumbre y el chantaje omnipresentes, bajo miles de trastadas cotidianas y en el pantano de la desinformación y la manipulación de la realidad.
Si hubiese información libre y suficiente, si la comunicación sirviera para organizarnos críticamente y para confiar en la fuerza de los trabajadores y no para el individualismo y el linchamiento mediático de las luchas a nadie se le ocurriría votar por sus verdugos aunque se disfrazaran de santos o de *buenos muchachos*. Nadie pondría un voto a cambio de babas gerenciales salpicadas contra la historia de despojos y humillaciones incontables.
Nadie votaría ni por el *glamour* de campaña ni por el fetiche. Nadie pondría su confianza en el torturador histórico que ha mentido, robado y vuelto a mentir y robarnos sempiternamente. Nadie permitiría semejante farsa y fraude, si pudiésemos votar libremente. Sin capitalismo. Votaríamos sólo por quienes conocemos, con nosotros, en lucha hombro a hombro, diariamente y por el bien de todos. ¿Exagero?
Fernando Buen Abad Domínguez
Cada quien saque sus propias conclusiones...
Ésta noche quiero contarles algo que poco tiene que ver con el Sol, el espacio, la Gnosis, la geopolítica y demás cuestiones, o...tal vez sí.
Les haré una invitación que a su vez es un pedido, un préstamo...que necesito, pero no para mí sino para alguien que mañana necesitará fuerza, energía, y por sobre todo tranquilidad.
Pero...se los cuento ésta noche, los espero.
Gilgamesh***
Fuentes;
-rebelion
