***Bendita noche de Martes para todos.
Leyendo hoy el blog amigo de Ágora Libre, en un intercambio de comentarios, Bertha desliza unas pocas palabras sobre aquello bíblico de *los hijos de dios tomaron a las hijas de los hombres*, Bertha se preguntaba que si los ángeles no tienen sexo o tienen ambos, o si se prefiere son andróginos,
¿cómo es posible que seres inmateriales preñaran a las hembras humanas de carne y hueso?.
Pues bueno...vamos a ponerle algunas claridades al tema.
En primer lugar debemos saber que existen numerosas versiones bíblicas autorizadas, y que no en todas dice lo mismo.
Basándonos en Gn 6: 1-4 donde los *hijos de dios* se interpreta como ángeles, ésto viene de Job 1: 6 donde las palabras *hijos de dios* refiere a ángeles, incluso satanás.
Repasamos ambas referencias;
Gn 6: 1-4
*Y acaeció que, cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la Tierra, y les nacieron hijas, viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, se tomaron mujeres, escogiendo entre todas. Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne, mas serán sus días ciento y veinte años. Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que entraron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Éstos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de nombre*.
Job 1: 6
*Y un día vinieron los hijos de Dios a presentarse delante de Jehová, entre los cuales vino también Satán*.
Por éste último texto se interpreta que los *hijos de dios* son ángeles.
Pues deberían saber que en muchos otros capítulos y versículos de la biblia se denomina *hijos de dios* a los hombres.
Si tomamos Gn 4: 26;
*Entonces los hombres comenzaron a llamarse del nombre de Jehová...*, y en 6: 1-2 refiere de manera quejosa que los hijos de Dios =descendientes de Seth, los que se llamaban del nombre de Jehová=, se casaban con las hijas de los hombres, =los que no se llamaban del nombre de Jehová, porque quizás eran descendientes de Caín=, que como resultado daba la corrupción de la sociedad de ese tiempo. Por lo tanto *hijos de Dios* hace referencia a simples hombres de carne y hueso que eran creyentes o practicantes del culto a Jehová, y *las hijas de los hombres* se refiere a mujeres no creyentes que bien podrían ser como decía antes descendientes de Caín.
Incluso en ésta versión deja claro para quienes entienden que de esa unión nacieron *gigantes o nefilim*, podemos ver claramente que *Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que entraron los hijos de Dios a las hijas de los hombres*, o sea que esos gigantes ya estaban antes de que hombres creyentes embarazaran a mujeres no creyentes e incluso, después de de esa especie de aberración si se quiere *familiar*, algo así como que un judío se case con una mujer musulmana, o un cristiano con una mujer judía, claro está que ésta aberración es aceptada únicamente por quienes ven en la religión un fundamentalismo.
En otras partes de la biblia se cita a los hombres como *hijos de dios*, véase en;
Sal 82: 6; Os 1: 10; Ro 8: 14, 16, 19 y 21; 9: 26; Ga 3: 26; 4: 6; Fil 2: 15, y otros tantos.
Resumiendo, ningún ángel preñó mujeres de carne y hueso, fueron hombres de carne y hueso y los ángeles nada tuvieron que ver, puesto que seres inmateriales no cuajan con seres materiales, nosotros estamos incapacitados para ser andróginos y ellos los ángeles, están incapacitados para copular, no al menos como nosotros lo concebimos.
Otros estudiosos bíblicos no son capaces de afirmar que ésto sea así, y dejan entrever que los ángeles caídos se habrían *corporizado*, es decir que habrían tomado forma humana, o que siendo espíritus inmundos puedan haber *encarnado* tal como nacemos cualquiera de nosotros.
Pues bueno...hay algo que llama poderosamente la atención y son los numerosos registros de antiguas civilizaciones, todas lejanas en distintos continentes que dejaron testimonio de *creaturas* mitad hombre mitad animal, seguramente lo habrán visto en el estudio de egipcios, mayas, asiáticos, etc.
¿Sería casual que ésta mitología se encontrara diseminada a lo largo de toda la Tierra?, yo creo que no...
En Judas 1:6-7 se hace clara referencia a ángeles que al parecer hicieron cosas indebidas...;
*Y a los ángeles que no conservaron su señorío original, sino que abandonaron su morada legítima, los ha guardado en prisiones eternas, bajo tinieblas para el juicio del gran día*.
No conservar su señorío es como...degradarse, dejar de ser *superiores* para ser *inferiores*, abandonar *su morada legítima* bien podría ser que salieron de alguna esfera que habitaban =Gnosis= para venir a éste mundo impuro a hacer travesuras...que les implicó algún tirón de orejas del demiurgo.
También tenemos aquél famoso incidente en Sodoma y Gomorra, cuando unos hombres pervertidos le exigen a Lot que les entregue a los dos *visitantes* que eran ángeles, para tener relaciones sexuales con ellos, y a qué punto querían tener sexo con los dos visitantes que Lot les dice;
*Miren, tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero dejen tranquilos a estos hombres que han confiado en mi hospitalidad*.
Pero es curioso que esos dos ángeles fueran invitados por Lot a que se *lavasen los pies*...;
*Los dos ángeles llegaron a la ciudad de Sodoma al atardecer. Lot estaba sentado a la entrada de Sodoma y los vio. Se levantó y fue a encontrarse con ellos, luego se postró rostro en tierra 2 y les dijo:
Miren, señores, por favor acepten quedarse en la casa de su siervo, pasen aquí la noche y lávense los pies. Mañana pueden levantarse temprano y seguir su camino*.
¿Serán los ángeles descriptos en la biblia como nosotros los imaginamos?, hago ésta pregunta porque solemos pensar en un ángel como una entidad inmaterial ¿verdad? una especie de entidad hectoplasmática etéra, vaporosa, luminosa...pero..., y hete aquí que al parecer esos *ángeles* podrían tener poderes y hacer prodigios, pero se les veía como algo material ¿no? pies para ofrecerles ser lavados por Lot, incluso temieron cuando la horda de pervertidos intentó entrar para sodomizarlos, ante lo cual el relato dice;
*Los hombres que estaban adentro abrieron la puerta, agarraron a Lot, lo metieron en la casa y cerraron la puerta. Luego los ángeles hicieron que todos los hombres que estaban afuera, viejos y jóvenes, quedaran ciegos, para que así no pudieran encontrar la puerta*.
Es decir que éstos ángeles, creo que nada tienen que ver con nuestro concepto de algo inmaterial y realmente eran seres encarnados pero con poderes sobrenaturales.
Y finalmente otra cuestión para pensar...
Génesis 6:12:
*Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra…*
*toda carne* incluye también a los animales...¿o no? puesto que los animales también son de carne.
1 Corintios 15:39
*No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los hombres, otra carne la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las aves.
Y hay cuerpos celestiales, y cuerpos terrenales; pero una es la gloria de los celestiales, y otra la de los terrenales*.
Distintos seres de carne pero de carne al fin, y otra cosa muy distinta son los *cuerpos celestiales* de los *cuerpos terrenales*.
No sería entonces de extrañar que aquellos seres *mitológicos* mitad humanos mitad animal fueran efectivamente el resultado de una *cruza sexual* entre los pobres animales y esos...¿ángeles?..
Me atrevo a pensar que esos seres nada tienen que ver con los ángeles que nosotros concebimos tal como lo dice el Maestro, por lo tanto si esos seres eran creación de Y. madre mía...cuanta imperfección por parte de quien nos dice que él es el único dios...
Cuántos dolores de cabeza le trajo su creación al demiurgo ¿verdad?...y ojo...ésto va para muchos de ustedes que han tenido alguna experiencia de esas extrañas, toda *cosa* que se les aparezca y sea material...nada tiene que ver con *la gloria de lo celestial*...esos que mal-llamamos ángeles al servicio de dios y que vemos reflejados en las escrituras oficiales, no son más que los amados arcontes creados al servicio de *su* dios, y que nada tiene que ver con *El Padre* que mencionaba el Revelador Cristo..
Para más evidencia ojalá les quede claro en palabras del Revelador que nada material es digno de la gloria del Padre, excepto para el demiurgo;
-*Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupción*.
-*Porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad.
Y cuando esto corruptible se haya vestido de incorrupción, y esto mortal se haya vestido de inmortalidad, entonces se cumplirá la palabra que está escrita: Sorbida es la muerte en victoria. ¿Dónde está, oh muerte, tu aguijón? ¿Dónde, oh sepulcro, tu victoria?*.
*Ésto incorruptible* nos dijo el Maestro...je...si hasta lo imagino hablando a sus interlocutores y con su mano señalar su propio cuerpo...
Lo mortal *vistiéndose* de inmortalidad...cambiar el vestido de carne por el otro...el no material...la luz...o los electrones...o los neutrinos...es decir la ausencia total de materia....
¿Cómo no nos va a dar ese ejemplo desafiante el Maestro? cuando le habla a la muerte y le dice que ahora sin un cuerpo perecedero ningún potente aguijón será capaz de matar a algo inmortal....y...
¡Síii es nuestro Espíritu!!!
Caray...que emociona ésto de entender las palabras del Maestro, pero fuera....muy fuera de lo que, sin la Gnosis...sería imposible de entender...
Gilgamesh***
***Muy feliz primer Martes de éste nuevo 2016.
Capitalismo, neoliberalismo....palabras que aún para mucha gente común no tienen el significado verdadero de lo que representan.
Y es que han sabido muy bien cómo hacernos creer que en éste nuevo mundo las ideologías no deben tener importancia, que ya basta de antinomias, que basta de conceptualizar, que no hay bien ni mal...que todo da igual.
Pues no..., yo al menos no permito que intenten edulcorarme un vaso con ajenjo, y por más que se intente hacer sentir un tonoto a quien identifica dualidades, que las hay...las hay...y son bien definidas y no es lo mismo caminar que andar en coche, ni tener un kiosko en el barrio que un Hipermercado en el centro, que no es lo mismo ser partero que soldado, ni fabricante en serie que Artesano...
Capitalismo y neoliberalismo son dos acepciones de un mismo significado; amor ciego al dinero, ambición voraz, y explotación de todo, hasta del aire si es posible...
Y de ese control y dominio, de ese estado de esclavitud y sometimiento, de ese destino social desgraciado, depende en gran parte de nosotros...pequeños granos de arena en el mar de los Estados.
Somos un voto...y para ellos después somos su bocado preferido.
La destrucción de la Tierra que nos cobija no es problema para quienes aman tanto al dinero, total..., siguen poniendo sus billetes en la investigación de cómo vivir eternamente, o de poder profugarse a otro planeta cuando a éste...lo hagan bosta..
México..ya en el 2009 una valiente mujer, Silvia Ribeiro, avisaba sobre la atrocidad que se estaba perpetrando contra la naturaleza, la madre Tierra y nosotros...sus hijos.
Excelente recordar cuando solemos perder la memoria, y ésta nota del 2009 merece revivir hoy;
La autorización del gobierno para sembrar maíz transgénico en México es un crimen de proporciones históricas. Un puñado de funcionarios que están en su puesto por unos pocos años cargaron contra 10 mil años de trabajo colectivo de millones de campesinos e indígenas que crearon y cuidaron el maíz =uno de los cuatro granos bases de la alimentación mundial=, solamente para favorecer a unas pocas trasnacionales. La desproporción entre quienes tomaron esta decisión, lo que está en juego y quienes sufrirán sus consecuencias es abismal.
No hay argumento para romper la moratoria que rige desde hace 10 años contra la siembra de maíz transgénico en México, por ser su centro de origen.
Todas las causas por las que se decidió la moratoria siguen presentes o se han agravado. A falta de argumentos, las secretarías de Agricultura y Medio Ambiente esgrimieron que *sólo* se tratará de siembras *experimentales* y que observarán medidas de *bioseguridad*. Esto no evitará la contaminación, pero además, para los funcionarios =y las trasnacionales favorecidas= esta etapa es solamente un trámite burocrático, que deben cumplir para seguir después con la siembra comercial a gran escala, ya sin farsa de *bioseguridad*.
Aun cuando tomaran ahora algunas medidas para manejar la contaminación de maíces no transgénicos =medidas que han sido cuestionadas por insuficientes por científicos y técnicos mucho más capacitados que los de las secretarías, incluso por algunos de sus maestros=, éstas nunca serán repetidas y mucho menos supervisadas en campo en la siembra comercial.
Los productores no las realizarán, por engorrosas y caras, y porque saben que el gobierno no tiene ni la capacidad ni la voluntad de fiscalizarlos. Prueba de ello es que nunca tomó medidas para impedir las siembras ilegales ¿por qué lo haría contra las que el mismo autorizó? Hablar de *experimentación* es una burla.
Todo el proceso ha estado plagado de irregularidades, incluso dentro del marco que exige la limitada ley de bioseguridad. No existe régimen de protección especial del maíz, como lo mandara dicha ley; en la consulta pública sobre las solicitudes de experimentación, el gobierno ignoró la vasta mayoría de opiniones técnicas, científicas y de muchísimas organizaciones sociales y ciudadanos, porque eran críticas a la liberación.
Tampoco tomó en cuenta la gran cantidad de opiniones, protestas, cartas firmadas por amplios sectores de la sociedad mexicana e internacional, las denuncias, manifestaciones e interminable cantidad de razones presentadas continuamente desde hace una década, argumentando sólidamente y desde una gran variedad de perspectivas =científicas, económicas, políticas, sociales, culturales, históricas, geográficas= contra la liberación de maíz transgénico en México.
La verdad es que no existe ninguna razón para plantar maíz transgénico en México: significa enormes riesgos y no tiene ninguna ventaja.
Está demostrado por estadísticas oficiales de Estados Unidos y varios estudios académicos que los transgénicos producen menos que las variedades convencionales, que usan más químicos, que han creado una docena de *supermalezas* resistentes a los agrotóxicos, que ha generado resistencia en los insectos plaga que dicen combatir y por si fuera poco, son más caros que cualquier otra semilla. En el último año varios científicos y dos asociaciones médicas =de Estados Unidos e Irlanda=, exhortaron a la comunidad médica y al público a evitar el consumo de transgénicos, debido a que decenas de estudios que analizaron, evidencian serios problemas para la salud.
Esto es verdad en todo el mundo, pero en México lo que está en riesgo es mucho más. Al ser centro de origen y diversidad del maíz, la inevitable contaminación transgénica que ocurrirá a corto o largo plazos afectará seriamente el reservorio genético del maíz para todo el globo. Más grave aún, el maíz es elemento central de las economías y culturas campesinas e indígenas, sus creadores ancestrales, lo que convierte este hecho en un ataque a sus derechos y en un acto violento de racismo neocolonialista.
Para el gobierno fue más importante que el director de Monsanto le exigiera autorizar las siembras =legalizando así la contaminación transgénica del maíz nativo= que 10 mil años de trabajo y herencia colectiva.
No por casualidad, el anuncio de las primeras autorizaciones, a favor de Monsanto, se difundió el 16 de octubre, día mundial de la soberanía alimentaria. Fue una muestra más del cinismo y lo poco que le importa la soberanía a un gobierno empeñado en entregar todos los sectores claves del país a las trasnacionales.
Como señal de los tiempos, ese mismo día, La Vía Campesina lanzó una campaña mundial contra Monsanto, la mayor empresa semillera y de transgénicos del mundo, por ser *un enemigo principal de la soberanía alimentaria, de la agricultura campesina sustentable y del alimento para toda la gente*. En muchos países hubo acciones contra ésta y otras trasnacionales que pretenden controlar la red alimentaria mundial.
Las autorizaciones de maíz transgénico son una imposición arbitraria de unos pocos contra las mayorías y contra la historia y pueblos de esta tierra.
Se engaña el gobierno y las trasnacionales si creen que este nuevo acto de Conquista no encontrará resistencia.
***Gilgamesh
Fuentes;
-etcgroup
-forbes
***Hermosa noche de Lunes para todos.
Cuando desde aquí analizamos la ingeniería social através de la MedioCracia, muchos aún no entienden.
Mientras los medios hegemónicos aquí muestran una andanada de *buenas noticias*, cosas vergonzosas ocurren.
Abro mi página de google noticias sección Argentina y se ve así;
Pero en los medios que a duras penas resisten en un internet que los invisibilza, hay otras noticias;
Y podría continuar...hasta el hartazgo..
Y finalmente con los ejemplos, un mensaje muy especial a todos aquellos que se van a sentir estafados cuando pensaban que el nuevo Gobierno pondría la solución a esa *inseguridad* que en tiempos pre-electorales era bombardeada a cada minuto en los programas del emporio mediático.
Estafados porque las promesas de envíos de más y más Gendarmes a nuestras provincias del llamado *interior* despectivamente, no sólo que ya no será, sino que tal como les mostrara antes de fin de año, en lugar de llegar miríadas de efectivos de seguridad....se están llevando los pocos que teníamos.
No voy a cargar contra quienes aún no se dan cuenta lo que significa la ingeniería social capaz de freír cerebros metiéndolos dentro de la realidad que esos medios necesitan, pero sí les voy a decir a los Gobernadores y políticastros rejuntados que obsecuentemente dejaron a sus afiliados a su suerte a la hora de votar, lavándose las manos como Poncio P., especialmente en ésta mi provincia y en ésta mi ciudad, donde besaron los anillos del poder a cambio de algo que no va a ocurrir.
Me va a encantar ver la cara de esos políticos de baja estofa cuando tengan que explicarle a sus gobernados adónde están los Gendarmes-Policía Federal, que venían a ponerle fin a la inseguridad...
Digo ésto porque las fuerzas están, pero para los privilegiados que viven en el bastión del partido gobernante, como siempre al *federalismo* prometido se lo pasan por el trasero, la seguridad será para los ricos....nunca para el resto del rebaño;
-El Presidente, Mauricio Macri, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, firmarán el martes el convenio para traspasar parte de los efectivos de la Policía Federal a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.
El Presidente comunicará formalmente que 21.000 efectivos de la Policía Federal se fusionarán con la Policía Metropolitana, fuerza que ahora pasará a contar con más de 26.000 miembros.
Sin más que agregar....les dejo el estudio y análisis que revela lo que significa la MedioCracia, en tres casos, Brasil-México y Argentina;
Cómo son por dentro los 3 pulpos mediáticos latinoamericanos
Por Tali Goldman y Tomás Pont Verges
Tres pulpos que nacieron como proyectos de periodistas-empresarios ambiciosos: Noble con Clarín, Azcárraga Vidaurreta con Televisa, y Marinho con O Globo buscaban insertar sus tribunas de doctrina en el juego de las élites políticas y militares. Tres medios que en las últimas décadas al calor de las reformas económicas, mutaron en mega corporaciones. En sus primeros años, O Globo llamaba a sus lectores convenciéndolos que *Quién lee un periódico sabe más* y Clarín ofrecía desde su eslogan de portada *Un toque de atención para la solución argentina de los problemas argentinos*. Ese cambio de escala se tradujo en sus lemas: Hoy en día Clarín se vende a secas como *El Gran Diario Argentino*, Televisa como *La Gran Fábrica de Sueños*, y O Globo, sin medias tintas, se jacta de sí mismo: *Quién tiene Globo, ¡Tiene todo!*.
Los tres casos simbolizan el mayor multimedio mediático en sus respectivos países. Han sido factores de poder fundamentales, han apoyado dictaduras, han sugerido y depuesto presidentes. Han difamado y operado en función de sus intereses, pero a pesar de ello suelen presentarse como adalides de la prensa independiente. Tres grupos económicos que mueven sumas de dinero que cotizan en bolsa y responden =o son= el establishment económico de sus respectivos países.
Grupo O Globo, el mundo en sus manos
Fundado en Río de Janeiro en 1925 por el periodista Irineu Marinho, a pocas semanas de su lanzamiento el fundador murió dejando en manos de sus herederos un destino de grandeza por cumplir y una multitud de deudas por pagar. Fue entonces su hijo, Roberto Marinho, quien se hizo cargo del periódico y construyó a partir de él un conglomerado de medios gigante que incluye diarios, radio y televisión.
Hoy el Grupo es propietario de los diarios O Globo, Extra, Expresso y otras 11 publicaciones entre diarios y revistas. Posee cinco canales de tv abierta en las principales ciudades y una red de 105 estaciones asociadas.
Domina el eter tropical con las cadenas de radio Globo y CBN, con cuatro emisoras propias y 90 estaciones asociadas. A través del cable operador NET, junto con Embratel, de TelMex, le brinda televisión e internet a más de un millón de brasileños. Y en televisión satelital, comparte con Rupert Murdoch y Televisa de *Sky Brasil*, una plataforma que cuenta con más de 700 mil clientes. Y para cubrir el amplio espectro de soportes utiliza sus productoras de contenidos Central de Producciones =autora del culebrón Avenida Brasil= y Globo Filmes.
O Globo acumula un largo rosario de jugarretas políticas, que lo llevaron a concentrar poder político y económico como nadie en Brasil. Su pecado original, un apoyo descarado al golpe militar de 1964. Ellos mismos lo reconocieron años mas tarde, en una suerte de mea culpa que realizaron para un documental que reconstruye sus 88 años de existencia. En un apartado sobre *los errores cometidos a lo largo de su historia*, Ascanio Seleme =histórico jefe de redacción= agacha la cabeza y admite el papel del diario como soporte del régimen militar, y el poco entusiasmo que le despertaron las protestas de finales de dictadura.
Más cerca en el tiempo, O Globo jugó un papel fundamental en la última elección presidencial, construyendo e inflando a los candidatos Marina Silva y Aecio Neves en la reñida elección en la que ganó Dilma Roussef. A los pocos meses de haber asumido su segundo mandato, el multimedio brasileño fue la plataforma elegida para las movilizaciones sociales que bajo la consigna del *impeachment* alentaron el juicio político a Dilma. Incluso el director de medios digitales de O Globo, Erick Bretas, instó a concurrir a las plazas públicas.
La enemistad con el PT viene de mucho antes que el Dilma llegará al poder. En 1989, cuando Lula Da Silva se encontraba a punto de llegar a la presidencia, el canal O Globo manipuló las transmisiones de los debates entre el líder obrero y el impresentable Fernando Colhor de Melho, torciendo la elección en favor del segundo.
A pesar de las viejas deudas, ni Lula ni Dilma impulsaron de manera decisiva una Ley que regule la actividad de la corporación. Al contrario, esta no ha dejado de crecer durante las gestiones petistas. Con más de cinco mil millones de dolares de facturación en 2014, la escala de operaciones la ubica entre las empresas más grandes del país.
El año pasado duplicó las ventas de la minera y siderúrgica ArcelorMittal, aunque no le alcanzó para superar astronómicas ventas de la cervecera AMBEV durante el año mundialista. Si bien hubo intentos por instaurar el debate, la presión mediática y económica hizo que las medidas se fueran para atrás. A principios de este año el ministro de Comunicaciones de Brasil, Ricardo Berzoni, anunció que se promoverá el debate por una *nueva ley de regulación económica de los medios de comunicación para impedir la existencia de oligopolios*.
Pero si los números de O Globo pueden impresionar, los de Televisa son aún mayores.
Grupo Televisa, la fábrica de presidentes corpo
Con un patrimonio de 14 mil millones de dólares, el doble que O Globo, el gigante azteca también puede novelarse a sí misma una historia de emprendedores ambiciosos, iniciada por un hombre: Emilio Azcárraga Vidaurreta, quien adquirió una pequeña estación de radio que emitía en la zona sur de la capital de México. Durante los sesenta, la empresa se expandió, adquiriendo más y más frecuencias de radio y televisión. Pero el punto cumbre llegó en 1972, cuando a través de la fusión de varios canales surge la empresa Televisión Vía Satélita S.A. En ese año muere su fundador, y la empresa queda en manos de su hijo, Emilio Azcárraga Milmo.
A partir de allí, el multimedio mexicano se fue consolidando hasta convertirse en el conglomerado mediático en lengua española más grande del mundo.
Con 39.615 empleados, si bien el timón de la empresa sigue en manos de la familia Azcárraga =14.7%=; lo acompañan en la mesa de dirección lo más granado de la élite económica global. El grupo de inversión más grande del mundo =Black Rock Inc con 9.2% de las acciones= , y la mayor fortuna personal del globo =Bill Gates con 7.4%= pusieron sus bazas en la compañía. Otros que muerden son First Eagle Investment Management con 5.3% y Oppenheimer Funds con 4.2%. El 59.1% restante de las acciones flotan en la Bolsa Mexicana de Valores y la New York Stock Exchange.
Pero si su estructura de propiedad es compleja, su estructura de medios es una maraña inabarcable y omnipresente.
En cuanto a los medios gráficos cuenta con 156 títulos regulares y ediciones especiales entre las que se encuentran Cosmopolitan, Men’s Health, National Geographic y Seventeen. La Editorial Televisa es la más importante del mundo, con una circulación aproximada de 129 millones de revistas en 2012. En cuanto a la televisión, tiene 21 emisoras de TV abierta y 26 canales de cable en México y 6 en EE.UU. Televisa tiene 5 estaciones de radio cabecera de la cadena Radiópolis.
La operación del principal sistema de televisión directa satelital representa el 20% de sus ingresos.
Solo en México, Centroamérica y en la República Dominicana, cuentan con más de 5 millones de suscriptores. En los servicios de Cable es dueña de Cablevisión de México y TuTV en EE.UU. Además, es dueña del 50% de Lusacell, la tercera compañía más grande de telecomunicaciones móviles en México.
Si bien la venta de publicidad en televisión, radio e internet sigue representando un tercio de sus ingresos; Televisa, al igual que Clarín y O Globo están mutando rápidamente de generadoras y propaladoras de contenidos en tecnologías de la información. En 2014, más de la mitad de sus ingresos provinieron de sus cableoperadoras y su sistema de televisión satelital.
Para completar el círculo de felicidad y dinero, es propietaria de la productora de eventos Ocesa Entretenimiento, y de las principales de Salas de Bingo y de Lotería en línea a través de AISA, y pisa fuerte en el negocio del fútbol: es dueña de tres equipos de fútbol profesional de México: el América, el Necaxa y el San Luis. Por eso compró el mítico Estadio Azteca, el coliseo del fútbol mexicano. Con tamaña diversificación, el poder de Televisa parece no tener límites, convirtiéndolo en el gran elector de la política mexicana. Una de las operetas más escandalosas de Televisa tuvo lugar en la campaña presidencial del 2012.
Allí competían Enrique Peña Nieto, por el PRI y Andrés Manuel López Obrador, por el PRD. Unas semanas antes de las elecciones, el diario inglés The Guardian publicó documentos que demostraban que una unidad secreta de Televisa apodada *el equipo Handcock* promocionó por encargo a Peña Nieto en las elecciones de 2009 que lo llevaron a la gobernación del estado de México y lo catapultó a la escena nacional. Este grupo encargó videos promocionales sobre el candidato y su partido, a la vez que desacreditaban a los rivales.
Un grupo de jóvenes decidió a desenmascarar y visibilizar la estrategia de Televisa a favor de Peña Nieto, y bajo la consigna #yoSoy132, convocaron a una marcha estudiantil el 18 de mayo para *denunciar prácticas deshonestas y anti periodísticas de los medios, así como irregularidades en instituciones y partidos*. A esa marcha multitudinaria le siguieron asambleas, tomas, declaraciones y lo más importante, la producción de contenidos e información alternativa a través de distintas plataformas multimedia. Los integrantes de #yosoy132 se definieron como *un movimiento de jóvenes que buscan un proceso democrático limpio y honesto de parte de candidatos, instituciones y medios*.
Pero para sorpresa de muchos =incluso para este grupo de jóvenes= unos meses después de su triunfo, Peña Nieto propuso una reforma constitucional en materia de telecomunicaciones negociada con el PRI, el PAN y el PRD. El proyecto tocó de manera directa los intereses de los principales monopolios nacionales de televisión y telefonía, y a su vez, dejó abierta la posibilidad de intromisión gubernamental en los contenidos difundidos por los medios.
La iniciativa, que fue aprobada, pretende retomar la rectoría del Estado sobre el espectro radioeléctrico, que es propiedad de la nación, mediante la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones, que sería un órgano autónomo del gobierno para sustituir a la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Haber dejado acumular tanto poder a estas corporaciones es un problema común a las gestiones de los tres países. Una realidad que Rousseff y Peña Nieto comenzaron a sufrir en los últimos años, y que el gobierno argentino enfrenta hace más de un lustro, desde que impulsó la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Grupo Clarín, el gran grupo argentino
Fundado por Roberto Noble el último día de la segunda guerra mundial, en sus albores surgió en línea con el desarrollismo que proponía Arturo Frondizi y se convirtió en uno de los principales enemigos de Juan Domingo Perón. Apoyó a golpes de Estado y durante la dictadura iniciada el 24 de marzo de 1976 hizo negocios con ella. El cabal ejemplo es la adquisición de la principal planta de celulosa Papel Prensa a un precio irrisorio y a costa de la tortura a la familia Graiver.
Hoy en día, el grupo está compuesto por el Diario Clarín =el segundo diario de mayor tirada de habla hispana= y nueve publicaciones más entre diarios y revistas;
Editorial Argentino S.A. =AGEA= y Papel Prensa; la agencia de noticias DyN; 9 canales de tv abierta y 8 señales de tv por cable; servicios de Cable Cablevisión y Multicanal; cuatro emisoras de radio y las productoras Pol-ka, Patagonik, Film Group e Ideas del Sur. Con más de quince mil empleados, sus ventas alcanzaron en 2014 más de dos mil doscientos millones de dólares, superando las ventas en Argentina de firmas como Renault, FIAT, Minera la Alumbrera y Unilever.
Los dueños de la gallina de huevos de oro son Ernestina Herrera =la viuda de Roberto Noble=, Héctor Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, a través de la sociedad GC Dominio S.A =71 % del Grupo=; seguidos por el estadounidense Ralph Booth, del Fondo de inversión Fontinalis Partners, titular de la minoría accionaria a través de GS Unidos LLC =9 %=.
En la actualidad el core business de Clarín son las TICS. Cablevision, con sus más de 3 millones de abonados al servicio de televisión por cable y 1,5 millón al servicio de internet, es la red de fibra óptica con más suscriptores en América Latina. En 2014, la unidad de negocios aportó el 70 % de los casi 20 mil millones de pesos de ventas totales del grupo, y más del 90 % de las ganancias totales.
Clarín comparte la propiedad de esta empresa con el fondo Fintech, del mexicano David Martínez, que este año formalizó la compra de la telefónica Telecom Argentina.
Lo que surgió como el órgano de un proyecto político, terminó como un conglomerado con una infinidad de negocios, que el grupo protege e incentiva utilizando su poder de fuego para instalar temas en la agenda pública.
Las operaciones mediáticas políticas esgrimidas por el grupo Clarín en los últimos años merecen un análisis aparte. Cabe recordar su militante actuación durante el conflicto con el campo con el gobierno argentino, en 2008, con la famosa resolución 125, donde jugó un rol fundamental a favor de las patronales agropecuarias.
La pelea entre el grupo Clarín y el gobierno escaló a un nuevo nivel cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió enfrentar al monopolio mediático enviando al Congreso la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Hoy, a seis años de sancionada la ley, el grupo liderado por Ernestina Noble y Héctor Magnetto continúan esquivando, a través de un sinuoso camino judicial, la ejecución ley.
Por caso, Clarín presentó diez pedidos de medidas cautelares para frenar la aplicación de la ley, en particular de los articulos que la obligaban a desprenderse de licencias de cable retenidas por Cablevisión. Durante cuatro años, la Corte Suprema de Justicia se negó a intervenir en cinco oportunidades para finalmente declarar la constitucionalidad de la ley.
Aunque parecía que esto iba a dar punto final al litigio, no fue así: actualmente hay nueve causas abiertas en tres jurisdicciones distintas =Ciudad de Buenos Aires, Mar del Plata y Salta=, buscando impedir el proceso de adecuación del Grupo Clarín al capítulo antimonopolio de la Ley de Medios.
El análisis sobre los medios de comunicación, los monopolios, sus vínculos con las sociedades y el poder, ha sido el eje de largos debates, análisis, ponencias, libros, documentales, y series. Sin embargo, en los tiempos que corren, tiempos de cambios y nuevos desafíos, sigue siendo indispensable volver a repensar el rol de los medios y el impacto que tienen. Y sobre todo, poder entenderlo en una matriz comparativa con otros países que, por supuesto, tienen similitudes y diferencias entre sí.
Así es cómo fabrican las burbujas de ilusión, te inducen a pensar y sentir lo que ellos necesitan que pienses y sientas, te hacen creer lo que a ellos les conviene y nunca lo que a vos te conviene.., después...ya es tarde cuando compraste la burbuja donde quedás atrapado, hasta que una nueva...comience a inflarse de acuerdo a éstos fabricantes de mundos, hechos a su conveniencia.
Gilgamesh***
Fuentes;
-eldestapeweb
-politicaysociedad
-mkultra
-d24ar
-infobaires24
-diarioregistrado
-kaosenlared
-rebelion
-labatallacultural
-macrilandia
-infonews
-enorsai
-nodalcultura
***Venturoso primer Lunes de éste nuevo año 2016.
Mientras se aproxima una tormenta que ha vuelto al día noche, intentaré llegar a subir éste post.
O se equivocaron con la estimación de la velocidad de la CME del 2 Enero y aún no llegó o definitivamente...ya no llegará.
Es muy probable que esa impresionante onda de choque se haya perdido en la enorme burbuja heliosférica y a nosotros sólo nos haya dejado una tormenta de radiación con apenas un evento de protones.
Muy poco para destacar sobre la actividad solar, han aparecido pequeñas nuevas manchas pero ninguna con capacidad de tronar.
Hoy una protuberancia erupcionó lentamente desde el sector Sur-Oeste del disco;
Intuyo que el Sol tiene un par de días de descanso, puesto que todo lo que bajó ha vuelto a subir tal como apreciamos en éste monitor de los últimos 30 días de la actividad de rayos cósmicos;
En el monitor testigo de estudio podemos ver que nuevamente estamos cerca de esa marca récord de fin de año;
Esperemos que nuestro escudo magnético responda porque la trepada ha comenzado, leve pero decidida;
El sonajero de Gaia comienza a agitarse;
Hablando de sonajero, comparamos el Diciembre 2015 con los anteriores;
Diciembre 2011;
+5º=117
+6º=7
+7º=1
Total=125
Diciembre 2012;
+5º=120
+6º=9
+7º=2
Total=131
Diciembre 2013;
+5º=135
+6º=4
+7º=0
Total=139
Diciembre 2014;
+5º=148
+6º=11
+7º=0
Total=159
Diciembre 2015;
+5º=108
+6º=7
+7º=2
Total=117
Significativa baja en la cantidad total de sismos +5, normal en los +6 y elevado en +7 para el pasado Diciembre.
Ya que estamos, les voy a compartir el análisis de los últimos 5 años en números totales y sacamos alguna conclusión;
Año 2011
Sismos +5º=2.144
Sismos +6º=193
Sismos +7º=18
Sismos +8º=0
Sismos +9º=1
TOTAL=2.356
Año 2012
Sismos +5º=1.633
Sismos +6º=121
Sismos +7º=15
Sismos +8º=2
TOTAL=1.771
Año 2013
Sismos +5º=1.552
Sismos +6º=128
Sismos +7º=18
Sismos +8º=1
TOTAL=1.699
Año 2014
Sismos +5º=1.628
Sismos +6º=141
Sismos +7º=11
Sismos +8º=1
TOTAL=1.781
Año 2015
Sismos +5º=1.514
Sismos +6º=122
Sismos +7º=17
Sismos +8º=1
TOTAL=1.654
Bueno...luego de analizar finamente todos éstos datos no puedo más que sorprenderme gratamente ya que el modelo sísmico se ajusta perfectamente al modelo de rayos cósmicos por la incidencia del Sol.
Como vemos en los datos el año 2011 fué descomunal en cantidad de sismos, incluso tuvimos el famoso tsunami de Japón de +9º.
A partir del 2012 la actividad sísmica comenzó a bajar gradualmente a medida que el Sol se encumbraba en el pico de su ciclo actual, pico que de todos modos no fué tan potente. En el año 2013 la actividad sísmica seguía bajando lentamente a medida que el Sol calentaba motores y la radiación cósmica también estaba contenida.
En el 2014 los sismos se elevaron un poco al igual que los neutrones hacia el final de dicho año y al inicio del 2015 justo cuando el Sol hizo su segundo y último breve pico de actividad los neutrones cayeron y conjuntamente con ellos la actividad sísmica.
Y hete aquí la lectura interesante; desde la segunda mitad del año 2015 el Sol aflojó mucho y los neutrones iniciaron su escalada.
Según los científicos expertos en la actividad solar el presente ciclo ha terminado, ya no más picos sino más bien un letargo de 11 años, tal como ocurre generalmente con el Sol. Todo ésto lo vemos perfectamente reflejado en una captura que he hecho de la radiación cósmica desde el año 2011;
Y si hilamos más fino aún con los datos que disponemos, iremos al y único registro con el que contamos, el de la radiación cósmica medida desde el año 1965.
Para que lo entiendan, el Sol tiene 11 años de poder y 11 años de debilidad, ésto se corresponde a la perfección con la radiación cósmica, es decir que durante los 11 años de un Sol potente los rayos cósmicos padecen de 11 años de caída y durante los 11 años de un Sol débil por el contrario los rayos cósmicos disfrutan de su apogeo.
Cuando vemos el próximo monitor que arranca desde 1965 observamos que los derrumbes más profundos de la radiación cósmica se condicen con ciclos solares muy potentes, tal el caso del año 1991 donde podemos ver dicha caída.
Lo grave del asunto es que los siguientes derrumbes de la radiación cósmica dejaron de ser profundos, lo cual nos indica que la actividad solar fué en baja a pesar de cumplir con sus períodos de 11 años de actividad alta, en criollo amigos...el Sol ha ido mermando desde el año 1991.
Cuando el presente ciclo se iniciaba y esperábamos que fuera alto tal como le correspondía luego de sus 11 años de descanso, vemos que aproximadamente en el 2010 el Sol comienza su faena pero...al culminarla ahora en pleno 2016, advertimos que su potencia acabó y no logró bajar la radiación cósmica a los niveles necesarios.
Ésto lo entendemos cuando nos damos cuenta que la caída o derrumbe que el Sol debía provocar a los rayos cósmicos es la menos importante desde que el monitor inició éste registro. Me explico mejor; año 1969 la radiación cósmica es bajad por el Sol hasta el valor -10, año 1983 la radiación es bajada hasta el valor -15, año 1991 los neutrones son derrumbados hasta el valor -25, año 2003 el Sol los baja apenas hasta el nivel -13 y ahora...a finales del 2015 el Sol en su ciclo que debió ser potente ni siquiera pudo bajarlos hasta el valor -5.
Con ésta perspectiva entonces...
¿Qué nos espera en los próximos 11 años en los cuales el Sol entró en ciclo bajo o de letargo?...
No quiero ser agorero pero la actividad volcánica y sísmica podría incrementarse en valores...no recordados y el clima por consiguiente, caer a lo que muy bien han replicado muchos científicos, una edad de frío extremo.
Si juego invirtiendo los gráficos teniendo en cuenta lo que los mismos evidencian, la actividad de radiación cósmica podría llegar a ésto;
Tiempos desafiantes..y ahí estamos...para verlos.
Gilgamesh***
