***Excelente Sábado para todos. Continuando con el análisis climático =terrestre-espacial= les voy a compartir hoy el análisis del Dr. Marco Salas, quien nos explica los vericuetos de la ciencia moderna para aplicar modelados y patrones climáticos. Salas es alumno de un grande, me refiero al Dr. Jorge Sánchez Sesma quien =a manera de adelanto= elaboró un profundo estudio =recientemente publicado= para llegar a éstas impresionantes conclusiones; -Nuestro pronóstico analógico multi-escala milenaria experimental de ETI, apoyado principalmente por las oscilaciones recurrentes durante el último ciclo glacial-interglacial, muestra una tendencia a la baja hacia un mínimo para las próximas décadas. Nuestro pronóstico también confirma los esfuerzos anteriores por varios autores que han pronosticadas un Gran mínimo solar para las próximas décadas. Aunque la base física completa de este proceso recurrente no está presente, hay varios ejemplos de evidencia física y teórica que también apoyan nuestros hallazgos. En este trabajo, hemos previsto una continuación de la caída solar para las próximas décadas, que es apoyado a través de señales precursoras durante las últimas décadas: Una disminución constante y sistemática en campos magnéticos polares solares, a partir de alrededor de 1995, que se correlaciona bien con los cambios en las velocidades de flujo meridional. Una disminución en los niveles micro-turbulencia del viento solar. Basándose en las observaciones extensas de centelleo interplanetario =IPS= a 327 MHz, obtenidos entre 1983 y 2009, una caída constante y significativa de los niveles de turbulencia en toda la heliosfera interior, a partir from1995, fue detectado. Una significativa reducción de la ionosfera en frecuencia de corte a las ondas de radio, normalmente alrededor de 30 MHz, muy por debajo de 10 MHz. Además, en este trabajo, hemos previsto un Gran mínimo solar, con baja actividad solar sostenida durante los siguientes 2 siglos, que ha sido apoyado a través de una serie de estudios recientes y sus resultados: La continuación de esta disminución de la actividad solar se estima que continuará al menos hasta el año 2020, y hay una buena posibilidad de la aparición de un Gran mínimo solar desde el ciclo solar 26 en adelante =2031=. Con base en el registro S04 SA, se ha demostrado que graduales =bruscos= cambios en la superficie solar meridional cae a plomo la velocidad de flujo hacia un inicio gradual de un Gran Mínimo, y que uno o dos ciclos solares antes del inicio de un Gran Mínimo, el período del ciclo tiende a ser más largos. Es de destacar que la superficie meridional que fluye sobre el ciclo 23 han mostrado variaciones graduales, y el ciclo 24 empezó 1,3 años más tarde de lo esperado. A partir de las conclusiones: La existencia de la prueba patrón recurrente ~ 9,5 ka periodo SA sugiere que se caracteriza por la dinámica solar con patrones a largo plazo. Teniendo en cuenta que se ha sugerido que las oscilaciones de modulación de SA, alrededor de 84, 178 y 2400 años, están posiblemente relacionados con la tasa y la rotación del Sol e impulsos del par en movimiento irregular del Sol, nuestros resultados también sugieren que los mecanismos similares en el dínamo solar deben ser por las oscilaciones solares de alrededor de 9,5 kyrs. Con todos estos fenómenos recurrentes y persistentes hemos presentado, probado y verificado una técnica de previsión multi-milenaria experimental para la SA. Hemos proporcionado los elementos de apoyo y estudios recientes sobre las señales precursoras de una entrada en un modo de SA Gran mínimo. La duración extrema del último mínimo solar es una prueba importante de ciclos más largos, similares a los presentados antes del inicio de los Mínimos de Maunder y de Spörer. Ésta es la conclusión a modo de anticipo, del enorme estudio del Dr. Sánchez Sesma y lo que nos espera. Sesma el maestro de quien a continuación =Dr.Marco Salas= nos da su punto de vista sobre cómo la ciencia elitista está errando el camino; El Cambio Climático y sus Bemoles, parte 1 El cambioclimático =por razones que luego abordaré, evito llamarlo Calentamiento Global= en muchas partes del mundo es innegable. Pero, ¿son estos cambios dramáticos? De eso, no estoy tan seguro. Coincido con una de las tesis actuantes del libro: *¿Is the temperature rising?: the uncertain science of global warming*. =Philander, 1998=. ¿Cuál es la clave que el autor plantea en el prólogo de este libro? PREVENCION. Como los principales emisores de gases que provocan el efecto invernadero =y por ende, de contaminantes= no somos los seres humanos de a pie sino las grandes industrias, sobre todo de las empresas transnacionales desreguladas; es urgente que, por lo menos nosotros, cambiemos nuestros patrones de vida para hacerlos sustentables y copiar menos el *American Way of Life*. La línea argumentativa de lo que pretendo exponer se sujetará a tres grandes campos. El primero de ellos es puramente científico =y en él influyó mi anterior asesor de maestría, Jorge Sánchez-Sesma=, ella versa sobre varios aspectos que hoy en día son tratados tangencialmente en los distintos debates sobre cambio climático. Entre estos aspectos podemos mencionar que la variabilidad natural sigue dominando el sistema climático. La variabilidad climática es de comportamiento no-lineal y multidimensional =diversos factores naturales, y ahora antropogénicos, la modulan=, y un último aspecto que ahora podríamos señalar en este campo es que existen evidencias de comportamiento cuasi-cíclico en el clima. Algunos de estos períodos son a largo plazo =o de baja frequencia= por lo que, en menor medida, pero están siendo incorporados a las discusiones sobre el cambio climático. En la segunda área que quisiera abordar han influido mis lecturas a sus artículos principalmente de La Jornada. ¿Porqué? Reflexiónelo y seguramente llegará a la conclusión =espero que después de este escrito= de que, independientemente de la gravedad del cambio climático, los países desarrollados =los anglosajones empujan fuertemente para ser ellos los ganones, Blair y ahora Brown dixit= se arrogan la exclusividad de las soluciones para combatir el problema. El último tema afronta, la deconstrucción Derridiana =gracias a una amiga que terminó su doctorado en esta misma universidad=, con el fin de develar los bemoles de la situación actual del *Calentamiento Global* y cómo estos afectan las relaciones entre los países desarrollados y en vías de desarrollo =llamados eufemísticamente *Developing Countries* en la jerga climática, no sé si en la geopolítica se aplique lo mismo=. La pregunta entonces lacera: ¿Cuál es el discurso que subyace a lo puramente *científico*? AREA CIENTIFICA. RESUMEN *EJECUTIVO*. Basado en observaciones directas, el último reporte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático nos muestra que la temperatura *global* se ha incrementado en aproximadamente 0.7° C =IPCC 2007. http://www.ipcc.ch= durante los últimos 100 años =1906-2005=. Sin embargo, esta serie de tiempo, que se extiende 150 años hacia atrás, aún carece de suficientes estaciones =cobertura espacial= en los países en vías de desarrollo. Otras fuentes de datos para el estudio climático llamadas registros indirectos =proxy records= nos indican que existen interesantes variaciones del clima a largo plazo. Estas fluctuaciones de baja frecuencia a veces muestran *tentadores* comportamientos cuasi-ciclícos. Para desentrañar estos patrones climáticos son necesarias series de tiempo mucho más largas que 150 años. De modo que, la última palabra sobre el cambio climático no ha sido dada todavía. EL DEBATE CIENTIFICO. El más reciente reporte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático nos indica que la temperatura *global* ascendió un poco más de 0.7° C durante los últimos 100 años =1906-2005=. Esto puede ser claramente apreciado, entre otras, en dos gráficas de temperatura global: la primera preparada por Michael Mann, muy conocida entre los científicos que estudian los diferentes aspectos del clima, y que es llamada *El palo de Hockey* =The Hockey Stick, http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3569604.stm=, y la otra fue preparada por Phil Jones del Centro de Investigación Climática =CRU, por sus siglas en inglés, http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/=. ¿Cuáles son entonces algunos de los bemoles de este supuesto *consenso* entre la comunidad científica? Lamentablemente, el cambio climático es perceptible no solo en temperatura sino también en otras variables climatológicas, como por ejemplo lluvia o vapor de agua, entre otras. Este último parámetro es un buen caso de estudio. Son todavía desconocidos muchos de los mecanismos físicos del vapor de agua que pudieran contribuir o aliviar los efectos de los gases de invernadero. La mayoría de las gráficas =y estudios= sobre las anomalías de temperatura =global, extremos, etc.= construidas con registros instrumentales, están basadas en la media climatológica =en climatología es llamada normal, y se calculan, por convención, en períodos de 30 años= calculada para el período que comprende desde 1961 hasta 1990. Concediendo que el cambio climático como tal =por la cantidad de artículos científicos publicados sobre el tema=, comenzó a despuntar en la segunda mitad de los 90’s; actualmente no hay en realidad razón válida para utilizar tal período solamente. De igual manera, aceptando que la última década ha sido particularmente cálida =de acuerdo con los registros disponibles= descartemos como posibilidad la normal climatológica base sea el período 1971-2000. Pero nada impide utilizar los períodos, por ejemplo, 1941-1970 o 1951-1980, inclusive todo el período de registro =algo mucho más difícil tal vez, por la muy pobre cobertura espacial de los primeros años de registro=. Usted recordará que los períodos 1941-1970 y 1951-1980 fueron particularmente benévolos climáticamente, sobre todo el primero. Tanto lo fueron, que algunos científicos llenos de soberbia, aseguraron que el ser humano lograría domar, con auxilio de la tecnología, al clima y, por ende, la agricultura. En consecuencia se acabaría con el problema de la distribución de alimentos en el mundo. ¿Registra usted todavía aquello de *The Green Revolution*? =La Revolución verde=. Afortunadamente, primero los crudos inviernos de finales de los 70s, y luego las sequías sub-Saharianas de los 80s los hicieron desistir de sus *sueños de opio*. Uno de los aspectos que tengo que reconocer del sistema educativo superior de la Gran Bretaña es que incentiva el espíritu crítico. Así, cuando asistía a clases durante el primer año de doctorado =2002-2003=, el profesor de una de ellas nos retó a encontrar debilidades a lo que hasta esa época se conocía sobre el *Calentamiento Global*; y eso fue precisamente lo que hicimos un compañero y yo; cuestionamos, entre otras cosas, lo obsoleto de la utilización del período 1961-1990 sin recibir respuesta satisfactoria. En realidad, si usted rastrea la construcción de estas *series de tiempo* notará que ellas comienzan a ser llamadas *globales* en la década de los 80’s =regresaré después a este punto desde el enfoque geopolítico=. Pues, no son tan globales si tomamos en cuenta que los datos provenientes de los países en vías de desarrollo son escasos, o siendo magnánimos, llamémosles incompletos. En mi caso personal =no pretendo inducir el punto, pero es un buen ejemplo=, yo tenía una idea aproximada de lo que iba a ser mi tema doctoral, por lo que me encomendé la tarea de recopilar lo más posible de las bases digitales de registros climáticos en México antes de salir del país. Por diferentes motivos =probablemente uno de ellos climático, y por ende de densidad de población=, la cobertura espacial de la red de estaciones es escasa en el norte de nuestro país =que hasta HOY llamamos México=; por lo que mi asesor me sugirió completar la base de datos que había construido con los registros de CRU. Habiéndome ellos facilitado su información y yo hurgado en ella, puedo afirmarle que es pobre en relación con el potencial de lo que yo traje de México. Ellos arguyen que es lo que han recibido del Servicio Meteorológico Nacional. Lo importante =ojo= aquí es que, con esos escasos datos de México y otros países en vías de desarrollo se construyen las series GLOBALES de temperatura, lluvia y otras variables climáticas. Quiero entonces repetir que, las series de tiempo más completas de las diferentes variables climáticas están en los países desarrollados. La serie =instrumental= de temperatura más larga conocida pertenece al Centro de Inglaterra =Central England temperature, CET=, tiene registros de esta variable que se extienden atrás hasta 1659 y fue recopilada por un investigador llamado Gordon Manley. Huelga decirle a usted lo eficientes que son los servicios de *inteligencia* del Comandante Castro, ya que lo mantienen bien informado sobre el tema =Castro_Cambio_Climatico=, solo que cae en un error muy típico sobre lo que actualmente se debate en los medios de comunicación masiva, sólo se apoya en lo conocido por los registros instrumentales de los últimos 150 años. Con esta introducción creo que basta para explorar un poco las variaciones climáticas a largo plazo. EL COMPORTAMIENTO CLIMÁTICO A LARGO PLAZO. En realidad, lo que Jacob Bronowski llama *El Ascenso del Hombre* ha ocurrido durante el *más reciente* período interglaciar. De acuerdo con las modernas teorías sobre glaciaciones, los períodos glaciares e interglaciares se intercalan en ciclos de aproximadamente 100, 41 y 23 mil años. La característica que distinguió a la temprana era post-glaciar actual, fue el calentamiento global. En muchas partes del mundo, el clima era más caluroso que el actual =se tomó en cuenta la normal climatológica del período 1941-1970=, durante el período que va de 5.000 a 3.000 A.C. La temperatura se ha estimado por encima de la normal en un rango que va entre 1 a 3° C =Lamb, 1982=. Tres son los parámetros físicos que rigen las glaciaciones. La excentricidad de la órbita terrestre, que se modifica a una forma que va de más a menos elíptica siguiendo un ciclo cercano a los 100.000 años; el ángulo de inclinación terrestre que pasa desde los 21.8° a los 24.4° en un período de 41.000 años; y la precesión de los equinoccios, que describe un bomboleo sobre el eje de rotación terrestre cada 23.000 años. Esta teoría fue desarrollada por Milanković, basada en los estudios de James Croll. La más reciente teoría sobre glaciaciones acepta que los factores determinantes para desencadenar un período interglaciar son: un ángulo de inclinación mayor a 23.8° concomitante con el perihelio =el punto más cercano al Sol en la órbita terrestre= en Junio. Sin embargo, lo más importante a resaltar no son las glaciaciones en sí, sino porqué éstas están intercaladas con períodos interglaciares, y porqué estos últimos son más raros, de los cuales los últimos se han presentado hace 335, 220, 127 y 11 mil años. Debido a lo limitado de extraer información a partir sólo de datos instrumentales de los últimos 150 años; los climatólogos tienen que hacer uso de registros indirectos. Para ello se utilizan entre otras fuentes: muestras del lecho oceánico y de lagos, bloques de hielo de los polos; muestras de árboles =que miden sus anillos de crecimiento= y recientemente se han comenzado también a utilizar anales históricos. En México, por ejemplo, se ha echado mano de códices prehispánicos =Therrell et al., 2004= y de los niveles de rogativas durante épocas de sequía =Garza, 2002=. Una de las relaciones más consistentes de las relaciones entre la actividad geofísica y el clima es la que existe entre la actividad solar y las más importantes variables meteorológicas. Si pensamos en un modelo extremadamente simplificado del sistema climático, la Tierra es una gran máquina termodinámica que trata de distribuir uniformemente el calor proveniente del Sol desde el ecuador a los polos geográficos. Por ello =aunque indirectamente=, tal vez no sea sorprendente que una de las relaciones más consistentes sea entre la actividad solar =particularmente las manchas solares= y el clima terrestre. Sobre la superficie del Sol existen áreas de menor temperatura comparadas con su vecindad cercana. El número de estas manchas solares es regularmente medido por los científicos y es llamado número de Wolf o de manchas solares. El ciclo más estudiado en la variación de este número por su impacto climático es el que sigue un período de 11 años. Para aterrizarlo a nuestro entorno Mexicano, se puede mencionar el aparente ciclo de 11 años en los ciclones tropicales que afectan las costas de Tamaulipas =cerca de la zona de Tampico=, por ejemplo: Hilda en 1955, Inés en el ’66, Anita en el ’77, Gilberto en el ’88, etc. Estas manchas solares viajan con diferente polaridad a través de ambos lados cercanos al ecuador solar durante el ciclo de 11 años, e invierten su polaridad completando un doble ciclo que tarda 22 años en completarse. Se han estudiado también los impactos entre la producción del Trigo del medio Oeste Americano =el cesto de pan del mundo= y este doble ciclo =*El clima Futuro*, Biblioteca Científica Salvat. Nº 58. 1986=. Sin embargo, aunque la relación es aparente no es estable en su comportamiento. Inclusive se han explorado las relaciones con el ciclo lunar de 19-20 años. El campo magnético terrestre es indirecta y parcialmente afectado por la actividad solar. En efecto, las variaciones de la magnetosfera son influenciadas por su interacción con el viento =o plasma= solar. De este modo, las variaciones del campo magnético terrestre son función de las perturbaciones del viento solar y del cósmico, además de la heterogeneidad de la corteza terrestre. Se han extraído muestras del lecho oceánico =que se extienden hasta 470 mil años atrás en el tiempo= que registran las variaciones en los isótopos de oxígeno y de pequeños seres vivos que alcanzan el fondo del mar =llamados formaminíferos=, estos parámetros son auxiliares que ayudan a determinar la temperatura del lugar de las muestras en la época en que fueron depositadas. Con ellas se han podido establecer relaciones entre la temperatura y la intensidad e inclinación del magnetismo terrestre. De hecho, las mejores correlaciones se han encontrado no con la intensidad y la inclinación sino entre la velocidad de variación del campo magnético terrestre y la temperatura. Se ha también observado que las grandes corrientes oceánicas del Pacífico, que afectan el clima a largo plazo, siguen aproximadamente las líneas del campo magnético terrestre. Otro aspecto relacionado con el clima es la actividad volcánica. Es conocido entre los científicos que las grandes erupciones volcánicas, sobre todo aquellas que lanzan verticalmente partículas de polvo y ácido sulfúrico a la estratosfera =si las explosiones son lo suficientemente intensas= crean una capa llamada Velo de Polvo Volcánico =VPV=, que algunas veces circunda completamente el globo terráqueo. Se han asignado 1.000 unidades de Indice de Polvo Volcánico =IVP= a la erupción del Krakatoa en 1883. La explosión de Tambora en 1815 creó tal cantidad de IPV, que 1816 fue conocido en Europa como el año sin verano, con temperaturas en el Hemisferio Norte 1° C por debajo de la temperatura normal, y 3° C más frías en algunas partes de Inglaterra. El siglo XX fue relativamente tranquilo en cuanto a la actividad volcánica, hasta que en la década de los 80s el monte Saint Helens en el estado de Washington =EUA= y el Chichonal hicieron erupción en 1980 y 1982 consecutivamente, seguidos por la explosión del Pinatubo en 1991. Más, esta actividad volcánica, no ha alcanzado ni la intensidad ni la extensión geográfica de los siglos XVIII y XIX. En cuanto a ciclos climáticos, la actividad volcánica parece seguir, entre otros, un ciclo de 180 años, que también está presente en los ciclos de las manchas solares, así como de la tensión de marea que actúa sobre la Tierra. Por último, como parte de la actividad geofísica, dentro de este vistazo =que no es exhaustivo= de las causas que modulan el clima; quisiera abordar brevemente un fenómeno a escala planetaria que involucra los océanos, la atmósfera y la litosfera. El Niño Oscilación del Sur =ENSO= es probablemente uno de los fenómenos que más ha recibido atención por parte de los medios de comunicación masiva después del Cambio Climático. A grosso modo, El Niño es un calentamiento anormal de las temperaturas del mar en el Pacífico Ecuatorial frente a las costas de Perú y Ecuador. Su contraparte es La Niña que es el retorno de temperaturas más frescas del océano en esta zona y el desplazamiento de la lengua de aguas cálidas hacia el Pacífico Oeste. El período de ocurrencia entre uno y otro estado es irregular y puede durar entre 2 y 7 años. Sin embargo, con el auxilio de técnicas espectrales los científicos han observado que los resultados más importantes ocurren en estrechas bandas de altas y bajas frecuencias. Por ejemplo, de modo simplificado se puede sugerir que la década de 1980s se caracterizó por Niños intensos, mientras que la de los 90s experimentó Niños largos con poca actividad intercalada de fases Niña. ¿Recuerda usted las prolongadas sequías en el Norte de México y el bajo nivel de sus presas de los 90s? Concluyo la parte científica del Cambio Climático con algunos ejemplos que vinculan la historia con el clima de los últimos 2000 años. Mencionemos por ejemplo, las expediciones vikingas en el norte de Europa y sus travesías hacia el Oeste durante mejores condiciones climáticas que les permitieron alcanzar las costas Norteamericanas en épocas medievales. Es inquietante observar los nombres de los lugares que visitaron por ejemplo Groenlandia e Islandia, cuyos nombres en inglés Greenland y Iceland están directamente relacionados con las condiciones climáticas que observaron al momento de su arribo. Del mismo modo, existen respetables hipótesis climáticas que ligan la decadencia del Período Clásico Maya en la península de Yucatán con sequías prolongadas en esa región de México y su migración hacia condiciones más húmedas en Guatemala y Honduras. Asimismo se han encontrado relaciones entre los mínimos en el número de manchas solares =el mínimo de Spörer que va de 1400 a 1510 y el mínimo de Maunder entre 1645 y 1715 DC= y condiciones frías en la mayor parte del globo durante la llamada Pequeña Era Glaciar. Con eso creo que tenemos un marco contextual para humildemente abordar la cuestión del Cambio Climático desde el punto de vista geopolítico. EL ENTORNO GEOPOLÍTICO. RESUMEN *EJECUTIVO*. La construcción de lo que hoy son llamadas series *globales* de temperatura y lluvia comenzó en la década de los 80s. En forma sincrónica el discurso de Margaret Thatcher del 8 de Noviembre de 1989 ante el pleno de la ONU, catapulta lo que hoy es llamado Calentamiento Global. Después de las rondas de Río se llega al Protocolo de Kyoto, que no pocas veces ha sido minimizado por el mayor emisor de gases de invernadero a la atmósfera =aprox. 25% del total=: EUA. El último reporte del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático ha cambiado su lenguaje para vincularle el calificativo *rápido*. A diferentes escalas espaciales =global, regional o local= el cambio climático actual es evidente, mucho más difícil de probar es la singularidad y rapidez de estos cambios, en relación con escalas temporales más largas que la de datos instrumentales con los que se cuenta hasta hoy, para el estudio del sistema climático. Cuando el Centro de Investigación Climática =CRU= de la Universidad de East Anglia fue fundado, era difícilmente concebible el término Calentamiento Global. Desde entonces y hasta hoy en que el CRU ha sido llamado Edificio Hubert Lamb en honor de su fundador =Hubert Lamb Building=, la ciencia del clima ha cambiado radicalmente. Desde las teorías que hablaban de un futuro de rápido congelamiento =Fast Frozen Future= hasta el *consenso* actual sobre el Calentamiento Global. Fue en la segunda mitad de la década de los 80s en que el CRU comenzó la tarea de construcción de las series de tiempo globales de temperatura y lluvia. El interés de las investigaciones climáticas sobre este tema creció exponencialmente al final de la misma década de rampante desregulación en muchos de los ámbitos principalmente económicos, bajo el gobierno conservador de *La Dama de Hierro* Margaret Thatcher, en la Gran Bretaña. Es mítica la intervención de Margaret Thatcher ante el pleno de la ONU el 8 de Noviembre de 1989 en que advirtió sobre los peligros del Calentamiento Global =Discurso ante la ONU=. No pasó mucho tiempo después en que se realizaran varios esfuerzos para limitar las emisiones de los gases de invernadero a la atmósfera, en forma por demás prevaleciente el dióxido de carbono, lo que condujo a lo que hoy es llamado El Protocolo de Kyoto. Espero ésta información les haya servido para ir aclarando el panorama. Gilgamesh*** Fuentes; -masf212 -earth-syst-dynam
***Bella noche de Viernes para todos. Hace horas apenas un potente sismo se produjo en la Isla Pagan; Podríamos pensar que si bien es un sismo fuerte, es un más de los tantos que a veces suelen producirse, pero..hete aquí que éste..tiene una particularidad que viene a abonar mucho de lo que acostumbradamente charlamos aquí. Repasemos antes algo de historia e información como para desasnarnos un poco; -La isla Pagán pertenece a la cadena de las islas Marianas del Norte, ubicada a aproximadamente 320 km al norte de Saipán. Está formada por dos estratovolcanes, de 570 y 548 m, unidos por una franja de tierra. En 1981 ocurrió una erupción que obligó a sus habitantes a abandonar la isla, sin embargo en 2006 la Fuerza Aérea de Estados Unidos reconoció fotográficamente la isla, encontrando señas de habitantes, ganado y una pista rudimentaria de aterrizaje. Casi todas las erupciones históricas de Pagan, se remontan al siglo 17. Éste volcán es uno de los más activos de las islas Marianas con típicas desgasificaciones y la última actividad importante reportada, data de Agosto de 2011 con emisiones de ceniza. Y aquí viene el dato importante sobre éste sismo; -Las islas Marianas son un grupo de islas formadas a partir de las cumbres de 15 montañas volcánicas en el océano Pacífico. Conforman la parte meridional de una cordillera sumergida que se extiende a lo largo de 2519 km desde Guam hasta muy cerca de Japón. Al sureste de estas islas se encuentra la fosa de las Marianas, la fosa oceánica más profunda del mundo. *La fosa oceánica más profunda del mundo*..., gran fosa, gran cadena de volcanes,....las entrañas de Gaia...están siendo conmovidas. Veamos algo más de historia; -La fosa de las Marianas es la más profunda fosa oceánica conocida y el lugar más profundo de la corteza terrestre. Tiene su origen en un proceso de subducción. Los orígenes de tan profunda depresión en el Pacífico supusieron una gran cantidad de teorías. Esto despertó el interés científico de saber exactamente cómo se había formado. El 23 de enero de 1960 descendió la primera nave tripulada dentro de la fosa: el batiscafo Trieste, invención de Auguste Piccard, capitaneado por Jacques Piccard, hijo del primero y acompañado por Don Walsh, oficial de la Armada estadounidense. La inmersión se proyectó para obtener datos del origen de este abismo. El lugar del descenso fue el extremo suroccidental de la fosa, a unos 338 km de Guam. Los sistemas de a bordo indicaban una profundidad de 11.521 m, que después fue revisada y resultó ser de 11.034 metros. La fosa tiene una longitud de 2.550 km y una anchura media de 70 kilómetros. La presión en el fondo de la fosa es de 108.600 kPa =unas 1.072 atmósferas=. Paralelo a la fosa corre un cinturón de islas que da origen al archipiélago de islas Marianas, muchas de esas islas son de origen volcánico. Su punto más profundo es llamado abismo Challenger con 11.034 m de profundidad y una presión de 110.000kPa. La fosa de las Marianas es uno de los lugares más enigmáticos de la Tierra. Discovery Channel emitió un programa en el 2009 en que se sugiere que la gran fosa es una amplia zona de subducción de la corteza terrestre que se sumerge bajo el manto tectónico, donde la placa del Pacífico subduce bajo la pequeña placa de las Marianas. Lo que explica la existencia del archipiélago y su constante actividad volcánica. La poca actividad telúrica se explicó por la existencia de una franja de roca suave disgregada a modo de lubricante que evita el roce brusco entre la placa superior y la que se hunde. ¿Y entonces?...¿se habrá secado la roca lubricante?, porque un 7,7º...inidica que algo no anda bien.. Radiación cósmica batiendo récords, dos estaciones; Estación Thule, registro anterior 28 de Julio 2016=4620, ahora 4820. Estación Polo Sur, registro anterior 19 Julio 2016=11260, ahora 11330. Pico de GRB; Centro mundial de boyas; Campo magnético terrestre; Y como para culminar algo que..particularmente..me eriza la piel. Tiempos en los cuales las sombras están siendo iluminadas para ver quién es quién a pesar de que el mundo parece más ciego que nunca..., ese peinado con raya al medio como siempre digo, y que a muchos les disgusta porque dicen por ahí... que admiran mi visión Gnóstica pero que al poner dos polos opuestos =peinado con raya al medio= presumo de que hay una elección según el lado en el cual yo me sitúe, pues sí... hay un solo lado para mi elección Gnóstica, la de aquél Cristo que fué capaz de girar las esferas de los arcontes para confundirlos, y que hoy con ésta noticia...puffffffff; -*¿Dónde está Dios, cuando enfermedades terribles rompen los lazos de la vida y el afecto? ¿O cuando los niños son explotados, humillados, y también sufren graves patologías? ¿Dónde está Dios, ante la inquietud de los que dudan y de los que tienen el alma afligida?*, preguntó, frente a una marea de banderas de los cinco continentes. Esas fueron las preguntas retóricas con las que comenzó hoy el papa Francisco su discurso tras encabezar el Vía Crucis en la XXXI Jornada Mundial de la Juventud en la ciudad polaca de Cracovia. Sí..., leyeron bien...., la máxima autoridad de la Iglesia Católica hace pública la confesión...que muchos esperamos, aunque éste Papa ya le ha pedido perdón a casi todos, léase Judíos, Pueblos Originarios de América, Armenios, pero jamás a los que la Iglesia persiguió y aniquiló bajo el mote de *herejes*, aquellos Gnósticos que nos regalaran el Nag Hammadi... Pues no importa el pedido de perdón...importa la auto-respuesta del Papa; -*Hay preguntas para las cuales no hay respuesta humana. Sólo podemos mirar a Jesús, y preguntarle a él. Y la respuesta de Jesús es esta: Dios está en ellos, Jesús está en ellos, sufre en ellos, profundamente identificado con cada uno. Él está tan unido a ellos, que forma casi como un solo cuerpo*, se contestó. Para el Papa el *dios* de los creyentes no tiene respuestas y las busca en Cristo..., *Él está tan unido a ellos, que forma casi como un solo cuerpo*... Gran pero gran confesión entre líneas..., ese Espíritu que Cristo nos asegurara moraría siempre en nosotros es ese que los arcontes han atado con el alma..., no hay demiurgo bondadoso...hay un Cristo Revelador y Salvador, aquél que la misma institución que hoy representa éste Papa...borró de los libros sagrados y que quizás por obra y Gracia del Eón Cristo...hoy..2000 años después, por propia boca del Papa...prevalece sobre el dios farsante, el que no pudo ni podrá jamás dar las respuestas que Cristo dió. Aquél dios de la guerra y los sacrificios, del despojo y la tortura, de las masacres y los genocidios, de la misoginia y el cinismo, contrapuesto con el de la paz y el amor, el perdón y la expiación, la humildad y el compromiso, la Revelación y el Conocimiento.. Quién sabe...si el Espíritu conmovió al Papa antes de declarar o los arcontes desesperados le hicieron la zancadilla sabiendo lo que diría después; Las profundas entrañas de la madre Tierra se están conmoviendo...quién sabe...tal vez un día de éstos el Papa se sincere por la fuerza del Espíritu y pida perdón a los Cátaros, Esenios, Bogomilos, y demás Gnósticos, quizás bese el Nag Hammadi... y se rompa el hechizo... Gilgamesh*** Fuentes; -wikipedia -lanueva
***Al fin Viernes para todos. Dios los cría y el viento los amontona, claro...se amontonan de acuerdo a sus afinidades. Hoy la corporación mediática nacional da cobertura a la visita del Presidente de México Enrique Peña Nieto quien es recibido con gran alegría por el Presidente Argentino. De mi parte, decirle a los queridos hermanos mexicanos que todo lo que firme, comprometa, o lleve a cabo el Presidente argentino, a mí...no me representa, como seguramente muchos hermanos mexicanos no se sienten tampoco representados por su Presidente. Como siempre, las excusas de éstas reuniones *bilaterales* se escudan tras un mismo argumento; -Está previsto que, luego de la reunión que ambos mandatarios mantendrán en el despacho presidencial, funcionarios de los dos países firmen varios convenios, sobre turismo, educación, cultura y protección de inversiones, mientras que el convenio sobre narcotráfico quedará para más adelante. Será el segundo encuentro de Peña Nieto con Macri luego del que mantuvieron en enero pasado durante el Foro Económico Mundial de Davos y la sintonía política que existe entre ambos buscará ahora comenzar a traducirse en hechos concretos para el avance del comercio bilateral. Luego de coincidir este jueves en Perú en la ceremonia de asunción del presidente Pedro Kuczynski, el mejicano llegó anoche a Buenos Aires acompañado por su canciller, Claudia Ruiz Massieu, y su ministro de Economía, Idelfonso Guajardo, entre otros funcionarios, además de una delegación de empresarios. Obviamente que la agenda pasa por otro lado...jeje, la integración de Argentina al TTIP, la instalación de bases norteamericanas en Argentina, y la coordinación de éste nuevo y maldito bloque neoliberal latinoamericano. Fíjense que ambos presidentes vienen de dar la bendición a un nuevo miembro, el recientemente asumido Presidente de Perú, el Economista y Empresario Pedro Pablo Kuczynski, que tiene un perfil similar a los nuevos baluartes de la CEOCracia latina. Como para no ser menos, el legajo de Kuczynski destila grandes títulos; Ha trabajado para el sector privado en diversas partes del mundo. Entre 1977 y 1980, trabajó en el sector minero en África Occidental e incursionó en el sector industrial. Fue miembro del directorio de diversas empresas como Compañía de Acero del Pacífico, Magma Copper, Edelnor S.A. , Toyota Motor Corporation, Siderúrgica Argentina , R.O.C. Taiwan Fund, CS First Boston, Tenaris, Southern Peru Copper Corporation y Ternium Inc. Kuczynski participó en la reunión del Grupo Bilderberg que se realizó en Austria en 1988. Madre mía...pobre América Latina... Pero pese a todo, hay resistencia, y a Don Peña Nieto se lo hacen saber vaya donde vaya; -La Asamblea de Mexicanxs en la Argentina convocó a una marcha para hoy, a las 10, en rechazo a la visita del presidente de su país. Le entregaron una carta a la canciller Malcorra pidiendo que condene las violaciones a los DD.HH. Las violaciones a los derechos humanos en México, donde en promedio desaparecen trece personas por día, no pasarán inadvertidas durante la visita del presidente Enrique Peña Nieto. Un día después del pronunciamiento de los organismos, que le pidieron al presidente Mauricio Macri *un posicionamiento firme* ante las 28 mil desapariciones de los últimos años y el *patrón de absoluta impunidad* como respuesta estatal. La Asamblea de Mexicanos en la Argentina convocó a una concentración en Plaza de Mayo para mañana a las diez de la mañana y le envió una carta a la canciller Susana Malcorra para que el Gobierno exprese *una condena pública a la política persecutoria, criminalizadora y violatoria de las garantías laborales, sociales e individuales en México*. A las once habrá una conferencia de prensa y a las cuatro de la tarde los manifestantes marcharán hasta Cancillería, donde los presidentes participarán del cierre del Foro Económico. Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora y el CELS, entre otros, advirtieron en un carta a Macri su *preocupación por la crisis estructural* que atraviesa México, donde hubo más de 150 mil muertes en los últimos años, y le plantearon que *cualquier decisión del Gobierno respecto a sus relaciones con México exige un posicionamiento firme sobre las graves violaciones que allí están ocurriendo*. *Juzgamos inaceptable que el gobierno argentino sostenga o profundice relaciones diplomáticas, políticas y económicas con un Gobierno que ejecuta una política sistemática de violaciones a los derechos humanos y de agresión contra su propia población crecientemente desprovista de garantías y derechos colectivos e individuales*, señaló la Asamblea de Mexicanxs. La carta a Malcorra repasa las recomendaciones de la CIDH sobre desapariciones forzadas, ejecuciones sumarias extrajudiciales, torturas rutinarias, entre otros graves delitos, y recuerda que México está *en la lista negra de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo*. El último 19 y 20 de junio la represión contra una manifestación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en Nochixtlán, Oaxaca, concluyó con 13 personas asesinadas por la policía. *Estas acciones de represión han sido una constante en México durante los últimos años y han seguido un curso inexcusablemente ascendente durante los cuatro años de gobierno de Enrique Peña Nieto*, advierte. El trasfondo es *una política de privatización sin restricción que Peña Nieto quiere imponer a la fuerza mediante las reformas estructurales*, señala, y destaca *la similitud de estas reformas con las que el gobierno de Macri quiere imponer en la Argentina, siguiendo el mismo camino de la privatización revestida de represión y desatención flagrante de las demandas de la población. *La visita de Peña Nieto pretende fortalecer el acercamiento del gobierno argentino al Acuerdo Transpacífico, que subordina a los países miembros a los intereses de Estados Unidos e impacta negativamente en el desarrollo, soberanía y derechos de nuestros pueblos*, concluye. Y así es la cosa, nos une el espanto y las miserias implementadas por ésta clase de ideologías que no son más que el disfraz democrático de las élites. Cuando aquí se intenta seducir mintiendo y resaltando la supuestas *bondades* del modelo mexicano de Peña, quienes tenemos al menos un mínimo grado de verdadera información sabemos que la realidad es muy distinta; -México es la economía número 14 en el mundo en cuanto a tamaño, pero 45 millones de mexicanos viven en la pobreza, lo que tiene sumergido al país en un círculo vicioso de desigualdad, bajo crecimiento y pobreza.México está dentro del 25% de los países con mayores niveles de desigualdad en el mundo y es uno de los dos países más desiguales de la OCDE, por lo que la desigualdad extrema en el país debe ser debatido por razones éticas, morales, económicas y políticas. *Vemos con preocupación la excesiva influencia de los poderes económicos privados en la política pública, y es alarmante observar la interferencia que esto implica para el ejercicio de los derechos ciudadanos*, dijo la directora de Oxfam México, Consuelo López-Zuriaga. ¿Poco que agregar..no?. Si el órgano más sensible del cuerpo es el bolsillo, hablemos entonces de ingreso salarial. Informe que data de Abril de éste año =en dólares=; Argentina= 413 Bolivia= 244 Brasil= 245 Chile= 373 Colombia= 229 Costa Rica= 512 Ecuador= 366 El Salvador= 118 Guatemala=337 Honduras= 327 México= 128 Nicaragua= 169 Panamá= 529 Paraguay=324 Perú= 252 Uruguay=349 Venezuela= 1.100 Pero los números son fríos si no se tienen en cuenta otros factores. Aquí por ejemplo, tenemos educación primaria-secundaria-universitaria gratuitas, salud pública gratuita, cosa que no es similar en gran parte del resto de los países de América Latina. Lamentablemente desde que asumió el nuevo Gobierno que ya lleva 7 meses generó una inflación que llegará a fin de año cercana al ¡¡¡50%!! los precios se dispararon cuando los genios del mercado liberaron el dólar que estaba a 9$ en Diciembre y que hoy está a 15, 28$, terrible...¿no?, ni hablar de los tarifazos que van desde un 400% a un 1.500%, entonces ese salario en dólares que fué orgullo hoy es una verguenza porque no alcanza para nada... Tenemos el caso de Panamá donde la economía está dolarizada y casi nada es gratuito las mercancías son caras, en Ecuador también dolarizado hay gratuidad y subsidios, en Venezuela hay gratuidad y subsidios pero la escasez de mercancías es alarmante y el nivel de vida cae, un poco forzado por la gran conspiración opositora nacional e internacional, y otro poco por propia incapacidad de resolución del actual Gobierno.. El *modelo* que se quiere adoptar es sin dudas el que indica una mano de obra barata o esclava =bajo costo laboral=, para que las grandes empresas ganen más. Y son precisamente las grandes empresas las que controlan los alimentos y la energía..., vean ésta tabla y entenderán que el modelo mexicano con los salarios más bajos es también el que más cara paga la energía; A eso apunta el Gobierno argentino, lamentablemente. Por eso las *bondades* del modelo mexicano son reales, pero...para los sectores que concentran la riqueza... Y ahí vamos..., de la mano de las marionetas que supimos conseguir...; ¿Cuánto durará ésta ola depredadora en nuestra sufrida América Latina? No hay mal que dure 100 años decía la Abuela... Gilgamesh*** Fuentes; -excelsior -cronista -pagina12 -rt
***Muy buen Jueves para todos. Cómo quisiera poder compartir más tiempo con ustedes, lamentablemente uno tiene mucho de qué ocuparse, al menos hasta que algún día llegue la jubilación y para eso todavía me falta bastante. Digo ésto porque intento distribuir mi tiempo libre dedicado a internet en distintas secciones si se quiere, una de ellas es investigar sobre tantos temas que luego comparto aquí con ustedes y en la última semana he estado leyendo o intentando leer mucho material referente al clima espacial y terrestre. Desgraciadamente lo mejor nunca está en español, motivo que me complica aún más por lo engorroso de las traducciones que encima son de carácter técnico. Pero bueno, el tiempo no me alcanza y tengo dos opciones, o termino de embeberme correctamente en el material estudiado y me ausento una semana o al menos voy contándoles como pueda y a mi manera, sin perder la continuidad. Uno de los popes de la Astrofísica, el Dr. Milivoje A. Vukcevic es mi fuente de consulta por excelencia. Éste genio hizo su modelo predictivo sobre los ciclos solares allá por el año 2004. Viendo hoy el modelo actualizado no puedo más que aplaudirlo de pie; Los picos de fondo son los recuentos de manchas solares en promedio por ciclo, se cuentan según el conocido Número de Wolf o SSN y se consideran *datos oficiales*. La línea gruesa en color azul corresponde al modelo predictivo del Dr. Vukcevic, y podrán apreciar en dónde nos encontramos actualmente. Precisamente donde termina el conteo oficial de manchas solares =hoy año 2016= la delgada línea roja cae estrepitosamente, incluso el modelo de Vukcevic era un tanto más optimista si vemos lo que su línea gruesa azul predecía; Fé de erratas; la flecha de abajo debía indicar hacia la raya siguiente a la izquierda del 2020 es decir 2016 Pero lo más dramático es que si Vucevik tenía una predicción impecable apenas un tanto más optimista que los datos reales, ¿qué nos espera entonces para el momento más bajo de la actividad solar?. Ese momento es el de la caída más pronunciada que Vukcevic indica con su línea azul gruesa y es el año 2030; Es decir que la tendencia solar es irreversible, al menos desde los modelos científicos y desde lo que los datos reales están entregando. Y si comparamos esa curva que toca fondo o incluso comparamos donde estamos hoy, sólo es comparable con los ciclos del período 1800/1820, es decir lo que se conoce como Mínimo de Dalton. Ahora bien, si el modelo del Dr. Vukcevic está siendo más benévolo que el conteo oficial actual, si lo aplicamos a futuro, bien podríamos incluso llegar a igualar el período denominado Mínimo de Maunder que se produjo entre 1600/1750... Ojalá que el modelo optimista de Vukcevic venza a la realidad porque si la realidad es tan patética...vamos a necesitar mucha leña... Otra parte del enorme material que estoy estudiando aporta esos indicios que hoy podemos aplicar al presente para comprender adónde estamos parados. Se habla de períodos como el Holoceno entre otros, y los estudios indican un patrón que estamos viendo ahora mismo. Justo antes de una gran glaciación los niveles marítimos y oceánicos estaban altos, algo similar a lo que hoy nos dicen a manera de alarmismo, pero el alarmismo apunta hacia un lado erróneo ya que se nos dice que el calentamiento global por culpa del hombre ha hecho derretir los casquetes polares y que al hacerlo aumenta dramáticamente el nivel de mares y océanos con el consiguiente desastre que ello implica. Pero el lado correcto de la historia apunta hacia otro lado... Justo cuando los niveles de mares y océanos aumentaban fruto de un calentamiento NATURAL =ya que el ser humano y su nivel industrial o tecnológico no existían= el freno cíclico comenzaba. Indicios por ejemplo, el Sol pasó a hibernar, algo que hoy estamos viendo, la radiación cósmica aumentó, y el dato que más eriza la piel....; el tirón magnético de nuestro planeta... Un combo de tres factores que bien podemos aplicar hoy, un Sol impecablemente vacío de manchas; Radiación cósmica en pleno apogeo; Y...nos falta lo peor; Bueno...peor o mejor dependerá de la mirada que tengamos sobre lo que hemos denominado *vida*, desde mi punto de vista Gnóstico, bien podría ser todo ésto el fin de nuestro calvario cósmico. Pero no vamos a especular con eso, cada quien considera o gradúa los acontecimientos a su manera particular de concebir su propia existencia. Ciertamente podríamos afirmar que el debilitamiento de nuestro campo magnético está en marcha porque si la ciencia nos dice que nuestros campos magnéticos se alinean con el Sol, pues veamos los campos magnéticos del Sol; Impresionante realidad...la dínamo solar parece debilitarse y por carácter transitivo los campos magnéticos de nuestra Tierra deberían alinearse o acomodarse al funcionamiento solar. Si todo ésto sigue confirmándose, tal como les dije hace tiempo sobre lo erróeno de cierta información que en diversos sitios indica que *vamos a entrar en un mínimo hacia el 2020*, les digo que ya estamos dentro del mínimo. Un ciclo mínimo que tiene todos los síntomas necesarios y que recién empieza. Todo es progresivo, la curva de caída de los gráficos se irá dando con el correr de los años sucesivos, pero ¿saben qué?, dentro del material de estudio los científicos hallaron que todo ésto progresivo, en el pasado ocurrió una vez pero... en 6 años... Es decir que hoy en pleno 2016 entramos en un mínimo que recién va a cesar hacia el año 2030, 14 años nos separan del final de ésta hibernación, en otros tiempos todo eso ocurrió en 6 años, incluso algunos insisten que no fueron 6 años sino...6 días.. Por eso es tan pero tan importante tomar consciencia con respecto a las mentiras del supuesto calentamiento. Conociendo cómo funciona la arquitectura arcóntica no es de extrañar que se nos induzca a prepararnos para el calor cuando en realidad...lo que vendrá es frío. ¿Qué lograría ésto?, dos cosas. Una, que los gélidos inviernos nos encuentren con ventiladores y no con estufas.., y la consiguiente *limpieza* de varios millones de humanos que a los arcontes les está sobrando. Otra, que nos saqueen a los Estados endeudándolos para comprar *energía tecnológica verde* que finalmente no alcanzará para paliar la demanda, y con la enorme masa de dinero recaudada por las potencias elitistas, ellos se proveerán de lo necesario en tiempos de iglúes... Tiempos de cosechas arruinadas, de producciones de alimentos casi inexistentes, de guerras por el agua, o por gas...o por un bosque para hacer leña... A eso nos enfrentamos, y los Gobiernos neoliberales que han logrado acceder a la vida democrática ya están hilvanando el plan. ¿No se han dado cuenta todavía?... Están...*recaudando*...para salvarse cuando nosotros....hayamos despertado muy tarde... ¿Despertaremos? o el sueño nos hallará distraídos? Gilgamesh***
***Hermosa noche de Miércoles para todos. Antes de compartirles el tema central algo breve sobre el clima espacial y terrestre. Les hablaba hoy del famoso *ciclón* que nos abate por éstos lares y que los Periodistas de la Mediocracia minimizan. Reporte desde Brasil, y cuando vemos lo que está dando vueltas por ahí abajo...¡madre mía!; Creo que entienden algo de portugués, la pronosticadora habla sobre olas marinas agitadas y de peligrosidad inusitada, de clima frío, de temperaturas bajas no habituales para Brasil. Vean la muerte súbita de Febo en el monitor de rayos X; Vean la radiación cósmica alcanzando o superando los niveles pre-furia solar; Quién sabe si éstos tiempos de cambios cíclicos no se correlacionan con los cambios humanos. Se ha estado hablando en las últimas horas sobre la real chance que tiene Donald Trump de ser el Presidente de la Nación que mueve los hilos del mundo. Acudo una vez más a la excelente mirada de Pablo Bilsky,quien con los *ojos del Sur* en el Norte, nos pinta lo que representa a quien tal vez...sea el nuevo gendarme del mundo; -Las flores y el poder de las flores de décadas pasadas ya no son ni siquiera un recuerdo por estos pagos californianos. Y más allá de los cuidados jardines y parques, un penetrante tufo rancio recorre la sociedad estadounidense por estos días. Proviene de dos briosos torrentes. Por un lado, los famosos ríos de tinta que surgen, e inundan el discurso social, cada vez que se intenta explicar o poner en palabras el horror. Por otro lado, el denso flujo de estiércol que sale de la boca y los gestos de Donald Trump. *Si me das un dólar secuestro a Trump*, dicen los carteles de los que piden monedas en las calles de Los Ángeles y San Francisco. *Trump basurero*, se lee en las remeras. Pero más allá del rechazo que causa, incluso en los republicanos, resultó nominado. Fue en una convención que tuvo de todo: papelones, escándalos, protestas dentro y fuera, y represión. Los periodistas más experimentados de este país no recuerdan una convención republicana más absurda y decadente. Trump el mentiroso, el bravucón, el violento, el estafador, el racista, el misógino, el filo-nazi. El tipo tiene en vilo a una parte de la sociedad estadounidense. A una porción minoritaria, es cierto, la que se interesa por cuestiones que van más allá de lo individual: la política, la economía, ese tipo de cosas. Pese a lo que muchos medios de comunicación intentan instalar, Trump no es un fenómeno ajeno a la sociedad en la que surgió. Es apenas un síntoma. Y un detonante de lo peor de esta sociedad. Es la emergencia de algo que ya estaba aquí, antes que Trump, y que seguirá estando cuando el magnate no sea más que un mal recuerdo. La irrupción bestial del millonario matón puso en crisis la forma en que esta sociedad se auto-percibe y piensa. Produjo además una crisis de autoestima y de identidad en un país donde funciona, y mucho, el discurso mesiánico del pueblo elegido, con una misión que cumplir en el mundo. Trump es la cara más brutal y sincera de esta sociedad, no bajó de un ovni. Es la expresión más descarnada de lo que en este país se mantiene oculto, bajo la alfombra. Para Charles Derber y Yale Magrass, Trump es un matón surgido de una sociedad autoritaria, militarizada, una sociedad de prepotentes, abusadores y matones. Del abuso individual se pasa al abuso institucional, y de allí al matonismo imperial. *Estados Unidos es el matón más grande del mundo*, señalan Derber y Magrass, autores del libro Bully Nation: How the American Establishment Creates a Bullying Society =Sociedad de matones: Cómo el establishment estadounidense creó una sociedad abusiva=. Los autores reponen el contexto social, económico y político que muchos medios escamotean. El ejército, las corporaciones y el estado, señalan Derber y Magrass, dieron forma a EEUU y todas estas instituciones ejercieron la violencia, el acoso, el abuso y la prepotencia en forma sistemática, aseguran. Por eso Trump llegó a ser candidato a presidente. Representa el matonismo de buena parte de la sociedad estadounidense. Se lo admira. Se lo envidia. El odio y la violencia que exuda representan a muchos ciudadanos de este país. Pero el establishment no se caracteriza por su sinceridad ni por su honestidad. Crearon el monstruo, pero ahora no pueden controlarlo y se asustan, y fingen sentirse horrorizados. *Es impredecible*, gritan los CEOs encerrados en lujosos baños, entre sanitarios de oro y níveas rayas sobre el mármol pentélico. La aparición de un personaje como Trump hace que la basura salga a flote y se muestre, incluso con orgullo. Por eso, por estos días, los nazis, los racistas, los misóginos, los violentos se sienten confirmados, legitimados, envalentonados. Muchos actos de campañas de Trump terminan a las piñas. La grieta yanqui. Quienes osan manifestarse contra el magnate son hostigados y agredidos, con el visto bueno y el aliento explícito del propio Trump. *En mi época, en los buenos tiempos, los colgábamos*, dijo Trump desde el escenario, con referencia a un manifestante afroamericano. Y si de colgar negros se trata, *a mi juego me llamaron* dijo el Ku Klux Klan, la organización xenófoba, homofóbica y antisemita fundada en el siglo XIX que dio un apoyo explícito a Trump. En realidad el KKK es una verdadera federación de organizaciones terroristas de ultraderecha que defienden lo que en este país se conoce como *supremacía blanca*. Forma parte de la basura que hay que esconder debajo de la alfombra. De ahí el horror ante el surgimiento de Trump. El bravucón, el botón aguafiestas, el fanfarrón que viene a destapar y a hacer notar las miserias. Un grupo de periodistas judíos denunciaron sistemáticos acosos en las coberturas de los actos de Trump. *Así es cómo el fascismo llega a los EEUU*, señaló Jonathan Weisman en una columna de opinión de The New York Times, aunque muchos piensan que hace rato que el fascismo consiguió la ciudadanía yanqui, y se pasea, orondo, por estos pagos californianos, y por el resto del país, aunque a veces no se note tanto. Una fiebre hermenéutica se apoderó de EEUU El psicólogo estadounidense Dan P. Mc Adams intentó meterse de lleno en las miasmas pantanosas de la cabeza de Trump en su artículo *The Mind of Donald Trump* =La mente de Donald Trump=, publicado en The Atlantic. Para el profesional, el candidato, que además cobró notoriedad como estrella de un *reality show*, está siempre interpretando el personaje de Donald Trump. *Siempre actúa, se siente observado y actúa siempre ese mismo papel*, señala Mc Adams, quien junto a otros tantos profesionales de los más diversos campos se sumó a la fiebre hermenéutica que se extiende por todo EEUU para tratar de explicar las características del personaje. Acaso lo mejor del análisis de Mc Adams es que reconoce sus limitaciones a la hora de describir su inasible objeto de estudio: Trump es una personalidad extraña, rara, inclasificable, especialmente con vistas a que puede ser presidente. Es extrovertido, desagradable en extremo, pura energía. El psicólogo lo compara con un dínamo, asegura que apenas duerme y prueba esto último reproduciendo los horarios en los que el magnate envía sus escandalosos mensajes vía Twitter: tres de la mañana, cuatro de la mañana, cinco de la mañana. *Una existencia jamás molestada por el penetrante sonido del alma*, es ya una definición tradicional, escrita por Mark Singer en la revista New Yorker en los años 90. Por estos días se la recuerda mucho, al igual, por ejemplo, de aquella película de 2006 *Idiocracy* =Ideocracia=, que muestra cómo EEUU se está convirtiendo en un país de idiotas. Entre ciertos sectores de la prensa lo que más se notó fue la culpa: *No lo tomamos en serio*; *No supimos ver la amenaza que representaba*; *Le dimos espacio sin ser lo suficientemente críticos*, son algunas de las frases que resumen un sentimiento generalizado en la prensa de este país. Los periodistas se culpan por haber sido demasiado *objetivos* a la hora de reproducir las mentiras y las provocaciones de Trump sin desmentirlas ni criticarlas con suficiente fuerza. *Trump perderá o yo me comeré esta columna*, desafió desde el título de su artículo publicado en The Washington Post el analista Dana Milbank, seguro de que el magnate no ganaría la nominación para ser el candidato republicano. Cuando esto ocurrió, y luego de que =a través de las redes sociales= los lectores le recordaron su promesa, Milbank cumplió. Y se comió sus columnas, en papel, literalmente, y lo subió a la red. En un video de más de tres minutos colgado en el sitio web del Washington Post, Milbank se come hasta ocho platos distintos cocinados con el papel de periódico en que salió impreso su artículo, cortados en pequeños trozos y algunos de ellos pasados por agua, batidos o incluso fritos. Lo acompañó con vino de la marca Trump.
Será lo que deba ser y espero que no sea lo peor para una humanidad que necesita alguna vez...algo mejor. Gilgamesh*** Fuentes; -redaccionrosario
