***Piadosa noche de Jueves para todos. Ser argentino hoy por hoy es...un sufrimiento. No por el bendito país que nos ha tocado geográficamente, aquí no hay sismos, no hay terrorismo, no hay huracanes, no hay epidemias, pero hay...cipayos...vendepatrias...ladrones de guante blanco, socios del gran depredador y entreguistas.. Vivir hoy aquí y ver lo que la ingeniería social ha logrado es...tristísimo, al menos para esa mitad que jamás vamos a avalar a quienes están hundiendo al país en todo sentido, porque lo económico no es todo en la vida, lo económico amigos...es un aquelarre..., pero un país es mucho más que la maldita economía. Argentina ha de ser o era..el único país de Latinoamérica con sus puertas abiertas al hermano, sin pedirle ninguna credencial, ningún requisito más que =como dice la Constitución Nacional= *tener buena voluntad*. Que hermanos de Colombia, Perú, Paraguay, Bolivia, Chile, y muchos más vinieran a estudiar gratuitamente aquí, o a atenderse gratuitamente en la salud pública, no era un problema, era un orgullo nacional, que más que orgullo era felicidad de poder extender la mano al hermano que en su propia tierra no tenía las posibilidades, eso era San Martiniano...algo con que muchos se llenan la boca sólo para ensoberbecerse de falso nacionalismo, cuando San Martín, más que un guerrero era un libertario. América Latina unida era la premisa, pero hoy...son tiempos de cipayismo, de trashumantes políticos, de prevendarios, de traidores, de lacras... No voy a aburrir con cuestiones que para algunos puede parecer *ajena*, pero permítanme decirles que no es ajena... Primero un corto video con declaraciones de un alienado mental o un enmascarado, que se decía ser *nacional y popular*, pero que ahora..va donde sopla el viento, el viento del que compra voluntades, y que utiliza el sucio y putrefacto argumento de que un país solidario como Argentina es exclusivo para los argentinos. Senador *Pichetto*... ¿en nombre de qué identidad habla?... porque su apellido nos remite a Italia...sus ancestros lo fueron, sin embargo éste hombre hoy se yergue en defensor de algún tipo de *identidad*..denostando a los hermanos de países limítrofes como si fueran resaca, ¿y él?... si vamos al caso, los únicos que tendrían derecho a reclamar identidad son precisamente los Pueblos Originarios que vivían plácidamente aquí hasta que...Cristobalito y sus huestes se apropiaron de lo ajeno...con la veña de los que luego, gobernaron como Nación Argentina. Éste tipo, como todo aquél que invoque esa pretendida *identidad* no son más que veletas...hipócritas....y cipayos, niños bien educados gracias al esfuerzo de sus ancestros italianos que seguramente vinieron a aquella Argentina escapando de las malditas guerras de la culta Europa, de sus epidemias y miserias, como mis abuelos españoles, analfabetos criadores de ovejas en las montañas de Castilla... Éstos tipos...niñitos *bien* no le hacen honor a su pasado ni a sus ancestros, porque seguramente que si los escucharan le recordarían aquellas travesías eternas en los viejos buques...llenos de sarna y hambre...y eran INMIGRANTES, con el mismo derecho que los hermanos de América Latina, es más...los hermanos de América Latina son los desplazados, los despojados, los descendientes de quienes fueron robados...mientras que éstos pichettos...son desclasados.. Entonces, escuchar a tipos como éste y a todo idiota útil local defender esa estúpida idea de que el inmigrante no merece curarse, educarse, trabajar aquí...es escupir hacia el cielo...tarde o temprano...el escupitajo te cae en la cara... Y así estamos, avergonazados de ésta caterva de saltimbanquis...camaleones...veletas que aprovechan los vientos derechosos para decir lo que el amo que les paga quiere.. Yo y medio país les decimos a los hermanos latinoamericanos que no estamos de acuerdo con ésta inmundicia ideológica, que nos sentimos con verguenza ajena porque la generan tipos como éste, y que yo y medio país seguimos creyendo que ustedes son bienvenidos, y que si hoy es por ustedes algún día será por nosotros, y que me honra como argentino pensar en una patria grande como lo hacían Belgrano, San Martín, Bolívar y muchos otros, y que lo que digan o hagan éstos retrógrados inquisidores no es en nuestro nombre ni en nuestra voluntad. Hay pocas personas que hoy dicen lo que hay que decir en Argentina, unos...son los Curas en Opción por los Pobres, otros somos quienes no tenemos poder alguno más que la fuerza de la convicción y la rebelión suficiente como para no callar, y otros...*otras* las Madres de Plaza de Mayo, que en la voz de Hebe de Bonafini, no ahorran epítetos cuando hay que usarlos justamente para poner en su lugar a éstas almas venenosas... Mientras todo ésto pasa, mañana un paro, un gran paro con movilización convocado por centrales obreras que no se han arrodillado tal como lo han hecho los cipayos que se dicen ser *representantes gremiales de los Trabajadores*...a los cuales...el pueblo no los va a olvidar pese a los medios quemadores de cerebro. Y por más encuesta falsa que induzca a hacer creer que todo va bien, pues todo va muy mal...y lo saben, y tienen miedo...le tienen miedo a Diciembre...un mes caliente que aquí ya conocemos si tenemos memoria... No es casual entonces que nos enteremos de cosas como ésta; -Las fuerzas especiales de la Policía Bonaerense comenzaron desde el pasado lunes una serie de entrenamientos intensivos, en la ciudad de La plata, con entrenadores Israelíes, traídos especialmente para la tarea. Los cursos son obligatorios y además se está implementando en paralelo la enseñanza obligatoria a las fuerzas especiales, de los idiomas Inglés y Hebreo. Al parecer la consigna es llegar bien entrenaditos para reprimir las posibles revueltas sociales de fin de año y algo que resulta preocupante en demasía es la *conducta animal* que se les exige a los integrantes de las fuerzas de choque en los entrenamiento. Cosa lógica por otra parte ya que conocemos bastante bien, la manera de actuar de las fuerzas Israelíes a la hora de reprimir Palestinos por ejemplo. Dichas formas de actuar tienen un correlato en el gobierno Macrista que lejos de *cerrar la grieta* están *salando las heridas* de una manera muy peligrosa para la convivencia pacífica del pueblo Argentino. Es un hecho...tienen mucho miedo al pueblo a pesar de adormescer a medio país con ingeniería social mediática... Aquí, en ésta Provincia, el Gobernador Socialista devenido en derechista...más que poner la cara y defender los derechos de sus comprovincianos...pacta con el poder nacional de turno..., una enorme decepción Don Miguel...jamás voy a entender porqué alguna vez...lo voté como candidato a Intendente..., Usted no es el mismo..., lo que hizo de bueno en el pasado lo está rifando hoy...y será recordado no por lo bueno...si no por ésto; -Más vale reprimir que curar. Al mismo tiempo que dice *no* a los gremios que reclaman una reapertura paritaria para recomponer salarios o un bono de fin de año para empatarle a la inflación, e ignora a los movimientos de desocupados y organizaciones territoriales que exigen la declaración de emergencia social =debido a la gravedad de la crisis económica derivada de las políticas neoliberales del presidente Mauricio Macri=, el gobernador Miguel Lifschitz anuncia un *plan preventivo* para el mes *siempre difícil* de diciembre, que más que contener un programa de desarrollo o ayuda a los sectores más golpeados por el modelo Cambiemos, promete palos *para evitar desbordes*. Al hacer su anuncio, Lifschitz abundó sobre la idea de que en la provincia *no hay situaciones que hagan pensar en este tipo de manifestaciones* pero advirtió que el gobierno se *está preparando* para contener *demandas puntuales que pudieran surgir de los barrios más vulnerables* en los días próximos a las fiestas navideñas, y remarcó en ese sentido la puesta en marcha del *programa de acción preventiva =con la intervención= de fuerzas de seguridad para evitar cualquier tipo de desbordes*. Ésta es la Argentina 2016...una pesadilla para quienes podemos diferir en nuestras ideologías, pero que no da lugar a divisiones cuando hay en juego derechos que están siendo tirados a la basura y al olvido, con la connivencia de la masa engañada y dormida...cómplice de su propia destrucción.. Cristo, de vivir encarnado en éste tiempo no dudaría en denunciar éstas cosas, no vino para la tibieza, no enseñó la indiferencia, y le importó muy poco morir por sus ideales, hizo un culto a la no violencia pero supo denunciar y poner en evidencia a la violencia del poder de turno, que no es distinto hoy por más maquillaje que intente ponerse. Nadie quiere violencia, queremos paz, paz social y respeto a los derechos...., hacer oídos sordos al pueblo es la peor violencia y espero que quienes no están tomando nota de la realidad se hagan cargo, los pueblos se equivocan pero también se rectifican... Gilgamesh*** Fuentes; -bessone -sincensura -redaccionrosario
***Excelente Jueves para todos. Aquí andamos amigos, dosificando la energía que laboralmente a ésta altura del año es imprescindible para mí, pero siempre atento. Y no puedo dejar de sorprenderme cuando a medida que pasan los días y semanas, cada vez más importantes sectores están tomado nota de algo que humildemente dije en éste blog hace tiempo atrás cuando decirlo...era para muchos..una locura. Uno no es adivino...¡es la Gnosis! que =perdón por la insistencia= ilumina hasta los rincones más obscuros y pone de manifiesto lo que antes estaba oculto. Claro..., haberlo dicho a mi manera no es lo mismo que a la manera de los expertos, mis pensamientos que comparto con ustedes son acordes a mi persona, que nada tiene que ver con ser *especialista* en esos temas, pero reitero, uno advierte las cosas porque las ve, y no en sueños ni en estados alterados ni desde ningún pretendido oráculo, no.. no...., si no bien despierto. Y me produce tanta alegría que aunque más tarde, los que sí son expertos puedan explicar desde su experticia lo que yo apenas explico a grandes rasgos. Las mentiras caerán, me refiero a la gran estafa del calentamiento global, y será el propio clima quien los dejará en evidencia, y mucho más cuando cada vez más instituciones denuncien y muestren las evidencias o lo que había detrás de toda ésta gran farsa. Me despido dejándoles un importantísimo documento de OETEC bien fundamentado desde el conocimiento que ésta gente tiene de la situación, esperando que quienes aún no están convencidos, puedan convencerse. Fuerte abrazo. Detrás del discurso del calentamiento global, y su consecuente idea del ser humano como enemigo principal del Planeta y, paradójicamente, la humanidad, se esconden poderosos sectores de lobby que pugnan por la incorporación masiva de fuentes renovables =eólica y solar= en un importante cúmulo de naciones, pero principalmente en las naciones en vías de desarrollo. ¿El objetivo? Promover pingües negocios entre las grandes compañías dueñas de la tecnología *verde*, esto es, eólica y solar; las empresas de la termoelectricidad que proveerán la energía necesaria para suplir las fluctuaciones de un sistema energético dependiente del clima; y la industria petrolera en general, dedicada a suministrar ingentes cantidades de combustibles fósiles para que las centrales termoeléctricas funcionen adecuadamente. ¿El resultado del cuento verde? Lejos de disminuir, las emisiones de dióxido de carbono se mantendrán estables =en el mejor de los casos=, mientras que la dependencia de fuentes fósiles se incrementará. Pero no terminan acá los inconvenientes. La incorporación masiva de energías eólica y solar hará del suministro eléctrico uno cada vez más inestable y caro, en el marco de un sistema de subsidios regresivos sostenido directamente por el bolsillo de la ciudadanía. ¿El resultado del cuento verde? La cantidad de pobres energéticos, esto es, de ciudadanos que no podrán pagar la luz o que destinarán un porcentaje altísimo de sus ingresos para hacerlo aumentará aceleradamente. En este camino ya transita la Argentina con la implementación del Programa RenovAr =energías renovables= del macrismo, agravado por el negoción privado que representará la importación descontrolada de tecnología extranjera en detrimento del trabajo argentino, como quedó plasmado en la adjudicación de ofertas de la primera ronda. En este sentido, y como ejemplo de lo que en el mundo están provocando las denominadas tecnologías *verdes* =en especial las eólicas= expondremos a continuación dos casos testigos, el de Alemania y el de Australia del Sur, considerando que el reconocimiento de estas lecciones y la toma de consciencia de sus efectos será fundamental a la hora de resguardar la seguridad energética, el bienestar de la ciudadanía y el desarrollo productivo e industrial del país en los próximos años. ¿Tomará nota el macrismo? Aquí, nuestro humilde aporte. Alemania da marcha atrás con el *Energiewende* La potencia germana es una de las líderes mundiales en lo que a fuentes renovables se refiere, con un 30% de su matriz secundaria en manos de las energías verdes. Sin embargo, su ambicioso programa eólico y solar, denominado Energiewende, no está pudiendo cumplir con su principal objetivo: controlar las emisiones de gases efecto invernadero. Como informó The New York Times a fines de julio, Alemania; *parece estar dudando de su ambicioso esfuerzo por elevar el uso de dichas fuentes en la generación de energía y, con la esperanza de reducir la velocidad de la explosión de las nuevas energías renovables dentro de la red, el país eliminó el subsidio abierto para la energía solar y eólica y puso un límite a la capacidad renovable adicional. Dicha modificación en los subsidios significó lisa y llanamente una gran reducción de los mismos, pues sucede que cuando sopla mucho viento y calienta mucho el sol, el sobrante de energía eléctrica genera un enorme desbalance en las redes, perjudicando a todo el sistema. En primer lugar, el exceso de oferta en materia de energía temporal está expulsando a otras vertientes energéticas que aún son necesarias para mantener un suministro estable de energía. Es decir, debido a que las plantas fósiles no pueden disminuir tan fácilmente la generación para responder a un exceso de oferta en la red, en los días soleados y ventosos a veces hay tanta generación en el sistema que deben ir a pérdida, en otras palabras, los operadores de las plantas más grandes =la mayoría de las cuales funcionan a carbón o a gas natural= tienen que pagarles a sus clientes para que consuman energía. Situación que también tuvo lugar en Estados Unidos, precisamente en Texas y California. Contrariamente a lo anterior y en segundo lugar, otro gran problema de las verdes se relaciona con el faltante de energía producido en la red. En este caso, para paliar las intermitencias de suministro, el gobierno alemán tendrá que pagar miles de millones de euros para mantener los generadores de carbón funcionando como reserva, a fin de proporcionar energía de emergencia en momentos en que el viento no sople o el sol no brille. Es decir, Alemania suplirá las fluctuaciones de las renovables eólica y solar con energía proveniente de fuentes fósiles por lo que el Energiewende acaba fracasando en su único y principal objetivo, la descarbonización*. Asimismo, y según informó recientemente la agencia especializada de noticias MIT Technology Review; *para compensar los períodos en que el viento y la energía solar no están disponibles… Alemania exporta el exceso de electricidad hacia sus vecinos europeos. Se trata principalmente de energía proveniente de las centrales a carbón. Incluso, el otoño pasado, la filial alemana del gigante de la energía sueca Vattenfall puso en marcha una central térmica a carbón de 1.600 MW que había sido construida durante ocho años, desafiando la oposición de los políticos, las organizaciones ecologistas y los ciudadanos que esperan la eliminación de estas plantas*. Con todo, mientras el país germano abre nuevas centrales a carbón, la administración macrista poda en un 74% en los fondos destinados a YCRT en el proyecto de Presupuesto 2017, esto es, la única central a carbón argentina. Sin embargo, para Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y todo el espectro del fundamentalismo ambiental, la central térmica de Río Turbio es gran responsable de la acelerada contaminación mundial. Como es de público conocimiento, dichas agrupaciones exhortaron al ministro Bergman en enero pasado a *cancelar el proyecto de Central Térmica de Río Turbio*, tal y como consta en el documento que conjuntamente presentaron ante las autoridades del Ministerio de Ambiente, titulado *10 Medidas para 100 días de gobierno. Construyendo una agenda ambiental participativa*. De cualquier manera, lo cierto es que en Alemania las emisiones de carbono están aumentando y sus habitantes pagan las tarifas eléctricas más caras de toda Europa, conjuntamente con Dinamarca, otra potencia eólica. El caso alemán debería ser emblemático para todos aquellos países que estén intentando imitarlo, especialmente para el equipo energético del macrismo que pretende una incorporación masiva de energías eólica y solar a la red en detrimento no sólo de las fuentes fósiles sino también de las nucleares e hidráulicas. Violentas fluctuaciones en parques eólicos de Australia del Sur. El segundo caso testigo que analizaremos es el de Australia del Sur donde la incorporación masiva de energías verdes por parte del gobierno está debilitando la red eléctrica, generando grandes cortes de luz, encareciendo abismalmente el costo de las tarifas e incumpliendo con los objetivos fijados de reducción de CO2. En efecto, a medida que avanza el debate acerca de si las renovables son lo suficientemente fiables como para convertirse en la principal fuente de energía, Tony Wood, Director del Programa de Energía del Instituto Grattan, aseguró recientemente que sería un ejercicio costoso proveer opciones de soporte frente a la poca fiabilidad de dichas fuentes. En la misma línea que Wood se expresaron los funcionarios del Mercado Operador de la Energía australiano =extensivo a los mercados eléctricos y gasíferos mayoristas y minoristas de todo el país= que advirtieron en febrero de este año sobre el costo de hacer frente a los problemas de suministro eléctrico teniendo en cuenta las violentas fluctuaciones de los parques eólicos australianos. A propósito de esto, el costo de la implementación de planes de contingencia en el Mercado Nacional de Electricidad para cubrir la naturaleza intermitente de la energía eólica y solar no sólo representará miles de millones de dólares sino también aumentará aún más los precios de la energía. Para tener una idea, mientras un australiano promedio paga en la actualidad cerca de 25 centavos de dólar por kilovatio-hora de electricidad, un estadounidense promedio gasta sólo 10,4 centavos de dólar por kilovatio-hora de energía, alrededor de la mitad de su costo. En consecuencia, los precios de la electricidad en los hogares australianos han ido aumentado más de un 40% entre 2007 y 2012 y todo en un contexto en el que abundaron la cantidad de subsidios destinados a las energías renovables. Pero eso no es todo. La revista Financial informó en julio de este año que *para suplir las intermitencias de las turbinas eólicas, deben llevarse a cabo varias interconexiones entre distintos estados australianos a fin de brindar cobertura cuando el viento no sople o el sol no brille así como una mayor cantidad de estaciones eléctricas a gas para proporcionar una capacidad correspondiente al nivel de demanda*. Al igual que en el caso alemán, el programa de energías verdes de Australia del Sur no hace sino flaquear en sus metas de reducción de CO2 al tener que recurrir obligadamente a las fuentes fósiles para generar energía confiable y brindar un suministro eléctrico estable a sus habitantes. Sin ir más lejos, durante septiembre de este año se registraron grandes apagones en el Estado de Australia del Sur, cuando las violentas fluctuaciones de un parque eólico en Snowtown dejaron a 1,7 millones de personas sin electricidad. Repentinamente, dicho parque dejó de proveer 200 megavatios de energía, lo que provocó una extrema inestabilidad en la red eléctrica. A su vez, otro parque eólico en Hallett sufrió pequeñas fluctuaciones de 70 megavatios. Minutos antes del apagón, los molinos eólicos estaban en 880 megawatts de capacidad, el vecino Estado de Victoria aportaba 600MW =centrales térmicas a carbón= y las centrales a gas del Estado de Australia del Sur unos 330MW. En agosto =un mes antes de la tormenta= la compañía eléctrica ElectraNet =estadual= había publicado un informe advirtiendo que la pérdida de la generación a carbón en el Estado incrementó la vulnerabilidad de la red eléctrica al aumentar la posibilidad de colapsos en el voltaje =fallas en la transmisión= como consecuencia de la inhabilidad de los parques eólicos de rellenar la caída del voltaje como lo pueden hacer las centrales térmicas. Sucede que los apagones, más allá de coincidir con tormentas o no, se producen debido a que la cantidad de electricidad generada por una turbina de viento es demasiado intermitente y no coincide con los momentos del día en que más energía se necesita. Esto plantea un enorme desafío a los operadores eléctricos dado que las redes se vuelven mucho más frágiles. Al mismo tiempo, el entramado eléctrico del sur de Australia no cuenta con suficiente carbón convencional o gas natural para satisfacer la demanda o compensar la inestabilidad provocada por las eólicas. Por ende, la crisis energética que Australia vive desde julio está relacionada con el cierre de las últimas centrales estatales a carbón que quedaban operativas para dar paso a la llegada de las turbinas eólicas. Como sea, Australia está sumergida hoy en una profunda inseguridad energética como consecuencia de no poder brindar un suministro estable de energía a un precio accesible y asequible para toda su población. Al igual que para el ejemplo de Alemania, lo sucedido en la nación de Oceanía debería operar como una férrea muestra de lo que acarrea el programa RenovAr del oficialismo que, a contramano de buena parte del mundo, sigue empeñado en acrecentar el porcentaje de energías verdes =sobretodo eólica= a la matriz energética nacional. Al respecto, cabe recordar que ni el tarifazo eléctrico ni el gasífero como tampoco el congelamiento de la Central Térmica de Río Turbio, del Plan Nuclear y de los proyectos de construcción de las mega represas planificadas entre 2003 y 2015 escapan a esta lógica. Son las consecuencias deseadas de una política energética en la que calan los consejos del terrorismo ambiental al frente del Ministerio de Ambiente y de la industria petrolera en el Ministerio de Energía. El Cambio Climático, nuevo paradigma neoliberal. Según el terrorífico y amenazante discurso del fundamentalismo ambiental =en el que reina la construcción socio-política de un enemigo en común: nosotros mismos= las mareas crecen estrepitosamente, los huracanes soplan con más fuerza, los glaciares se derriten y cada una de estas catástrofes naturales se producen por culpa del ser humano, que maltrata a la naturaleza emitiendo descontroladamente una gran cantidad de gases efecto invernadero. En consecuencia, este nefasto razonamiento, que versa del hombre como lobo del hombre, lleva consigo el aberrante objetivo de disminuir la tasa de natalidad a nivel mundial como solución a los problemas ambientales, desde que menos población significará siempre menor competencia por recursos naturales extremo agotables. Sin embargo, la mira no está puesta sobre el conjunto de la humanidad sino solamente sobre su porción desechable, los empobrecidos del mundo, moneda de cambio para el modelo energético neoliberal. A causa de lo anterior, podemos explicar buena parte de las iniciativas neoliberales que hoy reinan en el grueso del mundo dependiente. En efecto, decenas de naciones están siendo obligadas a perecer en la exclusión, el atraso y la pobreza, a razón de una supuesta e inexistente lucha contra el Cambio Climático y las emisiones de CO2. No obstante, como remarcáramos en nuestro informe *La lucha contra el cambio climático-La posición del kirchnerismo* reducir dichas emisiones =sobre todo proponerse hacerlo desde el sector energético= impacta de lleno en el desarrollo social, económico, productivo e industrial de una nación. No resulta sorpresivo, en este sentido, que las naciones que más CO2 liberan a la atmósfera sean justamente las más desarrolladas, las más industrializadas =o camino a serlo=, así como las que ostentan los mejores índices de desarrollo humano, entre otras variables. Desde el 10 de diciembre a esta parte, el modelo neoliberal con su cuota de mercadismo energético se ha hecho del poder en la Argentina. Y en la fase superior del granero del mundo, que la energía se torne un bien escaso, de exportación e inaccesible para las clases populares y los objetivos de la industria nacional, resulta totalmente compatible con los intereses del proyecto político oligárquico, nuevamente enquistado en la Rosada. Asimismo, en nombre de teorías que pronostican hace más de 30 años un catastrófico, calamitoso y alarmante Calentamiento Global =por cierto, teoría cada vez más cuestionada por amplios sectores de la comunidad científica=, las agrupaciones del terrorismo ecológico y también los grandes grupos de poder económico, entre los que sobresale la industria petrolera como principal beneficiaria del negocio verde =desde que será la encargada de proveer el combustible fósil con el que funcionarán las centrales eléctricas que actúan como soporte de las renovables eólica y solar=, están intentando inocular dentro de las naciones en vías de desarrollo recetas energéticas probadamente desastrosas y crecientemente desechables. Avanzar por esta senda será, sin dudas, un pasaje seguro al colapso económico e industrial y, con ellas, al deterioro masivo de la calidad de vida de la ciudadanía. Conclusiones finales, la seguridad energética en la oscuridad. Como analizamos a lo largo de este informe, entre las consecuencias negativas que desencadenan las energías verdes =reiteramos, cuando son incorporadas masivamente y sin estar debidamente balanceadas= figuran: 1) imposibilidad de disminuir los gases de efecto invernadero; 2) sistemas eléctricos más inestables =aumenta ocurrencia de apagones= 3) encarecimiento de las tarifas 4) multimillonarios e incesantes subsidios estatales. Y es justamente por estas razones que la sumatoria acrecentada de tecnologías eólica y solar se desacelera en prácticamente todas las naciones industrializadas del globo al tiempo que se exporta hacia países con serios problemas de empobrecimiento, tales los casos del continente africano, o en vías de desarrollo, como sucede en buena parte de América Latina. Por otra parte, los costos de esta incorporación acelerada así como los ejemplos que aquí pudimos constatar, no importan en absoluto a los cerebros del fundamentalismo ambiental que hoy ocupan el Ministerio de Ambiente como tampoco a la Cámara de empresas al frente del Ministerio de Energía. Es que la política energética llevada adelante por el *mejor equipo de los últimos 50 años* se rige por los obsoletos postulados de un grupo de fanáticos ecologistas =Greenpeace y demás organizaciones afines= y por los intereses de la Royal Dutch Shell. El nivel del negociado verde es tal que el gobierno de los CEOs se beneficiará en todas sus partes: las grandes compañías dueñas de la tecnología eólica y solar; las empresas de la termoelectricidad que proveerán la energía necesaria para suplir las fluctuaciones de un sistema energético dependiente del clima; y la industria petrolera en general, dedicada a suministrar ingentes cantidades de combustibles fósiles para que las centrales termoeléctricas funcionen adecuadamente. Contrariamente, para el bienestar de los 42 millones de argentinos, el desarrollo productivo e industrial del país y la seguridad energética nacional el apagón será absoluto. Gilgamesh*** Fuente; -OETEC
***Bello Miércoles para todos. La hipocresía o la doble vara es algo que está a la órden del día en el mundo de la ciencia. Mientras por izquierda se nos dice que hay que salvar al planeta reduciendo emisiones de gases efecto invernadero, o que debemos sustituír cuanto antes la matriz energética porque =como Adan y Eva= somos los culpables de todos los males, esa Ciencia, por derecha, hace cosas que ni se difunden ni la mayoría de la masa que quiere ser crítica, se da por enterada, o si lo sabe...tampoco dice ni hace absolutamente nada. Sin nuestro permiso y sin ninguna institución que ponga ante nuestros ojos la posibilidad de evaluar lo que están haciendo, léase Organización Mundial de la salud, o tanta Academia de Ciencias y demás instituciones, hay una Ciencia...que juega a ser dios..y ya sabemos como le fué al demiurgo cuando quiso jugar a ser dios.. Les dejo en éste mediodía un informe que es...shockeante..; -Imaginemos que al liberar una sola mosca en el ambiente pudiéramos alterar genéticamente todas las moscas del planeta ocasionándoles que se vuelvan amarillas, que transporten una toxina o se extingan. Esta es la premisa, terriblemente poderosa, que hay detrás de los impulsores genéticos, conocidos en inglés como gene drives: una nueva y controvertida tecnología de ingeniería genética que puede alterar permanentemente especies enteras al liberar al ambiente un solo individuo bio-diseñado. Los impulsores genéticos pueden rediseñar ecosistemas completos, ocasionar extinciones que se propaguen rápidamente e intervenir en sistemas vivos a una escala más allá de lo que cualquiera haya imaginado. Una vez que los impulsores genéticos se diseñen dentro de una especie que se reproduce velozmente, podrían alterar su población en un marco temporal muy breve, de meses a pocos años, y provocar rápidamente una extinción. A esta tecnología radicalmente nueva también se la llama *reacción mutagénica en cadena* y es diferente de todo lo que hayamos visto antes. Combina la ingeniería genética extrema de la biología sintética y las nuevas técnicas de edición genómica con la idea de que los humanos pueden y deben usar herramientas tan poderosas e ilimitadas como esta para controlar la naturaleza. Los impulsores genéticos cambian fundamentalmente la relación entre la humanidad y el mundo natural, para siempre. Las implicaciones para el ambiente, la seguridad alimentaria, la paz e incluso la estabilidad social son significativas. Lidiar con esta desenfrenada tecnología ya se compara con el reto que implica controlar el poder nuclear. Las débiles regulaciones actuales que tienen los gobiernos para el uso de la ingeniería genética en la agricultura han permitido una enorme dispersión de la contaminación transgénica en la alimentación y el ambiente. Con las débiles restricciones que hay sobre las técnicas existentes de ingeniería genética, ¿cómo podría alguien tener la capacidad para evaluar los riesgos de los impulsores genéticos? ¿El público será informado y podrá opinar sobre su uso? Y si ocurre un accidente, puesto que el daño es masivo e irreversible, ¿quién será responsable? Las implicaciones éticas, culturales y sociales de los impulsores genéticos son tan grandes como sus consecuencias ecológicas. Los grupos de la sociedad civil =e incluso algunos de los que investigan los impulsores genéticos= están alarmados por esta recién descubierta habilidad para reconfigurar el mundo natural. Sin embargo, un poder de control de la naturaleza tan omnipotente como este es una gran tentación para quienes no se sienten limitados por el sentido común ni el respeto al bien común. Los impulsores genéticos han capturado ya la atención de las organizaciones más poderosas del mundo militar, de los agronegocios y otras industrias. La tecnología se presenta como relativamente simple y barata, de tal modo que fácilmente puede caer en manos de quienes, incluyendo gobiernos, pueden utilizarla como arma. ¿Cómo funciona un impulsor genético? Un carácter es una cualidad determinada genéticamente =por ejemplo, color de los ojos=. En la reproducción sexual normal, un carácter tiene solamente 50% de oportunidad de ser expresado. Con un impulsor genético, sin embargo, ese carácter es *impulsado* dentro del ciclo reproductivo del organismo, de tal forma que todos los descendientes siempre llevan y expresan el rasgo específico de interés. Los impulsores genéticos fuerzan a que un carácter diseñado artificialmente se distribuya a través de la población natural hasta que se vuelva ubicuo o haga que toda la población colapse. Los primeros impulsores genéticos funcionales se mostraron a fines de 2014, mediante el uso de una nueva técnica de edición genética conocida como CRISPR-CAS9. Funcionan estableciendo un mecanismo genético que obligatoriamente se copia a sí mismo del padre al vástago, pasando en cascada de una generación a la próxima mediante reproducción sexual. Los impulsores genéticos sólo se pueden aplicar a especies que se reproducen sexualmente. El proceso natural de la herencia a través de la reproducción sexual es la piedra angular de la diversidad biológica dentro de las especies. Pero los impulsores genéticos obligan a una especie a volverse uniforme o a extinguirse, un resultado claramente anti-ecológico y una violación de los fundamentos de la evolución. Por ejemplo, cuando un impulsor genético *ordena* a un organismo que tenga fosforescencia verde, la *reacción mutagénica en cadena* que sigue asegura que toda la progenie futura de ese organismo, y todos sus descendientes también expresen fosforescencia verde. Esto viola las reglas de la evolución de las especies, que usualmente limitan el paso de un nuevo rasgo solamente a algunos de los descendientes y limita la supervivencia a aquellos que tienen una ventaja selectiva. Las implicaciones para las poblaciones naturales son demoledoras. La siguiente figura muestra el patrón normal de herencia através de las generaciones. Si seguimos las leyes de la herencia genética, podemos esperar que aproximadamente el 50% de la descendencia de un organismo tenga ese gen específico. Una vez que un organismo alterado se introduce en una población, el número de organismos afectados puede diluirse a lo largo de las generaciones. Pero con un impulsor genético =como el de la figura= se heredará al 100% el nuevo rasgo entre todos los descendientes. En vez de diluirse, el nuevo rasgo se apodera de la especie. Ejemplos de diversos impulsores genéticos -Global Drives; Impulsores globales: Son impulsores genéticos estándar que continúan esparciéndose hasta que finalmente se apoderan de la especie completa =o causan que esa especie se extinga=. -Reversal Drives; Impulsores reversibles: Se trata de una propuesta especulativa para *deshacer* los efectos de un impulsor genético al introducir un segundo impulsor después del primero. Un informe reciente de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos duda que esta idea pueda ponerse confiablemente en funcionamiento. -Split Drive; Impulsores de división: Es una técnica en la que la mitad de un impulsor se diseña en el ADN de un organismo y la otra mitad en un trozo de un virus asociado con ese ADN, de tal forma que el organismo no compartiría todas las instrucciones del impulsor genético. El fin de eta variante pretende dar cierta seguridad en laboratorio pero no es viable para su uso en la naturaleza. -Daisy Drive; Impulsores Margarita: Es la propuesta de un impulsor genético que teóricamente deja de trabajar después de cierto número de generaciones. Se supone que ello creará impulsores genéticos *locales* que no se esparcirán incontrolablemente. Su inventor, Kevin Esvelt, reconoce sin embargo que un impulsor Margarita podría mutar a convertirse en un impulsor global por accidente.
Cómo pueden utilizarse los impulsores genéticos: 1. Agricultura industrial Los desarrolladores de los impulsores genéticos reconocen que los agronegocios tienen interés en esta tecnología para usarla de muchas formas, incluida la erradicación de *malezas* =con un *impulsor genético sensibilizando* que pudiera liberarse entre especies silvestres de hierbas invasoras para volverlas más susceptibles a un herbicida patentado como el Roundup= o la eliminación de lo que se considere plaga. La investigación sobre impulsores genéticos en moscas de la fruta, =Drosophila Suzukii=, pretende erradicarlas globalmente y ahorrar en costos de plaguicidas y por cultivos perdidos. Otras plagas que se podrían impulsar a la extinción para proteger la agricultura industrial incluyen roedores, polillas y langostas. Los impulsores genéticos se podrían usar para acelerar la introducción de un rasgo genéticamente modificado en semillas de cultivos. 2. Usos militares Los impulsores genéticos son un caso clásico del uso *doble* de la tecnología, lo que significa que una vez desarrollados para un fin, los gene drives podrían también utilizarse como arma o agente de guerra biológica. Por ejemplo, ya se está trabajando en hacer gusanos parásitos con impulsores genéticos para erradicarlos. La misma tecnología podría usarse para hacer que esos gusanos diseminen enfermedades o toxinas. Ya se crearon en laboratorio impulsores genéticos en levaduras y se pueden diseñar para que sean dañinas para los humanos. La liberación de un impulsor genético en un campo agrícola podría atacar la producción alimentaria de un país entero. Y los impulsores genéticos en mosquitos y otros insectos se pueden usar para distribuir toxinas letales con su picadura. 3. Ataque a enfermedades Mucho del entusiasmo en torno a los plaguicidas se debe a que supuestamente erradicaban pestes de forma segura, pero de hecho son lo que Rachel Carson llamó *biocidas*, pues matan indiscriminadamente. Y mientras los beneficios que prometen quienes quieren usar impulsores genéticos se refieren a que se usarán contra ciertos organismos que acarrean enfermedad, no existe una base científica firme a partir de la que se pueda asegurar que su impacto no se esparcirá más allá del objetivo fijado. Tampoco de que la enfermedad no siga propagándose a través de nuevos vectores. Los siguientes ejemplos de impulsores genéticos se están desarrollando bajo el disfraz de exterminadores de enfermedades: Mosquitos: Varios equipos trabajan en impulsores genéticos que erradicarían mosquitos o los re-diseñarían para que no puedan transmitir malaria. Teóricamente los mosquitos que transmiten el Zika y el Dengue también podrían combatirse con sistemas de impulsores genéticos. Gusanos parásitos: Al menos un equipo trabaja en el desarrollo de impulsores genéticos para combatir los gusanos que causan la esquistosomiasis, y otros grupos proponen impulsores genéticos para el parásito que causala tricuriasis y las lombrices intestinales. 4. Mejora artificial de la Conservación Un grupo reducido de conservacionistas argumentan que las herramientas que ocasionan deliberadamente la extinción podrían alterarse para propósitos buenos. Un consorcio de cinco socios =que incluye dos agencias de gobierno= encabezados por el grupo conservacionista Island Conservation están desarrollando roedores manipulados con impulsores genéticos que serían liberados en las islas, para matar a los ratones que dañan a las aves. Es el proyecto GBIR =por sus siglas en inglés: Genetic Biocontrol on Invasive Rodents=. Intentan liberar esos impulsores genéticos para 2020. Adicionalmente, hay una propuesta muy promovida para desarrollar impulsores genéticos en mosquitos para liberar en Hawaii, donde una de las especies de mosquito acarrea una forma de malaria aviar que afecta a las aves nativas, a pesar del hecho de que al menos una de las especies de aves afectadas ya desarrolló naturalmente resistencia a la malaria aviar y de que aún existen áreas libres de la enfermedad. Este proyecto lo promueven The Long Now Foundation’s Revive y Restore Project.
¿Cuáles son los peligros de los impulsores genéticos para el ambiente? La enorme amenaza de la consecuencias no deseadas Los impulsores genéticos conllevan los mismos riesgos de bioseguridad que otros organismos genéticamente diseñados, y más. Existen registros de organismos genéticamente modificados que se comportan de formas inesperadas y ocasionan una variedad de daños ambientales, al tiempo que no cumplen satisfactoriamente lo que prometen. Los impulsores genéticos están diseñados no sólo para distribuirse rápidamente sino también con una eficiencia exponencialmente mayor. No hay nada en el mundo natural que se compare con ellos, lo cual limita nuestra capacidad para predecir su comportamiento. La eficiencia con la cual un organismo equipado con un impulsor genético puede diseminarse también pone en serias dudas la supuesta bioseguridad de los experimentos en confinamiento, ya que con un solo escape ya se estaría en una situación fuera de control. La ruptura des tejido ecológico. Los impulsores genéticos están diseñados para crear cambios poblacionales a gran escala y para impactar intencionalmente ecosistemas enteros. Sabemos muy poco sobre cómo es el tejido de la vida. ¿Estamos realmente listos para dar pasos tan radicales que alteran el curso de la evolución? Es imposible predecir las consecuencias ecológicas de un trastorno que no tiene precedentes, con tal rapidez y masividad. Eliminar una plaga puede parecer atractivo, pero incluso las plagas tienen un lugar en la cadena alimenticia. Adicionalmente, erradicar una especie puede abrir espacio de formas impredecibles, para la expansión de otras especies que podrían transmitir enfermedades, afectar la polinización o amenazar la biodiversidad de otras formas. ¿Los impulsores genéticos podrían saltar entre especies? Quienes promueven los impulsores genéticos los presentan como mecanismos precisos, igual que hicieron los promotores de los transgénicos. Pero los sistemas vivos y los procesos de reproducción sexual son azarosos e impredecibles. Sabemos que ocasionalmente ocurren transferencias genéticas horizontales =movimientos de genes entre especies diferentes= y que algunos genes se cruzan hacia especies relacionadas. El uso de impulsores genéticos en agricultura intensificará las preocupaciones que ya existen sobre el uso de la ingeniería genética y los monocultivos en la agricultura industrial. Las estrategias de los impulsores genéticos podrían fortalecer el monopolio de mercado de los gigantes de los agronegocios como Monsanto y Syngenta, especialmente si las poblaciones de malezas silvestres se alteran para responder a sus químicos de patente o si se autorizan solicitudes de patente de amplio espectro. La decisión de erradicar poblaciones silvestres enteras consideradas malezas podría también causar daño a cultivos con importancia cultural y especies indígenas. Por ejemplo, las propuestas para usar los impulsores genéticos contra las amarantáceas en Norteamérica =Amaranthus palmeri= podría dañar especies de amaranto que se utilizan para alimento y otros propósitos en América Central, con profundo significado cultural. Peligros para la sociedad Las implicaciones éticas, culturales y sociales de los impulsores genéticos pueden ser tan grandes como sus consecuencias ecológicas. Organizaciones de la sociedad civil e incluso algunos investigadores de los impulsores genéticos están sonando la alarma por el poder que tiene esta tecnología. Sin embargo, una herramienta tan poderosa tal vez sea muy tentadora para las agencias de financiamiento de las instituciones militares y para los agronegocios de alta tecnología, que encuentran ventajoso explorar la Caja de Pandora. Lo cual nos lleva a una cuestión básica: ¿A quién beneficiará esto y quién decidirá cómo usarlo? Más aún, las patentes podrían impulsar la comercialización y fortalecer el control monopólico, justamente mediante el uso de esta tecnología. La amenaza potencial de convertir a los impulsores genéticos en armas no puede menospreciarse. Si bien un impulsor genético dañino podría, teóricamente, diseñarse en un parásito que se distribuya velozmente para *erradicar* una población, o usarse para malograr una cosecha, la mayor amenaza podría venir del cambio en la geopolítica y los requerimientos de seguridad que la existencia de los impulsores genéticos podría desatar. La necesidad de supervisar los impulsores genéticos como armas biológicas potenciales podría expandirse y profundizar el control militar y su colusión con los desarrollos biotecnológicos para usos militares. Las propuestas para liberar impulsores genéticos como *balas de plata* para enfrentar los retos de salud y conservación son sumamente riesgosas y especulativas. Pero los *remiendos tecnológicos* continúan vendiéndose al público mediante campañas falaces de los medios, corrupción de las agencias regulatorias y al exacerbar los miedos del público y las ansiedades sobre las enfermedades, el cambio climático y la extinción de las especies. Las tecnologías *bala de plata* =que afirman solucionar todo rápidamente= distraen en vez de contribuir al trabajo necesario para terminar las causas de esos problemas, como proveer servicios sanitarios y acceso a la salud, defender los derechos humanos, terminar con la pobreza y afirmar los derechos de las comunidades sobre sus territorios y como custodios de la naturaleza. *Caminamos ciegos hacia delante. Estamos abriendo cajas sin pensar en las consecuencias. Nos caeremos de la cuerda floja y perderemos la confianza del público* dice Kevin Esvelt, del MIT, desarrollador de los impulsores genéticos, a propósito del creciente interés en las aplicaciones de los mismos. Qué debemos hacer: Este documento fue preparado por el Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil sobre Impulsores Genéticos. Pensamos que no hay ningún argumento válido para proceder con los experimentos de impulsores genéticos. En nuestra opinión, las propuestas para seguir avanzando en el mundo real con las pruebas de impulsores genéticos =por ejemplo el proyecto GBIRd encabezado por Island Conservation y los mosquitos con impulsores genéticos en Hawaii= son temerarios e irresponsables y no deben ser financiados o promovidos, particularmente por grupos sin fines de lucro u organizaciones filantrópicas cuyo contrato social y cuya exención de impuestos se finca sobre el principio de que están haciendo un servicio público. *El proyecto de exterminar deliberadamente especies es un crimen contra la naturaleza y la humanidad… Desarrollar herramientas de exterminio con el pretexto de salvar al mundo es un crimen. Un crimen cuya continuación no debe permitirse*, dice el Dr. Vandana Shiva, India. Demandamos: • Un alto inmediato e internacional a la liberación y experimentación con impulsores genéticos • Que todas las patentes existentes sobre esta tecnología sean anuladas por estar contra el interés público o como mínimo se entreguen a una agencia internacional encargada de evitar las licencias de uso de esta tecnología. • Que científicos, organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil, campesinos, pueblos indígenas, abogados, artistas y todos a quienes preocupa el bien común, hablen alto y claro en contra de los impulsores genéticos, exigiendo que se retire el apoyo financiero y la promoción de la tecnología de impulsores genéticos. No more comments.. Gilgamesh*** Fuente; -etcgroup
***Hermosa noche de éste inicio de Noviembre. No puedo creer estar un 1 de Noviembre con pullover... Somos muchos los que no podemos creer lo que está pasando con el clima..., los uruguayos por ejemplo, que saben y mucho de fuertes vientos, también están desconcertados; He tenido la suerte de conocer una parte de Uruguay y si algo he padecido es precisamente el fuerte viento, lo único de lo que me quejaba porque todo lo demás..¡bellísimo!, en realidad todo es hermoso en Uruguay y esa excepción obedece a tipos como yo, a los cuales les cuesta mantener *las chapas clavadas*...jeje. Pero éstos fenómenos sí que son inusuales a pesar de la costumbre uruguaya de esos vientos costeros. Y si los uruguayos están acostumbrados a los vientos marítimos, los brasileños también lo están pero al calor. Éste mes de Octubre ha sido también sorpresa para los hermanos cariocas, hasta ellos se están haciendo preguntas;
*La peor onda de frío desde 1971* En realidad los *empeoramientos* en todo aspecto están afectando a todo el mundo. Difícilmente algún habitante de éste mundo pueda decir que su país ha tenido un excelente año, mucho menos si hablamos de economía o de bienestar social. Hoy, charlando en familia decía yo que dan ganas de salir corriendo...pero ¿adónde?..je... Uno mira alrededor y es muy difícil encontrar algún destino que pueda alentar esa idea de *buenos horizontes*. Unas amigas de mi hija ante la crisis galopante que padecemos marcadamente desde hace casi un año, decidieron irse a Italia, pobrecitas...decía yo y no estaba errado. Entre los sismos, la crisis económica europea y los problemas con inmigrantes, Europa no es un destino ideal. ¿Adónde irse? Pregunta que me trae recuerdos de juventud cuando uno creía que yéndose, dejaba atrás y para siempre las cosas que daban pena, que un nuevo mundo plagado de sorpresas iba a hacer realidad la utopía de sentirse completamente feliz. Hoy, a poco más de medio siglo de haber aterrizado en éste planeta entendí que esos anhelos de juventud eran posibles, sólo en la juventud..., hoy cuando se han quedado atrás los bríos juveniles, a pesar de sentirse uno..jóven, la vida te pinta una realidad a la cual no podemos hacer la vista gorda. Si ciertamente yo estuviera completamente solo, no tengo dudas que emprendería el viaje, pero generalmente al medio siglo uno..no es que *está atado*, uno más bien..está *enraizado*, que es otra cosa. Hoy, no me queda otra opción como destino realmente distinto, estar *fuera de éste planeta* y aún sin saber qué hay fuera de él, estoy más que convencido que lo que encuentre seguramente será en verdad distinto, no sé si mejor, pero realmente distinto sí. Ahora bien, si éste blog lo hubiera escrito hace 30 años, no les quepa dudas que habría pensado como Iris... Bello relato que merece la pena *sentir* como para no olvidar lo que hemos sido, quizás, cuando el mundo no era como lo vemos hoy...desde las distintas miradas del tiempo vivido... -Me quiero ir muy lejos y sentir que todo lo que me rodea es nuevo, o que yo soy nueva para lo que hay a mi alrededor. Que no importe donde deseen posarse mis ojos, pues todo rincón sea un regalo por desenvolver. Me quiero ir muy lejos y no conocer a nadie. Que me vea obligada a abrirme y conocer gente nueva. Que la simpatía sea mi compañera incondicional, imprescindible. Que sienta la necesidad de darle una oportunidad a todo el que esté dispuesto a regalarme una sonrisa. Me quiero ir lejos, tan lejos que la gente tenga una forma de vivir diferente a la mía. Entender como piensan, observar como actúan. Empaparme de un punto de vista distinto al mío, una manera nueva de ver cosas que llevo toda la vida viendo y de las que siento que ya lo se todo. Quiero estar tan lejos como para sentir ese pinchazo de pena al pensar en los míos. Echarlos de menos; porque hacerlo es buena señal. Significa que cuento con gente de mucha calidad en mi vida, personas en las que merece la pena pensar por muy bien que esté, por muy desconectada que me sienta. Quiero vivir en un rincón del mundo donde la gente hable una lengua extraña. Quiero sentir cómo mis oídos se acostumbran a ese sonido nuevo, cómo mi cerebro descifra, cómo aprendo rápido. Soprenderme a mí misma en mitad de una conversación, o escuchando una canción y disfrutando de su letra sin tener que hacer ningún esfuerzo. Sentir que ya sé algo más, que he aprendido algo nuevo. Deseo sentirme tan sola como para poder acceder a una parte de mi misma que aún no conozco. Descubrirme. Me gustaría estar tan lejos de casa como para que la distancia haga que cada día sea especial y diferente. Experimentar esos calambres de euforia que sentimos cuando sabemos que estamos viviendo algo muy especial, que estamos disfrutando de un momento que es puramente temporal y requiere saborearlo a consciencia. Me encantaría estar tan lejos como para despertarme desorientada de vez en cuando, y sorprenderme al recordar dónde estoy. Quiero irme muy lejos porque el mundo es muy grande y la vida muy bonita. Porque siento que hay un millón y medio de maneras de vivir y tres millones de formas de ser, y aunque sé que en esta vida no tendré tiempo de experimentarlas todas, de conocer a todo el mundo, quiero sentir que me he acercado a la variedad, a la diversidad, y que he aprendido de ello. Quiero tener amigos en todas partes del mundo. Forjar amistad con, al menos, una persona bella de cada país por el que pase. Quiero escuchar una canción y transportarme a ese momento, a ese lugar, en el que yo era de esa manera, y amaba esas cosas con tanta fuerza. Quiero recuperar de repente un recuerdo, y sonreír distraída, disfrutándolo de nuevo. Quiero llorar de pena porque me voy de nuevo, porque dejo atrás una experiencia gratificante, enriquecedora, única por su esencia y su momento, su adecuación. Quiero que llegue un día en el que le hable a mis hijos de mis aventuras cuando era joven y despreocupada, cuando vivía lejos y era capaz de meter toda una vida en una maleta. Quiero irme muy lejos porque ahora es el momento, lo sé, lo siento. Porque la vida es muy larga y ya tendré tiempo de estar aquí. Porque aquí siempre estará una parte de mi, pero la otra ahora necesitar estar allí. Quiero irme muy lejos y sentir que estoy cerca, en realidad. Porque al final volveré. Al final compartiré mi vida con los míos y tendré las pupilas llenas y el corazón empachado. Empachado de amor y de vida. Quiero irme muy lejos y oler la lluvia de todas las ciudades del mundo. Iris del Olmo. Ayer como hoy..hay un momento en el cual queremos *irnos*, y es que éste mundo jamás se va a equiparar a nuestro verdadero hogar, ese que añoramos sin recordarlo porque simplemente...nos fué prohibido recordar, pero que está en nuestro inevitable y feliz futuro..cuando los extremos del círculo puedan volver a unirse. Gilgamesh*** Fuentes; -elobservador1 -elobservador2 -republica -correopuntadeleste -ambito -abril -irisdelolmo
