***Excelente Martes para todos.
Especial saludo para aquellos que estarán sumamente acaramelados celebrando el San Valentín, costumbre que por éstos lares no está arraigada a pesar de sendos intentos de instalarlo desde hace unos cuantos años, mucho más ahora en tiempos donde la economía va a pique, y comercialmente es un buen pretexto, aunque no cuaje demasiado.
Dejamos a los angelitos culones arrojar sus flechas a los corazones y cambiamos de tema.
Impresionante lo de la represa en USA ¿verdad?.
En un país con tecnología de punta cuesta creer pasen éstas cosas, y vean cómo ésto viene también a derribar las farsas que casi todos supimos comprar cuando se nos hablaba del calentamiento global y que California iba a quedar inmersa en una sequía sin precedentes que iba a durar al menos 100 años, pues ya vemos...no hay mal que dure 100 años;
-Técnicos e ingenieros trabajan a destajo en Oroville, la mayor represa de los Estados Unidos, que continúa en emergencia por las grietas que amenazan con el colapso total de su estructura, ya dañada y exigida al máximo por una temporada récord de nevadas y lluvias.
Con el depósito en su capacidad máxima de agua, los encargados de lidiar con el incidente se vieron obligados a utilizar los aliviaderos de emergencia =ambos en estado precario= para acelerar el desagüe del lago.
Una gran grieta fue identificada hace una semana en el canal principal, lo que compromete su estabilidad. Esto podría terminar en una ríada, lo que forzó la evacuación para unos 200 mil habitantes de los pueblos cercanos.
La estrategia logró bajar el nivel de agua sin dañar el aliviadero gravemente.
Los ingenieros tienen como objetivo reducir el nivel del lago alrededor de 15 metros antes del miércoles debido a la amenaza que pende sobre la región: una inminente tormenta pronosticada para la madrugada que aumenta el peligro de graves inundaciones.
Si el aliviadero de emergencia cediera, un muro de más de nueve metros de agua colapsaría sobre Feather River y hacia Oroville, Marysville y Yuba City. Las autoridades han movilizado helicópteros y camiones para cubrir el aliviadero con rocas y concreto, buscando fortalecer las zonas vulnerables.
Algunos números sobre la presa;
-230 metros de altura: la represa de Oroville es la más alta de Estados Unidos. Es utilizada para generar hidroelectricidad, para control de inundaciones y como fuente hídrica.
-4.300 millones de metros cúbicos: es la capacidad de almacenamiento de agua del lago Oroville, el segundo lago artificial más grande de California, creado gracias a la represa y ubicado al pie de la Sierra Nevada, al este del valle de Sacramento.
-152 metros: es la extensión del cráter que se formó en el principal desagüe de emergencia, que además tiene 91 metros de ancho y una profundidad de 13 metros.
-2.830 metros cúbicos por segundo: es la cantidad de agua que se ha estado drenando a través del canal de desagüe principal para reducir el nivel del lago Oroville y reducir la presión.
-5 millones de peces: han sido transferidos desde el lago Oroville hasta un criadero estatal de salmones para evitar que mueran en caso de un colapso del vertedero de emergencia y por la constante caída de cantidades mortales de barro, arena y limo.
-8 millones de salmones son criados en esa piscifactoría cada año. Aún hay unos 3 millones de esos peces en peligro debido a la erosión del vertedero de emergencia.
En Argentina algo similar, pero no por fallas humanas de construcción, sino más bien por ausencia de obras.
Enorme laguna que está cerca de aquí, se llama La Picasa, un ojo de agua que hace años atrás dejó severas inundaciones, hoy vuelve a ser noticia y una gran amenaza;
-*La altura de la laguna alcanza una cota de 105 metros, por lo que presenta un elevado riesgo potencial frente a lluvias normales o superiores al promedio, durante el próximo otoño*, señala el informe de CONAE.
El trabajo explica la evolución de la franja de 100 kilómetros que se extiende a lo largo de la Ruta Nacional 7 a través de un trabajo de monitoreo satelital que detalla que *a partir de la década del 70 se produjo un cambio en el régimen de precipitaciones*.
La medición realizada sobre la imagen satelital de 1972 arroja una superficie anegada de 2.819 hectáreas mientras que de 1975 al '79 la laguna crece hasta alcanzar más de 5.500 hectáreas, coincidiendo esta evolución con un pulso de precipitaciones con promedios superiores a los 900 milímetros.
A partir de esta fecha, las lluvias sobre la región disminuyen, registrándose una reducción general de los cuerpos de agua de la zona señala el informe de CONAE.
La Picasa, por el contrario, a la que se han derivado excedentes a través de trabajos de canalización, no manifiesta una reducción de su superficie, advierte el estudio.
En la imagen de 1986 es posible medir un aumento de la superficie afectada, que llega a 9.000 hectáreas, situación que se agrava aun más en 1991, cuando supera las 10.000 hectáreas.
Durante gran parte de la última década, las precipitaciones en algunos lugares de la cuenca han superado los 1.000 milímetros anuales, y en particular durante los dos últimos períodos hidrológicos han superado los 1.200 milímetros.
Es así como la altura de la laguna La Picasa, que a inicios de 1997 no llegaba a una cota de 100 metros, comienza a ascender, superando ese nivel en enero del 98 para alcanzar en noviembre de ese año los 101,5 metros.
Esto genera la interrupción de las vías de comunicación: Ruta Nacional N°7 y el ferrocarril, donde se debe suspender el tránsito.
Durante los primeros meses de 1999, el ferrocarril eleva la altura del terraplén de apoyo de las vías a una cota de 101,5 metros mientras las fuertes lluvias registradas a partir de marzo de 1999, producen nuevos ingresos al sistema, elevando la altura de la laguna a 104,75 metros.
Lo acontecido en 1998 y 1999 con lluvias superiores a 1.200 milímetros durante dos años hidrológicos seguidos desvirtúan estas estimaciones y reafirman una constante dentro de la evolución de una fase climática húmeda.
Dado el periodo climático influido por el fenómeno de la Niña como el actual, las lluvias de marzo pueden ser superiores a los valores normales, advierte el informe.
Hasta ayer la Ruta 7 estuvo cortada desde hace días, al parecer se ha reanudado el tránsito pero es una locura porque la presión del agua, según el relato de un Periodista local de esa zona, es un infierno. La ruta podría ser literalmente barrida por el agua y para colmo se esperan días de prolongadas precipitaciones.
Ciertamente en Marzo las lluvias que son abundantes, podrían hacer un verdadero desastre, aunque muchos ya lo están padeciendo, pequeñas localidades de la zona, parecen estar asentadas *sobre una esponja*, relataba el Periodista.
Hay serios anegamientos en muchos pueblos desde hace tiempo, el panorama es desolador y alarmante teniendo en cuenta los datos del CONAE.
La Picasa está en un punto neurálgico, justo en la unión de las tres Provincias más grandes del país en todo aspecto, Buenos Aires, Córdoba y Santa Fé.
Cuando pienso en la Picasa de inmediato viene a mi mente el recuerdo de aquellos famosos mapas revelados por Gordon Michael Scallion;
Si aquellas *visiones* de Scallion llegaran a hacerse realidad..mi mejor inversión sería vender mi casa lo antes posible y buscar otro destino ya que toda ésta zona dejaría de existir o mejor dicho quedaría sepultada por las aguas.
Una pena haber perdido un libro que leí hace como 15 años atrás donde se mencionaban varias de las grandes lagunas que tenemos por aquí y la teoría sugería que eran *ojos de mar*, curiosos acuíferos o conductos subterráneos que permitían conectar al Mar con éstas lagunas, por lo cual, pese a ser llenadas por lluvias y afluentes, tenían un caudal profundo alimentado desde el mar, lo cual las volvía una pesadilla, si los caudales marítimos un día subían su nivel.
Tiempo raro éste, evidente cambio cíclico planetario en todo aspecto, y diría que espacial también.
Nuevo estudio académico publicado en la revista científica Phys;
-Gran Bretaña podría perder la magia de la aurora boreal por medio siglo, debido a los grandes cambios en la actividad solar, los científicos lo han descubierto.
Los científicos espaciales de la Universidad de Reading concluyen que la caída de la actividad solar reducirá el tamaño total de la atmósfera del Sol en un tercio y debilitará su influencia protectora de la Tierra.
Esto podría hacer que la Tierra sea vulnerable a explosiones de radiación cósmica causante de cáncer, grandes fallos y destrucción de nuestra tecnología, como así también que la aurora sea menos común fuera de las regiones polares norte y sur durante 50 años o más.
El Dr. Mathew Owens, del Departamento de Meteorología de ésta Universidad que dirigió la investigación dijo:
*La actividad magnética del sol sube y baja en ciclos predecibles, pero también hay evidencia de que cae en picada, posiblemente durante 300 años.
Si es así, el fenómeno de la aurora boreal se convertiría en un espectáculo natural exclusivo de las regiones polares , debido a la falta de viento solar y sus fuerzas que a menudo lo hacen visible en latitudes más bajas.
A medida que el Sol se vuelve menos activo, las manchas solares y las eyecciones coronales serán menos frecuentes*.
Sin embargo, si una eyección de masa golpea la Tierra, podría ser incluso más perjudicial para los dispositivos electrónicos de los que la sociedad es ahora tan dependiente.
El estudio, *Variaciones globales del viento solar durante los últimos cuatro siglos*, publicado en Scientific Reports , muestra cómo los registros de manchas solares se pueden utilizar para reconstruir lo que sucedió la última vez que la Tierra experimentó una merma tan dramática en la actividad solar hace más de tres siglos.
En combinación con modelos actualizados e informes contemporáneos, los investigadores fueron capaces de predecir lo que podría suceder durante un evento similar, que probablemente ocurra en las próximas décadas.
Burbuja de protección
Los científicos creen que la venida de un Gran Mínimo podría ser similar a la del Mínimo de Maunder del siglo 17, cuando la actividad de las manchas solares casi se detuvo, otro síntoma de un sol menos activo.
El viento solar, compuesto de partículas eléctricamente cargadas procedentes del Sol, viaja a alrededor de un millón de millas por hora.
Una reducción en el viento solar haría que la heliosfera =burbuja que envuelve a todo el sistema solar mantenida por las partículas emitidas por el sol= se redujera de manera significativa.
Esta burbuja protectora ayuda a proteger la Tierra de las radiaciones nocivas desde el espacio exterior, pero se ha debilitado desde la década de 1950.
Los científicos predicen una rápida reducción en el tamaño de la burbuja en alrededor de la mitad durante el siglo 21. El propio campo magnético de la Tierra desvía parte de esta radiación, pero las zonas cercanas a los polos norte y sur son más vulnerables donde el campo magnético de la Tierra es más débil.
Co-autor del estudio, el profesor Mike Lockwood FRS Universidad de Reading, dijo:
*Si la disminución de las manchas solares continúa a este ritmo, y los datos del pasado indican que así será, podemos ver estos cambios produciéndose ya en las próximas décadas*.
La mesa está servida, bienvenidos al banquete.
Gilgamesh***
Fuentes;
-infobae
-telam
-phys
***Preciosa noche de Lunes para todos.
La teología católica, bíblica, neotestamentaria, e incluso la judía, acusaban a los Gnósticos de autodenominarse como los *poseedores del Conocimiento* porque en realidad se basaban en las teorías de Platón. Por ende desprestigiaron al Gnostiscismo aduciendo que eran sectas resultantes de una mezcla entre la filosofía griega y el antiguo judaísmo.
Pero...cabe preguntarse entonces que, si basarse en Platón desmerece a los Gnósticos, ¿cómo es posible que la religión Judía también se basara en Platón?, y por carácter transitivo, ¿cómo es posible que el Catoliscismo se base en el Pentateuco? y por carácter transitivo ¿Cómo es posible que el Nuevo Testamento se base en los dos anteriores?.
¿Será que todos terminaron siendo *Platonistas*? claro que sí, entonces...¿Porqué persiguieron a los Gnósticos si eran Platonistas como ellos?.
No sólo de Platón abrevaron Judíos y posteriores Católicos o Cristianos, si no también de Sócrates y demás antiguos conocimientos.
Todos ellos crearon sus religiones tomando filosofía griega, sólo basta ver el legajo de Filón de Alejandría, un erudito respetado y bien tenido en cuenta para explicar el judaísmo, dios, la creación y la existencia, él fué lo que se llamó un *exégeta*, quien interpreta crítica y completamente un texto, especialmente religioso, como el Antiguo y el Nuevo Testamento de la Biblia, el Talmud, el Midrash, el Corán, etc. Un exégeta es un individuo que practica esta disciplina, en general, la exégesis presupone un intento de ver el texto objetivamente.
Filón de Alejandría, también llamado Filón el Judío fué uno de los filósofos más renombrados del judaísmo durante el período helenístico.
A partir del siglo III a. C., tuvo lugar el encuentro de la fe judía con la filosofía griega en el contexto de la comunidad judía de Alejandría. Allí los intelectuales hebreos, muy especialmente Filón de Alejandría, concibieron una forma de profundizar en su fe bíblica con los instrumentos de la razón griega. Era una teología convencida de que la fe mosaica y la filosofía griega coincidían en su aspiración a la verdad. A partir de la destrucción de Jerusalén del año 70, el judaísmo interrumpirá ese prometedor diálogo entre fe y razón, y se conformará con elaborar comentarios a la Torá, y a los demás libros de la Escritura.
El pensamiento de Filón concilia la filosofía griega y el judaísmo, que intenta armonizar mediante el método alegórico, que toma tanto de la tradición exegética judía como de la filosofía estoica. Su obra no tuvo gran aceptación ni entre los judíos ni entre los griegos. Sin embargo, fue recibida con entusiasmo por los primeros cristianos, que llegaron a tenerle por uno de los suyos.
No es casual entonces, que tanto los actuales Filósofos expertos en lo griego, los Judíos, los Católicos y los llamados Cristianos, hubieran *confabulado* todos para desprestigiar a los Gnósticos, pues...¿porqué será? la gran respuesta es que los anteriormente citados estaban muy contentos con ese su Dios, en cambio los Gnósticos no.
Y fíjense que el término para identificar al creador del universo =el dios de las grandes religiones= era precisamente...Demiurgo, en boca de Platón e incluso de Filón el Judío..
Pero para ellos era un Demiurgo bueno en el cual hallaban sabiduría, inteligencia, y bondad.
No fué sino hasta que el Nag Hammadi salió a la luz y la versión sobre el Demiurgo de los Gnósticos...era otra muy distinta...como lo fué antes y después del nacimiento del Cristianismo.
¿Copiaron entonces los Gnósticos el concepto de Demiurgo que bien lo conocían y conocen las grandes religiones? ¡claro que sí! porque explicar a Dios el Demiurgo, era una Verdad a la cual habían llegado todos de común acuerdo, pero reitero, la gran bomba que amenazó con destruir a todo lo establecido sería el Nag Hammadi, que ya no era una tradición oral sino un inquietante libro que provenía de las enseñanzas de Cristo..develando que a todos...nos habían engañado.
El NH fué expuesto a todo tipo de pruebas para identificar su originalidad y temporalidad =datación=, y está científicamente probado que se corresponde a tiempos del incipiente Cristianismo, tardío, sí, al igual que lo que hoy conocemos como Nuevo Testamento.
Entonces, si los llamados libros sagrados que nos han transformado como *religión* se han basado en tradición oral, ciertos papiros, y la interpretación de todo eso a cargo de filósofos y exégetas, ¿Porque el NH de los Gnósticos fué considerado *apócrifo*?, en todo caso merece el mismo trato que los demás libros que fundaron la religión actual.
¿Recuerdan a la gran Paula Druille? aquella Licenciada Académica argentina, además experta en idioma griego y religiones, quien nos regalara aquél estudio que publiqué hace un tiempo atrás sobre el concepto de muerte física y el alma, nos ofrece en su otro no menos interesante estudio; *Los Querubines, la espada flamígera y la Causa en Filón de Alejandría*, con traducciones propias, sobre Filón explicando a través de su exégesis el significado del pasaje bíblico del Génesis ....desde un punto de vista cósmico-astronómico....se sorprenderían...
Paula, al igual que otros estudiosos de los textos, identifican en Filón, nociones de Platón e incluso de Aristóteles.
Uno comienza entonces a ver detrás del humo, de lo velado, que la excusa de deslegitimar a los Gnósticos o al Gnostiscismo....no era precisamente por tomar como base a ¡¡¡las mismas tradiciones que se usaron para armar nuestra religión!!! sino por el carácter único y excepcional del NH que reitero, de no haber sido erradicado junto con la Gnosis y sus seguidores, habría hecho quedar a filósofos, profetas, santos, Papas y cualquier recordado erudito...como ignorantes, y eso el sistema...no lo podía permitir.
Paula en su Tesis nos dice;
*Platón utiliza la primera expresión para aludir a la causa por la que todo ha sido creado;
mientras reserva la segunda para referir a la causa instrumental.
Con este esquema Platón se convierte en uno de los primeros filósofos en trazar el ideario metafísico en relación con el origen cósmico, incorporando en su interpretación las dos causas que suscitarán ciertas controversias entre los filósofos posteriores: la causa eficiente y la causa instrumental, agregando a esta estructura dos palabras más, la causa ejemplar y el modelo observado por el demiurgo durante la creación del cosmos*.
Cuando a la religión le convino, estaba mal ser platónicos o estaba bien.
Pues el Nag Hammadi le puso la tapa a todos, y hete aquí reparar en el primer post de ésta zaga cuando veíamos el intento por descifrar qué era el Conocimiento..
Los códices que forman parte del Nag Hammadi, además de faltarle muchas páginas y estar muy deterioradas otras tantas, tiene un detalle que no poseen ni las teorías filosóficas ni ninguna otra religión.
El mensaje que transmite *supuestamente Cristo* en el NH nos habla del Demiurgo, entonces las religiones y la Filosofía aducen que por eso, es una invención de algún trasnochado basada en Filosofía griega, pues lo mismo podríamos decir entonces de las demás religiones.
La enorme diferencia de esas palabras dichas por el Cristo del NH con el Cristo del NT y con la Biblia y con la Torah y con la Filosofía griega, es que explica lo que las otras no. Tanto los filósofos griegos como esas religiones fueron incapaces de explicar lo que había antes del demiurgo, y ocultaron las facetas perversas que cualquiera de nosotros hoy podemos encontrar en ese dios, que parecía ser tan bueno para todos ellos a pesar de sus conductas...que nada tienen que ver con el concepto de Ser Supremo lleno de Amor. Mucho menos pudieron explicar que aún sabiendo que el demiurgo, dios de las religiones y los Filósofos, había creado a partir de la materia...es decir algo que ya estaba ahí...antes que él.
Hasta ahí llegaron los Filósofos y las religiones, les faltó algo, y esa falta o carencia para darle sentido a sus teorías incoherentes, termina siendo la parte que el NH nos entrega.
Si uno toma la teoría conocida antes del NH y la compara con el NH yo creo que sobran las pruebas para afirmar que semejante caudal explicativo con lujo de detalles del NH es perfectamente adaptable a la prueba si revisamos la historia del mundo viejo y del actual, y que tanto la Filosofía que se quedó corta, como nuestras actuales religiones...hacen agua por todos lados.
Y se busca entonces desprestigiar diciendo que el Cristo del NH no era ningún Cristo sino alguien que tomó conceptos anteriormente conocidos, cuando quizás ese Cristo del NH está dándole crédito a lo que anteriormente estaba muy bien rumbeado, cercano al Conocimiento, pero que vaya uno a saber porqué intereses no prosperó, y bien sospechoso es entonces que la Gnosis haya sido perseguida furiosamente, casi extirpada de la memoria.
Si nos dicen que los textos sagrados de las religiones fueron testimonios de la palabra de dios o en el catoliscismo-cristianismo de los discípulos de Cristo, entonces visto desde el punto de vista de la Fé, el NH goza del mismo crédito, puesto que jamás podremos probar si todos fueron realmente encomendados por dios o por Cristo.
La Fé no se discute porque sus pruebas no son tangibles, entonces decidimos *confiar o creer* en algo que carece de la típica prueba científica, y si decidimos creer elegimos en qué, y no es poca cosa, ya que creer en algo constructivo es una cosa y en algo destructivo...es otra.
Apliquen ustedes al demiurgo bueno de la filosofía y las religiones y cotéjenlo con la vida misma, con la historia, con vuestra propia historia de vida, luego tomen al demiurgo del NH y hagan lo mismo.
Hagan el ejercicio de imaginarse ustedes mismos como ese dios demiurgo,
¿harían con sus hijos lo que él con nosotros?,
quienes han tenido hijos ¿los habrían creado para hacerles sufrir? ¿les ordenarían en vuestro nombre salir a aniquilar a los que son distintos? ¿les privarían a sus hijos del conocimiento, de las explicaciones, de vuestra presencia? ¿les inculcarían el odio y la venganza? ¿les infligirían castigos y destierros terribles porque esos hijos no les obedecen? ¿amarían más a un solo hijo que a los demás? ¿les harían trabajar como esclavos a sus hijos aún ustedes pudiendo concederles y compartirles vuestra riqueza?, ¿los arrojarían a la calle porque ellos no hacen lo que ustedes dicen? ¿los maldecirían? ¿pretenderían ustedes que vuestros hijos sólo les amaran a ustedes porque si aman a otros les serían infieles? ¿les condenarían a sus hijos a ser mortales siendo ustedes inmortales, porque sus hijos osaron desobedecerles?
Los Gnósticos se hicieron éstas mismas preguntas y tuvieron sus respuestas..., que en máximo detalle dicen, Cristo lo mandó revelar en el dichoso NH.
Les parece entonces que..¿da lo mismo creer en una cosa que en otra?, ¿cambia en algo las cosas creer en una cosa que en otra?, y allí estamos siendo neo-Filósofos que tomamos lo viejo y lo pulimos en éste presente.
Sin miedos animémosnos a filosofar, a razonar...
Miren al mundo, con todas sus atrocidades, sus sinrazones, sus dislates,
¿a quién o quienes les conviene que todo siga igual?
¿Porqué todo sigue igual o parece ir de mal en peor?, ¿quién puede ser capaz de crear semejante desastre y dejarlo echado a su suerte?
Generalmente, un Constructor que hace mal un edificio y que comienza a rajarse con el tiempo, en su negligencia e impericia desaparece porque sabe que hizo un desastre y que si lo encuentran lo mandan a la cárcel, pediría perdón al ser capturado y tendría que responder con su patrimonio ante los damnificados.
¿A quién o quienes perjudica el relato del NH?
¿A quién o quienes no les conviene?
¿Y si el Conocimiento y la Verdad realmente existieron y nos fueron ocultadxs?
¿Sería igual el mundo si a través del NH tomáramos consciencia dónde está asentado el mal de la humanidad?
¿Seguiríamos permitiendo que el poder establecido se saliera con las suyas?
Si la ciencia y la religión gobiernan al mundo, ¿el mundo sería igual si en su lugar gobernara el Conocimiento?.
Pues cada quién respóndase a sí mismo, si el Conocimiento no se universaliza sólo será patrimonio de unos pocos, quizás apenas esos 700.000 que el amigo eleritzo me comentó cuando hizo búsqueda en San G sobre la palabra Gnosis.
Y la Gnosis cumplirá el rol de una mera solución personal, pero el mundo seguirá en la ignorancia.
Por eso, su no difusión es lo único que le ha quedado al sistema luego de probar infructuosamente asesinando y quemando libros.
Para tal fin gozaron de 2.000 años de tiempo....e idear tantas cosas que nos mantengan distraídos de la búsqueda, inventando neo-pseudo espiritualismos cada vez que la religión les empezaba a fallar, porque con el tiempo se ha ido gastando, por el simple hecho de que el ser humano aún en su ignorancia tiene esa Gnosis innata que le aflora en algún momento de su vida, ¿se imaginan si el hallazgo del NH hubiera sido noticia mundial? y que cada día los medios nos hablaran del hallazgo y nos compartieran su contenido...pues eso, definitivamente no ocurrió.
Y cuando los también neo-pseudo espiritualismos empezaron a desencantar a los ingenuos, ¿qué hicieron? volvieron a intentar lavarle la cara a la religión, por ejemplo con el actual Papa..
Quizás ya estén tramando crear algo nuevo que salve las ropas porque el blanqueo actual bien sabido es que no modifica absolutamente nada de lo establecido sino más bien es una inyección de ánimo para que la religión no sucumba.
Y cuando lo analizo de ésta forma y recuerdo las palabras del NH, Cristo ya lo sabía..., por eso no dió ninguna clase de esperanza con respecto a que éste mundo fuera alguna vez ese paraíso ficticio prometido que sólo obedece a quienes siguen necesitando tiempo para que su plan no se descubra.
Entonces, el Cristo del NH se despreocupó del mundo como causa, y apuntó a que al menos, pudiéramos salir del perverso circuito re-encarnatorio, y salir de ésta pesadilla, que es tan linda como seductora, pero que dura un soplo...como todo lo que es imperfecto y perece.
Si el NH fuera conocido y asumido en todo el mundo, el mundo necesitaría unos cuantos milenios más hasta hacer el gran cambio, tiempo que sin dudas generaría un proceso que al menos haría del mundo un mundo un poco mejor, pero es evidente que Cristo sabía perfectamente que eso llevaría tanto tiempo que quizás, la destrucción del mundo por alguna causa interna o externa, sería lo que le pondría fin a ésta farsa, antes que el hombre pudiera aplicar el Conocimiento de manera universal.
Por eso, antes de que el planeta ya deje de ser habitado por el humano, era necesario aprovechar el tiempo y *re-convertirnos* antes de que ya ninguna alma tenga la posibilidad de purificarse.
¿Y qué significa purificarse? abandonar en vida todas esas ataduras que han hecho del mundo un gran manicomio, desapegarse de él pero aún viviendo en él ha de ser la tarea más difícil que nos ha estado llevando a ir y volver cientos de veces, creyendo que cada ir y volver era una chance para volver mejores y evolucionar, sin embargo, nadie recuerda quién fué en la vida anterior, mucho más allá de que a alguien le hagan creer que fué tal o cual persona, porque si eso fuera posible, esa terapia se enseñaría en las escuelas y lo haría la medicina para que todos aprendiéramos a corregir nuestros desatinos de la vida anterior.
Pero ¿qué ocurriría entonces? que ya nadie volvería a nacer...y el sistema necesita que existan los seres humanos.
No lo hace ni la ciencia, ni la educación, mucho menos la religión, por lo tanto alguien que ya sabe que ésto no iba a cambiar, hace lo único posible, entregarnos el Conocimiento y con él...ya no hay excusas, esas que son tan hermosas e ideales para que sigamos errando y con una confesión o un rito o un amuleto creamos que todo está bien..y dale que va.
Si se llegara a probar que las partes del NH que fueron presumiblemente reveladas por Cristo fueran una mentira, sería muy triste para quienes le creemos, pero de ser así, aún descartando a Cristo como revelador, ¿no les parece que poseen toda la lógica y la racionalidad para explicar lo inexplicable que todo lo demás no fué ni es capaz aún de explicarnos?
Por ahora, y creo que jamás podrán probar que el NH sea una falacia, tiempo para hacerlo lo tuvieron, también tecnología suficiente como para desmentirlo, la única forma de extirparlo fué a través de la muerte y la persecución, gran razón para darle toda la credibilidad que al menos a mí...me merece.
Y me sigue resultando muy sospechoso que la moderna Filosofía siga repitiendo aquella antigua y apenas se renueve un poco usándola para explicar las conductas sociopolíticas y culturales humanas del presente, pero nunca más...nunca más se ocuparon de aplicarla por ejemplo a las revelaciones del NH...
¿qué les habrá pasado?...je...
Piensen...no se autoexcluyan de hacerlo, abandonen los enquistados moldes y por un momento cuestionen desde afuera de la caja básica, como si estuvieran observando al mundo desde afuera, y como si ustedes no fueran de aquí, filosofemos sin miedo, si efectivamente la religión fuera nuestra salvación, serían entonces las jerarquías religiosas los primeros en salvarse con su método, pero en ese caso..ya no existirían más curas ni rabinos ni imanes ni nada...no nacerían más pero siguen naciendo, o mejor dicho, fabricándolos a ellos el sistema.
Si la religión fuera la salvación ¿cómo es posible que la mujer no pueda ser cura? ¿cómo es posible que la religión condene a la homosexualidad pero permita que muchos de quienes la ejercen desde la jerarquía sean homosexuales? ¿qué manera es esa de predicar con el ejemplo? ¿a qué dios hemos estado regalándole nuestra vida?.
Y quienes permiten a la mujer ejercer el sacerdocio, lamentablemente carecen de la humildad ya que recaudan fortunas para construir sus templos, y comprar sus canales de TV, sus Radios, vacacionar por todo el mundo parando en hoteles 5 estrellas, y detrás de ellos hay un enorme negocio a costa de su construcción piramidal que se sostiene con lo único puro que son las bases que lo sostienen...porque creen...
Y cuando una religión intenta aplicar su sabiduría indicando el abandono del mundo resulta ser que les da igual ver morir a los niños de desnutrición...o a vivir en la más indignante pobreza, que no es lo mismo querer ser pobre por elección, que serlo por inducción, como en la India donde cuatro de las religiones más importantes del mundo coexisten, el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo se originaron allí, mientras que otras religiones como el zoroastrismo, el judaísmo, el cristianismo y el islam llegaron durante el I milenio, dando forma a diversas culturas de la región.
En el 2011, 17,3 millones de católicos representaban el 1,6 % de la población.
Y ahí está la India con sus 1240 millones de almas, pretendidamente como ¿el éxito de la religión?..
¿Que sabio dios nos invita a abandonar a los niños a la desnutrición porque hay que desapegarse del cuerpo?
¿Dónde están los beneficios de la religión en la India?
¿O será que sus filosofías son más bien una excelente forma de venderle bellos libros a Occidente donde se la aplica a la manera occidental?
Si alguien elige hacer un abandono de su cuerpo primero necesita crecer...para tener un cerebro con el cual finalmente decidirlo, pero si a los niños se les deja morirse de hambre por desnutrición, no parece una buena filosofía, al menos dejen al niño crecer hasta que decida qué hacer con su propio cuerpo...
En la India la mitad de los niños están desnutridos..y no sobreviven para llegar al menos a tener un cerebro que decida pensar si quieren abandonar su cuerpo..según su dios se los enseñe.
Cada 30 segundos...un niño se muere en la India mientras todos leen a Osho o a Krishnamurti y pagan los cursos y compran los libros...
Éste es entonces un mundo lleno de dioses donde cada uno de ellos trabaja para su jefe, el mismo que creó todo ésto y no el *Pre-existente*, aquél al que Cristo llamaba *Mi Padre* y al cual no nos han permitido conocerle, privándonos de que al menos..lo pusiéramos a prueba.
Y es por eso que a los Filósofos tampoco les conviene hablar de Gnosis, o mejor dicho no filosofan sobre el NH.
Ni a la ciencia que estudia el espacio.
Siempre ha sido mucho más fácil sostener al sistema aduciendo que la religión y su dios no tienen culpa alguna sino que es el hombre el responsable de no aplicarla, y de esa forma se liberan de dejar en evidencia su ineficacia, después de todo no en vano la historieta empezó con la culpa de Adán y de Eva, vaya poder tan grande ha de tener el error de dos simples seres comparados con su dios, que ni siquiera él ha podido subsanar semejante desperfecto..
Es como si el Constructor culpara al ladrillo cuando la pared se raja en lugar de hacerse cargo de su negligencia o el Mecánico culpara al tornillo de que él no puede meterlo en la rosca.
Con éste post venía la cuestión del demiurgo según la Filosofía pero sería muy largo agregar lo que me falta, por eso, esa parte la pondré en el próximo post de ésta zaga, mañana, en nuestro segundo encuentro diario si la Providencia así lo permite.
Gilgamesh***
***Próspero inicio de semana para todos.
Como para no sobrecargar con un mismo tema dejaré para la noche =último post de los dos diarios= mi trabajo sobre el Conocimiento que estoy seguro, nos va a ayudar = espero = a todos a sumar en ésto tan difícil de discernir con criterio por más que nunca alcancemos la totalidad, porque es tanta que apenas si avanzamos unos cuantos pasos.
Así que para éste ya casi mediodía-tarde, les voy a compartir una editorial que considero importante si en verdad queremos saber dónde estamos parados en materia comunicacional, que precisamente es hoy la madre de casi todos nuestros actos cotidianos.
De mi parte decir que vengo adviertiendo desde hace +- unos dos años el acelerado curso que está tomando lal tecnología de la comunicación, algo que no debería ser negativo si no fuese que esa tecnología que tantos nos seduce, es una gran arquitectura tendiente a aplicarnos la tenebrosa ingeniería social.
Los otros días intentando ayudarle a un familiar con un inconveniente con su teléfono móvil =yo no tengo= advertí que ya han urdido una inteligente telaraña de recursos intregrados, lo cual hace que la persona ¡¡¡tenga todo abierto!!, me refiero a cuentas de correo, face, twitter y demás aplicaciones, decir *todo abierto* es como ser un señuelo vivo, un blanco móvil, es como abrir una cámara que te está espiando las 24 horas, sabe dónde estás, en qué lugar o coordenadas, y ahora encima, con las transacciones vía dispositivo móvil, ya saben cuánto has gastado, e incluso cuánto dinero tenés en tu caja de ahorro.
Ya no tenemos que preocuparnos sólo por la TV, la Radio, o los periódicos digitales, el teléfono móvil ¡¡¡ya es un medio!!! y es un medio muy peligroso porque el señor que sale por la pantalla de TV te mira y te habla pero no sabe quién sos, lo mismo con la Radio, lo mismo con la PC de escritorio, pero con el teléfono móvil esa privacidad murió..
Y ojo...porque si bien ya todos estamos *fichados* por el sistema, aún hay cosas que nos permiten preservar cierta intimidad, con el Cel y todo ese entretejido que te obliga a estar integrado a múltiples plataformas, es como si estuvieras monitoreado por completo las 24 horas.
Y esa red integrada trabaja con un mismo fin =que no es sólo económico= que al conocer todos tus movimientos le permite cómo ideologizarte a través de publicidades, contenidos sugeridos, cadenas, y demás artilugios.
Ya no sólo te controlan al 100% sino que además conociéndote, toman nota de tu personalidad y en base al conejillo de indias aplican después su ingeniería social tendiente a que las personas terminen haciendo lo que el sistema indica.
El teléfono ya ni cumple su rol principal que es *hablar*, hacer una llamada y escucharse, te habrás dado cuenta que los móviles ya no son un *teléfono*, son esa peligrosa cámara que dejás abierta las 24 horas y que va con vos ...vayas donde vayas..
Por eso ésta interesante editorial escrita por un experto en el tema;
Aram Aharonian es periodista uruguayo, magister en Integración, fundador de Telesur, codirector del Observatorio de Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico, y presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana. Autor de *Vernos con nuestros propios ojos* y *La internacional del terror mediático*, entre otros textos.
-A veces pienso que nos instan, nos empujan a pelear en campos de batalla equivocados o perimidos, mientras se desarrollan estrategias, tácticas y ofensivas en nuevos campos de batalla. El mundo avanza, la tecnología avanza… y pareciera que nosotros =desde lo que llamamos el campo popular= seguimos aferrados a los mismos reclamos, reivindicaciones de un mundo que ya casi no existe.
El mundo cambia sí, pero el tema de la comunicación, de los medios de comunicación social, sigue siendo, como en 1980 cuando el Informe Mc Bride, fundamental para el futuro de nuestras democracias. El problema de hoy es la concentración oligopólica: 1500 periódicos, 1100 revistas, 9000 estaciones de radio, 1500 televisoras, 2400 editoriales están controlados por sólo seis trasnacionales. Pero ese no es el único problema.
Hoy los temas de la agenda mediática tienen que ver con la integración vertical de proveedores de servicios de comunicación con compañías que producen contenido, la llegada directa de los contenidos a los dispositivos móviles, la transnacionalización de la comunicación y su cortocircuitos con los medios hegemónicos locales, los temas de la vigilancia, manipulación, transparencia y gobernanza en internet, el *ruido* en las redes y el video como formato a reinar en los próximos años.
Estos son, hoy en día, juntos al largamente anunciado ocaso de la prensa gráfica y la vigencia de la guerra de cuarta generación y el terrorismo mediático, los vértices fundamentales para reflexionar sobre el tema de la democracia de la comunicación, mirando no hacia el pasado, sino hacia el futuro que nos invade.
Hipotéticamente, si realmente en nuestra región, el 33 % de las frecuencias fueran concedidas a los medios populares, ¿quién abastecería de contenidos a tal cantidad de canales y radios? Entonces, ¿de qué estamos hablando cuando reclamamos la democratización de la comunicación y de la información?
Los que controlan los sistemas de difusión, cada vez más inalámbricos, satelitales, eligen, producen y disponen cuáles serán los contenidos, en una planificada apuesta por monopolizar mercados y hegemonizar la información-formación del ciudadano.
¿Adiós televisión? Controlar los contenidos
Pasaron 140 años desde que Alexander Graham Bell utilizó por primera vez su teléfono experimental para decirle a su asistente de laboratorio: *Señor Watson, venga, quiero verlo*. Su invención transformaría la comunicación humana y el mundo. La empresa creada por Bell creció hasta transformarse en un inmenso monopolio: AT&T.
El gobierno estadounidense consideró luego que era demasiado poderosa y dispuso la desintegración de la gigante de las telecomunicaciones en 1982… pero AT&T ha regresado, anunciando la adquisición de Time Warner, una de las principales compañías de medios de comunicación y producción de contenidos a nivel mundial, para conformar así uno de los más grandes conglomerados del entretenimiento y las comunicaciones del planeta.
La fusión propuesta, que aún debe ser sometida a estudio por las autoridades, representa desde ya no solo una significativa amenaza a la privacidad y a la libertad básica de comunicarse, sino también un cambio paradigmático en lo que a lo que hoy entendemos como comunicación. Sería la mayor adquisición hasta la fecha y llegaría un año después de que AT&T comprara a DirecTV.
AT&T es hoy la décima entre las 500 compañías más grandes de Estados Unidos y si adquiriera Time Warner, que ocupa el lugar 99 de la lista Forbes, se crearía una enorme corporación, integrada verticalmente que controlaría no solo una amplia cantidad de contenidos audiovisuales, sino o la forma en que la población accedería a esos contenidos.
Según Candace Clement, de Free Press, esta fusión generaría un imperio mediático nunca antes visto. AT&T controlaría el acceso a Internet móvil y por cableado, canales de televisión por cable, franquicias de películas, un estudio de cine y televisión y otras empresas de la industria. Eso significa que AT&T controlaría el acceso a Internet de cientos de millones de personas, así como el contenido que miran, lo que le permitiría dar prioridad a su propia oferta y hacer uso de recursos engañosos que socavarían la neutralidad de la red.
Pelear guerras que ya no existen
El mundo no es el mismo de antes =tampoco el del 1980 cuando el Informe McBride=, aunque tanto derecha como izquierda crean que seguimos en 1990. Es difícil, a quienes como uno vienen de la época de la tipografía y la linotipia, de los télex y teletipos =o del dogmatismo y la repetición de consignas=, asimilar los cambios tecnológicos y la realidad del mundo actual, del big data, de la inteligencia artificial, de la plutocracia…
Según los últimos cálculos, en el mundo hay unos 10 zetabytes de información =un zetabyte es un 1 con 21 ceros detrás=, que si se ponen en libros se pueden hacer nueve mil pilas que lleguen hasta el sol.
Desde 2014 hasta hoy, creamos tanta información como desde la prehistoria hasta el 2014.
Y la única manera de interpretarlos es con máquinas.
El Deep Learning es la manera como se hace la Inteligencia Artificial desde hace cinco años: son redes neuronales que funcionan de manera muy similar al cerebro, con muchas jerarquías. Apple y Google y todas las Siri en el teléfono, todos lo usan.
El Big Data permite a la información interpretarse a sí misma y adelantarse a nuestras intenciones, cuánto saben las grandes empresas de nosotros, y lo que más le preocupa: lo fácil que está siendo convertir la democracia en una dictadura de la información, haciendo de cada ciudadano una burbuja distinta.
Si uno tiene Gmail en su celular con wifi, puede ver en Google Maps un mapa mundial que muestra dónde estuvo cada día, a cada hora, durante los últimos dos o tres años =no tiene por qué creerme: vea www.google.com/maps/timeline=. Es una información que uno les permite coleccionar al aceptar los términos de licencia cuando instala la aplicación.
También las empresas telefónicas, que uno supone que sólo nos cobran el plan, hacen buenos negocios con nuestros datos. Por ejemplo, Smart Steps es la empresa de Telefónica que vende los datos de los celulares Movistar. De la noche a la mañana, la gente pasó a tener un sensor de sí mismo 24 horas al día. Hoy se puede saber dónde están las personas, pero también qué compran, qué comen, cuándo duermen, cuáles son sus amigos, sus ideas políticas, su vida social.
El alemán Martin Hilbert, asesor tecnológico de la Biblioteca del Congreso de EE.UU. señala que algunos estudios ya han logrado predecir un montón de cosas a partir de nuestra conducta en Facebook. *Se puede abusar también, como Barack Obama y Donald Trump lo hicieron en sus campañas, como Hillary Clinton no lo hizo, y perdió. Esos son los datos que Trump usó. Teniendo entre 100 y 250 likes =me gusta= tuyos en Facebook, se puede predecir tu orientación sexual, tu origen étnico, tus opiniones religiosas y políticas, tu nivel de inteligencia y de felicidad, si usas drogas, si tus papás son separados o no*, señala el científico.
Y *con 150 likes, los algoritmos pueden predecir el resultado de tu test de personalidad mejor que tu pareja. Y con 250 likes, mejor que tú mismo. Este estudio lo hizo Kosinski en Cambridge, luego un empresario que tomó esto creó Cambridge Analytica y Trump contrató a Cambridge Analytica para la elección*.
*Usaron esa base de datos y esa metodología para crear los perfiles de cada ciudadano que puede votar.
Casi 250 millones de perfiles.
Obama, que también manipuló mucho a la ciudadanía, en 2012 tenía 16 millones de perfiles, pero acá estaban todos. En promedio, tú tienes unos 5000 puntos de datos de cada estadounidense. Y una vez que clasificaron a cada individuo según esos datos, los empezaron a atacar*, señala Hilbert.
Por ejemplo, si Trump dice *estoy por el derecho a tener armas*, algunos reciben esa frase con la imagen de un criminal que entra a una casa, porque es gente más miedosa, y otros que son más patriotas la reciben con la imagen de un tipo que va a cazar con su hijo. Es la misma frase de Trump y ahí tienes dos versiones, pero aquí crearon 175 mil. Claro, te lavan el cerebro. No tiene nada que ver con democracia. Es populismo puro, te dicen exactamente lo que quieres escuchar. Lo más delicado es que no sólo pueden mandar el mensaje como más le va a gustar a esa persona, sino también pueden mostrarle sólo aquello con lo que va a estar de acuerdo.
Al final, el juego con la tecnología siempre ha sido ver cuáles tareas se pueden automatizar y cuáles no. Si un robot reconoce células de cáncer, uno se ahorra al médico. Más del 50% de los actuales empleos son digitalizables, afirma Hilbert. Y ya no hablamos de reemplazar a los obreros, como en la revolución industrial, sino también los trabajos de la clase más educada: médicos, contadores. El 99% de las decisiones de la red de electricidad en EEUU son tomadas por IA que localiza en tiempo real quién necesita energía.
No es en ningún caso el fin de la humanidad, es la evolución que sigue su camino. Y lo más importantes es entender en qué mundo vivimos. Por eso llama la atención que operadores mediáticos, que se autodefinen como radicales de izquierda, sigan insistiendo en la necesidad de pelear en escenarios que ya no existen, con léxicos que no corresponden a las realidades reales y tampoco a las virtuales, en aferrarse al pasado, lo cual es por demás retrógrado.
La dictadura y la posverdad
Hoy más que nunca la dictadura mediática, en manos de cada vez menos *generales* de las corporaciones, busca las formas novedosas de implantar hegemónicamente imaginarios colectivos, narrativas, discursos, verdades e imágenes únicas. Es el lanzamiento global de la guerra de cuarta generación, directamente a los usuarios digitalizados de todo el mundo.
Si hace cinco décadas la lucha política, la batalla por la imposición de imaginarios, se dilucidaba en la calle, en las fábricas, en los partidos políticos y movimientos, en los parlamentos =o en la guerrilla=, hoy las grandes corporaciones de transmisión preparan una ofensiva que saltean los medios tradicionales para llegar directamente, con sus propios contenidos de realidades virtuales, a los nuevos dispositivos móviles de los ciudadanos.
¿De qué estamos hablando cuando reclamamos la democratización de la comunicación y de la información? ¿Hablamos de redistribución de frecuencias radioeléctricas cuando hoy el control emerge de la conjunción de medio y contenido? Los que controlan los sistemas de difusión, cada vez más inalámbricos, satelitales, eligen, producen y disponen cuáles serán los contenidos, en una planificada apuesta por monopolizar mercados y hegemonizar la información-formación del ciudadano.
Cambia la radio.
Bajo la mirada vigilante de otras naciones, Noruega se ha convertido desde el enero de 2017, en el primer país del mundo en apagar su señal de Frecuencia Modulada =FM=, considerando que tiene 22 estaciones nacionales de radio digital, y aún hay espacio en su plataforma digital para otras 20.
La tendencia mundial =y latinoamericana= demuestra que los jóvenes televidentes ya están pasando del uso lineal de televisión hacia un consumo en diferido y a la carta, que bien puede optar el dispositivo fijo =el televisor= y optar por una segunda pantalla =computadora, tablet, teléfonos inteligentes=.
Para los comunicólogos optimistas, de receptores pasivos, los ciudadanos están pasando a ser, mediante el uso masivo de las redes sociales, productores-difusores, o productores-consumidores =prosumidores=. Para los menos optimistas, si bien esa es una posibilidad teórica, la práctica demuestra que la producción y difusión quedarán en manos de grandes corporaciones, en especial estadounidenses, y los ciudadanos podrán ocupar la casilla de consumidores, en una arremetida del pensamiento, el mensaje, la imagen únicos.
Quizá aquellos que estamos desde hace años en la lucha creemos que la discusión sobre la democratización de las comunicaciones está socializada/masificada en nuestras sociedades. No lo está siquiera en aquellos donde se han hecho esfuerzos de esclarecimiento en este campo, como Argentina y Ecuador. Hay quienes sostienen que aún se trata de una discusión elitesca, entre los militantes políticos, de la comunicación y allegados.
¿De qué estamos hablando cuando reclamamos la democratización de la comunicación y de la información en la que ahora se da en llamar la época de la posverdad, donde los hechos objetivos son menos influyentes en la opinión pública que las emociones, los imaginarios y las creencias personales?
Hoy, la posverdad es el arma de desorientación masiva de la opinión pública que emplean los grandes medios de comunicación y todos los líderes políticos. La sociedad es hoy un monumental simulacro, un plexo cuasi-infinito de significaciones sin referente ni realidad que las apoye, una especie de monumental ciencia-ficción que nos domina, dijera Baudrillard.
En 2016, The Economist hablaba del arte de la mentira, y señalaba que Trump es el principal exponente de la política de la posverdad, que se basa en frases que se sienten verdaderas, pero que no tienen ninguna base real. Una cosa es exagerar u ocultar, y otra, mentir descarada y continuadamente sobre los hechos. Y lo peor es que esas mentiras se van imponiendo en el imaginario colectivo.
Hoy se manipulan, se omiten, se tergiversan o se falsifican desde las cifras de la desocupación o del costo de la vida, mientras opinadores muy mediatizados predican distintas variantes del there is no alternative =no hay alternativa= thatcheriano.
Disculpe, entonces, ¿de qué estamos hablando cuando reclamamos la democratización de la comunicación y de la información?
Adelanto del libro El asesinato de la Verdad, a editarse este semestre.
Gilgamesh***
Fuente;
-elortiba
