***Excelente Jueves para todos. Hace tiempo tenía en gatera algunas cosas interesantes sobre la Antártida. Justamente ayer la querida lectora Paola mencionó algo sobre ese tema. Podría llenar el blog sobre lo vasto que se ha publicado sobre el Polo sur y la Antártida, hay para hacer dulce, pero como desde hace un tiempo atrás he aprendido a través de la Gnosis que gran parte de lo que nos inducen a pensar es precisamente funcional a la distracción que necesitan para que nosotros...sigamos dormidos con respecto a las cosas que hacen a nuestra calidad de vida como ciudadanos o socialmente o como humanidad, he decidido que en ésta ocasión nos centremos sobre hechos concretos y probados más que en un montón de cosas que, como decía antes, son pregeniadas adrede... porque ya lo han estudiado desde siempre...la fascinación del ser humano por aquello que no se puede probar.. ¿me explico? Lo intangible..lo extraterrestre...lo etéreo..lo que nunca tiene pruebas..y que creo, en definitiva, ha sido un gran éxito de lo que he denominado siempre como ; *el combo*. Cuando la fascinación innata que tenemos por descifrar lo desconocido es incentivada desde religiones, libros, películas, y hoy sectas, sitios, grupos, videos, etc., logran su objetivo...¿cuál? que nos desentendamos de los temas importantes, esos que *ellos* saben enmascarar muy bien para seguir haciendo de éste mundo..una gran cárcel llena de esclavos. Es cucharada amarga seguramente para nuestro amor por lo desconocido, y no es casualidad...porque justamente lo que nos han enseñado a odiar y a rechazar..y a repudiar...es de lo que deberíamos ocuparnos.. Mientras votamos increíblemente a grupos que restringen nuestras libertades, que nos esclavizan, que generan pobreza y los niños mueren de desnutrición y hambre, mientras hacen sus guerras, mientras se enriquecen, mientras hacen todo eso impúdicamente delante de nuestras narices..nosotros hacemos yoga, buscamos anunakis, y leemos a Julio Verne. ¿Quién de nosotros no fué o es fácilmente seducido por esa clase de abordajes?, pues si están leyendo éste blog seguramente la gran mayoría, incluído yo también. Por eso, una *cortina de humo* tiene como objeto que no veamos lo que hay enfrente o alrededor, y lo que no quieren que veamos, casi siempre nada tiene que ver con esas atrapantes teorías que supimos consumir y que...cuán hábiles han sido ¿no?. Porque han dado rienda suelta a la ambición humana, que bien sabe de inventar cosas para vivir de esos inventos, cuánto escritor..cuánto editor...cuánto conferencista ha hallado un excelente medio de ganar dinero simplemente...inventando cosas que a al 90% nos ha deslumbrado.. Y cuán tontos hemos sido en ser afines difundiendo cosas que son mentiras, una especie de propaladores sin goce de sueldo de alguien que, avalado por el sistema, gana mucho dinero con sus mentiras que a su vez, al sistema le hace un gran favor; la misma masa se retro y autoalimenta de falacias consumiendo basura, mientras el sistema sigue moviendo los hilos del planeta y de nuestras vidas a su antojo. Es por eso que éstas dos publicaciones que les voy a compartir sobre el Polo sur y la Antártida quizás no sean de vuestro agrado porque ¡¡¡obviamente!! no seducen ni alimentan a nuestra típica adicción a las cortinas de humo basadas en cosas improbables, intangibles y desconocidas. Pues como la intención no es agradar ni alimentar sino brindar una mirada distinta para ayudar a razonar, con mucho gusto les dejo los dos artículos en cuestión, espero lo aprovechen; -La sanata canónica sobre cómo Adolf Hitler dejó Alemania en 1945 y llegó a la Patagonia para terminar sus días tranquilo al pie de los Andes ya es un clásico. Submarinos parten de la base de Kiel o de la costa de Noruega, llegan a Península Valdez y desembarcan lingotes y jerarcas, junto a un contingente de SS que sirvan de asistentes y custodios. En algunas versiones, la comitiva cruza la Patagonia a caballo en apenas doce horas, en otras lo hace en coche a velocidades que muestran la ignorancia geográfica del *investigador*. Pero en todas se llega a Bariloche, se vive en una estancia, se cambia de lugar regularmente cuando comienza la industria de los avistamientos de Hitler en Argentina. La versión *premium* de este mito es la que localiza al Führer en la Antártida, inmortal y aliado a invasores extraterrestres, todavía conspirando para conquistar el mundo. Este cuento arranca con la versión de que el almirante Canaris, jefe del servicio de inteligencia militar del Reich, envió con antelación una flota de submarinos y una división de tropas especiales a la Antártida Argentina. Equipados con maquinarias pesadas, los nazis construyeron una base bajo el hielo, incluyendo un puerto para sus submarinos. Perdida la guerra, Hitler se refugió ahí. Como todo el mundo sabe, en la Antártida también hay bases secretas de los extraterrestres, con lo que los nazis se encontraron vecinos de un grupo de rebeldes de la constelación de Las Pléyades. Quizá porque estos alien se hacen llamar *ariani*, a los nazis les cayeron simpáticos, sobre todo cuando ofrecieron alterarlos genéticamente para hacerlos inmortales. En esta versión de ciencia ficción, Hitler pasa sus días falsificando dólares y pintando acuarelas de los paisajes helados. El cuento es tan atractivo que tiene sus versiones, por supuesto disponibles en Internet, sobre el expansionismo nazi de hoy. Los ariani quieren conquistar el mundo y le ofrecieron a Hitler el 25 % si los ayuda, con lo que los alemanes construyeron un túnel bajo el mar con salida en las islas Georgias. Una molestia de esta locación es la pequeña estación británica de Gritvyken, con lo que los alemanes manipularon a la dictadura militar argentina para que invadiera las islas Malvinas. Según un *investigador de fenómenos paranormales* que firma simplemente como Branton, la guerra no fue por ese archipiélago sino por el de las Georgias. Segunda nota; Pablo Fontana publicó un reciente libro sobre la historia del sexto continente como teatro de operaciones y caja de resonancia de la geopolítica global, donde los nazis mandaron buques corsarios en la Segunda Guerra Mundial, se disputó la Guerra Fría y el conflicto angloargentino incluyó toma de prisioneros y disparos de metralla. Una insólita *Revolución Bolchevique*, la Antártida como ensayo para la colonización de Marte y su hipotética futura explotación. ¿Qué llevó al hombre a querer colonizar el sexto continente? –Ya en la época del Virreinato del Río de la Plata, a comienzos del siglo XIX, comenzaron a ir barcos rioplatenses a aguas subantárticas a cazar focas a palazos. Como esos barcos no querían competencia, no dejaban registros de sus viajes y por eso los historiadores no tenemos certezas documentadas. Pero existe un registro de 1818 de un barco que zarpó de Buenos Aires hacia aguas que iban *más allá de Tierra del Fuego*. Los norteamericanos, que hoy tienen las bases más grandes del continente blanco, se atribuyen su descubrimiento y usan ese argumento para reservarse el derecho a reclamar todo el continente. –Nathaniel Palmer, un capitán ballenero norteamericano, llegó a las islas Shetland en 1820 y por eso algunos lo llaman *el descubridor de la Antártida*. Pero en su diario, Palmer relata que llegó persiguiendo a unos foqueros de Buenos Aires que habían estado allí antes. La primera explotación sistemática la hizo un encumbrado miembro de la oligarquía porteña: Ernesto Tornquist, quien instaló una factoría ballenera en la Isla Georgia del Sur en 1904. –Fue la estación Grytviken de la Compañía Argentina de Pesca, que llegó a tener cine, iglesia, cancha de fútbol, hospital y cementerio. Producía mil barriles diarios de aceite. En 1906 comenzaron allí los conflictos con el Reino Unido, al llegar un buque de guerra británico que obligó a bajar la bandera argentina en la factoría, izar la del Reino Unido y pagar impuestos a la Corona. Según algunas versiones, esto habría ocurrido con los cañones ingleses apuntando a la isla =otras lo desmienten=. En 1920 ocurrió en la estación Grytviken una insólita *Revolución Bolchevique*. La segunda revolución socialista de la historia es considerada la de Mongolia en 1924. Pero si se la mira desde la formal autoproclamación de sus protagonistas, la segunda ocurrió en la Antártida, teóricamente en territorio argentino. –Esa historia es impresionante y se sabe poco de ella. Solicité documentos al archivo histórico en Puerto Argentino, donde se explica que el conflicto con la Compañía Argentina de Pesca se originó porque los trabajadores exigían que les pagaran en moneda argentina, entre otras mejoras. Al no recibir respuesta, decidieron nada menos que tomar el poder en la isla, declarándose *bolcheviques*, y proclamaron *la primera república socialista fuera de Rusia*. Tomar el poder en ese contexto para los 200 trabajadores no debe haber sido muy difícil. Allí había un gerente noruego y una autoridad británica =una suerte de juez de paz= quienes dejaron testimonio de haberse asustado mucho cuando los trabajadores se pusieron violentos al no recibir respuestas. El poder lo tuvieron por unos diez días, hasta que llegó por casualidad un crucero de guerra británico. Enterados de la situación, desembarcaron los marines y sofocaron la rebelión: los líderes fueron expulsados a Buenos Aires. No existe información clara sobre quienes fueron, si trabajadores rusos o sudamericanos. Lo más interesante es que esto ocurrió poco después de la Semana Trágica en Buenos Aires y poco antes de la Patagonia Rebelde. Contacté a historiadores noruegos de la industria ballenera que me van a facilitar los nombres de aquellos huelguistas, a ver si alguno tuvo participación en las luchas obreras del continente y si existe relación entre los tres episodios. En 1938 entró a mover sus fichas en Antártida nada menos que el Tercer Reich desde Alemania. –Esto se dio en el contexto de la convocatoria en 1938 a la Conferencia Polar Internacional de Bergen, a realizarse en 1940, en la que se reunirían los países con historia antártica motivados principalmente por la industria ballenera. Muchos países reactivaron entonces sus reclamos de soberanía, para no tener que pagarle más impuestos a Inglaterra por cazar ballenas. Argentina y Chile crearon sus comisiones antárticas y los británicos se activaron luego de su impasse de la Primera Guerra Mundial: hasta ese momento, Argentina era el único país con presencia permanente desde hacía 40 años en Antártida, con el observatorio meteorológico en las islas Orcadas del Sur. Mientras tanto, Alemania había anexado Austria y se sentía en el aire que podía estallar una nueva guerra mundial, algo que Francia e Inglaterra trataban de frenar contentando a Hitler al aceptar sus primeras invasiones. En este contexto, Alemania envió su expedición de 1938/39 para sentar soberanía. ¿Cómo fue esa expedición? –Hitler envió un barco catapulta con dos hidroaviones de Lufthansa, disfrazado de expedición científica con el interés de anexar parte de la Antártida y no tener que pagar impuestos balleneros a Noruega y Gran Bretaña. ¿Qué hicieron los nazis en Antártida? –El capitán Ritscher hizo lanzar desde los hidroaviones unas jabalinas que se dejaban caer por un orificio en el piso. Estás tenían una esvástica estampada y una de ellas una bandera nazi. De esa manera pretendían demarcar su propio terreno, algo que no servía para nada porque las jabalinas se perdían. Existen relatos alemanes de cuando amerizaban con hidroaviones y le hacían el saludo nazi a los pingüinos. Pero el interés geopolítico iba aun más allá de las ballenas en el caso alemán. Los canales de Suez y Panamá eran controlados por los Aliados y el único cruce seguro para ellos entre los océanos, en caso de guerra, sería por aguas subantárticas, donde sus islas servirían como centro de reabastecimiento. La llegada de los nazis despertaría el interés de Estados Unidos en la región. –Ese país no había hecho una sola expedición oficial antártica en los últimos 100 años. Cuando se enteraron de la llegada de los nazis, Roosevelt organizó en 1939 una de urgencia para ganarles de mano, instalando dos bases en el mismo lugar en donde aquellos habían planeado una. ¿Antártida fue teatro de operaciones de enfrentamientos en la Segunda Guerra Mundial? –En aguas subantárticas aparecieron varios de los barcos corsarios que los nazis mandaron por el mundo disfrazados con banderas de otros países y sus armas ocultas. El episodio más impresionante fue la captura por parte del barco alemán Pinguin de dos flotas balleneras completas de bandera noruega. El 13 de enero de 1941, luego de varios días observando a los noruegos desde la distancia, el Pinguin se acercó a toda máquina en la noche con las luces apagadas, hasta que de repente encendieron un reflector y elevaron sus cañones. Los alemanes subieron a la cubierta de los dos barcos principales noruegos, los cuales entregaron el mando. Así los nazis se hicieron con 20.000 toneladas de aceite, 10.000 de combustible y llevaron los barcos balleneros, más otros once arponeros, a Francia para transformarlos en caza submarinos. Ese fue un golpe que se hizo sentir entre los Aliados. –Inglaterra comenzó a patrullar la zona y a partir de ese episodio destruyeron a cañonazos y dinamita la factoría ballenera de la isla Decepción, por miedo a que cayera en manos nazis. Además, los australianos minaron los puertos de las Islas Kerguelen, donde los alemanes se habían abastecido. Muchas de esas minas permanecen allí hasta hoy. Todo esto derivó en la Operación Tabarín de los ingleses en 1944. –En plena guerra, el parlamento inglés analizó en secreto el avance argentino en Antártida y reaccionaron bajo el análisis de que, si no hacían nada en la zona, terminaría pasando lo mismo que en las Orcadas del Sur, donde flameaba la bandera argentina desde hacía 40 años, eliminando todo argumento inglés de soberanía. Entonces organizaron la expedición de 1944, que instaló sus dos primeras bases permanentes. La excusa fue que la operación era contra los alemanes, algo que no era creíble ya que los corsarios se habían ido de la zona en 1941: en verdad fue contra el avance argentino, algo que se comprobó cuando se desclasificaron los documentos de los diálogos en el parlamento inglés. Es notable cómo, en plena Segunda Guerra Mundial, la corona inglesa no dejó de pensar un instante en términos de imperio global, cuidando sus *conquistas* así sea en el fin del mundo, cuando uno se imagina que debían tener otras urgencias. –Así funciona la lógica de la geopolítica imperial. La respuesta a la operación Tabarín la daría Perón. –En 1947 Perón instaló dos nuevos destacamentos navales, los primeros después de 43 años: uno en Melchior y otro en la pequeña isla Decepción, que tiene forma de herradura, enfrentado a una base británica. Así el ambiente comenzó a caldearse con protestas diplomáticas. La corona inglesa reaccionó enviando dos fragatas a controlar a los argentinos y Perón envió en 1948 a su flota de mar a las islas Shetland: dos cruceros, ocho destructores y buques de transporte instalados frente al destacamento británico. La alarma se encendió en el gobierno británico, que envió de urgencia un crucero de guerra que tenía en Sudáfrica junto con otras fragatas. Pero cuando llegaron los ingleses, los buques argentinos ya se habían retirado y se encontraron con su destacamento naval. Así se generó una escalada con demostracionesde fuerza, un proceso que preocupó al gobierno norteamericano, temiendo el estallido de una guerra entre Argentina y el Reino Unido. Esta crisis se descomprimió con la firma de un acuerdo tripartito entre Argentina, Chile y el Reino Unido en el que se comprometían a no enviar a la zona buques de guerra mayores a una fragata. La calma duró hasta que los laboristas perdieron el poder en Inglaterra y regresó Churchill, un fuerte enemigo de Perón. –En 1952 llegó desde las Malvinas un buque británico a instalar una base en Bahía Esperanza, donde Argentina tenía un destacamento. Los argentinos les advirtieron que no desembarcaran pero los ingleses lo hicieron. Entonces un marino argentino hizo disparos de ametralladora al aire u ocasionó la retirada en bote de los recién llegados, que dejaron parte de su carga en la costa. Esto produjo un intercambio diplomático muy fuerte entre los dos países, que se saldó cuando Argentina alegó que el marino había disparado malinterpretando las órdenes. Pero documentos desclasificados de la Cancillería argentina confirman que los argentinos no hicieron más que cumplir las órdenes. Churchill después se la cobraría ésta a Perón. –Sí, un año después. Argentina había instalado un refugio en Isla Decepción en 1953. Ese mismo año llegaron buques británicos, lo destruyeron =y a otro chileno= y se llevaron prisioneros a dos marinos argentinos. Perón y el presidente chileno Ibáñez del Campo justo estaban reunidos y reaccionaron con la firma de un documento declarando que, si volviera a repetirse una agresión de ese tipo contra Chile o Argentina, ambos países iban a responder de manera conjunta y violenta. Así los dos países sudamericanos estrecharon lazos antárticos contra Inglaterra. Al margen de estos episodios graves, en su libro La pugna antártica hay cantidad de escenas dignas de niños *mojándose la oreja*: un país emite una estampilla que no le gusta al otro y ese hace un escándalo diplomático. Cuando una base queda vacía vienen los otros y se roban la bandera o algunos objetos, que después devuelven, y se tapan mutuamente los carteles con el nombre de un país y el otro. –Estas cosas sucedieron siempre. En 1942, un buque argentino instaló banderas y actas de soberanía en varios puntos. Los británicos pasaron al año siguiente y retiraron todo para entregárselo a la Argentina diciendo: *con gran sorpresa de Su Majestad, hemos encontrado esto en nuestro territorio antártico*. Pero no era ningún secreto que Argentina había instalado esas cosas, ya que fue publicado en los diarios. Entonces los ingleses fueron a recoger los objetos porque lo leyeron ahí. Un mes después de esa devolución, pasó el mismo barco argentino a retirar los objetos demarcativos de los británicos. ¿Cómo repercute la Guerra Fría? –Estados Unidos envió en 1947 a su Task Force 68 con 4700 hombres, la expedición más grande de la historia antártica, una gran maniobra militar donde probaron tecnologías de guerra, quizás pensando en un enfrentamiento con los soviéticos en el Polo Norte. Mientras tanto, el conflicto angloargentino iba en ascenso. En 1948 dos corbetas argentinas y una británica estaban peligrosamente enfrentadas en la *herradura* de la Isla Decepción. Pero el episodio tuvo un final casi surrealista. -Terminó en un partido de fútbol sobre la nieve que Inglaterra ganó 1 a 0, según fuentes británicas. En aquella época los gobiernos competían *a ver quién era más guapo*. Pero después los hombres concretos, allí en medio del frío y la soledad, lo que menos deseaban era algún tipo de enfrentamiento. A la primera de cambio terminaban canjeando whisky por carne: lo que necesitaban era socializar. En 1959 se firmó el Tratado Antártico y el panorama cambió radicalmente hacia una especie de internacionalización limitada. –Perón y Churchill ya no estaban en el poder y el aceite de ballena perdía importancia. El tratado llegó justo después del Año Geofísico Internacional. La versión rosa era que gracias a la participación científica los países iban a poder convivir allí en solidaridad, lo cual no deja de ser cierto. Pero además, a raíz de los informes científicos, las potencias coloniales concluyeron que la explotación de los recursos minerales antárticos resultaría demasiado cara y no era viable. Entonces perdieron interés. Los soviéticos ya habían entrado con bases científicas muy avanzadas y la India propuso una internacionalización de la Antártida. Esto último terminó acercando posiciones incluso entre Argentina e Inglaterra ante la posibilidad de que los países que ya estaban allí perdieran sus derechos. Hace tres años, el gobierno británico *obsequió* cuatrocientos mil kilómetros cuadrados de Antártida a la reina de Inglaterra, otro de esos episodios que rondan lo surreal. –Con el agravante de que aquel territorio, por cierto dentro del Sector Antártico Argentino, fue descubierto por un explorador argentino en 1955: el general Hernán Pujato. Pero, al margen, si pensamos nuestro diferendo antártico con países como Inglaterra a la inversa, sería como si Argentina y Chile fuesen a reclamar una parte del Artico o alguna isla de Escocia: dirían que estamos locos. Sin embargo, está tan naturalizado el *derecho* de ciertos países del hemisferio norte por sobre los del sur, que a nadie le llama la atención esa postura imperial. Es la misma mirada eurocéntrica que ha justificado el colonialismo desde hace siglos. ¿Cómo ve el futuro geopolítico de la Antártida a 50 o 100 años? –Yo creo que va a haber grandes cambios. En algún momento la escasez de diferentes recursos a nivel mundial y el avance tecnológico va a volver rentable la explotación de sus recursos naturales. En cierto momento algún país podría llegar a decir: *nuestros recursos económicos, o el agua, no nos alcanzan para alimentar a la población y para obtenerlos vamos a hacer minería en la Antártida*, donde hay cadenas montañosas gigantes que son un yacimiento incalculable de minerales. Además están las reservas de agua dulce más grandes del planeta. Llegado ese punto se discutirán, no sé si soberanías concretas, pero posiblemente sí el cómo, qué país o cuál empresa harán la explotación. El Tratado Antártico prohíbe la explotación económica y la actividad militar. Pero de alguna manera los países que lo firmaron están pensando subrepticiamente en una explotación a futuro y por eso están allí. Cuesta creer que más de 30 países gasten recursos multimillonarios durante décadas nada más que por amor a la ciencia. ¿Alcanza este tratado para frenar lo que podría ser una suerte de privatización de la Antártida? –Es un futuro donde las posibilidades son infinitas. Si se reconocen soberanías, después cada país podría teóricamente hacer lo que quisiera allí. Diversas convenciones y protocolos antárticos conforman un marco legal que frena, en cierta forma, la explotación comercial de los recursos, como el Protocolo de Madrid. Pero si ese contexto cambiara, algo distinto podría suceder. Además, si una gran potencia militar decide no respetar el tratado, ¿quién la frena? Es un equilibrio frágil que debe ser defendido. Antártida sería el último rincón de la tierra que nos queda por arruinar. Y pensar que el Reino Unido estudió la posibilidad de probar allí sus primeras bombas atómicas. Mi impresión es que el Tratado Antártico tiene algo de manual de buenas intenciones donde lo subyacente no está puesto de manifiesto: uno se pregunta ¿hasta dónde lo sustancial no será lo subyacente? –Queda latente; igual creo que es un instrumento útil. La guerra de Malvinas tiene un detalle del que pocos se percatan: comenzó en territorio subantártico de la Isla de San Pedro, en las Georgias del Sur, y terminó en territorio subantártico de las Islas Sandwich del Sur, donde los ingleses destruyeron una base argentina y la guerra se frenó ahí, a medio grado de latitud del Tratado Antártico; no la continuaron hacia las Islas Orcadas del Sur, donde tenemos una base, ni al resto del continente antártico. Y yo creo que el Tratado Antártico no fue menor en esto, una muestra de que funciona. Uno no puede evitar ver a los miles de científicos que van a la Antártida, como una suerte de soldados de avanzada en un extraño frente, arietes en pugnas geopolíticas con raíces muy profundas, incluso secretas. El Reino Unido, por ejemplo, le vendió su base Faraday a Ucrania en 1996 por una libra =en teoría para evitar los costos de desmantelarla, pero algunos lo ven como una estrategia para incorporar otros países a los reclamos y debilitar la postura argentina=. Estos científicos ucranianos que se pasan un año entero aislados, jugaban geopolíticamente hacia el lado de Rusia, muchos quizás sin saberlo. Cuando se dio el golpe de estado en 2014, pasaron a jugar para la OTAN. –Sí, en teoría la ciencia tiene pretensión de objetividad: pero sabemos que eso es más complejo. Y por supuesto los científicos tienen ideología. Yo estuve este año recorriendo la base ucraniana Bernadsky: uno de los científicos tenía en su cuarto una bandera del nacionalismo ucraniano con una esvástica, seguramente un simpatizante del partido Svoboda, la fuerza de choque neonazi, apoyada por Estados Unidos y OTAN, que ejecutó la parte violenta del golpe de estado en ese país y que hoy ocupa ministerios en el *gobierno democrático*. –Un poco les pasó como a aquellos cosmonautas que estaban en la estación espacial Mir cuando cayó la Unión Soviética: al volver a la tierra todo había cambiado de signo. Suena raro, pero la Antártida, un continente sin países ni habitantes, es pensada por algunos como modelo para la colonización de Marte. -Un argentino que trabaja en la NASA estuvo en la Base Marambio probando trajes para Marte. El Instituto Antártico Argentino realiza en la Base Belgrano II estudios de la psicología del hombre en situaciones de frío extremo, noche polar =tres meses sin ver el sol= y aislamiento, orientadas a futuras misiones a Marte. Cada vez más se toma a la Antártida como banco de pruebas para otro planeta. Quizás dentro de un par de siglos los instrumentos legales utilizados allí sirvan para Marte o la Luna. Entonces primero van a arruinar la Antártida. Y si resulta cierto el latiguillo de que la tercera guerra mundial será por el agua =acaso con el continente blanco como teatro de operaciones= una vez que no quede nada allí, irán a explotar las montañas de Marte, acaso las grandes corporaciones ya independizadas de los estados, como en las novelas de William Gibson: ¡La cuarta guerra mundial será por Marte! Acá tenemos el argumento para una maravillosa novela de ciencia ficción. -Si tenemos una tercera guerra mundial, dudo que lleguemos a Marte. Yo prefiero ser optimista se hacen grandes esfuerzos por cuidar la paz y el medio ambiente antártico, pero sí: podemos comenzar a escribir esa novela. Mucho más osado fue Julio Verne en su época. Conclusión; *es la geopolítica..tonto*. Estudios importantes han encontrado registros fósiles de Árboles, por lo tanto en la Antártida existió un clima propicio para la vida, incluída la humana. La Antártida es un continente helado, ¿qué país no querría tener un pedazo de continente para explotarlo, poblarlo, extraer recursos y volver a hacer lo que las élites ya han hecho en nuestros continentes? Habrán minerales, habrá oro, diamantes, petróleo, agua, y todo lo mismo que hay en nuestros continentes que fueron, son y siguen siendo explotados. Ver la actividad minera actual en el mundo, y darse cuenta para qué sirve un continente. Habrán también restos humanos y de sus culturas, lo cual será la parte menos destructiva e interesante para saber quienes eran, cual fué su grado de evolución, en fin...lo mismo que en nuestros continentes que aún..en pleno 2017 siguen encerrando mucha información del pasado. Es la depredación el único anhelo de tener presencia en el polo Sur, es estrategia, es geopolítica, es especulación económica, y para nada ver si hay allí extraterrestres, o una civilización avanzada viviendo debajo de los millones de toneladas de hielo. Lamentablemente, decir éstas cosas derriba o desilusiona a mucha gente que ávidamente consume las inducciones del combo. Todos hemos sido atravesados y hasta educados...para estar distraídos, y es tan efectivo..., nos hemos desentendido de vivir con los pies en la tierra y ocuparnos de cosas que oh casualidad..son las cosas de las cuales no quieren que nos ocupemos... Si dedicáramos el mismo tiempo empleado para leer tanta basura o ver tanta basura, en juntarnos a pensar en un nuevo sistema democrático que hiciera de nuestra vida algo más digno, seguramente inquietaríamos a quienes aprovechan nuestra distracción para mantenernos esclavizados en su sistema. Si han logrado que nuestro desinterés en lo importante nos vuelva tan egoístas que ni siquiera somos capaces de juntarnos una vez a la semana con los vecinos de una cuadra para hablar de los problemas barriales y buscarle una solución....imaginen lo bien que funcionan sus combos de distracción. Lo paranormal, lo conspiranoico, lo esotérico, lo incomprobable, y lo que tanto nos gusta y atrapa...se ha vuelto el mejor dopante que sabe bien rico..a nuestras neuronas confundidas.. Distraerse es bueno y hace falta, pero cuando suplantamos nuestro rol humano en el aquí y ahora por un rol de ingeniería social implantada..estamos desaprovechando estar vivos. El Polo Sur, tanto como el Norte son únicamente interesantes porque en ellos se encuentra uno de los tantos aún inexplicables mecanismos del planeta, como gran maquina que es, y que llamamos *naturaleza*, dipolo, dínamo, rotación, traslación, clima, etc., más allá de eso...los polos son vistos como un gran botín a depredar. Si me dicen que en el Polo sur viven extraterrestres, o que Hitler vive con el elixir mágico, o que los atlantes tienen sus bases bajo el hielo, por más que nada lo pueda demostrar, quien lo diga dirá que del mismo modo...no se lo puede negar... Y ahí vamos...pensando más en lo incomprobable...que en lo único que tenemos y es lo probado. Puedo creer que en mi mano derecha tengo el poder de Grayskull, aunque sólo me sirva para rascarme la cabeza, y aunque me pase la vida creyendo que soy He-Man..me seguiré rascando..
El Polo sur, punto geoestratégico para dominación y una gran mina de oro y de recursos a la espera de que el humano...le ponga la mano encima ni bien los avances tecnológicos y el clima ayuden.. Lo siento...sé que es más atractivo pensar en aquello que no conocemos, pero tal vez si aprendiéramos a identificar primero lo que sí conocemos.., lo desconocido dejaría de serlo. Gnosis...cucharada incialmente amarga, posteriormente dulce.
***Bella noche de Jueves para todos. A agarrarse de las butacas..o a transformarse en un NN, porque nos están acorralando..., la India gran cobayo...después...¿quién sigue?...; -Avanza en varios países la eliminación de los billetes en efectivo y también de las tarjetas de crédito y débito, que están siendo reemplazados por operaciones digitales vía smartphone o la utilización de la huella digital La India tiene 1300 millones de habitante. Hay 662 millones de tarjetas de débito y 25 millones de tarjetas de crédito. Cuenta con unos 1000 millones de usuarios de teléfonos móviles pero sólo 300 millones tienen acceso a internet desde un celular inteligente. Las autoridades pretenden eliminar el dinero en efectivo y han encontrado una alternativa a la falta de plásticos y smartphones para garantizar las compras del día a día del conjunto de la sociedad. Decidieron transformar a cada uno de los habitantes de la India en un cajero automático ambulante. *Estamos en medio de un cambio sin precedentes en materia de tecnología financiera e innovación social. Los billetes en efectivo, las tarjetas de débito y crédito, los cajeros y las máquinas de POS pasarán a ser totalmente irrelevantes*, afirmó Amitabh Kant, un economista de la Universidad de Delhi que se encuentra a cargo del Instituto Nacional para Transformar la India. Para ello lanzaron un plan gigantesco de identificación biométrica de la población, con el que ya se han registrado a 9 de cada 10 personas de la India. Cada uno de estos individuos recibió un código de ciudadano de 12 dígitos similar a un número de DNI, el cual quedó habilitado para vincularse con una cuenta bancaria. Eso le permite a las personas ir a un comercio y, tras identificarse, pagar utilizando la huella digital. Los locales no tendrán otra opción que implementar lectores de huella digital. El gobierno de India retiró de circulación el 80 % de sus billetes en los últimos meses y confirmó a principio de este año que para 2020 no circulará efectivo. Para que los habitantes, además de hacer compras, puedan transferirse dinero entre sí sin trasladarse a una sucursal con lectores de datos biométricos se ha contemplado un modelo de transferencias que también funciona en los celulares. El Estado les solicitó a los fabricantes de smartphones que cada uno de los equipos que se producen en el país cuente con un lector de huellas digitales. Esto le permite a un individuo poner los 12 dígitos de la persona a la que quiere enviarle plata y validar la operación con su dedo. Los indios no tendrán que lidiar con el dolor de cabeza de las contraseñas y sistemas de seguridad de doble autentificación de los bancos en Occidente. Los sectores postergados de la población tienen una rápida capacidad de adaptarse al uso de estas tecnologías y no genera preocupación para las autoridades. *La gente pregunta qué pasará con los pobres. Las personas que viven en zonas rurales tienen una rapidez para incorporar las nuevas tecnologías que muchas veces supera a la de personas alfabetizadas que viven las ciudades*, afirman en el Instituto Nacional para Transformar la India. El caso de Kenia, uno de los países de Africa de mayor vulnerabilidad, es categórico. Las tarjetas de crédito y débito en ese país nunca consiguieron masificarse y es una economía acostumbrada no sólo al uso de efectivo sino también del trueque. En 2012 se lanzó la aplicación M-Pesa para hacer pagos y transferencias de dinero con el celular. Vodafone, la segunda empresa proveedora de telefonía más grande del mundo, financió este proyecto y en tres años lo convirtió en el principal medio de pago del país. Las operaciones con M-Pesa ya superaron los 18 mil millones de dólares. La compañía exportó el modelo de negocios a otras economías como Afganistán y Rumania. Vienen por nuestras libertades, nos tentaron con la zanahoria y ahora llevamos el carro cuesta abajo y sin freno;
-En el medio de investigaciones federales por posibles hackeos que salpican al círculo más cercano de Donald Trump, y con el debate sobre las libertades y privacidades online de inmigrantes que deseen entrar a Estados Unidos; el Congreso de Estados Unidos eliminó las garantías de privacidad en Internet. La Cámara de Representantes ratificó este martes una ley impulsada por el Senado, que cuenta con el respaldo de la Casa Blanca, que habilita a los proveedores de conexión a la Red a comercializar los historiales de búsqueda de los usuarios. La ley, que se espera que sea firmada por Trump en los próximos días, tuvo 215 votos a favor de republicanos, y 205 en contra de todos los representantes demócratas junto a 13 republicanos. Quienes se opusieron marcaron la arbitrariedad de la norma en términos de falta de información y testimonio de expertos; además de chocar con las nociones de libertad y privacidad. Las compañías de telecomunicaciones, como Comcast o Verizon, serán las principales beneficiadas ya que tienen un nuevo producto para vender a otras empresas. En octubre de 2016 la Comisión Federal de Comunicaciones exigía a los proveedores de conexión a Internet que soliciten permiso de los usuarios para vender sus datos, desde el historial de búsqueda hasta las aplicaciones que descargan en sus dispositivos o si navegan por Internet desde un ordenador o una tablet. Pero ahora esa necesidad de solicitar un permiso será revocado por la nueva ley y los datos del usuario se podrán vender por defecto, salvo que el consumidor pida expresamente que no sea así. ¿Cuándo despertaremos?...el combo como nunca antes se ha abierto ante nuestros ojos, ¿estaremos viendo o estaremos mirando? -Según un estudio de Oxfam y la Fair Finance Guide International, los paraísos fiscales representan el 26% de los beneficios obtenidos por los 20 principales bancos europeos, entre ellos el Santander y el BBVA. Luxemburgo e Irlanda son los paraísos fiscales preferidos. Los principales bancos europeos obtienen un beneficio de 25.000 millones de euros en paraísos fiscales, *un porcentaje nada acorde con la actividad económica real* que desarrollan en estas jurisdicciones, según el estudio Banco en el exilio de Oxfam y la Fair Finance Guide International. El informe explica que algunos bancos utilizan paraísos fiscales para evitar el pago de los impuestos que les corresponden para facilitar a sus clientes la elusión o sortear *ciertas regulaciones o requisitos legales*. Entre los bancos que figuran en este estudio, Oxfam y Fair Finance Guide International incluyen a los españoles BBVA y Santander, al francés BNP Paribas y al alemán Deutsche Bank. Según las conclusiones de este análisis, los paraísos fiscales representan el 26% de los beneficios obtenidos por los 20 principales bancos europeos, lo que representa 25.000 millones de euros, pero solo el 12% de facturación y el 7% de su personal. En este sentido, indica que un empleado de banco en un paraíso fiscal genera un beneficio medio de 171.000 euros anuales, cuatro veces más que un empleado medio, que genera 45.000 euros anuales de media. El informe detalla que los bancos europeos obtuvieron al menos 628 millones de euros en beneficios en paraísos fiscales en 2015 en los que no contaban con ningún empleado. *El banco francés BNP Paribas obtuvo un beneficio de 134 millones de euros libres de impuestos en las Islas Caimán, donde carecen de personal*, apunta. También hace hincapié en que algunas entidades han reportado beneficios en paraísos fiscales *a pesar de reportar pérdidas en otros países*. Así, señala que Deutsche Bank registró en 2015 *escasos beneficios o incluso pérdidas* en sus principales mercados, *mientras obtuvo 2.000 millones de euros en paraísos fiscales*. Luxemburgo e Irlanda se erigen como los paraísos fiscales preferidos, concentrando el 29% de los beneficios que los bancos obtuvieron en paraísos fiscales durante el ejercicio 2015. *La nueva normativa de transparencia de la Unión Europea nos permite hacernos una pequeña idea de la ingeniería fiscal de los principales bancos europeos, y el panorama no es agradable*, ha señalado el responsable del sector privado de Oxfam Intermón, Miguel Alba. Alba destaca que *los gobiernos deben cambiar las normativas para evitar que los bancos y otras grandes empresas utilicen los paraísos fiscales para evadir y eludir el pago de impuestos o para ayudar a sus clientes a hacerlo*. Añade, además, que las empresas que eluden el pago de impuestos *roban a muchos países fondos que precisan para combatir la pobreza y la desigualdad, siendo los países más pobres los más perjudicados*. Por favor, alguien avise al ingenuo de Alba que son los gobiernos los cómplices de los bancos.. Pero bueno...al mismo tiempo están muy preocupados...porque han descubierto que nuestras células y neuronas se *transmiten información* por electromagnetismo...y eso es bueno para nosotros..; -Durante décadas, los científicos se han preguntado si las ondas electromagnéticas podrían desempeñar un papel en el intercambio de información entre células intracerebrales. Los investigadores han sugerido desde los años 1960, por ejemplo, que las frecuencias de terahercios emanan de las membranas celulares, pero han carecido de la tecnología y las herramientas para llevar a cabo experimentos reproducibles que podrían resultar si las ondas electromagnéticas constituyen señales intencionales para la función biológica, o si son meramente ruido de fondo. Con los recientes avances en la tecnología y el modelado, los experimentos pueden ahora ser posibles para probar ésta hipótesis. RadioBio programa DARPA, ha anunciado hoy que busca establecer si un propósito de señalización de una onda electromagnética entre las células biológicas existe, y si la evidencia apoya lo que hace, para determinar qué información se transfiere. La validez de las reivindicaciones de bioseñales electromagnéticas existentes y nuevas requiere una comprensión de cómo la estructura y la función microscópica hace las veces de antenas naturales que son capaces de generar y recibir información en un entorno espectral ruidoso. *Hay muchas interacciones complejas dentro y entre las células, de modo que determinar si las ondas electromagnéticas, que podría ser bajas o altas frecuencias, de alguna manera juegan un papel en la transmisión y recepción de señales significativas a través de lo que podría ser una solución rica en iones*, dijo Mike Fiddy, director del programa DARPA. *Si podemos probar la señalización de un propósito que está sucediendo, el siguiente paso sería descubrir cómo funciona el proceso. Esta visión podría conducir a una amplia gama de tecnologías importantes en la biología, así como nuevos diseños de antenas pequeñas, y otros conceptos innovadores para sistemas de comunicación cada vez mayor en los entornos electromagnéticos desordenados*. Fiddy se apresura a señalar que RadioBio es un esfuerzo de investigación fundamental. Incluso si el programa demuestra que la señalización electromagnética se produce entre las células, las aplicaciones serían concretadas probablemente a muchos años de distancia. El programa prevé dos fases de 24 meses. Durante la Fase 1, se pedirá a los voluntarios modelar teóricamente y simular vías de señalización electromagnética hipotéticos y luego probar experimentalmente esas predicciones teóricas. En la fase 2, el objetivo sería desarrollar de forma independiente bancos de pruebas para replicar, confirmar y demostrar las vías modelados en la Fase 1 y revelar los principios de diseño potencialmente relevantes para aplicaciones biológicas o de otro tipo. *Uno de los desafíos más grandes del programa será desarrollar modelos teóricos y numéricos que pueden describir las propiedades de campo cercano, sub-longitud de onda del de tamaño estructuras biológicas variables en el tiempo que funcionan como antenas*, dijo Fiddy. *Para superar estas dificultades, RadioBio busca experiencia en el diseño de la antena, la biología teórica y estructural, bioquímica y otras disciplinas relacionadas*, finalizó. Cuán interesados estarán que ya han lanzado la buena nueva a través del Gobierno Estadounidense Tarde o temprano despertaremos madre mía.., hagan lo que hagan hay algo en nosotros contra lo cual jamás podrán, y esa es una buena noticia. Gilgamesh*** Fuentes; -amfeafip -diarioregistrado -kaosenlared -darpa -fbo
***Excelente Jueves para todos. Ausente un par de días por motivos netamente laborales y ahí vamos, con ganas de charlar éste mediodía sobre un tema no muy habitual aquí en el blog aunque en un puñadito de oportunidades lo he tratado a manera de salir un poco de los temas tan duros y picantes que abarca la temática del sitio. Pero saben que aún siendo un tema que a la mayoría de los lectores no le interesa o le interesa muy poco, yo intento que siempre nos deje alguna reflexión útil. Fecha FIFA, eliminatorias para el Mundial de Rusia. La sanción a Messi y millones de debates y puntos de vista. Confieso que cuando estaba viendo el partrido de Argentina contra Chile y vi los insultos de Messi en dos oportunidades, no podía creer que no fuera expulsado. Aquí, en cualquier partido de torneos oficiales, si un jugador insulta con ese... insulto...que es a mi criterio el peor, de inmediato el Lineman llama al Árbitro, le cuenta lo sucedido y el Árbitro saca tarjeta roja y expulsa al jugador sin mediar palabras. Acoto además, que el Árbitro, según mi opinión, favoreció a la Selección Argentina con varios fallos, por lo cual a mi criterio Chile no mereció perder, y si bien los partidos no se merecen sino que se ganan, el triunfo de Argentina fué patético, tal como viene ocurriendo desde que el DT Martino fuera víctima de una conspiración para que éste, renunciara sin más remedio. No hay que ser experto para darse cuenta que el DT actual no está a la altura de las circunstancias y que fué puesto a dedo por intereses que implican al mismísimo CEOgobierno nacional. Nadie ignora aquí =eso creo= que el avance del neoliberalismo y sus negociados se ha metido también y muy profundamente en el mundillo del fútbol local. Basta tener memoria de cómo se fueron sucediendo los hechos y revisar algunas tapas como para ahorrar más explicaciones; Todos los gobiernos anteriores han tenido injerencia en el Fútbol, además de ser un deporte hermoso y apasionante, es un meganegocio que mueve fortunas y de paso es humo para mantener a las masas alejadas de cuestiones muchísimo más importantes. Tanto la AFA como la FIFA y demás federaciones mundiales han sido multinacionales sin freno ni control, nichos de corrupción prácticamente intocables. Pero la cuestión de la Selección Argentina, se agrava reitero, desde que los CEOs gobernantes han metido mano, y no para transparentar ni mejorar nada, sino para aplicar su matriz destructiva ampliamente conocida. Messi debió ser expulsado pero no lo fué, ese día yo pensé en alguna sanción de oficio y la sanción llegó, aún sin que el Árbitro hiciera presentara algún tipo de informe. Pienso que sancionar a Messi es correcto, y más si se quiere demostrar que nadie tiene coronita como para estar exento, ni siquiera Messi, y con eso coincido plenamente. Ahora bien, Messi ha sido siempre más bien víctima que victimario si de fair play hablamos, si mal no recuerdo fué expulsado una sola vez en su carrera, al menos a nivel selección, no recuerdo si en el Barcelona, pero podríamos decir que su legajo de comportamiento ha sido siempre correcto. Y es ahí donde la sanción me parece exagerada y excesiva. En definitiva, tanto el Lineman como el Árbitro son los responsables también de ésta sanción por no haber aplicado el reglamento en el momento del insulto, lo cual, le abrió la puerta a ésta sanción....que me resulta sospechosa. De haber sido expulsado en el momento, tal como correspondía, le hubiera ahorrado a Messi comerse una sanción de 4 fechas, cuanto mucho le habrían sancionado por una fecha más, pero no...4 fechas que lo excluyen justamente del tramo final y decisivo para la Selección Argentina. Si bien cualquier Mundial es un meganegocio aún sin Messi, *con* Messi lo sería aún mucho más, por lo cual alguien podría pensar que la idea no es perjudicar a Argentina, sin embargo me permito pensar que... Argentina siempre es candidato, juegue bien o juegue mal, y quitar a Argentina del medio es tentador para muchos dentro de la FIFA, entonces ¿qué hacemos sin Messi en el mundial si Argentina no clasifica?.. Pues Messi...podría ser fichado para la selección de España..jejeje.. Quizás lo que estoy diciendo sea una *huevada* porque desconozco los reglamentos pero...Messi tiene su ciudadanía española bien legal, además de sentirse quizás en deuda con el país que le permitió crecer y evolucionar, y a España de ninguna manera le desagradaría que Messi integrara su seleccionado. Recuerden que éste próximo mundial de Rusia sería la despedida de Messi, su último mundial...que, de no clasificar la Selección Argentina..imaginen ustedes la frustración de éste astro mundial del Fútbol. Quizás recuerden uno de éstos posts futboleros míos del año pasado..., les decía que Argentina corría serio riesgo de no clasificar para éste mundial. En aquél momento mis opiniones sonaron quizás exageradas para muchos, sin embargo mi análisis no sólo era puntualmente futbolístico, era también basado en todo el entorno extra-deportivo. Y ahí tenemos hoy a la Selección...desbarrancando y cayendo ayer ante Bolivia justificadamente, vencida por mérito de su digno rival y por sus propias limitaciones. Muchos aquí que son fanáticos hasta los tuétanos pierden de vista mucha scosas, se ciegan y no reflexionan racionalmente, piden la cabeza de muchos jugadores aduciendo que juegan sin ganas, y que ya no sirven y bla bla bla. Creo que la totalidad del plantel consta de jugadores que son multimillonarios y excelentes jugadores, que muy cómodos están en Europa y que les pesa en la conciencia y en el ánimo tener que clasificar o salir campeones, pero a la vez aman a su país, país que no suele ser demasiado estable emocionalmente y que un día te ama y al otro te odia... El problema entonces pasa por una actitud mental, que...necesita como primordial referente al DT, y evidentemente éste DT no es capaz de generar con éstos cracks una identidad de juego, porque yo no tengo ninguna duda de que son todos unos cracks, algunos ya un poco devaluados pero cracks al fin, que todos juntos puestos en la cancha deberían rendir como sería lógico, de manera brillante. Aquél insulto de Messi al Lineman, muestra cómo una conducta correcta se puede arruinar en un minuto, minuto en el cual los sentimientos te hacen trastabillar. Frustración...es la palabra, el enorme peso que tiene Messi de ser una especie de dios capaz de hacer milagros, rodeado de otros dioses menores y que nada salga bien.., no son los jugadores...es el DT, el cuerpo técnico, y obviamente el desmanejo dentro de la AFA, lo que bloquea a éstos grandes jugadores y los transforma en incapaces de lograr un objetivo. Cuando se ha hablado de proponer jugadores del torneo local que no militen en el extranjero como éstos, han habido muchas mezquindades, intereses y miserias. Argentina disputó aquella final ante Alemania y se perdió, al DT Sabella se lo incineró aprovechando su ideología de aquél entonces kirchnerista o peronista si se quiere, y los medios...que ya preparaban su ingeniería social, sembraron su cizaña. Hoy...si la Selección se queda afuera del mundial...van a entender lo que significó aquella hazaña de llegar a otra final..aún perdiéndola, y eso habla muy pero muy mal de nuestra corta capacidad de saber disfrutar de las cosas buenas y permitir que el exitismo-derrotismo inoculado por los medios...nos manipule como a esos gallos de lata que hay en las azoteas.. Y vean un dato que pone de manifiesto aquello de las mezquindades. Si un jugador del torneo local fuese convocado y éste, rindiera al máximo, el DT tendría que sustituir a alguno de los *incuestionables* que juegan en el extranjero. Para ello, el DT tendría que tener la autoridad necesaria pero a veces...al DT lo manejan desde la AFA... Ésto ocurrió y quizás pocos lo recuerden o muchos no lo sepan. Hablo de Ignacio Scocco, jugador de ésta ciudad y del mismo club que viera nacer a Messi, quien fuera convocado por el DT Sabella para debutar en la Selección, nada más y nada menos que contra Brasil. Pregunta....¿alguien que debuta en una selección y hace los dos goles con los que se gana el partido, no debe ser nuevamente citado?. Pues *Nacho* no. Ni le pesó el debut, ni le pesó no provenir del extranjero, ni le pesó no ser de un club de la *capital*..sino de la segunda ciudad del país. Nada de eso le pesó, sin embargo...no bastó semejante debut, ni bastó resultar goleador de dos torneos nacionales, ni bastó ser el mejor definidor, práctico, casi mágico a la hora de sacar goles increíbles de su galera; Claro...año 2012, hoy Nacho tiene 32 años..., viejo para la Selección dirán algunos, pero ¿saben? hace apenas 10 días...Scocco clavó trifecta..; Esas son las cosas inentendibles... Con un seleccionado que desbarranca y carece de gol, alguien como Ignacio con éstos antecedentes...debería ser convocado de manera urgente... Pero, vuelvo a repetir, mezquindades e intromisiones de inexpertos en el ámbito de la Asociación del Fútbol Argentino, muchos tendrán que hacerse cargo si *la sele* no clasifica. Las miserias humanas siempre están pero en ésta ocasión la CEOcracia está siendo capaz de ni siquiera cuidar a la gallina de los huevos de oro, el Fútbol. No quiero imaginar a 40 millones en depresión si no hay mundial...y el CEOgobierno crujiendo..entre medio de grandes movilizaciones populares, gran descontento...marchas multitudinarias y huelgas incesantes... Hablar de algo tan superficial como el Fútbol puede parecer una tontería, pero no lo es, no al menos en éste país..., y ha sido una excusa para tomar algo de aire en éste mediodía de fines de Marzo...mientras realmente pasan cosas que hablan a las claras de lo que es capaz de hacer la ingeniería social cuando la gente debe elegir lo *mejorcito* a la hora de votar..y cuánto de conciencia cívica aún nos falta...tropezando siempre con la misma piedra..en éste caso..en una remake nefasta de los 90 que había quedado en la memoria, pero que evidentemente...muchos no han podido ejercer. Mientras 400 Periodistas deportivos tiemblan ante la posibilidad de perderse el viajecito a Rusia...., se nos ha ido Marzo...y los chicos sin escuela, no por culpa de los Docentes que reclaman un sueldo digno, sino por quienes gastan 2.500 millones de dólares en armamento y en honrar al buitre mayor Paul Singer con 11 mil millones de dólares... Éste es el país de Gardel, de Maradona y de Messi, del dulce de leche y de las vacas..., del Che Guevara y de Perón, de Mafalda y de Borges, de los glaciares y de las cataratas, del *cambalache* de Discépolo, del *cuando un amigo se va* de Alberto Cortéz, del *Era un buen tipo mi viejo* de Piero, del trovador y profeta Facundo Cabral, y de nuestras irremediables...sinrazones.., de nuestras embolias cívicas, de nuestro Alzheimer social... Carajo...que duele ser argentino..., mixtura de alta combustibilidad, carajo que duele ser humano.. Gilgamesh*** Fuentes; -pagina12 -infobae -diarioinedito -diariopopular -perfil
***Muy buena noche de Lunes para todos. El Sol ha tenido que abrir un ojo y abandonar su profunda siesta, la radiación cósmica le estaba cascoteando el rancho y ni siquiera sus vientos alcanzaban para seguir durmiendo plácidamente; ¿La responsable?... No..., si apostaste por tamaño y configuración perdiste, la responsable es la mancha 2645, que produjo un C 3.2, un C 1.6, y un evento C 5.1. Hacía mucho tiempo que Febo no activaba una mancha, pues ahí lo tenemos..intentando repeler los RC. El corchazo según la imágen, evidencia CME, es decir un destello acompañado de eyección de masa coronal, algo menor que no tiene incidencia teniendo en cuenta los bombazos que hemos visto desde hace años. Pero la mancha está crepitando sin cesar, podría darnos algo más interesante al igual que su compañera 2644 que ha cobrado buen tamaño y configuración como para algún evento M; A ésto se le suma la acción del viento solar que sopla el agujero coronal Nº 73, con vientos que han alcanzado los 700 kilómetros por segundo, provocando tormentas geomagnéticas de niveles 5 y 6 medidos en Kp; Ésto ha puesto a reverberar duramente a nuestro escudo magnético, tirones de postivo a negativo que podrían dejar entrar radiación cósmica contenida; Aclaro ésto porque los efectos tanto del viento solar como de alguna llamarada no obran de inmediato y la radiación cósmica es alta, y tal como dije antes, estaba golpeando duro; Y cuando nuestro escudo magnético reverbera y da saltos importantes justo cuando los RC pegan, la sismicidad podría incrementarse, tal como se está observando en el monitor de sismos +5º; Y ahí vamos con un ojo abajo y el otro arriba. Gilgamesh***
***Excelente inicio de semana para todos. De lo que es capaz de hacer éste CEOgobierno nada llega a sorprenderme, pero anoche, al ver un informe periodístico..les confieso que quedé conmovido. Y ojo...no me dejo llevar por ningún medio, ni siquiera por aquellos que pueden agradarme o ser afines a mi forma de pensar, no compro nada que no pueda ser probado ni tampoco me pasa desapercibida la intencionalidad de los medios sean del arco ideológico que sean, pero lo de anoche...es tan terrible y contundente que..alarma, inquieta, indigna, y enciende las alarmas más rojas que las ya encendidas desde que éste directorio de empresarios gobernantes asumió el poder. El informe periodístico es contundente, innegable e indisimulable, consta de pruebas tangibles e irrefutables desde todo punto de vista, es decir que es un hecho y no una noticia, una sospecha, un mentidero, un bulo ni mucho menos un trascendido, reitero..es un hecho. El titular es apenas un gramo en un kilo...y se queda corto; A partir de éste suceso, desde anoche he estado buscando archivos históricos, opiniones especializadas, y puedo decir que ni siquiera para la guerra de Malvinas, Argentina se armó de ésta forma. Ésta bochornosa compra de armamento *pesado* ni siquiera puede ser justificado ante las amenazas de terrorismo, ni siquiera los países del primer mundo se equipan de ésta forma, al terrorismo se lo previene primero con *inteligencia*, excepto que hablemos de Siria, Israel, o cualquiera de esos polvorines inacabables de guerra diaria sin solución de continuidad. Tampoco cabe la excusa del combate al narcotráfico, por lo tanto ésta escandalosa cantidad y calidad de material bélico que compra el CEOgobierno es lisa y llanamente afín a una guerra... Pero...¿guerra contra quién?...¿Argentina en guerra? Debo decir que desde hace muchos años la hipótesis de conflicto con países limítrofes quedó afortunadamente sepultada tras los avances diplomáticos, el fortalecimiento de nuestras democracias, los acuerdos, el fin de las dictaduras y por la sabia consciencia de nuestros pueblos de aceptarnos hermanos y no adversarios o enemigos. Veamos apenas una parte...de ésta *¿compra?* que escandaliza...que HORRORIZA y que hoy mismo debería ser suficiente alarma para que las cámaras legislativas comiencen a interpelar a los responsables, que en el más absoluto silencio han estado maquinando ésta obscenidad..ésta inmoralidad...éste bochorno; -El gobierno de Mauricio Macri solicitó a los Estados Unidos de América un extenso listado de equipamiento militar para adquirir con el fin de *combatir el terrorismo*. Allí figuran poderosos aviones de caza, tanques de guerra, misiles de mediano y largo alcance y helicópteros similares a los utilizados en la guerra de Malvinas, por un costo total que supera largamente los 2 mil millones de dólares que proyecta desembolsar la administración nacional en los próximos dos años. El Destape accedió en exclusiva al listado completo de armamento que el gobierno argentino solicitó a mediados de 2016 al Congreso norteamericano para su aprobación, e incluso comprobó que algunos materiales ya fueron adquiridos. A través de una nota dirigida al congresista Peter Visclosky, el embajador Martín Lousteau adjuntó el listado de equipamiento en materia militar solicitada por el país para *combatir el terrorismo* citando como referencia una reunión que mantuvo con los diputados Eduardo Amadeo y Luciano Laspina, de Cambiemos. En el pedido, se detalla que el ejército argentino solicita, entre otras cosas, 12 helicópteros de ataque Cobra AH1, 10 helicópteros modelo Chinook, 16 Black Hawk UH60, y por último unos 26 helicópteros Bell 412, lo que representaría un total de más de 1.000 millones de dólares. ¡¡¡¡ ¿¿¿ 64 helicópteros de guerra?!!! 1.000 millones de dólares Además de los poderosos helicópteros, el Ejército nacional también solicitó unas 182 tanquetas de guerra tipo StryKer, modelos M1128, M1130, M1132, M1134 y M1139, Las mismas están equipadas con ametralladoras calibre 50, lanzadoras de granadas y cañones de 105 milímetros. Otro de los llamativos pedidos realizados a norteamerica son los lanzamisiles Javelin =se pidieron 80=, un modelo portátil desarrollado por el gobierno estadounidense para derribar tanques y avionetas. ¡¡¡¿¿¿ 182 tanques de guerra???!!! 530 millones de dólares La Fuerza Aérea no se quiso quedar atrás y también realizó una extensa *lista de deseos*, que incluso, ya comenzaron a cumplirse: pese a que en el país se diseñan aeronaves similares, el gobierno nacional solicitó unos 24 aviones de caza Texan T6, 12 aviones de caza F-16 Fighting Falcon, todo al módico precio de 530 millones de dólares.. ¡¡¡¿¿¿ 36 aviones para la guerra ???!!! La Marina también realizó su propio listado de *necesidades*, y requirió, entre otras cosas, unos 2 aviones Orion, el costo de ambos rondaría los 70 millones de dólares. Además de los Orion, el Estado nacional le pidió a los Estados Unidos unos 24 vehículos blindados Anfibios modelo AAVR7A1, el valor de la compra rondaría los 60 millones de dólares. ¡¡¡¿¿¿ 2 aviones Orion y 24 anfibios blindados ???!!! 130 millones de dólares.. ¿Qué es ésto?...además de alarmante es vergonzoso, mientras más gente es despedida y se queda sin trabajo, mientras cierran miles de comercios y pequeñas empresas, mientras se le retira la asistencia de medicamentos y servicios a los jubilados, mientras crece la pobreza y la indigencia, mientras los docentes y demás gremios hacen huelga porque el gobierno no accede a cumplir la ley de paritarias, mientras ...un tsunami de retrocesos sociales, económicos e institucionales arrasan con todo...hay dinero para éste bacanal bélico... Y se habla de que el total de ésta compra es de ¡¡¡ 40 mil millones de pesos argentinos !!! que convertidos a dólares estamos hablando de ¡¡¡ 2.500 millones de dólares !!! Inconcebible, inaceptable, inexplicable a no ser que..las intenciones sean otras. Debe descartarse incluso un hipotético conflicto con Inglaterra por las Malvinas, en los últimos años Argentina ha negociado la soberanía en los altos tribunales internacionales logrando poner al desnudo la impracticable pero real actitud imperialista y colonialista de Inglaterra, logrando visibilizar cada vez más la obsolescencia de éste modelo arcaico y vetusto de Gran Bretaña, consiguiendo apoyo de muchos países y organismos internacionales de peso, los españoles saben muy bien de qué hablo porque con el Peñón de Gibraltar pasa lo mismo. Es decir que de ninguna manera Argentina podría ni habría de maquinar una reconquista de las Islas Argentinas, mucho menos por parte de quien ha ido a succionarle los calcetines a ingleses, norteamericanos, españoles y ahora holandeses. Y mucho menos cabe la idea de que Inglaterra planee una invasión a la Argentina continental. Ni hablar de algún tipo de conflicto con nuestros hermanos países limítrofes, muchísimo menos con gobiernos afines como el de Brasil, Chile, Perú, Paraguay y Uruguay.. Pero...faltan dos..¿Bolivia? Bolivia no tiene un Gobierno afín, pero a Argentina no le interesaría en lo más mínimo emprender semejante aberración, pero quizás otros sí...y a Bolivia...le sumo Venezuela..y quizás Ecuador... Al Mercosur ya lo han sabido corroer y socavar, ya han anunciado su entrometimiento en las políticas de países no afines con el apoyo obviamente...de USA. ¿Se planifica una invasión a Venezuela o a Bolivia en mando conjunto bajo las órdenes de USA?.. Otra hipótesis posible sería que ésto fuera una *mascarada* so pretexto ilógico de lucha contra el terrorismo, cuando en realidad fuera el montaje de una base norteamericana disfrazada de *compra argentina*...y no sería de extrañar luego de aquella visita de Mr. Obama a Bariloche...ni bien asumió la barra de CEOS. Ésto, viene a cuajar también con el desmantelamiento de gran cantidad de empresas de nuestro Sur, que ante las políticas económicas suicidas y antinacionales, están produciendo un éxodo masivo de familias enteras, lo cual deja a nuestra Patagonia despoblada y con escasa presencia argentina, pérdida de soberanía y el consecuente remate o rifado o regalo de tierras riquísimas en manos de capitales extranjeros. Muchos recordarán aquél...Plan Andinia...¿no? vean ustedes por dónde iba a cuajar... Pero..más hipótesis rondan por mi mente. En apenas una semana movilizaciones populares coparon las calles del país ante el descontento y la grave situación, docentes, gremios, colectivos por los derechos humanos, etc., el clamor popular y el desencanto que hace caer las espectativas incluso de quienes votaron a ésta...asociación gubernamental contranatura..podrían estar presagiando el pánico a perder el poder anticipadamente o también en las próximas elecciones de Diputados y Senadores de éste año. Aterroriza pensar que semejante arsenal bélico esté siendo evaluado para...¿reprimir al pueblo?...para evitar o asegurar ¿qué? ¿la perpetuidad de algo que debe culminar en dos años?.. Sería una locura absoluta pero...ojo....ya tenemos un antecedente aberrante cuando un 16 de Junio de 1955 varios escuadrones de aviones pertenecientes a la Aviación Naval, bombardearon y ametrallaron con munición aérea de 20 mm, la Plaza de Mayo y la Casa Rosada, así como el edificio de la Confederación General del Trabajo y la entonces residencia presidencial, matando a más de 308 personas e hiriendo a más de 700, entre civiles y militares. Otra hipótesis sería más de lo mismo a lo que nos tienen acostumbrados los CEOgobernantes en apenas más de un año, hablo de los meganegociados, o devolución de favores, especialmente a USA, con quien ésta plantilla de dementes necesita una excelente relación después de que Pandora T. les diera una patada en el trasero con los tratados felizmente abortados. Chatarra inútil sería la consecuencia, y generosos retornos...o vueltos que quedarían seguramente en las cuentas bancarias de unos cuantos hábiles *intermediarios*, en ese caso, chatarra y una megadeuda de 2.500 millones de dólares o más, que deberemos pagar quienes ya estamos en banca rota, especialmente luego de que en poco más de un año se le pagara alegremente a los fondos buitres, y se volviera a tomar deuda externa de manera bestial..fundiendo al aparato productivo nacional abriendo importaciones de manera indiscriminada, y favoreciendo a mansalva a los sectores más ricos de éste país y de allende las fronteras.. Una última hopótesis sería más bien global e igualmente grave. Hablo de que a nivel global ya esté programada una guerra mundial en breve, que todos lo sepan en las altas esferas, y no nos digan nada. Pues ante ésta posibilidad habrá que estar muy atentos a nivel mundial, y algunas publicaciones que he estado viendo...podrían ser un indicio, más allá de las toreadas entre Corea y USA, o de Rusia y la UE; Curiosa coincidencia..Brasil, México, Perú..armándose hasta los dientes..., de Brasil y México bueno...enorme cantidad de habitantes...y con la sociedad también muy crispada y en las calles, se le suma Perú, que juntamente con México tienen serios problemas con el narcotráfico y lo que llaman *guerrilla interna*. De España bueno...sabemos que tiene buenas migas con la OTAN cediéndole territiorio para planificaciones bélicas a gran escala, pero...¿los Mossos catalanes? O se está cocinando en voz baja una guerra mundial o...éstas bestias están temiendo grandes levantamientos populares y van a meternos bala como si fuéramos pichones de paloma...al pueblo...pueblo que por ejemplo en Chile =18 millones de habitantes= tuvo en las últimas jornadas a unos dos millones de manifestantes en las calles clamando por el robo de las pensiones y jubilaciones a mano de las famosas AFJP...banda de asaltantes de guante blanco fomentadas por gobiernos neoliberales.. Sea como fuere, yo espero, deseo y ansío fervientemente que hoy mismo las Cámaras Legislativas estén exigiendo explicaciones a la barra de arcontes que están desbarrancando con éste país...necesito como argentino que ésto se aclare y se obre en consecuencia, impensado en mi país semejante orgía de pólvora y de maquinaria destructiva, país en paz y sin ningún atisbo de ese terrorismo que sí mete pánico en otras partes del mundo. Demencial actitud que es la nada imaginando a un mono con navaja en mano... Repugnante administración del dinero que sostiene con alfileres a un país que en algo más de un año se parece más al pasado que al futuro prometido e imaginado.. Democracia secuestrada, aromas agrios de un pasado que yo al menos...no quiero volver a revivir y creo que la gran mayoría de argentinos tampoco. Les dejo el video completo de la denuncia periodística, y un mero detalle, el costo operativo de poner a volar una sola hora a un solo avión F16 es de unos 25 mil dólares.. Si quieren obviar la presentación y la editorial previa para ir directamente al tema de la compra de armas, inicien en el minuto 9:14 ; Alerta máxima...diría, a no perder de vista ésto que es gravísimo..., ¡hipergrave!...y debe ponernos a todos del lado que hay que estar si es que en verdad nos queda algo de materia gris en el triperío craneal que disponemos.. Ojo al Cristo hermanos latinoamericanos...a no volver a comprar viejos fantasmas, ojo al Cristo argentinos...y ya no hablamos de banderías políticas ni de ideologías, hablamos de algo que supimos conseguir y a lo cual no debemos ni podemos renunciar..; PAZ.. Gilgamesh*** Fuentes; -eldestapeweb -clarin -elmundo -lavanguardia -proceso -larepublica -jornaldeluzilandia -hispantv
