***Próspero y positivo inicio de semana para todxs.
Seguimos muy atentamente lo que ocurre en Venezuela ya que, lejos de ser un tema intrascendente, la gravedad del asunto excede al Pueblo venezolano y a América Latina, para transformarse en una preocupación mundial.
Tres para compartirles, especialmente para quienes ponen en duda lo informado aquí pretendiendo ser *correctamente neutrales* o *negadores seriales*, o aducir que las fuentes citadas están sesgadas.
Arranco con el reconocido y no desconocido medio *Bloomberg*, voz del capitalismo recalcitrante y de la élite anglosajona.
A confesión de partes...relevo de pruebas;
*Soldados fuertemente armados suspendieron un plan para ingresar a Venezuela por la fuerza*, dice el titular, y en la bajada agrega;
-Estaban listos para abrir el camino a la ayuda, pero Colombia se opuso a la idea.
- A medida que el enfrentamiento entre Maduro y Guaidó se prolonga, la paciencia se está agotando.
A fines del mes pasado, cuando los funcionarios estadounidenses se unieron al líder opositor venezolano Juan Guaidó cerca de un puente en Colombia para enviar ayuda desesperadamente necesaria a las masas y desafiar el gobierno de Nicolás Maduro, unos 200 soldados exiliados estaban preparandodo sus armas y planeando abrir el camino para el convoy.
Dirigidos por el general retirado Cliver Alcalá, que ha estado viviendo en Colombia, iban a hacer retroceder a los guardias nacionales venezolanos bloqueando la ayuda en el otro lado.
El gobierno colombiano detuvo el plan, ya que se enteró tarde y temió choques violentos en un evento altamente público que prometió que sería pacífico.
Casi ninguna disposición llegó ese día y las esperanzas de que los comandantes militares abandonen a Maduro han sido destruidas hasta ahora.
A pesar de que Guaidó está de regreso en Caracas, reconocido por 50 naciones como el líder legítimo de Venezuela, el inexistente levantamiento de armas muestra que el impulso para eliminar a Maduro, considerado por los Estados Unidos como inevitable, se está volviendo cada vez más caótico y arriesgado.
A medida que el enfrentamiento se prolonga, la necesidad de buscar algún tipo de solución militar solo aumentará.
El propio Guaidó insinuó tal idea inmediatamente después de la fallida misión de ayuda.
Sus comentarios tuvieron una gran recepción oficial en Washington, Bogotá y Brasilia, pero el senador Marco Rubio, quien ayudó a configurar la política de los Estados Unidos en Venezuela, pareció animarlos.
El presidente Donald Trump ha dicho que todas las opciones permanecen sobre la mesa.
Este artículo se basa en entrevistas con funcionarios estadounidenses y latinoamericanos y exiliados venezolanos, algunos de los cuales pidieron no ser identificados para hablar sobre asuntos confidenciales.
Alcalá, el general retirado, reconoció el plan para acompañar la ayuda a través de la frontera y dijo que entiende por qué los colombianos querían evitar los problemas. Un portavoz del gobierno colombiano no respondió a una solicitud de comentarios.
Los funcionarios de Estados Unidos que han impulsado la política de Venezuela, Rubio, el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton y el enviado especial Elliott Abrams, continúan poniendo cara de valientes, aumentando la presión económica y diplomática y tuiteando diariamente sobre la partida segura de Maduro.
Detrás de escena, sin embargo, hay preocupación y consternación.
En una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la semana pasada, Rusia y China vetaron una resolución patrocinada por los Estados Unidos que pide nuevas elecciones libres y justas y el restablecimiento de la democracia.
Además, cuando Guaidó estaba en Colombia, su presidente, Iván Duque, le expresó frustración.
Los testigos dijeron que Duque se quejó por el fracaso de la promesa de Guaidó de traer a decenas de miles de venezolanos a la frontera para recibir la ayuda humanitaria.
Guaidó planeaba hacer una gira por las capitales europeas esta semana para obtener apoyo internacional, pero los estadounidenses le dijeron que *necesitaba regresar a Venezuela o perdería el impulso que le quedaba*.
Los funcionarios de los Estados Unidos dicen que les preocupa que Colombia, un aliado vital que aún está superando una guerra de guerrillas de décadas, sea especialmente vulnerable a la actual crisis de Venezuela.
Debate entre bastidores
A pesar de los pedidos de intervención militar, ningún gobierno importante involucrado =Estados Unidos, Brasil o Colombia= está planeando tal movimiento.
Quienes se oponen a la idea dicen que requeriría decenas de miles de tropas y miles de millones de dólares en un país que tiene el doble de tamaño que Irak con un ejército permanente y milicias ciudadanas.
Pero a medida que la situación se deteriora y cientos de soldados escapan a Colombia, el debate sobre las operaciones militares dirigidas continúa tras bambalinas.
Proceso largo y desordenado
Los diplomáticos europeos y latinoamericanos dicen que se están preparando para un proceso largo y desordenado en el que Maduro se mantiene en el poder a pesar de una economía en picada.
Un diplomático latinoamericano dijo que Maduro había aprendido de sus patrocinadores, los cubanos, cómo ser resilientes.
Las sanciones y la presión internacional pueden terminar fortaleciendo su régimen, al menos en el corto plazo.
El diplomático latinoamericano, que ha estado en contacto con Washington, dijo que la estrategia de los Estados Unidos parece ser continuar provocando inestabilidad en Venezuela con la esperanza de que Maduro haga un movimiento que pueda justificar una acción más agresiva de los Estados Unidos.
Bolton y Abrams han dicho que arrestar a Guaidó provocaría una respuesta severa.
Eso ha generado preocupación en Europa, donde la confianza en Trump es baja.
En las conversaciones en el Consejo de Seguridad, los aliados apoyaron la derrotada resolución de los EE. UU. sobre Venezuela, solo después de que se eliminara el lenguaje que podría haberse visto para justificar una intervención militar, dijeron diplomáticos.
Los gobiernos latinoamericanos han rechazado oficial y sólidamente cualquier intervención de este tipo.
Pero varios funcionarios latinoamericanos y exiliados venezolanos dijeron que tanto Brasil como Colombia están lo suficientemente preocupados de que podrían verse más tentados por una rápida operación militar que elimine a Maduro en los próximos meses si no cambiara nada.
¿Clarito no? detrás de la supuesta ayuda humanitaria una milicia iba a irrumpir o intentarlo al menos, en Venezuela.
Clarito también cómo esa operación fallida ha jugado en contra y desgastado la imágen de Guaidó como lider opositor, a punto tal que, tal como decía en otro post lo han *obligado* a ingresar en Venezuela como una típica marioneta movida desde USA, sin importar siquiera que su vida corra un verdadero riesgo, lo cual , hace que cualquiera con dos dedos de frente...o un puñado de neuronas funcionando se de cuenta que a Guaidó lo han puesto en modo *sacrificio*, sea con una bala ajena o con una bala propia.
Por cierto, desde aquí informé en su momento que el o los camiones con supuesta ayuda humanitaria lo habían quemado los mismos que querían ingresarlos, pues ahora ésto es confirmado por una fuente que nadie atribuiría al Madurismo, nada más y nada menos que...el New York Times...;
Era una narrativa que cuajaba bien con las críticas por autoritarismo contra el gobierno venezolano:
las fuerzas de seguridad, bajo órdenes del presidente Nicolás Maduro, prendieron fuego a un convoy de ayuda humanitaria mientras millones de personas en su país padecen enfermedades y hambruna.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, escribió que *el tirano en Caracas bailó mientras sus secuaces quemaban comida y medicinas*.
El Departamento de Estado estadounidense publicó un video en el que se afirmaba que Maduro ordenó la quema de los camiones.
La oposición venezolana se refirió a las imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas por medios y televisoras en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.
Pero hay un problema:
parece que fue la misma oposición y no los hombres de Maduro quien accidentalmente prendió fuego al camión.
Grabaciones no publicadas y obtenidas por The New York Times, así como filmaciones que sí se difundieron, incluidas tomas compartidas por el gobierno colombiano, que ha culpado a Maduro del incendio, permitieron hacer una reconstrucción de lo sucedido.
Esta sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante en contra del gobierno es el causante más probable del incendio.
En algún momento, una bomba casera hecha con una botella fue lanzada a las fuerzas de seguridad que bloqueaban un puente que conecta a Colombia y Venezuela para impedir que los camiones con la ayuda pudieran cruzar.
Pero el trapo usado para que estallara la mezcla del coctel se separó de la botella y, ya encendido, voló hacia el camión.
Unos segundos después la grabación muestra a ese camión en llamas.
El mismo manifestante es visible en otro video, unos veinte minutos antes de lo sucedido, impactando otro camión con un coctel Molotov, sin que ese vehículo se quemara.
El gobierno venezolano fue ampliamente condenado después del incendio de la ayuda en febrero.
Sin embargo, la afirmación de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, según videos y entrevistas.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional-USAID, principal proveedor de la ayuda que estaba en el puente para ser cruzada desde Cúcuta, no tenía medicamentos listados entre los objetos que anunció como donación.
Un funcionario de alto nivel que estaba en el puente ese día de febrero le dijo a The New York Times que el envío quemado contenía suministros como guantes y tapabocas, pero no medicamentos.
Videos revisados por el Times muestran que algunas cajas tienen kits de cuidado e higiene, que, según lo que los estadounidenses identificaron en sus listas, tenían suministros como jabón y pasta dental.
Aun así, persiste la acusación de que Maduro quemó medicinas.
*Maduro ha mentido sobre la crisis humanitaria en Venezuela; contrata a criminales para quemar comida y medicamentos destinados para el pueblo venezolano*, escribió John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, en un tuit publicado el 2 de marzo.
Después de ser contactados por el Times acerca de estas afirmaciones, funcionarios estadounidenses emitieron un comunicado más cauto sobre cómo habría iniciado el incendio.
*Relatos de testigos presenciales indican que el fuego empezó cuando las fuerzas de Maduro bloquearon con violencia la entrada de la asistencia humanitaria*, dice el comunicado.
No especifica si esas fuerzas de Maduro iniciaron las llamas.
Funcionarios estadounidenses también hicieron notar que, sin importar las circunstancias, consideran responsable a Maduro porque bloqueó el paso de la ayuda humanitaria, castigando a los venezolanos necesitados.
*Maduro es responsable, por crear las condiciones de violencia*, indicó Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
*Sus matones negaron la entrada de toneladas de alimentos y medicinas mientras miles de voluntarios valientes buscaban resguardar y entregar la ayuda a familias venezolanas*.
El intento de ingresar la ayuda generó una confrontación que no se había visto en la frontera entre Colombia y Venezuela en años.
El 23 de febrero, la oposición venezolana planeaba atravesar un bloqueo militar impuesto por Maduro con la expectativa de que las fuerzas de seguridad del gobierno rompieran con él en vez de ser señaladas por no dejar pasar una ayuda tan necesitada.
Los opositores argumentaron que entonces habría una cascada de deserciones militares que dejaría sin apoyo al gobierno.
En vez de eso, las fuerzas de seguridad de Maduro y pandillas vinculadas al gobierno atacaron a los manifestantes, que llegaron armados con piedras y bombas molotov.
Uno de los camiones resultó quemado en el enfrentamiento, y eso encendió una amarga confrontación sobre quién había sido responsable.
Pero una de las afirmaciones que sí sería confirmada por evidencia es la de que fueron los manifestantes quienes empezaron el incendio.
*Trataron de montar el falso positivo de que supuestamente el pueblo* había quemado los vehículos de carga *que traían comida podrida*, dijo Maduro el 27 de febrero.
Pero *fueron ellos mismos, los delincuentes que Iván Duque pagó*, aseguró ante una multitud, en referencia al presidente colombiano.
El día del incendio el gobierno de Colombia estuvo entre quienes promovieron la teoría de que Maduro era responsable de ordenar el incendio.
La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez publicó una fotografía de lo que llamó *uno de los camiones incinerados por los colectivos por orden de Maduro*.
Después de la destrucción del vehículo el gobierno colombiano envió capturas de la videovigilancia en el puente fronterizo a funcionarios estadounidenses y periodistas colombianos, de acuerdo con oficiales y reporteros que los recibieron.
El video *fue editado* para que mostrara a círculos de gente alrededor de las fuerzas de seguridad venezolanas que lanzaban gas lacrimógeno, que estallan al hacer impacto, hacia el convoy.
Otras imágenes muestran al camión estallar en llamas con la implicación de que los funcionarios venezolanos fueron responsables.
Pero a esas tomas distribuidas por el gobierno colombiano *les falta un periodo de trece minutos antes de que iniciara el incendio*.
Los oficiales de la oficina de Duque *no publicaron el video completo después de varias solicitudes del Times*.
Los manifestantes que lanzaron cocteles molotov desde el puente insistieron en que las fuerzas de Maduro y no sus bombas caseras iniciaron el fuego.
Junior José Quevedo, de 23 años, dijo que había llegado a las siete de la mañana de ese sábado y que intentó convencer a los policías de que dejaran pasar la ayuda. *Pero después llegó otro grupo armado, que eran colectivos*, en referencia a las pandillas aliadas al gobierno.
Adalberto Rondón, otro manifestante que lanzó bombas en el puente ese día, dijo que fue la Guardia Nacional Bolivariana la que empezó el incendio.
Su relato fue retomado ese día por funcionarios estadounidenses.
*Cada uno de los camiones incendiados por Maduro llevaba veinte toneladas de comida y medicinas*, escribió en Twitter el senador republicano por Florida Marco Rubio, al repetir una afirmación de una televisora colombiana que estaba en el puente.
*Esto es un crimen y si la ley internacional significa algo entonces él debe pagar un alto precio por esto*.
Cuando el Times buscó a su oficina para conseguir declaraciones, un vocero de Rubio no hizo mención de responsabilidades por el incendio del camión e indicó en un comunicado que *Maduro tiene la responsabilidad plena por la destrucción de la ayuda humanitaria*.
Juan Guaidó, el líder de la oposición, mantiene que la ayuda tenía medicinas y que también fue quemada por Maduro.
Un portavoz de Guaidó, tras ser contactado por el Times el 7 de marzo sobre la información posiblemente contradictoria respecto del contenido del camión, dijo que *no tenía información precisa* y refirió las preguntas a la parlamentaria Gaby Arellano, encargada de la distribución de ayuda.
Arellano no pudo ser contactada esta semana, pero cuando fue entrevistada por el Times en el puente poco después del incendio del camión, el 23 de febrero, dijo que *no llevaba medicamentos*.
*Había tapabocas, jeringas, guantes, eso que usan en los quirófanos*, declaró entonces.
Arellano también dijo que las fuerzas de seguridad de Maduro habían quemado el envío y que sus fuerzas lanzaron latas de gas lacrimógeno que estallaron contra el vehículo.
*La bomba lacrimógena, sabes qué hace una bomba cuando cae, echa candela*, indicó la parlamentaria. *Como eran cajas en el camión a lo que le cayó la primera, se prendió completo*.
Cuando el Times le preguntó si pensaba que había sido a propósito, comentó:
*No tiene otra lógica, ¿no? Está el mundo, los medios estaban ahí en vivo. Hay videos para ver de todo*.
Bueno...mentirosos seriales...que arman sus campañas difamatorias citando como adalides de la verdad a los *medios*..esos que le hacen creer a la gente en una *realidad virtual* y no reflejan en absoluto la *realidad*.
En cierta forma el NYT edulcora un tanto su revelación culpando a un *accidente* cuando el trapo de la bomba molotov va a parar al camión, je...vaya desgracia o inoperancia de quien la arrojó..
Pero en fin, sea como fuere el camión ni tenía medicamentos o alimentos tal se quería hacer creer al mundo, ni fué quemado por fuerzas pertenecientes al Gobierno de Venezuela, a pesar de que se califique a *pandillas o *matones* a Fuerzas Armadas que hacen lo que deben hacer y es prohibir el ingreso ilegal a su territorio, algo que ninguna fuerza de cualquier país permitiría, y también ciudadanos venezolanos que defienden a su país desde la civilidad, y no son pandilleros.
Voy cerrando con otra que contradice a quienes intentaron endilgar al propio Gobierno de Venezuela los tremebundos cortes de energía padecidos por gran parte de los venezolanos en ese país en la súltimas horas.
Si bien podríamos pensar que se tratara de un fallo por desinversión o falta de mantenimiento ésto es debido al asedio económico que vienen sufriendo los *venezolanos* mucho más que su Gobierno, al que se pretende derrocar denodadamente desde hace años, atormentando a millones de venezolanos y que *usan* como excusa para apropiarse de las riquezas de ese hermano país.
Les importa un bledo el estado de presión de la población, tanto psicológica como materialmente, y sin embargo *dicen* que es *por ellos* que están haciendo lo que están haciendo...
Forbes...otro medio insospechado de ser Madurista o Chavista..nos cuenta que el gran apagón...bien pudo ser causado por USA;
¿Podría el corte de energía de Venezuela realmente ser un ataque cibernético?.
Como Venezuela sufrió uno de sus peores apagones en la memoria reciente esta semana, el gobierno afirmó repetidamente que el apagón generalizado, el teléfono y la Internet se debieron a un ciberataque extranjero que intentó destituir a su presidente.
Si bien la realidad es que el apagón de Venezuela probablemente se debió a una falta de fondos crónica de su infraestructura eléctrica y al mantenimiento diferido, la idea de un estado nación extranjera que manipule la red eléctrica de un adversario para forzar una transición gubernamental es muy real.
En 2015 exploré el concepto de *primer ataque cibernético* en el que los gobiernos recurrirían cada vez más a la guerra cibernética por su cuenta o como parte de una guerra híbrida para debilitar a un adversario antes de la invasión convencional o para efectuar una transición forzosa y negativamente en un gobierno extranjero.
Interrumpir el suministro de energía y agua, interrumpir los patrones de tráfico, frenar o interferir con el acceso a Internet, hacer que los hogares se desordenen e incluso desencadenar remotamente los derrumbes en las centrales nucleares fueron temas cada vez más discutidos en la comunidad de seguridad nacional en ese momento como legítimos y legales.
Tácticas para socavar un estado extranjero.
En el caso de Venezuela, la idea de que un gobierno como los Estados Unidos interfiera de forma remota en su red eléctrica es en realidad bastante realista.
Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia en tierra significativa, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable.
Dada la preocupación del gobierno de los EE. UU. por el gobierno de Venezuela, es probable que los EE. UU. ya tengan una presencia profunda dentro de la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir con las operaciones de la red.
La obsoleta infraestructura de internet y energía del país presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera.
Los apagones generalizados de energía y conectividad como el que Venezuela experimentó la semana pasada también son directamente del moderno libro de jugadas cibernéticas.
El poder de corte en la hora punta, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y un montón de imágenes post-apocalípticas mediagénicas, encaja perfectamente en el molde de una operación de influencia tradicional.
El momento en que ocurra una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de una manera que deslegitima al gobierno actual exactamente como un gobierno en espera se presenta como una alternativa lista es en realidad una de las tácticas que se describen en mi resumen de 2015.
Por otro lado, las interrupciones son comunes en Venezuela debido a años de mala administración de la red.
La red eléctrica del país no necesita la ayuda de la NSA para experimentar otro cierre.
De hecho, la interrupción de la semana pasada fue mucho más probable que fuera el resultado natural de un equipo de generación y distribución mal mantenido que un ataque cibernético de los EE. UU.
Sin embargo, esta es precisamente la razón por la que la guerra cibernética es tan poderosa como una herramienta de influencia.
La mayoría de los países, incluidos los EE. UU., han experimentado preocupaciones sobre su infraestructura de servicios públicos obsoleta y cada vez más sobrecargada.
Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero.
Una línea eléctrica fallada que provoque un incendio forestal masivo se descartaría como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado.
Las operaciones de influencia están diseñadas para empujar silenciosamente a un país hacia un resultado particular.
Las antiguas infraestructuras de servicios públicos ofrecen un vehículo perfecto para tales operaciones, ya que la culpa de las fallas de la red generalmente recae en los funcionarios del gobierno por no supervisar adecuadamente la infraestructura, incluso cuando es propiedad de empresas privadas que las mantiene.
Los ataques cibernéticos contra las empresas de servicios públicos tienen la capacidad de alterar todas las facetas de la vida moderna y generar imágenes mediáticas sin un riesgo indebido para el país iniciador, lo que las convierte en un arma casi perfecta.
Al juntar todo esto, es extremadamente probable que el apagón de la semana pasada en Venezuela fue el resultado simple de los problemas de infraestructura del país en lugar de una acción cibernética dirigida por los Estados Unidos diseñada para derrocar al presidente Maduro.
Sin embargo, la incapacidad de descartar definitivamente a los Estados Unidos u otra intervención extranjera, ya sea deliberada o accidental, demuestra el increíble poder del uso de ciberataques para atacar a las empresas de servicios públicos.
Dichas interrupciones pueden hacer que una población se vuelva rápidamente en contra de su gobierno y, al mismo tiempo, hace que sea casi imposible probar definitivamente la intervención extranjera.
Al final, independientemente de lo que realmente sucedió la semana pasada en Venezuela, es probable que los ataques de infraestructura cibernética continúen creciendo como un arma de la guerra moderna.
Clarito como el agua..., si mal no recuerdo cuando los terribles ataques a la ex-Yugoeslavia utilizaban bombas de grafito que dejaban fuera de servicio a las redes eléctricas, hoy..ya no hace falta..., un ciber-ataque a una red que ya de por sí es muy vulnerable como la de Venezuela es un hecho.
La insistencia del derrocamiento del Gobierno de Venezuela parece ser una lucha sin cuartel, y uno ya no sabe qué imaginar como próxima estrategia, lo cierto es que si dichas estrategias de guerra sucia no cumplen su cometido, son capaces de lo peor...
Es atroz lo que estamos viendo, el poder mediático quemador de cerebros y creador de realidades paralelas, el atropello a los derechos de las naciones a su libre autodeterminación y asuntos internos, la difamación y el neoléxico, el neolenguaje y una semiótica llena de mentiras y tergiversaciones pone de manifiesto ante los ojos de quienes en verdad puedan y quieran ver..., un despliegue antes teorizado y hoy...accionando sin ningún disimulo.
El falso dilema Maduro sí-Maduro no, está haciendo cómplices a gobiernos y a millones de personas en el mundo enceguecidas y dopadas por el poder de los grandes mentirosos y farsantes de éste sigo;
los medios de DES-comunicación.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-bloomberg
-nytimes
-forbes
***Feliz Domingo para todxs.
Echar una mirada a cualquier sociedad hoy día devuelve un relato homogéneo, más allá de las particularidades de cada sociedad.
Podríamos entonces entender aquello de la *globalización*, es decir una *estandarización* o patrón aplicable a todas las sociedades que pueblan éste planeta.
Voy a invitarles a revisar el relato en una editorial que se refiere a Andalucía, y que perfectamente =así lo creo= podría ajustarse a TU sociedad, vivas en la ciudad que vivas, del país que seas;
-Decía Albert Einstein que es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio y no le faltaba razón.
Vivimos en la época de la posverdad, esa mentira intencionada y varias veces repetida que se abre espacio en el imaginario de la sociedad, que carece del más mínimo rigor y que no aguanta una crítica seria, por pequeña que sea.
Este es el caso de las personas sin hogar.
Estas personas son, sin duda, la exclusión de la exclusión.
Los estereotipos, los clichés y los prejuicios forman un todo que hace incomprensible esta realidad para la mayoría de la sociedad:
*están así porque quieren*, *duermen en la calle porque quieren*, *no aceptan la ayuda porque no quieren salir de esa situación…*.
Si con alguna palabra se puede definir la situación de las personas que malviven en la calles es poliédrica.
Esto es lo primero que te encuentras si te paras y escuchas a las personas protagonistas y ves, sin prejuicios, sus itinerarios personales, que son diversos y complejos.
Sara Mesa ha escrito *Silencio administrativo*, un pequeño y gran libro en el que describe, a través de la historia de Carmen, cómo la pobreza es silenciada desde distintos espacios:
por la sociedad en su conjunto y especialmente por la administración, que sigue a lo suyo ofreciendo una burocracia laberíntica que lleva a dar vueltas y más vueltas para seguir, de por vida, en el laberinto de la miseria.
El libro, imprescindible para quien quiera acercarse a la realidad de las personas más excluidas, es un manual del absurdo que las administraciones ofrecen a quienes más necesidades tienen.
Las personas que legislan y gobiernan en Andalucía han estado siempre más preocupadas por sus intereses, muchas veces nada confesables, que por atender y dignificar la vida de las familias más empobrecidas.
No tuvieron problema en vender a bombo y platillo la renta mínima de inserción como si fuera la panacea, sabiendo que estaban vendiendo humo al tiempo que planeaban una carrera de obstáculos y humillaciones constantes, acompañadas del silencio y la displicencia de la administración con ocho meses de media para responder a los expedientes, mayoritariamente denegados y silenciados.
Decía Mandela que *una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos y ciudadanas con mejor posición, sino por cómo trata a quienes tienen poco o nada*.
Pues, para el caso de Andalucía, parece que la cosa está clara:
nos gobiernan y legislan gentes sin escrúpulos, con la empatía de una piedra y con una conciencia que no reúne las mínimas características humanas y éticas para que se les pueda llamar así.
Vivimos en una sociedad claramente fragmentada =el 37% de andaluces se encuentran en riesgo de pobreza y exclusión social= con una parte importante de la sociedad que no puede tener acceso a los mínimos que permiten llevar una vida digna.
Una clase política que da por buena la violación del artículo 25.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
*Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure la salud y el bienestar, la alimentación, la vivienda, los servicios sociales necesarios, los seguros en caso de desempleo…*.
Ningún interés en ir a las causas de la exclusión, que tienen mucho que ver con la falta de trabajo remunerado, con trabajos que no permiten salir de la pobreza, con unas políticas de vivienda, secularmente mantenidas en el tiempo, que ponen el derecho a la propiedad por encima del derecho al uso de la vivienda y por unas ayudas económicas =llamadas de distintas formas= que son insuficientes y humillantes.
No hay ninguna relación entre la situación de emergencia social que existe en Andalucía y las medidas ridículas que propagandísticamente venden las administraciones.
Es necesario implementar, de una vez por todas, la Renta Básica Universal para garantizar unas condiciones de vida mínimas a todas las personas.
Es necesario dejar de humillar a las personas empobrecidas.
Es necesario que quienes gobiernan y legislan estén a la altura de la época en la que les tocó vivir y dejen la criminalización de la pobreza y el odio a las personas excluidas para quienes quieran seguir viviendo en épocas ya pasadas.
Ojalá, más pronto que tarde, cada vez que veamos a alguien que malvive en la exclusión pongamos el foco en quienes lo ocasionan y permiten.
Empatía con las víctimas y beligerancia con quienes actúan como psicópatas y miserables.
*Psicópatas y miserables*..dice con justa razón Pablo María Fernández.
Pues si tal como decía en mi introducción, el relato bien puede ser aplicado a cualquier ciudad del mundo, hablamos de un *patrón global*.
Se podría abordar el tema desde distintas aristas, la economía, la psicología de masas, la geopolítica, el capitalismo etc.
Quiero compartirles a manera de reflexión final un abordaje que va mucho más allá de lo que hoy vemos, para regresar al pasado, desde donde el excelente análisis de Julio Alberto Rodríguez, nos muestra gnósticamente porqué...el mundo y la humanidad..son lo que son;
-La evolución histórica del ser humano es marcada en lo social, por tres formas ideológico religiosas de ver la realidad.
Cada cual en sus formas de interpretar la realidad, impone conductas sociales de carácter dogmático en el comportamiento humano de convivencia y en la actividad humana sobre el entorno biosférico que da la vida:
-La religión naturalista:
Como una visión espontánea y reguladora de la conducta del ser humano frente a los fenómenos naturales.
Una veneración al entorno y así mismo, la intensión de conocer lo desconocido.
-La religión impositiva:
Como la estructuración jerárquica y elitista de asignaciones de poder.
Poder desde el cual se da y conforma por si y para sí una élite que preserva el dogma y autoridad de la imposición permanente.
-La religión evolutiva.
La hermandad, la justicia y el amor social entre iguales son los catalizadores de la evolución humana.
Con esta visión evolutiva, se entiende trabajar por el encuentro humano con otros niveles de desarrollo en la perspectiva conciente y creciente en el cosmos que lo rodea.
La religión natural o naturalista surge de la facultad intuitiva del hombre primitivo, en sus primeros grados de conciencia y en su observación de los fenómenos naturales, lo cual le permite observar la naturaleza como un cosmos que lo envuelve.
Cosmos que da lugar a un orden natural, aún apenas comprensible.
Es aquel entorno vivo que permite su subsistencia, su procreación y en especial su evolución como especie, en una red de mutualidad ecológica.
Hoy entendemos, estas formas religiosas de interpretación, con mayor respeto, ya que la veneración al Sol, la Luna, el firmamento o a los fenómenos naturales tienen una explicación lógica en la relación de causalidad, de lo que permite la supervivencia de nuestra especie.
El origen de la religión impositiva, surge inicialmente como un instrumento de manipulación económica a favorecer a un grupo;
en este caso, las primitivas tribus hebreas que descubren que con una conducta diferenciadora, mediante el mercado, pueden conseguir ventajas, en sus estrategias de acumular, lo cual favorece únicamente a los suyos.
Mediante la propuesta de una serie de leyes, se da origen a un orden e imposición hegemónica de poder único, ya religiosa, proveniente de los *cielos*.
Se establece un Dios todopoderoso, único, celoso, caprichoso, benefactor de sus pocos elegidos y capaz de castigar en forma cruel e inhumana a sus seguidores y/o aún mas cruelmente a los que no lo son.
A partir de esta impresionante forma ideológico religiosa, la mas antigua en su documentación y la más efectiva en su expansión, se dio lugar a las posteriores ideologías religiosas impositivas, tales como el Islamismo, así como la institución del Cristianismo conservador basado en el Antiguo Testamento =una clara infiltración del Judaísmo en lo cristiano=.
Con la expansión de esta forma impositiva de interpretación ideológica, dogmática en la conducta, se da lugar a seres humanos privilegiados frente a los otros excluidos, se inicia una crónica y conflictiva historia humana, la cual en su forma histórico-social da lugar a estructurar sociedades elitistas, gradualmente crecientes en su traumática conducta, ya desde hace más de 7000 años atrás.
Por el contrario, con la religión evolutiva, =o evolutivas, si incluimos el Budismo y el Hinduismo como ideologías del desarrollo individual y social= , se plantea de acuerdo a la documentación sobre Jesucristo, el entendimiento humano.
Entendimiento, basado en el sano desarrollo interior, conciente, armónico del individuo, con los otros individuos y con su entorno social y natural.
Los cuatro o mas evangelios sobre Cristo, son testimonios revolucionarios, los que, pese a sus alteraciones, contienen un autentico mensaje de liberación humana.
Y desde luego, sus textos son muy diferentes o contrarios al planteamiento de la religión impositiva del *Antiguo Testamento* es decir:
La religión evolutiva, es como el primer manifiesto revolucionario.
Es la historia de las Bases y Principios de una nueva conducta evolucionista que se debe definir cristiana únicamente a partir de la existencia y los planteamientos de Cristo o Jesús el Cristo.
Esta nueva ideología del comportamiento humano y la construcción dinámica de su futuro, es combatida por las formas ideológicas impositivas, en especial el judaísmo y las sociedades basadas en el egoísmo.
El poder del sistema impositivo en la historia es tan grande, que siempre ha logrado infiltrarse en otras religiones evolutivas, para mediante la manipulación sobre las mayorías, legitimar sus formas Imperiales de conducta.
-Es el fariseo neto el que controla y apoya regimenes políticos de explotación del hombre por el hombre, mediante el respectivo poder económico y la desinformación adquiridos mediante su aparato de violencia estructurada.
-A Cristo lo crucifican precisamente porque fue él, aquel *hijo del hombre* que señalaba claramente el verdadero origen del mal en la conformación de las sociedades humanas.
El bien y el mal: la legitimidad del régimen impuesto.
¿Hasta que punto se hizo posible que una vieja doctrina religiosa impositiva y destructiva, impregnara la vida social y política de las sociedades en la historia de la humanidad?
La respuesta o respuestas a esta pregunta, explica como se conforman los fundamentos de todas las formas imperiales de poder y esclavitud durante nuestra historia.
El presente planteamiento, señala que es el viejo testamento hebreo, en su manifestación ideológica, su violencia estructurada como ideas y su acción colectiva, desde los albores de las sociedades y civilizaciones hasta hoy, impregna y ha impregnado el comportamiento social anormal y traumático del ser humano:
Conformador de jerarquías, propiedad privada, privilegio, etnocentrismo, mercado, economía, gobierno, organización.
Todo en torno al objetivo:
el premio material es una máxima aspiración, únicamente para sus *elegidos*.
A *Los elegidos* se les permite TODO en su camino por alcanzar sus conquistas materiales.
El resto, debe aceptar su papel subalterno cada vez más disminuido o depauperado.
Pues de lo contrario, en su desobediencia, esta la legitimidad de la ley construida para defender esos privilegios.
Entonces esos revolucionarios presentes o históricos, deben ser castigados, inclusive mediante el uso de la tortura o la muerte.
Esta doctrina judía, tiene en realidad un profundo contenido fascista e inhumano, encubre su destructividad bajo el pretexto de que su Dios Jehová, no puede ser explicado bajo el contexto humano:
se debe aceptar sus designios *divinos* por mas cruentos o destructivos estos sean, de acuerdo a nuestro sentido común o natural.
Las investigaciones históricas actuales, muestran que la dinámica de la intervención económica hebrea o judía durante miles de años, tanto en el auge como en el colapso de los Imperios, son la espina dorsal de las formas imperiales hasta hoy conocidas.
Además, esta doctrina dio lugar a grupos e instituciones religiosas/étnicas elitistas, en su especial situación de defensa del poder y los privilegios dados a los *elegidos* por orden *divino*.
El despertar ante la verdad de estos hechos que son la base de las sociedades impositivas actuales, es un choque depurador, ya que descubrimos que estábamos y estamos viviendo bajo una pesadilla histórica de muchos miles de años, donde el subconsciente colectivo de los pueblos y sus sociedades fueron entrenados, amancebados, violados y deformados para concebir y vivir en monstruosidades sociales, que impidieron e impiden el uso del sentido común de supervivencia y de solidaridad humana necesario para nuestra supervivencia, evolución mental y social.
¿Que puede haber originado semejante desviación del curso normal de desarrollo y concienciación humana hacia una nueva etapa evolutiva de lo que es ser humano?
¿Como fue posible imponer gigantescos aparatos especuladores convertidos en *sistemas sociales* dedicados a convertir al ser humano en esclavo, o amante del *becerro de oro*, un animal prostituido al sistema económico, convertido en piltrafa y finalmente, un ente sin alma y/o bestia egoísta, avariento y acumuladora?
Muchas ideólogos =por ejemplo, Marx= generalizan al señalar que todas las religiones son causantes de los desastres humanos.
Estos planteamientos son muy simples, ya que muchas religiones presentan claros planteamientos de evolución humana.
Planteamientos que más bien fueron utilizados como anzuelo por aquellos que siguen dominando mediante la vieja instrumentación impositiva de dominio:
ESA; la de la ideología del Antiguo Testamento.
En el camino de expansión de la cultura occidental, psicopatológica, impositiva en su estructuración, se impuso la globalización de su cultura, cultura globalizadora de la explotación, globalizadora en la extensión de la miseria humana, pues mientras unos, las victimas, podían ser asesinadas, torturadas, vejadas y entrenadas a aceptar regimenes de explotación y esclavitud, los otros, los elegidos del poder se convertían en verdaderas bestias amorales, bestias parasitas, retrógrados subhumanos;
Grupos verdaderamente delictivos bajo su legitimidad *democrática institucional*, constituida originalmente por =la maldad de= un derecho *divino* realmente anticristiano y antihumano.
El Proceso ideológico impositivo infiltrado y reconstruido en varias de las instituciones religiosas y políticas actuales, así como la conformación de la infraestructura social actúan con saña efectiva con su instrumentación *milagrosa*.
Pero es un sistema social manejado por hienas humanas.
La influencia del pasado histórico de ideas, normas e imposición, corruptoras, han ido preparando a la humanidad a un camino suicida de extraños designios.
Historia liberadora del cristianismo real.
El hecho de que la doctrina concretamente cristiana haya sido adosada a la religión impositiva judaica o hebrea, o sea, representada por instituciones jerárquicas que se adosan el nombre de cristianas o católicas;
fue la mejor estrategia de desvirtuación y falsificación de la doctrina emancipadora de Cristo.
La doctrina revolucionaria iniciada por Cristo, al ser unida a la doctrina reaccionaria del Antiguo Testamento, fue y es tergiversada.
Convertida en la Institución del uso de la obediencia constante de los muchos, a los poderosos y sus abusos.
Determina que los cristianos pasen a ser los corderos obedientes de *los representantes de Dios en la Tierra*.
Se inician una serie de instituciones jerárquicas, brutales y de uso del poder de unos sobre los otros, al mejor estilo esclavista, esta vez mejor organizado.
Se estudia el prototipo de la explotación del ser humano a partir de las instituciones religiosas, para luego traspasarlas a los reyes y después al Estado bajo un supuesto *contrato social*.
La visión retrograda, etnocéntrica, jerárquica y abusiva de la ideología del Antiguo testamento pasa a ser *legitimada* por los gobiernos, bajo la idea del orden institucional y cada individuo renuncia a muchos de sus derechos naturales y de sentido común individual.
El aparato de poder establecido, después de miles de generaciones, se va estructurando en el subconsciente de los pueblos, y obliga a todo el mundo a pensar que el ser humano funciona únicamente bajo un orden establecido y sus representantes, la estructura de poder acumulada se hace legitima al incrustarse en los diferentes estratos de esa sociedad.
El ser humano se hace un imbécil, un ser pasivo o agresivo, ya no armónico.
Y por ello se hace necesario el uso de un sistema con diferentes formas de violencia;
directa, indirecta y estructurada;
comunicativa, educativa, organizada y verticalmente estructurada.
En la historia de la humanidad han surgido muchos intentos de rebelión contra el sistema impuesto, sin embargo, todos son descritos por los actores influyentes del sistema impositivo, como *hechos terribles*.
Para ellos fueron terribles ya que son el germen del ideal humano por la vida, la libertad, la hermandad y la evolución frente a quienes mantienen el traumático sistema de poder en sus manos.
Una flexible interpretación del primer manifiesto:
Las ideas liberadoras del ser humano, pueden ser vistas en forma de manifiestos.
Estos manifiestos son tan amplios y de tal contenido, que nunca dejan de tener valor en la constante lucha del ser humano por alcanzar su libertad real, su hermandad armónica, su sentido pleno de la realidad y especialmente el desarrollo de su conciencia:
esos elementos humanos que permiten la evolución humana, sin riendas, ni caballeros montados sobre sus espaldas, son elementos que conforman la avanzadilla, según los evangelios cristianos, de la existencia evolucionada del *hijo del hombre*.
Aunque no lo veamos como un manifiesto, la doctrina de Cristo, es el primer manifiesto ideológico y social de liberación, y señala los alcances de una sociedad libre, solidaria y sin estructuras de abuso.
Es necesario si, filtrar la influencia de instituciones y representantes de los sistemas impositivos, los que desvirtuaron, alteraron y falsificaron este mensaje, ya que esas instituciones o representantes pertenecen al sistema jerárquico del poder impuesto, aquellos que impiden los necesarios cambios sociales, para la supervivencia de nuestro planeta.
He aquí, algunos fundamentos básicos de la doctrina cristiana:
-Los tenidos por *gobernantes de las naciones* se enseñorean, y los grandes ejercen su potestad =jerarquías=.
Pero no será así entre vosotros, =socialismo ejemplar= sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, y el que de vosotros quiera ser el primero, será el siervo del resto.
Porque el hijo del hombre =el ser evolucionado= no vino para ser servido, sino para servir, y para dar incluso su vida en rescate de muchos.
-Sobre el desarrollo y la sociedad integral justa:
He aquí, que el sembrador salio a sembrar;
Y al sembrar aconteció que una parte cayó junto al camino, y vinieron las aves del cielo y la comieron.
Otra parte cayó en pedregales, donde no tenia mucha tierra:
y brotó pronto y débil, porque no tenía profundidad de tierra.
Pero salido el sol, se quemó;
y porque no tenia raíz se secó.
Otra parte cayó entre espinos;
y los espinos crecieron y la ahogaron, y no produjo fruto.
Pero otra parte cayó en buena tierra, =sistema social justo= y dio fruto, pues brotó y creció, y dio fruto y produjo a muchos por uno.
-Sobre el comportamiento individual/social:
Nada natural hay fuera del hombre que entre en el, que lo pueda contaminar; pero lo que sale de él, =medios de información fariseos= eso es lo que puede contaminar al hombre.
Porque aquello no entra en su corazón sino en su vientre, y sale a la letrina.
Pero lo que sale del corazón de los hombres, sale de los malos pensamientos, adulterios, fornicaciones, homicidios, hurtos, avaricias, maldades, engaños, lascivia, envidia, maledicencia, soberbia e insensatez.
Todas estas maldades de dentro salen y contaminan al hombre.
=Entrenamiento educacional propio de las sociedades elitistas y su dictadura mediática=.
-Quien quiere representar a su pueblo:
Ungido para dar buenas nuevas a los sencillos, sanar los quebrantados de corazón, pregonar la libertad de los cautivos, dar visión a los ciegos, poner en libertad a los oprimidos y predicar el tiempo del hijo del hombre =la evolución=.
Sobre las causas de la injusticia social-económica:
Bienaventurados vosotros los pobres, porque vuestro es el reino de Dios.
Mas hay de vosotros los ricos porque ya tenéis vuestro falso consuelo.
Hay de vosotros, cuando todos los hombres hablen por obligación bien de vosotros!
Porque así hacían sus padres con los falsos profetas, =dictadura de la economía=
En la fase del socialismo avanzado:
A cualquiera que os pida, dadle;
y al que tome lo que es vuestro, no pidáis que os lo devuelva.
Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
-No juzguéis, y no seréis juzgados:
No condenéis y no seréis condenados;
perdonad y seréis perdonados.
-Otro aspecto del un socialismo avanzado:
Dad, y se os dará;
medida buena, apretada, remecida y rebosando dará ella en vuestro regazo;
porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.
-Conciencia y empatía social:
Por qué miráis la paja que esta en el ojo de tu hermano, y no echáis de ver la viga que está en el ojo vuestro?
Hipócritas sacad primero la viga de vuestros propios ojos, y entonces veréis bien para sacar la paja que esta en el ojo de vuestro hermano.
-Sobre la explotación en el trabajo y la lucha de clases:
El día del reposo fue hecho a causa del hombre y no el hombre por causa del día de reposo.
El hijo del hombre es Señor aun en el día de su reposo.
Explotación y lucha de clases:
Si una casa esta dividida contra si misma, tal casa no puede permanecer.
Ninguno puede entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes, si antes no lo ata, y entonces podrá saquear su casa.
-Ejemplo del contenido real de regimenes sociales:
No es buen árbol el que da malos frutos, ni árbol malo el que da buen fruto.
Porque cada árbol se conoce por sus frutos;
pues no se cosechan higos de los espinos, ni de las zarzas se vendimian las uvas.
-Y el comportamiento individual en lo social:
El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno;
y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo;
porque de la abundancia del corazón habla la boca.
-Capacidad dirigente para servir a su pueblo:
Si alguno quiere ser el primero, debe ser el postrero entre todos y el servidor de todos.
Y tomó a un niño, y lo puso en medio de ellos;
y al tomarlo en sus brazos, les dijo:
El que reciba en mi nombre, la inocencia de un niño, recibe el mensaje del hijo del hombre y el que recibe este mensaje recibe la vida eterna.
-Sobre una sociedad unida por una base fuerte:
Hubo un hombre que edificó una casa, cavo y ahondó y puso el fundamento sobre la roca;
y cuando vino la inundación, y el río dio con ímpetu contra aquella casa, ella no pudo ser movida, porque estaba fundada sobre la roca.
Pero había otro que edificó su casa sobre la arena, contra la cual el río dió con ímpetu, y luego cayó, y fue grande la ruina de aquella casa.
-Unidad por causa:
Ninguno hay que haga milagro en el nombre del hijo del hombre =el futuro=, que luego hable mal del trabajo de cada uno de nosotros.
Porque el que no es contra nosotros, por nosotros es.
-La lucha es ideológica, no es secreta es publica:
Nadie que enciende una luz la cubre con una vasija, ni la pone debajo de la cama, sino que la pone en un candelero para que los que entran vean la luz.
-El enemigo principal del ser humano:
Cuando Cristo entró en el templo, echó fuera a todos los mercaderes en el templo;
volcó las mesas de los cambistas y las mercaderías.
Y decía:
Nuestra casa =La tierra= será llamada casa de oración =unidad= para todas las naciones, mas vosotros la habéis convertido en guarida de ladrones.
Como hemos afirmado anteriormente:
-A Cristo lo crucifican precisamente porque fue él, el que señalaba cual es el futuro del =hijo del hombre= y demarcaba claramente el verdadero origen del mal en el trauma complejo de la conformación de las sociedades humanas.
Así sea.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-sinpermiso
