***Precioso mediodía de Miércoles para todxs.
Mucho hemos reflexionado ante los avasallantes avances tecnológicos, sobre la supuesta *evolución* de la humanidad, y mucho hemos concluido también en que esa clase de falsa evolución es en realidad el secuestro del conocimiento por un puñado que lucra con él, y que por supuesto..no lo comparte porque si lo hiciese..
¿a quién le van a vender el conocimiento hecho tecnología?.
Cuando vemos apenas el resultado o logro de algún tipo de tecnología de avanzada o *descubrimiento*, desconocemos que en el largo proceso han participado muchas gentes que solemos llamar *empleados*, *obreros*, *profesionales*, personas como eslabones de una larga cadena que alguien *paga*a manera de *sueldo* o *salario*, para que el pagador..usufructúe después con el esfuerzo de toda esa gente.
El conocimiento entonces, no es patrimonio de quien posteriormente lo privatiza para sí mismo vendiéndoselo a quienes puedan pagar por él.
He allí porqué el mérito es de la gente y el usufructo...del capitalista.
Cuando tanto hablamos de *capitalismo* como algo realmente nocivo no estamos hablando ya de mera *política*, sino de un sistema hábilmente gestado para apropiarse del conocimiento que es de todos.
Imaginemos si altruístamente, a manera de desafío, un grupo de personas se propusiera estudiar mancomunadamente durante un año, sin lucro, sin goce de sueldo, sin paga, cómo generar energía en el hogar de manera gratuita.
Ingenieros, Técnicos Electrónicos, Técnicos Informáticos, Mecánicos, etc., todos comprometidos a lograr la meta.
Si ésto se hiciera público...sin dudas que de inmediato el sistema, les caería en la yugular y les impondría sus amplias leyes mercantiles con amenaza de cárcel incluída.
¿Entonces?...¿qué hacemos?..
Si no trascendemos mentalmente y lo imponemos en la sociedad, dificulto que el sistema cambie por sí solo.
Yo vengo haciendo éste blog desde hace casi 8 años sin cobrarles ni un centavo ni pedirles colaboraciones, no he inventado ninguna máquina para encender la luz gratuitamente pero mi aporte ha sido a partir de la reflexión, de *conocer* mucho de lo que no se difunde, de invitar a pensar desde otro enfoque, a poder comprender qué pasa con el Sol sin necesidad de que ustedes dependieran de quienes tienen el patrimonio del conocimiento y no lo regalan, en definitiva, hacer éste blog es una forma de poner conocimientos al alcance de todos quienes quieran conocer, y ha sido desde la generosidad de compartir, algo que evidentemente nos cuesta a todos, pero que espero, un día prime por sobre el egoísmo y la avaricia.
Buena ocasión entonces, para compartirles un poco más de los escritos =que guardo entre mis archivos= de Julio Alberto Rodríguez, un generoso ser.
La fosilización de la mente trascendental.
Hace unos 7/9000 años atrás, los responsables de cómo interpretar la conducta en la vida diaria de cada cual crearon normas dogmáticas, impusieron rutinas de conducta.
Esos *estrategas* de la mediatización humana, en su visión reducida de la realidad, inventaron reglas establecidas a rajatabla, nos amaestraron sobre lo que es el mal o el bien en una sociedad, y encontraron la forma de usar la violencia *justificada* con lo cual prácticamente detuvieron el desarrollo de nuestra capacidad de trascendencia.
Bajo esa nefasta influencia de obediencia y castigos fue disminuyendo la capacidad deductiva mental de cada individuo adocenado.
Es decir, el significado de creatividad y en especial el de trascendencia mental fue reducido o encarcelado en los centros de aplicaciones materiales prácticas.
Esto dio lugar a una gradual deficiencia mental creativa.
Más rápido fue el efecto en los actores influyentes, es decir en los gobernantes, así como en los contradictorios vectores de fuerza y dirección inducidas en prácticamente todos los habitantes del planeta.
El *poder* de un Dios que impone leyes desiguales había desarrollado TRAUMAS crónicos que dieron lugar a la historia de la VIOLENCIA en las sociedades, la historia de las jerarquías en base a lo material y no en base a la consciencia mental no material y de armonía, no tomaban muy en cuenta la capacidad humana para crear y solucionar asuntos de relación inmaterial, todo lo contrario, nos indujeron a depender plenamente de un mercado de cosas, de cuerpos y de almas, convertidos todos en objetos.
La problemática de la convivencia y la evolución humana diaria se hizo un trauma continuo y creciente hasta convertirse en un caso simple de compraventa.
Las rutinas invadieron nuestras vidas diarias y el ser humano dejo de reflexionar, y menos saber cómo se debe reflexionar y llegar a niveles de creciente trascendencia.
No se plantea aquí, imponer las ideas o teorías anarquistas o dogmáticas como aplicables, aunque estas pueden dar ciertas pautas en la relación Cosmos-Caos.
Ya que el hecho de que el cerebro humano creativo, entiende la dinámica relación entre esos dos puntos extremos y el cómo lograr desde esas referencias nuevos niveles de pensamiento, es la pauta;
es decir ese momento de trascendencia mental que hace que encontremos, nuevas soluciones, nuevos sistemas y nuevas relaciones sistémicas sobre nuestro mundo conceptual dependiendo todo de un alto grado de libertad mental.
Con lo anterior, se debe señalar que el ser humano actualmente y casi en su totalidad, usa su mente en forma rutinaria que pendula, de su mente lógica a su mente empática y no sale de ese proceso.
La Inteligencia Trascendental a su vez tiene diferentes niveles de acción.
En su mínimo nivel de aplicación, surge en aquello que denominamos como ingenio.
El grado de ingenio depende del grado de capacidad creativa y de innovación agregada.
La actividad de innovación, es cultivada actualmente por intereses de poder =Empresas, centros Estatales o Privados de investigación= que no tienen mucho que ver con el desarrollo o evolución mental de cada individuo por sí;
sino, como hemos señalado, es usado en su utilidad práctica, por las estructuras del control de poder económico-social.
Por tal razón tanto el ingenio como la capacidad de innovación se reducen a eso:
a crear mejoras en lo ya creado por la artificialidad de nuestros sistemas o para actualizar mecanismos complejos, no para elevar la capacidad evolutiva del interior del *mecanismo de vida* denominado ser humano.
Podríamos afirmar que desde la antigüedad se impuso un paradigma social-económico sobre la forma de pensar de todos los individuos que viven en enclaves grupales.
Y muy poco ha cambiado en nuestra situación actual, ya que más que esclavos económicos hemos pasado a ser esclavos mentales del la artificialidad producida.
Hecho que da provecho a quienes quieren mantener este estado de cosas *por toda la eternidad*.
Sin embargo, detener las condiciones de la naturaleza para la evolución, no permitiría la evolución de cualquier existencia y por lo mismo da lugar a la decadencia y desaparición de la especie o las especies involucradas en esa artificialidad estancada y construida.
Es evidente que en el campo del ingenio de lo artificial, la humanidad ha avanzado en forma acelerada, pero todos estos avances no implican evolución, por el contrario, de ningún modo será posible la aparición autónoma de lo trascendental en los mecanismos, por más de que:
-La sociedad de la Información con sus técnicas satura todo el mundo.
-Se puede ver y crear el nivel de Nano-tecnología y sus resultados.
-Se puede observar el Universo a distancias de millones de millones de años.
-Disponer de armas que pueden destruir nuestro planeta mil veces.
-O que el problema del tiempo y viajar por él, podría ser factible pronto.
El ingenio humano, fue despertado por motivaciones externas bajo el catalizador del interés práctico y material, ese que aparentemente dio un *poder* lógico enorme, pero ese poder lo fue con la ayuda del despertar a instantes de la mente en su ingenio y capacidad de innovar, no así, en las alternativas de evolución trascendental de la propia entidad humana.
¿Pero, en que queda nuestro planteamiento sobre la Inteligencia trascendental y su desarrollo evolutivo?
El uso de las innovaciones y el uso del ingenio humano, se encuentran en un bajo nivel de manifestación trascendental.
Es una especie de trascendencia dedicada al objeto.
No es una trascendencia hacia el mundo interior o el desarrollo mental.
No es una trascendencia de evolución al interior del estar consciente o del alma humana.
Se debe señalar que con estas afirmaciones no se pretende ir por los caminos religiosos o sus instituciones.
Cuando se desarrolla esta nueva definición de Trascendencia Mental, es para demarcar el camino del salto evolutivo, distingue el camino del despertar mental humano.
Es por el camino del desarrollo mental creativo, que nuestra condición mental de desarrollo individual podrá llegar a:
-Desarrollar un nivel de capacidades telepáticas.
-Capacidades de transmutación de materiales.
-Capacidad corporal de trasladarse en el tiempo.
-Auto curación y dominio sobre las enfermedades.
-Conformación de parejas con armonía ideal.
-Gradual armonía entre lo externo y lo interno.
-La relación entre la vida y significado de la muerte.
-Un interfaz correcto entre lo artificial y lo natural.
Es decir, eludir a las élites parásitas que controlan el pensar y el sentir del ser humano.
De no revertir ésto, el ser humano pasaría a ser, además de esclavo de su tiempo y de su trabajo, un esclavo mental, al servicio de cualquier sistema económico.
La verdad es que esta sobrecogedora realidad ya se hace actual en las sociedades *mas avanzadas* o de riesgo global, se observan ciudadanos tanto atemorizados ante los riesgos en los que viven, y pasando a ser idiotas culturales con fantasías implantadas o virtuales lejos de su realidad diaria, por lo que su evaluación de la realidad dista mucho de la realidad viva y cosmológica en la que debería existir, la cual es asesinada diariamente y/o se acumula en un entorno de artificios traumático.
Por ello una sociedad real del conocimiento no puede ser una sociedad de:
-Falsificación informática, creadora de un mundo artificial.
-Mercado privado/estatal regulador del conocimiento.
-Control económico del conocimiento.
-Dominio tecnológico sobre el conocimiento.
-La instrumentación jerárquica del conocimiento.
-La simple especialización del conocimiento.
¿Qué hacen de la sociedad un sistema de conocimientos?
Las fantasías de supremacía económica o tecnológica, dominando sobre el sentido humano común de la vida, no pueden llevar a una sociedad neta de conocimiento.
Esas fantasías dejan de serlo cuando el ser humano que esperaba los milagros de esa estructura de seres encajonados, descubre, por el contrario, que queda maniatado al sistema que controla su ser, su sentido de vida y su *realidad* mental y física bajo una especie de droga a la que lo acostumbraron.
En ese sistema, este ente vive, trabaja, sueña y muere sin descubrir la motivación humana creadora que le dio la vida.
¿De que nos sirve una *sociedad del conocimiento* de *alta competitividad* o de *servicios en alta tecnología* cuando sus ciudadanos son instrumentos primitivos y pasan a ser analfabetos de su entorno natural o de su supervivencia, así como analfabetos culturales de su realidad cosmológico/natural?
¿Como se podrá parar esa avalancha de errores de legitimidad, cuando la generación, difusión, apropiación e utilización de la información y desde allí del conocimiento articulado al *milagro* de la alta tecnología y condicionado al afán *divino* de la economía, es acelerada por la especulación para dar lugar a una estúpida riqueza material y una pobreza suicida que hace masiva la desesperación?
¿Para que sirve la economía de competencia y la tecnología de sometimiento, dominando el entrenamiento del ser humano de esas sociedades que en realidad pasan a ser sociedades de zombis, de muertos vivos o de sepulcros blanqueados?
Ya que el conocimiento está en la mente de cada individuo y cada individuo tiene la posibilidad de adquirir capacidad vital plena de raciocinio, sentido común y de allí su libre albedrío, es fundamental que cada individuo en sus particularidades potenciales únicas pueda desarrollarlas en armonía con su entorno real, natural y social, libre, sana y soberanamente.
Toda sociedad sometida a la angustia de lo material, =sicopatología de lo económico= impulsada por sus actores influyentes =poder económico= y sus gobernantes =poder político= , es una sociedad que escupe cosas, no seres, acelerada por la codicia son artículos de producción, sean estos vivos o no vivos, sean estos humanos o cibernéticos.
La oratoria del hombre libre, del hombre democrático o del progreso humano, es una trampa colectiva que susurra absurdos y mentiras de los ya aborregados para aborregar al resto de ese mundo aún denominado *humano*.
Una sociedad como un sistema abierto de conocimientos se conforma cuando cada uno de sus miembros y todos en conjunto se dedican a observar, estudiar y entender su entorno natural en todas sus facetas y sus proyecciones, así como su entorno social como generador de hermandad y evolución humana.
Si se entendiera la riqueza de nuestro entorno natural =biósfera= con la riqueza del entendimiento, poco tendría que ser transformado, casi nada necesitaría ser producido por las cadenas mecánicas de producción.
El ser humano dejaría de tener miedo a no disponer de bienes, de ser esclavo de otros hombres o de su egoísmo, codicia y avaricia.
Una potencial y real sociedad del conocimiento:
-Hace que todo el universo de conocimientos esté disponible en forma generosa y al alcance de todos sus ciudadanos.
-Prepara y libera a cada uno de sus ciudadanos y deja que el libre albedrío individual decida sobre la conducta de cada cual y cada cual decida sobre su participación social posterior.
-Asegura los derechos básicos para todos en conocimiento, alimentación, salud, educación y vivienda, sin condición alguna, éstos son derechos básicos para todos.
-No somete al ser humano a ningún sistema de opresión sea éste económico, tecnológico o político.
Lo despierta más bien en la consciencia de su integración ecológica.
-Desarrolla la hermandad, la solidaridad, la generosidad y el sentido común como principio básico de la estructuración y la dinámica cognitivo social, lo cual implica la desaparición de toda desigualdad o jerarquía social.
-Conoce, aprende y trasciende del sistema natural.
Lo artificial es útil únicamente cuando no origina disturbios en la salud de la biósfera o la del ser humano, tanto en lo mental como en lo físico.
-No compite con otras sociedades por el afán de poder, asegura sí, que su existencia este garantizada por el amplio, universal e inamovible saber de sus ciudadanos.
Y con ello llega a ser generadora del mismo beneficio para cualquier otra sociedad que quiera seguir este ejemplo.
- Visión de conciencia, supervivencia y civilización.
Los tres fundamentos para esta real sociedad del conocimiento están en:
El nivel de conciencia, la capacidad de supervivencia y la visión civilizada de compartir la vida, adquirida por cada ser humano que la compone, que al integrarse con el resto, no encuentra en ellos la mínima amenaza.
La hermandad humana surge de la comprensión y admiración por la libre y creadora labor diaria sin explotación.
Labor de cada cual, no motivada por lo instrumental sino por la vida compartida y disfrutada bajo la comprensión espontánea, colectiva o individual y por iniciativa individual propia.
En las civilizaciones no industriales o autóctonas, existen o han existido practicas y razonamientos tanto instintivos como gradualmente conscientes, respecto a la relación en la calidad del medio ambiente externo con el interno o mental, el mantenimiento de la condición original o natural y la necesidad de un acertado grado de cuidado del entorno natural y con ello la salud de sus sociedades.
Esto para evitar, los riesgos inmediatos o posteriores de perder definitivamente los bienes naturales y proporcionales obtenidos bajo perspectivas de espacio y tiempo específicos y/o para evitar las catástrofes que estas condiciones podrían originar.
Este sentido común o consciencia de la realidad dinámica del entorno, se habían desarrollado en el ser humano, como algo inherente y algo armónico a sus relaciones con la naturaleza.
Bajo la problemática de una sociedad de riesgos en la civilización aún dominante hoy, se puede llegar a una modernidad reflexiva.
Esto es, hacía una forma de buscar soluciones a las consecuencias probables pero, se cree, no inevitables.
Este planteamiento no da un marco de referencia consecuente para un desarrollo humano sostenible y con premisas evolutivas.
Un marco de referencia de la magnitud de éste, además de reflexivo, debe ser emergente y trascendental, y tiene que estar en relación con nuestra forma de pensar, de supervivir y de actuar.
Es en conjunto con la dinámica ecológica de nuestro entorno natural que podemos evolucionar, entorno que para ser sostenible, debe continuar actuando como proyector de la vida y la evolución. Por esto se debe plantear una teoría y una base de acción, que además de observar y reflexionar sobre los riesgos globales, deba incluir el sentido y la perspectiva dedicada sobre lo que se entiende por validez ecológica tanto para el entorno como para el ser pensar integral humano.
Esto es, se tiene que hacer factible evaluar la función de un sistema natural por su valor ecológico puro en el cual nuestro desarrollo mental está integrado, y donde el riesgo artificialmente producido es o se hace prácticamente nulo.
Y para ello debemos desarrollar un conocimiento *base* que tenga las características de un proceso de cognición ecológica emergente de nuestra realidad.
No es el avance o la transformación de máquinas o instrumentos que conforman avanzadas infraestructuras técnicas o económicas las que hacen de una sociedad humana una sociedad del conocimiento;
es la transformación cognitiva de cada uno y de todos los seres humanos hacia la comprensión de su realidad consciente y evolutiva.
Ese proceso de transformación interior esta basado en un exterior social/cognitivo armónico, lo que permite el construir no físico sino de creciente alto grado infológico de la realidad, para desarrollar la fantástica ingeniería del pensar y del alma humana.
La tecnología de la información o del conocimiento en su uso adecuado, puede en tal caso, adquirir un papel complementario en la contribución al desarrollo real y transformador del ser humano.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
***Feliz jornada de Martes para todxs.
España y las inminentes elecciones de Abril;
-Un 50% para la derecha, un 40% para la izquierda y un 10% para el resto =principalmente, nacionalistas=.
50-40-10 es el marco estable de estas elecciones.
Lo que cambia es la distribución dentro de cada bloque.
La derecha se aproxima a una fragmentación en tres tercios mientras en la izquierda el voto se concentra en el PSOE en perjuicio de Podemos.
Eso tiene consecuencias drásticas en la asignación de los escaños.
Nunca la derecha tuvo tanta fuerza en España =entre PP, Ciudadanos y Vox suman casi 12 millones de votos frente a 9,5 millones del PSOE y Podemos= y nunca estuvo tan cerca de la derrota a causa de su división.
Se comprende la indignación de Aznar.
El Partido Popular protagoniza el naufragio electoral más espectacular de los últimos tiempos.
En la legislatura de la mayoría absoluta, perdió tres millones y medio de votos.
En la de la minoría absoluta, seguida de la expulsión del poder, ha extraviado tres millones más.
Hay más de seis millones de antiguos votantes de Rajoy por la galaxia, buscando dónde aterrizar.
En algún momento pareció que Rivera se llevaría el premio gordo, pero le ha salido un competidor formidable, Vox, que nace de las mismas entrañas del PP de toda la vida.
De esa hecatombe del PP, una parte no despreciable pertenece a la era Casado.
Desde el verano del 18 hasta ahora, ha perdido un millón de votos.
La línea de los sondeos no es precisamente esperanzadora: el PP es la primera y principal víctima de la ascensión de Vox.
Ciudadanos parecía destinado a emular a Macron.
Hasta que llegó la moción de censura y se desorientó.
Con el cambio de Gobierno, los de Rivera perdieron el norte estratégico y aún no lo han encontrado.
Pasar del 27% al 16% en nueve meses es algo que no puede ocurrir sin que se hayan cometido por el camino varios errores de fondo.
Su tendencia no invita al optimismo:
ahora mismo, el 20%, que quizá sea el suelo de Casado, es el sueño cada vez más lejano de Rivera.
Podemos se desangra por días.
No solo porque sus votantes emigran en masa al PSOE =en realidad, retornan= sino porque el montaje de las confluencias se desarma.
Si a ese 13,8% que le da el promedio le descontamos un 1,5 que se llevará Compromís, veremos hasta qué punto está cerca de ser rebasado por Vox.
La gran incógnita de esta elección es que se desconoce el techo de Vox.
Como sucedió en Andalucía, no lo podremos medir en toda su magnitud hasta que se abran las urnas y se cuenten los votos.
Así pues, tenemos dos partidos en alza =PSOE y Vox=, uno que pelea por no romper su suelo =PP= y dos en claro descenso =Podemos y Ciudadanos, ¿qué fue de la nueva política?=.
En esta campaña turbia y soporífera, no se adivina qué hecho podría invertir esas tendencias.
El primer y el segundo puesto parecen estar claros, y hay una ajustada batalla por el tercer, cuarto y quinto puesto sobre la que prefiero no apostar.
El sistema electoral también opera diabólicamente.
Sus diseñadores jamás pensaron en una competición de cinco partidos con solo 15 puntos entre el primero y el último.
En conclusión, a siete semanas para la votación, lo que contemplamos es un empate del diablo para mantener el país bloqueado durante otros cuatro añitos.
Como no ha sido suficiente perder un lustro, ahora queremos echar por la borda la década entera.
Vaya sistema han inventado los españoles, o bueno..los arquitectos electorales, la conclusión, tal como dice el editor...nada cambia..
*La indignación de Aznar* dice el editorialista.
¿Será por eso que la derecha no quiere encuestas?
-El PP ha planteado a la administradora única de RTVE, Rosa María Mateo, la posibilidad de excluir de sus espacios informativos los resultados electorales obtenidos por el Centro de Investigaciones Sociológicas-CIS, al considerarlos *desacertados* y *estrafalarios*, una propuesta a la que Rosa María Mateo ha respondido asegurando que estos datos *son noticia*.
¿Algo cambiará? aquí en Argentina muchas cosas cambiaron cuando la sociedad eligió un *cambio* y viró hacia una derecha que jamás desaprovecha las ocasiones para hacer de las suyas...;
-El salario mínimo medido en dólares registra a lo largo de la gestión de Cambiemos una caída del 49 %.
Desde finales de 2015, el salario mínimo bajó de 580 a 297 dólares, lo cual hizo que la Argentina perdiera 5 posiciones en el ranking regional, pasando de la primera a la sexta posición del salario mínimo medido en dólares.
En noviembre de 2015, el salario mínimo estaba en 5588 pesos, lo cual equivalía a 589 dólares con el dólar a 9,5 pesos.
En ese momento, Argentina estaba en una primera posición muy holgada frente a otros países, seguida por Ecuador y Chile, con salarios mínimos de 354 y 352 dólares, respectivamente.
Hoy la realidad, luego de casi 4 años de haber *cambiado* queda así;
-Uruguay; 457 dólares.
-Chile; 456 dólares.
-Ecuador; 394 dólares.
-Paraguay; 348 dólares.
-Bolivia; 297 dólares.
-Argentina; 297 dólares.
-Perú; 281 dólares.
-Colombia; 262 dólares.
-Brasil; 261 dólares.
-Venezuela; 5 dólares.
Y ésto tendrá incidencia en el clima que, tal como avisara el Cazatormentas del Sur, *fríos anticipados* en curso;
¿Porqué hablo de incidencia?, por ésto;
-Al menos unas 87 mil familias de la provincia de Buenos Aires dieron de baja su conexión al gas de red por el aumento desmedido de las tarifas que alcanzó una suba del 2400 % con relación a los precios de 2015.
La información fue confirmada por las propias empresas distribuidoras y la Defensoría del Pueblo bonaerense, desde donde advirtieron que al no poder pagar muchos hogares evalúan comprar garrafa o volver a la leña.
*La gente está siendo expulsada de los servicios públicos*, sostuvo el defensor Walter Martello, quien aclaró que la desconexión implica un atraso de *hasta 20 años* en cuanto a la seguridad y calidad de vida.
Pero además del desastre económico producido por la sociedad a la hora de *cambiar*, hemos retrocedido a más de 20 años...en otros aspectos;
-La Policía de la Ciudad reprimió a artesanas y artesanos de la feria de San Telmo que se manifestaban pacíficamente sobre la calle Defensa.
Hay dieciocho detenidos, otras personas fueron salvajemente golpeadas, entre ellas, turistas que visitaban la feria.
*Tenemos a un compañero al que le pegaron en la cabeza, una compañera tiene el brazo magullado y otra a la que vieron filmando empezaron a golpearla.
La violencia la provocaron ellos*, aseguró a PáginaI12 Asunción Prado, artesana ceramista e integrante de Artesanxs Unidxs de la calle Defensa.
No veo al *Grupo de Lima* preocuparse, ni a la ONU, ni al Canciller Almagro...
Retrocesos...cultura..costumbres..
El diario *El Mundo* de España hace una curiosa nota para justificar la tauromaquia;
-La cultura ni se crea ni se destruye por decreto, sino que es el producto del tiempo, de la creación de unos y de la asunción por un pueblo de esas creaciones.
La tauromaquia es el regalo cultural de España a la humanidad.
Cultura...
Veo que Netflix se ha convertido en la nueva
TV-dopamina tecnológica que atrapa a millones en el mundo.
Ojo..., que la ficción...no es tan ficción...
Pruebas al canto del peligro de ver *pelis* que en realidad son cosas reales y como tales...tienen consecuencias si se desconoce lo que se consume..
Noti vieja que guardé para ustedes;
*Los creadores del programa no utilizaron una cabra satánica genérica que se usa comúnmente en muchos círculos ocultistas, sino que crearon una réplica fácilmente identificable de la estatua del Templo Satánico.
A diferencia de la mayoría de las imágenes asociadas con el satanismo, la estatua de Baphomet diseñada y construida para el Templo Satánico está protegida por derechos de autor, lo que otorga al creador derechos exclusivos para determinar si, y bajo qué condiciones, esta obra original puede ser utilizada por otros*, denunciaron desde la secta religiosa y consiguieron la atención de quienes manejan los intereses del sistema de streaming, Netflix.
Templo Satánico argumentó que la serie de Netflix y Warner utiliza la imagen para simbolizar a las tropas de Pánico Satánico con una obvia connotación negativa, lo que afecta directamente en quienes se sienten representados por este culto:
*Dado el uso de la estatua Baphomet en la serie para representar un culto caníbal malvado, una percepción falsamente asociada con el satanismo incluso en los tiempos modernos*, Templo Satánico habría negado su uso a los creadores.
Los satanistas explicaron que la figura *Baphomet con niños* representa los ideales de *la compasión y la empatía*, la *lucha por la justicia* y *un mejor conocimiento científico del mundo*:
en cambio la interpretación que le dieron los guionistas de Netflix la asocian con *una escuela asociada con el mal, el canibalismo y el asesinato*.
Luego del descalabro energético en Venezuela, y, puesta a prueba su vulnerabilidad..., inquietantes noticias llegan desde allí;
Si el siglo XX era un *cambalache*...según el memorable tango argentino, en pleno siglo XXI hay que entender porqué las mujeres han dicho *Basta*, no sólo a la desigualdad de derechos con respecto al hombre, sino además a su estigmatización desde las mismísimas religiones, que en éste caso, proviene de Nepal, lugar que occidente pondera...como un modelo *espiritualista* a imitar...;
-Una costumbre que estigmatiza la menstruación y a las mujeres en Nepal terminó con la vida de una joven de 35 años y sus dos hijos de 12 y 9.
Fue consecuencia de un incendio que se registró en una cabaña sin ventilación.
La mujer, que estaba en el cuarto día de su período, estaba confinada en el diminuto recinto del distrito occidental de Bajura por una costumbre de la región, penalizada hace más de 10 años, que considera *impura* la menstruación.
Mes a mes, las mujeres en la región de Bajura tienen prohibido acercarse a su familia, al agua potable, a la comida, al ganado y a lugares de rezo mientras tienen su período y después de dar a luz, una costumbre ancestral que lleva el nombre de Chhaupadi. Amba Bohora y sus dos hijos Shuresh y Ramit habían sido obligados a estar en una casilla mínima de barro y piedras sin ventilación en las afueras de la comunidad.
La Justicia de Nepal prohibió en 2005 el aislamiento en Chhaupadi, aunque la legislación no fue suficiente porque la práctica siguió extendiéndose por la región del Himalaya.
Sin embargo, la tradición sigue muy presente en zonas rurales remotas y se sigue cobrando vidas de mujeres.
En julio, una adolescente de 19 años falleció tras ser mordida por una serpiente cuando estaba en la cabaña y el año pasado otra mujer falleció asfixiada por la ausencia de ventilación en la casilla.
Stop, it's too much for me.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elconfidencial
-elplural
-pagina12
-diariolaprovinciasj
-pagina12-2
-pagina12-3
-elmundo
-diarioregistrado
-bbc
-realchubut
***Próspero y positivo inicio de semana para todxs.
Seguimos muy atentamente lo que ocurre en Venezuela ya que, lejos de ser un tema intrascendente, la gravedad del asunto excede al Pueblo venezolano y a América Latina, para transformarse en una preocupación mundial.
Tres para compartirles, especialmente para quienes ponen en duda lo informado aquí pretendiendo ser *correctamente neutrales* o *negadores seriales*, o aducir que las fuentes citadas están sesgadas.
Arranco con el reconocido y no desconocido medio *Bloomberg*, voz del capitalismo recalcitrante y de la élite anglosajona.
A confesión de partes...relevo de pruebas;
*Soldados fuertemente armados suspendieron un plan para ingresar a Venezuela por la fuerza*, dice el titular, y en la bajada agrega;
-Estaban listos para abrir el camino a la ayuda, pero Colombia se opuso a la idea.
- A medida que el enfrentamiento entre Maduro y Guaidó se prolonga, la paciencia se está agotando.
A fines del mes pasado, cuando los funcionarios estadounidenses se unieron al líder opositor venezolano Juan Guaidó cerca de un puente en Colombia para enviar ayuda desesperadamente necesaria a las masas y desafiar el gobierno de Nicolás Maduro, unos 200 soldados exiliados estaban preparandodo sus armas y planeando abrir el camino para el convoy.
Dirigidos por el general retirado Cliver Alcalá, que ha estado viviendo en Colombia, iban a hacer retroceder a los guardias nacionales venezolanos bloqueando la ayuda en el otro lado.
El gobierno colombiano detuvo el plan, ya que se enteró tarde y temió choques violentos en un evento altamente público que prometió que sería pacífico.
Casi ninguna disposición llegó ese día y las esperanzas de que los comandantes militares abandonen a Maduro han sido destruidas hasta ahora.
A pesar de que Guaidó está de regreso en Caracas, reconocido por 50 naciones como el líder legítimo de Venezuela, el inexistente levantamiento de armas muestra que el impulso para eliminar a Maduro, considerado por los Estados Unidos como inevitable, se está volviendo cada vez más caótico y arriesgado.
A medida que el enfrentamiento se prolonga, la necesidad de buscar algún tipo de solución militar solo aumentará.
El propio Guaidó insinuó tal idea inmediatamente después de la fallida misión de ayuda.
Sus comentarios tuvieron una gran recepción oficial en Washington, Bogotá y Brasilia, pero el senador Marco Rubio, quien ayudó a configurar la política de los Estados Unidos en Venezuela, pareció animarlos.
El presidente Donald Trump ha dicho que todas las opciones permanecen sobre la mesa.
Este artículo se basa en entrevistas con funcionarios estadounidenses y latinoamericanos y exiliados venezolanos, algunos de los cuales pidieron no ser identificados para hablar sobre asuntos confidenciales.
Alcalá, el general retirado, reconoció el plan para acompañar la ayuda a través de la frontera y dijo que entiende por qué los colombianos querían evitar los problemas. Un portavoz del gobierno colombiano no respondió a una solicitud de comentarios.
Los funcionarios de Estados Unidos que han impulsado la política de Venezuela, Rubio, el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton y el enviado especial Elliott Abrams, continúan poniendo cara de valientes, aumentando la presión económica y diplomática y tuiteando diariamente sobre la partida segura de Maduro.
Detrás de escena, sin embargo, hay preocupación y consternación.
En una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la semana pasada, Rusia y China vetaron una resolución patrocinada por los Estados Unidos que pide nuevas elecciones libres y justas y el restablecimiento de la democracia.
Además, cuando Guaidó estaba en Colombia, su presidente, Iván Duque, le expresó frustración.
Los testigos dijeron que Duque se quejó por el fracaso de la promesa de Guaidó de traer a decenas de miles de venezolanos a la frontera para recibir la ayuda humanitaria.
Guaidó planeaba hacer una gira por las capitales europeas esta semana para obtener apoyo internacional, pero los estadounidenses le dijeron que *necesitaba regresar a Venezuela o perdería el impulso que le quedaba*.
Los funcionarios de los Estados Unidos dicen que les preocupa que Colombia, un aliado vital que aún está superando una guerra de guerrillas de décadas, sea especialmente vulnerable a la actual crisis de Venezuela.
Debate entre bastidores
A pesar de los pedidos de intervención militar, ningún gobierno importante involucrado =Estados Unidos, Brasil o Colombia= está planeando tal movimiento.
Quienes se oponen a la idea dicen que requeriría decenas de miles de tropas y miles de millones de dólares en un país que tiene el doble de tamaño que Irak con un ejército permanente y milicias ciudadanas.
Pero a medida que la situación se deteriora y cientos de soldados escapan a Colombia, el debate sobre las operaciones militares dirigidas continúa tras bambalinas.
Proceso largo y desordenado
Los diplomáticos europeos y latinoamericanos dicen que se están preparando para un proceso largo y desordenado en el que Maduro se mantiene en el poder a pesar de una economía en picada.
Un diplomático latinoamericano dijo que Maduro había aprendido de sus patrocinadores, los cubanos, cómo ser resilientes.
Las sanciones y la presión internacional pueden terminar fortaleciendo su régimen, al menos en el corto plazo.
El diplomático latinoamericano, que ha estado en contacto con Washington, dijo que la estrategia de los Estados Unidos parece ser continuar provocando inestabilidad en Venezuela con la esperanza de que Maduro haga un movimiento que pueda justificar una acción más agresiva de los Estados Unidos.
Bolton y Abrams han dicho que arrestar a Guaidó provocaría una respuesta severa.
Eso ha generado preocupación en Europa, donde la confianza en Trump es baja.
En las conversaciones en el Consejo de Seguridad, los aliados apoyaron la derrotada resolución de los EE. UU. sobre Venezuela, solo después de que se eliminara el lenguaje que podría haberse visto para justificar una intervención militar, dijeron diplomáticos.
Los gobiernos latinoamericanos han rechazado oficial y sólidamente cualquier intervención de este tipo.
Pero varios funcionarios latinoamericanos y exiliados venezolanos dijeron que tanto Brasil como Colombia están lo suficientemente preocupados de que podrían verse más tentados por una rápida operación militar que elimine a Maduro en los próximos meses si no cambiara nada.
¿Clarito no? detrás de la supuesta ayuda humanitaria una milicia iba a irrumpir o intentarlo al menos, en Venezuela.
Clarito también cómo esa operación fallida ha jugado en contra y desgastado la imágen de Guaidó como lider opositor, a punto tal que, tal como decía en otro post lo han *obligado* a ingresar en Venezuela como una típica marioneta movida desde USA, sin importar siquiera que su vida corra un verdadero riesgo, lo cual , hace que cualquiera con dos dedos de frente...o un puñado de neuronas funcionando se de cuenta que a Guaidó lo han puesto en modo *sacrificio*, sea con una bala ajena o con una bala propia.
Por cierto, desde aquí informé en su momento que el o los camiones con supuesta ayuda humanitaria lo habían quemado los mismos que querían ingresarlos, pues ahora ésto es confirmado por una fuente que nadie atribuiría al Madurismo, nada más y nada menos que...el New York Times...;
Era una narrativa que cuajaba bien con las críticas por autoritarismo contra el gobierno venezolano:
las fuerzas de seguridad, bajo órdenes del presidente Nicolás Maduro, prendieron fuego a un convoy de ayuda humanitaria mientras millones de personas en su país padecen enfermedades y hambruna.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, escribió que *el tirano en Caracas bailó mientras sus secuaces quemaban comida y medicinas*.
El Departamento de Estado estadounidense publicó un video en el que se afirmaba que Maduro ordenó la quema de los camiones.
La oposición venezolana se refirió a las imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas por medios y televisoras en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.
Pero hay un problema:
parece que fue la misma oposición y no los hombres de Maduro quien accidentalmente prendió fuego al camión.
Grabaciones no publicadas y obtenidas por The New York Times, así como filmaciones que sí se difundieron, incluidas tomas compartidas por el gobierno colombiano, que ha culpado a Maduro del incendio, permitieron hacer una reconstrucción de lo sucedido.
Esta sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante en contra del gobierno es el causante más probable del incendio.
En algún momento, una bomba casera hecha con una botella fue lanzada a las fuerzas de seguridad que bloqueaban un puente que conecta a Colombia y Venezuela para impedir que los camiones con la ayuda pudieran cruzar.
Pero el trapo usado para que estallara la mezcla del coctel se separó de la botella y, ya encendido, voló hacia el camión.
Unos segundos después la grabación muestra a ese camión en llamas.
El mismo manifestante es visible en otro video, unos veinte minutos antes de lo sucedido, impactando otro camión con un coctel Molotov, sin que ese vehículo se quemara.
El gobierno venezolano fue ampliamente condenado después del incendio de la ayuda en febrero.
Sin embargo, la afirmación de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, según videos y entrevistas.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional-USAID, principal proveedor de la ayuda que estaba en el puente para ser cruzada desde Cúcuta, no tenía medicamentos listados entre los objetos que anunció como donación.
Un funcionario de alto nivel que estaba en el puente ese día de febrero le dijo a The New York Times que el envío quemado contenía suministros como guantes y tapabocas, pero no medicamentos.
Videos revisados por el Times muestran que algunas cajas tienen kits de cuidado e higiene, que, según lo que los estadounidenses identificaron en sus listas, tenían suministros como jabón y pasta dental.
Aun así, persiste la acusación de que Maduro quemó medicinas.
*Maduro ha mentido sobre la crisis humanitaria en Venezuela; contrata a criminales para quemar comida y medicamentos destinados para el pueblo venezolano*, escribió John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, en un tuit publicado el 2 de marzo.
Después de ser contactados por el Times acerca de estas afirmaciones, funcionarios estadounidenses emitieron un comunicado más cauto sobre cómo habría iniciado el incendio.
*Relatos de testigos presenciales indican que el fuego empezó cuando las fuerzas de Maduro bloquearon con violencia la entrada de la asistencia humanitaria*, dice el comunicado.
No especifica si esas fuerzas de Maduro iniciaron las llamas.
Funcionarios estadounidenses también hicieron notar que, sin importar las circunstancias, consideran responsable a Maduro porque bloqueó el paso de la ayuda humanitaria, castigando a los venezolanos necesitados.
*Maduro es responsable, por crear las condiciones de violencia*, indicó Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
*Sus matones negaron la entrada de toneladas de alimentos y medicinas mientras miles de voluntarios valientes buscaban resguardar y entregar la ayuda a familias venezolanas*.
El intento de ingresar la ayuda generó una confrontación que no se había visto en la frontera entre Colombia y Venezuela en años.
El 23 de febrero, la oposición venezolana planeaba atravesar un bloqueo militar impuesto por Maduro con la expectativa de que las fuerzas de seguridad del gobierno rompieran con él en vez de ser señaladas por no dejar pasar una ayuda tan necesitada.
Los opositores argumentaron que entonces habría una cascada de deserciones militares que dejaría sin apoyo al gobierno.
En vez de eso, las fuerzas de seguridad de Maduro y pandillas vinculadas al gobierno atacaron a los manifestantes, que llegaron armados con piedras y bombas molotov.
Uno de los camiones resultó quemado en el enfrentamiento, y eso encendió una amarga confrontación sobre quién había sido responsable.
Pero una de las afirmaciones que sí sería confirmada por evidencia es la de que fueron los manifestantes quienes empezaron el incendio.
*Trataron de montar el falso positivo de que supuestamente el pueblo* había quemado los vehículos de carga *que traían comida podrida*, dijo Maduro el 27 de febrero.
Pero *fueron ellos mismos, los delincuentes que Iván Duque pagó*, aseguró ante una multitud, en referencia al presidente colombiano.
El día del incendio el gobierno de Colombia estuvo entre quienes promovieron la teoría de que Maduro era responsable de ordenar el incendio.
La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez publicó una fotografía de lo que llamó *uno de los camiones incinerados por los colectivos por orden de Maduro*.
Después de la destrucción del vehículo el gobierno colombiano envió capturas de la videovigilancia en el puente fronterizo a funcionarios estadounidenses y periodistas colombianos, de acuerdo con oficiales y reporteros que los recibieron.
El video *fue editado* para que mostrara a círculos de gente alrededor de las fuerzas de seguridad venezolanas que lanzaban gas lacrimógeno, que estallan al hacer impacto, hacia el convoy.
Otras imágenes muestran al camión estallar en llamas con la implicación de que los funcionarios venezolanos fueron responsables.
Pero a esas tomas distribuidas por el gobierno colombiano *les falta un periodo de trece minutos antes de que iniciara el incendio*.
Los oficiales de la oficina de Duque *no publicaron el video completo después de varias solicitudes del Times*.
Los manifestantes que lanzaron cocteles molotov desde el puente insistieron en que las fuerzas de Maduro y no sus bombas caseras iniciaron el fuego.
Junior José Quevedo, de 23 años, dijo que había llegado a las siete de la mañana de ese sábado y que intentó convencer a los policías de que dejaran pasar la ayuda. *Pero después llegó otro grupo armado, que eran colectivos*, en referencia a las pandillas aliadas al gobierno.
Adalberto Rondón, otro manifestante que lanzó bombas en el puente ese día, dijo que fue la Guardia Nacional Bolivariana la que empezó el incendio.
Su relato fue retomado ese día por funcionarios estadounidenses.
*Cada uno de los camiones incendiados por Maduro llevaba veinte toneladas de comida y medicinas*, escribió en Twitter el senador republicano por Florida Marco Rubio, al repetir una afirmación de una televisora colombiana que estaba en el puente.
*Esto es un crimen y si la ley internacional significa algo entonces él debe pagar un alto precio por esto*.
Cuando el Times buscó a su oficina para conseguir declaraciones, un vocero de Rubio no hizo mención de responsabilidades por el incendio del camión e indicó en un comunicado que *Maduro tiene la responsabilidad plena por la destrucción de la ayuda humanitaria*.
Juan Guaidó, el líder de la oposición, mantiene que la ayuda tenía medicinas y que también fue quemada por Maduro.
Un portavoz de Guaidó, tras ser contactado por el Times el 7 de marzo sobre la información posiblemente contradictoria respecto del contenido del camión, dijo que *no tenía información precisa* y refirió las preguntas a la parlamentaria Gaby Arellano, encargada de la distribución de ayuda.
Arellano no pudo ser contactada esta semana, pero cuando fue entrevistada por el Times en el puente poco después del incendio del camión, el 23 de febrero, dijo que *no llevaba medicamentos*.
*Había tapabocas, jeringas, guantes, eso que usan en los quirófanos*, declaró entonces.
Arellano también dijo que las fuerzas de seguridad de Maduro habían quemado el envío y que sus fuerzas lanzaron latas de gas lacrimógeno que estallaron contra el vehículo.
*La bomba lacrimógena, sabes qué hace una bomba cuando cae, echa candela*, indicó la parlamentaria. *Como eran cajas en el camión a lo que le cayó la primera, se prendió completo*.
Cuando el Times le preguntó si pensaba que había sido a propósito, comentó:
*No tiene otra lógica, ¿no? Está el mundo, los medios estaban ahí en vivo. Hay videos para ver de todo*.
Bueno...mentirosos seriales...que arman sus campañas difamatorias citando como adalides de la verdad a los *medios*..esos que le hacen creer a la gente en una *realidad virtual* y no reflejan en absoluto la *realidad*.
En cierta forma el NYT edulcora un tanto su revelación culpando a un *accidente* cuando el trapo de la bomba molotov va a parar al camión, je...vaya desgracia o inoperancia de quien la arrojó..
Pero en fin, sea como fuere el camión ni tenía medicamentos o alimentos tal se quería hacer creer al mundo, ni fué quemado por fuerzas pertenecientes al Gobierno de Venezuela, a pesar de que se califique a *pandillas o *matones* a Fuerzas Armadas que hacen lo que deben hacer y es prohibir el ingreso ilegal a su territorio, algo que ninguna fuerza de cualquier país permitiría, y también ciudadanos venezolanos que defienden a su país desde la civilidad, y no son pandilleros.
Voy cerrando con otra que contradice a quienes intentaron endilgar al propio Gobierno de Venezuela los tremebundos cortes de energía padecidos por gran parte de los venezolanos en ese país en la súltimas horas.
Si bien podríamos pensar que se tratara de un fallo por desinversión o falta de mantenimiento ésto es debido al asedio económico que vienen sufriendo los *venezolanos* mucho más que su Gobierno, al que se pretende derrocar denodadamente desde hace años, atormentando a millones de venezolanos y que *usan* como excusa para apropiarse de las riquezas de ese hermano país.
Les importa un bledo el estado de presión de la población, tanto psicológica como materialmente, y sin embargo *dicen* que es *por ellos* que están haciendo lo que están haciendo...
Forbes...otro medio insospechado de ser Madurista o Chavista..nos cuenta que el gran apagón...bien pudo ser causado por USA;
¿Podría el corte de energía de Venezuela realmente ser un ataque cibernético?.
Como Venezuela sufrió uno de sus peores apagones en la memoria reciente esta semana, el gobierno afirmó repetidamente que el apagón generalizado, el teléfono y la Internet se debieron a un ciberataque extranjero que intentó destituir a su presidente.
Si bien la realidad es que el apagón de Venezuela probablemente se debió a una falta de fondos crónica de su infraestructura eléctrica y al mantenimiento diferido, la idea de un estado nación extranjera que manipule la red eléctrica de un adversario para forzar una transición gubernamental es muy real.
En 2015 exploré el concepto de *primer ataque cibernético* en el que los gobiernos recurrirían cada vez más a la guerra cibernética por su cuenta o como parte de una guerra híbrida para debilitar a un adversario antes de la invasión convencional o para efectuar una transición forzosa y negativamente en un gobierno extranjero.
Interrumpir el suministro de energía y agua, interrumpir los patrones de tráfico, frenar o interferir con el acceso a Internet, hacer que los hogares se desordenen e incluso desencadenar remotamente los derrumbes en las centrales nucleares fueron temas cada vez más discutidos en la comunidad de seguridad nacional en ese momento como legítimos y legales.
Tácticas para socavar un estado extranjero.
En el caso de Venezuela, la idea de que un gobierno como los Estados Unidos interfiera de forma remota en su red eléctrica es en realidad bastante realista.
Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia en tierra significativa, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable.
Dada la preocupación del gobierno de los EE. UU. por el gobierno de Venezuela, es probable que los EE. UU. ya tengan una presencia profunda dentro de la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir con las operaciones de la red.
La obsoleta infraestructura de internet y energía del país presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera.
Los apagones generalizados de energía y conectividad como el que Venezuela experimentó la semana pasada también son directamente del moderno libro de jugadas cibernéticas.
El poder de corte en la hora punta, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y un montón de imágenes post-apocalípticas mediagénicas, encaja perfectamente en el molde de una operación de influencia tradicional.
El momento en que ocurra una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de una manera que deslegitima al gobierno actual exactamente como un gobierno en espera se presenta como una alternativa lista es en realidad una de las tácticas que se describen en mi resumen de 2015.
Por otro lado, las interrupciones son comunes en Venezuela debido a años de mala administración de la red.
La red eléctrica del país no necesita la ayuda de la NSA para experimentar otro cierre.
De hecho, la interrupción de la semana pasada fue mucho más probable que fuera el resultado natural de un equipo de generación y distribución mal mantenido que un ataque cibernético de los EE. UU.
Sin embargo, esta es precisamente la razón por la que la guerra cibernética es tan poderosa como una herramienta de influencia.
La mayoría de los países, incluidos los EE. UU., han experimentado preocupaciones sobre su infraestructura de servicios públicos obsoleta y cada vez más sobrecargada.
Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero.
Una línea eléctrica fallada que provoque un incendio forestal masivo se descartaría como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado.
Las operaciones de influencia están diseñadas para empujar silenciosamente a un país hacia un resultado particular.
Las antiguas infraestructuras de servicios públicos ofrecen un vehículo perfecto para tales operaciones, ya que la culpa de las fallas de la red generalmente recae en los funcionarios del gobierno por no supervisar adecuadamente la infraestructura, incluso cuando es propiedad de empresas privadas que las mantiene.
Los ataques cibernéticos contra las empresas de servicios públicos tienen la capacidad de alterar todas las facetas de la vida moderna y generar imágenes mediáticas sin un riesgo indebido para el país iniciador, lo que las convierte en un arma casi perfecta.
Al juntar todo esto, es extremadamente probable que el apagón de la semana pasada en Venezuela fue el resultado simple de los problemas de infraestructura del país en lugar de una acción cibernética dirigida por los Estados Unidos diseñada para derrocar al presidente Maduro.
Sin embargo, la incapacidad de descartar definitivamente a los Estados Unidos u otra intervención extranjera, ya sea deliberada o accidental, demuestra el increíble poder del uso de ciberataques para atacar a las empresas de servicios públicos.
Dichas interrupciones pueden hacer que una población se vuelva rápidamente en contra de su gobierno y, al mismo tiempo, hace que sea casi imposible probar definitivamente la intervención extranjera.
Al final, independientemente de lo que realmente sucedió la semana pasada en Venezuela, es probable que los ataques de infraestructura cibernética continúen creciendo como un arma de la guerra moderna.
Clarito como el agua..., si mal no recuerdo cuando los terribles ataques a la ex-Yugoeslavia utilizaban bombas de grafito que dejaban fuera de servicio a las redes eléctricas, hoy..ya no hace falta..., un ciber-ataque a una red que ya de por sí es muy vulnerable como la de Venezuela es un hecho.
La insistencia del derrocamiento del Gobierno de Venezuela parece ser una lucha sin cuartel, y uno ya no sabe qué imaginar como próxima estrategia, lo cierto es que si dichas estrategias de guerra sucia no cumplen su cometido, son capaces de lo peor...
Es atroz lo que estamos viendo, el poder mediático quemador de cerebros y creador de realidades paralelas, el atropello a los derechos de las naciones a su libre autodeterminación y asuntos internos, la difamación y el neoléxico, el neolenguaje y una semiótica llena de mentiras y tergiversaciones pone de manifiesto ante los ojos de quienes en verdad puedan y quieran ver..., un despliegue antes teorizado y hoy...accionando sin ningún disimulo.
El falso dilema Maduro sí-Maduro no, está haciendo cómplices a gobiernos y a millones de personas en el mundo enceguecidas y dopadas por el poder de los grandes mentirosos y farsantes de éste sigo;
los medios de DES-comunicación.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-bloomberg
-nytimes
-forbes
