***Hermoso último Miércoles de Octubre para todxs.
Desde chiquito, el misterio era algo que conmigo se llevaba muy bien.
Tal vez el hecho de haber nacido en el tiempo del ser humano llegando a la Luna, o ser del signo de Escorpio, o vaya uno a saber porqué, pero aquél *Gilguita* mientras jugaba a la pelota en el patio de su casa, solo, con la pared como adversario que me devolvía unos chutazos incontrolables, me la pasaba hablando con *amiguitos* de otros mundos, y jugaba a ser el Locutor cósmico que transmitía por una imaginaria radio o canal sin micrófono que llamaba *canal 8*.
Eran tiempos en que a los niños nos regalaban libros y no iphones, y eran libros de épicas historias de príncipes y dragones, pero también de ciencia ficción , de aquellas primeras que muy probablemente forjaron o afirmaron aquél interés por lo misterioso.
Ya en mis primeros añitos en la escuela, a medida que aprendía a redactar supe sorprender a la Seño Adriana con unos relatos de otras *realidades* que no le parecían *normales* para un niñito de 7 u 8 años.
Después, bueno...el tema extraterrestre se volvió una causa mediante la cual yo quería descubrir la verdad y demostrar qué era todo eso.
Compré muchos libros, otros me los regalaron generosamente, y comencé a asistir a conferencias, simposios, e incluso formé parte de un grupo de investigación al cual recordaré siempre con mucho amor.
Investigaciones de campo, observaciones, avistamientos, entrevistas a testigos, etc. etc.
Después ya en mi juventud más madura si se quiere, aprovechando los recursos de internet y los traductores siempre muy interesado en estudiar el tema.
He visto cosas raras, pero admito que nunca algo que me diera certeza absoluta de una nave alienígena o algo por el estilo, tampoco alguna creatura de esas que uno esperaba encontrar.
Cosas raras, efectivamente más que nada luces pero ...mucha *sensación* de presencias.., de estar por ejemplo en el medio del campo en pleno invierno con aquellos amigos esperando ver *algo* cuando ya sabíamos que en ese sitio se daban fenómenos lumínicos nocturnos muy extraños y preparábamos nuestras cámaras y binoculares para tomar evidencias, pero, eso no era lo más llamativo, lo que al menos yo detectaba eran esas *presencias*.
Presencias que en la cerrada y obscura noche campestre me erizaban los pelitos de la nuca, o aquellas que con el rabillo del ojo parecían moverse muy rápido y se hacían perceptibles pero no visibles.
Al principio decía, sobre el hecho de ser *escorpiano* de acuerdo al consabido horóscopo, y todas éstas cosas ya con el correr de los años al descubrir la Gnosis y estudiarla profundamente comenzaron a cerrarme, a darme muchas respuestas que, conjuntamente con otros larguísimos estudios de todo tipo como ser religiones, historia de civilizaciones antiguas, Filosofía, Astrofísica, etc., fueron aclarándome el panorama y virando hacia quizás la mejor comprensión de éstas cosas, sin pretender afirmar ciegamente algo que seguramente seguirá siendo un misterio.
Los *signos del zodíaco*, Escorpio en mi caso, pues antes de todo hay que diferenciar a la Astrología seria de la que mayormente y lamentablemente se ha vuelto una chantada mercantilista, chabacana y mediocre, y un salvoconducto para mucho ambicioso del dinero fácil y algo de fama y poder.
En los relatos del Nag Hammadi, Cristo nos hablaba de las *esferas* lo cual nos complica un poco ya que las *esferas celestiales* en el mundo antiguo referían a los planetas del sistema solar, y al parecer el relato habla de *esferas invisibles* o *cielos* diversos, ocho a veces, nueve en otras veces.
Ya sabemos que aquellas culturas antiguas de Europa y de Asia daban a los Planetas el poder de *influir* a quien naciera bajo tal o cual signo.
En el Nag Hammadi a cada *esfera* le correspondía un *arconte*, poderoso ser al servicio de quien creara el universo material, y que al parecer, fundó como gran laboratorio humano al Sistema Solar .
Efectivamente éstos arcontes bien podrían ser entonces los planetas de nuestro sistema solar, que rigen o programan nuestro tipo de vida unipersonal de acuerdo a la fecha de nuestro nacimiento.
Es decir que eso que nosotros vemos como esferas planetarias sin vida, sin ningún sentido más que un adorno casual girando alrededor de nuestro Sol, no serían algo meramente sin sentido sino una arquitectura aún desconocida por nosotros que opera como una fábrica de humanos, o de almas, a las cuales las agrupan en diversas características de acuerdo al signo zodiacal.
Cuenta el Nag Hammadi también que al desencarnar debemos ir a parar a la esfera que nos corresponde donde nos esperarán los arcontes que viven en ella, y que son tan malos y perversos que no nos premiarán por haber sido fieles a todas las características negativas que nos imprimen cuando nacemos bajo tal o cual signo, cosa que a ellos les debería satisfacer ya que, si nos programaron para ser soberbios y hemos sido soberbios, deberíamos entonces recibir su felicitación.
Sin embargo, por el contrario, cuanto más hemos vivido de acuerdo a las características arcónticas de nuestro signo, éstas creaturas se regodean perversamente y nos atormentan un tiempo hasta ponernos en una especie de limbo o pesadilla , hasta que después deciden volver a re-encarnarnos, a reciclarnos, es decir hacernos nacer una vez más en un nuevo cuerpo humano.
Vaya perversión de los arcontes ...¿no?..
Pues...cuando me compenetré con la Gnosis, deduje entonces que el *signo* bajo el cual nacemos no es más que una programación arcóntica que como todo lo hecho por éstas creaturas, es una mezcla de hábiles artilugios, ¿porqué? pues paso a explicar.
Cada uno de ustedes sabrá seguramente las características de su signo, éstas tienen luces y sombras, virtudes y defectos, pero ocurre que los defectos que no detectamos a primera vista solemos tomarlos como *virtudes*, esas que alimentan nuestro ego y que por ende tratamos de adaptar a nuestro signo con cierto orgullo.
Un ejemplo con mi signo de Escorpio.
Entre muchas cosas que pueden parecer una virtud está el *magnetismo* o capacidad de atraer a los demás, pues ese magnetismo bien puede ser utilizado para fines altruístas, pero también con fines nefastos.
Quien se regodee de su capacidad de atracción con fines meramente egoístas o materialistas flaco favor le estará haciendo a esa pretendida virtud.
Ahí vienen las trampitas...de esas virtudes de un signo que pueden transformarse de acuerdo al ego en cosas malas y contraproducentes, tanto para el que las posee como para el que las recepta.
A partir de ésto me he convencido de que entonces no tenemos que reafirmar nuestra pertenencia al signo con nuestros actos como si al mimetizarnos con esas características fuera un orgullo o algo de lo cual ufanarnos, sino que deberíamos deconstruir...nuestro signo, revertirlo con respecto a supuestas virtudes que en realidad son cosas que tramposamente nos arrastrarían hacia el lado negativo.
Y reforzar sí, aquellas virtudes reales que siempre tienen que ver más que nada con lo positivo, es decir que en cierta forma estaríamos entonces *girando las esferas en sentido contrario* tal como aquél Cristo lo hiciera para desbaratar el plan de los arcontes.
Así entonces si el Nag Hammadi nos dice que cuando llegamos a nuestra esfera correspondiente y nos espera el arconte regidor de la misma, nos atormentará vilmente por haber obedecido a su programación, pero, contrariamente si hemos *girado* o revertido las acciones de nuestro signo de acuerdo a la intención del arconte, éste no tiene más remedio que...dejarnos continuar el viaje triunfal hacia el bendito Pleroma.
Se los dejo ahí...para que lo reflexionen.
Volviendo a *lo extraterrestre*, el Nag Hammadi cuando describe a las esferas y los arcontes que allí habitan y nos *esperan* al desencarnar, a todos los define con figuras de animales y cruzas de éstos, también con extraños nombres, lo cual nos remite a practicamente todas las culturas y civilizaciones antiguas que tanto han representado figuras zoomorfas o incluso antropomórficas.
Un par de ejemplos de lo que dice el Nag Hammadi en el Pistis Sophia;
-*Decidles:
Renunciad a la cólera, para que seáis dignos de los misterios de la Luz y seáis salvados de los ríos de fuego de los rostros de dragón*.
-*Y el primer arconte que está en la primera mazmorra, tiene cara de cocodrilo con la cola en la boca.
De sus fauces sale todo el hielo, toda la podredumbre y todo el frío y diferentes enfermedades.
Este arconte es llamado con su nombre auténtico como *Enchtonin**.
Éstas revelaciones de ninguna manera deben hacernos pensar entonces que los queridos animalitos que nos rodean son arcontes, nada de eso, alguna vez comenté que los arcontes conjuntamente con el demiurgo se auto homenajearon cuando le pusieron al primer hombre como compañía y servicio a los animales.
Éstos pobrecitos que nos rodean, han sido creados en definitiva perversamente para que nosotros los usemos, generalmente como alimento o productos del vil comercio, o como esclavos de nuestras labores y/o psicólogos gratuitos de nuestros derroteros existenciales.
He allí entonces que para revertir la esfera de nuestra relación con los animales aquí, más allá de que *del otro lado* nos espere un arconte zoomorfo damos vuelta la esfera cuando sentimos amor y compasión por el reino animal, algo que los arcontes detestan, ya que los crearon a su imágen y semejanza, perversa y tramposamente para que los tratáramos tal como ellos allá en algún lugar nos tratan a nosotros.
Como pueden ir apreciando, todo lo aprendido aquí en nuestra vida humana debería ser deconstruído, girado a la inversa de cómo nos enseñaron.
Es por eso que Cristo fué lo que fué...un Espíritu Supremo y Limpio encarnado que fué a contramano de cualquier ser humano, haciendo y diciendo cosas que iban *al revés* de lo establecido, y que aún hoy nos sigue sorprendiendo, porque ¿cómo comprender aquello de poner la otra mejilla? ¿cómo es eso de amar en lugar de odiar? ¿cómo es aquello de despojarnos de lo material en lugar de acumularlo y ansiarlo? y demás enseñanzas que sin Gnosis...no cerraban.
Y creo que he allí también la respuesta de porqué a la Gnosis la suprimieron...para que nunca comprendiéramos lo que Cristo enseñaba cuando enseñó.
Detrás del enorme trabajo investigativo de Zecharia Sitchin llegamos a conocer a Serpentinos y Dracónicos, seguro recuerdan.
Aquellos Enki y Enlil, dos caras arcónticas de la manipulación casi de laboratorio cuando fuimos concebidos bajo Adán y Eva, pero dos caras opuestas a la hora de advertir la compasión de Enki quien al ver a tan paupérrima creatura humana creada, al menos, nos dejó oculta una capacidad de llegar a discernir y tomar consciencia de quiénes éramos y cómo habíamos surgido.
El otro, Enlil, nunca nos quiso y nos concibió pura y exclusivamente como esclavos, o como alimento de sus perversiones, de su belicosidad, de sus extinciones, pero ambos, fueron fieles a lo que todo arconte es, se odiaban, se hicieron la guerra y se exterminaron mientras ellos estaban corporizados aquí en éste planeta laboratorio.
El día en que los arcontes necesitaron un cuerpo para supervisar la evolución de sus creaciones, después ya nunca más volvieron.
No hacía falta, seguiríamos naciendo tantas veces como fuera necesario para seguir reproduciendo la programación que desde esas *esferas* =sean planetarias o de cielos invisibles= digitan estratégicamente.
De los extraterrestres entonces, por la Gnosis alcancé a deducir que el *ser humano* y el planeta Tierra son una aberración tan palpable como deplorable, que nunca más se pudo replicar en el resto del universo.
Debut y despedida entonces, para una manga de dementes creídos dioses de todas las cosas que ignoraron o negaron que por encima de ellos, ya existía el Pre-existente, el Eterno.
Seguimos viendo cosas raras, claro que sí, y ahí hemos estado evolucionando tecnológicamente con la excusa y la desesperación de hallar en alguna otra esfera a seres como nosotros o parecidos, mas... cuanto más peinamos el espacio más nos damos cuenta que no los hay.
Yo como tantos y tantas creía que los habría por algún lugar en semjante semillero pero...con la Gnosis me he convencido de que no los hay, tal como los hemos imaginado siempre gracias a la ficción, que quizás, es lo que ha pretendido;
hacernos creer en algo para que nunca pensemos en *otro algo*.
Hay vida, claro que sí, pero no es visible a nuestro sentido de *ver* con los ojos, a nuestros órganos que no los decodifican como decodificamos al mundo material, ya que éstos seres vivos o mejor dicho existentes, no necesitan un cuerpo como el nuestro allí donde moran, y que de ellos no debemos esperar nada bueno, porque existen y devienen de un error, pero cuidado... y he allí la verdadera Fé, también devienen de la Perfección, ante lo cual depurándonos nosotros los vamos a depurar también a ellos.
Ante éstas cuestiones, los extraterrestres que hemos estado buscando en el lugar equivocado estaban aquí, y somos nosotros, un pedazo de aquellos que estaban antes de que se formara la Tierra y el Sistema Solar, y que a partir de allí quedamos confinados en el gran laboratorio de la arquitectura material.
Seguiremos buscando infructuosamente algo que nunca hallaremos, porque lo que existe no es visible, y para nada se parece a lo que hemos imaginado como *extraterrestres*, ellos están tan cerca en la invisibilidad, que hemos dejado de buscarlos, lo cual devela otro de los grandes artilugios de éstos *seres* que a mi entender, sólo se hacen visibles gracias a la guía Gnóstica, la única que hasta ahora nos ha explicado lo que nadie explicó.
Y que no deja duda cuando sabemos que no fué una moda ni un recurso de algún chanta para vendernos libros, sino una perla que se pretendió suprimir y que no caprichosamente reapareció en aquella vasija enterrada meses después de que finalizara la segunda guerra mundial en Diciembre de 1945, perla hecha papiro o manuscrito que develó proceder de unos dos mil años antes.
Gran tema que da...¡¡¡pufff!!! para mucho más, tanto como todo lo que aún no alcanzamos a decodificar de esa perla que no pertenece a éste mundo, ni siquiera, al universo.
El universo...donde al parecer no hay nada de lo que hemos estado buscando, ni lo habrá, excepto que mantengamos viva la ficción distractiva;
-¿Estamos solos en el universo?
La pregunta que se plantea es si la inteligencia es un resultado probable de la selección natural o un improbable golpe de suerte.
Por definición, los acontecimientos probables se producen con frecuencia, mientras que los sucesos improbables tienen lugar pocas veces o una sola vez.
La historia de nuestra evolución muestra que muchas adaptaciones de carácter crucial =no solo la inteligencia, sino también los animales y las células complejas, la fotosíntesis y la propia vida= fueron sucesos únicos y excepcionales y, por tanto, muy improbables.
Nuestra evolución tal vez haya sido como ganar la lotería… solo que con una probabilidad mucho menor.
El universo es inmensamente grande.
La Vía Láctea tiene más de 100 000 millones de estrellas, y en el universo observable, es decir, en la diminuta fracción de universo que podemos ver, hay más de un billón de galaxias.
Aunque los mundos habitables son escasos, el número por sí solo =existen tantos planetas como estrellas, puede que más= invita a pensar que hay mucha vida ahí fuera.
Si es así, ¿dónde se ha metido?
Esta es la paradoja de Fermi.
El universo es inmenso y viejo, y dispone de tiempo y espacio suficiente para que la inteligencia evolucione;
sin embargo, no hay pruebas de que tal cosa ocurra.
¿Cabría pensar, sencillamente, que a lo mejor es poco probable que la inteligencia evolucione?
Por desgracia, no podemos estudiar la vida extraterrestre para responder a esta pregunta.
Pero sí podemos estudiar los casi 4.500 millones de años de historia que tiene la Tierra y observar cuándo se repite o no la propia evolución.
A veces la evolución se repite, de tal forma que pueden observarse especies diferentes que evolucionan de manera convergente hacia resultados similares.
Si la propia evolución se repite con frecuencia, nuestra evolución podría ser un acontecimiento probable, incluso inevitable.
De hecho, existen ejemplos notables de convergencias evolutivas.
El tilacino de Australia, también conocido como lobo marsupial o tigre de Tasmania, hoy extinguido, tenía una bolsa semejante a la de los canguros, pero, por lo demás, parecía un lobo, a pesar de que evolucionó a partir de un linaje de mamíferos diferente.
También hay topos marsupiales, marsupiales hormigueros y ardillas planeadoras marsupiales.
Es sorprendente comprobar cómo toda la historia evolutiva de Australia, con la diversificación que experimentaron sus mamíferos tras la extinción de los dinosaurios, es paralela a la de otros continentes.
Otros casos llamativos de convergencia son el delfín y el extinto ictiosaurio, que evolucionaron de forma similar para deslizarse por el agua, así como las aves, los murciélagos y los pterosaurios, que evolucionaron de manera convergente para volar.
También se observan convergencias en órganos independientes.
Los ojos evolucionaron no solo en los vertebrados, sino también en los artrópodos, los pulpos, los gusanos y las medusas.
Los vertebrados, los artrópodos, los pulpos y los gusanos, cada uno por su cuenta, desarrollaron mandíbulas.
Por su parte, las patas evolucionaron de forma convergente en los artrópodos, los pulpos y cuatro tipos de peces =tetrápodos, peces sapo, rájidos, peces del fango=.
Aquí está la trampa.
Toda esta convergencia tuvo lugar dentro de un mismo linaje, los eumetazoos, que son animales complejos dotados de simetría, boca, tubo digestivo, músculos y un sistema nervioso.
Hubo eumetazoos diferentes que desarrollaron soluciones similares a problemas similares, pero la compleja estructura corporal que lo hizo posible es única.
Los animales complejos evolucionaron una sola vez en la historia de la vida, lo que da a entender que son improbables.
Sorprende constatar que muchos acontecimientos fundamentales de la historia de nuestra evolución son únicos y, seguramente, improbables.
Uno es el esqueleto óseo de los vertebrados, que permitió que los animales grandes se desplazaran hacia la tierra.
Las complejas células eucariotas de las que están compuestos todos los animales y plantas, y que contienen núcleos y mitocondrias, evolucionaron una sola vez.
El sexo evolucionó una única vez.
La fotosíntesis, que aumentaba la energía disponible para la vida y producía oxígeno, es un acontecimiento único.
A este respecto, también lo es la inteligencia humana.
Existen lobos y topos marsupiales, pero no hay humanos marsupiales.
Hay lugares donde la evolución se repite y otros donde no.
Si solo nos fijamos en la convergencia, se crea un sesgo de confirmación.
La convergencia parece ser la norma y nuestra evolución se presenta como algo probable.
Sin embargo, cuando se presta atención a la no convergencia, se observa que está en todas partes, y las adaptaciones decisivas y complejas parecen ser las que menos se repiten, por lo que adquieren carácter improbable.
Además, estos acontecimientos dependían unos de otros.
Los seres humanos no pudieron evolucionar hasta que los peces desarrollaron huesos que les permitieron arrastrarse hasta la tierra.
Los huesos no pudieron evolucionar hasta que aparecieron los animales complejos.
Los animales complejos necesitaban células complejas, y las células complejas necesitaban oxígeno, producido por la fotosíntesis.
Nada de esto sucede sin la evolución de la vida, un acontecimiento singular entre acontecimientos singulares.
Todos los organismos provienen de un solo antepasado;
por lo que sabemos, la vida ocurrió una sola vez.
Es curioso observar que todo este proceso requiere un tiempo sorprendentemente largo.
La fotosíntesis evolucionó 1.500 millones de años después de la formación de la Tierra;
las células complejas, tras 2.700 millones de años;
los animales complejos, al cabo de 4.000 millones de años;
y la inteligencia humana, 4.500 millones de años después de que se formara la Tierra.
El hecho de que estas innovaciones sean tan útiles pero tardaran tanto en evolucionar implica que son increíblemente improbables.
Una sucesión improbable de acontecimientos
Es posible que estas innovaciones puntuales, casualidades de importancia crucial, crearan una cadena de obstáculos o filtros evolutivos.
De ser así, nuestra evolución no fue como ganar la lotería;
fue como ganar la lotería una vez y otra y otra y otra.
En otros mundos, es posible que estas adaptaciones decisivas hubieran evolucionado demasiado tarde para que la inteligencia apareciera antes de que sus soles se convirtieran en novas, o que no hubieran evolucionado en absoluto.
Supongamos que la inteligencia depende de una cadena de siete innovaciones improbables =el origen de la vida, la fotosíntesis, las células complejas, el sexo, los animales complejos, los esqueletos y la propia inteligencia=, y que cada una tiene un 10% de posibilidades de evolucionar.
Las probabilidades de que la inteligencia evolucione pasan a ser 1 entre 10 millones.
Pero las adaptaciones complejas podrían ser incluso menos probables.
La fotosíntesis necesitó una serie de adaptaciones en cuanto a proteínas, pigmentos y membranas.
Los animales eumetazoos requirieron de múltiples innovaciones anatómicas =nervios, músculos, boca=.
Por tanto, es posible que cada una de estas siete innovaciones cruciales evolucione solo el 1% de las veces.
En tal caso, la inteligencia evolucionará solamente en 1 de cada 100 billones de mundos habitables.
Teniendo en cuenta que los mundos habitables son escasos, podríamos ser la única vida inteligente de la galaxia, o incluso del universo observable.
Así y todo, estamos aquí, y este hecho tiene que valer para algo, ¿no?
Si la evolución tiene suerte 1 de cada 100 billones de veces, ¿cuáles son las probabilidades de que nos hallemos en un planeta donde la evolución tuvo lugar?
En realidad, las probabilidades de estar en ese mundo improbable son del 100%, porque no podríamos tener esta conversación en un mundo donde la fotosíntesis, las células complejas o los animales no evolucionaran.
Es el principio antrópico.
La historia de la Tierra tiene que haber permitido que la vida inteligente evolucionara, pues, de lo contrario, no estaríamos aquí para plantearnos estas cuestiones.
La inteligencia depende, al parecer, de una cadena de acontecimientos improbables.
Pero teniendo en cuenta la enorme cantidad de planetas, e igual que un número infinito de monos que golpean un número infinito de máquinas de escribir para redactar Hamlet, está destinada a evolucionar hacia alguna parte.
El resultado improbable fuimos nosotros.
Y María respondió diciéndole al Salvador:
-*Mi Señor, probablemente los arcontes, ¿no descienden al mundo a compeler al hombre a pecar?*.
El Salvador respondió diciendo a María:
-*Ellos no descienden al mundo en esa forma.
Sin embargo cuando un alma antigua está a punto de descender por medio de ellos, entonces los arcontes de ese gran Destino que están en la cabeza de los Aeones, que es la región conocida como el reino de Adamas, la cual es esa región que está enfrente de la Virgen de Luz, le dan al alma antigua una copa del olvido hecha con el germen de la maldad y llena de toda clase de deseos y olvidos.
Inmediatamente cuando esa alma haya bebido de la copa, se olvida de todas las regiones que ha visitado y de todos los castigos por los que ha pasado*.
Recuperar aquella memoria..nos hará libres...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-publico
***Excelente jornada de Martes para todxs.
Viendo el panorama político de América Latina, más otras movidas interesantes en Europa, comprender lo que realmente está sucediendo suele ser muy complejo.
Dedico éstas palabras en especial al querido amigo Mario, de México, a quien le digo y a todos también, que las cosas del mundo siempre nos arrastrarán hacia los extremos cuando intentamos analizar diversos sucesos.
Es lógico entonces que nuestros estados de ánimo estén pendulando constantemente, pasamos de un optimismo alto a un pesimismo deprimente, ante lo cual ante todo, no debemos permitir que ese péndulo nos golpee contra un lado o contra el otro a su antojo, y aunque no sea tarea fácil siempre debemos tener presente que, una cosa es lo que deseamos y otra es lo que realmente está ocurriendo.
Le dicen cautela, equilibrio, prudencia, circunspección, duda, etc.
Yo considero que cuando estamos viendo algo que nos parece una buena señal no debemos privarnos de disfrutar, de sentir esperanza, de ponerle buena onda, pero a la vez no dejarnos llevar por el deseo personal sobre tal o cual hecho, y preservar un porcentaje de cautela porque créanme que nada es ni definitivo ni inmodificable.
Ante ésto, reitero, ponerle esperanza, pero creer que ya está o que el mundo cambió como queríamos, o que hemos dado un salto evolutivo mayor, nos va a decepcionar cuando lo que creíamos ver no era lo real.
Lo que estoy diciendo es obviamente ante los cambios del tablero geopolítico, puntualmente en América Latina, que, para quienes ansiamos profundamente que nuevamente los gobiernos populares vuelvan a nuestro continente y la ola neoliberal se disuelva por completo.
Argentina por ejemplo y las elecciones, pues nada es ni tan fácil ni tan tranquilo como parece, sabemos perfectamente que nadie resigna el poder por motu propio, sino que a un poder sólo se lo enfrenta con otro poder, he allí la necesaria construcción de poder, pero vean que a nosotros, quienes ansiamos una sociedad mejor necesitamos poder porque somos débiles , y precisamente los poderosos...jeje...nos lo han inculcado como algo negativo, acaso...
¿cuántas veces habremos dicho que los malos solo luchan por el poder?.
Y es cierto, el problema es que si los débiles no luchamos por ese poder difícilmente dejemos de ser débiles.
Entonces la palabra *poder* para nosotros, nada tiene que ver con el *poder* que digitan los verdaderamente malos y que como ya sabemos son las élites.
La construcción de poder de los débiles para enfrentar al poder de los poderosos nos necesita a cada uno de nosotros, no admite apáticos ni dudosos, la comodidad va en contra del movimiento, por eso es que se ha incentivado al ser humano a que se quede quieto..
Modas, hábitos, tecnologías, todo apunta al sedentarismo más que nada mental y también físico.
¿Cómo creen ustedes acaso que los débiles pueden enfrentar al poder? construyendo poder.
Si soy Docente y me están explotando debo ir a reclamar, ¿alguien cree que me recibirán si voy solo?, obviamente que no, entonces hay que hacer una marcha Docente de miles y miles para generar *poder*.
Verán entonces porqué se han demonizado las marchas, los piquetes, los paros, las huelgas, las uniones.
Toda medida que implique construcción de poder de los débiles siempre será demonizada por el verdadero poder.
Que van a marchar porque les pagan, que los llevan en micros, que blablabla, y así logran que el ciudadano débil se enfrente con quienes reclaman siendo débiles también mientras el poderoso se frota las manos.
Movilizar gente para una marcha de protesta o de reclamo no es fácil, imaginen que esos miles que solemos ver han dejado la comodidad de quedarse mirando por TV y han salido a las calles igual, muchos no han de tener el dinero para trasladarse, ante lo cual quienes disponen de algún transporte se tomarán el trabajo de irlos a buscar, obvio...¡¡¡solidariamente tenemos que construir poder!!!, y entonces el poder real...aduce y desprestigia diciendo que son muchos porque los van a buscar o les pagan el transporte...como si la solidaridad fuera un pecado.
Creo que estamos dando muestras de avances, pero ojo...uno a veces no explica lo que considera ya obvio, pero tal como decía el amigo Nefer, hecha la ley hecha la trampa, y mientras el Pueblo avanza, el poder ya está diseñando estrategias para que no avance hasta volverse peligroso para la élite.
¿Es ésto entonces deprimente?, pues no..., en un mundo que está muy dormido cualquier despertar es una bendición, y el despertar tiene que ir necesariamente acompañado de mucha unidad y tezón, ese es el poder que debemos construir los de abajo, siempre mucho más dificultoso que el poder real, nuestro poder es el poder *hormiga* que puede dar grandes avances por la cantidad, y si a la cantidad le sumamos inteligencia, ahí sí que el poder real va a temblar.
Cuando el Pueblo ha decidido delegar en un gobernante sus problemas no basta con el simple voto en la urna.
Hay que militar, y no hace falta ir a afiliarse ni salir a pegar carteles, se puede militar en el diálogo con *el otro*, y respaldar a un gobierno cuando a su vez debe enfrentar a los poderosos que son los que suelen poner de rodillas a los gobernantes, en esos casos el Pueblo debe acompañar, y salir a las calles es lo que más se visibiliza al poder real.
Imaginen que las grandes cadenas de abastecimiento pueden imponer los precios que se les antoje, aún siendo inalcanzables para los de abajo, ante lo cual el gobernante intenta enfrentar a éstos lobies poderosos y éstos le doblan la muñeca al gobernante, pues el Pueblo tiene que salir a las calles y co-gobernar para defender a quien nos defiende, porque quedarse comodamente sentados mirando Netflix en el sillón del living...no será más que nuestra propia derrota.
Sin movimiento..nada va a cambiar.
Y ahí tenemos el ejemplo de Chile donde mientras el Pueblo ha despertado, el poder *simula* atenderlo buscando sofocar el despertar, es algo perfectamente calculado en las oficinas donde se cocina la ingeniería social.
Recuerdo aquí, el CEOgob se ufanaba de recibir a todos los sectores para dialogar, y es cierto, recibían a todos pero no les concedían nada, ante lo cual ese ficticio diálogo no era más que pura propaganda y marketing que, a los ojos de un desinformado sonaba muy bien, muy democrático, muy justo.
Creo humildemente que en Chile, un estado de movilización permanente no servirá de nada si no se acompaña urgentemente con liderazgos que representen a esas mayorías, y si bien no hay líderes políticos en los partidos tradicionales, ese liderazgo lo tienen que ejercer y canalizar los ciudadanos comunes en asambleas democráticas y de allí en mas, ponerle la seriedad necesaria a dicha *representatividad* porque sin ella, el caos y la movilización va a ser diluída y cooptada por el poder real.
Vean ustedes si es o no es así;
Particularmente hoy, Santiago amaneció con un no se qué de normalidad, repentino y mágico.
¿Lo ha sentido?
Es concertado, planificado y coordinado.
Pero no es real.
Han convertido la indignación peligrosa, descabezada y manifiesta de miles de chilenos, en un producto de marketing que debe capitalizarse como salida a lo que puede ser un caos total, una desobediencia civil desbordada que podría no culminar hasta la renuncia del Presidente.
Se trata de generar una *sensación país* de que ese despertar ha sido escuchado y que por tanto, ahora puede estar normal.
Pero esa sensación, es sólo eso.
Una estrategia de control social, que se articuló como salida positiva a una crisis profunda en curso, y que está tratándose con herramientas de comunicación estratégica.
Esa sensación, sólo existirá en su mente, si Usted es envuelto por este gas disuasivo de los medios de comunicación, y se hará real en el país, cuando exista en muchas mentes.
Para esto, deben lograr instalar esa matriz de opinión a través de elementos discursivos y de marketing que lo saturen.
Se busca reemplazar la idea de que *Chile despertó y por eso está indignado*, por la idea de que hoy todo está tranquilo, porque ese despertar ha sido escuchado.
Esta idea se instala en el llamado *top of mind awareness* =algo así como lo primero en lo que piensa su mente para entonces razonar y decidir qué pensar= reemplazando la indignación del despertar, por la satisfacción del que es escuchado.
¿Se podrá sustituir en el *top of mind* la idea de *Chile Despertó* hoy tan presente en todas las clases sociales, por el de *Chile ha sido Escuchado*?
Si.
Se puede.
Y se sabe cómo hacerlo.
La reunión del Gobierno con los medios de comunicación, no fue para dar órdenes, ni para decir qué cubrir abiertamente.
Sino probablemente, para comprender que todos deben unirse, en esta cruzada por normalizar el país.
Fíjese, de pronto, los periodistas descubrieron que las ferias hoy si están funcionando con normalidad.
Toda la semana han funcionado con normalidad.
De pronto los periodistas descubrieron que los negocios de barrio, están abastecidos y que la gente compra ahí.
Toda la semana ha sido así.
Yo misma, compré en Ñuñoa cables, pilas y un trípode para ir a reportar a las marchas, y en los días más álgidos de la protesta.
Comí en restaurantes, del barrio Italia y Seminario mientras la gente iba a las protestas, y también, en picás de Avenida Matta, minutos antes de que comenzara el toque de queda, cerca de la Comisaría Chiloé después de sacar mi salvo conducto.
Encontré cigarros en una botillería de la población Lo Hermida, en pleno toque de queda, mientras los vecinos disfrutaban de la música en vivo de un grupo.
Compré en la panadería pan, huevos y arroz.
En la Feria me abastecí de frutas.
Y en los carros de Irarrázabal, busqué un difraz de zorro para Simón, en medio de las protestas.
Pero recién hoy, los periodistas recorren la ciudad como si fuera el día después de año nuevo.
Mientras la colega del 13, Aranza, intenta que los feriantes en Avenida Matta le cuenten que hoy si están felices, en realidad sus tres entrevistados le comentaron que nunca tuvieron mayores problemas ni dejaron de funcionar.
El otro colega desde las cocineras de La Vega y que comparte pantalla con la joven reportera que pasa por alto la denuncia del monopolio agrícola, intenta entrevistar comensales para mostrar el día festivo y relajado, como si fuera un primero de enero.
Pero desde las mesas le rechazan la entrevista, le dicen:
*vaya a reportar los temas de verdad*.
Ninguno tiene logo, ni se presenta.
¿No tenemos derecho los chilenos a saber quién hablará de nosotros?
Si le exigimos a Carabineros identificarse, la prensa chilena tiene la obligación de llevar al menos la identificación de su medio, para que la población sepa a quién tiene al frente, y en dónde saldrán sus declaraciones, para entonces elegir si quiere o no, ser entrevistado.
Pocos le hablaron hoy a los colegas de Canal 13.
Incluso en la Feria de Matta, una mujer que no quiso ser mostrada en cámara, habló mientras enfocaban las verduras, y metió el gol diciendo:
*seguiremos protestando*.
El despertar de la gente ha sido profundo, pero puede ser coptado.
Y usted debe entender que entre el viernes 25 de octubre y el sábado 26 de octubre, en realidad nada ha cambiado.
¿Qué pasó entonces para que hoy amanezcamos rodeados de periodistas mostrando una reactivación social y económica tan festiva?
La macha por No + AFP tuvo 2 millones de personas.
La protesta del miércoles pasado casi llegó al millón.
La decisión del Gobierno, una vez más, es menospreciar la inteligencia de los chilenos, y se enfoca en manejar comunicacionalmente el descontento.
Lo hace con más premura, a pesar de que el Ministro Mañalich sea honesto y confiese en el Congreso que por un par de marchas, no hay que cambiar el sistema.
Pero Usted, ahora que entendió que la humillación es institucionalizada y que protestar es un asunto de dignidad, tiene que entender cómo manejan su mente.
Periodistas cubriendo *la vida normal* que nos llegó así como un regalo sabatino… preguntando si está rica la comida en La Vega, o si están muy caros los plátanos, a pesar de que la mayoría de los comensales se niegan a hablar, créame que no es algo casual.
No sólo Canal 13 dedicó pases múltiples a mostrar esta repentina reactivación que, insisto, nunca dejó de existir en los barrios, sino que todos los medios grandes, han hecho lo mismo.
Estamos bombardeados y rodeados de mensajes y estímulos que buscan generar la matriz de opinión sobre haber alcanzado *la normalidad* porque *fuimos escuchados*.
¿Y en realidad pasó algo?
Nada más que un giro en la comunicación estratégica y Usted, y su mente, son el objetivo.
Quizás una empresa de *coaching* o de asesores comunicacionales expertos en utilizar el *dead point* de una crisis a su favor, logró hacer entender al Presidente Piñera que la confrontación y la humillación, estaba aun más indignando a las personas.
El rol de los manifestantes, ha ido variando en el guión que se busca instalar:
de ser vándalos, a estar en un guerra donde los militares nos protegerán de los malos, para luego tener la bendición de aceptar el perdón presidencial y convertirnos en manifestantes pacíficos que por fin han sido escuchados.
Es tan evidente. ..
Todos los twitter de las autoridades apuntan a lo mismo.
La instrucción estratégica, sin embargo, creo que ha sido un poco burda, tanto, que parece una muestra más de no entender qué está pasando.
Los estímulos disuasivos van en aumento, hasta alcanzar el punto funcional a la estrategia que genere un nuevo estado de confort.
La aprobación de la idea de legislar las 40 horas, las 50 Lucas más en el sueldo mínimo =¿recuerda Usted los escándalos que se han formado cuando se suben 3 lucas el salario?=… el inminente cambio de gabinete que incluso podría sorprendernos con figuras de izquierda, o *neutrales*, para que se convierta en un gobierno de todos los escuchados… en fin.
Comenzamos el toque de queda sin incendios, así repentinamente, y se acaba así, también, sin incendios.
Los mensajes hoy, son como las miles de bombas lacrimógenas que en la marcha *familiar y masiva, y hermosa* que recalcan las autoridades fueron arrojadas igual, aunque esta vez, no se haya mostrado.
La diferencia, es que el efecto de esas bombas, es de apenas unos minutos.
Hurguetear en las mentes para ajustarlas, puede tener un efecto de 30 años más.
Apague la tele, por favor.
Póngase una mascarilla cognitiva, rocíese con bicarbonato social… siga yendo a la esquina de su barrio, compre en el almacén.
Continuemos mirándonos a los ojos, conversando en las plazas sobre lo que nosotros creemos qué pasa y no sobre aquello que nos dicen que sucede.
Sigamos saludándonos en los ascensores.
Preguntándonos cómo seguir.
El terror de los saqueos no funcionó.
Lejos de que cada uno se encerrará a cuidar lo suyo con miedo, nos volcamos a la calle a estar juntos para cuidarnos.
Y hay que ser cautelosos, porque así como *el despertar* está siendo capitalizado en el marketing y la comunicación estratégica, nuestros barrios, nuestros almacenes, nuestros cabildos, toda esta nueva forma de ser sociedad, también pueden ser travestidos y usados como ejemplo de esa *escucha* y entonces ser banalizados por Aranza o su colega sin logo, o acaso por un matinal con la Argandoña comprando en la feria o la Maldonado en un cabildo =que lo hagan, pero no para la tele= para que como en La Mezcladora de Cemento de Ray Bradbury, seamos absorbidos en esta sensación del país normalizado, cuando nada ha cambiado más que nosotros mismos.
Lo tenemos todo aun.
Por eso, apague la tele.
Paola Dragnic, Periodista, Coach y Magister en comunicación estratégica.
Clarísima y excelente la explicación de ésta gran mujer.
Optimismo, claro que sí amiga, amigo, pero con la suficiente inteligencia como para no morir en el intento.
Se está filtrando cada vez más fuerte la información de que Lula Da Silva sería liberado de una prisión completamente injusta y amañada al mismo patrón que ya conocemos en varios de nuestros países, golpes del poder real para instalarse engañosamente.
Y están muuuuy preocupados...a punto tal que por ejemplo, el Bolso Raro, es capaz de semejante burrada que da verguenza ajena;
-*La Argentina eligió mal*, esas fueron las palabra que eligió el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, para calificar el triunfo del Frente de Todos sobre Cambiemos, por casi ocho puntos de diferencia.
El capitán retirado, que ya había expresado su aversión al kirchnerismo y hasta había advertido que pediría sanciones en el Mercosur en caso de que ganara Alberto Fernández, dijo también que no pensaba felicitar al candidato por la victoria.
*No pretendo felicitarlo a Fernández.
Pero no vamos a indisponernos, vamos a esperar el tiempo para ver la posición real política que él tiene y veremos cuál es la línea que adopta*.
Bolsonaro se molestó porque el presidente electo argentino se solidarizó con el detenido exmandatario y líder opositor Luiz Inácio Lula da Silva.
*Su primer acto fue decir Lula Libre, dijo que está preso injustamente.
Estamos viendo a lo que vino, sin contar con la izquierda brasileña que está allá en Argentina*.
Bolsonaro volvió a advertir que la Argentina puede ser *apartada del Mercosur* en caso de que Fernández no siga la línea adoptada hasta ahora por el gobierno de Macri y no reconozca el acuerdo de libre comercio entre el bloque sudamericano y el Mercosur.
*No digo que nosotros saldremos del Mercosur pero podremos juntarnos a Paraguay =no sé lo que ocurrirá en Uruguay= y decidir si Argentina hiere alguna cláusula del acuerdo con la Unión Europea.
Si se hiere el acuerdo, podemos apartar a la Argentina, pero espero que eso no sea necesario, que no cambie el rumbo comercial*.
Están muy preocupados...
Evo Morales renovó mandato en Bolivia, le acusan de fraude, Evo ofrece a los veedores revisar todo lo que sea necesario, sin embargo se niegan a revisar y directamente le quieren imponer de que haya una segunda vuelta...je.., son patéticos.
Y ojo con Uruguay...
- La primera vuelta de las elecciones uruguayas ha hecho sonar las alarmas en un país donde el progresismo ha gobernado sin muchas zozobras en los últimos 15 años.
El Frente Amplio tuvo su peor votación desde el 1999.
El Partido Nacional mermó su participación así como el Partido Colorado, aunque se mantienen casi estables.
Entonces, ¿cómo se explica que la oposición toda sume más del 50% de los votos?
El factor del candidato ultraderechista, el general Guido Manini es el quid de la cuestión.
El eje electoral se corrió hacia la derecha.
El proceso que viene desarrollando el Frente Amplio es de franco retroceso en conquistas, organización popular y en lo electoral.
El tránsito de su camino es de similar corte al del PSOE español, donde ha tendido al centro y ha perdido pilares ideológicos por transformarse en una maquinaria electoral.
Podemos estar hablando de una PSOEtizaciòn del Frente Amplio.
La socialdemocracia, al no profundizar ni radicalizarse, le da fuelle a partidos y movimientos de derecha que se presentan como opción de cambio, pero realmente son la opción del sistema.
Una especie de vuelta de 360 grados.
Donde parece que se hace algo, pero solo se vuelve al principio.
Hoy que Bolivia respira aliviada, hoy que Argentina vuelve por la senda de la justicia social, hoy que Chile y Ecuador están en pie, Uruguay parece no acompañar este ritmo continental.
El 24 es la próxima disputa contra la derecha, frente a frente, pero la batalla es día a día.
PSOEtización...precisamente en España se viene otra elección el día de mi cumple, ahí nomás, a la vuelta de la esquina.
Cuando el PSOE disponía de UP para formar gobierno no lo hizo, y ahora muchos especulan con que podría pactar con la derecha o directamente ser desplazado por ésta.
¿Seguirán votando lo mismo los españoles?
Y ojo...porque la abstención alta puede ser un detonante, ya lo creo...hemos hablado y mucho al respecto;
-Un 35 % de las personas que no tiene previsto ir a votar en las elecciones del 10N es porque están hartas de la política, según el macrobarómetro preelectoral del CIS.
La segunda razón para no acudir a las urnas es no estar de acuerdo con la repetición electoral, según los datos del CIS.
En concreto un 22,5 % de las personas que no piensan ir a votar argumentan como principal motivo esa segunda razón, mientras que otro 22 % no piensa votar porque *no le convence ningún partido ni líder*.
Además, un 11,4 % no va a ir a votar porque nunca lo hace.
De entre los que piensan acudir a las urnas el 10 de noviembre, un 66,6 % ya tiene elegido a quien va a votar, y otro 32,3 % aún no lo ha decidido.
Estos indecisos están dudando entre diferentes opciones, un 9,3 % entre PP y Ciudadanos; un 7,5 % entre PSOE y Ciudadanos; y un 6,6 % entre PP y PSOE.
Hay también un 5,9 % que está entre votar a PSOE o Unidas Podemos, y 2,6 % duda entre PP y Vox.
Y hay un porcentaje similar, el 3,3 %, que duda entre PSOE-Podemos sin sus confluencias y PSOE-Más País, la nueva opción liderada por Íñigo Errejón.
La nota es más larga y cita un listado de prioridades de *preocupación* de los votantes.
Allí vemos cómo les han instalado las cortinas de humo a los españoles...
La Independencia de Catalunya-Los Políticos-La Corrupción-La Inmigración, y allá a lo lejos figuran la educación, el paro..la calidad del empleo, el dinero que no alcanza.
Cualquier cosa menos que la gente se preocupe de la opresión del sistema, de la economía, del enriquecimiento obsecno de la Banca y el mundillo de las finanzas, de las ladronas energéticas, etc, etc...
Despolitizar es la tarea...y en lo posible, cuantos menos voten...mejor..
Así es como piensa la élite.
La socialdemocracia europea se ha neoliberalizado, se ha vuelto pretendidamente de centro y francamente...no son tiempos éstos para grises, las derechas y ultraderechas están queriendo dar el sorpaso, y si no hay resistencia realmente válida, Europa va a ir por mal camino.
Por suerte en una parte de Alemania han tomado debida nota al respecto;
Todo es lucha amigas, amigos, nada es para siempre ni todo lo que creemos que hacemos es suficiente, la vida y el mundo son algo muy complejo, el caos es así, una de cal y otra de arena, por eso nadie perderá la esperanza si se entiende cómo es la cosa, la esperanza en éste mundo es en realidad disfrutar cada vez que algo sale bien sin esperar que ese *bien* vaya a durar por siempre, si no lo entendemos de esa forma, creo humildemente que ganará la decepción.
Si se piensa entonces que, si nada va a ser como uno lo espera, entonces es mejor echarse a no hacer nada, y he allí la inmovilidad que es mucho peor.
Cuando niño pensaba que la Luna, el Sol y las estrellas flotaban quietas en un cuadro llamado cielo.
Sin embargo se mueven, se han movido desde que fueron creadas, y viajan, como nosotros atravesando el tiempo.
Estar vivos aquí es movimiento, si nos quedamos quietos nos morimos antes de la quietud definitiva.
Cualquier cosa bella o buena que logremos, y aunque dure un poco..siempre será mejor que no hacer nada, y eso, en una existencia como ésta..es mucho.
Hacerle una gambeta o una finta al arconte es todo un acto de felicidad, así que, querido amigo Mario, vivimos aprendiendo todos, y... no se me decepcione, al contrario, disfrute que lo poco es mucho.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-politika
-pagina12
-publico
***Feliz inicio de semana para todxs.
Hay un tiempo para llorar y otro para reír, eso es lo que arrojaron las elecciones en mi país.
Pero para quien escribe siempre es un tiempo de reflexión, esa que intenta ser lo más neutral posible =aunque sea imposible= con los pies sobre la tierra evitando que los deseos suplanten a la realidad.
Jornada electoral memorable, limpia, en paz y con una participacion ejemplar, casi un 81% de los habilitados se presentó a ejercer su derecho al voto.
Veo 3 puntos importantes a la hora de analizar ésta derrota del modelo neoliberal que apenas pudo durar un período, o si se quiere el retorno de un modelo nacional y popular que bien muerto se pensaba pero que sigue más vivo que nunca.
En concreto el objetivo principal se ha cumplido;
Se va un gobernante y sus adláteres que han causado el estrago más doloso de la historia política argentina, estrago que ni siquiera puede ser edulcorado con una sola medida exitosa, el estrago hacia las mayorías es el éxito de una pequeña minoría.
Del triunfo de la fórmula FF es épica teniendo en cuenta que no sólo luchó con los medios masivos que hicieron un amplio trabajo durante éstos 4 años, sino además contra la andanada de persecución política con la complicidad de un sistema judicial que, pese a disponer de todo el poder, no pudo condenar con pruebas, la condena fué puramente mediática, y los medios no juzgan, juzga la Justicia.
Y es épico el triunfo porque se dió en primera vuelta evitando así un balotage, había que superar el 45% de los votos o en su defecto sacarle diez puntos de ventaja al segundo.
Aún resta un escaso porcentaje por escrutar, tenemos una victoria de FF con un 48,1% contra un 40,4 % del CEOgob , lo cual arrojará aproximada y finalmente un 50% contra un 40%.
Sea como fuere el final numérico servirá simplemente para un análisis más profundo.
El tercer análisis necesario es que una cosa es la expresión del deseo y otra la realidad;
La imágen anterior debe remitirse a una expresión de deseo porque la realidad indica que, con un 40% conseguido por el perdidoso CEOgob, de ninguna manera está garantizado el final del neoliberalismo en Argentina.
Es increíble que pese a provocar un estrago de proporciones bíblicas ésta gente haya conseguido un apoyo de semejante porcentaje, que lejos estuvo de la elección previa de Agosto donde la diferencia era mucho mayor, diferencia que el oficialismo logró reducir notablemente, no así la inevitable derrota en primera vuelta.
Un 50% contra un 40% sigue mostrando a una población muy polarizada, entre éstos contendientes se acapara el 90% del electorado, quedando escuálida la izquierda con un 2,2%, situación que no le incomoda, le sienta bien ya que nunca tiene como opción gobernar sino ser oposición a todo aún en minoría paupérrima.
Peor situación para dos candidatos de derecha neoliberal y más extrema, que entre ambos no logran alcanzar ni un 4%, finalmente el que ha salido tercero pero muy lejos, grupo *centrista* si se quiere con un inútil 6,2%.
Con éste panorama quien crea que el neoliberalismo está acabado definitivamente, se equivoca.
Ese 40% sigue contando con gente que sin ser autoconcebida como de derecha ni pertenecer al selecto grupo de la élite, vota por odio aunque haya sido perjudicada notablemente.
Es el curioso caso del *pobre de derecha* a quien la ignorancia y el odio lo ponen como mano de obra gratuita a la hora de votar, al servicio de su propio verdugo.
Con todo ésto la *batalla cultural* sigue vigente, la famosa *grieta* potenciada por la élite goza de buena salud lamentablemente, y con total sinceridad puedo decir que éste panorama, pese a la derrota del CEOgob en los comicios, es desalentador a la hora de imaginar un futuro a 4 años vista, en el cual ésta runfla puede regresar.
La desmemoria es algo que habrá que combatir y no es fácil, quien crea que ahora solo queda festejar y disfrutar por la salida de ésta élite depredadora, no ha entendido nada.
Viendo el mapa se advierte que las únicas provincias donde se concentra ese 40% neoliberal es en las más poderosas, tanto en cantidad de habitantes como en la riqueza, quedando el Norte y el Sur que son las provincias menos habitadas y más débiles, la garantía de resistencia al modelo nefasto.
Éste triunfo es posible gracias a pequeñas pero muchas voluntades del Norte y el Sur, más la paliza que sufrió el neoliberalismo en la más grande de todas, en Buenos Aires.
Poco más de 12 millones de argentinos le dijeron no al modelo neoliberal, casi 10 millones le dijeron sí..
Casi 3 millones ni una cosa ni la otra sumando a los partidos restantes, ante lo cual si bien el triunfo es más que importante, la diferencia de 2 o 3 millones....es nada en el universo electoral a la hora de corroborar el grado de toma de consciencia de la población total habilitada para votar.
La batalla cultural, creo, sigue perdida mientras el neoliberalismo tenga cuatro años ahora como oposición con un aparato mediático intacto y dispuesto a comenzar con su ya conocida demolición del que ahora gobernará a partir del 10 de Diciembre.
El fracaso neoliberal en éstas elecciones es un hecho pero su éxito va más allá de dicha derrota.
Quienes ganaron en el 2015 mintiendo a más no poder, se van ahora pero conservando una base bastante sólida que les dará aliento para intentar regresar en la próxima dentro de 4 años.
Usaron a Venezuela desde un discurso que francamente nunca nos perteneció, ante lo cual podemos ver que el mandato de éstos arcontes va más allá de nuestras fronteras y obedece a un poder neoliberal mundial.
A la medianoche mientras medio país se manifestaba aún en las calles masivamente por el triunfo, el CEOgabinete económico tomó medidas para evitar el estallido del dólar ante su derrota.
¿Qué hizo? aplicar un *cepo* o restricción a la compra-venta de dólares lo cual se da de bruces con su discurso neoliberal de siempre, ese del *libre mercado*.
El desastre al que llevaron a ésta nación es tan grande que finalmente terminan siendo y haciendo lo que condenaban.
Amenazaban de que Argentina sería como Venezuela si no los votaban a ellos, y ahora ante la derrota y la iliquidez que dejan en el Tesoro Nacional es tan alarmante que han aplicado semejante restricción cambiaria, se permite solamente una compra mensual de 100 dólares al contado y 200 vía bancaria, un súper cepo, el más grande, que ni siquiera es comparable al que ellos le criticaban al gobierno anterior.
La hipocresía de éste modelo es tan evidente que ha quedado atrapado en su propia dialéctica y accionar, a lo cual podría agregarle también aquello de;
*Se cree el ladrón que todos son de su misma condición*.
Y éstos grandes estafadores de guante blanco que ganaron en el 2015 mintiendo y acusando de ladrones a sus opositores, son quienes van a desfilar por tribunales uno por uno, y tendrán que explicar adónde están las fortunas con las cuales endeudaron escandalosamente al país con la complicidad del FMI.
Aún así...ya ven...todavía hay un 40% que le sigue creyendo...
Ese 40 % concentrado en las provincias más ricas son quienes se ven perjudicados luego de regalarles su voto, porque al restringirles la compra de dólares a granel, rompen ese contrato idílico del libre mercado, quienes acumulan riqueza y la multiplican jugando al casino cambiario.
Todo vuelve...todo *te regresa* de acuerdo a lo que das o dejás de dar, y éstos psicópatas ya están cosechando lo que han sembrado, más allá de que hasta el Domingo inclusive lograron seguir engañando a quienes les concedieron una oportunidad.
Somos casi 45 millones de argentinos, casi 34 millones los habilitados para votar, de los cuales se presentaron a hacerlo 26 millones y medio, ante lo cual resulta que unos 8 millones...no se presentaron a ejercer su deber cívico.
De los 26 millones y medio que sí votaron, unos 600 mil votaron en blanco o anularon su voto.
Analizando ésto tenemos a 8 millones y medio de compatriotas que les importa un bledo la democracia, a 26 millones que sí les interesa, de los cuales 12 millones y medio hemos decidido quién gobernará éste país los próximos 4 años.
Es decir que el destino de un país queda reducido casi a la cuarta parte de su población o si se quiere mejor, a la tercera parte del universo de votantes habilitados.
Una tercera parte concebimos de una forma, otra casi tercera parte la concibe de una manera opuesta a la primera, y a una final tercera parte todo le da igual.
Así es muy difícil gobernar con el peso necesario que merece semejante empresa social, porque es en definitiva un gobierno, más, la sociedad.
El voto es un derecho y un deber a la vez, es obligatorio, pero aún así una tercera parte no va a votar, las sanciones nunca fueron efectivas para los desertores, ante lo cual podríamos especular con que aplicando sanciones severísimas al desertor, los guarismos tan divididos podrían aglutinar más poder de decisión , sin embargo si ese tercio de desertores fuera a votar, seguramente lo haría en blanco o anularía adrede su voto.
Ante ésta realidad que no posibilita acuerdos de una sociedad dividida claramente en tres partes, habría que recordarle a los apáticos de la tercera posición, que su *no voto* no les permite vivir en un país exclusivo para ellos, no lo hay, y ante ésta posición sin compromiso alguno solo me lleva a sentir de parte de ellos, un egoísmo que resulta ser peor a lo que determinen A o B, más allá de sus marcadas diferencias entre sí, cuando eligen con su voto.
Tanto A, como B, como C, tenemos que convivir en el mismo país, nos guste o no lo que las mayorías decidan, por el momento no existen tres países en uno, para quienes conciben todo de acuerdo a sus pretrensiones, lo cual debería hacernos reflexionar sobre aquello de *odios y amores* que lamentablemente se antepone a desear lo mejor para la gran mayoría.
Y es que hay una gran diferencia en ésto de *concebir* una vida en comunidad.
Soy de los que creen firmemente en que por más que uno esté bien o medianamente bien, de ninguna manera se puede disfrutar viendo miseria e injusticia alrededor, sin embargo hay quienes por el contrario, estando bien disfrutan viendo a su alrededor que la están pasando mal..., y ésto ya deja de ser política y pasa a ser una grave concepción de la existencia, una repugnante manera de disfrutar con la desgracia ajena lo cual habla muy mal del estado *interno* del individuo.
El problema es más existencial que político.
Mientras una parte de la sociedad, ya no sólo Argentina sino mundial, conciba las cosas bajo esos parámetros, nos daremos cuenta de lo mal que estamos, y mientras eso no cambie, seguiremos estando muy mal, a pesar de los enormes esfuerzos que una gran parte del mundo hace para que ese mundo no sea aún peor.
El individualismo conspira contra el bienestar general, la comodidad de criticar gratuitamente desde el sillón del living o desde el ostracismo en algún rincón aislado del mundo nada tiene que ver con quienes día a día trabajan denodadamente por un mundo mejor en el corazón del caos.
Qué sería del pobre...si no hubiera quien le tiende la mano, quien le da un vaso de agua, quien le acerca un trozo de pan, quien le da una palmada en el hombro o una palabra de aliento..o defienda su derecho a no ser pobre.
De eso se trata, en el fondo el estado de la sociedad es el reflejo del estado interior de los individuos que la componen, y mientras el individuo siga sin comprender éstas cosas, tendremos las sociedades que tenemos.
Mucho individuo equivocado con su propia realidad intenta adjudicarse su subsistencia a su aparente capacidad de trabajo y esfuerzo, a su pretendido mérito, desconociendo que su trabajo y su esfuerzo no serían posibles sin un entono que lo haga posible, olvida o quiere olvidar entonces que ha provenido de una familia humilde lo cual denota que aquél pasado de humildad o de pobreza es algo que le espanta, y su deseo real es no pertenecer a ese pasado, es pertenecer a *su* modelo ideal, o sea el de arriba, o sea, el del mismo que a él lo desprecia y oprime.
Cuando la Señora que trabaja de empleada doméstica y le plancha y lava la ropa a la *patrona* desea fervientemente ser un día...la patrona..y poder olvidarse que fué la empleada, y a medida que sigue trabajando para la patrona y nunca será patrona, desprecia a los de su misma condición y no toma consciencia de la *clase* de la cual proviene, transformándose entonces en *funcional* a los intereses de su patrona y no a los propios ni a los de su misma condición.
Mientras *los de abajo* o *del medio* crean estar *arriba* o lo deseen por ambición, los pocos que están arriba seguirán festejando el éxito de su piramidal modelo.
Lo que en el barrio es comúnmente conocido como *la ley del gallinero*;
*el de arriba caga al de abajo*.
A no perder las ansias de cambiar las cosas, ni la esperanza, ya verán que lo poco *mejor* que podamos estar no es, ni tan poco, ni la solución idílica de la perfección que, no existe, pero que evidentemente es para festejar.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
