***Muy buen Martes para todxs.
Mientras crece el número de víctimas fatales en España por la tormenta *Gloria* que sigue haciendo desastres, sin ninguna duda será *utilizada* por quienes hoy inician el encuentro número 50 del Foro de Davos.
Me encantó ésta descripción por lo obsecuente jeje...y no podía ser de otra forma porque la hace el BVVA;
En 2020, la cumbre reunirá a unos 3.000 participantes de todo el mundo y tendrá como objetivo ayudar a los gobiernos e instituciones internacionales a avanzar hacia el Acuerdo de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, así como facilitar el debate sobre tecnología y gobernanza empresarial.
*Nuestros esfuerzos para mantener el calentamiento global limitado a 1,5°C se están quedando peligrosamente cortos*, remarca el fundador y presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, en un comunicado.
*Con el mundo en una encrucijada tan crítica, este año debemos desarrollar un Manifiesto de Davos 2020 para reimaginar el propósito y los cuadros de mando para las empresas y los gobiernos*.
Esta cumbre abordará los desafíos clave del mundo este año, divididos en seis áreas:
impulsar la ecología y una respuesta a los retos del cambio climático, lograr una economía más inclusiva, crear un consenso global sobre el despliegue de tecnologías de la cuarta revolución industrial, volver a capacitar y mejorar a mil millones de personas en la próxima década, crear puentes para resolver conflictos globales y ayudar a las empresas a crear los modelos necesarios para impulsar la cuarta revolución industrial.
Tal y como informa el Foro de Davos en su web, la de este año será la cumbre anual más sostenible de todas las celebradas hasta la fecha.
Así, ha logrado el estándar IS0 20121 para eventos sostenibles y será totalmente neutral en carbono.
Las iniciativas implementadas para lograr este objetivo incluyen el uso de proveedores de alimentos de origen local, la introducción de fuentes alternativas de proteínas para reducir el consumo de carne, el suministro de electricidad 100% renovable y la reducción o eliminación del uso de materiales que no pueden reciclarse o reutilizarse fácilmente, así como la introducción de más vehículos eléctricos.
A lo largo de las cuatro largas jornadas en las que se divide el foro, compuesto por 150 sesiones de trabajo, participarán 607 portavoces situados en los niveles más altos de liderazgo.
Dos de los invitados que más revuelo mediático despiertan son el presidente de EE. UU., Donald Trump;
y su homólogo ruso, Vladimir Putin.
El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, repite en esta cumbre y estará acompañado de la ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño.
Este año, acudirán a Davos 3.000 representantes de gobiernos, altos ejecutivos de las empresas más importantes del mundo, líderes de organizaciones no gubernamentales relevantes y los líderes culturales y sociales más destacados, como la activista sueca Greta Thunberg, que acude por segundo año consecutivo. Asimismo, se prevé la asistencia del exvicepresidente estadounidense Al Gore y la antropóloga Jane Goodall.
En la representación empresarial se espera a James Dimon, de JP Morgan;
Sheryl Sandberg, de Facebook o Axel Weber, de UBS, entre otros.
Entre la delegación empresarial española han confirmado su asistencia numerosos altos cargos de empresas del Ibex 35, entre los que se encuentran Carlos Torres Vila y Onur Genç-BBVA.
Se puede advertir entonces que van por todo , con todo, para poder concretar la gran estafa del cambio climático.
También como siempre, pregonan la *inclusión* siendo que son ellos los que provocan la exclusión pero así es como se manejan éstas cumbres, hipocresía al 100%.
Saben perfectamente que la humanidad se encuentra en su punto máximo de desigualdad y exclusión, saben que la distribución de la riqueza se ha volcado escandalosamente hacia los sectores más concentrados, claro que lo saben.
-Los 2.153 milmillonarios que hay en el mundo poseen más riqueza que 4.600 millones de personas =un 60% de la población mundial=, según revela Oxfam en un informe publicado hoy, la víspera del Foro Económico Mundial de Davos-Suiza.
La desigualdad en el mundo está profundamente arraigada y ha alcanzado un nivel escandaloso.
El número de milmillonarios en el mundo se ha duplicado en la última década.
Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam India, que está en Davos representando a la confederación Oxfam, ha señalado:
*La brecha entre ricos y pobres no puede eliminarse sin la adopción de políticas contra la desigualdad.
Pero muy pocos Gobiernos se han comprometido a adoptarlas*.
En América Latina y el Caribe el 20% de la población concentra el 83% de la riqueza.
El número de milmillonarios en la región ha pasado de 27 a 104 desde el año 2000.
En grave contraste, la pobreza extrema está aumentando.
En 2019, 66 millones de personas, es decir, un 10,7% de la población vivía en extrema pobreza, de acuerdo a datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL.
En su informe *Tiempo para el cuidado*, Oxfam muestra además cómo el modelo económico sexista profundiza la crisis de desigualdad, permitiendo a una élite millonaria acumular vastas fortunas a expensas del resto de la ciudadanía, especialmente de las mujeres y niñas en mayor situación de pobreza:
*Las mujeres y niñas dedican al trabajo de cuidados no remunerado 12.500 millones de horas diariamente, lo que supone una contribución a la economía global de al menos 10,8 billones de dólares anuales, una cifra que triplica el tamaño de la industria mundial de la tecnología.
Un incremento de tan solo el 0,5% adicional al impuesto a la riqueza del 1% más rico de la población durante los próximos 10 años, permitiría recaudar los fondos necesarios para invertir en la creación de 117 millones de puestos de trabajo de cuidados en sectores como la educación, la salud, el cuidado infantil y la asistencia a las personas mayores.
Las mujeres y niñas son uno de los grupos que menos se benefician del sistema económico actual.
Dedican miles de millones de horas a cocinar, limpiar y cuidar de los niños y niñas y las personas mayores.
El trabajo de cuidados es el *motor oculto* que mantiene en funcionamiento nuestras economías, empresas y sociedades.
Este trabajo recae principalmente sobre las mujeres, por lo que, a menudo, apenas tienen tiempo para recibir una educación, ganar un salario digno o participar en la toma de decisiones en la sociedad.
Esto las atrapa en la parte más baja de la pirámide económica*, añade Behar.
Todos requerimos de cuidados, pero no todos cuidamos.
Las mujeres son quienes realizan más de las tres cuartas partes del trabajo de cuidados no remunerado.
A menudo se ven forzadas a reducir su jornada laboral o renunciar a su empleo para poder hacerse cargo del trabajo de cuidados.
En todo el mundo, el 42% de las mujeres no puede acceder a un empleo porque son las responsables del trabajo de cuidados, en comparación con tan solo el 6% de los hombres.
Dadas estas cifras, es urgente asegurar una redistribución justa de las tareas de cuidado entre hombres y mujeres.
Los estados y las empresas también están obligados a aportar a estas tareas de cuidado, bien sea a través de la provisión de servicios como guarderías e incentivos, u otorgando tiempo y facilidades para que toda la ciudadanía asuma su responsabilidad de cuidado.
De acuerdo un informe desarrollado por Oxfam en Bolivia, el cuidado de los niños y niñas, en especial si son menores de 12 años, repercute en la inserción laboral de las mujeres de manera significativa.
Se estima que cada niño o niña adicional menor de 13 años reduce en 6% la probabilidad de que una mujer acceda a un trabajo remunerado.
En América Latina y el Caribe, aun cuando las mujeres logran conseguir y mantener un empleo, es en condiciones precarias:
el 49% de las mujeres empleadas en la región, ganan menos del salario mínimo mensual correspondiente a su país.
Las mujeres también constituyen dos terceras partes de la mano de obra que se ocupa del trabajo de cuidados remunerado.
Empleos como el de enfermera, trabajadora del hogar o cuidadora a menudo están mal remunerados, proporcionan escasos beneficios, conllevan un horario irregular y pueden suponer un importante desgaste físico y emocional.
El informe de Oxfam pone de manifiesto que los Gobiernos aplican unos impuestos extremadamente bajos a las personas y empresas más ricas, y por lo tanto no obtienen ingresos suficientes para ayudar a aliviar la responsabilidad del trabajo de cuidados que recae sobre las mujeres y a combatir la pobreza y la desigualdad.
*Los Gobiernos han generado esta crisis de desigualdad y ahora deben tomar medidas para resolverla.
Deben asegurarse de que las empresas y personas ricas paguen su justa parte de impuestos e incrementar las inversiones en infraestructuras y servicios públicos.
Deben también aprobar leyes para abordar el enorme trabajo de cuidados que recae sobre las mujeres y niñas y garantizar que las personas que desempeñan algunos de los trabajos más importantes para nuestra sociedad =cuidar de nuestros mayores, nuestras hijas e hijos, y las personas más vulnerables= reciban un salario digno.
Los Gobiernos deben dar la misma importancia al trabajo de cuidados que al resto de sectores para construir una economía más humana que funcione para todas las personas y no únicamente para unos pocos afortunados*, subraya Behar.
Bueno...está bien claro que lo saben..y me parece que han tomado nota del agotamiento del neoliberalismo económico que sólo ha agrandado esa brecha entre ricos y pobres, una clase media empobrecida y los antiguos y eternos pobres cayendo a niveles de indigencia.
Han tomado nota también de que se puede exprimir solo hasta que salga la última gota y las rebeliones que están viendo en América Latina, Francia, Corea, etc., les pone los pelos de punta.
Tal como dijera la señora de Piñera;
*Lo que viene es muy, muy, muy grave, estamos absolutamente sobrepasados, es como una invasión extranjera, alienígena, no sé cómo se dice, y no tenemos las herramientas para combatirlas, vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás*.
Así es como piensan los del selecto grupo mundial de multimillonarios, pareciera que existen dos razas, ellos los *humanos* y nosotros los *extraterrestres*, como si éste planeta Tierra en el que todos habitamos fuera exclusivamente propiedad de *ellos*.
Claro que han tomado nota, del limón exprimido ya no sale ni una gota más y es muy probable que ante éste escenario de los Pueblos en las calles rompiéndolo todo y reclamando por sus derechos, les recuerde aquél viejo pánico a la *Pica*.
Cuánto será así que en Estados Unidos se ha formado una Asociacion o grupo que se autodenomina *Patriotic Millionaires*, millonarios patriotas.
Éste grupo propone la suba de la carga tributaria a los ricos =a ellos mismos= para disminuir la desigualdad de ingresos.
Lo hacen preocupados por la creciente concentración de la riqueza que estaría poniendo en jaque la convivencia democrática.
El requisito básico para ser miembro es tener ingresos de más de un millón de dólares anuales o bienes equivalentes a cinco millones.
-Karen Seal Stewart es rica.
Y ella quiere pagar más en impuestos.
Sí, lo leiste bien.
Stewart es una de los millonarios patrióticos, un grupo de alrededor de 200 individuos adinerados que dicen que deberían pagar más impuestos y lo antes posible.
*Es una cuestión de equidad, de justicia, y el hecho de que tenemos el dinero para pagar los impuestos pero no se nos pide que los paguemos*, dijo Stewart, una ex ejecutiva de bienes raíces.
*Tengo la sensación de que estamos realmente en una cúspide peligrosa.
Es mejor que actuemos juntos porque ... la falta de equidad y oportunidades está creciendo*.
Morris Pearl, presidente de Patriotic Millionaires y ex director gerente de BlackRock, reuniéndose para el grupo en Washington dijo ;
*Vemos cómo el sistema está sesgado a nuestro favor y cómo eso realmente está perjudicando a nuestro país y, a la larga, también a nosotros*.
Para Pearl, se trata de que sus hijos y nietos puedan *crecer en el mismo tipo de país donde crecí, tener las oportunidades que tuve.
Y ellos no van a tener las mismas oportunidades que tuve si continuamos en la dirección que vamos*.
Cuando se le preguntó sobre las mejores formas de arreglar el sistema tributario, Pearl señala que hay *muchas posibilidades*.
Muchas de esas ideas están siendo impulsadas por la campaña demócrata, donde los aspirantes a 2020 están poniendo la brecha de riqueza al frente y al centro.
Para algunos, como la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, imponer impuestos a la riqueza, en lugar de a los ingresos, es la respuesta, una propuesta que la distingue en un campo demócrata que está de acuerdo en gran medida en reducir los recortes de impuestos para las empresas y los que más ganan y que fueron respaldados por el presidente Donald Trump y los republicanos del Congreso.
Otros, como el ex representante de Texas Beto O'Rourke, apoyan un impuesto sobre el patrimonio pero no han publicado planes específicos.
Y el senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, ha propuesto aumentar el impuesto a la herencia, algo que estima afectaría a la pequeña fracción de estadounidenses que heredan más de $ 3.5 millones.
La idea de gravar más a los ricos no solo es popular entre los millonarios patrióticos.
De hecho, el 63 % de los votantes piensa que las personas de mayores ingresos pagan muy poco en impuestos, según una encuesta en línea de Politic Morning Consult.
Y el plan de Warren juega bien en todas las líneas del partido, con el 74 % de los demócratas respaldando su propuesta y la mitad de los republicanos, en esa misma encuesta.
Los millonarios no respaldan a ningún candidato específico, aunque dicen que Warren tiene razón al gravar la riqueza.
*Las cosas importantes como la infraestructura y la atención médica requieren dinero*, dijo Stewart.
*Necesitas conseguir el dinero donde está.
Es con los ricos*.
Qué tarde se dieron cuenta ¿no? jeje, pero reitero que ésto no les *nace* por solidaridad, les sale forzadamente por el terror que les genera no poder disfrutar de sus riquezas ante la ira de la gente que los va a ir a buscar estén donde estén.
Vean, aquí recuerdo cuando se pusieron en auge los barrios privados, exclusivos, esos que llamamos *Country*.
Cuando los niveles de inseguridad escalaban fruto del neoliberalismo se crearon cientos de éstos barrios, los ricos tenían miedo, habían arrebatos, robos en los semáforos, en sus empresas, algunos secuestros y algún que otro asesinato.
Se aislaron, viven en el Country, pero aunque se creían a salvo igualmente tenían que salir de él para llegar a sus empresas o hacer las compras o ir al médico, y ese trayecto desde la puerta del Country hasta sus destinos inevitables igualmente los exponía y les helaba la sangre.
A qué punto llegó su pánico que muchos Countrys fueron agregando bares y restaurantes, para evitar salir demasiado al *mundo exterior*, pero...siempre hay que salir.
Varias veces tuve la oportunidad de ingresar en uno de esos Countrys y francamente..la fastuosidad de las viviendas es muy chocante.
Y lo curioso es que en las calles internas no ves a nadie.., cada casa tiene su cochera propia, llegan o salen y sólo los ves bajar o subir al coche.
No es como en nuestros barrios donde podemos salir de casa y ver a un vecino charlando con otro, a las señoras barriendo la vereda, a los hombres sentados en la puerta, no, en el Country ni siquiera se hablan entre ellos, el aislamiento es fenomenal.
Creo que si ésto de las rebeliones populares sigue teniendo un efecto contagioso y escala aún más...el ricachaje global asociado no dudará en salir a dar algunas migajas como para calmar a la jauría humana embravecida con las picas en alto.
Cierro con un reportaje precisamente al presidente de ésta agrupación de magnates;
º¿Por qué existe una organización que nuclea a millonarios que tiene como eje central de su plataforma subir los impuestos a los más ricos?
– Mire, a mí no me gusta pagar más impuestos, no es que lo disfruto, pero quiero vivir en un sistema en el que haya mayor igualdad.
A esta altura, yo no trabajo y, sin embargo, gano mucho más que los que trabajan y estoy pagando menos impuestos que ellos.
Es obvio que esto puede servirle a unos pocos individuos, pero no es positivo para el conjunto del país.
ºLa brecha entre ricos y pobres cada vez es más pronunciada.
- Hoy tenemos una sociedad en la que un grupo minoritario está beneficiándose del sistema mientras que la mitad y más de la población sobrevive como puede.
No queremos terminar como terminó Sudáfrica, con una suerte de apartheid que, dicho sea de paso, no favoreció tampoco a los ricos.
ºEl argumento para justificar la reducción de los impuestos a los más ricos es que así se estimula la inversión y que, con más inversión, se genera más empleo y, de esa manera, la riqueza se derrama al resto de la sociedad.
Lo que se popularizó en inglés como el *trickle down effect*.
- No hay trickle down.
Se ve en los hechos desde que se empezó a aplicar esta lógica en los 80.
Lo que sucedió fue exactamente lo contrario.
Una desigualdad cada vez mayor y una economía que no se beneficia en su conjunto de este tipo de políticas.
Lo que existe en economía es el efecto inverso, es decir, un *trickle up*.
º¿Qué se debería hacer?
-Si aumentamos el salario, vamos a aumentar el consumo y con esto se incrementan las ganancias, lo que, a su vez, va a generar más inversión.
Sería el circuito *trickle down* pero exactamente al revés.
Y no estoy hablando desde la teoría.
Lo vemos en Seattle donde se duplicó el salario mínimo llevándolo a 15 dólares la hora.
La primera reacción de muchos comerciantes fue preocuparse, afirmar que iba a ser un desastre.
La realidad es que Seattle creció y que los mismos comerciantes que habían puesto el grito en el cielo, están hoy expandiéndose porque tuvieron muchos más clientes, ganaron más y tienen más capital para invertir.
ºOtro argumento frecuente a favor de la reducción impositiva a los ricos es que estimula y premia la meritocracia.
Los ricos son ricos porque se lo merecen, por sus méritos excepcionales como individuos.
Un aumento de impuestos sería injusto y desalentaría esta meritocracia.
–Hay ricos que trabajan mucho, pero si uno revisa la lista de millonarios en Estados Unidos se verá que la mayoría proviene de familias que eran muy ricas.
Bill Gates o Mark Zuckerberg son dos casos típicos.
Tuvieron una familia detrás que los sostuvo hasta que sus proyectos se concretaron.
Existen excepciones que han logrado hacerse millonarios sin tener ese origen privilegiado.
Pero son excepciones.
La mayoría de la gente que tiene un trabajo y que, con frecuencia necesita más de un trabajo para sobrevivir, no tiene tiempo de andar pensando en grandes creaciones o aventuras comerciales.
ºEste es un año electoral en Estados Unidos.
En el Partido Demócrata hay precandidatos como Bernie Sanders o Elizabeth Warren que están impulsando una política de aumentar impuestos para corregir la creciente desigualdad a nivel nacional.
¿Qué proponen desde Patriotic Millonaires?
–La reforma impositiva de Donald Trump favoreció a los que más tienen.
El único resultado de esta reducción de impuestos a los ricos y las grandes corporaciones será una mayor concentración de la riqueza.
Es decir, favorecerá a los que no lo necesitan.
Necesitamos una mayor justicia impositiva para llevar adelante una política redistributiva.
º¿Cómo se impulsaría la prosperidad en la sociedad?
-En Patriotic Millonaires pensamos que la prosperidad del país comienza con una clase media y clase trabajadora próspera porque ellos son muchos consumidores.
Y es gracias al consumo del conjunto de la población que hay crecimiento económico.
Por eso impulsamos la política impositiva en la cual los ricos paguen más, y el aumento del salario mínimo.
Apoyamos a los congresistas que están a favor de esas políticas que son, en su inmensa mayoría, demócratas, aunque también hay republicanos que están a favor de estos cambios.
ºEste debate no ocurre solo en Estados Unidos.
Se da en el mundo desarrollado y en países en desarrollo.
En Argentina hubo un presidente millonario, Mauricio Macri, que también siguió la política del *trickle down* con un resultado desastroso.
Lo mismo está pasando en Chile con otro presidente millonario, Sebastián Piñera.
En ambos casos, estas políticas generaron protestas masivas.
¿Cree que si no se cambia la actual tendencia económica terminará sucediendo lo mismo en otros países, incluido los Estados Unidos?
-Me temo que sí.
Aún sin conocer bien los casos de Argentina y Chile, está claro que esa es la dirección si no se cambia a tiempo.
Esto no puede funcionar como una aristocracia del siglo XXVIII.
Fíjese lo que sucedió en Grecia y en el Reino Unido.
En este último hubo un referendo a favor de dejar la Unión Europea.
Lo votó la gente que había quedado relegada.
De manera que si se sigue con la política actual inevitablemente habrá rebeliones sociales que harán muy difícil la convivencia democrática.
ºEs lo mismo que dicen líderes anticapitalistas
-Quiero dejar en claro que no lo digo desde una posición anticapitalista.
Soy capitalista, gano dinero invirtiendo, pero tengo que reconocer que cuando invierto en Apple, hago dinero porque mucha gente consume ese producto y, en realidad, me conviene que mucha gente más lo consuma.
Hay un capitalismo que funciona y otro que no funciona.
El actual, con esta visión de corto plazo, en la que se quiere todo, ahora, no está funcionando.
ºMuchos asocian esta visión con la esencia de capitalismo.
Ganar lo máximo posible en el menor tiempo que se pueda.
–No siempre fue así.
Esto empezó en los 80.
Antes había fábricas en todos los sectores que invertían con una visión de largo plazo.
El capitalismo financiero de las últimas décadas lo ha distorsionado.
El concepto mismo de democracia está en juego porque este minúsculo grupo de multimillonarios utiliza el dinero para incrementar su poder político y usa ese poder político para incrementar su riqueza.
A confesión de partes...relevo de pruebas.., si lo dicen *ellos* imaginarán cómo nos han venido robando desde hace décadas...y nosotros despolitizados...je.
Éstas confesiones vienen a darnos la razón a quienes hemos desnudado y puesto en evidencia siempre al neoliberalismo, no nos equivocamos nunca a la hora de la crítica necesaria y contundente.
Lo triste es la gente que siendo perjudicada vota y aprueba ésta máquina de crear pobres e indigentes.
Y lo han hecho con gran impunidad..
Nos han mojado la oreja o..nos han hecho a todos una larga sesión de proctología sin que pusiéramos el grito en el cielo, basta recordar apenas un solo caso, porque hubieron ¡¡¡cientos!!! del ultraje dialéctico de ésta runfla depredadora y siniestra avalada por la prensa hegemónica =y por los idiotas útiles= diabólica quemadora de cerebros, especialistas en gatillar la metralla mediática contra quienes se oponen a éste neoliberalismo decadente y decrépito.
Un caso decía.
A dios gracias solo duraron 4 años pero...qué desastre han dejado...
Ahora tienen miedo...y se han vuelto altruístas...jejee..., lacras...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-bbva
-oxfam
-nbcnews
-pagina12
***Buen inicio de semana para todxs.
Ya son tres las personas fallecidas en España a causa de la borrasca *Gloria*
Cerca de 200.000 alumnos sin poder asistir las escuelas, destrozos por doquier y una tormenta épica que mete miedo.
La borrasca Gloria se ha desplazado este lunes al sur, desde donde insufla más y más vientos muy fríos y cargados de humedad contra el norte y el este del país.
Si el domingo los avisos rojos, el nivel máximo de alerta meteorológica, afectaban a tres provincias, este lunes por la mañana ascendieron a nueve, de los que esta tarde siguen activos cinco:
Teruel y Castellón por nieve y Barcelona, Girona y Tarragona por mala mar.
Un alivio en el viento, que sigue soplando a 100 kilómetros por hora pero ya no a 130, ha permitido levantar la alerta máxima en Baleares, Valencia y Alicante, al tiempo que lo peor del temporal marítimo deja el Levante y se dirige a Cataluña.
Continúan las lluvias y las intensas nevadas.
La Agencia Estatal de Meteorología-Aemet mantiene activos avisos de todos los colores en 33 provincias y Melilla.
En lo que va de día se ha llegado a picos de viento de 121 kilómetros por hora en A Coruña, 115 en Valencia, 104 en Murcia y 103 en Almería, mientras que en Alicante llevan recogidos 109 litros por metro cuadrado de agua, 106 en Baleares y 97 en Valencia, según los observatorios de Aemet.
En 24 horas hasta esta mañana, habían caído ya 218 litros de agua en las islas y 330 durante el temporal en la Comunidad Valenciana, según Aemet y la Confederación del Júcar.
Otras redes, como la de la Associació Valenciana de Meteorologia-Avamet, han medido impresionantes rachas de 135 km/h en Alicante y 580 litros en 24 horas en el interior de la Marina Alta.
-De momento ya se está complicando la circulación del tráfico en más de 90 carreteras de la red principal, sin embargo, las secundarias son las que más están siendo afectadas.
El punto más fuerte de la borrasca se encuentra situada en el este de España, es decir, las costas de Valencia, Murcia e incluso las Islas Baleares.
En los próximos días está previsto que se desplace hacia el sur.
Según les ha informado el 112, en el día de ayer se registraron 13 incidentes en Toledo, 32 en Guadalajara y 4 en Albacete y Ciudad Real.
En Valencia se ha registrado una ola *histórica*, con una altura de 6,5 metros.
Este primer temporal del 2020 ha afectado a la Comunitat Valenciana, debido al estado del mar, al cierre de los puertos de Valencia y de Gandía.
El domingo en Murcia cerró el día con un total de 141 incidentes relacionados con el temporal, sobre todo debido a la acumulación de nieve, al fuerte viento y a la intensa lluvia.
A pesar de las condiciones adversas no se han registrado daños personales ni materiales de gran consideración.
En esta región han activado el Plan de Protección Civil ante Nevadas y Olas de Frío en situación de emergencia, nivel 2.
En cuanto a la mañana de este lunes, el 112 de la región ha recibido 184 llamadas por el temporal.
Gloria no ha pasado inadvertida por la capital del País.
En Madrid, la famosa bandera del Atlético de Madrid que luce en el Wanda Metropolitano, de grandes dimensiones, se ha destrozado debido al fuerte viento.
Y numerosos parques, como el del Retiro se han cerrado al público por el peligro de caída de ramas y árboles.
Para el resto de la semana se esperan cielos nubosos o con numerosas precipitaciones. Las lluvias afectarán más en Alicante, Valencia, Mallorca y Menorca, pondrán en situación de riesgo a Barcelona, Girona, Castellón, Ibiza, Formentera y Murcia.
La Aemet avisa que las precipitaciones van a llegar a acumular los 150 milímetros.
El temporal de frío, viento y lluvia que azota la Comunitat Valenciana está provocando problemas en el litoral de la provincia de Castellón, donde el mar ha traspasado y dañado seriamente los paseos marítimos de Almenara y Moncofa y está causando problemas en Benicarló, Peñíscola y Vinaròs, con clases suspendidas y carreteras cortadas.
Los municipios costeros del sur de la provincia, especialmente Moncofa y Almenara, están sufriendo las consecuencias del fuerte temporal marítimo y el agua ha traspasado los paseos marítimos y alcanzado las calles situadas en segunda línea de playa.
En las redes sociales, la alcaldesa de Almenara, Estíbaliz Pérez, ha calificado la situación de *auténtico desastre* , al tiempo que ha informado de que el paseo de madera y de adoquines que recorre toda la línea litoral del municipio está totalmente destrozado y hay 11 personas desalojadas en esa parte del pueblo.
Pérez ha afirmado además que todavía *quedan muchas horas de temporal por delante*, por lo que la situación podría continuar e incluso agravarse, y ha pedido a los vecinos que *extremen las precauciones, especialmente en el paseo marítimo y en los parques*.
La borrasca Gloria ha tenido efectos devastadores en la localidad alicantina de Jávea.
El fuerte temporal marítimo ha engullido la zona del Arenal y ha golpeado también con fuerza la playa del Montañar.
El fuerte viento y el oleaje han destrozado el paseo marítimo.
Y en medio de tanto caos, una sorpresa.
Entre las hamacas, sombrillas y bombonas de butano tiradas en plena calle, un vecino ha encontrado un mero de gran tamaño.
Además, la arena de la playa ha cubierto la carretera y el agua ha alcanzado las viviendas situadas en primera línea del paseo marítimo.
*En mi vida he visto nada parecido*, comenta asombrado el hombre que se ha encontrado el ejemplar de mero en plena calle mientras graba el vídeo que encabeza este artículo.
Y en Canadá..tremebundas nevadas;
-Temporal en Canadá donde han sido sorprendidos por las enormes dimensiones de una tormenta de nieve.
En la isla de Terranova, en la costa Atlántica, hay tanta nieve acumulada que muchos vecinos no pueden salir de sus casas.
En las carreteras la situación también es muy complicada.
Varias localidades están aisladas.
El ejército se ha movilizado para ayudar en las labores de limpieza y asistencia.
Acumulaciones de nieve de al menos 4 metros de altura, rachas de viento de 160 kilómetros por hora y temperaturas de 25 grados bajos cero.
Es el temporal que sufre desde el viernes las provincia canadienses de Terranova y Labrador.
Quienes intentan salir de casa se encuentran atrapados por el hielo.
Así que tocas coger la pala para lograr salir a la calle.
Y una vez fuera disfrutan de una ciudad convertida en una pista de snow.
Unos 200 efectivos de las tropas canadienses han acudido a la provincia atlántica para ayudar a limpiar las calles.
Las fuerzas armadas han proporcionado dos aviones de transporte y al menos dos helicópteros.
Aunque el aeropuerto de San Juan de Terranova está cerrado desde el viernes porque se han registrado casi 80 centímetros de nieve en las pistas, un récord histórico en la zona.
Y según las previsiones el temporal continuará hasta hoy mientras el fenómeno se desplaza hacia Groenlandia.
Ojalá que ésto pase pronto y no sigan los problemas, especialmente en España donde la situación se está complicando bastante.
A cuidarse.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-lahoradigital
-antena3
-elpais
-elperiodicodeaqui
-castellonplaza
-efe
-niusdiario
***Muy buen Domingo para todxs.
Quiero dedicar éste post a alguien que conozco y que vendrá a leer por primera vez, alguien que ahí anda...luchando contra sí mismo.
Cifras globales que alarman cuando hablamos de *enfermedad*, pero quizás la peor enfermedad;
la de *la mente*.
Aumenta la criminalidad, la violencia, la intolerancia, y convivir en sociedad parece ser algo cada vez más difícil.
Los modos de vida actuales, el mundo mismo y el sistema que impera parece ser la causa de que el ser empiece a *descomponerse*.
La descompostura no es de vientre sino de la mente, y allí comienzan a desplegarse una serie de trastornos que tienen abarrotados los consultorios de Psicólogos, Psiquiátras, Terapeutas.
Vamos con algunos datos;
-Entre un 35% y un 50% de los pacientes con trastornos mentales no recibe tratamiento o no es el adecuado.
El 9% de la población tiene algún tipo de problema de salud mental, y el 25% lo tendrá en algún momento a lo largo de su vida.
Hay una gran variedad de trastornos mentales, cada uno de ellos con manifestaciones distintas.
En general, se caracterizan por una combinación de alteraciones del pensamiento, la percepción, las emociones, la conducta y las relaciones con los demás.
Entre ellos se incluyen la depresión, el trastorno afectivo bipolar, la esquizofrenia y otras psicosis, la demencia, las discapacidades intelectuales y los trastornos del desarrollo, como el autismo.
Depresión
La depresión es un trastorno mental frecuente y una de las principales causas de discapacidad en todo el mundo.
Afecta a más de 300 millones de personas en todo el mundo, con mayor prevalencia en las mujeres que en los hombres.
El paciente con depresión presenta tristeza, pérdida de interés y de la capacidad de disfrutar, sentimientos de culpa o baja autoestima, trastornos del sueño o del apetito, cansancio y falta de concentración.
También puede presentar diversos síntomas físicos sin causas orgánicas aparentes.
La depresión puede ser de larga duración o recurrente, y afecta considerablemente a la capacidad de llevar a cabo las actividades laborales y académicas y de afrontar la vida cotidiana.
En su forma más grave, puede conducir al suicidio.
Trastorno afectivo bipolar
Este trastorno afecta a alrededor de 60 millones de personas en todo el mundo.
Se suele caracterizar por la alternancia de episodios maníacos y depresivos separados por periodos de estado de ánimo normal.
Durante los episodios de manía, el paciente presenta un estado de ánimo exaltado o irritable, hiperactividad, verborrea, autoestima elevada y una disminución de la necesidad de dormir.
Las personas que presentan solamente episodios maníacos y no sufren fases depresivas también se clasifican dentro del diagnóstico de trastorno bipolar.
Esquizofrenia y otras psicosis
La esquizofrenia es un trastorno mental grave que afecta a alrededor de 21 millones de personas de todo el mundo.
Las psicosis, entre ellas la esquizofrenia, se caracterizan por anomalías del pensamiento, la percepción, las emociones, el lenguaje, la percepción del yo y la conducta.
Las psicosis suelen ir acompañadas de alucinaciones =oír, ver o percibir algo que no existe= y delirios =ideas persistentes que no se ajustan a la realidad de las que el paciente está firmemente convencido, incluso cuando hay pruebas de lo contrario=.
Estos trastornos pueden dificultar que la persona trabaje o estudie con normalidad.
Demencia
En el mundo hay unos 47,5 millones de personas que padecen demencia.
Este trastorno de naturaleza crónica y progresiva se caracteriza por el deterioro de la función cognitiva =es decir, la capacidad para procesar el pensamiento= más allá de lo que podría considerarse consecuencia del envejecimiento normal.
La demencia afecta a la memoria, el pensamiento, la orientación, la comprensión, el cálculo, la capacidad de aprendizaje, el lenguaje y el juicio.
El deterioro de la función cognitiva suele ir acompañado, y en ocasiones es precedido, por el deterioro del control emocional, el comportamiento social o la motivación.
Trastornos del desarrollo, incluido el autismo
El concepto de trastorno del desarrollo es un término general que abarca la discapacidad intelectual y los trastornos generalizados del desarrollo, entre ellos el autismo.
Los trastornos del desarrollo suelen debutar en la infancia pero tienden a persistir hasta la edad adulta, causando una disfunción o un retraso en la maduración del sistema nervioso central.
Por lo general, no se caracterizan por periodos de remisión y recidivas como muchos otros trastornos mentales, sino que siguen un patrón constante.
La discapacidad intelectual se manifiesta por la afectación de facultades de diversas áreas del desarrollo, como las habilidades cognitivas y la conducta adaptativa.
El retraso mental afecta a la capacidad de adaptarse a las exigencias cotidianas de la vida.
Bueno.., y si a ésto le sumamos pequeños cortocircuitos que se generan por no poder resolver los múltiples problemas que nos acosan desde todos los ángulos, pareciera que efectivamente, gran parte de la sociedad está enferma.
Como para analizar ésta problemática citaré una gran nota escrita por el Dr.José Valdecasas, Psiquiatra y Licenciado en Filosofía.
El Dr. hace una especie de autocrítica desde adentro de la comunidad médica, puntualmente la Psiquiatría, el abuso de fármacos, la falta de efectores en el ámbito de la salud pública, para finalizar en que mucho de lo que se cataloga como enfermedad psiquiátrica o psicológica no lo es, y en definitiva si llega a serlo es por culpa del sistema sociopolítico, económico y yo me atrevo a incluir *tecnológico*, en el que estamos inmersos;
*Despsiquiatrizar la cultura como necesidad ineludible para un cambio social emancipatorio*
Vamos a llevar a cabo una cierta crítica de la psiquiatría actual, a partir de un intento de análisis de la relación entre nuestra cultura occidental y dicha psiquiatría, como institución y disciplina.
Nuestra poco original tesis es que existe una suerte de retroalimentación entre la psiquiatría actual, como conjunto de teorías y prácticas, y el sistema sociocultural en que vivimos, y que ambos se influyen mutuamente de manera estrecha.
Cuando nos referimos a la *psiquiatría actual*, hablamos del paradigma *biológico* dominante, que se suele centrar en un enfoque exclusivamente neuroquímico en nuestra opinión demasiado simple para la complejidad que posee el cerebro humano:
básicamente, trastornos explicados en base a neurotransmisores cuya cantidad aumenta o disminuye.
Junto a este enfoque *biologicista* perduran aún otros que han sido preponderantes en distintos momentos, como por ejemplo el psicoanálisis en las décadas intermedias del siglo XX.
La psiquiatría ya desde dicho momento se fue estableciendo como un elemento más de la cultura popular.
Como decía en un episodio de la genial *Mad Men* Roger Sterling a Don Draper, ante el hecho de que las mujeres de ambos estuvieran yendo al psicoanalista:
*la psiquiatría es el regalo de estas navidades…*.
Corrían los primeros 60 y ya desde esa época podemos rastrear una cierta característica con la que la psiquiatría llega al espacio sociocultural:
la sospecha, el misterio, la búsqueda de lo oculto a simple vista, lo que se encuentra en las profundidades…
Con un estilo a lo Sherlock Holmes =y similar querencia por las drogas=, el pensamiento psiquiátrico juega a localizar significados ocultos, neurosis clandestinas, enfermedades sin tratar…
Y lo que en esos tiempos ya lejanos del psicoanálisis es más una búsqueda de deseos, perversiones inconfesables o pecados de distinta índole, se va convirtiendo a lo largo de los años 80 y posteriores en una búsqueda esta vez de patologías concretas, en una obsesión enfermiza por analizar cualquier malestar psíquico, emocional o moral en términos de enfermedad, de disfunción somática más o menos teorizada, de tara física a niveles ignotos =pero siempre próximos a ser descubiertos, con una proximidad que varias décadas después no ha llegado a ningún puerto=.
El Sherlock Holmes psiquiátrico, encuentra ahora elemental categorizar la tristeza como depresión, la ansiedad como fobia social, la rareza como autismo, las travesuras como TDAH, la variabilidad emocional como bipolaridad y la condición de ser humano como trastorno de la personalidad, entre otras lindezas…
Esta psiquiatría contribuye a configurar una cultura donde muchos malestares explicables desde el punto de vista social, tales como la precariedad laboral, el paro de larga duración, la falta de vivienda o de los medios mínimos para subsistir con dignidad, la falta de recursos para personas dependientes o la misma soledad, son entendidos y afrontados como problemas individuales subsidiarios de tratamiento farmacológico o psicoterapéutico, sin prestar la debida atención muchas veces a los riesgos en forma de dependencias o efectos secundarios diversos.
Esta problemática es explicada exclusivamente a nivel del individuo:
hipótesis nunca demostradas sobre sus excesos o déficits de neurotransmisores, o su biografía en edades tempranas, o su forma de procesar la información del entorno, o sus conductas o su dinámica familiar…
Pero siempre sin levantar un ápice la mirada y plantearse =o dejar que la persona se plantee= si su situación social no será la principal causa de su malestar y cómo unas pastillas o una terapia para, en última instancia, resignarse a su destino, no harán otra cosa que impedirle intentar cambiar dicha situación social, a ser posible junto a muchas otras personas dañadas por las mismas circunstancias.
Una psiquiatría tal, configura una cultura donde se rehúyen los conceptos de voluntad, responsabilidad o libertad, quedando muchas conductas consideradas problemáticas =adicciones diversas, ludopatía, tal vez incluso el maltrato físico…= como ajenas al control del sujeto, pretendidamente determinadas por sus neurotransmisores, sus conflictos intrapsíquicos o cualquier otro enfoque que deje siempre desatendido el aspecto social y la responsabilidad y el control del sujeto sobre sus propios actos y su propia vida.
Por supuesto, esta psiquiatría no nace hecha ni llega a ser como es y funcionar como funciona sin causa alguna.
Hemos señalado el momento aproximado del inicio de este estado de cosas en los años 80 del siglo pasado, en clara relación temporal con la aparición del DSM-III, manual de la Asociación Americana de Psiquiatría que se convirtió en arma de la entonces incipiente psiquiatría biológica.
También en estos años surgen los primeros psicofármacos de precios elevados que son propulsados a los primeros puestos en ventas y como iconos culturales, con el ejemplo paradigmático del Prozac.
La industria farmacéutica, desde nuestro punto de vista, ha colaborado y sigue haciéndolo de forma clave en provocar y mantener este estado de cosas.
Distintos autores han señalado que este paradigma biológico podría considerarse más apropiadamente como *biocomercial*, dada la extraordinaria influencia que en su instauración y sobre todo mantenimiento tiene la industria farmacéutica, en busca de sus inmensos beneficios y a través de variados mecanismos.
Es clara la influencia de la industria en cuanto a que es quien realiza gran parte de la investigación científica, con los más que conocidos efectos en cuanto a sesgos de publicación, manipulación de datos para favorecer determinadas conclusiones o ghostwritting.
Se aprecia también esta influencia en lo referente al marketing, ya sea directo sobre los médicos prescriptores, con generosos obsequios y patrocinios para actividades solo muy relativamente científicas, o bien sobre asociaciones de enfermos y familiares, que se convierten en voceros de cada supuesta novedad terapéutica.
De todas maneras, para nada es la industria farmacéutica el único villano de esta historia.
Realmente, ni siquiera el principal:
la industria tiene como fin la obtención de beneficios económicos, como no podría ser de otra forma en el sistema económico en que vivimos =y que sufrimos=.
Otra cosa es que, en este afán de lucro, la ética brille por su ausencia.
Pero aún más grave que la falta de ética de la industria farmacéutica es la connivencia de muchos profesionales sanitarios con ella.
Conflictos de intereses cuya revelación nada soluciona =pues no es otra cosa que confesar el pecado sin el menor propósito de enmienda=, de grandes líderes de opinión que salen en revistas científicas o incluso en medios de comunicación de masas anunciando nuevos remedios como si de feriantes se tratara, o incluso tratamientos para condiciones que en absoluto eran enfermedades hasta ese momento, como fue el caso paradigmático de la fobia social.
Conflictos de interés también del profesional de a pie, que a cambio de pequeños obsequios =no obstante, prohibidos por la Ley del Medicamento= en forma de comidas, viajes o libros se deja influir en su prescripción.
Y apuntando hacia más arriba, las administraciones sanitarias públicas encargadas de velar por el adecuado funcionamiento del sistema en cuanto a aprobación de nuevos fármacos, estudio y control de los ya aprobados, etc., realizan una negligente dejación de funciones, permitiendo legislaciones que autorizan un fármaco con estudios insuficientes tanto de eficacia como de seguridad, consintiendo manga ancha a los laboratorios farmacéuticos a los que luego van a trabajar =mediante bien engrasadas puertas giratorias= muchos directivos de las mismas agencias públicas que se supone los controlan.
Todo este entramado, conocido y notorio, para nada fruto de ninguna teoría de la conspiración, ha contribuido y contribuye de forma esencial en el cambio sociocultural que venimos señalando:
una sociedad donde condiciones y situaciones que antes se consideraban variantes de la normalidad, son conceptualizadas ahora como enfermedades necesitadas de tratamiento, usualmente farmacológico.
Ello provoca una desresponsabilización masiva, no solo sobre el control de las emociones consustanciales a los avatares de la vida, sino también sobre conductas voluntarias, como adicciones diversas, que escapan ya al control del sujeto, según dice el mantra psiquiátrico, y son excusadas por principio.
Esta desresponsabilización se convierte en otro factor importante de mantenimiento de esta visión de la psiquiatría en nuestra cultura:
podemos refugiarnos en nuestras depresiones para no actuar ante nuestros problemas;
podemos exculparnos de educar deficientemente a nuestros hijos, porque su hiperactividad y distracción están en su cerebro;
podemos gastarnos el dinero que no tenemos en máquinas tragaperras o casinos, porque sufrimos un déficit del control de los impulsos…
Una psiquiatría así termina por causar un daño terrible:
no solo múltiples efectos secundarios causados por los fármacos psiquiátricos, especialmente si son consumidos por períodos prolongados de tiempo, sino también un cambio más global, en el sentido de ir construyendo una sociedad donde nadie es culpable de lo que hace, donde la responsabilidad se diluye en un magma de neurotransmisores, infancias traumáticas, cogniciones desordenadas y otros conceptos más o menos parecidos…
Una sociedad donde se considera casi imprescindible tener que acudir a un profesional a por una pastilla o una terapia para superar el duelo por la muerte de un ser querido o el abandono por parte de la persona amada…
Foucault estudió la locura y mostró cómo, mediante ese extraño discurso psiquiátrico, se hace posible un cierto tipo de control de los individuos tanto dentro como fuera de los asilos.
El dispositivo psiquiátrico tal y como existe en nuestra sociedad, se ampara en un supuesto saber, una ciencia que no deja de ser un cierto *juego de verdad* mucho más cercano a la subjetividad de las ciencias del espíritu que a la mayor objetividad =tampoco completa= de las ciencias naturales.
La psiquiatría plantea una relación entre psiquiatra y paciente que es básicamente de dos tipos:
el paciente es un *loco* sobre el que se ejerce un dominio que pretende controlar su conducta =con el encierro en el asilo clásico o con el tratamiento tranquilizador dispensado en las consultas modernas=, o bien el paciente es un *cuerdo* preso de ansiedades y depresiones diversas, sobre el que se ejerce un dominio diferente, buscando su consuelo, su anestesia o su resignación.
Desde nuestro punto de vista, la tecnología de poder clásica de *control del loco* que con tan gran acierto describió Foucault se ha visto en las últimas décadas acompañada de la tecnología de poder de *consuelo del triste y el ansioso*, desviando todo un caudal de malestar social a cauces de tranquilización individuales =ya sea con fármacos o psicoterapias=.
Desde este punto de vista, se podría considerar que el saber psiquiátrico =y el poder que conlleva= están al servicio de un sistema político y social injusto, desempeñando una función de control y anestesia del malestar, apaciguando posibles ansias emancipadoras =o revolucionarias= al situar en lo individual, donde se agota en sí mismo, el descontento originado realmente en lo social.
Partiendo de este punto de vista, planteamos la idea de que la psicoterapia sería una cierta tecnología del yo en el sentido de Foucault, por la cual el sujeto lleva a cabo toda una serie de cambios en sus pensamientos, afectos o conductas, bajo la dirección de un terapeuta.
Creemos que existe en nuestra cultura la idea extendidísima y aceptada casi de forma acrítica de que *expresar / confesar / no guardarse los problemas / preocupaciones / traumas… es bueno / necesario / imprescindible… para estar bien / ser feliz / realizarse uno mismo…*.
Tal vez pueda leerse esta idea como un meme porque se transmite de persona a persona, de generación en generación, e impregna nuestras manifestaciones artísticas más diversas, en cine, literatura, televisión, etc.
Si tienes un problema que te preocupa, es imprescindible o, en todo caso, muy útil, que lo hables con un psiquiatra / psicólogo / psiloquesea para desahogarte / elaborarlo / superarlo.
Nuestra hipótesis es que tal meme se origina posiblemente en los inicios del siglo XX y en relación con el extraordinario auge del psicoanálisis.
El caso es que se extiende poco a poco la idea de que hay que hablar de los problemas para solucionarlos o superarlos.
Nos parece que en otras culturas o en épocas previas a la nuestra, dicho meme no existía.
Tal vez en la época de nuestros abuelos y bisabuelos, el meme dominante fuera algo así como *no hables de tus problemas, resígnate a ellos y sigue adelante*.
Y la cuestión es que no nos parece que las personas que vivieron en esas épocas y esas culturas fueran necesariamente más desgraciados / infelices / enfermos que nosotros.
De hecho, la impresión es más bien que cada vez se soporta menos cualquier dolor, frustración o malestar y enseguida necesitamos un experto que nos dé un remedio para aliviarnos, porque no somos capaces =o creemos no serlo= de salir adelante por nuestros propios medios personales y la ayuda de nuestros propios apoyos sociales.
Evidentemente, una vez instaurado el meme de que *hablar es bueno*, la gente inmersa en dicha cultura siente la necesidad de hablar y corre el riesgo de sentirse mal si no habla.
Pero tal vez la eficacia de las psicoterapias tenga más que ver con la profecía autocumplida de esta idea cultural que con una realidad más o menos objetivable.
Una especie de placebo para toda una cultura, por así decirlo.
Esta psiquiatrización y psicologización del malestar vital cobra especial virulencia contra las mujeres:
en nuestra cultura, aún claramente machista a pesar del esfuerzo de muchos por hacer ver que el machismo está superado =lo cual es la mejor manera de asegurarse de que nunca lo llegue a estar=, son las mujeres quienes con más frecuencia son catalogadas de depresivas, neuróticas, trastornos de personalidad, etc.
Y ello ante dificultades vitales muy frecuentemente mayores a las de los varones:
más paro, menores sueldos, mucha más carga como cuidadoras familiares, más acosos, abusos y agresiones de todo tipo, etc…
Estamos configurando un contexto donde cualquier dolor consustancial a la vida =que, a veces, duele mucho= parece requerir un profesional y un remedio, del tipo que sea.
Un contexto socio-cultural marcado, en nuestra opinión, no tanto por una escasa tolerancia a la frustración, como suele decirse desde círculos profesionales ante la demanda imparable de atención psiquiátrica o psicológica, sino más bien por un engaño masivo que lleva a la gente a pensar que su malestar debe ser atendido desde un enfoque médico, con el consiguiente beneficio económico de las empresas farmacéuticas que venden sus productos y de algunos profesionales que ven acrecentado su supuesto prestigio y su importancia social.
Gentes destrozadas por una crisis económica que no han provocado pero que sufren, mientras los individuos que sí la provocaron no la sufren en absoluto, gentes que han perdido o van a perder sus empleos, sus casas, sin dinero suficiente para vivir con dignidad, sin expectativas de mejoría para ellos mismos o sus hijos…
Gentes que son encaminadas a servicios de salud mental, a contar sus penas a profesionales que no pueden hacer otra cosa que intentar adormecer tanto dolor a base de medicamentos o escuchas, un adormecimiento que, aunque alivie momentáneamente, lo que provoca es que no se busque la solución donde se originó el problema:
en un orden social injusto, un desigual reparto de la riqueza, una distribución surrealista de la carga impositiva…
En definitiva, en un sistema montado para que los ricos y poderosos lo sean cada vez más, mientras las clases bajas y los que se esfuerzan en creerse clase media, estemos cada vez más hundidos y más aterrados de perder lo que todavía nos queda…
En este contexto, todo ese dolor e indignación es encaminado hacia enfoques individuales que promueven la anestesia y la resignación, en vez de hacia un enfoque social, en busca de unirse a tantas personas que sufren, que sufrimos, por los mismos males y las mismas injusticias.
La psiquiatría influye en la cultura colaborando a crear un dispositivo de control social y mantenimiento del orden establecido, frente al que solo cabe intentar luchar, asumir la propia responsabilidad y creer en la propia libertad, desarrollando lo que podríamos denominar, por anacrónico que suene, una auténtica conciencia de clase, que nos lleve a darnos cuenta de que no estamos solos en nuestro dolor, que somos muchos, y que tenemos un poder que ni imaginamos si nos unimos.
Aunque para eso haya que salir de las consultas y marchar juntos por las calles…
Esta psiquiatría debe ser superada si queremos sostener un punto de vista emancipatorio para el individuo y para la sociedad en su conjunto:
una reafirmación de la responsabilidad, sin miedo a la noción de culpa, apoyada en una libertad individual que asuma sus elecciones pero que no pierda de vista la condición del ser humano como animal social, y las repercusiones éticas que ello debería conllevar.
No pretender curar lo que no es una enfermedad, sacar del ámbito médico lo que debería dirimirse en el político y no circunscribir a lo individual lo que son problemáticas sociales que solo en la sociedad y de formas colectivas podrán encontrar solución.
O no, pero al menos habrá que intentarlo.
Brillante lo del Doc.
Ésto lo vengo pidiendo a gritos desde hace tiempo cuando les he sugerido que tenemos que *politizarnos* y muchos de ustedes se declaran apolíticos.
Ojo...cuando digo *politizarse* no estoy hablando de ir con la banderita o el cartel detrás del político de turno hablo de *trabajar de ciudadanos*, ¡¡¡juntarse!!! hablar, charlar con el otro, con quien en definitiva somos *socios* en la desgracia de padecer el nivel de injusticia que a casi todos nos tiene arruinados.
Acaso ¿porqué creen que nos han despolitizado? precisamente, tal como lo dice el Doc, para que desviemos nuestra atención del verdadero virus que nos enferma y es *el sistema de gobernanza injusto y depredador*.
A ese sistema le encanta que el espíritu rebelde que deberíamos tener se crea que está enfermo...y tenga que ir al Psicólogo, al Psiquiatra, al Cura, o al chanta del barrio que te va a vender su clorofórmica fórmula para ser feliz invocando a no sé quién, o leyendo sus libritos de autoayuda.
Esos trabajan también para el sistema indirectamente y para su bolsillo directamente, y no te curan, te vuelven más loco y más estúpido.
Y por otro lado ésta tecnología que disponemos, si bien deberíamos usarla precisamente para *encontrarnos y unirnos y hacer fuerza entre todos* para enfrentar al sistema, se ha vuelto mediante el teléfono móvil...una nueva anestesia, divertida pero a la vez *aislante*, *egoísta*, e *individualista*.
Entonces aparece lo que tanto escuchás hoy día y es la *meritocracia*, una ideología que se ha inventado precisamente para hacerte creer que si te va mal...es culpa tuya, no has hecho el mérito suficiente para *estar mejor*, lo cual es una absoluta FALACIA para que mientras vos te esforzás, te matás trabajando, ahorrás hasta límites ridículos, no podés evitar eso de apenas llegar a fin de mes, peor aún quienes pierden el trabajo, la casa, la pareja.
Entonces al *creerte* que no has hecho los méritos suficientes para ser como ese que ves pasar en su BMW con un Rolex en la muñeca, te sentís un inútil, un fracasado, y te enfermás.
Mientras nos inculcan ésta ideología nefasta que va mucho más allá de lo que solemos llamar *neoliberalismo* o *capitalismo* y es muuuuucho más profundo, buscarás hacer el mérito en una sistema económico político y social que ¡¡¡jamás te lo va a permitir!! porque precisamente mientras vos te lo creés.. el sistema todo te lo quita.
¿Saben cuál es el mérito que no quieren que asumamos? el de dejar de mirar para el lado equivocado y apuntar a *ellos* que son la verdadera causa de generar enfermedades reales y otras supuestas, para que en lugar de salir a defender tus derechos como ciudadano, vayas a plantearle o pedirle ayuda al Psicólogo, al Psiquiatra, o esos otros.
La *pastillita de la felicidad* no existe, pero primero hay que entender que la felicidad tal como nos la han hecho concebir, tampoco es tal, entonces cuando te matás corriendo detrás de esa *felicidad* que no existe ella se te aleja más y más.
No hay mucho más que decir, seguirás rasgándote las vestiduras afirmando que ésto no tiene arreglo, que la política no sirve y bla bla bla, y sin darte cuenta ya estás enfermo, porque inyectar mentalmente el pesimismo es una gran forma de paralizarte, de hacerte más egoísta, de auto-anularte el poder que tenés como *ciudadano*, y cuando ya bajaste los brazos, chau..perdiste tus derechos y sos una piltrafa que no vive, perdura.
Y ojo porque de ninguna manera estoy diciendo que politizarse lo arregla todo, porque ustedes saben que yo, Gnósticamente tengo bien en claro lo que es ésta cárcel paradisíaca sin rejas, pero si seguimos despolitizándonos, o sea, no juntarnos para defender nuestros derechos, no les quepa duda que vamos a estar cada vez peor, y estar peor en algo tan breve como es la vida...hace a la diferencia.
Unirse, juntarse, es en cierto modo ser solidarios y astutos porque si nos quieren inconexos..ahí tenemos los resultados, cuando sos solidario te das cuenta que tus problemas son los mismos que padecen los demás, y no...vos sólo, el espíritu se empodera, estalla de optimismo, y lucha..
Y vuelvo a reiterar que no pasa por un partido político, en todo caso hay que saber advertir qué agrupación es la que más se acerca a nuestros intereses, pero fundamentalmente la cosa pasa por unirnos para defender nuestros derechos, a comer, a tener un trabajo, a no ser explotados, a tener salud y educación, un techo digno, derecho al descanso, al esparcimiento, a la seguridad, a la justicia imparcial, a la libertad.
Y la otra parte que realmente depende de vos es lo que siente tu corazón y lo que piensa tu cabeza, porque si vivís amargado y sin espectativas de ninguna clase, estás enfermo.
Seguramente te van a invadir sentimientos autodestructivos, vas envidiar, vas a ambicionar desmedidamente, vas a odiar, vas a discriminar, y todo eso te reseca el corazón y tu mente se queda atrapada en la obscuridad que no te permite comprender que la vida nunca va a ser como vos querés, sino como puedas vivirla y que ésta, es una cíclica ondulación de intercalados períodos buenos y períodos no tan buenos, y que si bien luchás para que siempre sean buenos hay cosas que inevitablemente no se podrán resolver.
Ser *felices* en consecuencia, pasará por disfrutar al máximo de los ciclos buenos, y de los no tan buenos amortiguarlos y dejarlos pasar, porque todo pasa.
Que el pasado no te tenga viviendo en él, y que el futuro no te enloquezca porque no llegó, viví el hoy, y tratá de entender que cuanto más solidario/a sos, más sano vas a estar y no hay terapia ni medicamento capaz de superar eso.
De corazón.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-valenciaplaza
-who
-nogracias
