***Muy buen Martes para todxs.
Decía ayer que durante mis días de descanso pasaron cosas, vamos a hacer un breve repaso.
El Domingo sucedieron dos sismos en la frontera turco-iraní que arrojaron unas 9 víctimas fatales, una treintena de heridos y edificios colapsados.
Horas antes cuando revisaba el monitor de neutrones advertí un pico ¡¡¡increíble!!! realmente impresionante;
¡¡¡Wow!!!.., no se trató de un fallo en el monitor de Oulu, el evento fué detectado también por diversos monitores especializados en detectar y medir GRB, estallidos de alta energía que provienen del espacio profundo;
Impresionante...la aguja tocó prácticamente el techo del gráfico.
Con un Sol literalmente apagado como el que tenemos, ¿es dable esperar más eventos de ésta clase?, no tengo dudas de que sí, el problema con ésto =además de riesgos ya conocidos= es qué repercusión pueden tener en materia geológica en nuestro planeta.
Y el Sol está entregando unas imágenes que...mamarula...
Hasta los forecasters encargados de informar a la vieja usanza, ésto es a mano alzada con papel y carboncillo han tenido que dejar unos retratos solares increíbles como éste;
Nada de nada...ni manchas ni agujeros coronales...ni zonas magnéticas en oposición, cero..la nada absoluta..
Hace un rato el Forecaster Patterson entregó el retrato actual no tan distinto al del día 22, con el agregado del efecto TKS presente, es decir una especie de confimación de que Febo no tiene pensado generar mancha alguna o, si lo está intentando...algo mucho más poderoso se lo impide;
Revisando la actividad del viento solar de los últimos 7 días vemos ésto;
El panorama no es alentador, si la velocidad y presión del viento que sopla Febo vuelve a caer tal como indica el gráfico, habrá que estar atentos a las repercusiones aquí en la esfera-hogar que habitamos.
Coronavirus.
¿Cómo debemos interpretar ésto?, yo lo califico como dudoso, muy vidrioso, especialmente cuando leo o escucho a expertos que tienen visiones distintas sobre el asunto.
Algunos dicen que el trabajo titánico que hizo China tomando las medidas que tomó, fueron clave para que el virus no se propagara muchísimo más de lo que tenemos hoy, acotan que cada día que pasa hay más casos de infectados que se han curado y la tasa de nuevos infectados como de fallecidos ha bajado.
Yo...no sé pero... no veo merma alguna sino por el contrario, todos los días el gráfico indica que en China donde se encuentra el foco de ésta infección sigue en alza y, si a eso le sumamos cómo se han incrementado los casos fuera de China...me sigue generando dudas con respecto al cuadro de situación.
No sólo se incrementaron los casos de infectados fuera de China sino además se han sumado nuevos países con casos, y las muertes comenzaron a darse también fuera de China.
Con ver éste listado y compararlo con el de hace 7 días el incremento de infectados en el resto del mundo es notable;
Sorprende lo de Italia, también lo de Irán con unos incrementos notables, pero claro...lo de Italia pone en alerta roja a Europa.
Pienso en el libre tránsito dentro de la comunidad europea, una cosa es el control de aeropuertos pero ¿cómo controlar el ingreso de gente en buses, trenes, coches particulares? es todo un problemón.
De repente el coronavirus eclosionó en Italia, todo estaba circunscripto en el Norte del país pero hoy ya hay casos en el Sur.
Hasta anoche habían 230 infectados, hoy se han sumado 53 más...y 7 fallecidos.
En España se ha confirmado un caso en Catalunya y otro en Tenerife, ante lo sucedido en Italia evidentemente algún tipo de cálculo o mala previsión, o simplemente la imposibilidad de detectar a tiempo en personas que no presentaban síntomas ha puesto a las autoridades españolas a *peinar* más fino todavía;
-La irrupción del coronavirus en el norte de Italia se ha sentido con fuerza en la sanidad española:
*Es algo que cambia muchas cosas, el inicio de una nueva etapa*, asegura Pere Godoy, presidente de la Sociedad Española de Epidemiología.
*Hasta ahora los criterios de sospecha de un paciente eran sencillos:
tener síntomas y haber estado en Hubei.
Ahora es urgente reformularlos de forma precisa y va a ser algo complicado, porque la situación en Italia cambia rápido y los lazos entre los dos países son enormes*, añade Godoy.
Los responsables implicados =infectólogos, microbiólogos, preventivistas= de los grandes hospitales pasaron el lunes buena parte del día enfrascados en adaptarse a una situación que muy pocos esperaban que cambiara tanto en tan poco tiempo.
*Lo primero ahora es cambiar los protocolos y tener listos los planes de contingencia para lo que pueda venir*, detalla Jesús Rodríguez Baño, jefe de servicio de enfermedades infecciosas del hospital Virgen Macarena de Sevilla.
Los planes de contingencia prevén al detalle cuestiones como *reforzar los equipos, las medidas de protección del personal, tener el material listo, definir los espacios en urgencias para casos sospechosos, reservar una planta para los ingresos....
No es algo tan diferente de lo que cada año hacemos con la gripe, pero hoy hemos tenido que ponerlo todo por escrito y revisarlo*, añade Rodríguez Baño, también presidente de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas.
Un problemón evidentemente si no se unifican criterios y el testimonio de algunos galenos así lo indican;
-*Es un protocolo que se ha quedado viejo, que ya no sirve.
Te llega un paciente con fiebre que viene de Milán y de qué te sirve saber si ha estado en China o no*, se pregunta el jefe de servicio de otro gran hospital, que pide el anonimato.
Santiago Moreno, responsable de enfermedades infecciosas del hospital Ramón y Cajal de Madrid, considera que *es la hora de tomar decisiones firmes y consensuadas, porque el virus está muy cerca y nos quedan pocas oportunidades para contenerlo*.
Por eso decía antes que todo es muy...confuso, especialmente cuando desde la mismísima OMS se envía éste mensaje;
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS;
*Aún no se puede hablar de pandemia, pero es muy preocupante el repentino aumento de casos fuera de China.
Por el momento, no estamos presenciando la propagación mundial incontenible de este virus, pero es muy preocupante la crecida en número de casos en Italia, Irán y Corea del Sur.
Este coronavirus tiene absolutamente un potencial pandémico, pero según nuestra evaluación, todavía no se llegó a ese punto.
Lo que vemos son epidemias en diferentes partes del mundo, que afectan a los países de diferentes maneras y que requieren una respuesta adaptada.
Usar la palabra pandemia ahora no se ajusta a los hechos, sino que ciertamente puede causar miedo*.
Ante la eclosión inesperada en Italia, Irán y Corea del Sur, o la duplicación de casos en Estados Unidos y otros países, sigo preguntándome si la ausencia de casos en América Latina y en gran parte del continente africano es un milagro...o...un *tapado* que podría llegar a ser terrible, dada la precariedad en materia de prevención, tecnología y organismos aceitados para enfrentar semejante desafío.
Aquí en Argentina también se tuvo que modificar el protocolo porque si bien no hay vuelos directos desde China sí desde Italia.
Catorce vuelos semanales...
Ante ésto se hace aterrizar a los aviones procedentes de la península itálica en una sección apartada del aeropuerto de Ezeiza, ingresa personal médico al avión, y se pregunta a los viajeros si alguno tiene algún síntoma, y por si las moscas se les hace firmar un documento de responsabilidad ante la posibilidad de que la persona mienta.
Yo creo que eso libera al sistema de prevención de ser acusado de no haber controlado, pero de ninguna manera garantiza que un mentiroso que no declara síntomas esparza el virus cuando salga del avión e interactúe con la gente.
Incluso, ya podemos advertir de que a pesar de que la persona no mienta, no tiene síntomas, lo cual tampoco es garantía de nada.
Hemos estado en período vacacional desde Enero, masivas olas de personas han estado moviéndose por todos los destinos turísticos, en la Costa Atlántica por ejemplo, donde las temperaturas fluctúan mucho, hay noches en que el termómetro baja tanto que parece pleno Invierno, mucha gente se resfría por ésta causa, y eso me sigue generando cierto grado de preocupación.
Las autoridades aquí han sido claras, no sería sorpresa ni si quiera inevitable que tengamos casos, el problema es si aparecerá el primero y se lo contendrá y aislará, o podría haber una eclosión similar a lo de Italia cuando hubiese pasado un tiempo y nadie se enteró.
No sé...pero aquello positivo que remarcaba al inicio de ésta epidemia cuando interpretaba que afortunadamente los casos fuera de China estaban bajo control, hoy me hacen virar hacia una mirada ya no tan positiva.
No me cabe afirmar cosas que pasarían a ser teorías conspirativas, apenas plantear algunos interrogantes y/o análisis alternativos.
Tal como dijera en otro post las grandes víctimas de ésta enfermedad son mayormente los ancianos o podríamos englobarlo en dos palabras;
*Jubilados y Pensionados*.
Hace ya un par de años que los analistas de la economía global advertían sobre un sistema de pensiones que haría insostenible su existencia, dado el alargue de la expectativa de vida, es decir que los viejos vivían más años afortunadamente, pero eso al *sistema* le ocasionaba un gran perjuicio.
Agrego a éste análisis que dejando de lado a los ancianos, tenemos a gente jóven que tiene problemas de salud, enfermedades crónicas que los hace también un blanco mortal para éste coronavirus, y sobre el sistema de salud a nivel global los analistas económicos también advertían de que los costos se veían sobrepasados, y la salud sea prepaga o estatal no *cerraba* ni para las insaciables ganancias de los privados, ni para las arcas de los estados, y mucho menos para la economía de los ciudadanos.
En las últimas horas los *mercados* dan una clara muestra de que ésta =por ahora= *epidemia* traerá consecuencias en la economía mundial;
¿Reseteo del sistema económico y financiero?.
Lo dejo ahí planteado como interrogante.
Otros temas.
El auge del racismo en gran parte de Europa mediante el ascenso y protagonismo de ideologías de ultraderecha sigue preocupando, puntualmente en los últimos días en Alemania.
Horas después algo que parecía ser un *accidente* no lo fué;
Hay que tener mucho cuidado cuando nos dejamos influir por ideologías que se presentan como limpias y justas, esas que hacen del individuo un ciego nacionalista que cree defender a su país negando en primer lugar las miserias locales que existen en cualquier país, o peor aún culpando de las cosas malas a los extranjeros..a los inmigrantes.
Ideología alimentada =tal como escribí el Lunes= por las usinas de *conspiranoia*, que maridan a la perfección con lo que el individuo conceptualiza sobre la realidad que lo rodea.
Por eso hacía hincapié en que nuestra forma de informarnos y de luego reflexionar, no debería hacernos mella si antes no tuviéramos o fuéramos terreno fértil para que éstas conspiranoias que pretenden justificar lo injustificable tengan estrecha relación con los *gustos* del individuo.
Para que aparezca un demente como éste alemán hay tan sólo un paso para quienes sostienen ésta clase de ideología y por la cual no se asumen como rascistas y nacionalistas extremos, no se asumen como xenófobos sin embargo en sus expresiones se les nota claramente por más que se presenten como *ciudadanos normales*.
Por eso reiteraré siempre...*ojo con esa ideología disimulada*;
-El asesino fue Tobias Rathjen, un empleado bancario de 43 años que grababa videos y difundía en las redes sociales teorías conspirativas y que vivía con su madre de 72 años a quien asesinó antes de quitarse la vida.
Era un paranoico de manual:
construyó finalmente la realidad que temía, a partir de la abolición de cualquier atisbo de duda.
Pero también era un racista de manual:
escribió un largo panfleto de 24 páginas y grabó un vídeo en el que difundió el odio racial que sentía.
Allí pidió abiertamente la aniquilación de pueblos enteros y expresó que los alemanes eran *ciudadanos superiores que había que proteger de los extranjeros*.
Aunque pudiera resultar curioso, Rathjen se definía como un *ciudadano normal*.
El ciudadano normal hacía constantes referencias a la superioridad de la raza blanca y expresaba que deportar extranjeros no era suficiente.
Por eso instaba a realizar una limpieza máxima, una limpieza final.
El ciudadano normal, encontró además una caja de resonancia para sus ideas en las redes sociales, repletas de *ciudadanos normales* que junto a numerosos sitios web alemanes publicaron su video antes de ser invitados a borrarlo.
Las teorías conspirativas y el extremismo no son nuevos.
Sin embargo, las teorías conspirativas tienden a extenderse cada vez más y cada vez más rápidamente en los entornos extremistas, apoyadas entre otros factores por las nuevas tecnologías y la creciente facilidad para las comunicaciones.
Hay un clima de sospecha respecto de los sistemas políticos democráticos y las conjeturas y las teorías más descabelladas cunden por doquier, abonadas por las fake news o noticias falsas.
Así como han aparecido políticos que aseguran ser víctimas de estas noticias falsas pero que en realidad se valen de ellas y de formas cada vez más sucias de competencia política para asegurar un eventual éxito electoral =Donald Trump y Jair Bolsonaro son algunos ejemplos=, así también proliferan los *ciudadanos normales* que sostienen que están siendo manipulados, pese a que ellos conocen la verdad.
Todo eso alimenta a la bipolaridad idiotizante, a la pérdida de pensamiento crítico en beneficio de un modo de ser binario, para el cual el universo solamente puede estar compuesto por unos o ceros, cifras que reflejan curiosamente la diferencia entre el ser de uno solo y la nada.
Misma conspiranoia que lleva al individuo a delirar creyendo que él sabe todo lo que se nos oculta, siendo que seguramente, él mismo compró dicha teoría a otros y la defendió como propia, haciendo que la alienación llegara a tal punto... que tenemos éste resultado;
-El estadounidense Mike Hughes murió, este sábado, tras el fallido lanzamiento de un cohete casero en el desierto de California, cerca de la localidad de Bartow.
El objetivo del acróbata era llegar al espacio para demostrar que la Tierra es plana.
El hombre, reconocido terraplanista se promocionaba a sí mismo como *Mad Mike*:
el Mayor Temerario del Mundo.
Con su cohete, quería alcanzar una altura de unos 1.500 metros y grabar la experiencia para que luego se transmitiera en la serie *Astronautas Caseros* del Science Channel, un programa de televisión sobre gente que *explora la frontera final con presupuestos limitados*.
*Fue un shock para todo el mundo.
No sabían qué hacer*, relató el periodista Justin Chapman, que lo acompañaba para hacer un documental sobre sus proezas.
*El cohete cayó a unos 500 metros del lugar del lanzamiento*, añadió.
Recuerdo que una vez escribí sobre ésto del terraplanismo diciendo que todos los adherentes a esa teoría, para que deje de ser teoría y se convirtiera en una realidad hicieran una colecta y rentaran y enviaran un satélite para que filmara desde el espacio y pudieran corroborar o no su teoría, pues nunca imaginé que la alienación llegara a tanto con éste pobre hombre arrastrado y seducido por una historia tan descabellada como peligrosamente mortal.
Conspiranoias que embrutecen.
Peor aún son quienes se vuelven rascistas y falsifican sus orígenes para discriminar con argumentos que sólo ellos pueden creerse.
De esas y esos hay muchos...yo conozco a unos cuantxs..., suelen criticar a los inmigrantes vecinos de ésta Sudamérica, desprecian a los pueblos Originarios, como si ellos fueran rubios y de ojos celestes.., o pertenecieran a algún tipo de élite superior, una evidente muestra de lo que logra el sentido de pertenencia enfermante, por eso particularmente no me cuesta detectar ésta clase de ideologías, solo basta prestar atención a lo que el otro expresa.
Tristísimo el caso de ésta mujer que en su sentido de pertenencia trastocado por no poder asumirse como lo que es, deviene en un monstruo ideológico capaz de hacer lo que hizo y sigue haciendo.
Excelente nota, recomiendo leerla atentamente;
-La autoproclamada gobernante inconstitucional de Bolivia, Jeanine Añez, por su apellido aparenta ser descendiente del Escudo Añez de Sevilla, España.
Y por su primer nombre, de alguna comunidad francófona o anglófona.
Pero, sus facciones físicas =frente y pómulos pronunciados, nariz semiaguileña, labios diminutos y gruesos cabellos= la delatan como una aborigen andina boliviana, muy a pesar de su cabello teñido.
En las repúblicas criollas fue y aún lo es, muy común la castellanización o traducción de los apellidos indígenas para ser *permitidos* como ciudadanos en los estados etnofágicos.
Así, por ejemplo, los *Mamani* =que en aymara significa águila= se inscribían en el Registro Civil como *Aguilar, Halcón, etc*.
Los *Qhespi* eran registrados como *Quispe, Quisbert, etc*.
En el caso de la boliviana autoproclamada, Jeanine Añez, su apellido inicialmente fue *Añas* =que en quechua significa zorrino=, pero sus ancestros lo castellanizaron como *Añez* para evitar y/o mitigar la discriminación racial cotidiana, y así intentar legarle *ciudadanía*.
Con seguridad que los ancestros inmediatos de Jeanine migraron de la zona andina de Bolivia hacia el amazónico Departamento de Beni, en las olas migratorias internas promovidas por el Estado boliviano, durante el pasado siglo.
Y, como toda migrante andina de segunda generación, ella se asumió más *camba* =habitante del Oriente del país= que los mismos aborígenes del lugar.
¿De dónde proviene el racismo y fundamentalismo de Jeanine Añez?
Los diferentes mensajes racistas y fundamentalistas posteados en sus redes sociales contra los pueblos indígenas, la frialdad con la que se liberó de responsabilidades penales, mediante Decreto, a los militares y policías que masacraron bajo su mandato a más de 30 aymaras y quechuas en cuestión de horas, y la naturalidad con la que es capaz de discursear a sus víctimas sobre la *cultura de la no violencia*, en un país con calles impregnadas con aroma a sangre humana fresca, nos indica que Añez es una mujer racista deshabitada.
Ella padece una esquizofrenia cultural/identitaria que hace que odie lo que es =indígena= y ame lo que no es =española=, producto de su condición de mujer colonizada.
Odia su cuerpo indígena, intenta ocultar sus facciones indígenas en busca de ser *aceptada* como integrante de la *familia camba*, supuestamente descendiente de españoles.
La identidad camba, en los hechos, se afianza en la negación violenta del *ser qholla*.
Las masacres contra pueblos indígenas, en buena medida, son acciones afirmativas de la *identidad camba*.
Añez para demostrar que no es *Añas* hubo de realizar acciones afirmativas como *Añez*.
Una aborigen oportunista, para llegar a ser *india permitida* en el sistema colonial y/o republicano debía necesariamente traicionar/vender, sacrificar, a sus parientes.
Sólo así gozaba del beneficio de la duda del patrón.
Es decir, cuanto más muestras de odio y desprecio por los suyos expresaba un *indio asimilado*, más *aceptado y querido* se sentía por su patrón.
Aunque éste jamás lo llegaba a aceptar o querer como parte de su gueto.
Jeanine Añez padece este síndrome de la mujer deshabitada.
Sueña, se esfuerza, incluso masacra a su familia indígena, para demostrar que ella no es indígena, pero jamás llegará a ser la sevillana o andaluza que sueña ser.
Porque los cambas jamás la admitirán como tal, ni sus facciones qhollas le permitirán ser camba.
Lo cierto es que la quincuagenaria Dictadora democristiana se hunde en la vorágine de la anomia existencial, consumida por el sentimiento de culpa de ser la Malinche de América Latina Plurinacional en pleno siglo XXI.
¿Hay que pensar demasiado qué está bien y qué está mal?...o ¿de qué lado estar?..
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elpais
-cronista
-eleconomista
-ambito
-elespanol
-elmundo
-dw
-rosarioplus
-rosarioplus2
-ollantayitzamna
***Feliz inicio de la última semana de Febrero 2020 para todxs.
Mucho ha pasado en éstos días que me he tomado como un necesario descanso y un descanso para ustedes también.
Pero me sorprendí al ver la cantidad de comentarios que se fueron sumando en el último post, razón que me lleva a cambiar lo programado para dedicar ahora una serie de reflexiones con respecto a los temas que ustedes mismos han tratado en la sección comentarios.
En ellos, no habría nada que responder ya que ha sido una serie de intercambio entre los comentaristas, vaya pues entonces éste post a manera de comentario personal que pretende simplemente sumarse a vuestras reflexiones desde mi punto de vista.
El tema del *feminismo* por ejemplo estuvo entre sus temas de debate.
Para muchos la marea feminista que está presente en todos lados les molesta, es global, no es ni casual ni armada por nadie en especial, si bien hay intereses paralelos como en todo, hay que verlo como la típica eclosión de algo contenido, ocultado, ignorado adrede, y que eclosiona naturalmente cuando el que se siente perjudicado, dice *basta*, se une con sus pares en desgracia, y salen a hacer visible su problemática.
No hay que darle tantas vueltas me parece, sino tener una visión propia tratando de dejar de lado el sesgo con el cual fuimos educados, que al analizarlo hoy poniéndonos una mano en el corazón en señal de honesto reconocimiento, no debería costarnos tanto para aceptar que en materia de derechos la mujer ha sido perjudicada desde tiempos bíblicos.
El problema de muchos, incluso de mujeres también =y ésto último es lo más curioso= es que hemos aceptado y dado como el modelo correcto a un modelo que ha sido y es injusto desde todo punto de vista.
Educados hemos sido bajo ese modelo injusto que no hemos sabido cuestionar y que arrastramos desde el seno de nuestras propias familias, quienes a su vez han sido también atravesadas por el mismo circuito educativo nefasto que ha venido influyendo a todas las generaciones.
Cuando analizo la reacción de quienes gastan su tiempo combatiendo al llamado feminismo, pienso en dos posibilidades, una es que no pueden salir de ese circuito educativo con el que fueron formateados y creen que defienden lo que aprendieron como algo *justo, natural, incuestionable*.
La otra posibilidad es que lo siguen defendiendo por conveniencia, lo cual es mucho peor ya que sí se dan cuenta de que las cosas estaban mal y entonces pretenden que nada cambie y todo siga siendo como era antes.
No reconocerle a la mujer sus legítimos derechos a la igualdad =y ojo...no hablo de una igualdad imposible de aceptar pese a las claras diferencias que tenemos biológicamente entre hombres y mujeres= es seguir atrapados por el viejo modelo.
Siempre...siempre...siempre, cuando el que es perjudicado un día explota, se queja, y pone en evidencia su justa causa, el sistema se siente molesto, nervioso, y trata como siempre, que el que protesta se calle, no vaya a ser cosa..que haya que *relegar* privilegios y dejar de explotar a ese otro en eterna debilidad que se ha *alzado* contra el poderoso.
¿Quién podría hoy no cuestionar y condenar la esclavitud?
Pero no fué sino hasta que los esclavos visibilizaron su atroz condición para que la esclavitud fuera abolida.
Siempre lo digo, *el que no llora no mama*.
En su tiempo, la esclavitud se consideraba como algo normal...una atrocidad desde todo punto de vista, y las sociedades tuvieron que evolucionar hasta darse cuenta que estaban equivocadas cuando no la cuestionaban y la concebían como algo normal.
Lo mismo ocurre hoy cuando estamos viendo un momento similar, el del hartazgo de la mujer que afortunadamente se ha sublevado al poder machista, a la sociedad netamente patriarcal y sus abyectas normas que ha inoculado y practicado desde los tiempos del Edén.
Esas normas que hoy son cuestionadas, puestas en juicio, y visibilizadas, son defendidas tanto por el sistema patriarcal como por hombres y algunas mujeres comunes que no son capaces o no soportan ver que fueron educados bajo un sistema perverso y que entonces la marea feminista es una agresión a su modelo conceptual.
A mucha gente le cuesta asumirse equivocada, ridícula, por defender un modelo que se demuestra por fin como injusto, y dar el brazo a torcer, esa es una cuestión que deberían resolver dentro del ámbito psicológico puesto que quien se niega a aceptarse errado estando errado, se vuelve un obtuso.
La mujer ha sido sometida engañosamente bajo una ideología putrefacta fomentada más que nada por la mala religión, esa que siempre ha puesto a la mujer como un objeto secundario sometida a los pies del hombre para conveniencia del hombre, y que luego el sistema educativo avaló, haciéndolo ver como un modelo natural y normal, cuando en realidad era un aberración sistemática y premeditada, una vergonzosa injusticia avalada desde nuestro seno familiar que se propagó por generaciones y que hoy parece estar llegando a su fin.
So pretexto del *amor* con minúscula, la unión entre mujer y hombre pasó a ser una sociedad de carácter *sexual* devenida en obligación bajo el mote de *matrimonio*, excelente excusa para justificar la conveniencia de un modelo que necesitaba al hombre esclavo yendo a trabajar, y a la mujer esclava sin goce de sueldo en el hogar como servidumbre del hombre proveedor y como cuidadora de los hijos, cuestión no menor, que cae de madura por su propio peso si nos damos cuenta de que el cuidado de los hijos debería tener a mamá y a papá el mismo tiempo, y no como ha sido desde siempre, papá compartiendo un rato cuando regresa de sus 8 horas de esclavo y los sábados y domingos, si es que no se inventa algo para evadirse de su obligación, que más debería ser un bello derecho a compartir más tiempo con los hijos y la pareja.
El formato entonces fué garantizar al macho proveedor sexo gratuito, la mujer una sirvienta sin goce de sueldo, y niñera a cambio de un *apellido* para sus hijos, algún regalito de vez en cuando por parte del hombre como para sofocar algún intento de rebelión y así seguir en una posición dominante.
Cuando fueron tiempos de cambio y fué la mujer quien salió a trabajar conjuntamente con el *marido*, el *oficio* de ser Abuelos se transformó en sustituto de la sirvienta que ya no estaba disponible.
Si el poder del hombre sustentado como *proveedor* se veía amenazado a partir de que la mujer ya no dependía de los *regalos* del macho explotador sino que al ganarse un sueldo ella lograba romper esa dependencia económica, pues el sistema se las ingenió para que la mujer gane inexplicablemente un salario o sueldo siempre menor al del hombre.
¿Qué cosa se puede defender de un sistema impuesto tan injusto?, como por ejemplo que la mujer deba tener sexo cuando al marido se le antoje aunque ella no tenga ganas, pues ahí tenemos la sumisión sexual y el antídoto que le quedaba a la mujer era *fingir* para que el macho no se fuera a enojar y quedar insatisfecho y encima...le diera unos golpes, como se le daba a los esclavos que no trabajaban como el amo requería.
Ni hablar del supuesto ¿derecho? a la violación sexual de la esposa quien al negarse a tener sexo era sometida por la fuerza física del macho, avalado por la ley...bajo ese siniestro postulado que a todo lo engloba como matrimonio o sociedad conyugal, una *sociedad* que más bien es un decreto patriarcal en beneficio del macho.
Los abusos, sean físicos como psicológicos del macho nunca debían salir de puertas adentro, y ésto se avalaba con la complicidad de los mismos familiares, quienes dejaban que todo ésto ocurriera bajo un estricto silencio cómplice que era dictado por las normas *naturalizadas*.
El hombre daba las órdenes, la mujer las cumplía, pues todo cambia algún día y ésta marea feminista que tanto asusta a los educados bajo el sistema tradicional machista, no se detiene, por el contrario, afortunadamente crece y es global.
Y cuando el sometido dice basta y sigue encontrando una resistencia hipócrita insostenible desde todo ángulo, la estrategia es un vale todo, y bien sabemos que en el vale todo, los métodos utilizados no siempre serán bien vistos .
De las formas en cómo el movimiento feminista se expresa o reclama, si no lo entendemos como una olla a presión que se destapa violentamente, vamos a ser críticos arrastrados por los medios de comunicación que harán hincapié en las *formas* utilizadas para la protesta, para desviarnos del eje en cuestión, y seremos funcionales al poder patriarcal, que se resistirá a perder sus viejos privilegios.
Sé que algunas formas que adoptan los movimientos feministas para manifestarse pueden desvirtuar o ser contraproducentes para el justo reclamo, sin embargo, quienes se centren en eso en lugar de ser solidarios con el reclamo de fondo, el básico, el medular, seguirán distraídos defendiendo lo indefendible.
Ni hablar sobre todo lo que rodea a la ola de violencia que se ha hecho visible con los bien calificados como *femicidios*, que a mi entender es la resistencia de los machos más radicalizados, alienados, y transformados en homicidas, mas...ésto no es culpa de las mujeres, es la desesperación de quienes llegan a semejantes niveles de demencia ante el cambio que se les viene encima.
Y en todo ésto se ha metido también la cuestión de los diversos colectivos que también rompen la hipocrecía de que todo es *mujer-hombre*, lo cual le clava también una astilla al sistema educativo impuesto, el que niega la diversidad sexual y el derecho a autopercibirse como más se le antoje a cada quien.
Si no entendemos ésto vamos a seguir siendo funcionales a lo que se nos impuso educativamente, y me imagino que muchos de los que se resisten a ésta ruptura del modelo y de su hipocresía, se ven en serios problemas por ejemplo, a la hora de cómo explicarle a sus hijitos porqué ese hombre con bigotes vestido de mujer que camina por la calle es también un ser humano con derecho a su elección sexual.
Pues claro..el maquiavélico formato educativo se vuelve difícil de justificar entonces, porque hoy se hacen visibles esas diversidades mientras antes existían también pero en la clandestinidad.
La cuestión entonces era sostener algo oculto de manera hipócrita, y si no...remitirse a leer la biblia para conocer que la diversidad sexual existía pero que en un determinado momento al dios le empezó a disgustar, incluso, ciertas costumbres aberrantes eran aceptadas como por ejemplo que un padre entregara a sus hijas como si fueran una moneda de cambio para conveniencia de él mismo.
Recuerdo el incidente con aquellos *misteriosos* visitantes que iban a ser literalmente *violados* por la manada porque eran bellos, o aquellas hijas que decidieron *encamarse* con su propio padre mientras éste dormía, etc. etc.
Concluyendo entonces con éste tema, creo que todos sin excepción, tanto hombres como mujeres tradicionalmente formateados deberíamos abogar por centrarnos en lo que realmente es un reclamo justo dejando de lado nuestros idiotas pruritos y conveniencias.
No es justo que la mujer gane un sueldo menor al del hombre, como injusto es también no colaborar con ella cuando convivimos en *pareja* y tenemos que aprender a hacer tareas del hogar y cuidado de los hijos que antes eran una carga muy desbalanceada, dejar de ver a la mujer como un mero objeto sexual disponible gratuitamente para la evacuación de nuestros instintos, dejar de lado la agresión y entender que merece el respeto y el buen trato más allá de cualquier divergencia.
No imponer sino consensuar, y amonestar a nuestros pares masculinos cada vez que éstos justos derechos se sigan violando, condenar el maltrato y con mayor grado la aberrante y repugnante actitud de entrometernos en la elección sexual de cualquier individuo, que es órbita de su vida personal, de su derecho de elección que no es más que eso y que a nosotros no nos afecta en absoluto, y que quienes se escandalizan y combaten el derecho del otro escudándose en teorías conspirativas no hacen más que justificar su intolerancia, puesto que esos derechos de los demás no implican en absoluto un perjuicio a quienes no coinciden, en todo caso será quizás el miedo a salirse del viejo formato impuesto por la religión y una serie de mecanismos arcaicos que han logrado subsistir hasta nuestros días y que al fin parecen comenzar a disolverse.
Detenernos a cuestionar *conductas* ajenas que hacen a la vida individual es distraernos de los graves problemas que deberían concentrar nuestra atención y que efectivamente hacen de éste mundo y de nuestra vida algo injusto.
Con respecto al *uso* que se le da a todo ésto política y mediáticamente es innegable que como siempre, cuando una ideología o partido político llega al gobierno de un país mediante el voto mayoritario y que busca ser menos sumisa a los poderes establecidos va a recibir el acoso mediático, porque si alguno de ustedes aún no ha comprendido que los medios de comunicación masivos están al servicio de los poderosos, y que éstos usarán cualquier tema para hacer trastabillar a dicho gobierno, pues.. si no lo entienden...no entienden nada.
Guste o no es así, los grandes medios arman la agenda del debate, influyen en la llamada opinión pública, que generalmente manipulan de acuerdo a los intereses de los poderosos, nunca a los de la gente común, a quien dividen para que, reitero, no nos ocupemos de las cosas ciertamente importantes.
Con respecto a la educación escolar de nuestros hijos y la responsabilidad de los Docentes, tendríamos que apuntar donde hay que apuntar y no son precisamente los Docentes, de quienes alegre y cómodamente esperamos que nos resuelvan todos los problemas que tenemos nosotros mismos como madres o padres, hay que apuntar en todo caso hacia quienes diseñan el sistema educativo, y eso es político.
Me resulta extraño que un padre se moleste porque el Docente le recuerde de que fuera de la Escuela la responsabilidad de los niños es de los padres, ¿de quién si no?.
Delegar la educación a los Docentes sin hacerse cargo de lo que nos toca como padres fuera de la escuela, es como buscar chivos expiatorios para no asumir nuestras propias falencias o nuestra incapacidad de salir de la zona de confort en la que administramos nuestro tiempo egoístamente en desmedro de la atención que conlleva criar hijos en una etapa fundamental de su formación, para lo que serán a futuro cuando formen parte de una sociedad que evidentemente, dadas las conductas sociales que vemos hoy día, no estaría funcionando del todo bien.
Hay mucho loco suelto como para no comprender que la calle está complicada, que mientras cualquier política se tome todo el tiempo del mundo en resolver problemas de inseguridad callejera, sean éstos heredados de gestiones anteriores o no, una madre o un padre no pueden relajarse con sus niños, y si un Docente nos recomienda y nos recuerda que fuera de la Escuela la responsabilidad es nuestra, en lugar de cuestionar al Docente deberíamos darle las gracias por el buen consejo.
Y les voy a contar algo que bien podría caberle a cualquiera de ustedes si es que viven en sociedades que se han puesto al parecer, más violentas.
¿A alguno/a de ustedes le cabe en la cabeza de lo que es capaz de hacer el poder para no perder sus privilegios?
Asesinar a un inocente que camina por la calle, sin ningún motivo, ni de robo ni de cuestiones personales, al voleo le ha tocado el turno, le apuntan y lo asesinan.
¿Para qué, porqué? en éste caso hablo del dinero que genera el negocio del narcotráfico, porque eso es lo que es, ¡¡un negocio!!!.
Negocio que se instaló a causa de la corrupción de funcionarios, tanto de policías y fuerzas de seguridad como de algunos políticos e incluso de miembros del poder judicial.
Corrupción que en definitiva es por el dinero.
Cuando éste sistema se ha permitido y se ha enquistado en esos estamentos durante un largo tiempo es ya muy difícil de doblegarlo y...¡¡¡guay!!! de aquél nuevo gobernante que tenga las pelotas lo suficientemente bien puestas para acabar con tal sistema de cosas.
Ya no lucha sólo contra narcotraficantes sino también contra pares políticos, contra fuerzas de seguridad que se han acostumbrado a no combatir el delito sino a vivir de él y a jueces que también agrandan sus cuentas bancarias.
Sin éstas complicidades el problema del narcotráfico cuando se desmadra no llegaría a ser.
Aquí por ejemplo, en mi ciudad y provincia =y me imagino que lo mismo habrá sucedido en otros países como México o Colombia por citar dos casos hartamente conocidos= cuando asumió el nuevo gobernante y puso en autos a su Ministro encargado del área de seguridad con la intención de enmadrar lo desmadrado, lo primero que hizo fué descabezar a las cúpulas policiales que estaban involucradas, ¿cuál fué la reacción? una deliberada desobediencia no declarada formalmente de la policía que dejaba zonas liberadas para que los negocios del narcotráfico no se vieran afectados, y por su parte los narcos enviaran sus *señales* al gobierno, de lo que eran capaces de hacer si les arruinaban el negocio, por ejemplo generar caos, y salir a matar al voleo a cualquier persona para demostrar quién la tiene más grande.
Así, el miedo se apoderó de la sociedad y con justa razón, ¿o Usted qué haría?, y de paso el miedo y la indignación de la gente común se re-dirigiría hacia el gobernante culpándole de no estar tomando el toro por las astas.
Es decir que en definitiva, la reacción de la gente es mal direccionada, porque en lugar de salir a manifestarse masivamente en apoyo a las medidas que precisamente apuntaban a encausar el asunto, la gente pide la renuncia del Ministro...lo cual es una clara derrota del razonamiento colectivo, que se guía por el juego de los medios que le hacen creer que con la mano dura se soluciona todo, ésto es salir a matar a los narcos y por las dudas, siempre termina muriendo también gente inocente por el aspecto, por donde vive, o porque es sospechoso.
Me remito por ejemplo a los conocidos *falsos positivos* en Colombia, donde al miembro del ejército que matara a un *terrorista* se le pagaba un plus...pero el problema es que para ganar dinero mataban a cualquier inocente, y cuantos más eran los supuestos terroristas muertos...mejor sueldo, miles por ejemplo, que tanto en México como en Colombia nos horroriza cada vez que hallan una fosa repleta de lo que ya sabemos.
Y eso...los grandes medios no nos lo contaban mientras sucedía, siempre nos enteramos después, mucho más tarde cuando el daño ya fué hecho.
El amor al dinero es tan fuerte que corrompe a todo el arco social, tanto a los que no tienen poder económico ni posibilidades de prosperar trabajando dignamente como a quienes ya son poderosos y tienen dinero, pero siempre quieren más.
Y eso no lo vamos a acabar con balas ni mano dura, eso se resuelve con una buena educación escolar pero sobre todo una educación familiar, y a nivel colectivo garantizando políticas económicas que a todos nos den la posibilidad y las oportunidades de no caer en métodos deleznables para subsistir.
Con respecto a discernir con la gama de medios que consumimos, será cómo interpretemos finalmente la realidad, y lamentablemente yo no tengo ninguna fórmula más que la Gnosis para que antes de decidir de qué medio voy a abrevar, o a quién creerle si lo que me dice es cierto o está direccionado a la manipulación, es precisamente haber entendido antes, que el dinero o el negocio hace de tal o cual medio lo que es, nunca una usina de verdades sino de intereses económicos, y cuanto más grandes o masivos son esos medios más nos van a influir, y ¿cómo nos influyen? jugando a mimetizarse con nuestra ideología, y ¿de dónde viene nuestra ideología? pues de la mala educación tanto de la escuela como de la familia, cuando perdemos la capacidad de darnos cuenta si algo es malo, aún cuando es fomentado por esa ideología que tenemos.
Deberíamos poder tener la capacidad de cuestionar algo incluso cuando pertenece a nuestro arco ideológico, y también deberíamos entender que en materia de ideología política no hay perfección alguna, tanto los propios como los ajenos jamás van a hacerlo todo bien ni serán de nuestro agrado todas las medidas que tomen cuando llegan a gobernar.
Eso como punto de partida.
Yo por ejemplo no me considero un izquierdista absoluto, intento poder criticar lo que considero que está mal, y a veces eso de que las cosas tienen muchos prismas para que nadie tenga la razón absoluta a veces es un cuento para que lo que es malo, siga siendo aceptado.
Por eso elegir un medio para informarse debe ir acompañado por la capacidad de detección sobre ese juego con la ideología propia, porque por más que yo lea un diario de izquierda o tendencias similares hay cosas que no puedo aceptar jamás y que las voy a decir y a criticar, pero para eso antes tengo que tener en claro un montón de cosas que sin Gnosis son imposibles de alcanzar.
Y voy a citar claros ejemplos.
El cambio climático, ya saben, muchos ecologistas vistos como *de izquierda* han entrado en una mezcla de intereses que los aleja de las nobles luchas que les hicieron nacer esa magnífica vocación altruísta de cuidar al medioambiente, a la vida, a los reinos de la naturaleza, y se han encolumnado detrás de los grandes meganegociados que se esconden detrás del cambio de la matriz energética, abandonando todo lo demás que sigue igual o peor, y no cambia.
Han criticado al capitalismo como gran responsable del daño a nuestra ecología y sin embargo no advierten que lo que hoy apoyan es fomentado por ese mismo depredador capitalismo.
Entonces...yo debo tener la capacidad de advertir ésto sin que una ideología con la cual puedo tener cierta afinidad me arrastre a justificar cosas que no son buenas.
Quienes piensan igual que yo en éste tema, curiosamente están mayormente en la esfera de la derecha...en especial los *trumpianos*, pues nada más opuesto en mí que adherir a ese hombre y esas ideologías, pero no puedo tampoco defender lo indefendible cuando incluso pueda pertenecer a mi ideología de tendencia de izquierda, ¿qué es ésto entonces? la capacidad previa de identificar lo bueno y lo malo, excepto que sea un necio incapaz de no razonar y de quedarme atrapado en la caprichosa propia ideología.
Me gustan los deportes, especialmente el fútbol, lo he jugado y he disfrutado, lo cual no me impide saber y criticar cómo el deporte y el fútbol son también un fabuloso negocio atravesado por la corrupción y utilizado para embrutecer a las masas si éstas no toman del fútbol lo que debería ser, un juego de destreza que se acaba en el momento de la pitada final.
Lejos estoy de esperar que un jugador de mi club le quiebre la pierna al rival de turno, o agarrarme a las trompadas para defender *mis colores* y mucho menos soltar escupitajos al árbitro porque no me gustó como cobró o no cobró una penalización, mucho menos aún pasarme horas mirando el cóctail de partidos y canales de cable que te secuestran el tiempo libre volviéndote un autómata.
No por ser *argentino* puedo creer que la historia de *mi país* =que en realidad es haber nacido casualmente adentro de una delimitación establecida= tiene la cola limpia..o es el mejor país del mundo, no voy a callarme y voy a poder criticar por ejemplo, =tal como ya lo hice aquí= las atrocidades que cometieron los propios argentinos cuando aquella genocida guerra de la alianza, cuando masacraron a mis queridos hermanxs de la República del Paraguay.
Yo soy heterosexual como tantos otros, sólo nos atraen las mujeres lo cual no es ni bueno ni malo, es nuestra naturaleza, la que nos ha tocado, pero ¿saben una cosa? es muy probable que *creamos* que es nuestra naturaleza, en la medida en que hayamos sido educados reprimiéndonos experimentar otras prácticas, ante el *temor* de dejar de ser lo que creemos ser por la estigmatización de lo *distinto* bajo el sistema que nos educó.
Ese es el miedo que sienten muchos hombres cuando ven el auge de la diversidad sexual, tienen miedo de que sus hijitos varones se vuelvan maricas o travestis, o sus niñitas se vuelvan lesbianas, entonces se inquietan ante el efecto contagio, porque éstos colectivos han salido a la luz pública, incluso tienen miedo sus mujeres..., de perder a sus *machitos proveedores* del viejo y perimido modelo, si es que un día se descubren no ser tan *heterosexuales* como creían.
No necesito saber que la guerra es mala yendo a la guerra, pero sé que quien ha tenido que ir alguna vez a ella, tiene mucho más conocimiento que yo si no he ido nunca, pero ésto no es aplicable a todo como muchos creen , por ejemplo cuando opino sobre la política de otro país y me anularan por no vivir allí y eso me quitara el derecho a dar mi mirada o mi opinión, obviamente que quienes viven en ese país tienen muchas más herramientas que yo, sin embargo acaso..¿no hay multitudes que ni siquiera saben dónde están paradas? gentes que no conocen siquiera la historia de su propio país y que la han interpretado de acuerdo a como el sistema se la ha contado.
Fuí bautizado, tomé la comunión, fuí a la iglesia a misa, hasta de monaguillo hice alguna que otra vez cuando era preadolescente, me casé por iglesia e hice todo lo propio con mis hijos, sin embargo pude cuestionar mi religión, y nada de eso habría sido posible sin razonar cuando llegué a acumular Conociminto y debía optar entre ser un necio defensor de algo malo por no asumirme errado, o animarme a denunciar todo aquello que estaba mal.
Pues veamos entonces que no por el hecho de tener tendencia ideológica de izquierda voy a *combatir* a quienes piensan desde la derecha, en todo caso me daré el derecho de criticar lo que no me parezca bueno de cualquier tendencia, incluso de la propia.
No por ser heterosexual voy a pretender privar o anular el derecho que cada quién haga de su sexualidad, siempre y cuando no se me imponga por la fuerza contra mi propia voluntad y no tengo porqué tampoco desconocer y no confrontar a quienes siendo de mi mismo género han abusado a lo largo de los siglos de esa condición contra la mujer.
Creo con total certeza que puedo y debo darme el derecho a abrevar de cualquier fuente o medio, hasta que pueda darme cuenta si ese medio tiene intereses que jueguen con mi forma de pensar o que sean manipuladores a sueldo o que sanamente puedan estar errados como todos solemos estar cuando aún no hemos desarrollado la capacidad de advertir qué está mal y qué está bien, o si nuestra educación y nuestras propias experiencias han forjado nuestra forma de concebir las cosas.
Hay cosas que no son tan complicadas de discernir, porque sino el revoltijo mental nos va arrastrar a incoherencias que no nos van a permitir detectar lo que en definitiva nos va a ayudar a dejar de tener tantas dudas sobre muchas cosas.
Yo me pregunto o *les* pregunto, si aún no se han dado cuenta de que ciertos medios que saben perfectamente cómo usar nuestros gustos han sabido manipularnos para meternos ideologías que exceden ese gusto, que por ejemplo podríamos tener por lo misterioso, por lo esotérico, por lo paranormal.
Cuando se utiliza una teoría conspirativa de esas que nos seducen y mucho, van a jugar con lo ideológico amixs..., por ejemplo para justificar el racismo o el odio que sienten por los judíos, el negacionismo del genocidio aberrante e injustificable ejecutado por el nazismo se solapa con lo religioso, argumentan que *fué todo un montaje, que no fueron torturados y asesinados vilmente, y que en definitiva se lo merecían porque ellos fueron responsables de la muerte de Cristo*
¡¡¡¡¡¡¡pues nooooooo!!!! se compran entonces teorías mentirosas que tienen como único fin suavizar las atrocidades cometidas o tergiversar la realidad.
Miren que... si para hacer justicia con la muerte de Cristo había que asesinar de la forma más cruel a gente inocente ¡¡¡¡demencial y atroz!!!!!, pero vean además la inconsistencia, porque a los Romanos =o sea a los italianos= nunca se les ocurrió verlos también como un blanco a eliminar por la misma causa crística.
Misma situación en que el Estado de Israel se ha vuelto un genocida con los palestinos, por eso digo que
¡¡¡¡lo que está mal está mal sea de donde provenga!!!!
Quienes intenten justificar por ejemplo como un *complot* antiespañolista el hecho de que la llamada *colonización* no ha sido un saqueo sino una sana curiosidad de saber si había alguien o no viviendo por éstos lares, y que ha sido un interesante intercambio cultural...han sido coptados educativamente y se han comprado de que al fin y al cabo, si no fuera por la conquista, lo que hoy llamamos América Latina no habría conocido a Cristo...
Pero si hasta parece siniestro que quienes avalan cosa semejante no tengan la capacidad de hacer el sano ejercicio de imaginar si el mismísimo Cristo habría avalado tremendos hechos excusados en su nombre..., por favor...no hay que ser un erudito para darse cuenta...
Entonces cuando surgen los testimonios de Bartolomé de las Casas resulta ser que era un *masón* y con eso justificamos lo injustificable.
No podemos imaginar a un Cristo aplaudiendo a los *conquistadores* matando indios para apoderarse de sus recursos y encima... usarlos como mano de obra gratuita, ¿cuesta tanto razonar las cosas y aceptar que lo que está mal está mal?
¿Cuesta tanto a un argentino darse cuenta de que los grandes terratenientes de hoy y de siempre que manejan el precio de los alimentos son propios argentinos que un día decidieron ir a matar a los indios que aún quedaban y habitaban éste suelo, para quedarse con enormes extensiones de tierra y luego repartirse el botín?
¿Creen ustedes, hermanos argentinos, que quienes hoy tienen miles de hectáreas cultivables se las compraron con el esfuerzo personal trabajando ocho horas por día como la mayoría de nosotros?
¿En verdad se creyeron que no ha sido un grupo de compatriotas ricos y empresarios quienes nos han endeudado para hacer pingues negocios al servicio de ellos mismos cobrándose por el servicio realizado al gran capital internacional que hoy nos exige pagar una deuda que no necesitábamos tomar?
Acaso...¿no se pueden dar cuenta de que si bien el misterio es seductor también es utilizado como gran dopante con conspiraciones armadas adrede que nos distraen de las cosas que ¡¡¡sí podríamos modificar!!!??
Que Nibiru, que los pleyadianos, que el gran cataclismo, que los illuminatti, que bla bla bla no es otra cosa más que un gran negocio gestionado desde el poder mismo, que juega con las ambiciones individuales de quienes deciden abrir una pyme autogestionada vendiendo bulos y teorías imposibles de corroborar fehacientemente y sólo siembran la duda que nos entretiene y nos quita del verdadero foco en el que deberíamos estar, y es en resolver las cosas en las que sí podemos influir, en lugar de pretender que venga a chocarnos un planeta para resolver todos nuestros problemas, o que nos tape la nieve para aprender la lección, o que lleguen los hermanitos celestiales para darnos una mano contra los malos que nos someten.
Claro que sí, hay gente y no *tan gente* que conspira, que trama, que se reúne pensando en cómo manipular o en cómo forzar situaciones, necesitan crear condiciones que resulten favorables para *sus intereses*, no lo niego, pero de allí a justificar cualquier cosa que derriba nuestras creencias *tradicionales* usando como argumento que entonces *hay una conspiración detrás* es cuanto menos...temerario..
Es triste ver lo tontos que podemos ser cuando se nos derriba una creencia y en lugar de asumirnos errados...buscamos a algún charlatán pyme que seguramente inventará cualquier buena excusa cimentada en una *conspiración* para que no nos sintamos decepcionados y avalemos el error real de nuestra zoncera cuando verdaderamente lo que *creíamos* no era lo que parecía ser.
Entonces..para defender la creencia equivocada o el razonamiento caprichoso que no queremos aceptar como errado, recaemos en el gurú pyme...que nos dirá lo queremos escuchar o creer.
Por favor...
¿hay que seguir explicando de qué medios abrevar o no?.
¿Hay que defender una ideología determinada aún cuando ésta está cometiendo injusticias?
¿No podemos pensar por fuera de la caja aún estando adentro de ella?
Yo no pretendo erigirme en sabio ni en erudito ni en asesor de nada, solamente intento remarcar las cosas probadas a través de las cuales discernir no es tan difícil, y dejar de tomar partido por formas de pensamiento corrompidas pero bien disfrazadas.
Todos vivimos en un proceso de aprendizaje, nos equivocamos, ¡¡¡claro que sí!!! pero si a pesar de darnos cuenta de que nos habíamos equivocado seguimos repitiendo el mismo error y llegamos a viejos en ese estado..., vamos a necesitar re-encarnar cuantas veces sea necesario para depurarnos, mientras el *residente invisible* se entretiene con nosotros a más no poder.
Más miedo que a la muerte, deberíamos tenerlo por ésto de repetir de grado, y volver una y otra vez, vaya uno a saber en qué estado, que nos ofrece una vasta gama de posibilidades, desde venir con otro sexo y aprender de lo que no hemos sido capaces de defender en ésta cuestión de los derechos de la mujer, o aterrizar de nuevo pero en Siria por ejemplo, donde vamos a tener que lamentar no haber defendido la paz en ésta vida, o abrir los ojos por primera vez en el seno de una familia que vive en una chabola, y darnos cuenta de haber desperdiciado ésta vida cada vez que no hemos tenido la capacidad de denunciar a los mentores de la miseria ni de comprender ni empatizar con los que sufren el olvido y la indiferencia, argumentando que son pobres..
*por puro gusto nomás...*
Miren si hay cosas de las cuales ocuparnos antes que entregarnos a la solución facilista de esperar que la Tierra voltee sus polos o se nos venga encima un meteorito..
Lamento decirles que llevamos miles y miles de años esperando soluciones extrahumanas y aquí estamos todavía....cargando con nuestro derrotero.
Tampoco vayan a creer que a todos los problemas los podemos solucionar, pero sí créanme, que si no nos ocupamos...de lo que sí podemos, peor vamos a estar y esa es una gran diferencia.
Si es Netflix quien nos educa..y nos da modelos de vida...estamos liquidados..., si nuestro entretenimiento pasa por ver quién va a morir a golpes en el *cuadrilátero* televisado en el canal de cable..dificilmente valoremos la vida.
Si los pobres son *negros de mierda* que se dan la gran vida en la vagancia viviendo de los subsidios,
¡¡¡no hemos entendido absolutamente nada de nada!!!,
tal como escribí hace años, si resulta ser que esos pobres la pasan mejor, entonces vaya Usted a vivir una semana donde ellos viven, con las migajas que ellos se alimentan, y a cambio entréguele Usted las llaves de su casa, del carro, y su sueldo, a ver si sigue argumentando las mismas sandeces que le venden los voceros del poder desde los medios, para hacerle creer que Usted ha llegado a ser como es porque se ha esforzado lo suficiente...
Si Usted pudiera imaginar... estar presente en el sorteo *del otro lado* donde las tulpas deciden en qué cuerpo van a meter su alma, en qué país, y bajo qué circunstancias lo empaquetarán, le aseguro que hoy...pensaría distinto y obraría distinto.
Por justificar lo injustificable no vaya a ser cosa que sea un mal uso del combustible que tenemos, y de ésta oportunidad que por suerte o no sé porqué, hemos venido con buena salud, y con condiciones favorables para poder comer, tener un techo, pensar, contar con personas que nos aman y quieren, un trabajo que nos guste, y demás concesiones.
No vaya a ser cosa entonces que por defender lo indefendible inculcado por el poder real y sus estratagemas y sus voceros, terminemos haciendo todo el mérito para regresar en la próxima... del lado en el que están hoy o ayer esos que no somos capaces de comprender y a quienes en lugar de ayudarlos a defender sus derechos, los ponemos en una vereda de enfrente que en realidad es la vereda que el mismísimo poder ha creado para que no nos pongamos de acuerdo en discernir qué está bien y qué está mal, muy por afuera de la caja de preceptos pseudoéticos y pseudomorales que han sido como una fábrica de justificar las injusticias.
No soy quién para decir a quién o qué leer o no leer, adónde informarse o no informarse, simplemente cuanto mucho, hacer éste largo post que invite a la sana reflexión aunque no estemos de acuerdo aparentemente, porque sé que muchos de ustedes al final...van a coincidir en muchas cosas, y me conformo con que el objetivo básico sea el mismo, y no es otro que seamos cada día un poquito mejores especialmente con los demás y contra las injusticias que hay que ver y padecer, y que si siguen existiendo no habrá de ser solo por la habilidad de sus mentores, sino también por nuestra limitada capacidad de darnos cuenta o defender posturas que aún sabiendo que son erradas, las seguimos defendiendo.
La realidad que nos tiene inmersos en ella es lo suficientemente cruda y dura como para evadirnos de ella con argumentos artificialmente creados para que nada cambie para bien.
Si considero que todo lo malo que pasa es por culpa de un dragón fosforecente que vive en Marte y que nadie vió, pero yo afirmo que está ahí..porque él se comunicó conmigo..., me parece que vamos a seguir muy distraídos buscando justificaciones que..ni el que las inventa se las cree..
Fuerte abrazo y muchas gracias por sus aportes.
Gilgamesh***
