Seguimos compartiendo información y reflexión sobre éste tema que para nada es menor.
Antes, decirles que éste post lo tenía casi terminado en borrador para publicarlo al mediodía pero por razones de fuerza mayor tuve que abortar la publicación y dejarla para ésta noche, es decir ahora cuando ya es la hora
Evidentemente a media que han transcurrido las horas muchas de las cifras han quedado desactualizadas.
Todo va cambiando y rápidamente.
Si teníamos un dato positivo sobre el Coronavirus era que si bien, es muy pero muy transmisible, la tasa de mortalidad era mucho menor que la gripe común.
Muchos sostenían ese argumento sin comprender que éste virus es nuevo y que su fase de propagación recién comenzaba.
Desde aquí comencé a compartirles mi opinión basada en leer todo lo posible que tuviéramos a disposición, dejando de lado la información basura, y como siempre escudriñar bien a fondo los textos correspondientes a las declaraciones, tanto de expertos, de ministerios de salud, como de los mismísimos medios informativos.
Y al parecer, todo lo que iba analizando se direccionaba hacia lo que hoy está ocurriendo, y que pudo parecer exagerado o que éste asunto no valía la pena ser tratado porque era una cortina de humo, pues el tiempo dedicado a estudiar y analizar está dando sus frutos si lo que uno perseguía era estar bien informado y tomar debida nota de la situación.
Aquél dato positivo sobre la tasa baja de mortalidad ha dejado de ser.
Al siguiente titular sólo le quitaría la palabra *alarmante*, lo demás es muy clarificador;
-Las autoridades de la Organización Mundial de la Salud-OMS informaron que la tasa de mortalidad del COVID-19 es del 3,4%, por encima de lo que se pensaba.
*A nivel mundial, alrededor del 3,4% de los casos reportados de COVID-19 han muerto*, señaló el Director General del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una conferencia de prensa.
La OMS dijo la semana pasada que la tasa de mortalidad del coronavirus podía variar entre un 0,7% hasta un 4%, dependiendo de la calidad del sistema de atención médica.
*Es un virus único, con características únicas.
Este virus no es influenza*, dijo Tedros.
*Estamos en territorio desconocido*, añadió.
*El #COVID19 causa una enfermedad más grave que la gripe.
Aunque mucha gente tiene inmunidad a las cepas de gripe, el #COVID19 es un #coronavirus nuevo para el que nadie tiene inmunidad @DrTedros.
En todo el mundo, un 3,4% de los casos de #COVID19 han muerto.
En comparación, la gripe generalmente mata a menos de un 1% de los infectados @DrTedros de @WHO #coronavirus.
Bueno...clarito como el agua.
Vean entonces ustedes si es o no urgente detener la propagación..
Una de mis referentes que no sólo se dedica a desmontar el cuento del calentamiento global sino que además es una Periodista Investigativa, hablo de la querida Jo Nova de Australia, viene investigando también éste tema, y con ella tengo grandes coincidencias.
La preocupación de Jo se centra específicamente en lo que sucede en su país, Australia, y lo extrapola al resto del mundo.
Veamos algunos de sus conceptos;
-La Organización Mundial de la Salud había dicho la semana pasada que la tasa de mortalidad de COVID-19 puede diferir, desde un 0,7% hasta un 4%, dependiendo de la calidad del sistema de atención médica donde se trata.
No mires ahora:
vienen grandes números.
Suponiendo que el 60% de las personas lo atrapan antes de que aparezca algún tratamiento, una tasa de mortalidad del 0.7% - 4% significa malas noticias para algunos cáculos duros;
de 100.000 a 600.000 australianos.
Duplique eso para el Reino Unido.
Y 1.4 millones/ 8 m en los Estados Unidos.
Existe una amplia gama de tasas de mortalidad, lo que puede reflejar que hay dos tipos de tasas de mortalidad aquí:
una donde las personas reciben una excelente atención y otra donde los hospitales están desbordados y no lo hacen.
Probablemente vamos a fijar eso en el extremo inferior si mantenemos los casos limitados, comemos bien, no fumamos, no tenemos contaminación salvaje y, con suerte, mejoraremos cada vez más en el tratamiento.
Pero incluso los números bajos aquí no son agradables.
Lo que esto significa que es necesaria una interrupción masiva para mantener bajos esos números:
cierre de escuelas, paradas de fábricas, no fiestas, retrasar los Juegos Olímpicos, etc.
El largo retraso es una bomba.
Pueden pasar cinco semanas desde la infección hasta la muerte y los burócratas están corriendo siempre detrás del virus.
Mirando en muchos países =pero no en China, Corea, Italia o Irán= con base en 867 casos que se conocieron hace poco más de dos semanas, la tasa de mortalidad es desalentadora;
3.7%.
Y con base en 1334 casos hace ocho días, la tasa, la progresión de todos los casos conocidos la gravedad es del 7%.
Si son correctos =y pueden no serlo=, estos son el tipo de números que asustarían al gerente de cualquier hospital.
Estos no provienen de China, Corea del Sur, Irán e Italia, todos los cuales claramente tienen muchos más casos de los que no sabían hace dos semanas.
Entonces, vea la tabla a continuación, estos son datos de naciones como Japón, EE. UU., Hong Kong, Alemania, Francia y el Reino Unido.
Son rudos;
-Estos números son como un choque de trenes para los hospitales, incluso en el menor de los cálculos.
Los Ministros de Estado en Australia fueron informados recientemente y parecen entender que ahora, tienden a estar usando la frase *puede que no tengamos los recursos*.
Traducido ésto, ese es el código para entender que *no habrán suficientes camas en los hospitales*.
Ya han advertido a las personas con síntomas que *se queden en casa*.
Qué tan rápido hemos cambiado lo de revisar los vuelos de la atención individual a *solo llámenos y quédese en la cama*.
Unas pocas semanas es mucho tiempo para una pandemia en desarrollo.
Los gobiernos han estado constantemente dos semanas detrás de este virus.
Todo lo que han hecho habría sido mucho más efectivo si lo hubieran hecho dos semanas antes.
Ahora es el momento de saltar y salir adelante.
Mire dónde están Corea del Sur e Italia ahora, y simplemente háganlo.
Vamos a tener que hacerlo pronto de todos modos.
La hora pico viene.
El modelado en Australia Occidental sugiere que la carga viral aquí aumentará en unas pocas semanas, alcanzará su punto máximo en agosto y se estabilizará en primavera.
Ese momento es lo más malo posible para nosotros.
Se avecinan miles de muertes y todavía dudan sobre aplicar la interrupción masiva en escuelas, universidades, negocios, fábricas.
¿Todo eso a la vista y nadie quiere cancelar algunas vacaciones y vuelos para frenar el desastre?
¿Somos tan adictos a los fines de semana en Bali y los viajes interestatales que es impensable decir *paremos todo por unas semanas*?
El director médico de WA, Andrew Robertson, dijo que un brote en el estado ahora era *probablemente inevitable.
*Hay medidas que podrían ayudar a retrasarlo, ciertamente algunas de las medidas fronterizas, más el autoaislamiento y posiblemente la cuarentena si es necesario*, dijo.
*Y seguiremos intentando contener esta enfermedad.
Pero aceptamos que tenemos que prepararnos para la próxima etapa y asegurarnos de que nuestros sistemas estén mejor preparados para la probable pandemia*.
Se espera que muchas cirugías electivas que no sean de emergencia se cancelen y los médicos y las enfermeras que trabajan en puestos de sanidad puedan reasignarse para tratar a pacientes en salas de hospitales ocupadas. =ABC Noticias=
*Es posible que no tengamos los recursos*, dijo el Ministro de Salud.
Si no hay buenas sorpresas a manera de comodín =nuevo antiviral, suerte, descubrimiento de algo positivo=, el objetivo entonces es aplanar la curva, frenar el crecimiento exponencial y mantener a la mayor cantidad de personas sin infección y fuera del hospital.
Eso significa no más vuelos innecesarios, no eventos masivos, cerrar las escuelas, ir a la iglesia pero por internet, hacer que la gente trabaje desde casa si pueden y hacer lecciones masivas de higiene para nuestras naciones.
Todo el mundo necesita saber cómo lavarse bien las manos y no tocar el grifo o la manija.
¿Dejaste esos gérmenes en el pomo de la puerta al entrar y los recogiste nuevamente al salir?
Mientras tanto, anoche los expertos seguían diciendo que no había evidencia de transmisión comunitaria en Australia y simultáneamente que no había necesidad de detener los vuelos a Italia o Corea del Sur.
Imagínate.
Si no hay transmisión comunitaria, no es demasiado tarde para detener los vuelos.
Si hay transmisión comunitaria, entonces deja de decirle a la gente que no use máscaras, sigue dándote la mano, yendo a fiestas y al fútbol.
No puede ser en ambos sentidos.
Cuando la transmisión comunitaria ya sea obvia e innegable, dirán *esperábamos esto*.
No dejes que se salgan con su doble discurso.
Scott Morrison está eligiendo dejar que el virus entre, ¿alguien puede decirle que estas no son las muertes que tendríamos que tener?
Scott Morrison casi recibió una pregunta difícil del medio ABC anoche.
Pero él evadió responder con claridad, simplemente dijo;
*No, haz tu propia investigación.
Pregunta a algunos expertos diferentes.
Haz algunas preguntas diferentes*.
Dada la gravedad, deberíamos detener todos los vuelos y aplicar una cuarentena de dos semanas.
Hacerlo solo durante unas semanas hasta que obtengamos más datos.
Se acerca el invierno.
La mejor manera de evitar este virus es minimizar los viajes, las compras y las multitudes.
Comenzar a pensar en el largo plazo.
Mike Ryan, que dirige el programa de emergencias de la agencia OMS, rechazó a los funcionarios que querían *agitar la bandera blanca* y rendirse al control de la enfermedad.
*China tomó medidas drásticas para combatir el virus*, dijo Ryan, y los números de casos ahora están disminuyendo allí*.
Países como China y Corea del Sur *implementaron medidas muy muy fuertes que han afectado sus propias economías y sus propias sociedades, entonces es realmente un deber de los demás países utilizar el tiempo que les queda*.
Ryan dijo que puede haber un gran beneficio en retrasar la llegada del virus a un país durante unos meses.
Muchos países, incluido EE. UU., están en la mitad de la temporada de gripe, por lo que un gran número de casos de coronavirus abrumarían el sistema de salud.
Sin embargo demasiados en el estado profundo están ondeando la bandera blanca de rendición ante la enfermedad.
Que comience el pandemonium.
Hace dos semanas y dos días, Corea del Sur tuvo 30 casos.
Ahora tiene 5,186.
De ellos, veintiocho personas han muerto, lo que no parece demasiado horrible hasta que te das cuenta de que es un retraso de dos semanas =o incluso tres=, y 28 de 30 es una tasa de mortalidad del 93%.
Excepto, por supuesto, que no lo quieran ver.
Significa que Corea del Sur tuvo muchos más casos hace dos semanas de lo que creían.
Es lo mismo para Italia e Irán.
¿Cuántos otros lugares están a punto de estallar ...?
Bueno..¿se dan cuenta lo importante que es leer el *detrás de escena?.
Es evidente que hay serias divergencias entre quienes manejan globalmente ésta ya *crisis*, algunos que son bien conscientes de lo que se va a venir indican que si no se suspenden los vuelos, se prohíben las aglomeraciones, y se suspenden las clases escolares, ésto se va al carajo..
Otros, los que piensan en las consecuencias de tales medidas, se agarran la cabeza porque la economía del mundo entraría en una fase de quebranto.
Como siempre...el dinero antes que todo.
Parece increíble ¿no? permitir que todos terminemos apestados privilegiando a un puñado de esnobistas que en medio de semejante epidemia sólo quieren cumplir con sus banales caprichos.
A todo ésto se ha sumado un plus que nadie esperaba.
Si bien el sitio que lo informa es confiable, hubiera querido corroborarlo más a fondo, pero bueno, vamos a creerle a Infobae, y si ésto es veraz... , mamarula..
-El gobierno de Hong Kong anunció hoy que un perro dio positivo por el coronavirus y que otros dos permanecen en observación aislados, en un comunicado difundido por el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación-AFCD, de aquel estado chino.
*Una mascota repetidamente dio un positivo leve por COVID-19 un virus que indica un nivel bajo de infección*, señala misiva hecha pública en horas de la tarde.
La AFCD indicó también que otros dos animales domésticos están en cuarentena a la espera de que se conozcan los resultados hechos.
Aquella dependencia oficial recogió las muestras del perro el 26 de febrero y al día siguiente detectó bajos niveles del microorganismo en su nariz y boca.
Los exámenes fueron repetidos el 28 y el 2 de marzo y los resultados fueron los mismos.
*Expertos de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong, el Colegio de Medicina Veterinaria y de Ciencias de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong y de la Organización Mundial de la Salud Animal han sido consultados y unánimemente coincidieron que estos resultados sugieren que el perro tiene un nivel bajo de infección y que se trata de un caso de transmisión de humano a animal*, señaló el comunicado.
El perro no ha mostrado ningún signo de enfermedad relacionada con el COVID-19.
Está actualmente bajo cuarentena en una dependencia de guardado animal en el Puerto de Hong Kong.
No es una buena noticia, vaya uno a saber en qué puede derivar ésto.
Lo que sí podemos saber es el estrago económico que en Hong Kong se está produciendo a punto tal que el Estado ha tenido que salir a contrarrestar con ésta medida;
-Mientras se investigaba el caso, el Gobierno de Hong Kong dispuso la entrega de 10.000 dólares hongkoneses a cada uno de sus residentes mayores de 18 años =unas 7 millones de personas= como medida de estímulo ante el impacto en la economía y el consumo por del brote del coronavirus y de las protestas callejeras de los últimos meses de 2019, según ha anunciado el ministro de Finanzas de esta región administrativa especial, Paul Chan.
La medida *excepcional* supondrá un coste para las arcas públicas de 9.600 millones de dólares.
El tema es realmente grave.
Les proponía días atrás me acompañaran con el seguimiento de los casos en España, cuando el Coronavirus nos brindaba la estadística de que cada 5 días se duplicaban los casos, una medida para comprender cabalmente la propagación.
Un caso *testigo* que era capaz de derribar cualquier especulación errada si es que ésto se daba tal como lo calculaba, ésto es, cuando la teoría se corrobora con la realidad.
Si esperábamos el Domingo 8 de Marzo para corroborar si aquellos 120 casos llegaban a ser 240, hoy Jueves =a 2 días del plazo= los casos ya se han duplicado con creces;
Una anciana de Madrid de 99 años se ha convertido este jueves en la tercera víctima mortal de la epidemia de coronavirus en España.
Hasta ahora, todas las victimas mortales en España son personas de la tercera edad y por eso preococupa y mucho que el virus haya irrumpido en una residencia de mayores en Madrid, donde diez usuarios y una auxiliar del centro La Paz han dado positivo al virus.
La residencia, que cuenta con capacidad para entre 70 y 80 usuarios, habilitará zonas de aislamiento y procurarán que personas con síntomas no utilicen las zonas comunes, como puede ser el comedor o los baños.
La enfermedad se ha propagado por uno de los módulos de la residencia, con una edad media de 80 años, y aún se desconoce el origen del coronavirus.
Y mientras tanto, la epidemia sigue extendiéndose.
32 nuevos casos hoy mismo confirmados en Madrid, Cataluña, País Vasco, Asturias, Castilla-La Mancha, La Rioja y Baleares ;
260 infectados ya este jueves;
tres fallecidos; diez pacientes en estado grave;
otros 20 casos de los que se desconoce el origen de la infección…
Las cifras abruman.
Pero empiezan las buenas noticias.
Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, ha anunciado hoy que ya hay una decena de pacientes *curados* y sin síntomas, a la espera de que las dos pruebas con 24 horas de separación confirmen que el virus ha desaparecido de sus cuerpos.
El actual escenario, obviamente, preocupa, pero es básicamente el que esperaban =siendo moderadamente optimistas= los expertos sanitarios de la administración central y de las autonomías.
Así las cosas, la distribución de positivos de COVID-19 este jueves es :
Madrid 90, Cataluña 32, País Vasco 27, Valencia 22, Castilla-La Mancha 13, Andalucía 13, Castilla y León 11, La Rioja 11, Cantabria 10, Canarias 9, Extremadura 6, Baleares 6, Asturias 5 , Navarra 3, Galicia 1 y Aragón 1.
Bueno...más allá de lo que el funcionario ve como positivo yo recomendaría guardar sus declaraciones y cotejarlas con lo que ocurra dentro de dos semanas.
No voy a hacer valoraciones personaled sobre cómo se está encarando en España éste asunto, siempre será mejor que sean los propios españoles quienes tomen debida nota.
Con ésta *duplicación* de casos antes de lo que teníamos previsto, se darán cuenta entonces que desde aquí he cuidado y mucho de dar información veraz y opinión seria, sin divagaciones, y con la posibilidad de corroborar lo emitido.
Del cierre de escuelas que no se cierran, pónganse ustedes en situación luego de leer ésta otra noticia;
-*¡Tenemos todos el coronavirus!*.
Los gritos resuenan en el patio del colegio Paraíso Sagrados Corazones, a apenas diez minutos andando del Paseo de la Castellana.
Sus risas evidencian que la noticia ha llegado a los pupitres de uno de los colegios más selectos de la capital:
una alumna de cuatro años ha sido el primer positivo en menores del Covid-19 de toda España.
En una llamada, la dirección del centro evitaba dar detalles a La Información y aseguraba que la Consejería de Sanidad, con Enrique Ruiz Escudero a la cabeza, ha centralizado la comunicación.
Por el momento, Sanidad no valora cerrar los colegios aunque, a lo largo de la mañana, otros niños de Castilla-La Mancha engrosaban la lista de contagiados.
Entre aparcacoches y niñeras, el Paraíso Sagrados Corazones quedaba blindado a miradas curiosas.
En el recreo, los más pequeños hacían de la epidemia un juego y apostaban sobre quién de ellos sería el siguiente afectado.
Su despreocupación contrastaba con el nerviosismo de al menos una decena de adultos, que acudían antes de tiempo para llevarse a los pequeños.
En la acera frente a la escuela, una madre esperaba a que sus dos hijos cruzasen la calle.
Con el semáforo en rojo, el más pequeño, de la mano de su hermana mayor, se impacientaba:
*¡Mamá no me traigas más al cole... no quiero pillar el coronavirus!*, rogaba.
*La opción de cerrar colegios no reduciría el riesgo de transmisión en la población general... pero sí que aumentaría dicho riesgo en otros grupos de interés*, ha señalado este miércoles Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.
Ante la aparición de los primeros positivos en menores, Simón ha asegurado que echar el cierre en los centros escolares implicaría que los alumnos se quedaran en casa aumentando su contacto, por ejemplo, con los abuelos, que sí conforman un grupo de alto riesgo.
Cerca del primer colegio afectado en la capital, bajando por la calle Padre Damián, se encuentra el Colegio Bilingüe Concertado María Virgen.
A sus puertas un padre aseguraba que este centro también debería informar a los padres dada su cercanía al de los Sagrados Corazones:
*Si no toman medidas me plantearé dejar de traer a mis hijos al colegio*.
Por ahora, desde el centro afectado han asegurado que se han dado instrucciones para reforzar el lavado de manos, así como se ha procedido a dejar geles desinfectantes en las aulas.
*Por ahora no nos han dado un protocolo como tal, solo nos han llegado unas instrucciones básicas por WhatsApp*.
Así lo explicaba una de las profesoras del colegio a La Información esta mañana, apenas unas horas después de que saltase el primer caso:
*Nos han repartido unos geles y poco más*.
Lo mismo sucedía en el centro vecino, el jesuita María Virgen, cuya dirección explicaba a este diario que seguirían las instrucciones del Ministerio de Sanidad:
*Aún no nos han dado instrucciones y, por ahora, estamos siguiendo las medidas básicas de higiene y concienciación*.
Estas dos escuelas ofrecen servicios educativos concertados y privados desde infantil a partir de dos años hasta bachillerato.
Apenas unos metros separan ambos centros.
Entre ellos, hay un parque infantil de acceso público donde, la mañana en la que ha saltado la noticia, dos madres jugaban con sus bebés.
Ninguna de las dos había escuchado nada sobre el contagio de la primera niña española, pero, tras ser preguntadas las dos, han optado por montar a sus pequeños en los carritos y seguir con el juego en otro lugar.
A las puertas del centro jesuita, varios padres explicaban a este diario que la posibilidad de contacto entre los escolares de los dos colegios es muy alta.:
*La dirección debería organizar una reunión por lo menos para informar... para que los padres podamos decidir si traer o no a nuestros hijos*.
Bueno...he dicho que no voy a emitir juicio sobre cómo el gobierno español está afrontando ésta epidemia pero hay cosas que no se pueden dejar pasar.
Grandes incoherencias en el argumento de que suspender las clases sería peor porque los niños contagiarían a sus abuelos si se quedan en casa...
Pensemos, desmenuzemos ésto.
El niño contagiaría al abuelo si ese niño ya estuviera infectado, y por el momento los niños infectados son muy pocos, en todo caso los niños van a infectar a sus abuelos en casa si se decide suspender las clases cuando sea tarde y cientos de niños regresen a casa ya infectados, no ahora.
En otro sitio, Sanidad, o éste Ministro decía que suspender las clases y que los niños estén en el hogar no iba a impedir que esos niños igualmente salieran a jugar con sus amigos en el barrio y se contagiaran peor, pero...¿es una tomada de pelo ésto?...no resiste el más mínimo análisis de la lógica..., porque ante semejante medida los padres de los niños confinados en sus casas bien saben que la situación amerita a obligar a esos niñitos a que se tienen que quedar dentro de la casa ¡¡¡te guste o no!!!, ¿porqué Mamá?, ¡¡¡porque yo te lo ordeno!!!.
Ahora bien, quizás Sanidad da por sentado de que hoy día los padres...ya no tienen más la autoridad suficiente como decirle al niño quién manda, y si bien yo no soy partidario de una educación familiar al estilo de un regimiento de caballería, hay situaciones en las cuales esa autoridad no se negocia, porque está en riesgo la vida de toda una familia.
Si una familia que ha tomado consciencia de ésta situación, decide salir lo menos posible a meterse en aglomeraciones, si lo hace y toma sus recaudos, practica una correcta higienización, ese hogar va a ser mucho más seguro para el niño en edad escolar que pasarse las 6 o más horas en un establecimiento escolar donde concurren cientos de niños, un verdadero caldo de cultivo y veloz propagación del virus.
Por eso, a no confundirse, no toman la medida porque es antipopular, antieconómica, y pretenden demostrar que a todo lo pueden controlar, por eso hay que tener memoria.
Qué decían cuando aún no había ningún caso, qué decían cuando los casos comenzaron a crecer, qué dicen ahora, y que terminarán diciendo si la cosa se desmadra.
Deseo fervientemente que las decisiones que se están tomando sean lo más exitosas posible, pero a mi entender, en poco tiempo se acabarán las excusas.
Lo mismo ocurre con ésta forma de preveer, dejándolo todo en manos del dueño de alguna empresa hasta que *se de cuenta* y evalúe si la situación es *grave*.
O sea que la suerte que corra toda la plantilla laboral de una empresa va a quedar en manos del dueño de la fábrica, empresa, taller, oficinas, etc., vaya garantía...¿no?
-Empresas y trabajadores ya cuentan con una guía básica sobre cómo afrontar la epidemia del coronavirus.
El Ministerio de Trabajo señala en el documento que recoge la normativa actual, hecho público este miércoles, que las compañías solamente deben paralizar la actividad en caso de un riesgo *grave, inminente e inevitable* de contagio.
Ante una situación de emergencia, explica la nueva guía, la empresa ha de interrumpir la actividad en el centro de trabajo.
Además, está obligada a informar *lo antes posible* a los trabajadores y, *si fuera necesario*, dar instrucciones a la plantilla para que abandone el lugar.
Una vez dados estos pasos, la compañía puede tomar medidas para seguir trabajando en otro ámbito o suspender de forma temporal la actividad.
Este miércoles en el Congreso la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, resaltó que el cierre de las empresas es una *medida extrema* que está prevista en la ley de Prevención de Riesgos Laborales para *situaciones de muy elevado riesgo*.
Y apuntó:
*Esperemos que no tenga que llegar a aplicarse, pero el Gobierno tiene que prever todas las situaciones*.
Mamarula...ningún empresario o dueño de un espacio laboral donde exista una nutrida plantilla de trabajadores es experto en salud y mucho menos con la necesaria capacidad de saber cómo *decodificar* semejante epidemia fruto de un virus nuevo y desconocido, si éste protocolo es todo lo que un Estado propone....yo no estaría entendiendo entonces adónde está el involucramiento del Estado...algo así como esos muebles chinos que venden en las grandes cadenas, baratos, pero desarmados, con un manual que dice *ármelo usted mismo siguiendo las instrucciones del folleto*.
Ojalá yo esté equivocado, ojalá que todas las medidas tomadas desde algunos Estados sean las correctas.
Otro tema;
los barbijos.
Muchos amixs se basan en la opinión de los expertos y desmienten categóricamente que el uso de barbijos prevenga ante ésta enfermedad.
Sin embargo deberían saber que no todos los expertos lo afirman.
De mi parte además, me voy a permitir analizar a fondo lo que se nos dice oficialmente;
1-La Organización Mundial de la Salud-OMS, el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Europa y el de Estados Unidos, y entidades locales, como la Sociedad Argentina de Infectología-SADI y la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología-SAVE, son muy claras al respecto:
*El uso de barbijos o mascarillas no se recomienda cuando una persona está sana, sino en situaciones específicas*.
2-Sólo se sugiere el uso cuando se trate de una persona con alguna enfermedad respiratoria como el CONVID19, y en el personal de salud o en familiares que se dediquen a la atención de los afectados.
Dentro de las pautas para el correcto uso de un barbijo, la OMS explica que *sólo son eficaces si se combinan con un correcto lavado de manos, sea con agua y jabón o alcohol en gel*.
3-Para que el uso de barbijos o mascarillas sea lo más efectivo posible debe hacerse desde el inicio de la infección.
De no cumplirse estas recomendaciones, las posibilidades de efectividad son muy bajas.
4-La efectividad del barbijo es puesta en duda por algunos especialistas.
*La indicación de usar barbijo es solo para las personas que están atendiendo o cerca de casos sospechosos.
Estos sirven para evitar que una persona con coronavirus elimine la saliva que pueda estar infectada, pero no para frenar la entrada del virus, porque este también puede ingresar por los ojos o por tocar la superficie donde alguien haya estornudado.
Dan una sensación de falsa seguridad, por eso no son recomendables para que la población general los utilice al circular por la calle*, explica Omar Sued, médico de la Sociedad Argentina de Infectología.
5-Para que el uso de barbijos o mascarillas sea lo más efectivo posible debe hacerse desde el inicio de la infección.
De no cumplirse estas recomendaciones, las posibilidades de efectividad son muy bajas.
Bueno..., si ustedes al igual que yo hacen el ejercicio de interpretar debidamente, verán que;
El ítem 1 es ambiguo.
Pero en el 2 y en el 3 se nos dice que principalmente es ideal para quienes ya estén contagiados, pero....dice que también es recomendable para el *personal de salud o de familiares del enfermo*, ante lo cual por simple deducción si se recomienda para personal médico o familiares que están ¡¡¡en contacto cercano y asiduo con el enfermo!!! ¿cómo no van a servir también para quienes circulen en aglomeraciones donde no todos están infectados y no todos te van a estornudar en la cara?, claro que va a servir.
Yo he dicho desde el principio que el barbijo común no es garantía total de evitar el contagio pero que en algo ayudaba.
El ítem 2 y el 3 me dan la razón porque en ningún momento dicen que el uso del barbijo como prevención sea completamente inútil, no...¡¡no dicen eso en absoluto!!, y además indican que esa utilización, para que sea *más efectiva* debe ir acompañada de la higiene, *sólo son eficaces si...* dicen los expertos, ante lo cual esa aunque sea *mínima* eficiencia significa que el barbijo *ayuda* y en casos como éstos, desechar una mínima ayuda sería ser un idiota.
En el ítem 4 se vuelve a reiterar eso de la *indicación* sólo para personas que estén *atendiendo* a un infectado, pues le cabe lo mismo que ya he dicho antes, ¿para atender a un infectado sí, y para quienes no están en contacto con un infectado no?.
En ese mismo ítem, el 4, noto que se intenta descalificar o hacer desistir el uso del barbijo como algo preventivo, y es contradictorio..., porque si solo es *recomendable* para el personal que debe lidiar con el contagiado, ¿porqué después se desdice diciendo que el barbijo *no sirve para frenar la entrada del virus*?..
Entonces hay dos salidas para descifrar ésta contradicción;
A-O están mandando al matadero al personal de la salud engañándolos cuando dicen que el barbijo no sirve para frenar la entrada del virus, o;
B-Sí frena la entradea del virus, y a nosotros nos quieren hacer desistir de usarlo.
En el ítem 5 se vuelve a dejar bien en claro que el uso del barbijo no es descartado tajantemente como algo preventivo, y vuelve a hablar de una *mejor efectividad* si se le agregan otras medidas preventivas, lo cual nos demuestra que algo de efectividad tiene, y vuelvo a reiterar entonces, que ante no hacer nada y no usarlo, a, usarlo y hacer algo, cualquier persona con dos dedos de frente no debería dudar en usarlo.
Todo ésto y en especial las declaraciones en el ítem 5 cuando el Dr. Sued se esfuerza por convencernos...de que no hay que usar el barbijo porque sólo da una *falsa sensación de seguridad*, y acota que por eso no son recomendables para que la población general los utilice al circular por la calle*...me lleva a una conclusión , pero antes de compartirla agrego el ítem 6;
6-Expertos internacionales también advierten que un uso innecesario de barbijos y la compra compulsiva pueden tener un efecto colateral muy grave para los sistemas de salud.
Si se mantiene la tendencia, esto puede poner en juego el normal aprovisionamiento en los lugares donde verdaderamente son necesarios, como los centros de salud y para las personas que tengan recomendación para usarlos.
Bueno...al sumar éste último ítem, a mi no me queda ninguna duda de que desalientan el uso masivo de barbijos de la gente común...porque temen =médicos y personal de la salud= que ante la gran demanda...se queden *ellos* sin barbijos y terminen infectados.
Deben tener ya bien claro de que la industria que confecciona éstos barbijos no daría abasto si responsablemente y con todo el derecho del mundo los miles de millones decidiéramos usar uno cuando salimos a la calle, pero ya ven....ese temor que los hace pensar sólo en ellos mismos...es un fin egoísta.
Se cae de maduro amixs, realmente el barbijo solo no garantiza estar a salvo, sin embargo, bien combinado con otras medidas sí que ofrece aunque sea un mínimo porcentaje de seguridad, porque si no...todos los expertos serían contundentes y nos dirían que su uso no sirve en absoluto, y como han visto ¡¡¡ninguno lo ha afirmado!!! y nos han permitido analizar sus recomendaciones para darnos cuenta que todo ésto apunta a desalentarnos...por conveniencias propias del sector de la salud.
Al pan pan y al vino vino ¿no?, no son claros, ni blanco ni negro, ni sirve, ni no sirve, hay matices, y podrán entonces ustedes imaginar que si hay matices que pueden servirnos al menos de una extra mínima prevención, ¿cómo no la vamos a usar?.
Ante ésto, yo sigo recomendando que si van a andar entre multitudes muy abigarradas o expuestos a aglomeraciones densamente comprimidas, usen el barbijo, porque si dicen *sólo sirve a quienes atienden a los infectados* ustedes deben hacerse esa pregunta;
¿cómo...al pèrsonal que está encima de un enfermo horas y horas en una sala hospitalaria le sirve el barbijo y a mí no? es la respuesta lógica.
Pero recuerden , el uso del barbijo tiene que ir acompañado de la higiene para que sea *más efectivo* y otras medidas, pues si quitamos la palabra *más* nos queda al menos la palabra *efectivo*, que, de ser cierto que el barbijo no sirve para nada no dirían *efectivo* si no que directamente dirían todos por igual *inútil*.
La semántica siempre debe ser revisada amixs..porque detrás de un texto, de las noticias, o de unas declaraciones....siempre hay mucho más.
Y si los barbijos empiezan a faltar en los comercios...no vaya a ser cosa que no sea por la demanda del ciudadano común, si no...porque los están reteniendo para uso exclusivo de personal médico y de los ya contagiados, pese a que intentan permanentemente desalentarnos a usarlos.
Es el miedo a que no alcancen...en todo caso.
Por más que el virus pueda ingresarnos por los ojos, o como dicen algunos también por los oídos, si con el barbijo al menos elimino un orificio de ingreso ¿les parece poco?...
Así garantice un 1% de seguridad ¿creen ustedes que no vale la pena usarlo?
Por más positivos que intentemos ser, no se trata de un *sálvese quien pueda* ni de un *que no cunda el pánico*, se trata de tomar consciencia con los datos reales que están por demás muy bien a la vista;
Siempre vamos un paso por detrás del virus tal como coincidiéramos con Jo Nova;
El problema es que mientras siguen *estudiando*, sin medidas drásticas ésto ni siquiera ha llegado al momento pico.
Y no lo dice sólo un tal Gilgamesh;
-Existe una larga lista de países que no están tomado en serio las medidas necesarias para controlar y prevenir el coronavirus, así lo acusa la Organización Mundial de la Salud-OMS, situación que provocaría que la infección y la enfermedad crezca dramáticamente.
El director general del OMS, Tedros Adhanom, exigió a los gobiernos del mundo no poner excusas y que logren ponerse de acuerdo con el sector privado.
-Algunas naciones no se están tomando en serio la gravedad del coronavirus COVID-19, denunció el director de la OMS este jueves, diciendo que no es momento de rendirse ni adoptar la actitud de que *ya no hay nada que hacer*.
La Organización además lanzó una nueva campaña para informar al público y evitar el pánico y la desinformación, y confirmó un caso de coronavirus en un perro doméstico de Hong Kong.
En las últimas 24 horas, se han reportado 2055 nuevos casos fuera de China en 33 países, informó el director de la Organización Mundial de la Salud.
*Aunque seguimos viendo la mayoría de los casos en un puñado de países, estamos profundamente preocupados por el creciente número de naciones que notifican cuadros, especialmente aquellas con sistemas de salud más débiles*, dijo Tedros Adhanom Gebreyesus durante su encuentro diario con la prensa.
Sin embargo, aclaró, la epidemia es una amenaza para todos los países, ricos y pobres:
*Como hemos dicho antes, incluso los países de altos ingresos deberían esperar sorpresas.
La solución es la preparación agresiva*.
Tedros subrayó que le preocupa que algunos países no se han tomado la situación en serio o hayan decidido que no pueden hacer nada.
*Nos preocupa que en algunos países el nivel de compromiso político y las acciones que demuestran ese compromiso no coincidan con el nivel de amenaza que todos enfrentamos.
Esto no es un simulacro, este no es el momento de rendirse, no es el momento para excusas*, enfatizó.
Bueno..., ni la ONU ni la OMS son santos de mi devoción, pero a mi entender tiene toda la razón.
Y cuando advierten sobre el necesario accionar conjunto o *acuerdos* entre Estados y privados...debemos interpretar que como siempre..los Estados son presionados por el poder y los intereses del sector privado, que no son más que...money money money..
Hay grandes desacuerdos entre incluso, todos los estados, están siendo incapaces de aplicar protocolos de manera homogénea, cada quién...hace lo que se le canta..y mientras ésto siga así...el resultado no va a ser para nada positivo.
No era cuestión de pánico ni de discriminación, era cuestión de tirar todos para el mismo lado Johny..de ponernos de acuerdo...
A cuidarse, y no le den bola a quienes pretendan hacerles creer que todo ésto no debe preocuparnos y que pronto va a pasar.
Cuidarse responsable e inteligentemente, no queda otra.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
PD;
Segundo caso confirmado en Argentina.
Fuentes;
-minutoneuquen
-joannenova
-infobae
-elcomercio
-lainformacion
-lavanguardia
-eltribuno
-jujuyalmomento
-rtve
-telam
-cnnespanol
-infobae
-huffingtonpost
-puranoticia
-periodicocentral
-news.un
