Recogiendo información de diversos medios vale la pena tomar éstos casos que son poco difundidos debido al malestar que provocan en quienes han vivido en una burbuja de nacionalismo de esos..que en lugar de ser positivos han sido destructivos.
Cuando desde niño te enseñan en la escuela que tu país es el mejor, que es indestructible, que no necesita de nadie porque ... vaya uno a saber..han sido según ellos predestinados por dios para ser *grandes*, éstas cosas que afloran por el Coronavirus les derriba esos falsos ideales a punto tal que les resulta inconcebible.
China viene demostrando sobradamente su solidaridad con prácticamente todo el mundo..
A muchos les duelen los ojos =aunque más el orgullo= cuando tienen que leer noticias como ésta que entre tanto fárrago informativo pasan desapercibidas, y creo, es menester destacarlas;
-Un tren procedente de China ha llegado a Madrid con un cargamento de material sanitario enviado por el Grupo de Servicios Comerciales YXE como donación, operador de la línea de carga Yiwu-Xinjiang-Europa, que incluye 110.000 mascarillas y 766 trajes de protección.
El material ha llegado a bordo de un tren de la línea Yiwu-Madrid, la ruta de ferrocarril más larga del mundo =atraviesa seis países= y que fue inaugurada en 2014, según recoge Europa Press.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha mostrado su agradecimiento en un tuit.
Sobre el uso o no de *mascarillas* todo lo que acontece por éstos días no está haciendo más que darme la razón cuando al inicio de ésta pandemia yo defendía su uso, y si bien no soy de andar recriminando a cada rato con el típico *yo te dije...yo te dije..* no está de más recordarlo, solemos perder la memoria frecuentemente, y no por Alzheimer.., sino especialmente por la incapacidad de reconocernos errados.
El problema con éste tema es cómo gente con buenas intenciones termina jugando para el enemigo sin darse cuenta, y yo me pregunto cuántos contagiados y muertos se habrían ahorrado si en lugar de salir a combatir a quienes fomentábamos el uso del barbijo mejor se hubieran puesto a reflexionar gnósticamente antes que humanamente;
-Se ha hablado mucho durante esta pandemia de la eficacia de las mascarillas para evitar la transmisión del virus y los contagios y ya parece generalizado el acuerdo sobre esto:
sí, las mascarillas ayudan, aunque no podemos relajar otras precauciones y medidas.
De la República Checa nos llega un vídeo muy compartido en redes sociales en los últimos días, en el que se atribuye la baja tasa de contagios y letalidad en ese país =80 muertos, 1,46%, frente al 9,7% de España= al uso generalizado de mascarillas.
El vídeo, promovido por la plataforma #Mask4all, recuerda que con las mascarillas no sólo nos protegemos nosotros, sino que protegemos a los demás.
El Ministerio de Sanidad español y la propia Organización Mundial de la Salud han acabado por aceptar esta realidad.
El ministro Salvador Illa ya planteó a finales de la semana pasada que sería conveniente usar mascarilla para cuando se empiece a aliviar el confinamiento.
Y el director general de la OMS, doctor Tedros Adhanom, admitió este lunes, en la rueda de prensa diaria, que *entendemos que algunos países hayan recomendado o estén considerando* el uso de mascarillas tanto para el personal sanitario como para todo el mundo.
Pues bueno...después, obviamente, a nadie debería sorprenderle leer editoriales como éste;
-Tras afirmar reiteradamente que la utilización de mascarillas por parte de toda la población *no servía para evitar el contagio del coronavirus*, e incluso podía ser contraproducente, el Gobierno español cambiaba repentinamente de opinión el pasado viernes.
Todo indica que en las próximas semanas, y tras concluir el confinamiento, el Ejecutivo recomendará la utilización de mascarillas a los ciudadanos al salir a la calle.
Pero, ¿se ha producido algún cambio que justifique este radical cambio de criterio?
Por ARTURO INGLOTT PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
*Si no estás enfermo no debes ponerte mascarilla.
Llevarla para prevenir no sirve absolutamente de nada.
Las mascarillas son totalmente inútiles*.
Desde la misma aparición del SARS-Cov2, y hasta el pasado jueves 30 de marzo, los responsables médicos y políticos del Gobierno español han reiterado este mensaje a la población, animándola a que nos las utilizaran.
Para justificarse, tanto el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, como el ministro de Sanidad Salvador Illa, han contado también con la opinión de la Organización Mundial de la Salud.
Con ese aval institucional, una cohorte de *especialistas* médicos y periodistas han repetido este *mantra* en todos los medios de comunicación, a pesar de que jamás resistió el más mínimo análisis a la luz de lo que, desde hace meses, se conocía sobre la enfermedad.
LOS ESPECIALISTAS CHINOS Y COREANOS, Y EL SENTIDO COMÚN, DESMIENTEN AL GOBIERNO ESPAÑOL Y LA OMS
Y es que, para tratar de velar que sus recomendaciones se debían, en realidad, a la falta de oferta de mascarillas, los responsables sanitarios y políticos de España =y la OMS= tuvieron que ocultar también la evidencia fundamental.
Dado que el SARS-Cov2 se transmite a través de las gotas de saliva y por contacto cercano, la utilización de cualquier tipo de mascarillas supone una medida de prevención esencial.
Si, efectivamente, solo las mascarillas tipo FPP2 y FPP3 incluyen filtros totalmente efectivos para impedir la penetración del virus, incluso las mascarillas quirúrgicas, o las de fabricación casera, constituyen una barrera esencial a la transmisión si son utilizadas por toda la población, tal y como explica el mayor experto chino en coronavirus, George Gao.
*Este virus =apuntaba el doctor George Gao en una entrevista concedida a la revista Science= se transmite por gotitas y por contacto cercano.
Por eso tienes que llevar una máscara, porque cuando hablas siempre salen gotas de tu boca.
Mucha gente tiene infecciones asintomáticas o presintomáticas.
Si llevan máscaras, pueden evitar que las gotas cargadas de virus escapen e infecten a otros*.
Este veterano médico, director general de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades-CDC de China advertía sin ambages que *el gran error de Europa es que la gente no se pone mascarilla*.
Es por el convencimiento de que la utilización de mascarillas es fundamental, y no porque los chinos tengan algún tipo de querencia estética por esa prenda, por lo que su uso se impuso como obligatorio en ese país.
También en Corea del Sur, otro país que ha logrado mantener a raya la pandemia, los expertos médicos expresan la misma seguridad.
*Las mascarillas son definitivamente efectivas.
Incluso una mascarilla quirúrgica común.
Durante los brotes de SARS y MERS se demostró que las mascarillas eran efectivas para prevenir la infección*, aseguró el profesor Kim Woo-joo, especialista en la materia, en una entrevista concedida a Asian Boss.
Kim Woo-joo se refirió, igualmente, a las recomendaciones que hasta ahora venía realizando la Organización Mundial de la Salud.
*Sé que en Occidente, en Europa y en Estados Unidos, no es frecuente ver a las personas con mascarillas.
Y sé que la OMS recomendó que no se las pusieran.
No estoy de acuerdo.
Creo que hay que analizar ese mensaje en su contexto.
Creo que la razón es que como la oferta era baja, había que priorizar el uso de las mascarillas para los profesionales médicos*.
Sin embargo, ni siquiera la escasa oferta en los países occidentales se puede aceptar como justificación, cuando incluso mascarillas de fabricación casera, utilizadas masivamente, podrían reducir drásticamente los contagios del SARS-Cov2.
La reiteración durante semanas del mensaje falso sobre su supuesta *inutilidad* por parte del gobierno español y la OMS debe sumarse, pues, al resto de actuaciones negligentes con respecto a la pandemia que han contribuido a su expansión.
EL GOBIERNO DECIDE AHORA RECOMENDAR EL USO DE LAS MASCARILLAS, ¿PARA IMPONER LA VUELTA AL TRABAJO ANTES DE LO RECOMENDADO POR LA EVOLUCIÓN DE LA PANDEMIA?
Pero la última vuelta de tuerca de esta gestión desastrosa guiada desde el comienzo más por intereses económicos que por la necesaria protección de la Salud la daban el pasado viernes los portavoces del Gobierno español.
Durante la rueda de prensa de ese día, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, adelantó =sin atreverse a utilizar aún la palabra= que en adelante *habrá que acostumbrarse a usar equipos de protección personal en la medida en que estén disponibles en grandes cantidades*.
Unas horas más tarde, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, era el encargado de confirmar que *el Gobierno contempla la posibilidad de generalizar el uso de mascarillas*.
Casi de inmediato, la prensa se hacía eco del increíble giro de 180º, anunciando que *el gobierno pedirá a los españoles que lleven mascarillas en la calle*.
Medios progubernamentales como el diario Público, se apresuraban a *explicar* el radical cambio de criterio, apelando a supuestos *nuevos descubrimientos científicos* de la OMS que *indicarían que el virus sí puede tener una transmisión aérea*.
Una explicación que, además de ocultar nuevamente la razón principal que siempre ha justificado el uso de mascarillas, seguramente adelanta los nuevos *argumentos* que utilizará el Ejecutivo central para presentar ante la población la monumental incongruencia.
Particularmente, porque la nueva recomendación de utilizar mascarillas podría utilizarse, a su vez, como supuesto *paliativo* para poner en marcha la actividad económica antes de lo recomendado por la evolución de la pandemia, siguiendo el dictado de los mismos grupos empresariales cuyos intereses retrasaron la adopción de las medidas necesarias para detenerla.
Y es que si PP y VOX se frotan en estos días las manos pensando en los espurios réditos electorales que esperan obtener de la tragedia sanitaria y social, no será gracias a las escasas críticas que el gobierno recibe desde la izquierda.
Ni siquiera, gracias a los interesados ataques de los mercenarios mediáticos de la extrema derecha que =con tanta fuerza como sus colegas progresistas= defendieron hasta comienzos del mes de marzo que *era un disparate paralizar por **una gripe** la actividad económica normal*.
Es el propio gobierno socioliberal el que se esfuerza en labrarse una posible derrota electoral, con una gestión negligentemente criminal que solo el partidismo más acrítico, o el comprensible terror a la caverna, pueden permitir ignorar.
Éstas conclusiones que como siempre llegan tarde...te las regalé aquí hace unas cuántas semanas atrás, y como siempre digo, es una pena quienes han perdido su tiempo divagando en conspiranoias y delirios místicos habiendo podido aportar cosas útiles a los demás, pero bueno...yo sé que aunque el silencio impere, estamos haciendo historia desde éste blog.
Comentario dejado por el querido amigo lector Néstor González en el cual nos ponía al tanto de un suceso lamentable en su país, Chile.
Personas sensibles como el querido Néstor se indignan cuando ven las sinrazones que en tiempos de una pandemia como ésta dan ganas de irse a vivir a otro planeta;
-En alerta se encuentran los vecinos de la Villa Volcán de Bajos de Mena, en la comuna de Puente Alto, tras confirmarse que un pastor evangélico dio positivo por coronavirus.
Tras confirmarse que José Salgado, un reconocido líder evangélico de la zona, estaba contagiado se desató una polémica, ya que el pasado viernes el religioso realizó un culto con 30 personas en una pequeña iglesia.
El pastor fue internado en el Hospital Sótero del Río tras presentar los primeros síntomas, diagnóstico que horas más tarde sería confirmado como positivo a la enfermedad, según lo consignado por 24 Horas.
Sin embargo, la situación se volvió más grave cuando los vecinos denunciaron que el pastor acogió a personas en situación de calle en su templo, el mismo en el que se realizó el culto cuando Salgado aún no presentaba síntomas de la enfermedad.
Quienes se encuentran alojando en el templo iniciaron una cuarentena voluntaria, aunque algunos vecinos acusan que no la respetan.
Ante esta situación, el municipio anunció que se realizará una sanitización del recinto para evitar que incrementen los contagios de COVID-19.
Consultado sobre esta situación, el ministro Jaime Mañalich señaló que *tuvimos una situación en relación a un rito religioso en el cual se ha identificado que la persona que oficiaba este rito estaba contagiada y sabía que estaba contagiada por coronavirus.
A pesar de ello se hizo una ceremonia en la que, según me informan, asistieron 30 personas, que está bajo el límite que hemos dado de 50, pero que durante la ceremonia no se hicieron las medidas de usar mascarillas, no hubo distanciamientos de un metro e incluso en algún momento hubo abrazos y contacto muy estrecho de unos feligreses con otros*.
Ante esto, Mañalich destacó que instruirán un sumario sanitario en contra de quien ofició esta ceremonia y añadió que de igual manera, harán una denuncia penal criminal para obligarlo a responder de los riesgos de salud pública que significan.
Durante el último balance del Ministerio de Salud, se decretó la medida de cuarentena total para la zona poniente de Vicuña Mackenna y Avenida Concha y Toro en la comuna de Puente Alto, desde este jueves a las 22:00 horas.
Muchas cosas podría acotar, sin embargo las mejores respuestas a éstos desatinos y desde dónde nace la irresponsabilidad, bien lo dicen desde éste editorial;
-Quienes pensaron que la epidemia de Coronavirus podría salvar a Sebastián Piñera de su inminente caída, hoy deben estar masticando su decepción.
Con su última estupidez, al concurrir hasta la vacía Plaza de la Dignidad para fotografiarse, y con ello provocar a los millones de chilenos que estuvieron movilizados e hicieron de este lugar el epicentro de sus protestas, ahora deben ser muchos más los que se convenzan de que la emergencia sanitaria solo le ha dado una tregua a su gobierno.
Sus adeptos debieran instalarle efectivamente un bozal al Presidente más que una mascarilla sanitaria, además de amarrarlo en el Patio de los Naranjos para que no vuelva a salir a cometer nuevos despropósitos que nos escandalicen y avergüencen como nación.
Además de impedirle que use los medios informativos para propalar mentiras, como aquella de que él había comprado miles de respiradores mecánicos para hacer frente a la pandemia mucho antes que se les ocurriera a otros gobernantes del mundo y de la Región con quienes siempre busca compararse.
No sabemos todavía cuánto tiempo nos falta para volver a la normalidad política, para que los chilenos puedan salir libremente y sin temor a las calles y plazas;
para que los ciudadanos recuperen sus derechos cívicos y los militares vuelvan a sus cuarteles.
Sin embargo, se sabe que confinados en nuestras casas, y con todas las restricciones agregadas, no ha variado mucho el sentimiento general respecto de la incompetencia del conjunto de la clase política contra la cual se alzó el 18 de octubre.
Por el contrario, se ha demostrado palmariamente que oficialistas y opositores no han sido capaces siquiera de ponerse a la altura de la grave emergencia que vivimos, a excepción de un puñado de alcaldes que se ha tomado en serio sus cargos y codo a codo con los habitantes están enfrentando los riesgos ocasionados por este virus importado al país, como se sabe, por los chilenos que anduvieron por Europa, Estados Unidos y otros destinos turísticos o de negocios.
El Ejecutivo y el Parlamento vienen dando un triste espectáculo de reyertas, cruzados dimes y diretes y denodados esfuerzos por lucirse, recuperar pantalla en la televisión y sacar cálculos alegres respecto de las futuras competencias electorales.
Obviamente que el buen y correcto desempeño político durante esta crisis le puede traer dividendos electorales a algunos, pero siempre que se impongan la mayor discreción posible o la menor estridencia en lo que hacen.
Lo cierto es que ya empiezan a agobiarnos los opinólogos políticos que se han hecho cotidianos en los matinales y noticiarios de televisión, por los que los canales podrían haber perdido mucho su audiencia de no ser el encierro obligado que vive más de la mitad de la población, como la oportunidad de valorar a tantos especialistas y profesionales serios que son requeridos por la información más gravitante del momento.
Los cuales realmente abochornan la participación de los políticos invitados y de esa cantidad de animadores y periodistas mediocres y faranduleros que pululan en la llamada pantalla chica, pese a la dramática situación.
Gobiernistas, opositores y en especial los disidentes del actual sistema debieran aprovechar estos meses para actuar debidamente una vez que se superen estas amargas circunstancias.
Para cuando el mundo y nuestro país ya no sean los de antes y la economía neoliberal se precipite en el descrédito y las cifras rojas.
Es decir, para cuando tengamos que afrontar la necesidad de garantizar derechos tan fundamentales como el empleo, la producción, los salarios y pensiones justas.
O para garantizarle a todos el acceso a la salud, la vivienda digna y, desde luego, la educación gratuita y de calidad.
Hablamos, por cierto, de ese conjunto de demandas sociales que quedaron suspendidas por la llegada del Coronavirus pero cuya consecución ya no podrán ser eludidas por los gobernantes, una vez que las desigualdades y abusos hayan quedado todavía más al desnudo.
Intelectuales y políticos debieran estar concibiendo qué hacer para el reemplazo de las administradoras de pensiones, así como para fortalecer la salud pública e igualitaria. Al mismo tiempo que encarar el desafío de que el Estado se haga cargo de la administración de los servicios básicos privatizados y extranjerizados por la Dictadura y la Posdictadura.
Lo que supone también la recuperación de nuestros yacimientos, reservas forestales y otros recursos estratégicos hoy en manos foráneas.
Lo más probable es que las demandas se aceleren todavía más después de la emergencia sanitaria, esto es la necesidad de materializar lo más velozmente posible el plebiscito y una constitución democrática.
Porque ya no se tratará solo de voluntad política sino de sentido común y de los severos dictámenes que ya nos ha entregado la comunidad científica, como la visualización de un nuevo orden internacional, en que Estados Unidos y sus aliados perderán su actual hegemonía.
Todo lo cual le supondrá a Chile hacerse de nuevos amigos y recuperar a los que perdió por la soberbia y abyección de nuestros últimos gobernantes.
A los virus que han asolado la Tierra a lo largo de la historia humana siempre le sobrevinieron tragedias pero también profundas transformaciones en nuestros hábitos de vida.
Una inmensa tarea que ciertamente exige nuevos líderes y formas de solidaridad y grandeza que hacen intolerables a los Trump, los Bolsonaro, los Piñera y tantos otros. Para lo cual será preciso nuevas ideas, la solvencia ética de nuestros gobernantes e instrumentos políticos modernos para la regulación democrática y la expresión del pueblo soberano.
Al que hoy se lo condena a la interdicción en Chile después de ser elegidos sus mandatarios, así sea con una pizca de sufragios y una enorme abstención ciudadana.
Es muy factible que ya no necesitemos para entonces tantas movilizaciones ni de la ira del pueblo.
El mal y el error prometen caer por su propio peso.
Por las contundentes evidencias de un modelo político, económico y social fracasado.
Juan Pablo Cárdenas S
Así es, los cultores de la *antipolítica* esa con la cual muchos se identifican y hasta sienten orgullo de decir *soy a-político*, van a pasar a la historia como una clase de pensamiento egoísta, individualista, del típico *sálvese quien pueda, yo me salvo solo*.
Ya mismo hay que parar bien las antenas..tomar debida nota y comenzar a re-estructurar ante todo, a un ciudadano que deje de ser *idiota* tal como decían los griegos, y empezar a abrir bien los ojos de una puta vez;
-¡Cuántos desafíos nos plantea el momento que estamos viviendo!
¡Cuántas certezas se desmoronan como si fueran de polvo!
¡Cuántas mentiras que los medios de comunicación y los más poderosos intentaron pasar por verdades quedaron al desnudo!
Esto sería motivo de celebración, si no fuera porque el precio es una tragedia humanitaria de alcance inimaginable.
Intentaré no repetir lo que muchos ya han dicho o escrito.
Pero es obvio que una pandemia de las proporciones de ésta que nos aflige desde principios del 2020 nos obliga a repensar viejos problemas que de ahora en adelante ganan otra relevancia.
Se trata de desafíos teóricos y prácticos.
De los desafíos teóricos =con consecuencias prácticas, si se toman en serio=, el primero, pienso, es aquella pregunta, tan antigua como la civilización misma, que hoy nos desafía con todo dramatismo:
¿qué viene primero, la sociedad o el individuo?
Parece un problema sin relación con la tarea hercúlea de derrotar a nuestro enemigo invisible.
Pero no lo es.
Dependiendo de la respuesta, actitudes muy diferentes en estrategia y en comportamiento serán adoptadas para enfrentar el contagio y minimizar el daño del vírus entre los seres humanos.
La respuesta de China, por ejemplo, dejó en claro la filosofía que guía no solo al gobierno, sino, sobre todo, al conjunto de ciudadanos:
los intereses colectivos se sobreponen a cualquier interés individual.
Un ejemplo ya citado de esta forma de asumir los derechos y deberes derivados de la vida en sociedad fue la respuesta en Wuhan, epicentro de la pandemia, a una convocatoria de voluntarios.
¿Las tareas?
Ayudar, en los barrios más afectados por la enfermedad, a todos los vecinos en cuarentena que necesitaban comprar alimentos y medir la temperatura de todos los residentes en la zona, un control necesario para minimizar la propagación de la infección.
Se presentaron diez mil voluntarios y, en menos de diez horas, fueron creados comités comunitarios para atender a los necesitados.
Otro desafío teórico, relacionado con el anterior =qué viene primero, la sociedad o el individuo= también es antiguo, pero resurge muy actual:
¿qué es más importante en una sociedad, la libertad o la igualdad?
El debate sobre este tema inflamó los círculos políticos durante décadas en el siglo pasado, en el marco de la lucha ideológica entre el capitalismo y el socialismo/ comunismo.
El argumento de quienes entendían que la primacía debía ser de la libertad, tal como era entendida en ese contexto =recuérdese que el concepto de libertad fue cambiando a lo largo de la historia= consistía, básicamente, en la defensa del sistema capitalista, la libre empresa y el mercado.
El argumento central de esta corriente giraba en torno a la crítica del Estado en el modelo soviético, en el que los *derechos individuales* estaban sujetos a la lógica colectiva.
En contraste, aquellos para quienes la igualdad debía ser considerada el elemento más importante para la vida en sociedad señalaban la falacia de la libertad en el sistema capitalista:
al dejar a la economía en las *manos invisibles del mercado*, el capitalismo solo podía ofrecer, para la mayor parte de la sociedad, una libertad ilusoria, por ser muy limitada, una libertad que, según una metáfora bien humorada, se reduce a la posibilidad de elegir entre Coca-Cola y Pepsi-Cola …
Y en los días de hoy, ¿son relevantes estos debates?
Bueno, si los lectores acompañan la cobertura de la pandemia del Coronavirus en los medios de comunicación, en Brasil y en el mundo, pueden estar de acuerdo conmigo en que estos temas afloran en muchos debates, pero solo indirectamente.
Aparecen en algunas intervenciones durante las mesas redondas o en testimonios recogidos en vivo, cuando el reportero entrevista a alguien en la calle y ese ciudadano interpreta con lucidez los desafíos creados por la crisis sanitaria.
Pero un tratamiento de fondo, sincero, de estas cuestiones no se puede esperar en los grandes medios de comunicación comerciales ni en las entrevistas colectivas de las autoridades, salvo excepciones.
¿Por qué?
Porque esos temas colocan *el dedo en la herida*:
si se abriera el debate sin restricciones, no sería posible negar que nuestras sociedades, particularmente en el mundo occidental, cuando regidas por la versión neoliberal del capitalismo, son disfuncionales.
Si se admite eso, el siguiente paso debería ser discutir los cambios necesarios en el modelo que nos oprime como sociedad y nos condena como especie, por el daño irreparable que está causando en nuestro hogar común, el planeta Tierra.
Sería necesario abrir el debate sobre los absurdos de un sistema que no permite la quiebra de los bancos, pero sí tolera que millones de seres humanos vivan condenados a la pobreza y al hambre, que pasen su existencia sin la mínima oportunidad de formar parte, realmente, de la sociedad.
Sería impostergable asumir que es necesario invertir las prioridades en el uso de los recursos de cada país, sería imperativo prohibir las prácticas predatorias del medio ambiente y repensar el trabajo humano para que no se transforme en una forma de explotación y de discriminación y sea un instrumento de nuestra realización como seres racionales…
Y, por fin, sería ineludible juzgar y condenar a los responsables por todos esos desatinos =¿o deberíamos, sin eufemismos, llamarlos crímenes?=.
Por lo tanto, como estos temas no pueden ser parte de la agenda de debate, los medios de comunicación comerciales, que nunca fueron realmente medios de información sino medios de propagación de las ideas de la clase dominante, al abordar los desafíos de la pandemia del Coronavirus solo abren la discusión para los problemas de emergencia.
No permiten que se coloque en jaque el tema del modelo de desarrollo económico y sus consecuencias.
Hoy, los grandes banqueros, los CEO de las mega-holdings, los miembros del 1% que explota el 99% de la humanidad y los principales medios de comunicación, los medios oligopólicos, que constituyen una de las principales bases de los gobiernos neoliberales, tienen como se dice popularmente *una papa caliente* en sus manos.
Un pequeño virus logró revelar que todas las certezas de sus discursos no eran más que un castillo de naipes.
Pero no podemos esperar un acto de arrepentimiento o *mea-culpa* de parte de ellos.
Si los medios de comunicación no alientan este debate, cada uno de nosotros puede, en este momento, repensar nuestro papel en este mundo y observar críticamente la situación a la que hemos llegado.
Si este no era un problema presente en nuestras aflicciones antes, hoy puede serlo.
Por el rigor de las medidas que exige, la pandemia requiere pensar en los intereses colectivos en lugar de los intereses individuales.
Y actuar en consecuencia.
Las manifestaciones espontáneas de solidaridad que han surgido en diferentes partes del mundo, reproducidas insistentemente en las redes sociales, así como la generosa donación de millones de médicos, enfermeros, técnicos de salud, personal de limpieza, que continúan al lado de los pacientes infectados en los hospitales, incluso al alto precio de sus propias vidas, todo esto muestra el poder transformador que cada uno de nosotros tiene y la fuerza de nuestra acción colectiva.
También revela, sin ignorar la ayuda significativa proporcionada por las nuevas tecnologías, que fueron y continúan siendo hombres y mujeres, oriundos de los más diversos segmentos de la sociedad, los responsables por dar su aporte y, en última instancia, por conseguir revertir la pandemia.
Hoy nos damos cuenta, si aún no lo habíamos entendido, que sin una sociedad organizada, nosotros, los individuos, no podemos sobrevivir.
¡Y que una sociedad en la que la igualdad no sea un valor a ser buscado, tampoco nos permitirá sobrevivir!
En un momento de crisis, como ha quedado demostrado dramáticamente en estos días, todos dependemos de todos, y nadie está a salvo a menos que cuente con la ayuda de los demás.
El coronavirus parece estar destinado a *infectarnos* no solo literalmente, sino también metafóricamente y, en este caso, de forma positiva.
Nos obliga a vernos como miembros de la misma especie, todos amenazados, y como habitantes del mismo hogar, nuestro hermoso planeta azul, que no tiene fronteras, y también está amenazado, pero en este caso, por nuestra especie …
La pandemia también nos muestra que, en ausencia de orientación y liderazgo desde arriba =ya que pocas autoridades aquí y en el mundo han demostrado estar a la altura del desafío=, las iniciativas de la sociedad, producto de la autoorganización, se multiplican.
Los vecinos se arremangan y buscan paliativos, soluciones, aunque sea improvisadas.
Y cada uno, dentro de sus límites y habilidades, comienza a pensar en la mejor manera de donarse, de servir.
Esto no significa ignorar la existencia de casos perversos de explotación del sufrimiento ajeno.
Si pensamos en el aprendizaje de estos días, de estas semanas, como el embrión de algo nuevo, las posibilidades de un cambio de comportamiento futuro son alentadoras.
Las iniciativas que surgen demuestran que nuestras sociedades tienen el potencial de responder a la locura de quienes gobiernan y de quienes ejercen un poder real detrás de ellos.
Pero ese aprendizaje también demuestra que, si hay un gobierno en sintonía con su pueblo, la eficacia de la acción gubernamental se agiganta cuando la sociedad toma para sí parte sustancial de la responsabilidad de llevar adelante las medidas a ser adoptadas.
Y con estas reflexiones retomamos el tema de aquellas dicotomías:
sociedad/individuo e libertad/igualdad.
Aparentemente serían incluyentes, pero no solo de forma teórica sino práctica =con la experiencia de la pandemia= vemos que no es así.
La crisis nos obligó a reconocer un aspecto importante de nuestra existencia:
nosotros, individuos con características personales propias, sólo sobrevivimos por formar parte de una sociedad.
Por otro lado, porque somos seres racionales y eso supone disfrutar de libre arbitrio, necesitamos vivir en libertad.
Pero experiencias históricas han demostrado que la libertad en su esencia verdadera sólo se puede alcanzar en sociedades que busquen de forma permanente el ideal de la igualdad.
El sentido más profundo de una, sólo se materializa con la realización de la otra.
Por eso, estas reflexiones importan hoy.
No por sus efectos de corto plazo sino por las consecuencias que tendrán en el futuro.
Por eso es imprescindible comprender que esta energía, la solidaridad, las experiencias de autoorganización, la fuerza social que se está manifestando en estos momentos en función de la pandemia, no se pueden disolver con la victoria sobre el virus.
Al contrario, el *día siguiente* no será fácil.
Habremos perdido mucho, en términos humanos y materiales, después de la crisis.
Por esta razón, tendremos que permanecer unidos, organizados, pro-positivos, buscando nuevas formas de garantizar un futuro diferente para nuestras sociedades.
Correctamente se ha afirmado que el mañana nunca será como antes de esta crisis.
Es verdad.
Pero tenemos que asegurarnos de que las lecciones de la pandemia hagan surgir una sociedad humana mejor que la actual, más justa, más solidaria, que cultive valores altruistas y sea capaz de cambiar radicalmente la relación con nuestro hogar natural, nuestro bello planeta Tierra.
Beatriz Bissio es profesora asociada del Departamento de Ciencia Política y del Programa de Posgrado en Historia Comparada-PPGHC de la Universidad Federal de Río de Janeiro-UFRJ;
miembro del equipo fundador de Diálogos del Sur, ex directora de las revistas Cuadernos del Tercer Mundo, Ecologia e Desenvolvimento y Revista del Mercosur.
Cuán cierto es lo que ha escrito Beatriz..y en materia de *ecología* todo se revela ante nuestros ojos, el oprimido sin opresor vuelve a tomar el lugar que le corresponde;
-Pingüinos paseando por las playas de Miramar, un carpincho en las calles de Necochea y la presencia de ciervos de los pantanos en el del delta del río Paraná sorprendieron a los habitantes de esas zonas durante las últimas horas, en un nuevo avance de la fauna sobre las urbes vacías de tránsito y personas a causa del aislamiento social por coronavirus.
Videos subidos a las redes sociales dan cuenta de animales que caminan por calles de las ciudades de Miramar y Necochea, vacías de personas en cumplimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio que dispuso el Poder Ejecutivo el pasado 20 de marzo.
El delta del río Paraná, que cuenta con unos 350 arroyos y riachos, es de por sí un ambiente con elevada biodiversidad en la que se multiplican especies como el ciervo de los pantanos, de gran porte y cornamenta, en peligro de extinción, que fue visto con mucha frecuencia por pobladores de las islas, según consigan medios locales.
Por otro lado, en las ultimas horas circuló en las redes el video de un vecino de la ciudad bonaerense de Miramar, donde se ve a un pingüino caminando por la calle 5 y 33 de esa localidad el que, se supo, fue devuelto enseguida al mar por personal policial.
En la playa de esa ciudad balnearia se vieron más pingüinos.
En tanto, en la ciudad de Necochea los vecinos filmaron y difundieron el paseo de un carpincho por las calles de esa localidad balnearia, 512 kilómetros al sur de la ciudad de Buenos Aires.
La pandemia por el coronavirus provocó la declaración de una cuarentena que dejó calles y ciudades sin movimiento y silenciosas, lo que ha hecho que algunos animales avancen hacia zonas urbanas.
Algo similar ocurrió en Europa, donde se han observado desde que comenzó la cuarentena por el coronavirus, videos sobre la presencia de osos, ciervos, jabalíes, coyotes y cisnes en distintas ciudades.
Buenas nuevas se siguen produciendo en Argentina cuando el Estado resguarda a sus Científicos y éstos buscan el conocimiento para el bien de sus semejantes;
-Este martes, los científicos y técnicos de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud-ANLIS *Doctor Carlos Malbrán* anunciaron que lograron secuenciar los genomas completos de tres pacientes argentinos con coronavirus SARS-COV-2.
*Pudimos establecer la procedencia de los virus:
uno de ellos es de Estados Unidos, otro de Europa y otro de Asia.
Este es un primer paso para empezar a ver cómo son las cepas de circulación autóctona*, aseguró Claudia Perandones, directora técnico-científica del ANLIS Malbrán, en diálogo con Página/12.
El coronavirus que circula en Argentina no es el mismo que comenzó a circular en diciembre del año pasado en la ciudad de Wuhan, China.
Es que, desde aquel momento hasta hoy, el SARS-COV-2 no cesó de mutar en el marco de su propagación mundial.
Sin embargo, hasta el momento no se conocían las características específicas ni las procedencias geográficas de las cepas que circulan en la actualidad en territorio argentino.
Por esta razón, los científicos y técnicos del Malbrán dedicaron sus esfuerzos a secuenciar el virus local:
*Hasta ahora lo pudimos hacer con tres pacientes pero vamos a hacerlo con la mayor cantidad de pacientes posibles, ya que el principal objetivo es conocer cómo es la circulación dentro de Argentina*, detalló Perandones, al tiempo que aseguró que *lo importante es reunir muchas muestras para determinar qué asociación tienen las mutaciones del genoma con el comportamiento del virus en las personas.
No todas las mutaciones producen cambios en dicho comportamiento, pero si lo hacen podríamos establecer ciertos parámetros como el nivel de mortalidad de cada cepa, la gravedad con que ataca cada una de ellas, sus síntomas o los modos de transmisión.
Seguramente vamos a encontrar mutaciones producidas dentro del país*.
El trabajo de secuenciación estuvo a cargo del Servicio de Virosis Respiratorias y de la plataforma de Genómica y Bioinformática del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas, ambos sectores nucleados en el Malbrán.
Las tres muestras analizadas se compararon con los diversos genomas del virus que circulan en las distintas regiones del mundo donde el coronavirus ha llegado.
Así se logró establecer que las tres cepas secuenciadas en Argentina provienen de Estados Unidos, Europa y Asia.
La pandemia del Covid-19 es la primera en la historia en la que el desarrollo técnico permite estudiar los genomas de los pacientes al mismo tiempo en que el virus hace sus habituales mutaciones.
*El análisis que realizamos ya se hizo en las principales regiones del mundo.
Básicamente es importante porque permite monitorear en tiempo real las vías de transmisión a nivel genético - molecular*, detalló Perandones.
El pasado 14 de enero, China había sido el primer país del mundo en conocer el genoma del SARS-COV-2 que circulaba en su territorio.
Desde entonces, se calcula que el virus ya habría mutado más de cien veces a lo largo del mundo.
El resultado de los análisis obtenidos por los científicos del Malbrán fue enviado al Global Initiative on Sharing All Influenza Data-GISAID, entidad que aprobó el estudio de forma inmediata.
GISAID es una iniciativa público - privada, con sede en Alemania, que promueve el intercambio internacional de todas las secuencias del virus de la influenza, y los datos clínicos y epidemiológicos relacionados con virus humanos.
Además brinda información geográfica y específica para ayudar a los investigadores a comprender cómo evolucionan y se propagan los virus.
Esta institución centraliza datos de todo el mundo y los distribuye para que estudios como el realizado en el Malbrán puedan ser llevados a cabo.
Además de ser el primer paso para comenzar a conocer los detalles de la circulación del virus en Argentina, el descubrimiento tiene otros beneficios, como la posibilidad de mejorar la calidad de los diagnósticos, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir a generar reactivos específicos para los tests de diagnóstico de Covid-19, en un contexto en que empiezan a escasear en el mundo:
*toda la información que se pueda conseguir es muy útil a la hora de realizar los diseños para los reactivos*, sostuvo la directora técnico-científica del Malbrán y agregó que *también es fundamental para una fórmula vacunal*.
Aunque el desciframiento de los genomas específicos del país no modifica el estado del desarrollo de la vacuna en el mundo, sí será importante en el caso de que dicha vacuna sea descubierta, ya que podría ser modificada para producir formulas representativas de las cepas circulantes en Argentina:
*Hoy en día con la vacuna contra el virus de la Influenza, por ejemplo, desde el Malbrán trabajamos cada año para conocer las mutaciones del virus, que siempre se producen, por lo que cada año nos vacunamos con una vacuna diferente que se corresponde con el virus que mutó.
Si finalmente se llega a descubrir la vacuna contra el SARS-COV-2, entonces podríamos trabajar de la misma manera que lo hacemos con el virus de la Influenza*, explicó Perandones.
Finalmente, la directora técnico - científica destacó que el Malbrán seguirá con su trabajo de seguimiento genómico a partir del estudio de casos en todo el territorio argentino:
*Vamos a tener muestras de distintas jurisdicciones del país y así seguiremos conociendo los distintos orígenes de las cepas, a partir de eso sacaremos conclusiones sobre los modos de mutación del virus en cada región y las distintas maneras en que se comporta.
Lo importante es que tenemos que seguir secuenciando muestras*, concluyó.
Nos actualizamos con la evolución de la pandemia en américa Latina;
Ayer Martes a media tarde;
-Brasil 12.377
-Chile 5.116
-Ecuador 3.747
-Perú 2.954
-México 2.439
-Panamá 2.100
-República Dominicana 1.956
-Argentina 1.628
-Colombia 1.579
-Puerto Rico 513
-Costa Rica 467
-Uruguay 415
-Cuba 396
-Honduras 305
-Bolivia 194
-Venezuela 165
-Paraguay 115
-El Salvador 78
-Guatemala 77
-Jamaica 59
-Aruba 50
-Haití-25
-Nicaragua-6
Hoy Miércoles a media tarde;
-Brasil 14.275
-Chile 5.546
-Ecuador 4.450
-Perú 2.954
-México 2.785
-Panamá 2.249
-República Dominicana 2.111
-Colombia 1.780
-Argentina 1.715
-Puerto Rico 620
-Costa Rica 486
-Cuba 457
-Uruguay 424
-Honduras 312
-Bolivia 210
-Venezuela 166
-Paraguay 119
-El Salvador 93
-Guatemala 87
-Jamaica 63
-Aruba 50
-Haití-27
-Nicaragua-6
Lo de Estados Unidos es impresionante...ha alcanzado a multiplicar por 5 la cantidad de contagiados en China.
Francia ha entrado en fase peligrosa aventajando a Alemania, y tal como decía días atrás el próximo candidato es el Reino Unido que, a pesar de estar por detrás de Irán, a mi criterio también está entrando en fase de descontrol;
Y en breve, quizás en un par de días será Brasil quien empiece a aparecer en ésta lamentable tabla de posiciones.
Lo que se temía en Brasil comienza a ser una realidad y es que el virus circule en las Favelas, donde ¿habitan? las clases sociales más empobrecidas y olvidadas, lugares donde el Estado ausente nunca mete las narices, excepto en tiempos de Lula, pero eso ya es un recuerdo.
-Nueve personas personas infectadas con coronavirus murieron en las favelas Rocinha y Manguinhos, de Rio de Janeiro , según datos del gobierno estatal publicados hoy.
El Covid-19 comenzó a diseminarse en las barriadas pobres de Rio de Janeiro, estado donde el número de muertos subió a 89 y los infectados suman 1688 , de acuerdo a los últimos datos divulgados por la Secretaría de Salud que se actualizan antes que los presentados por el Ministerio de Salud federal.
Cuatro hombres y dos mujeres murieron en Rocinha, ubicada en la zona sur carioca, que es la favela más famosa de Brasil.
Otros tres pacientes fallecieron en Mangunihos, en el norte de la ciudad, una región dominada por las favelas.
Miembros de la Central Única de las Favelas-Cufa advirtieron la semana pasada que cuando el coronavirus ingrese en esas comunidades puede ocurrir una *tragedia* debido al hacinamiento en que vive la mayor parte de los vecinos y falta de hospitales.
Por otra parte la Secretaría de Salud de Río de Janeiro informó que hay 78 personas fallecidas cuyos casos son considerados *sospechosos* del coronavirus, pero hasta el momento no se confirmó el motivo de los decesos.
En la Provincia argentina de Misiones, lindera con Brasil, ya están imaginando un posible escenario;
-La provincia de Misiones no ha tenido nuevos casos confirmados de coronavirus desde hace ya más de una semana.
No obstante, hay un gran temor por la posibilidad que ciudadanos brasileños ingresen por los pasos fronterizos, dado que en Brasil no hay mayores disposiciones para mitigar la propagación de la pandemia y se detectó tránsito de personas en cercanías de Iguazú.
El presidente del bloque del oficialismo provincial, el Frente de la Concordia Misionero, participó de una videollamada con miembros de la Comisión de Seguridad Interior de Diputados de la Nación en la que también participó Sabina Frederic, la ministra de Seguridad de la Nación.
Durante su intervención, Ricardo Wellbach agradeció a Frederic el envio de efectivos de Gendarmería y Prefectura y pidió que se continúe con la custodia de los pasos fronterizos ya que *Brasil tiene otra política con relación al coronavirus y se cuidan menos que nosotros*.
El mismo presidente Alberto Fernández se había mostrado preocupado por la negligencia del gobierno de Brasil.
El diputado misionero intervino para *agradecer por la predisposición de las fuerzas de seguridad que aquí en la provincia de Misiones han estado a la altura de las circunstancias en esta pandemia*.
Además, en comunicación con sus pares, contó que habían podido *resolver la problemática en el destino Iguazú el que nos interesaba mucho preservarlo.
Con todo el movimiento de gente que hubo en Iguazú tuvimos un caso para coronavirus de un muchacho que trabaja en una empresa de colectivos y luego contagió a su madre.
Los dos están en buenas condiciones, Iguazú está tranquilo, porque se puso muy nervioso todo el pueblo y hemos tenido que trabajar con eso*.
Finalmente, advirtió la necesidad de reforzar los controles fronterizos:
*Brasil está teniendo otra política respecto al coronavirus, menos cuidados que nosotros, entonces tememos que mucha gente pueda venir por pasos clandestinos. Seguramente vamos a tener que reforzar el trabajo y pedimos que nos sigan cuidando como lo han hecho hasta ahora las fuerzas*.
Cabe recordar que el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, se refirió al coronavirus como una *gripeciña* y evitó tomar medidas en contra de la propagación de la pandemia. Si bien posteriormente una coalición cívico-militar lo desplazó del efectivo ejercicio del gobierno, la situación en Brasil es preocupante y hay un gran temor de que contagiados crucen la frontera buscando refugiarse del virus.
Por su parte, Frederic respondió consideraciones generales, aunque explicó que *las fuerzas federales reforzaron su personal en un 30% y eso se va a garantizar durante todo este tiempo*.
Cierro con España y cómo culminó el día de ayer;
MARTES-
CT 141.942 / FT 14.045 / TL 9,9% / CD +5267 / FD + 704
Ésta noche cuando se cierren los datos diarios en España voy/vamos a tener un nuevo resultado para éste sano ejercicio estadístico que no ha fallado nunca y que nos ha ayudado a entender lo que es ésta pandemia, y desde ya puedo ir adelantando que los resultados siguen siendo alentadores en España donde se está logrando estabilizar el pico, sin que ésto deje de ser grave, pero enciende luces de esperanza si no se cede ante las presiones de la *economía*
A ésta hora;
A no aflojar.
Gran abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-canarias-semanal
-eldinamo
-politika
-elortiba
-pagina12
-pagina12B
-lanacion
-elagora.digital
-rtve
