***Hermosa noche para todos. Antes de presentarles algunos informes advierto que podríamos tener en las próximas 48 horas algún sacudón telúrico importante si es que las cosas continúan así; Nuestro campo magnético ha estado resistiendo positivamente el embate de la radiación cósmica sin freno, pero en las últimas horas ha empezado a aflojar. Vean que los niveles de neutrones que escalaban lento pero firme ya están alcanzando otra vez a sus marcas del último mes, e incluso superándolas, tal el caso del monitor correspondiente a la estación Polo Sur; 11.300 y es récord desde aquél inicio de nuestro estudio allá por Septiembre de 2014. Veamos dicho gráfico como para saber por donde andamos; Así es..al paso que vamos van a agregar una escala más a los monitores que ya comienzan a necesitar el ingreso al porcentaje 6. Y al parecer algunos sitios que no suelen ocuparse de éstas cosas están comenzando a tomar nota; -Por segunda vez en menos de un mes la superficie del Sol se ha quedado *en blanco*, fenómeno que evidencia que el astro rey está entrando en una nueva etapa de disminución de actividad, según informa el meteorólogo Paul Dorian en Vencore Weather. Las imágenes obtenidas por la NASA no muestran grandes manchas solares visibles en su superficie, lo que evidencia que la actividad solar es las más baja del último siglo, desde febrero de 1906. La actividad solar aumenta y disminuye en ciclos de 11 años desde que en 1755 comenzó el registro de manchas solares. Actualmente estamos en el ciclo 24 y el pasado 4 de junio, por primera vez desde que se registró el récord de 1906 de baja actividad solar, la ausencia de manchas duró cuatro días. Desde ese momento, las manchas fueron apareciendo esporádicamente en las siguientes semanas hasta volver a desparecer en la actualidad. Según los científicos, este fenómeno indica que en los próximos años habrá un número mayor de días sin manchas solares. Al principio el 'vacío' durará pocos días, pero después el fenómeno reaparecerá y durará semanas, pudiendo durar meses y alcanzando su punto más bajo de actividad. Por lo tanto, según las estimaciones, se espera que la próxima fase de la actividad mínima solar tenga lugar en torno al año 2019 o 2020. Además, según algunos expertos, existe posibilidad de que se llegue la fase de Mínimo de Maunder, una pequeña edad de hielo similar a la que causó inviernos duros en algunas partes del mundo entre los años 1645 y 1715. Bien...están tomando nota, nosotros no necesitamos al Meteorólogo Dorian para saberlo, jeje...hace rato que lo decimos y creo que en el informe hay un error, no hay *próxima fase mínima en torno a 2019-2020, la fase mínima ya ha comenzado y es altamente probable que se quede a vivir hasta el 2030 +-. Ya que estamos vemos a Febo impecable ahora mismo; Y no hay viso de que las cosas cambien en lo inmediato; Apenas un par de cúmulos que no garantizan demasiado. Y hay que sacarse el sombrero ante quienes se atrevieron a pronosticar ésto, aún cuando muchos éramos incrédulos =me incluyo=, por ejemplo David Archibald que en el 2012 dijo ésto; -He llegado a la conclusión de que un flujo de F10.7 100 es la disrupción entre calefacción y refrigeración en la Tierra. En él se explica la mayoría de las cosas para mí. Mi mejor conjetura es que hacia enero de 2015 es el momento, después del cual, dos décadas de refrigeración se producirán. Madre mía...incluso se arriesgó a evaluar manchas solares y nivel del mar de los últimos 6.000 años y no estaba equivocado; Ni hablar del clima...Cuffy and Clow en 1997 crearon un gráfico basado en registros de núcleos de hielo de Groenlandia, el gráfico nos muestra que las temperaturas globales durante los últimos 10.000 años fueron mayores a lo que se decía sobre el actual mentiroso calentamiento; En el año 2010 el Dr. Don Easterbrook, Profesor de Geología en la Universidad de Western Washington, al presentar esta tabla, junto con varios de los suyos en la 4ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Chicago del Instituto Heartland decía; *El calentamiento natural global ha sido mucho más intenso que el calentamiento moderno y ya ha ocurrido muchas veces en el pasado geológico con un CO2 sin cambios, además los cambios se produjeron rápidamente, sin ninguna ayuda de los seres humanos, hace quince mil años, las temperaturas se elevaron de 10 a 20º en sólo un siglo, olvídense de la influencia humana. El enfriamiento y calentamiento son naturales, numerosos y abruptos calentamientos de corta duración tanto como los episodios de enfriamiento mucho más intensos que el reciente calentamiento-enfriamiento se produjeron durante el Pleistoceno tardío, ninguno de los cuales podrían haber sido causados por los cambios en el CO2 atmosférico. El doble de personas mueren por el frío extremo que por el calor extremo*. Un grande Easterbrook quien además por aquellos años se animaba a augurar lo que hoy ya parece una realidad; Los famosos ciclos de 20 años...y nótese en el gráfico anterior de Easterbrook ...se muestra también la predicción que hacía el IPCC quien inventó ésto del calentamiento por culpa del hombre.. ¿eran tan burros o ya tenían un plan pre-concebido?.. hete allí otra gran pregunta que nos despierta múltiples respuestas. Ya les compartía hace unas semanas sobre los récords de frío en Brasil y demás países del Hemisferio Sur, un buen video como para entender de qué va la cosa, pero en inglés; Y quizás el hecho de que valientes Científicos hayan resistido la persecución más temible por parte de la Ciencia elitista, esté dando frutos y al parecer...comienzan a atajarse al ser puestos en evidencia; -La capa de ozono que protege al planeta de las dañinas radiaciones ultravioletas emitidas por el Sol está experimentando una gran recuperación, según un estudio divulgado este jueves por la revista Science. El equipo que lo llevó a cabo encontró que el agujero se ha reducido más 4 millones de km2 desde el año 2000, que era cuando el agotamiento del ozono estaba en su apogeo. Los científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts han identificado las primeras señales de recuperación de la capa de ozono en la Antártida, donde el agujero ha sido eminente durante muchos años. También descubrieron que más de la mitad de esa contracción se debió únicamente a la reducción de cloro en la atmosféra, pero había otros factores como la erupción del volcán chileno de Calbuco en el 2015. La noticia sigue y aquí viene la parte que intenta justificar la mentira; -Los resultados del estudio sugieren que el Protocolo de Montreal, un acuerdo histórico firmado hace casi tres décadas, está teniendo resultados positivos. Según los expertos, lo más emocionante es que no solo se está parando la destrucción del ozono en la estratosfera, sino que también se está dando la oportunidad a que este se regenere por sí mismo. Como respuesta el Protocolo de Montreal que prohíbe la emisión de gases cloroflurocarbonos =CFC= entró en vigor en 1989. Este fue ratificado por más de 180 países. Jejeje...hay que agradecerle al Protocolo de Montreal ..y a todos los países contaminantes que ¡¡¡han logrado el objetivo!!!...tremendo...son tremendos.. Y en el texto otra trampita...cazabobos; -Susan Salomon, la autora principal del estudio y profesora de química atmosférica y ciencia del clima en MIT cree que el agujero se cerrará finalmente a mediados de siglo, pero que las erupciones volcánicas podrían ralentizar ese proceso. *Los seres humanos somos increíbles. Cuando descubrimos que había un problema serio decidimos actuar colectivamente y logramos deshacernos de las moléculas que estaban destruyendo la capa de ozono. La ciencia es útil para mostrar el camino y los diplomáticos, con la ayuda de las industrias, son totalmente capaces de seguir este camino*, comentó Susan. *Ahora podemos estar seguros de que nuestros esfuerzos están sanando al planeta*, agregó. Nooo...es genial...parece que le hablara a niños de pre-escolar...y sin querer desliza un dato...dice Susan que *las erupciones volcánicas podrían ralentizar ese proceso*, es decir que al parecer habrán erupciones volcánicas...y muchas e importantes lo cual nos reafirma que vamos a un incremento de la actividad que justamente coincide con el mínimo solar +-, momento en el cual la actividad solar irá increscendo logrando bajar la radiación cósomica logrando así parar el tronar volcánico de aquí al año 2030 más o menos. Genial...que un bonsai...nunca te impida ver el bosque.. Para culminar, otra que viene a ponerle más veracidad a muchas sospechas y a estudios serios que eran ninguneados por la Ciencia elitista; ¿Se acuerdan? numerosos estudios y artículos compartidos aquí sobre los posibles efectos de las tormentas geomagnéticas en los humanos, y no allá arriba para los tripulantes de naves espaciales, no no...aquí abajo, bien abajo tanto como la distancia entre nuestros ojos y el suelo..; -Un investigador en los Estados Unidos cree que podría haber encontrado por fin pruebas de sexto sentido de la humanidad, la capacidad de detectar, de alguna manera subconsciente, el campo magnético de la Tierra. La capacidad de percibir el campo magnético de la Tierra se ha confirmado en aves, insectos y algunos mamíferos , los cuales lo utilizan para migrar y orientarse con el mundo que les rodea, y el Geofísico Joe Kirschvink del Instituto de Tecnología de California dice que también se identifica en los seres humanos. Los seres humanos han de funcionar también como excelentes *magnetoreceptores*, dijo el Dr. Kirschvink. Mientras las anteriores presentaciones investigativas sobre magnetoreception humana han sido desacreditadas antes, los expertos creen que este podría ser el estudio correcto y probatorio. ¿Cómo serían los seres humanos capaces de detectar un campo magnético que no podemos ver con nuestros propios ojos? Existen dos hipótesis principales para explicar el proceso biológico subyacente de la magnetorecepción: una piensa que los campos magnéticos de la Tierra podrían desencadenar reacciones cuánticas en proteínas llamadas criptocromos. Estas proteínas se han encontrado en los picos de las aves, de perros, e incluso en seres humanos , pero no se puede aclarar la forma en que ese circuito enviaría la información magnética de nuevo al cerebro. Otra hipótesis sugiere que en realidad hay células receptoras en el cuerpo que contienen muy pequeñas *agujas de brújula* hechas de un mineral de hierro magnético conocido como magnetita, que se orientan según los campos magnéticos de la Tierra. La magnetita se ha encontrado en el interior de las células de los picos de aves y las narices de algunos peces , pero, de nuevo, no hay pruebas suficientes para explicar plenamente la capacidad. Kirschvink se siente más cómodo con la segunda hipótesis, pero su verdadero interés no está en averiguar cómo, sino demostrar que la magnetopercepción está sucediendo realmente en los seres humanos. El problema con los experimentos anteriores es que han sido incapaces de replicarse y piensa que es el resultado de la interferencia electromagnética que interfiere con los resultados. Para eliminar esa variable, Kirschvink ha construido lo que se conoce como una jaula de Faraday =caja delgada, de aluminio aislante que evita las interferencias electromagnéticas=. Dentro de la jaula, las personas están sólo expuestas a un campo magnético puro sin interferencia, ni y ningún otro estímulo. Kirschvink supervisa el mapeo de la actividad cerebral, y luego se aplica un campo magnético giratorio, similar en fuerza a la de la Tierra, para ver si el cerebro muestra indicios de recoger cualquier cambio. Recién allí ha sido capaz de demostrar que cuando el campo magnético está girando hacia la izquierda, hay una caída en las ondas alfa de los participantes. *La supresión de las ondas alfa está asociada con el procesamiento cerebral: un conjunto de neuronas que estaban disparando una respuesta al campo magnético, la única variable cambiante*. Pero más que eso, la respuesta neuronal en realidad estaba retrasada por unos pocos cientos de milisegundos, y lo que Kirschvink dice sugiere una respuesta cerebro-activa. *Un campo magnético puede inducir corrientes eléctricas en el cerebro que podrían imitar una señal de EEG pero aparecería inmediatamente*, explica. Una respuesta similar también se observó cuando el campo magnético se retorció en el suelo pero no cuando los giros de campo magnético iban hacia arriba o giraban en sentido horario, lo que podría reflejar la polaridad de nuestra brújula magnética interna, sugiere Kirschvink. ¡¡¡Fabuloso!!!..., les aclaro lo que significa EEG; -La electroencefalografía =EEG= es una exploración neurofisiológica que se basa en el registro de la actividad bioeléctrica cerebral en condiciones basales de reposo, en vigilia o sueño, y durante diversas activaciones =habitualmente hiperpnea y estimulación luminosa intermitente= mediante un equipo de electroencefalografia. ¿Les suena familiar algo de éste estudio? ¿a ver...están atentos?... ¿me han leído con atención en todo éste tiempo?..mmm.. ¡¡¡El cambio en el giro de las esferas!!! ¿se acuerdan?.. Gnosis...Cristo cambia el sentido de giro de las esferas arcónticas y pone a los arcontes en desgracia, los confunde, sus artilugios ya no funcionan... ¿Qué es ésto entonces? Primero, que si Kirschvink tuvo que *aislar* a los voluntarios *dentro de una jaula de Faraday* ésto implica que las ondas electromagnéticas =son de dos fuentes, unas creadas por el hombre y la tecnología y otras por el Sol= son creadas para desactivar nuestra evolución hacia sentidos Superiores, que están en consonancia ¡¡¡con Gaia Matria Tierra!!, léase..la Sofía hecha materia, la más cercana a nosotros luego de Sagitario A o núcleo galáctico. ¿Se entiende? el Sol...opera como garante de la vida en la Tierra, claro está, pero a su vez...es carcelero implacable que fomenta las tormentas solares que generan el magnetismo suficiente como para que nosotros...nunca hallemos la brújula.. Al Sol se le agrega una dosificación que es la pata humana, léase haarp, ondas ELF y demás artilugios que suelen salir de antenas y demás aparatejos preparados para tal fin. Así, nosotros andamos sin brújula...total...los animales sí la tienen pero ellos...no poseen raciocinio, nosotros sí...y somos peligrosos si la descubrimos. Por eso, ésto me viene a confirmar que la acción de los rayos cósmicos es nuestra aliada.. amigos, anulan en cierta forma el poder de la radiación solar que interfiere con nuestra evolución, y modifica nuestro ADN, tal como lo avalan sendos estudios. ¿Será por eso que cuando hoy analizamos el devenir de las conductas sociales vemos incoherencias inexplicables y una humanidad peinada con raya al medio? Guau...creo que ésta noche...es para dejar fluir al Espíritu que siempre está presto a ayudarnos a pensar... Guardemos éste post, no por mí, sino por todos. Son buenas noticias amigos.., cuánto nos temen para desplegar tanto arsenal de tecnología con el fin de anularnos..., nadie mueve un dedo por una bacteria insignificante...y por nosotros...han y están moviendo no dedos...sino enormes recursos... Creamos en nosotros...no dejemos que nos hagan sentir la nada al cuadrado, recuperemos el poder que tanto temen...siempre algo estará devolviéndonos la autoestima a pesar de los pesares... A no aflojar, el que afloja...pierde. Gilgamesh*** Fuentes; -mdzol -univision -sciencealert
***Muy buen día para todos. Sorprenderse...es una palabra que no alcanza a reflejar las cosas que andan pasando por acá... El próximo 9 de Julio se conmemora el día de la *Independencia Argentina*, acto patrio si los hay... Lejos de ser yo un nacionalista de cahiporras, igualmente éste tema viene bien para entender qué partido..se está jugando, y es como una especie de Mundial, el Mundial donde la gran banda de guante blanco está formando..la mejor selección candidata a quedarse con el trofeo, que no es una copa ni medallas...es lisa y llanamente nuestra libertad. Veamos... -El Presidente de la Nación, Mauricio Macri, invitó al Rey Juan Carlos de España a participar de los festejos del 9 de julio, pero dejó afuera a todos los ex mandatarios argentinos. Cristina Fernández de Kirchner, Eduardo Duhalde, Fernando De La Rúa y Eduardo Duhalde, Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá e Isabel Perón no fueron invitados por Presidencia a los festejos. La intención, según consignaron desde la organización, es que el evento *inste a la unidad y evite situaciones que puedan generar discordia*. Bueno...jeje...realmente es gracioso, no imagino que España invite a algún Sultán Sirio para conmemorar la reconquista de Granada, o algo por el estilo, pero intentando aún hallar algún significado justificable..resulta imposible. Es muy bueno tomarse la historia como aprendizaje de un pasado en el cual las leyes que imperaban en el mundo no eran demasiado pacíficas que digamos, restañar heridas es lo inteligente para dejar atrás épocas de guerras, muertes, y aberraciones cometidas en nombre de patrias, religiones, genocidios, sangrías y demás cuestiones. Las buenas relaciones hoy se pueden demostrar en cualquier tipo de encuentro, simposio, cumbre, lo que se te ocurra, y no hace falta demostrar que son muy pocos quienes aún viven del odio, está claro que el paso del tiempo ya borró sentimientos de barbarie, de revanchas, de nacionalismos baratos, pero ¿hacía falta ésto?. No sólo me sorprende desde un lado, sino también del otro. Perfectamente el Presidente Argentino merece ser calificado de *cipayo* y lo está siendo sin ninguna duda no sólo por ésto sino por muchas cosas más y más graves, pero ...¿y el ex Rey?. Bien sabido es por éstos lares que Don J.C fué y sigue siendo más que un Rey jubilado un gran lobista de los intereses de las grandes empresas españolas, una especie de embajador pintoresco y cultural, pero que fundamentalmente hace las veces de nexo en ese mundo llamado *del capital*. Imagino también que algunos españoles no habrán de sentirse halagados al ver a un ex Rey que va a festejar con quienes se independizaron y le quitaron las colonias al Reino de España. ¿Es lógico todo ésto?, y..sí...claro que es lógico, como digo siempre hay una *intra-especie* humana que sabe disfrazarse muy bien de *distintos-variados-opositores*, pero que forman parte de los mismos intereses, sin bandera, sin patria, sin religión y sin ninguna de esas diferencias que sólo sirven para dividir a los ingenuos, éstos...son quienes se ríen de todos y se juntan a puertas cerradas para decidir cómo seguir moviendo los hilos que benefician a ésta ¿comunidad? ¿hermandad?...pónganle el título que quieran.
Para entender ésta parodia inexplicable no hay que ir muy lejos, apenas uno o dos meses y aún días...; A ésta gente no le importa que los tilden justificadamente de *cipayos*, ellos justifican ante la gilada que es una estrategia para recuperar las mentadas *inversiones*, que forman parte del conocido recetario neoliberal. Pero no son ingenuos, la receta sólo funciona si se destruyen miles de puestos de trabajo, se quita del medio a las Pymes y se quiebra a cierta industria nacional, porque los *inversionistas* no aceptan condiciones que no les garantice un rédito extraordinario, que ni en sus propios países de orígen pueden obtener. A ésta destrucción económica local le acompaña un status quo legal o jurídico, por ejemplo, que los inversionistas puedan llevarse el rédito a sus países sin necesidad de estar obligados a reinvertir en el país anfitrión, y que además pongan las reglas laborales propias anulando la legislación laboral local, léase...genuflexión gremial y ausencia de protestas y conflictos en materia de derechos laborales. Muchos se preguntarán que si es posible que exista alguien que le importe un rábano su propio país como para fomentar ésta especie de *entrega* o *sumisión*, y lamentablemente quienes todavía se lo preguntan...siguen siendo ingenuos e ignorantes en cómo funciona el mundo. Otra señal...como para que se entienda que son una comunidad internacional que cohabita con todos nosotros, y aunque lo disimulen..están en evidencia; -*Los españoles votaron en contra de su Brexit. Perdieron los *chavistokirchneristas de Podemos* apoyados por Axel K, publicó en su cuenta personal de Twitter el presidente provisional del Senado del partido gobernante. Pueden parecer moderados ante las cámaras de TV, como el caso de éste pichón de la oligarquía nacional, pero cuando ven que han logrado un nuevo objetivo lo celebran hasta babear como perros rabiosos. Por eso no todo es lo mismo...hay males menores y males mayores..., por eso un corrupto Don López revoleando 9 millones de dólares por la pared de un convento ocupa 24 horas de la pantalla de TV, mientras pasan dragones detrás de tu sofá... No sería de extrañar que para el 2 de Abril del año que viene, tengamos más invitados especiales; Ya lo decía Peret...*es preferibleee...* *Y si un abrigo no tengo yo, aunque haga frio, siento calor*. Jejeje..buena filosofía la de Peret..¿no?, muy divertida pero más o menos afín al que te está degollando mientras el degollado aplaude..
***Muy buen Miércoles para todos. Seguimos analizando cosas, las cosas que lamentablemente nos hacen más infelices y que dependen de nosotros, aunque los que nos quieren infelices dispongan de muchos recursos que nosotros no tenemos. ¿Qué tenemos? sólo activar la capacidad de discernir, de pararnos a mirar la realidad pero desde afuera de ella, porque dentro de ella.....ella gana siempre. Disponemos de muchas personas con las cuales debemos sentirnos profundamente agradecidos puesto que con su opinión compartida nos enriquecemos, incluso debemos prestar atención a quienes no nos agradan ya que suelen ser esclavos de sus propias palabras y por sus dichos...los llegamos a conocer, y conocerlos es también enriquecernos, porque conocer al que nos va a empomar...es estar prevenidos. Pero aunque resulte cansador, seguiré insistiendo en que la Gnosis es fundamental para darle sentido a tantas preguntas que siempre nos hemos hecho, Gnosis no como una religión idiotizante, sino como lo que significa; Conocimiento. Y el Conocimiento no fluye si no lo ponemos a prueba cuando primero es percepción =antes de ser Conocimiento=, y cuando a la percepción la ponemos a prueba en base al Conocimento, el Conocimeinto realmente nos libera de seguir entrampados, deja de ser percepción y se transforma en el arma más poderosa contra la cual no existe arma alguna que pueda derrotarle. Nos mienten...ya lo sabemos, nuestra capacidad de ser medianamente felices en sociedad depende en cómo elegimos algo de lo cual no tenemos escapatoria, o sea, elegir a nuestros gobernantes. Pensamos en un ideal que ¡¡¡no existe!!!, decepcionarse es ser ingenuos y esperar que un olmo dé peras. La corrupción está enquistada en el gen humano, o mejor dicho en esa parte de nuestro cerebro a la cual le permitimos obrar, por eso hay personas que eligen a cuál parte del cerebro obedecer, otras =la gran mayoría= alternamos hacia una parte o hacia otra, y muy pocos.., escasos diría, logran de una vez asentarse en el lado del cerebro donde el error ya no gobierna más. Corrupción decía, ingenuos solo pueden esperar elegir a un Gobierno que no la tenga enquistada en miles de cargos a ocupar, ingenuos quienes pretendan que un candidato no se equivoque, o que incluso no pueda llegar a sus metas prometidas, por eso, no debe apuntarse al árbol sino al bosque. Es noticia el funcionario corrupto pero no el modelo que un Gobierno aplica, si éste beneficia o no medianamente a todos los estratos sociales, si beneficia exclusivamente al poderoso, si defiende los intereses del país o defiende los intereses foráneos, si tiene en cuenta a quienes no pueden prosperar, o si los descarta como preservativos usados, si fomenta soluciones a los serios problemas que atraviesan las clases bajas o si las considera como parte del inventario destinado como algo irremediable que no le interesa solucionar, si piensa en los más vulnerables o en los más autosuficientes, si elige plantarse contra la guerra y vivir en paz o si se enreda en los conflictos que no son propios, si se une con gobernantes de similares ideales o si se somete genuflexo a lo que dictan los poderosos, en fin...la lista es larga... Detenernos en la corruptela lógica y no evaluar lo otro, lo macro que a todos nos afecta o nos beneficia bajo un gobierno, es ser ingenuos y no entender en qué mundo vivimos, y vamos a sentirnos decepcionados siempre. El decepcionado ¿qué hace? termina jugando el juego que el engañador quiere, baja los brazos y ya no lucha porque presiente...que haga lo que haga...nada va a cambiar, y he allí el error. Cree y confía en su capacidad de *salvarse solo*, pero...sigue ignorando que vive en sociedad, que el ostracismo más hermético y elevado no le evita salir a la calle, a trabajar o a comprar lo que debe consumir, que ahí afuera del umbral de su casa está el mundo real donde forzosamente debe convivir con otros, que no siempre serán como él quiere que sean y afuera...esta eso que nos *adhiere* como una cola o cemento inevitable...la sociedad, el panal, el hormiguero. Y el individuo sigue decepcionado. Salir de la ingenuidad es aceptar que estaremos siempre en desigualdad de condiciones contra el sistema en el que fuimos inmersos, ¿qué le queda entonces? resistirlo. Pero resistirlo no es hacer la guerra o eliminar a quienes le oprimen, es derrotarlos haciéndoles las cosas más difíciles mientras ellos usan el poder material, él usa el Conocimiento, que no sólo es una forma de liberarse interiormente sino colectivamente, esa zancadilla necesaria que retrasa el plan del opresor y da algo de aire al oprimido. Elegir un gobernante no es poca cosa, hoy es todo un acto épico cuando los medios hegemónicos trabajan para enmascarar al engañador, o para enlodar al que no conviene al sistema, no hay medios poderosos a nuestro servicio amigos...apenas un puñado de valientes que no tienen raiting.., y es entonces primordial dejar de esperar y confiar que lo mediático que nos beneficie a todos será masivo, no...no lo será. Cada uno de nosotros debe ser el medio...de la forma que más se adecue a nuestras posibilidades, eso es resistencia, que no será nunca conseguir el ideal absoluto, pero sí al menos poder minimizar el daño al cual nos someten siempre. Otro problema es identificar al engañador o al que menos nos haga daño, y allí los medios...meten la cola. El inútil, el incapaz, el que no sabe engañar por sí mismo, el títere, goza del beneficio mediático que lo maquilla, le hace los discursos y cuando el títere es incapaz de improvisar...ahí le detectamos de qué madera está hecho. Por eso pocos candidatos tienen la capacidad de enhebrar dos frases sin un atril y una hoja con todo escrito, pero lamentablemente cuando llegan al poder ya es tarde...y recién allí es cuando su verdadera vocación de inutilidad...se pone en evidencia. Debemos tener la capacidad de ocuparnos de éstas cosas, de abrir muy bien ojos y oídos, pero más que nada...ser sagaces. Y difícilmente podamos ser sagaces si nuestra atención en una jornada de 24 horas pasa por consumir lo que se nos oferta desde una pretendida *variedad* de información, o si ya hemos caído en la automaticidad de estar todo el día pendientes a ver si el móvil hace el ruidito de que alguien ha enviado un mensaje de texto o un wasap, o si ha entrado un nuevo correo..., la máquina nos derrota si nos ponemos a su servicio. Si seguimos yendo al shopping a enriquecer a Don Carrefour, a quien jamás le conoceremos en persona, estamos liquidados..., él no tiene piedad hacia nosotros, nos ve como pececitos persiguiendo la lombriz en el anzuelo y su meta es que nos traguemos todos los anzuelos posibles. Si vamos a pensar que por usar tal marca de ropa vamos a ser aceptados por la sociedad...ya estamos liquidados, si vamos a creer en el raiting de los canales y radios y por eso los hacemos creíbles...estamos al horno, si seguimos pensando que el poco dinero que ganamos está mejor cuidado en un banco que debajo de la maceta...ya hemos perdido mucho más que el dinero, si alguien me promete ser un justo gobernante pero en su vida personal es bien sabido que no caminará por la calle con la gente..ya estamos pecando de ingenuos, si quienes dicen que hay que hacer un esfuerzo ya lo tienen todo sin haber doblado nunca la espalda...somos pececitos.. Si estuviéramos despiertos...jamás habríamos elegido a ésta gente para oírle decir semejante ofensa a la inteligencia; O tener que leer semejante tomada de pelo, afrenta a la dignidad de un ser humano; Todos somos aprendices, pero el curso implica a todos con quienes convivimos, por ende, el retraso en el aprendizaje no afecta solo al cursante sino...a todo el curso. Gran razón para no pensar solamente en nuestro individual curso....sino en que el otro..haga su aprendizaje lo más rápido y mejor posible, no soplándole la lección o pasándole el machete para que copie y pegue, sino haciendo lo único que podemos para no violar la voluntad del otro, y es...compartiéndole lo que quizás en algún momento de su vida le colabore a que todo el curso por fin pase de grado. Y ojo..no hay mérito que suponga creerse el mejor del grado, no hay medalla de honor, que no sea *dar y hacer* sin esperar siquiera las gracias.., porque esperarlas...anula todo mérito y lo transforma en *dar especulando*, y especular es carecer de un Conocimiento real, para caer en un conocimiento tramposo. El gobernante saca provecho personal de su labor, pero me importa un bledo si mejora la situación de la sociedad que gobierna, del gobernante no esperar ni humildad ni espiritualidad, ni nada que se parezca al falso ideal de perfección, no está para eso, está para construir poder, ahora bien, que lo construya si es para beneficiar a los que nunca son beneficiados...y no al contrario, eso es lo que debemos anteponer a cualquier ingenuidad, el resto es pedir peras al olmo. Para sentirnos *mejor* en sociedad no basta con que a mí solo me vaya bien, reitero, afuera de casa nos espera la sociedad, y si somos lo suficientemente inteligentes deberíamos pretender salir y no hallar a una horda de deshauciados, desocupados, hambrientos, porque seguramente nos comerán a mordiscones. En las calles no encontraremos a los poderosos, que no suelen mezclarse con la sociedad, cuando a ellos los beneficia un Gobierno lo más probable es que al salir a la calle podamos notar la diferencia... Elegir lo menos nocivo para todos es la premisa, el resto es ingenuidad. Hacerle saber a un gobernante que no estamos dispuestos a tolerar sus medidas injustas es imprescindible, callarnos es ser cómplices, y al fin y al cabo la injusticia nos va a alcanzar de igual modo, aún con el Conocimiento en la mano, porque uno es el Conocimiento para aplicarlo en lo interior, y otro para nuestro devenir en sociedad, en comunidad, en familia, en algo de lo cual no podemos escapar ni siquiera yendo a vivir a un monasterio o a una cueva, nunca olviden...que el depredador huele a kilómetros...y ve a gran altura. Les dejo con otra reflexión y análisis, especialmente a los hermanos españoles, que deben salir sí o sí del baldazo de agua fría y ponerse en acción. No conformarse con teorías conspirativas que en definitiva solo entretienen y sirven de excusa para que pataleen y al final...bajen los brazos y no hagan nada. Análisis que no excluye ni debe excluir aún a quienes no sean españoles si en verdad queremos entender porqué nos va como nos va; -En anteriores editoriales explicábamos el por qué y el para qué estábamos en Unidos Podemos. También reiteramos nuestra valoración sobre lo que Podemos significa, estratégicamente hablando, para el movimiento popular. Igualmente hicimos unas previsiones sobre los resultados electorales del 26J que se han cumplido estrictamente. Esta previsión de resultados no la hemos hecho porque tengamos ninguna bola mágica, sino porque en vez de seguir las indicaciones de La Sexta, hacemos nuestros propios análisis de la realidad social y política, a ser posible con una metodología científica, no confundiendo la realidad con los deseos. Alguna gente está francamente disgustada porque sus expectativas electorales y la realidad no han coincidido. Tal cuestión no les lleva a hacer una revisión autocrítica de cómo forjaron sus expectativas, sino que en un nuevo ejercicio de huida hacia adelante se dedican de forma masoquista a considerar idiotas, u otras lindezas, a la población. Y ya empieza a circular la teoría conspirativa sobre el momento del recuento de votos, considerando que unos resultados que son muy distintos de los que esperaban sólo pueden responder a una de esas dos circunstancias: o la idiotez de los votantes o la conspiración en el recuento. Con todo el cariño, queremos decirle a la gente que suscribe tales planteamientos que no hay mayor idiotez que creerse los análisis y previsiones de La Sexta u otros medios similares. Desgraciadamente La Sexta, como en su momento El País, se ha convertido en una fuente de *información-formación* absolutamente nefasta para un sector no despreciable del movimiento progresista. Tal como decíamos, consideramos que el resultado electoral es totalmente coherente con la correlación de fuerzas actual en el Estado español. No lo decimos ahora a toro pasado, lo venimos diciendo desde hace meses y los resultados no hacen más que verificar lo acertado de nuestros análisis. Pero vayamos a los datos concretos: La abstención fue muy similar entre el 20 D y el 26J: 30,33% y 30,16 % respectivamente, es decir casi 10 millones y medio de votantes se han abstenido en ambas ocasiones pero con una gran diferencia, en el 20D la abstención afectó sobre todo al PP y el 26J afectó sobre todo a la izquierda en su sentido amplio, y especialmente a Unidos Podemos. Estos datos corresponden a la información del Ministerio del Interior publicados el lunes 27 a las 15h. Sin embargo en un hecho sin precedentes, que al menos nosotr@s conozcamos, los datos publicados por el mismo Ministerio del Interior el 21 de diciembre de 2015 a las 15h cifraban la abstención en 26,80% y una participación del 73.20% para las elecciones del 20D. Sería muy importante exigir explicaciones de estas diferencias que no son menores. Como decíamos con una abstención similar, o significativamente mayor a las del 20 de diciembre según las diversas informaciones del Ministerio del Interior, el PP pasó de 7.236.965 votos =28,71%= a 7,906,185 votos =33,03%= con el consiguiente aumento de diputados de 123 a 137. Parece claro que el PP recuperó 700.000 votos que antes habían ido a la abstención o a Ciudadanos. Sin embargo la suma de Podemos, sin contar las confluencias en las que están presentes, con los de Unidad Popular dan 3.198.584 =Podemos= mas 923.133 =UP-IU=, lo que supone un total de 4.121.717 votos . Sin embargo en las elecciones del 26J el total de votos de Unidos Podemos =sin contar las confluencias= fue de 3.201.170 votos, es decir, casi 900.000 votos menos. Hay que preguntarse el porqué de que haya ocurrido esto, y no es difícil encontrar algunas razones. Y volvemos al título de la editorial: *la música era atractiva, pero la letra fue horrible*. Lo que se decía y se reivindicaba y lo que realmente se hacía, nada tenía que ver en cuanto a la calidad democrática y a la transparencia en todo el proceso de elaboración de listas y de los acuerdos programáticos. IzCa respondió a tal cuestión denunciándolo públicamente y haciendo una reclamación ante la Junta Electoral Central, que seguirá su curso ante los tribunales ordinarios. Pero creemos que fuerzas como IU aceptaron unas trágalas a las que no estaban obligados/as y que generaron unas condiciones para que después se hiciera una campaña en al que el mensaje político de UP-IU de las elecciones del 20D quedara completamente opacado, siendo hegemónico el de un Podemos no sólo derechizado sino idiotizado, que es mucho peor. No es de extrañar que ante las proclamas de los líderes de Podemos, completamente vacías de contenido transformador, cientos de miles de personas que habían optado por la candidatura de UP-IU el 20 D, optaran en esta ocasión por la abstención. Desde IzCa hemos apoyado lealmente la coalición, incluso Doris Benegas, a pesar de haber sido vetada por la cúpula de Podemos para la candidatura al Senado por Valladolid, rompiendo por cierto los acuerdos de la coalición, hizo un llamamiento en su carta del 13 de junio a que se votara a Unidos Podemos. Creemos que si otras fuerzas =tal como hizo IzCa=, especialmente IU, hubieran mantenido una posición más crítica en todo el proceso y especialmente durante la campaña, saliendo al paso de las proclamas absolutamente oportunistas, mucha gente hubiera captado mejor la pluralidad de la coalición y se hubiera animado a votarla. En lo referente a Castilla los votos nulos aumentaron de forma significativa del 0,64% al 1,04%, en total 50,438 votos, datos que nos parece significativo, la abstención sin embargo bajo casi un punto del 28% al 27%, esa disminución favoreció al PP. Unidos Podemos obtuvo 1.204.087 votos el 26J, cuando la suma de Podemos y UP-IU en diciembre de 2015 fue de 1.557.108 votos; de nuevo una bajada similar al conjunto de votos que UP-IU había obtenido el 20D, es decir 323.906 votos. En contra de lo que much@s nos quieren hacer creer, el escenario electoral y en un sentido más amplio el escenario político, es del mayor interés para las fuerzas transformadoras: más de 80 diputad@s, si sumamos los de las izquierdas soberanistas con los de Unidos Podemos, están por impulsar, según dicen, un proceso de cambio. La movilización en la calle, pese a quien pese, aumentará progresivamente de forma muy significativa, superando con creces los niveles de 2013 y 2014. Si ese bloque de diputad@s se hace eco de las reivindicaciones en la calle, instrumento principal para cualquier cambio como históricamente se ha demostrado, los resultados de las elecciones son muy interesantes. Como decíamos en una editorial anterior, a partir de ahora tenemos que intentar conseguir gestionar la agenda política desde el movimiento popular. Reproducimos para conocimiento y esperamos vergüenza de los responsables del Ministerio del Interior la información en la que se aprecian los datos discordantes a los que hacíamos referencia en nuestro artículo. Las chapuzas del Ministerio del Interior no tienen límite. Castilla, a 27 de junio de 2016. Unidad..., y rescato el párrafo; *La movilización en la calle, pese a quien pese, aumentará progresivamente de forma muy significativa, superando con creces los niveles de 2013 y 2014. Si ese bloque de diputad@s se hace eco de las reivindicaciones en la calle, instrumento principal para cualquier cambio como históricamente se ha demostrado, los resultados de las elecciones son muy interesantes*. Movilización..., y a quienes no comprendan el deber ante la sociedad que los puso a ocupar esas bancas habrá que hacérselo saber, y no alcanza con la virtualidad idiota de poner un me gusta en el face o en twiter, hay que estar en la calle cuando la unidad lo requiera. No para romper nada material sino para romper el sueño de los dormidos, que sin lugar a dudas hacen al poder del opresor. Si Cristo se hubiera quedado mirando los problemas de la humanidad desde un ordenador... ¿Qué más le vamos a pedir? ¿que venga a cada rato cada vez que nos golpeamos el pecho por el mundo que tenemos?, creo que el Maestro nos diría; *¿No leíste el manual que te di?...¿lo pusiste en práctica?...¿a qué le tenés miedo?...¿no te enseñé lo que hay que hacer?.., dos veces no vuelvo eh...si todavía no viste que estoy adentro tuyo...seguí leyendo. El problema no es morir..., es vivir*. Gilgamesh*** Fuente; -izca
***Bella noche de Martes para todos. Ante todo repudio y consternación por el atentado en Turquía, como así también con TODOS los que ocurren cada semana en CUALQUIER RINCÓN DEL PLANETA. Seguimos compartiendo análisis sobre la elecciones en España, como para empaparnos un poco más del asunto. De puño y letra por Juan Carlos Monedero, nada más y nada menos; -Los paniaguados del bipartidismo piden dimisiones porque saben que Podemos es la única fuerza que va a hacer valer los intereses de la mayoría. Y que saben que Pablo Iglesias es uno de los políticos con mayor fuerza y preparación de la historia reciente de España. Una vez más Podemos ha sido rehén del infantilismo y se ha creído las encuestas. Sólo porque las encuestas decían lo que quería oír. Cosas de juventud. Como se ha medido con las expectativas, un resultado que es objetivamente espectacular =71 diputados en la primera/segunda vez que acude a las elecciones= siembra la idea de fracaso. Sin hacer valer que tiene un grupo electoral potente para demostrar su capacidad de ser una fuerza política alternativa. El único que en un par de meses va a demostrar que iba en serio en su lucha contra las políticas de ajuste. Tras mucho repetir que cogían las encuestas con prudencia, al final las han tomado como la palabra de Dios. Y la palabra de Dios, teñida de miedo y de Brexit, ha rugido que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. Estremecen el cielo y el infierno las palabras de Fernández Maíllo, vicesecretario de Organización y Electoral del PP, cuando dice que el resultado electoral exonera de culpa a Fernández Díaz de haber intentado sembrar pruebas contra sus adversarios políticos. De manera que el buen resultado del PP en el Senado zanja las responsabilidades penales de, por ejemplo, Rita Barberá. Y ya puestos, de Granados, que para eso el PP ha arrasado en Valdemoro. Ya no hay Papeles de Panamá, Rato, Fabra, Camps ni la sede del PP ni unas cuantas elecciones han sido financiadas con dinero negro. Los *volquetes de putas* se convierten en bendiciones de la Virgen. Spain is different. Y la democracia se nos va por el desagüe. No es que Unidos Podemos se haya equivocado. Es que hay un país real que sigue rehén del pasado y deprime. Si algo permanece de la idea de las dos Españas es que hay una que vive en el miedo y el egoísmo. Pero como tienen hijos y nietos que sufren las políticas de ajuste, irán dándose cuenta. Falta que vean la alternativa. De momento, el PP ha perdido la mayoría absoluta. No anda lejos de la caspa el PSOE, que mide su resultado en virtud de las supervivencias internas. Como ha evitado el sorpasso, anda feliz como un niño con zapatos nuevos. Todos mirando a ver cómo quedan en la pelea de dentro. Susana Díaz midiendo cuánto ha sacado a Podemos =aunque la haya derrotado el PP en Andalucía=, y Sánchez ahuecándose el cuello de la camisa aliviado aunque haya llevado al PSOE al peor resultado de su historia. Esto de la vieja política de partidos es cada vez más patético. Una España que emigra y otra España que bosteza. Vengo insistiendo en que no basta adaptarse a lo que la gente quiere para ganar unas elecciones. Eso te hace parecer en exceso táctico, limando constantemente las aristas, negándote a ti mismo a cada instante, y, al tiempo, generando confusión sobre lo que realmente piensas. En el enfado de la ciudadanía hay mucho de rabia contra los excesos del sistema, no contra el sistema. Eso hace ser muy vocinglero y bramar contra los gobernantes. Pero a la hora de la verdad, te das cuenta de que no tienes demasiados argumentos contra los que pensabas que desprecias y que tampoco tienes claro cuál es el modelo alternativo. No te los han dado o no has llegado a entenderlos. Terminas diciendo: son unos hijos de puta pero son nuestros hijos de puta. Te emociona ver al zorro hacer la zeta en la mejilla del Virrey rijoso, pero eso no basta que quieras ver al zorro sentado en la silla del Virrey. Hasta que el zorro te diga realmente quién es y qué quiere hacer con el país. Y desmontar las mentiras que han dicho sobre él requiere tiempo. Cambiar un país no se hace en dos años. No basta hacer un discurso hueco, adornado con una labia simpar y embellecido con el oropel de las televisiones si no planteas una alternativa clara y, al tiempo, insistes en el problema que tienen los partidos con los que confrontas. Como vengo insistiendo, si no das herramientas para movilizar a tus votantes, tus votantes no se van a movilizar. Los dos partidos que no han criticado a las fuerzas contra las que peleaban no han sacado el resultado esperado. Ciudadanos criticaba solo a Rajoy porque si criticaba a al PP pensaba que no le iban a votar. Y ahí está el resultado. Podemos hacía lo mismo con el PSOE, evitando criticar al partido para ganar a sus votantes, limitándose a criticar a la dirigencia. Dando a veces la sensación de que lo que realmente querría es ocupar el lugar del PSOE, sin entender que el PSOE forma parte de un mundo que pertenece ya al pasado. El rizo lo ha completado la campaña electoral, que buscaba ser una suerte de PSOE punto dos. La transversalidad no es regresar a la conciencia de ser muleta del PSOE ni ponerse ropas que recuerden al 82, sino poner con palabras nuevas el discurso de la emancipación que afecta a las mayorías en este tiempo de hegemonía neoliberal. De nada sirve la idea brillante de hacer un catálogo de IKEA si eso no sirve para dejar claro cuál es tu modelo de país. Les entusiasma la idea del catálogo, pero quieren ver cómo queda el mueble montado. O verte con las herramientas en la mano =aunque sea llave alen= apretando turcas. De nada sirve una campaña de sonrisas si no estás con las víctimas. Y si no le muestras los dientes a los culpables concretos de los dolores concretos. Al miedo no lo vences presentándote como un león enjaulado, sino ganando a la gente para tu ejército. El mito de las dos Españas solo ha servido para justificar el autoritarismo de una minoría contra las mayorías. Pero hoy es cierto que hay una España mayor, socializada en el franquismo, rehén del miedo, con una idea muy débil de lo que debe ser la ciudadanía =me da igual que los políticos roben si a mí me va bien= y que se moviliza contra cualquier cambio; y otra España emergente que espera -me temo que no siempre de manera activa- una política que se parezca a ellos. Esta España más fresca se ha cansado del espectáculo estrictamente parlamentario de los últimos meses =hasta las actividades de calle de Podemos han sido parlamentarias=, de los debates desdentados, de la falta del coraje que te cuenta que debes formar parte de una pelea dura porque te estás jugando un país. Y han desertado del voto mientras que las personas mayores, con el miedo acrecentado con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, han vuelto a colgar en su salón el bordado que dice *más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer*. Los medios siguen queriendo domesticar a Podemos. Y van a intentar convertirlo en una muleta del PSOE. Lo de siempre. Por eso quieren decir que Pablo Iglesias es responsable único de un resultado espectacular que solamente es malo si se le mide con las expectativas de las encuestas-trampa. Olvidan que toda la Ejecutiva apoyó la confluencia con Izquierda Unida. Y que las bases apoyaron de manera contundente, con el 98%, esa confluencia. Y que nadie =tampoco Íñigo Errejón, como quieren presentar algunos medios= se puso del lado del 2% que estaba en contra de esa confluencia. Y que de no haberse presentado juntos el resultado hubiera sido aún peor. El problema no está en la confluencia, que va en el camino correcto, sino en entender qué ha fallado para que votantes que apoyaron a estos partidos hayan decidido no hacerlo en estas elecciones. Los partidos políticos son instituciones cada vez más caducas, y en el siglo XXI vamos a caminar hacia formaciones más *líquidas*. El futuro del espacio antaño llamado izquierda va a ocuparlo una suerte de Frente Amplio donde Podemos va a ser la nave nodriza pero solamente eso. De manera que la confluencia con IU va caminando en la dirección correcta. Ahora bien, esa nostalgia de IU por lo pretérito es excesiva. Dice Ortega que los españoles somos un pueblo extraño que proyecta las esperanzas hacia el pasado y no hacia el futuro. De manera que IU, muy española, insista en demasía con lo que fue, sus símbolos, palabras, análisis, referencias, lemas, banderas, historia. Un mundo del trabajo que ya no existe. Y una gloria que fue derrotada. No está mal que exista ese espacio, porque hay gente que se ve reflejada en ese ámbito. Pero choca con la construcción de un discurso que es transversal cuando apuesta por lo nuevo frente a lo viejo y lo de abajo frente a lo de arriba y no cuando regresa al espacio confuso de *izquierda y derecha*. A Podemos le falta calle. Le falta movilización popular, identificarse en los problemas sociales, estar con las protestas laborales, discutir más con los sindicatos, con los estudiantes, con los dependientes, con las mareas, con los autónomos, con los damnificados de las multinacionales. A Podemos le hace falta menos ser brillante en la televisión =ya lo es de sobra= y más ser útil para la gente en la calle. Por eso mucha gente no ha entendido la firmeza a la hora de no ceder a un gobierno de Rivera presidido por Sánchez. Aunque Sánchez mienta y diga que iba a poner en marcha un gobierno de izquierdas. Porque hoy ya estaría justificando los recortes con la excusa de los 8.000 millones que esta misma mañana estaría reclamando Bruselas. Si Podemos se mimetiza con los demás partidos, va a ser medido como los demás partidos. Y Podemos se ha mimetizado. En la tediosa discusión parlamentaria para formar gobierno, en el tedioso debate a cuatro, en la estricta presencia parlamentaria, en la falta de originalidad en la organización interna. No se trata de ser izquierdistas sino de ser originales. Los que quieren que Podemos sea muleta del PSOE dicen que el resultado es un fracaso de Pablo Iglesias. Insisto en que toda la Ejecutiva es responsables del resultado, especialmente los responsables de campaña. Y ni Pablo Iglesias ni Íñigo Errejón tienen que dimitir. Eso es lo que quisieran los que saben que Podemos es muy probable que gobierne en las próximas elecciones si es capaz de corregir sus errores. Felipe González perdió en 1977 y en 1979. Aznar perdió en 1993. Rajoy en 2004 y en 2008. Volvieron a presentarse y ganaron. Los paniaguados del bipartidismo piden dimisiones porque saben que Podemos es la única fuerza que va a hacer valer los intereses de la mayoría. Y que saben que Pablo Iglesias es uno de los políticos con mayor fuerza y preparación de la historia reciente de España. El PSOE va a demostrar a partir de ahora que una cosa es predicar y otra dar trigo. La socialdemocracia europea piensa que el trabajo estable es una reliquia del pasado, negocia el TTIP con los Estados Unidos y está de acuerdo con las políticas de austeridad. Son los mismos que quieren ejecutar a Jeremy Corbyn en Gran Bretaña porque les parece un radical y que presenciaron alegres cómo azotaban a Grecia por ser rebelde. En cuanto el PSOE demuestra quien en verdad es =algo que siempre oculta en las elecciones= aparecerá Unidos Podemos como la única fuerza que puede representar los intereses de la mayoría. Sólo falta que haga un ejercicio de madurez y, pasadas las elecciones, pase a hacer política en serio. A partir de ahora, lo que le toca es crecer. Con respecto a algunos análisis que andan dando vuelta en la red sobre *Tongo* =fraude=, creo que difícilmente ocurriría eso si el partido supuestamente perjudicado no hace las presentaciones judiciales pertinentes, y hasta donde yo sé eso no ha ocurrido, no al menos oficialmente hasta ahora, excepto que se haga judicialmente como corresponde. Además, tengo entendido que hay veedores de todos los partidos con el derecho a hacer reclamaciones, incluso a un conteo voto a voto, y creo que eso tampoco ha sido pedido. Siempre en cualquier elección hay alguien que puede denunciar fraude, incluso pequeños fraudes se intentan hacer, pero una cosa es la denuncia pública y otra la judicial, que es en definitiva donde un rumor deja de serlo para ser una realidad. A veces nos cuesta admitir una derrota y nos resulta más fácil engancharnos en conspiraciones que lamentablemente eluden el análisis crítico. Sobre las encuestas y sus *yerros* bueno...eso no es fraude electoral, al menos no desde un punto de vista dentro de las leyes electorales, pero sí es un fraude moral y forma parte de la ingeniería social de la cual tanto hablo siempre. Las encuestas no son para acercarse a la más o menos realidad de algo, sino para manipularla a favor de quienes las pagan, y en eso sí estoy de acuerdo que es un factor importantísimo en el resultado de cualquier elección. Penosamente caemos en lo mismo, las encuestan se consumen ¿de donde?...DE LOS MEDIOS. Otro buen análisis que apunta más a lo macro, a lo global, y que en cierta forma explica lo micro, lo local, estés...donde estés. -Las corporaciones transnacionales están causando estragos en los sistemas financieros, económicos sociales y ecológicos mediante una parsimoniosa colonización de la vida pública en la que apenas 147 organizaciones controlan ahora el 40 % del comercio mundial. La sensación de que hay algo que ya no está del todo bien se ha generalizados. Sabemos que hay una lenta colonización de la vida pública por parte de las corporaciones porque estamos al corriente de que se está produciendo un golpe de Estado a cámara lenta por parte de algunas organizaciones transnacionales, una operación que viene siendo facilitada por nuestros dirigentes políticos. La prueba irrefutable de ello nos golpea en la cara cada día con una oleada tras otra de crisis financieras, económicas, sociales y ecológicas. Una clara e inquietante imagen del poder de las corporaciones se ha hecho visible en los últimos años en los que la creciente desigualdad es sencillamente lo que hoy día distingue la actividad corporativa en expansión de aquellos que van quedando atrás. Un estudio realizado en 2000 por Corporate Watch, Global Policy Forum y el Institute for Policy Studies =IPS= reveló algunos hechos alarmantes sobre el crecimiento de la corporatocracia, que debería haber sido metido en vereda hace años por los gobiernos occidentales. En lugar de eso, literalmente las corporaciones han cogido el timón. Coincidiendo con el cambio de milenio, este estudio confirmó que mientras en el mundo había unas 40.000 corporaciones, las que de verdad tenían alcance e influencia globales eran apenas 200. Estas colosales organizaciones =algunas de ellas mayores que varias economías nacionales= controlaban perfectamente más de la cuarta parte de la actividad económica del planeta al mismo tiempo que cuatro de cada cinco habitantes del mundo estaban completamente excluidos y marginados o eran perdedores netos como resultado directo de las actividades de estas corporaciones. La lectura del estudio del IPS es muy incómoda. En la larga lista de cargos, lo que más alarma es que al mismo tiempo que se disparaban los beneficios corporativos, continuaba la concentración de la riqueza y, esto se producía en un entorno de estancamiento de los salarios de los trabajadores. En aras de la perspectiva, el informe destacaba que de las 100 mayores economías del mundo, 51 correspondían a corporaciones; apenas 49 eran de países. Por ejemplo, Wal-Mart era más grande que 161 países. La dimensión económica de Mitsubishi era mayor que la de Indonesia, el cuarto país más poblado del planeta. General Motors era más grande que Dinamarca. Ford era mayor que Sudáfrica. Las 200 corporaciones más importantes eran más grandes que las economías combinadas de 182 países y tenían el doble de influencia económica que el 80 por ciento de la humanidad. El lector quizá se sorprenda al enterarse de que esas mismas 200 corporaciones de ámbito global emplean a menos del 0,33 % de la población mundial: apenas a 18,8 millones de personas. Comercio, fabricación de automotores, actividades bancarias, ventas al detalle y aparatos electrónicos son los sectores en los que se concentran las corporaciones; incluso en estos sectores, un tercio del comercio está constituido por las transacciones entre distintas unidades de la misma corporación. En 2012, las 25 corporaciones más importantes del mundo estaban ganando 177.000 dólares por segundo; el ingreso anual de una de ellas, Wal-Mart, llegó a los 470.000 millones de dólares. En estos momentos, el panorama es incluso peor. Tres matemáticos del Instituto Politécnico de Zurich, Suiza, publicaron un notable y profundo informe sobre las corporaciones transnacionales =TNC, por sus siglas en inglés= según sus vínculos con otras TNC. Empezaron estudiando una base de datos =que hoy ha crecido hasta abarcar a 43.000 corporaciones=, analizando las conexiones de propiedad, hacia arriba y hacia abajo, destacando cuáles eran las empresas más interconectadas. Finalmente, llegaron al núcleo, compuesto de 147 empresas que hoy controlan un pasmoso 40 % del volumen económico de la muestra; por lo tanto, del comercio mundial. En algo menos de una década, la participación de las TNC en el mercado mundial se ha incrementado espectacularmente mientras que la competencia entre empresas cayó casi en la misma proporción. Aun así, conociéndose tan condenatoria y concluyente información, la situación continúa deteriorándose en tanto los responsables políticos se deshacen de cualquier resto de moralidad para favorecer sus lucrativas carreras basadas en el uso de puertas giratorias, dejando así a naciones enteras con poco más que los restos de lo que una vez fueron prósperas economías industriales y con el cadáver de la democracia. En los últimos setenta, en Europa, la parte de la economía que iba a parar a los trabajadores en forma de salarios era alrededor del 70 % del producto bruto interno =PBI=. Con el paso de los años se ha producido un giro por demás nefasto. El capital consiguió un aumento del 10 por ciento en sus beneficios mientras que los trabajadores los vieron caer en un 10 %. Con una economía de unos 13 billones =sí, un 13 seguido de 12 ceros= de euros, la pérdida experimentada por los trabajadores y la clase media =magra de por sí= fue de 1,3 billones de euros al año. Los accionistas solían alegrarse con unos dividendos de digamos 3 o 4 %, pero hoy día pretenden utilidades de dos dígitos; de no ser así, los CEO de las empresas pueden ser destituidos. La consecuencia es que las corporaciones quieren ganar cueste lo que cueste. En el libro de Susan George State of Corporations se señala que *Desde mitad de los sesenta, los mayores bancos y aseguradoras de Estados Unidos y algunas corporaciones contables transnacionales unieron fuerzas; emplearon a 3.000 personas y gastaron 5.000 millones de dólares para desembarazarse de todas las leyes del New Deal aprobadas durante la administración Roosevelt en los treinta del pasado siglo =las mismas leyes que protegieron la economía estadounidense durante más de 60 años=. Mediante este trabajo de lobby realizado en forma conjunta, consiguieron libertad absoluta para quitar de los balances cualquier asiento que pudiera significar una pérdida de dinero y trasladar ese dinero a bancos en las sombras de modo que no quedara documentado en ningún sitio. Consiguieron libertad para crear y comerciar productos derivados tóxicos, como paquetes de hipotecas sub-prime por un valor de miles de millones de dólares, sin ninguna regulación*. El punto álgido de esta acción colectiva fue el derrumbe mundial de la industria financiera en 2008; han pasado ocho años más y la persistencia del deterioro amenaza con desbancar a la Gran Depresión de 1929 de su puesto de la recesión más prolongada de la historia, que hasta ahora fue la de recuperación más lenta que se recuerde. Solo en Estados Unidos, más de 10 millones de familias fueron desahuciadas por los bancos y, según Bloomberg, 14,5 billones de dólares =es decir, el 33 %= del valor de las empresas del mundo y cerca del 14 % del PBI de Estados Unidos se esfumaron en la crisis. Esta estimación se olvida de las consecuencias producidas en el desarrollo y la economía de los países del Tercer Mundo, donde los 3,3 billones =sí, otra vez, un 3,3 seguido de 12 ceros= de ayuda prometida se quedaron en eso, en promesas jamás cumplidas. En la época del *demasiado grande para fracasar e ir a prisión* prácticamente nadie fue perseguido o mandado a la cárcel por esos devastadores crímenes. En estos momentos, la industria bancaria está totalmente fuera de control. El negocio de los derivados es cosa de todos los días y un 33 % más grande que en su momento álgido, cuando se produjo la crisis de 2008. La estafa, el fraude, el uso de información privilegiada y el lavado de dinero llegan a un nuevo récord de ilegalidad cada día, Entre las 20 corporaciones más importantes del mundo hay cinco bancos. Mientras tanto, después de haber aprendido de las experiencias anteriores, los grupos de presión corporativos =llamados ahora *comisiones de expertos*= se encuentran diariamente con funcionarios de la Comisión Europea para negociar acuerdos comerciales en los que no están representados los consumidores ni las organizaciones medioambientales. La sociedad civil está excluida, como también lo están sus representantes, vestidos de eurodiputados y dando la ilusión de una democracia que se extingue rápidamente. Ahora, las corporaciones colocan sus beneficios en jurisdicciones donde los impuestos son bajísimos o no existen y sus pérdidas en otras donde los impuestos son altos; se estima que allí hay unos 32 billones de dólares exentos de hacer cualquier contribución a las sociedades de las extraen su riqueza y del menor =si acaso= escrutinio de sus respectivos gobiernos. Lo que ahora tenemos es la *anarquía* de los muy ricos y las corporaciones más poderosas. La lista de la vergüenza es interminable: fabricantes de automotores, bancos, laboratorios farmacéuticos, industrias alimentarias, empresas de la energía... por nombrar algunas. Colosales delitos económico-financieros, evasiones impositivas monumentales, daño ecológico a escala industrial e incesantes guerras ilegales para asegurar un ininterrumpido suministro de recursos constituyen el vergonzoso sistema basado en la codicia corporativa. En su estela reconocemos ahora el estilo de creciente desigualdad de los años veinte del siglo pasado y el aumento de la indigencia que caracterizaba a la época descrita por Dickens. De alguna manera, todo esto conforma la nueva normalidad. Robe usted una barra de pan e irá a la cárcel, saquee un país entero y será armado caballero. Por ejemplo, los británicos de a pie creen que como resultado de una larga y maliciosa campaña política al estilo de la lucha de clases la supuesta estafa realizada con los beneficios sociales es un enorme problema social. Una encuesta reciente realizada por la central de trabajadores TUC mostró que la gente cree que el 27 % del presupuesto de asistencia social se solicita fraudulentamente. De hecho, la cifra real es del 0,7 %. En realidad, los pagos no realizados por el gobierno superan ampliamente el fraude en la utilización de los beneficios sociales. Contrastemos esto con uno de los mayores estafadores de Gran Bretaña: el HSBC. En unos pocos años ha obtenido miles de millones gracias al lavado de dinero mal habido en beneficio de dictadores y tiranos, delincuentes internacionales, traficantes, barones de la droga, asesinos y todo tipo de criminales de una cadena trófica particularmente odiosa. Incluso alguien fue cogido con las manos en la masa en el escándalo de la gigantesca evasión impositiva en Suiza que beneficiaba a unas cuantas corporaciones antes siquiera de que oyéramos hablar de los Panama Papers. En 2011, el jefe de la trama, Stephen Green, fue agraciado con un atractivo empleo de rango ministerial por los conservadores: ministro de Comercio. Y tiene un escaño en la Cámara de los Lores como un tory más; una ironía que se diluye entro otras y en los medios. La globalización no ha hecho más que agravar el problema del poder corporativo y consolidar la influencia de las corporaciones en el gobierno mundial. Una vez más, los acuerdos comerciales como el TTP y el TTIP, en los que continentes enteros están sujetos a la dominación corporativa, son la evidencia de eso; sin embargo, el alcance de las corporaciones tiene una consecuencia aún más siniestra. Los grupos de presión corporativos =que en este momento gozan de unos privilegios sin precedentes=, concedidos por los políticos del mundo para soslayar las regulaciones soberanas diseñadas para proteger los derechos de los ciudadanos y el medioambiente, se han infiltrado en Naciones Unidas. La ONU tiene una sección especial para las corporaciones llamada *Acuerdo global*, que fue creado hace unos 15 años por Kofi Annan y el entonces presidente de Nestle. Para participar en este *acuerdo*, una corporación solo necesita refrendar una lista de 15 principios concernientes a los derechos humanos y laborales y al medioambiente. Las corporaciones del Acuerdo global integran también el Consejo Comercial Mundial para el Desarrollo Sostenible y otros organismos como la Cámara de Comercio. Cuando, en 2012, Naciones Unidas realizó su congreso *medioambiental* en Río, por primera vez los negocios dominaron completamente las discusiones. En este momento, los intereses corporativos tienen un nivel desproporcionadamente alto de influencia política en un ámbito que en realidad debería ser global. Un buen ejemplo de esto podría ser Cecilia Malmstron, la comisaria comercia principal de la UE en las negociaciones del TTIP entre Europa y Estados Unidos. Hace pocos meses, un periodista de The Independent le preguntó a Malstrom por qué insistía en promocionar el tratado frente al generalizado rechazo del público; su respuesta fue: *Mi mandato no me lo han dado los europeos*. Hace unas pocas semanas descubrimos que el Parlamento Europeo votó a favor de la *Directiva de Protección de los Secretos en los Tratados*, una ley que otorga a las corporaciones nuevos y alarmantes superpoderes para llevar a juicio y criminalizar a los denunciantes, periodistas y organismos de información que publiquen documentos internos que hayan sido filtrados. Tal como señaló recientemente el doctor Paul Craig Roberts, subsecretario de Hacienda para la política económica de Estados Unidos y redactor del Wall Street Journal, *Algunas poderosas corporaciones se han hecho con el poder en las democracias occidentales para sacrificar el bienestar de la población a la codicia corporativa y sus beneficios sin tener en cuenta a los pueblos, los países y la sociedad. El capitalismo democrático es total e irremediable. El TTIP concede a las corporaciones un inexplicable poder por encima de gobiernos y pueblos*. Hoy en día, la democracia está a punto de pasar de la farsa a la tragedia como consecuencia directa del irrefrenable aumento del poder corporativo. Vivimos en una época en la que la obscena desigualdad existente entre ricos y pobres es tan patente como el rápido crecimiento de la desigualdad en la distribución de la riqueza. En el Estados Unidos de 1976, el 1 % más rico de la sociedad obtenía el 9 % de la riqueza nacional; 30 años más tarde, su parte de la riqueza nacional casi se ha triplicado y alcanza al 24 %. Actualmente, lo único que queda frente a este panorama es una gente asediada que se manifiesta en las ciudades europeas y estadounidenses y que presenta peticiones a sus respectivos gobiernos, unos gobiernos que representan a millones de ciudadanos. Esa gente es la misma que debe pagar las consecuencias de esta delincuencia legalizada: servicios perdidos, puestos de trabajo destruidos y ahorros esfumados; aun así continúa sin ser escuchada. Gran pero gran informe, por eso debería ser ¡¡¡ IMPOSIBLE!!! que la gente vote a Gobiernos que forman parte de éste averno..., porque amigos...si no aprendemos de una vez por todas a saber identificar a éstas falsas políticas...; a poner la manito derecha y a portar el chip.... Si alguien sigue distraído buscando un apocalipsis en el Sol, en un hipotético planeta asesino o en cualquiera de las cosas que tan bien nos han hecho distraer...vamos a ser los cómplices más eficaces de quienes quieren cumplir el apocalipsis.. Cristo nos ilumine para que no vayamos a permitir que éstas malditas pseudoalianzas estratégicas de comercio se concreten...porque vamos a aprender lo que es el crujir de dientes. Esas corporaciones que acceden al poder lo hacen únicamente por dos vías, o las avalan los Gobiernos cómplices o las avalamos nosotros...consumiendo sus bazofias. Hay cosas que lamentablemente no podemos obviar cuando por ejemplo, un mal Gobierno privatiza un servicio y lo concede a éstas corporaciones, caemos en un monopolio, no hay opción B, pero en gran parte de nuestra vida cotidiana consumimos muchas cosas que engordan a éstos demiurgos. Comida, ropa, tecnología, TV, en fin...te harías un enorme favor a vos mismo y a la humanidad si pudieras abortar el consumo de éstas corporaciones, y es posible. Última de la noche y ésta tiene que ver con lo subliminal, lo simbólico, lo que acompaña ritualmente a los que mencionamos antes; -La sospechosa semejanza del nuevo edificio de la sede del Consejo de la OTAN en Bruselas y un símbolo nazi no ha pasado desapercibido para los usuarios rusos de las redes sociales. El proyecto de la nueva sede ha sido elaborado por la empresa belga Assar Architects y en su sitio web pueden consultarse algunas imágenes y detalles sobre la edificación. La imagen ha inspirado muchos comentarios entre los internautas rusos. Uno de ellos hizo referencia a que el propio emblema de la OTAN *parece una esvástica disfrazada*, debido al diseño de las sombras en la cruz central. Otros usuarios, por su parte, estuvieron en desacuerdo con el autor y explicaron que, a vista de pájaro y con un cierto ángulo, muchas estructuras urbanas a menudo pueden acabar pareciéndose a diversos símbolos. Entre las muchas reacciones que ha despertado el descubrimiento, algunos internautas rusos recordaron que en el pasado EEUU contrató a antiguos funcionarios del régimen nazi alemán en varios ámbitos, como en el de la tecnología y la inteligencia. No es la primera vez que el parecido de la planta de un edificio con la simbología nazi causa polémica. Anteriormente, la increíble semejanza con una esvástica de uno de los recintos de la academia marítima militar de EEUU, en San Diego, ya había causado un gran revuelo. El complejo, construido a finales de los años 60, se hizo tristemente famoso tras ver las imágenes aéreas de la zona. Sin embargo, los representantes del Pentágono se negaron a destruir el edificio, dando como única explicación que el *error* en cuanto al diseño de la edificación fue descubierto una vez iniciadas las obras. La del estribo; ¿errores?; La Cruz Roja estadounidense emitió un comunicado en el que pidió disculpas por un afiche ofensivo. El mismo retrataba como algo *cool* las actividades de los niños blancos en una piscina, mientras que el comportamiento de los niños con piel oscura era descrito como *not cool*, informa ABC News. El dibujo provocó indignación en Twitter, donde los usuarios exigieron un nuevo póster por ser el actual *super racista*. En respuesta, la Cruz Roja ha pedido *disculpas por cualquier malentendido* y anunció que retiró el afiche de su sitio web y aplicación y solicitó a los organismos asociados que lo eliminen. Gilgamesh*** Fuentes; -librered -rebelion -sputniknews -diarioregistrado
