***Bello Miércoles para todos.
La hipocresía o la doble vara es algo que está a la órden del día en el mundo de la ciencia.
Mientras por izquierda se nos dice que hay que salvar al planeta reduciendo emisiones de gases efecto invernadero, o que debemos sustituír cuanto antes la matriz energética porque =como Adan y Eva= somos los culpables de todos los males, esa Ciencia, por derecha, hace cosas que ni se difunden ni la mayoría de la masa que quiere ser crítica, se da por enterada, o si lo sabe...tampoco dice ni hace absolutamente nada.
Sin nuestro permiso y sin ninguna institución que ponga ante nuestros ojos la posibilidad de evaluar lo que están haciendo, léase Organización Mundial de la salud, o tanta Academia de Ciencias y demás instituciones, hay una Ciencia...que juega a ser dios..y ya sabemos como le fué al demiurgo cuando quiso jugar a ser dios..
Les dejo en éste mediodía un informe que es...shockeante..;
-Imaginemos que al liberar una sola mosca en el ambiente pudiéramos alterar genéticamente todas las moscas del planeta ocasionándoles que se vuelvan amarillas, que transporten una toxina o se extingan. Esta es la premisa, terriblemente poderosa, que hay detrás de los impulsores genéticos, conocidos en inglés como gene drives: una nueva y controvertida tecnología de ingeniería genética que puede alterar permanentemente especies enteras al liberar al ambiente un solo individuo bio-diseñado.
Los impulsores genéticos pueden rediseñar ecosistemas completos, ocasionar extinciones que se propaguen rápidamente e intervenir en sistemas vivos a una escala más allá de lo que cualquiera haya imaginado. Una vez que los impulsores genéticos se diseñen dentro de una especie que se reproduce velozmente, podrían alterar su población en un marco temporal muy breve, de meses a pocos años, y provocar rápidamente una extinción.
A esta tecnología radicalmente nueva también se la llama *reacción mutagénica en cadena* y es diferente de todo lo que hayamos visto antes. Combina la ingeniería genética extrema de la biología sintética y las nuevas técnicas de edición genómica con la idea de que los humanos pueden y deben usar herramientas tan poderosas e ilimitadas como esta para controlar la naturaleza. Los impulsores genéticos cambian fundamentalmente la relación entre la humanidad y el mundo natural, para siempre.
Las implicaciones para el ambiente, la seguridad alimentaria, la paz e incluso la estabilidad social son significativas. Lidiar con esta desenfrenada tecnología ya se compara con el reto que implica controlar el poder nuclear. Las débiles regulaciones actuales que tienen los gobiernos para el uso de la ingeniería genética en la agricultura han permitido una enorme dispersión de la contaminación transgénica en la alimentación y el ambiente.
Con las débiles restricciones que hay sobre las técnicas existentes de ingeniería genética, ¿cómo podría alguien tener la capacidad para evaluar los riesgos de los impulsores genéticos? ¿El público será informado y podrá opinar sobre su uso? Y si ocurre un accidente, puesto que el daño es masivo e irreversible, ¿quién será responsable? Las implicaciones éticas, culturales y sociales de los impulsores genéticos son tan grandes como sus consecuencias ecológicas. Los grupos de la sociedad civil =e incluso algunos de los que investigan los impulsores genéticos= están alarmados por esta recién descubierta habilidad para reconfigurar el mundo natural.
Sin embargo, un poder de control de la naturaleza tan omnipotente como este es una gran tentación para quienes no se sienten limitados por el sentido común ni el respeto al bien común. Los impulsores genéticos han capturado ya la atención de las organizaciones más poderosas del mundo militar, de los agronegocios y otras industrias. La tecnología se presenta como relativamente simple y barata, de tal modo que fácilmente puede caer en manos de quienes, incluyendo gobiernos, pueden utilizarla como arma.
¿Cómo funciona un impulsor genético?
Un carácter es una cualidad determinada genéticamente =por ejemplo, color de los ojos=. En la reproducción sexual normal, un carácter tiene solamente 50% de oportunidad de ser expresado. Con un impulsor genético, sin embargo, ese carácter es *impulsado* dentro del ciclo reproductivo del organismo, de tal forma que todos los descendientes siempre llevan y expresan el rasgo específico de interés. Los impulsores genéticos fuerzan a que un carácter diseñado artificialmente se distribuya a través de la población natural hasta que se vuelva ubicuo o haga que toda la población colapse.
Los primeros impulsores genéticos funcionales se mostraron a fines de 2014, mediante el uso de una nueva técnica de edición genética conocida como CRISPR-CAS9. Funcionan estableciendo un mecanismo genético que obligatoriamente se copia a sí mismo del padre al vástago, pasando en cascada de una generación a la próxima mediante reproducción sexual.
Los impulsores genéticos sólo se pueden aplicar a especies que se reproducen sexualmente. El proceso natural de la herencia a través de la reproducción sexual es la piedra angular de la diversidad biológica dentro de las especies. Pero los impulsores genéticos obligan a una especie a volverse uniforme o a extinguirse, un resultado claramente anti-ecológico y una violación de los fundamentos de la evolución.
Por ejemplo, cuando un impulsor genético *ordena* a un organismo que tenga fosforescencia verde, la *reacción mutagénica en cadena* que sigue asegura que toda la progenie futura de ese organismo, y todos sus descendientes también expresen fosforescencia verde. Esto viola las reglas de la evolución de las especies, que usualmente limitan el paso de un nuevo rasgo solamente a algunos de los descendientes y limita la supervivencia a aquellos que tienen una ventaja selectiva.
Las implicaciones para las poblaciones naturales son demoledoras. La siguiente figura muestra el patrón normal de herencia através de las generaciones. Si seguimos las leyes de la herencia genética, podemos esperar que aproximadamente el 50% de la descendencia de un organismo tenga ese gen específico.
Una vez que un organismo alterado se introduce en una población, el número de organismos afectados puede diluirse a lo largo de las generaciones. Pero con un impulsor genético =como el de la figura= se heredará al 100% el nuevo rasgo entre todos los descendientes.
En vez de diluirse, el nuevo rasgo se apodera de la especie.
Ejemplos de diversos impulsores genéticos
-Global Drives; Impulsores globales: Son impulsores genéticos estándar que continúan esparciéndose hasta que finalmente se apoderan de la especie completa =o causan que esa especie se extinga=.
-Reversal Drives; Impulsores reversibles: Se trata de una propuesta especulativa para *deshacer* los efectos de un impulsor genético al introducir un segundo impulsor después del primero. Un informe reciente de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos duda que esta idea pueda ponerse confiablemente en funcionamiento.
-Split Drive; Impulsores de división: Es una técnica en la que la mitad de un impulsor se diseña en el ADN de un organismo y la otra mitad en un trozo de un virus asociado con ese ADN, de tal forma que el organismo no compartiría todas las instrucciones del impulsor genético. El fin de eta variante pretende dar cierta seguridad en laboratorio pero no es viable para su uso en la naturaleza.
-Daisy Drive; Impulsores Margarita: Es la propuesta de un impulsor genético que teóricamente deja de trabajar después de cierto número de generaciones. Se supone que ello creará impulsores genéticos *locales* que no se esparcirán incontrolablemente. Su inventor, Kevin Esvelt, reconoce sin embargo que un impulsor Margarita podría mutar a convertirse en un impulsor global por accidente.
Cómo pueden utilizarse los impulsores genéticos:
1. Agricultura industrial
Los desarrolladores de los impulsores genéticos reconocen que los agronegocios tienen interés en esta tecnología para usarla de muchas formas, incluida la erradicación de *malezas* =con un *impulsor genético sensibilizando* que pudiera liberarse entre especies silvestres de hierbas invasoras para volverlas más susceptibles a un herbicida patentado como el Roundup= o la eliminación de lo que se considere plaga. La investigación sobre impulsores genéticos en moscas de la fruta, =Drosophila Suzukii=, pretende erradicarlas globalmente y ahorrar en costos de plaguicidas y por cultivos perdidos.
Otras plagas que se podrían impulsar a la extinción para proteger la agricultura industrial incluyen roedores, polillas y langostas. Los impulsores genéticos se podrían usar para acelerar la introducción de un rasgo genéticamente modificado en semillas de cultivos.
2. Usos militares
Los impulsores genéticos son un caso clásico del uso *doble* de la tecnología, lo que significa que una vez desarrollados para un fin, los gene drives podrían también utilizarse como arma o agente de guerra biológica. Por ejemplo, ya se está trabajando en hacer gusanos parásitos con impulsores genéticos para erradicarlos.
La misma tecnología podría usarse para hacer que esos gusanos diseminen enfermedades o toxinas. Ya se crearon en laboratorio impulsores genéticos en levaduras y se pueden diseñar para que sean dañinas para los humanos. La liberación de un impulsor genético en un campo agrícola podría atacar la producción alimentaria de un país entero. Y los impulsores genéticos en mosquitos y otros insectos se pueden usar para distribuir toxinas letales con su picadura.
3. Ataque a enfermedades
Mucho del entusiasmo en torno a los plaguicidas se debe a que supuestamente erradicaban pestes de forma segura, pero de hecho son lo que Rachel Carson llamó *biocidas*, pues matan indiscriminadamente. Y mientras los beneficios que prometen quienes quieren usar impulsores genéticos se refieren a que se usarán contra ciertos organismos que acarrean enfermedad, no existe una base científica firme a partir de la que se pueda asegurar que su impacto no se esparcirá más allá del objetivo fijado. Tampoco de que la enfermedad no siga propagándose a través de nuevos vectores. Los siguientes ejemplos de impulsores genéticos se están desarrollando bajo el disfraz de exterminadores de enfermedades:
Mosquitos: Varios equipos trabajan en impulsores genéticos que erradicarían mosquitos o los re-diseñarían para que no puedan transmitir malaria. Teóricamente los mosquitos que transmiten el Zika y el Dengue también podrían combatirse con sistemas de impulsores genéticos.
Gusanos parásitos: Al menos un equipo trabaja en el desarrollo de impulsores genéticos para combatir los gusanos que causan la esquistosomiasis, y otros grupos proponen impulsores genéticos para el parásito que causala tricuriasis y las lombrices intestinales.
4. Mejora artificial de la Conservación
Un grupo reducido de conservacionistas argumentan que las herramientas que ocasionan deliberadamente la extinción podrían alterarse para propósitos buenos. Un consorcio de cinco socios =que incluye dos agencias de gobierno= encabezados por el grupo conservacionista Island Conservation están desarrollando roedores manipulados con impulsores genéticos que serían liberados en las islas, para matar a los ratones que dañan a las aves.
Es el proyecto GBIR =por sus siglas en inglés: Genetic Biocontrol on Invasive Rodents=. Intentan liberar esos impulsores genéticos para 2020. Adicionalmente, hay una propuesta muy promovida para desarrollar impulsores genéticos en mosquitos para liberar en Hawaii, donde una de las especies de mosquito acarrea una forma de malaria aviar que afecta a las aves nativas, a pesar del hecho de que al menos una de las especies de aves afectadas ya desarrolló naturalmente resistencia a la malaria aviar y de que aún existen áreas libres de la enfermedad. Este proyecto lo promueven The Long Now Foundation’s Revive y Restore Project.
¿Cuáles son los peligros de los impulsores genéticos para el ambiente?
La enorme amenaza de la consecuencias no deseadas
Los impulsores genéticos conllevan los mismos riesgos de bioseguridad que otros organismos genéticamente diseñados, y más. Existen registros de organismos genéticamente modificados que se comportan de formas inesperadas y ocasionan una variedad de daños ambientales, al tiempo que no cumplen satisfactoriamente lo que prometen. Los impulsores genéticos están diseñados no sólo para distribuirse rápidamente sino también con una eficiencia exponencialmente mayor.
No hay nada en el mundo natural que se compare con ellos, lo cual limita nuestra capacidad para predecir su comportamiento. La eficiencia con la cual un organismo equipado con un impulsor genético puede diseminarse también pone en serias dudas la supuesta bioseguridad de los experimentos en confinamiento, ya que con un solo escape ya se estaría en una situación fuera de control.
La ruptura des tejido ecológico.
Los impulsores genéticos están diseñados para crear cambios poblacionales a gran escala y para impactar intencionalmente ecosistemas enteros. Sabemos muy poco sobre cómo es el tejido de la vida.
¿Estamos realmente listos para dar pasos tan radicales que alteran el curso de la evolución?
Es imposible predecir las consecuencias ecológicas de un trastorno que no tiene precedentes, con tal rapidez y masividad.
Eliminar una plaga puede parecer atractivo, pero incluso las plagas tienen un lugar en la cadena alimenticia. Adicionalmente, erradicar una especie puede abrir espacio de formas impredecibles, para la expansión de otras especies que podrían transmitir enfermedades, afectar la polinización o amenazar la biodiversidad de otras formas.
¿Los impulsores genéticos podrían saltar entre especies?
Quienes promueven los impulsores genéticos los presentan como mecanismos precisos, igual que hicieron los promotores de los transgénicos. Pero los sistemas vivos y los procesos de reproducción sexual son azarosos e impredecibles. Sabemos que ocasionalmente ocurren transferencias genéticas horizontales =movimientos de genes entre especies diferentes= y que algunos genes se cruzan hacia especies relacionadas.
El uso de impulsores genéticos en agricultura intensificará las preocupaciones que ya existen sobre el uso de la ingeniería genética y los monocultivos en la agricultura industrial. Las estrategias de los impulsores genéticos podrían fortalecer el monopolio de mercado de los gigantes de los agronegocios como Monsanto y Syngenta, especialmente si las poblaciones de malezas silvestres se alteran para responder a sus químicos de patente o si se autorizan solicitudes de patente de amplio espectro.
La decisión de erradicar poblaciones silvestres enteras consideradas malezas podría también causar daño a cultivos con importancia cultural y especies indígenas. Por ejemplo, las propuestas para usar los impulsores genéticos contra las amarantáceas en Norteamérica =Amaranthus palmeri= podría dañar especies de amaranto que se utilizan para alimento y otros propósitos en América Central, con profundo significado cultural.
Peligros para la sociedad
Las implicaciones éticas, culturales y sociales de los impulsores genéticos pueden ser tan grandes como sus consecuencias ecológicas. Organizaciones de la sociedad civil e incluso algunos investigadores de los impulsores genéticos están sonando la alarma por el poder que tiene esta tecnología. Sin embargo, una herramienta tan poderosa tal vez sea muy tentadora para las agencias de financiamiento de las instituciones militares y para los agronegocios de alta tecnología, que encuentran ventajoso explorar la Caja de Pandora.
Lo cual nos lleva a una cuestión básica: ¿A quién beneficiará esto y quién decidirá cómo usarlo? Más aún, las patentes podrían impulsar la comercialización y fortalecer el control monopólico, justamente mediante el uso de esta tecnología. La amenaza potencial de convertir a los impulsores genéticos en armas no puede menospreciarse. Si bien un impulsor genético dañino podría, teóricamente, diseñarse en un parásito que se distribuya velozmente para *erradicar* una población, o usarse para malograr una cosecha, la mayor amenaza podría venir del cambio en la geopolítica y los requerimientos de seguridad que la existencia de los impulsores genéticos podría desatar.
La necesidad de supervisar los impulsores genéticos como armas biológicas potenciales podría expandirse y profundizar el control militar y su colusión con los desarrollos biotecnológicos para usos militares.
Las propuestas para liberar impulsores genéticos como *balas de plata* para enfrentar los retos de salud y conservación son sumamente riesgosas y especulativas. Pero los *remiendos tecnológicos* continúan vendiéndose al público mediante campañas falaces de los medios, corrupción de las agencias regulatorias y al exacerbar los miedos del público y las ansiedades sobre las enfermedades, el cambio climático y la extinción de las especies.
Las tecnologías *bala de plata* =que afirman solucionar todo rápidamente= distraen en vez de contribuir al trabajo necesario para terminar las causas de esos problemas, como proveer servicios sanitarios y acceso a la salud, defender los derechos humanos, terminar con la pobreza y afirmar los derechos de las comunidades sobre sus territorios y como custodios de la naturaleza.
*Caminamos ciegos hacia delante. Estamos abriendo cajas sin pensar en las consecuencias. Nos caeremos de la cuerda floja y perderemos la confianza del público* dice Kevin Esvelt, del MIT, desarrollador de los impulsores genéticos, a propósito del creciente interés en las aplicaciones de los mismos.
Qué debemos hacer:
Este documento fue preparado por el Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil sobre Impulsores Genéticos. Pensamos que no hay ningún argumento válido para proceder con los experimentos de impulsores genéticos. En nuestra opinión, las propuestas para seguir avanzando en el mundo real con las pruebas de impulsores genéticos =por ejemplo el proyecto GBIRd encabezado por Island Conservation y los mosquitos con impulsores genéticos en Hawaii= son temerarios e irresponsables y no deben ser financiados o promovidos, particularmente por grupos sin fines de lucro u organizaciones filantrópicas cuyo contrato social y cuya exención de impuestos se finca sobre el principio de que están haciendo un servicio público.
*El proyecto de exterminar deliberadamente especies es un crimen contra la naturaleza y la humanidad… Desarrollar herramientas de exterminio con el pretexto de salvar al mundo es un crimen. Un crimen cuya continuación no debe permitirse*, dice el Dr. Vandana Shiva, India.
Demandamos:
• Un alto inmediato e internacional a la liberación y experimentación con impulsores genéticos
• Que todas las patentes existentes sobre esta tecnología sean anuladas por estar contra el interés público o como mínimo se entreguen a una agencia internacional encargada de evitar las licencias de uso de esta tecnología.
• Que científicos, organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil, campesinos, pueblos indígenas, abogados, artistas y todos a quienes preocupa el bien común, hablen alto y claro en contra de los impulsores genéticos, exigiendo que se retire el apoyo financiero y la promoción de la tecnología de impulsores genéticos.
No more comments..
Gilgamesh***
Fuente;
-etcgroup
***Hermosa noche de éste inicio de Noviembre.
No puedo creer estar un 1 de Noviembre con pullover...
Somos muchos los que no podemos creer lo que está pasando con el clima..., los uruguayos por ejemplo, que saben y mucho de fuertes vientos, también están desconcertados;
He tenido la suerte de conocer una parte de Uruguay y si algo he padecido es precisamente el fuerte viento, lo único de lo que me quejaba porque todo lo demás..¡bellísimo!, en realidad todo es hermoso en Uruguay y esa excepción obedece a tipos como yo, a los cuales les cuesta mantener *las chapas clavadas*...jeje.
Pero éstos fenómenos sí que son inusuales a pesar de la costumbre uruguaya de esos vientos costeros.
Y si los uruguayos están acostumbrados a los vientos marítimos, los brasileños también lo están pero al calor.
Éste mes de Octubre ha sido también sorpresa para los hermanos cariocas, hasta ellos se están haciendo preguntas;
*La peor onda de frío desde 1971*
En realidad los *empeoramientos* en todo aspecto están afectando a todo el mundo.
Difícilmente algún habitante de éste mundo pueda decir que su país ha tenido un excelente año, mucho menos si hablamos de economía o de bienestar social.
Hoy, charlando en familia decía yo que dan ganas de salir corriendo...pero ¿adónde?..je...
Uno mira alrededor y es muy difícil encontrar algún destino que pueda alentar esa idea de *buenos horizontes*.
Unas amigas de mi hija ante la crisis galopante que padecemos marcadamente desde hace casi un año, decidieron irse a Italia, pobrecitas...decía yo y no estaba errado.
Entre los sismos, la crisis económica europea y los problemas con inmigrantes, Europa no es un destino ideal.
¿Adónde irse?
Pregunta que me trae recuerdos de juventud cuando uno creía que yéndose, dejaba atrás y para siempre las cosas que daban pena, que un nuevo mundo plagado de sorpresas iba a hacer realidad la utopía de sentirse completamente feliz.
Hoy, a poco más de medio siglo de haber aterrizado en éste planeta entendí que esos anhelos de juventud eran posibles, sólo en la juventud..., hoy cuando se han quedado atrás los bríos juveniles, a pesar de sentirse uno..jóven, la vida te pinta una realidad a la cual no podemos hacer la vista gorda.
Si ciertamente yo estuviera completamente solo, no tengo dudas que emprendería el viaje, pero generalmente al medio siglo uno..no es que *está atado*, uno más bien..está *enraizado*, que es otra cosa.
Hoy, no me queda otra opción como destino realmente distinto, estar *fuera de éste planeta* y aún sin saber qué hay fuera de él, estoy más que convencido que lo que encuentre seguramente será en verdad distinto, no sé si mejor, pero realmente distinto sí.
Ahora bien, si éste blog lo hubiera escrito hace 30 años, no les quepa dudas que habría pensado como Iris...
Bello relato que merece la pena *sentir* como para no olvidar lo que hemos sido, quizás, cuando el mundo no era como lo vemos hoy...desde las distintas miradas del tiempo vivido...
-Me quiero ir muy lejos y sentir que todo lo que me rodea es nuevo, o que yo soy nueva para lo que hay a mi alrededor. Que no importe donde deseen posarse mis ojos, pues todo rincón sea un regalo por desenvolver.
Me quiero ir muy lejos y no conocer a nadie. Que me vea obligada a abrirme y conocer gente nueva. Que la simpatía sea mi compañera incondicional, imprescindible. Que sienta la necesidad de darle una oportunidad a todo el que esté dispuesto a regalarme una sonrisa.
Me quiero ir lejos, tan lejos que la gente tenga una forma de vivir diferente a la mía. Entender como piensan, observar como actúan. Empaparme de un punto de vista distinto al mío, una manera nueva de ver cosas que llevo toda la vida viendo y de las que siento que ya lo se todo.
Quiero estar tan lejos como para sentir ese pinchazo de pena al pensar en los míos. Echarlos de menos; porque hacerlo es buena señal. Significa que cuento con gente de mucha calidad en mi vida, personas en las que merece la pena pensar por muy bien que esté, por muy desconectada que me sienta.
Quiero vivir en un rincón del mundo donde la gente hable una lengua extraña. Quiero sentir cómo mis oídos se acostumbran a ese sonido nuevo, cómo mi cerebro descifra, cómo aprendo rápido. Soprenderme a mí misma en mitad de una conversación, o escuchando una canción y disfrutando de su letra sin tener que hacer ningún esfuerzo. Sentir que ya sé algo más, que he aprendido algo nuevo.
Deseo sentirme tan sola como para poder acceder a una parte de mi misma que aún no conozco. Descubrirme.
Me gustaría estar tan lejos de casa como para que la distancia haga que cada día sea especial y diferente. Experimentar esos calambres de euforia que sentimos cuando sabemos que estamos viviendo algo muy especial, que estamos disfrutando de un momento que es puramente temporal y requiere saborearlo a consciencia.
Me encantaría estar tan lejos como para despertarme desorientada de vez en cuando, y sorprenderme al recordar dónde estoy.
Quiero irme muy lejos porque el mundo es muy grande y la vida muy bonita. Porque siento que hay un millón y medio de maneras de vivir y tres millones de formas de ser, y aunque sé que en esta vida no tendré tiempo de experimentarlas todas, de conocer a todo el mundo, quiero sentir que me he acercado a la variedad, a la diversidad, y que he aprendido de ello.
Quiero tener amigos en todas partes del mundo. Forjar amistad con, al menos, una persona bella de cada país por el que pase.
Quiero escuchar una canción y transportarme a ese momento, a ese lugar, en el que yo era de esa manera, y amaba esas cosas con tanta fuerza.
Quiero recuperar de repente un recuerdo, y sonreír distraída, disfrutándolo de nuevo.
Quiero llorar de pena porque me voy de nuevo, porque dejo atrás una experiencia gratificante, enriquecedora, única por su esencia y su momento, su adecuación.
Quiero que llegue un día en el que le hable a mis hijos de mis aventuras cuando era joven y despreocupada, cuando vivía lejos y era capaz de meter toda una vida en una maleta.
Quiero irme muy lejos porque ahora es el momento, lo sé, lo siento. Porque la vida es muy larga y ya tendré tiempo de estar aquí. Porque aquí siempre estará una parte de mi, pero la otra ahora necesitar estar allí.
Quiero irme muy lejos y sentir que estoy cerca, en realidad. Porque al final volveré. Al final compartiré mi vida con los míos y tendré las pupilas llenas y el corazón empachado. Empachado de amor y de vida.
Quiero irme muy lejos y oler la lluvia de todas las ciudades del mundo.
Iris del Olmo.
Ayer como hoy..hay un momento en el cual queremos *irnos*, y es que éste mundo jamás se va a equiparar a nuestro verdadero hogar, ese que añoramos sin recordarlo porque simplemente...nos fué prohibido recordar, pero que está en nuestro inevitable y feliz futuro..cuando los extremos del círculo puedan volver a unirse.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elobservador1
-elobservador2
-republica
-correopuntadeleste
-ambito
-abril
-irisdelolmo
***Próspero y excelente inicio de Noviembre para todos.
Dosificando en un nuevo mes que comienza.
Italia no para de temblar y es algo lógico después de los últimos eventos que hoy se traducen en enjambres que parecen nunca acabar.
Para entender qué pasa o incluso qué podría pasar nada mejor que las palabras del experto Sismólogo Giampaolo Giuliani quien en 2009 predijo el sismo de L'Aquila.
*Tenemos que esperar a las próximas 24-48 horas, para entender. Podría producirse un choque principal, de hasta 7,5º, o podríamos ajustar la intensidad con la disminución de choque alrededor de 6º y luego, gradualmente disminuyendo*.
*Las fallas del centro de Italia tienen una longitud máxima de 25 km y no pueden liberar una energía superior a 7,5 grados. En Japón, por ejemplo, donde los choques son mucho más fuertes, las fallas son de 100 kilómetros largo.
Las próximas 48 horas serán las más delicadas. Podríamos recibir una descarga aún más fuerte en intensidad*.
*Aquella energía liberada en Amatrice de 6º de intensidad, abarcaba aproximadamente 18-20millas en dos meses. Evidentemente ha influenciado y logró despertar otra línea de falla que parecía en reposo desatando una nueva energía. También en este caso hay que esperar de dos a tres meses para recuperar la energía liberada esta mañana. Con la esperanza de que no sea el comienzo una nueva serie. Por desgracia, todo ésto ya fué visto en el pasado*.
*Se está repitiendo lo que ocurrió en 1703: en ese año comenzó el terremoto en L'Aquila y provocó 6 mil muertes en un año. La serie terminó dos años más tarde, en 1705, con la destrucción de Sulmona*.
El panorama es sombrío en la visión de Giuliani aunque alberga una mínima esperanza de que lo peor haya pasado y los sismos comiencen a ser cada vez menos intensos, tal como afirma hay que esperar al menos un par de meses rogando que la actividad vaya mermando.
Lo cierto es que hoy, se produjo un sismo de 4.8º y mucho de lo que aún queda en pie sigue cayendo provocando gran alarma en la sociedad italiana;
Las cosas se complican en Italia también con el clima, ya saben ustedes que Europa va a padecer meses de frío extremo y fuertes nevadas, en esas condiciones hay mucha gente viviendo en tiendas de campaña con temperaturas que han alcanzado los 2º bajo cero.
En medio de toda ésta tragedia nunca faltan las *aves negras* que, enfermas de mesianismo religioso llegan a emitir comentarios como éste que quizás no fué muy difundido, pero que generó gran indignación;
-Desde distintos sectores de la política italiana mostraron su malestar después de que el viceministro de Cooperación Regional de Israel, Ayoob Kara, dijera que los seísmos del 26 de octubre en el centro del país =en los que localidades enteras quedaron destruidas y miles de personas perdieron sus hogares= *son un castigo divino* por la actitud del gobierno italiano frente a la resolución anti israelí de la UNESCO.
Legisladores de todos los partidos politicos criticaron con dureza los dichos del viceministro y aseguraron que sus declaraciones son *inaceptables* y hubo quienes exigieron que el primer ministro Netanyahu lo destituya.
La Cancillería italiana solicitó una disculpa formal, que fue provista por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Emanuel Nahshon.
*Repudiamos los dichos del viceministro, no son apropiados y lo mejor habría sido que no fueran pronunciados*.
El gobierno italiano se dio por satisfecho, pero algunos legisladores continúan reclamando la dimisión de Ayoob Kara y en las redes sociales, ciudadanos italianos atacaron al viceministro y desearon a Israel un terremoto similar al que sufrió Italia.
Realmente patético...grave es decirlo..pero más grave es *sentirlo*, que alguien piense, sienta y desee lo que éste diplomático ha expresado es una muestra más de una humanidad extraviada en creencias destructivas que Cristo vino a denunciar hace 2000 años.
Extravíos mentales frecuentemente inducidos por creencias y costumbres que en un día como el de ayer, nos dejan sin palabras;
-Agentes de la Policía Nacional han detenido en Molina de Segura-Murcia a cinco menores que torturaban animales y que, tras grabarlo en vídeo, lo difundían en redes sociales y grupos de Whatsapp. Los jóvenes torturaban cerdos y cabras y tenían pensado agredir a una persona la noche de Halloween, cubriéndose el rostro con máscaras como las utilizadas en la película Scream, para posteriormente difundirlas en redes sociales.
En Argentina las mismas atrocidades, en éste caso *legalizadas* en nombre del ...*deporte*...y el *juego*;
-Tres entidades protectoras de animales repudiaron la muerte de al menos tres caballos de carrera durante una jornada de competencias del hipódromo de Posadas, organizada por la entidad del gobierno de Misiones que regula las apuestas. El incidente se registró el domingo último en el hipódromo General Manuel Belgrano, donde se disputó la cuarta edición de la denominada Copa Challenger, organizada por el Instituto Provincial de Lotería y Casinos.
Los animales habrían sido sometidos a tratamientos con estimulantes para mejorar su rendimiento. Pero las consecuencias de esa práctica resultan mortales debido al exceso en la inyección de este tipo de medicamentos. A la convocatoria asistieron entre 20 y 25 mil personas y dos animales murieron al finalizar sus respectivas competencias, tras desplazarse unos 200 metros de la meta, mientras que otro fue sacrificado debido a la fractura de una de sus patas.
Deleznable...sin lugar a dudas.., mejor no seguir porque ésta cadena de atrocidades es interminable.
Cierro con algo sobre la situación climática espacial y del planeta.
El Sol continúa durmiendo su larga siesta;
La radiación cósmica vuelve con su peligrosa escalada;
Aquí las alertas meteorológicas parecen no tener fin, la Primavera ya no será en pleno inicio de Noviembre;
Ni en Brasil pueden creer lo que el clima está entregando;
Si aquí, en el hemisferio que debería templar hace frío y el termómetro no levanta..., no quieran imaginar lo que ocurre en el hemisferio Norte;
No more comments...
Gilgamesh***
Fuentes;
-retenews24
-corriere
-itongadol
-yometiroalmonte
-diaadia
-smn
-globo
-mlive
-express
-buffalonews
***Excelente último día de éste mes de Octubre 2016.
No sé si daba para abrir un post que poco puede interesarle a alguien, cuando uno relata algo de su propia vida suele ser poco interesante para la media común de un blog como éste, que se siente muy a gusto con temas que solemos tratar a menudo.
Tómese entonces ésta inutilidad de mi relato más bien como una forma de desahogo necesario o de honrar los afectos.
Cada vez que uno deja de ver para siempre a un ser querido es inevitable experimentar tristeza, y si bien soy un hombre que a la tristeza no le permite quedarse por mucho más que uno o dos días, pues debo estar en mi segundo =y espero= o último día de tristeza.
Resulta ser que éste ser querido no es humano, es gatuno.
De mi gran equipo denominado *Don Gato y su pandilla*, tal aquellos dibujitos animados que consumiéramos quienes pintamos canas, una integrante ha dejado de estar.
La *Negrita*, tal la forma de bautizarla con un nombre humano, se fué de gira el Sábado por la noche para ya no regresar.
Llegó el Domingo y nos resultó extraño no verla como cada mañana, sin embargo esperamos todo el día, y nada..., algo que ya entraba a preocuparnos dado que Negrita era una gata muy apegada a su territorio, a su casa, a sus dominios.
Llegado éste Lunes ya las esperanzas se han diluído por completo.
Haciendo las veces de detectives, toda la familia a preguntar a los vecinos, yo requisando rincones y techos propios y ajenos, lamentablemente sin ningún éxito.
Y francamente nunca pensé que me afectaría su ausencia, será que estoy más viejo y más flojo...seguramente..y será que justo antes de irme a dormir, como cada noche salgo al patio a fumarme el último cigarrillo de la jornada, ahí, en el séptimo escalón que va a la terraza mientras miro las estrellas, esa noche de Sábado fué la última vez que la vi a Negrita, me maulló y pensé que quería comida, busqué un puñado de alimento pero no comió, se veía bien, así que entendí que lo que quería eran mimos.
Animal tan dulce de todos los que tuve, la acaricié mientras ella como siempre lamía mi mano, refregaba su cuerpo contra mis costillas en señal de sentirse bien, y yo hablándole...estúpidamente como solemos hacer cuando amamos a un animal aunque no entienda castellano, ni inglés...je...ni alemán.
Y así, luego de darle mis cariños y ella los suyos, puse llave a la puerta y me fuí a arrojar mi carrocería al colchón.
Esa es la imágen que me quedó de Negrita, un animalito que así como se fué sin previo aviso, un día llegó, se notaba que venía de ser criada, era sumamente dócil y demostraba que se había criado con alguna persona o familia, y además estaba esterilizada.
Negrita era una gata que iba en contra de los hábitos normales de los gatos, nunca un arañazo, nunca una mordida, jamás una actitud agresiva, todo lo contrario...era puro amor, casi humana, o quién sabe...tal vez mejor que un humano, al menos si pudiéramos pensar que un animal tiene personalidad como nosotros, adefesios que somos.
Era rara también porque le gustaba el agua, los gatos generalmente escapan a la lluvia o a un salpicón, Negrita se metía en la pileta de lavar la ropa y me pedía que abriera la canilla a chorro débil para ponerse debajo y disfrutar de ese goteo que le caía sobre la cabeza, las orejas y el cuello.
Supusimos siempre que tal vez había nacido con alguna deficiencia ósea o probablemente algún accidente ya que sus patitas de atrás eran como un catre...jeje...abiertitas hacia afuera. No era precisamente uno de esas gatas hermosas o imponentes por su porte o su pelaje o el color de sus ojos, Negrita era como se dice, *del montón* o *cualunque* , muy delgada parecía una abuelita que tenía los dientes medio torcidos y una uña fallada que era larga y se le había curvado para hacer casi un círculo.
Así de feúcha era Negrita, como de amorosa y cariñosa en mayor medida.
Uno nunca sabe qué es peor, si asumir la muerte del animal y enterrarlo como tantas veces o saberlo *desaparecido* y evitar la triste escena y el duro rito de sepultarlo, pala en mano y sudor entre lágrimas...
Es inexplicable su desaparición dada su ¿personalidad? por lo cual creemos que despistadamente entró en uno de los jardines colindantes de los vecinos, y uno de los perros la mató y los vecinos se deshicieron del cuerpo para evitar explicaciones.
Es que la inseguridad ha creado como necesidad tener perros que ya casi ni son perros si no más bien mutaciones y cruzas genéticas criadas y adiestradas para destrozar a cualquier cosa viviente que traspase los límites de su coto.
Tampoco tendría la culpa el pobre perro, no mata por hambre, mata por instinto al igual que el gato mata a un ave, y cuando pienso en todas éstas cosas no puedo más que reposar en la Sabia Gnosis..., todos somos víctimas...de un perverso invento de un creador loco, a quien no se le ha ocurrido mejor atrocidad que crear seres que cuando no matan por hambre para comer...matan por eso llamado.. instinto.., todo ésto que llamamos idiotamente belleza de creación...maravillosa vida puesta a nuestro servicio para honrarnos, es en realidad una larga cadena de muerte, de dominación, de matar para supervivir, de usar, de comerse al otro... , invento que obedece a alguien que por ausencia de Perfección ha creado imperfección.
Ha venido duro éste año..., bofetada tras bofetada, y a ponerle el pecho como siempre, esperando que se vaya pronto con la tonta y casi supersticiosa idea de que un año termina y otro nuevo empieza y puede ser mejor.
No hay nada que esperar cuando se traga la amarga cucharada que te despierta y te deja ver éste mundo tal como lo que es, y ahí vamos che..., intentando posar la vista en las pocas cosas lindas para no ver lo mucho otro tan feo que abunda y se florea a sus anchas.
Negrita no estará para mi cumpleaños, y faltaba tan poco..., y uno quitará el pensamiento de lo que *falta* para conformarse con lo que *queda*, como siempre, enorme sinsentido de existir para obligatoriamente dejar de existir...sin nuestro consentimiento...
El agapornis de Ale, los perros de Frana, los tantos y tantos hermosos seres que a todos nos regalan ese amor tan especial que ni siquiera se puede equiparar al artificial amor humano.
Sabrán disculpar éste post que no pretende más que hacer el sano ejercicio de pensar en voz alta, vaciar la pena, para mañana si puedo, arrancar de nuevo mientras siga habiendo alguien del otro lado que tenga ganas de leer lo que uno escribe.
Aromas de fin de año con sensación de despedirse o que de uno se despidan, al fin y al cabo nos estamos yendo todos los días un poco.
Gilgamesh***
***Bella noche de Domingo para todos.
Hablamos de farsas sobre teorías climáticas, hablamos sobre distorsión de datos, sobre tergiversaciones, sobre falsos modelados, pero no llegaríamos a imaginar que también se es capaz de algo así..
Duro informe con datos que se pueden corroborar y que además de aclarar el panorama sobre el epicentro de una gran farsa, nos pone a pensar sobre ésto de creer que en internet...está todo..
Por James Delingpole.
-Todo el mundo sabe que antes del susto por el calentamiento global que comenzó en la década de 1980, los científicos estaban mucho más preocupados por el enfriamiento global y la próxima era de hielo.
Por lo menos todos lo hacían hasta que una camarilla de mentirosos alarmistas del clima =uno el entonces Administrador superior de la NOAA, ahora Presidente de la Asociación Meteorológica Mundial= secuestraron Wikipedia, publicando un documento basado en la mentira, y se sobre-escribió la verdadera historia de la década de 1970 que hablaba de enfriamiento global, deslegitimándolo como un *mito urbano*.
Ahora todo ha sido descubierto por el investigador Kenneth Richard.
Richard muestra que durante los años 1960 y 1970, hubo un consenso científico del 86% que el planeta estaba en un camino de refrigeración. Pero esto fué ocultado a tal punto, que si usted hace una búsqueda en Google sobre *70s susto enfriamiento global* los primeros resultados afirman que en realidad nunca ocurrió.
El primer resultado es éste de Wikipedia sobre el enfriamiento global , que dice:
*Esta hipótesis tuvo poco apoyo en la comunidad científica, pero ganó la atención popular temporal debido a una combinación de una ligera tendencia descendente de temperaturas desde la década de 1940 hasta principios de la década de 1970 y los informes de prensa que no reflejaban con exactitud el alcance completo de la literatura climático-científica, lo que demostró un crecimiento de literatura científica que proyectaba el calentamiento futuro debido a las emisiones de gases de efecto invernadero*.
Esto es lisa y llanamente falso, de hecho, la gran mayoría de los trabajos científicos =220 de 264= apoyaban la tesis de refrigeración y es una burla expresada por Jimmy Wales de un sesgo escandaloso a través de Wikipedia.
Posiblemente, ésta edición noticiosa engañosa es una resaca del periodo extraordinario en el que William Connolley, un miembro del partido verde =que entonces trabajaba para la British Antarctic Survey= fue capaz de abusar de su condición de Administrador de Wikipedia reescribiendo miles de artículos con el fin de darles el espín alarmista *correcto*. Este escándalo fue expuesto por Lawrence Solomon en el National Post.
En total, Connolley creó o re-escribió 5.428 artículos únicos de Wikipedia.... Su control sobre Wikipedia fue mayor aún a través del papel que tenía como administrador del sitio web, lo que le permitió actuar con total impunidad. Cuando a Connolley no le gustaba el tema de un determinado artículo, lo quitaba =más de 500 artículos desaparecieron bajo su responsabilidad=.
Cuando él desaprobó los argumentos que los demás estaban publicando y Connolley les había prescrito, más de 2.000 colaboradores de Wikipedia entraron en conflicto con él y los bloqueó para nuevas publicaciones. Por el contrario, acólitos cuyas publicaciones adherían al calentamiento global de Connolley, fueron recompensados con las bendiciones de Wikipedia.
De esta manera, Connolley-Wikipedia se tranformaron en el ala del movimiento misionero del calentamiento global.
El Período Cálido Medieval desapareció del sitio, así como toda crítica a la ortodoxia del calentamiento global. Con el descubrimiento de los correos electrónicos del Climategate, el truco de desaparición ha sido expuesto. El Período Cálido Medieval, glorioso dato irrefutable, permanecerá en los libros de historia, tal vez con un asterisco para describir cómo una banda de fanáticos una vez trató de hacerlo desaparecer.
Además Connolley era un asociado del sitio de propaganda alarmista Real Climate que él co-fundó con varios de los alarmistas más recalcitrantes del mundo, entre ellos, Michael *palo de hockey* Mann y Gavin Schmidt, conocido por sus manipulaciones de datos de la NASA.
Fue Connolley también co-autor del muy influyente y completamente mendaz documento de 2008 *El Mito del Consenso de enfriamiento global de 1970* .
Otro de sus socios, Thomas C. Peterson, fue anteriormente científico principal en los Centros Nacionales de Educación Ambiental de la NOAA y ahora se regocija bajo el título de Presidente de la Comisión de la Asociación Meteorológica Mundial de Climatología.
El artículo, publicado en la prestigiosa revista American Meteorological Society, era una sarta de mentiras.
Allí se afirmaba falsamente:
*El siguiente mito generalizado surgió entre los escépticos: hubo un consenso entre los científicos del clima de la década de 1970 que, o bien advertían sobre un enfriamiento global o que una edad de hielo era inminente. Una revisión de la literatura científico-climática de 1965-1979 muestra que este mito es falso. ... Durante el período de 1965 a 1979, nuestro estudio de la literatura encontró apenas 7 consensos de refrigeración, 20 neutros, y 44 documentos que predecían un calentamiento. ... No hubo consenso científico en la década de 1970 sobre que la Tierra se dirigía a una edad de hielo inminente. De hecho, la posibilidad de un calentamiento antropogénico dominó la literatura revisada por expertos incluso entonces*.
Pero como Kenneth Richard explica aquí , muchos documentos fueron excluidos de manera deliberada y cínicamente inconvenientes a su tesis de la mentira:
*Como se muestra aquí, la afirmación de que sólo había 7 publicaciones de esa época en desacuerdo con el *consenso* del CO2-calentamiento, es absurdo. Porque si se incluyen los papeles de los años 1960 y 1970 se indica que el mundo se había enfriado =-0,3 ° C entre los años 1940 y '70=, que este enfriamiento era concerniente a que conduce a condiciones climáticas extremas, la sequía, las cosechas deprimidas, etc. y/o la influencia del clima de que el CO2 era cuestionable e insignificante, una estimación conservadora para el número de publicaciones científicas que no estaban de acuerdo con el supuesto de CO2-calentamiento, lo que en verdad era un consenso de 220 documentos para el período 1965-'79, no 7.
Si se hubieran incluído los artículos publicados entre 1960 y 1989, los documentos de *enfriamiento* tenían un consenso de 285 científicos*.
Hay muchas probabilidades que docenas más de documentos científicos de las décadas de 1960 y los 70 alertando sobre una refrigeración aún no han sido puestos a disposición para ver en su totalidad dichos consensos.
Tal vez la mayor ironía de Connolley y su basura, es la chatarra en la ciencia donde se pontifica a los científicos que abusan de pésimos datos para fines políticos.
*Detrás de la cita selectiva de la literatura anterior hay un ejemplo de lo que el politólogo Daniel Sarewitz llama *cientificación del debate político*: el énfasis selectivo en particular de los hechos científicos para avanzar en un determinado conjunto de valores políticos. En este caso, el uso principal del mito es en el contexto de tratar de socavar la creencia pública y el apoyo para el consenso científico actual sobre el cambio climático provocado por un pasado falso *consenso* sobre un tema estrechamente relacionado que se ha imputado engañosamente*.
Cientificación es, por supuesto, lo que los alarmistas del clima hacen todo el tiempo con el fin de apoyar sus tesis en quiebra =pero altamente lucrativas=. Tal es su falta de vergüenza, de hecho, que no se puede dejar de preguntarse si =además de un título en algo así como ciencias ambientales de un lugar como la Universidad de East Anglia= es el principal requisito para prosperar en el mundo de la ciencia del clima o es la personalidad de un psicópata.
No more comments...
Gilgamesh***
Fuente;
-breitbart
