***Excelente inicio de un nuevo alfinViernes para todos.
*Yo soy A-político* fué una de las frases que comenzó a llamarme la atención luego de las tremebundas crisis de los 90.
Ser A-político reflejaba el descontento y la frustración de mucha gente ante los descalabros causados por quienes ganaban las elecciones.
Ser A-político entonces era una especia de carta de presentación que apuntaba a la honestidad, ya que la palabra *política* era sinónimo de farsa, corrupción, y cualquier significado nefasto.
Y cuánto daño le ha hecho al ser humano ser *A-político*, porque en el revoltijo del combo triunfa la confusión.
Una cosa es ser A-político y otra es *no adherir a alguna política partidaria existente*, lo cual hace una gran diferencia ya que debemos conservar nuestros ideales sociales sin renunciar a ellos, ser A-político es una ilusión peligrosa puesto que se vive dentro de una sociedad, nos guste o no, y cada cosa que hacemos o que *nos hacen* tiene que ver precisamente con ideas organizativas y normadas, bajo algo llamado *sistema democrático*.
Hasta adentro de un monasterio de reclusión hay política, porque hay reglas, jerarquías, derechos y obligaciones.
Desconocer ésto es ser ignorantes y la ignorancia es el beneficio de quienes luego hacen y deshacen sin ninguna clase de oposición, y si no fuera por esa mínima oposición...no les quepa ninguna duda de que estaríamos atados con cadenas y sometidos a puro latigazo.
El sistema ha sido hábil, sus cadenas y látigos no son hoy materiales sino mentales...y seguimos bajo su influjo precisamente por creer que cada uno se va a salvar por sí mismo ignorando que vive en sociedad, y la sociedad nos obliga a interactuar con cosas que superan nuestra capacidad de resistencia por más fuerza que creamos tener.
Vemos cómo la ignorancia cívica o social ha estado llevando al mundo en los últimos años a elegir modelos políticos que increíblemente le arruinan la vida a las mayorías que les ponen a gobernar, y uno se pregunta que ¿cómo es posible?.
Las elecciones en Francia por ejemplo y un viraje hacia tendencias políticas que de triunfar, van a causar mucho dolor y arrepentimiento, y encima hay dos opciones como si existiera una gran diferencia, pero que en el fondo siguen siendo modelos ruinosos para las mayorías.
Ya sabemos lo que significa la ultraderecha con Lepen, pero la alternativa...Macron..
¿qué esperanza puede generar?.
Éste es Macron;
-Tiene 39 años y es con mucha diferencia el aspirante más joven de la contienda electoral. También es el más preparado desde el punto de vista académico.
Al terminar la escuela se graduó primero en filosofía y después en ciencia política. En ese momento empezó a militar en el Partido Socialista. Decidido a ser funcionario público, ingresó a la Escuela Nacional de Administración, donde se recibió en 2004 con una especialización en finanzas. Sin embargo, su primer trabajo importante no fue en el estado, sino en el Banco Rothschild, del que llegó a ser socio tras cuatro años en los que acumuló una fortuna considerable.
*Queremos preservar el modelo social francés. No haremos una política en detrimento de los asalariados, pero hay que reconocer la necesidad de tener un motor en la economía, y ese motor es la empresa* dice Macron.
Europa y la globalización están en el centro de su proyecto político, que es poner a Francia en conformidad con las reglas de la economía de mercado definidas por los economistas ortodoxos del FMI y del Banco Central Europeo.
Macron juega con su imagen de hombre nuevo, sin partido, que no será ni de izquierda ni de derecha, en un contexto de mucha desconfianza hacia los actores políticos tradicionales. Además recibe un apoyo importante de los principales medios de comunicación, que tratan su campaña desde un ángulo muy favorable, y también entre los actores económicos.
Bueno..qué se puede esperar de quien fuera socio del Banco Rothschild...multimillonario y que aboga por el libre mercado..
Y una vez más..son los medios de descomunicación los *vendedores* de zorros puestos a cuidar el gallinero...
-Enero de 2015.
Grecia es fuertemente golpeada por una crisis económica sin precedentes. Una mujer llama por teléfono a un programa del canal de televisión Blue Sky para dirigirse a un diputado de Nueva Democracia, partido conservador de gobierno, que ese día está invitado:
*¿Ha tenido usted que pasar noches en ayunas? ¿Ha sentido la amenaza de que los bancos le arrebaten la casa que construyó durante años? ¿Ha dormido sobre un colchón helado?, pregunta la señora Katsulis, que dice ser viuda, tener un hijo estudiante y recibir una pensión de 360 euros. *¿Y queréis que viva con eso?*.
Mientras que la mayoría de los europeos está desprotegido ante los tsunamis financieros, el número de multimillonarios aumentó de 145 en 2009 a 342 en 2015, según cifras de Frontier Economics. Ante el descenso del bienestar social, la reducción de salarios, los empleos precarios y los recortes del gasto público, opciones políticas de extrema derecha han canalizado la frustración de las clases populares.
*La desigualdad de ingresos se profundiza con las políticas liberales*, le dijo a RPP Noticias el economista Humberto Campodónico. *Ese es uno de los temas de fondo que ha causado el hecho que en Reino Unido haya ganado el Brexit*.
De izquierda a neoliberal.
High Pay Centre reveló en 2014 que el sueldo de un director del Reino Unido de una empresa del índice FTSE 100 era aproximadamente 130 veces mayor que el de un empleado medio. Pero el avance de la extrema derecha no solo se debe a la crisis económica, sino también al elemento cultural, el debilitamiento de los partidos políticos tradicionales y el funcionamiento poco democrático de la Unión Europea, comunidad política y económica formada aún por 28 países.
*El nacionalsocialismo, y éste su gran éxito, ha sabido infundir al obrero alemán la conciencia de que antes que obrero es alemán y antes que necesitado es patriota*.
¿2016? No, 1935. Antonio Bermúdez Cañete, corresponsal español en Berlín, escribió estas audaces palabras justo antes de que el régimen nazi le expulsara de Alemania.
Otros tiempos.
Pero el espíritu de aquella reflexión sobrevuela con cada nuevo partido de extrema derecha que roza el poder en la Europa del siglo XXI.
Xenofobia descarada, nacionalismo étnico sofisticado y antieuropeísmo burdo: esta es la materia prima que alimenta el pensamiento y acción de los ultras en el continente. Así =a golpe de populismo y falacias lógicas= se expande la extrema derecha por Europa.
Con cada escaño que logran, con cada victoria electoral, los ultras se espolean así mismos en el odio al diferente y la nostalgia por un mundo que no va volver.
*Queremos vivir en la ciudad de nuestra infancia*, decía en diciembre de 2015 una vecina de Villers-Cotterêts, un pueblo cerca de París gobernado por el partido de Marine Le Pen. Esa terca idealización de un pasado que nunca fue es el veneno más intenso para las democracias europeas.
-No hay por donde cogerlo. El global-imperial está en las últimas. Como cualquier otro panfleto de la derecha menos presentable.
Las páginas sobre España cada vez tienen menor interés y se resumen en un *todo vale contra Unidos Podemos*. Las páginas de economía, salvo algún artículo breve y algunas informaciones y gráficos sobre el golpeo antiobrero, tampoco son nada del otro jueves.
Lo mismo en cultura con alguna excepción.
Marcos Ordóñez, por ejemplo, en asuntos teatrales. Las páginas científicas tienen, ciertamente, nudos de interés. Pero todo o casi todo de lo relativo a la política internacional, empezando por Venezuela, produce urticaria y desazón. La defensa del neoliberalismo es permanente y, por otra parte, digan lo que digan con aires de superioridad, indocumentada.
En síntesis: nada que ustedes no sepan.
Nadie duda de todo ello.
Paraíso falsamente perdido, patéticas certezas, soluciones fáciles, utopías regresivas, vendedores, mitos sobre la historia francesa, ciudadanos tratados como niños, promesas imposible, mentiras, Francia es más que ellos. Pero, sobre todo, se une a Le Pen y a Mélenchon con la misma cuerda.
Ese era el objetivo de la nota. Unir la Francia insumisa con la extrema derecha xenófoba. Todo vale. ¡Y el autor habla de mentiras y falsedades! ¡Un profesor de la UNED, el jefe de la Opinión, insultando, acumulando mentiras y golpeando sin venir a cuento a un candidato que significa una esperanza para Francia y para la Europa insumisa!
El País queda retratado.
Es así, son así.
Entre lo peor de lo peor.
En algunos asuntos, derecha muy extrema disfrazada de modernidad y progresía.
Tal como son, incluso tal como eran en muchos momentos.
Exclenetes editoriales que pintan cómo son los medios.., los malos medios por supuesto, los hegemónicos, los que son la herramienta de ingeniería social por excelencia, los que ponen al pueblo destratado y vilipendiado a afilarle el hacha a su verdugo.
Y ya lo han hecho también puertas adentro del hogar, donde comienza el lavado de cerebro;
-Los padres somos los primeros responsables de la prepotencia, chulería y falta de empatía de muchos niños y jóvenes. Luego están los enseñantes y los medios de comunicación. Los padres que deseen educar a sus hijos en el respeto no pueden desde hace tiempo pugnar contra la suciedad mediática que se cuela por los medios de comunicación pero es que creo que la mayoría ni lo intenta por miedo a perder el aprobado de sus hijos.
El mundo al revés.
El mercado, al considerar al niño y al joven meros consumidores, los ensalza y los coloca por encima de las diversas jerarquías y autoridades de las que debe aprender y además el juego político de atracción del voto acaba por sembrar un enorme grupo de ciudadanos que desprecia cuanto ignora y está encabronado con un sistema que le expone y le promete mucho para luego darle poco o nada, dejarlo en el paro, por ejemplo. Habrán aumentado los niños y jóvenes violentos y gamberros pero nosotros, los mayores, los hemos dejado solos frente a una elite mercantil y política que desea venderles algo, nada más.
Los mensajes mediáticos son paradigmas de esta situación;
Mensaje uno.
En una serie de TV para jóvenes, los padres se van a cenar y, en ese ínterin, los hijos y sus amigos hacen y deshacen en casa pero arreglan los desaguisados antes de que retornen los padres. Cuando estos regresan, todos están viendo tranquilamente la tele.
Los padres no se dan cuenta de nada, son idiotas, y los jóvenes, listos.
Mensaje dos.
Los smarphone son *power to you*.
Mensaje tres.
Los niños ensucian las casas con patines y otros juegos pero no importa, en lugar de colocarles normas cívicas, los dejo a su aire y ya lo limpiaré todo con un maravilloso producto.
Mensaje cuatro.
En una emisora de radio para jóvenes se les da este consejo: *Si el vecino protesta porque pones demasiado alta nuestra emisora, que se mude de apartamento*.
Mensaje cinco.
En 2013, un joven que trabajaba en la City de Londres murió por exceso de trabajo. La prensa dijo que quería ser un gran banquero. ¿Quién le había metido esas ideas autodestructivas en la cabeza?
Mensaje seis.
La oferta =televisión y videojuegos= es despreciable, llena de simplicidades, payasadas y violencia.
Casi toda esa oferta llega a través de canales que pertenecen a media docena de conglomerados de la comunicación, la mayoría de Estados Unidos.
La unión contenidos-canales-telecomunicaciones es imparable, todo vale.
Si quieres regular esto te llaman comunista.
¿Qué hacemos?
¿Cómo combatir esta dictadura totalitaria?.
Grandes preguntas..
Preguntarse por ejemplo cómo subvierten los medios todo lo que es excremento y lo venden como un rico postre bajas calorías..
Brasil y un usurpador puesto a gobernar por los grandes medios y el empresariado voraz que por ejemplo, está intentando subir la edad jubilatoria y también quitar un *treceavo* sueldo que a manera de aguinaldo anual era un beneficio para la clase obrera.
En Brasil no existe prácticamente algún canal de TV que tenga programas políticos o al menos donde se pueda debatir y plantear ésta temática, todo son telenovelas, morbosidad y religión.
Una de las cadenas más importantes es propiedad de la Iglesia Universal de Dios, que a través de novelas y series de alto contenido religioso adormece a la sociedad, pero hete allí que esa cadena logró *meter* diputados en el congreso de Brasil..
Y si las novelas no le agradan Usted tiene como opción a *Retinho*, demencial maratón de 24 horas..televisando hechos policiales, crimenes, tiroteos, y demás bacanales de sangre y violencia con helicópteros que en vivo muestran cada tragedia de inseguridad a millones de televidentes...
Eso es saciar el vacío de la A-política..
Pero..el olor a podrido aunque se disfrace con bellas fragancias..tarde o temprano vuelve a invadir las narices;
Mismo panorama en Argentina, aunque con la gran diferencia de que aquí al menos, la sociedad está benditamente politizada, porque de no estarlo...no quiero imaginar lo que sería éste país.
Dos del mismo palo se juntan, Pandora recibe al Ceopresidente que necesita urgente sacarse alguna foto o conseguir alguna dádiva que mejore su deteriorada imágen ante el descontento popular en un año electoral.
Los medios que co-gobiernan pintan un panorama brillante para maquillar no sólo el carácter de insignificancia sino además el fracaso, por suerte hay otras voces;
-En el encuentro organizado por la *ignota sede Houston* del *Instituto Argentino del Petróleo y el Gas*, un lobby de cabotaje que invitó a 30 dueños de compañías y solo logró que se anotara una docena, a la cual debieron complementar con gerentes de segunda línea de otras grandes firmas del rubro.
Y algo que resulta..inconcebible.., de ir a buscar *inversiones* que supuestamente generen puestos de trabajo =según el gran cuento del neoliberalismo= el Ceopresidente inaugura una planta industrial de capitales argentinos...pero en USA...;
-La nueva planta de Tenaris en Houston.
Esa fábrica realizada tubos de costura para el sector petrolífero, el mismo producto que hace en Argentina y en cuyas instalaciones despidió trabajadores por la baja en la actividad. Eso despertó sorpresa en el resto del empresariado argentino, que no podía creer que *el Presidente no tuviera empacho en mostrarse en Texas con el heredero del emporio siderúrgico ¡y con su propio ministro de la Producción! aplaudiendo el reemplazo de empleos fabriles argentinos por estadounidenses*.
Increíble...una lluvia de capitales que logra vencer las reglas de la física y de la naturaleza...llueve pero al revés...
Y como para entender la manipulación mediática que intenta perfumar la hediondez, una de las grandes metas de la visita del Pierrot era revertir la medida que tomó Pandora ni bien asumió, cuando congeló el ingreso de limones argentinos para protejer al sector de su país.
La respuesta de Pandora, al mejor estilo de una *mojada de oreja*..o humillación comparando las aspiraciones de un lacayo limonero ante las aspiraciones de un soberbio gendarme mundial;
Y ahí vamos...hábilmente *despolitizados* por la corporación mediática, ingeniería social de primer nivel.
¿Se imaginan qué sería sin la mínima resistencia? ineficaz por cierto, ya que hasta la misma resistencia ha sido cooptada y seccionada, pero resistencia al fin.
Despolitizar a la sociedad ha sido precisamente *extinguir* a la resistencia, algo que evidentemente ha dado grandes resultados a la causa que nos oprime a todos.
Primero es la atomización, luego la aniquilación total que genera individuos socialmente des-comprometidos, abúlicos, apáticos, que creen poder desconectarse pero que en algún momento se dan de bruces cada vez que sus gobiernos les perjudican a ellos, porque antes...todo le pasaba a *los otros*, hasta que el dedito envaselinado.....se lo meten también a ellos..y sin su consentimiento.
La ingeniería social estudia las 24 horas cómo ir creando anticuerpos...porque afortunadamente amigos, aún en nuestro escenario de desventaja total en éste mundo de la materia, tenemos mecanismos innatos que hacen de nosotros...unos bichos difíciles de someter por completo.
No es casual entonces el modelo prefabricado para seguir bombardeando nuestros sentidos, ellos saben que *el hueco*, el que ya ha sido inducido a la ignorancia, debe seguir estando en la ignorancia, y el ignorante se identifica con su dominador.
Es explicable entender porqué un sujeto de la sufrida clase obrera le pone su voto a semejantes verdugos, y es que en el fondo de su ser, él ansía ser como su verdugo.
El modelo del *triunfador* sabe seducir al *medio pelo* con aires de grandeza, bon vivant..bellas mujeres, glamour...;
Si hasta los colores de la ropa que deben usar tiene ingeniería social.., color es emoción, rojo y verde dan imágen de determinismo, de autosuficiencia, de seguridad, y la imágen a vender es la solidez.
Pero a no amargarse que es Viernes...y además, pese al mensaje mediático que intenta hacernos bajar los brazos, porque si los alzamos están perdidos..., yo intento no dejarme llevar por esa ola mediática y entiendo que éste avance de lo peor del mundo es una mueca final, un último intento de aferrarse a algo que desbarranca inevitablemente, quizás...nuestra última dura y triste lección de aprender a distinguir lo que en verdad más nos conviene.
Y aún sabiendo que nada de éste mundo será lo mejor de acuerdo a nuestras pretensiones, al menos aprenderemos a elegir dentro de un tiempo a lo menos peor y aunque parezca un consuelo de tontos no es poca cosa.
Algunos vienen a arrancarte los pelos, otros a cortarte la cabeza..y hay que optar, porque mientras quejarse de todo o despolitizarse puede parecer una inteligente actitud, no es más que una prórroga hasta la próxima desilusión.
¡¡Ánimo!! la vida es apenas un trámite.
Gilgamesh***
Fuentes;
-infobae
-rpp
-vozpopuli
-rebelion
-rebelion2
-latercera
-eldestapeweb
-lanacion
-diarioregistrado
***Preciosa noche de Jueves para todos.
La manipulación es atroz, lo sabemos, los medios masivos...grandes responsables del sopor social, y cuando hay sopor todo vale y todo se aprueba, excepto..cuando los mismos que digitan a los medios deciden poner a las organizaciones a jugar para quienes no deberían jugar.
Lo estamos viendo hoy por ejemplo, con los ecologistas, Greenpeace y demás similares apoyando la mentira de un calentamiento que no existe.
Son funcionales a lo que dicen combatir y cómplices involuntarios de cosas que en definitiva nos hacen daño a todos.
Eso suele ocurrir cuando las organizaciones hacen predominar sus fundamentalismos en lugar de parar el balón y ponerse a discernir cuál debe ser la jugada.
Y es obvio...cuando se machaca sobre algo con tanta insistencia y firmeza, si ese algo un día se comprueba que no era veraz, reconocerse errados es algo que no cabe en los manuales.
La necedad y el orgullo destructivo =además de intereses espúreos= privan a nuestra humanidad de evolucionar hacia una verdadera búsqueda de justicia y verdad.
Hoy hay rumores de guerra y amagues de una guerra muy real, sin embargo, aquellas organizaciones que otrora ocuparan las calles masivamente pidiendo paz....guardan silencio...
¿Porqué?..
Pregunta que Aníbal Garzón Baeza, en una excelente editorial, va a explicar como para hacernos entender ese grado cínico de manipulación que al parecer, no somos capaces de destruir;
-Corría inicios de 2003. En la política internacional predominaba el debate sobre cuál sería el futuro del líder iraquí Sadam Hussein. Tras el, más que discutido hoy pero no en su momento =auto= atentado del 11 de Septiembre de 2001, el líder republicano y Presidente de los Estados Unidos George Bush hijo, inició su apuesta por el unilateralismo en el escenario internacional.
Una estrategia que se activó con la invasión de Afganistán justificando Bush que según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas el ataque al ser un derecho a la legítima defensa no necesitaba la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
El debate sobre Irak dividía al Consejo de Seguridad Permanente de la ONU en dos frentes. Estados Unidos y su socio histórico, el Reino Unido, y por otro lado Francia, Rusia y China que se oponían a la intervención militar y apostaban por los informes de los inspectores internacionales quienes negaban que Sadam Hussein tuviera armas de destrucción masiva.
Aún sí, Estados Unidos y su estrategia unilateral presentó desprestigiando a los inspectores *pruebas* acusando a Hussein de tener esas armas. La dicotomía unilateralismo Vs multilateralismo se hizo evidente en la comunidad internacional, y el mismo Consejo de Seguridad de la ONU y su Secretario General Kofi Annan sufrieron una pérdida de legitimidad.
Desde Enero de 2003 hasta el 20 de marzo del mismo año, en medio de ese conflicto diplomático internacional sobre la intervención militar, millones de personas salieron a las calles gritando *No a la Guerra*.
En países donde los gobiernos apoyaron la injerencia militar sin aprobación institucional por parte de los organismos internacionales, como el caso de España donde el Presidente José María Aznar se alío con Blair y Bush en el Trío de las Azores fracturando la Unión Europea, como en las zonas más lejanas de América Latina, Asia o África.
Una manifestación contra la Guerra el 15 de febrero de 2003 se asentó en las páginas del libro Guinness de los Records con la experiencia de Roma como la protesta antibélica más multitudinaria de la histórica con 3 millones de personas.
En suma, protestas en 800 ciudades de todo el mundo que movilizaron a más de 30 millones de personas.
14 años después, ¿dónde está esta multitud pacifista?, ¿dónde están esos 30 millones?, ¿por qué se manifestaron contra la Guerra de Irak y hoy no se manifiestan contra la Guerra de Libia, Siria, Ucrania, Yemen o las tensiones por la injerencia de Estados Unidos en Corea del Norte?, ¿donde está esa opinión pública antibelicista?.
Sin desprestigiar ese momento pacíficista de 2003 es necesario analizar por qué fue tan masivo en aquel momento. No es malo analizar los alimentos que dan buen sabor de boca pero a veces no son tan saludables.
Los movimientos sociales y la opinión pública son fenómenos sociales que surgen de unas necesidades, materiales o ideales, concretas en un momento específico, pero su multiplicidad o potenciación necesita unos canales de alimentación. Y ahí entran esferas de poder que ponen en duda la total autonomía de los mismos movimientos.
Comparando el 2003 de Irak con la situación actual, desde la Crisis Humanitaria en Yemen, el caso de los Refugiados de Siria o Libia, o el pánico a una guerra nuclear con Corea del Norte, vivimos actualmente un contexto más alarmante pero de mayor parsimonia en el movimiento No a las Guerra.
Hoy no salen músicos, actores, escritores, docentes, o autoridades de la caduca socialdemocracia europeísta =ejemplo como el PSOE=, manifestándose como si lo hicieron contra la Guerra de Irak.
Para entender esta paradoja hay que descifrar la falta de independencia de muchos, no todos, movimientos sociales masivos. Una de las diferencias esenciales en la Guerra de Irak y los conflictos bélicos actuales es la posición de muchos gobiernos.
Mientras en Francia, Alemania, y otros países de la Unión Europea los gobiernos decían No a la Guerra de Irak =en el fondo no por sus intenciones humanitarias sino por sus intereses económicos ya que empresas petroleras nacionales tenían contratos firmados con Hussein para explotar petróleo una vez se levantasen sanciones de la ONU= hoy son los mismos que intervienen directa e indirectamente en conflictos armados internacionales como Siria o Yemen.
Los intereses económicos que perseguían en Irak las multinacionales francesas y alemanas, entre otras, estaban disfrazados de valores como Paz, Democracia, Libertad, y por ello era necesario potenciar la movilización social e impactar en la opinión pública para intentar evitar el unilateralismo de los Estados Unidos.
No era por salvar muertes de niños y niñas en Irak, los mismos que hoy mueren en Siria, sino para no perder sus contratos petroleros.
Una parte de la población europea, pacifistas, progresistas, humanistas, antiimperialistas, salieron a la calle como activistas de Derechos Humanos, pero la llamada a millones de personas a manifestarse fue gracias a las instituciones creadoras de opinión pública; los medios de comunicación.
La mayoría de medios de comunicación son privados y los públicos muchas veces más que estatales son gubernamentales.
El seguimiento de estos medios de comunicación a las movilizaciones contra la Guerra de Irak no han sido de la misma magnitud contra la Guerra de Siria o Yemen. Los intereses privados de las empresas en Irak, más el asociacionismo con la clase política disfrazada de humanitaria, hizo finalmente que los medios de comunicación dieran voz a los movimientos sociales para escucharse el NO a la Guerra.
14 años después, podemos ver de manera comparativa como la élite económica y política mediante sus medios puede alimentar o ahogar a un movimiento social.
El impacto de los medios de comunicación en el movimiento pacifista ya fue analizado en la Guerra de Vietnam, donde una comunicación más transparente y democrática, sin censura y grabando desde el mismo campo de batalla con duras pero reales imágenes, hizo nacer en Estados Unidos un movimiento masivo contra la Guerra. Hoy no solo se censura, y se manipula esas realidades, sino que se decide cuando un movimiento social debe tener publicidad para sumar nuevos activistas puntuales.
Actualmente, la élite de la Unión Europea está cada vez más sumisa a Estados Unidos en su política internacional, sin apostar por el multilateralismo que defienden socios del Consejo de Seguridad de la ONU como China o con la enfrentada vecina Rusia que solo beneficia a Estados Unidos.
E incluso apoyando el unilateralismo de Donald Trump hoy, que tanto se criticó a George Bush de 2003, la hace padecer una pérdida de soberanía supranacional en defensa de sus intereses particulares. De esta manera, la población europea sufre hoy la pasividad frente a todo el escenario violento.
Si un oscuro interés económico hubo en Europa por el No a la Guerra de Irak, más interés hay hoy por el Si a la Guerra de Yemen, Ucrania, Siria, Libia, Somalia, o Corea del Norte, con la diferencia de que en el segundo contexto se provocan miles de muertes.
Hoy más que nunca hay la necesidad de debatir y construir la gran importancia de la independencia del Movimiento Social Contra las Guerras, dado el yugo ideológico que sufre por parte de los poderes económicos y mediáticos. Una independencia para enfrentar el crecimiento de la industria armamentística, y su impacto internacional, por parte de los Estados Unidos y los países de la OTAN.
Aníbal Garzón Baeza
Bueno..., sin desmerecer la excelente nota de Baeza, me atrevería a agregar que en el caso de los individuos comunes que no militan en ninguna corriente activa, su inacción es fruto del agotamiento que los medios masivos le han inculcado.
El negativismo frustrante de una realidad que jamás podrá ser modificada hace de los individuos una entidad *harta* de todo, y que imagina a una guerra como la solución para un mundo que parece no tener arreglo.
Siendo yo Gnóstico bien podría amoldarme a la filosofía de muchos apocalípticos de que al desastre lo arregla un desastre mayor, sin embargo, sabiendo que en éste reino los poderes que enfrentamos son indestructibles bajo sus mismas armas, me niego y me resisto a bajar los brazos, ni siquiera cuando vengan degollando, como dice el dicho.
Renunciar a aportar aunque sea un milímetro es transformarse en cómplice de lo que no queremos.
Ni aún sabiendo que nuestras actitudes no modificarán la universalidad de un problema que escapa a nuestra capacidad de resolución, hay que dar, dar y dar aún hasta que duela, aunque parezca insuficiente, aunque nos vayamos de éste mundo viendo que nada ha cambiado.
Las pocas mejoras que ha logrado la humanidad habrían sido imposibles sin esos milímetros...y de esos milímiteros muchos seres han visto algo de luz en medio de ésta falsa luz.
Tal como dije hace semanas atrás;
¡¡No a la guerra!!!
a ninguna guerra, ni las pequeñas ni las grandes, ni a las personales..., esas que nos vuelven miserables cada vez que vemos en el otro a un enemigo...a aniquilar.
Matamos cuerpos pero no extirpamos al mal con las guerras...porque el mal es quien las fomenta.
El mismo mal que fomenta el pseudopacifismo cuando le conviene....
Gilgamesh***
Fuentes;
-librered
***Muy buen día para todos.
¿ Hacia dónde va el mundo y la civilización..?
Es evidente que al *sistema* le está sobrando gente y le está faltando eficacia para repartir los recursos que empiezan a ser escasos en un planeta que climáticamente hablando hará sentir la escasez.
Es la clara evidencia del fracaso de un sistema que ha superado cualquier denominación como Capitalismo o Neoliberalismo, es lisa y llanamente un sistema depredador en beneficio de una selecta minoría que no está dispuesta a perder sus privilegios bajo ningún punto de vista.
Se viene Mayo y las conmemoraciones por el día del trabajador, *trabajo*, palabra que dejará de ser una cuestión humana para volverse robótica;
-La automatización ha llevado a la pérdida de 670.000 empleos en la manufactura entre 1990 y 2007, confirma un nuevo informe publicado en el National Bureau of Economic Research.
Los autores del estudio advierten que en los mercados locales de trabajo de Estados Unidos se espera que este número aumentará a medida que más industrias van haciendo la transición a un entorno más automatizado.
Esto coincide con otro estudio publicado recientemente por Forrester Research, donde afirma que alrededor de 15 millones de nuevos empleos pasarán a la robotización en los EE.UU. durante la próxima década, como resultado de la automatización y la inteligencia artificial. Eso es más o menos el 10% de la plantilla. Este número se espera que aumente a 25 millones de puestos de trabajo perdidos a mano de los robots para el año 2027.
Pero no sólo por sus puestos de trabajo tienen que preocuparse los trabajadores, el estudio NBER sugiere que la introducción de robots en el mercado laboral hará caer los salarios. Un robot por cada mil trabajadores reduce los salarios en alrededor de 0,25 a 0,5 % del sueldo.
¿Gana menos de $ 20 por hora? Usted podría estar recibiendo la carta de despido pronto.
Los trabajadores más en riesgo de perder sus puestos de trabajo en manos de los robots son los que están cobrando menos de $ 20 por hora. Un informe publicado el año pasado por el Consejo de Asesores de Economía de la Casa Blanca de, dijo que los trabajadores que ganan menos de $ 20 por hora tenían un riesgo del 83% de perder sus puestos de trabajo por la automatización, en comparación con un riesgo del 31% para los que ganan entre $ 20 y $ 40 por hora, y un mísero 4% para los trabajos que ganan más de $ 40 por hora. Estos números se atribuyen a la suposición de que los trabajadores menos remunerados están involucrados en las industrias que son *predecibles* y factibles para la automatización.
Los robots industriales, dicen los autores del estudio, *no necesitan un operador humano y pueden ser programados para realizar varias tareas manuales tales como soldadura, pintura, montaje, materiales o envases de manipulación*. Los investigadores añaden que *su impacto positivo viene del efecto de la productividad, mientras que su impacto negativo es el desplazamiento directo de los trabajadores por robots*.
Hablemos de números.
Un reciente informe de McKinsey confirma que la automatización tiene peligros para el empleado de cuello azul. Después de analizar más de 2.000 actividades de trabajo de más de 800 ocupaciones, se encontró que el 59% de las actividades de fabricación podrían ser automatizadas. Esto incluye 90% de las actividades de los soldadores, cortadores, y brazers. Los que están en la industria de la alimentación y el alojamiento tenían un riesgo del 73%, junto con un riesgo del 53% para aquellos en el comercio minorista, el 47% de los vendedores, y 86% para los contadores y empleados de auditoría.
El mismo informe dice que estos números afirman que el trabajo físico predecible =tales como la preparación de alimentos y de los objetos de envasado= puede ser técnicamente realizado por un robot sin problemas.
Por el contrario, el trabajo *impredecible* y físico como la construcción, la silvicultura, la cría de animales o al aire libre, requiere la capacidad un poco más cognitiva, y reduce drásticamente la posibilidad de ser reemplazada por un robot . El riesgo de automatización es muy poco probable en más ocupaciones mentales como las requeridas para la industria de la educación, los mercados de la salud =especialmente aquellas que requieren experiencia y el contacto directo con los pacientes=, y puestos de dirección.
Para llegar a estos números, el CEA también evaluó que el salario está directamente relacionado con el riesgo de los trabajadores de que sus puestos de trabajo sean asumidos por un robot .
*La probabilidad mediana de automatización a continuación, se calculó para tres gamas de salario por hora: menos de 20 dólares, de 20 a 40 dólares, y más de 40 dólares*, según el informe. Se encontró que el 44% de los trabajadores estadounidenses con menos de un diploma de secundaria padezca de tareas automatizables más altamente en comparación con sólo el 1% de las personas que tienen un título de licenciatura sosteniendo un trabajo. El Presidente del Consejo de Asesores Económicos, Jason Furman, menciona en un artículo en DailyMail que el riesgo de perder su trabajo a manos de un robot *varía dependiendo enormemente del valor de su salario*.
Otro factor a tener en cuenta es que la automatización del empleo para los hombres es de alrededor de 1,5 a 2 veces más grande que la de las mujeres.
Los investigadores dicen que esto se debe a que los trabajos de mano de obra siguen dominados por los hombres.
Como siempre...el hilo se corta por lo más delgado, los empleos de la clase baja.
¿Qué va a pasar con los ejércitos de desocupados? y también imagino que al reducirse el universo laboral o activo hará caer las jubilaciones y pensiones, llegar a viejo sin un peso ahorrado va a ser otro serio problema...
Olvídense que a esos despedidos se les va a regalar un sueldo de por vida por no hacer nada, serán un desecho, un descarte, quizás los futuros suicidados, reprimidos o quién sabe..
Cuando algo fracasa hay sólo dos opciones, o es por culpa de un error o es adrede para que fracase.
Los genios del prodigio saben muy bien que el planeta no se está calentando y que por el contrario, se enfría, ante ésto podemos entender porqué hacen lo que hacen...
No se están equivocando en el diagnóstico, sino que *simulan* equivocarse tozudamente para agravar la situación.
Si harán lo que a continuación leeremos, no tengan dudas de que la gravedad del efecto logrará que muchos de los nuevos ejércitos de desempleados de la noticia anterior...dejen de ser un problema..
-Loco experimento de geoingeniería podría bloquear el Sol y causar una hambruna masiva global a medida que los cultivos alimentarios fallan.
Bueno, la cosa del calentamiento global fué lindo por un tiempo y es bueno para que la gente preste atención sobre el futuro del planeta.
Pero ahora estos tontos son susceptibles de matar a todos con su locura.
Como se informó por la británica Daily Mail , algunos investigadores de la Universidad de Harvard planean probar a rociar un *aerosol* que supuestamente está diseñado para *proteger la Tierra de calentamiento global*. La sustancia se rociará en la estratósfera en algún momento del próximo año, pero los científicos ya han advertido que los resultados podrían conducir esencialmente a la muerte en masa.
Incapaces de aceptar que la Tierra, que se ha autoregulado alrededor de un estimado de 4.500 millones de años y que es capaz de cuidarse a sí misma, estos idiotas tienen previsto utilizar el spray para bloquear la radiación solar entrante, ya su vez congelar a la Tierra.
El primer experimento de ésta clase podría comenzar tan pronto como el próximo año y bombear pequeñas cantidades de material a la estratosfera para reflejar los rayos del Sol.
Pero los científicos han advertido que los resultados de los cambios en nuestro propio clima podrían ser *catastróficos*.
Los científicos tienen la esperanza de probar sus teorías sobre la *geoingeniería solar*, aunque el equipo de investigación de la Universidad de Harvard utilizará inicialmente sólo vapor de agua en su experimento.
Durante su investigación, los científicos probarán varios materiales de aerosol que luego serían utilizadas en una escala mucho más grande si se determina que es un *éxito* al poder bloquear el Sol, esencialmente.
Incluso los científicos que creen en el mito de que los humanos están causando el calentamiento de la Tierra dicen que esta idea es tonta y muy peligrosa.
*La idea de que incluso se podría pensar en el ajuste de la temperatura del planeta, es aterrador*, dice uno de los investigadores de Harvard, Frank Keutsch.
Y, sin embargo, están dispuestos a hacerlo de todos modos, debido al *cambio climático*.
*Este es un tema muy serio*, han insistido.
Antes de que estos títeres de Harvard decidieran meterse con la estratósfera, la idea de que los seres humanos estaban destruyendo el planeta con pedos del ganado y algunas fábricas, nunca alguien podría pensar en que el hombre pudiera producir el tipo de evento de nivel de extinción como la actividad volcánica masiva y la edad de hielo, era bastante cómico.
De hecho, muchas de estas barrabasadas se han convertido en el hazmerreír de la comunidad científica real.
En todo caso, la Tierra se está enfriando.
Incluso ex funcionarios de la ciencia de la administración Obama saben que el *cambio climático* a manera de mantra usado por la administración anterior... era basura.
*El gobierno de Obama politizó sin descanso la ciencia y la empujó agresivamente a una campaña política*, dice Steven E. Koonin, Subsecretario de la ciencia en el Departamento de Energía de Obama a partir de 2009-2011, de acuerdo con Real Clear Investigations. .
Koonin, una vez empleado por el gigante energético BP, también dijo que los llamados *medios de comunicación*, fueron *felizmente cómplices* en la difusión de las mentiras sobre el calentamiento global.
Pero ahora, en base a una ciencia completamente falsa, algunos *investigadores* creen que tienen el derecho de poner al planeta en verdadero peligro mediante el bloqueo de los rayos solares para mantener la vida.
¿Qué pasa si algún otro evento =al igual que una gran erupción volcánica= se produce casi al mismo tiempo?.
¿Qué pasa si su experimento sale terriblemente mal y tiene muchos efectos mil veces peor de lo que creen posible?.
¿Cómo se puede deshacer el daño? .
El Dr. David Keller, del Centro Helmholtz para la investigación oceanográfica GEOMAR en Kiel, Alemania, dijo:
*Desde hace varios años y métodos vimos un rápido cambio en el clima simulado cuando terminó la ingeniería climática*.
Indicó que si esta *geoingeniería asnal* durara por ejemplo 50 años, y a los rayos del Sol se les permitiera *volver a entrar* , el calentamiento de la tierra sería rápido y verdaderamente *incontrolable*.
Este experimento =dicen muchos investigadores= es estúpido. Lo que es más, ni siquiera está basado en la ciencia real. Y podría ser contraproducente, creando un clima mundial de refrigeración que acabaría con la vida del planeta de manera espectacular acortando las estaciones y conduciendo a la muerte por inanición a miles de millones.
No debería permitirse.
Bueno..¿clarito no...?, la gran pregunta es..¿lo harán? o..¿ya lo están haciendo?..
Pero a no preocuparse, ..otro mundo es posible...si tenés dinero..;
-Recorrido de un búnker de supervivencia del fin del mundo por su interior. Condominios de lujo
Los condominios de lujo y bunkers de supervivencia del fin del mundo se construyen para proteger contra un evento catastrófico al tiempo que ofrecen privacidad y comodidad para sus residentes.
La puerta del Condo cierra lentamente con un golpe contundente a través del garaje de hormigón.
Los que están dentro se han rodeado de paredes de hasta 9 pies de espesor, listos para resistir una explosión nuclear, la erupción del supervolcán de Yellowstone o un brote de gripe aviar.
Larry Hall, director del proyecto y propietario del Luxury Survival Condo Project, dice que se siente más seguro con las puertas cerradas.
Dice que ha vendido los 12 condominios de lujo en el antiguo silo de misiles Atlas =que una vez albergó cabezas nucleares= no muy lejos de Concordia, a unas dos horas al norte de Wichita. Él está trabajando en un segundo silo.
Una unidad de piso completo es 1.820 pies cuadrados y cuesta 3 millones de dólares. Una unidad media-baja, de 900 pies cuadrados, cuesta $ 1,5 millones.
La supervivencia es una causa unificadora.
Hall dijo que sus propietarios provienen de una variedad de creencias políticas e incluyen personas en los negocios internacionales, arquitectura, derecho y medicina.
Dijo que los propietarios no dan entrevistas; los esfuerzos para llegar a ellos no tuvieron éxito.
Los hábitos de supervivencia de los ricos han sido narrados por los medios de comunicación desde New Yorker a NPR en los últimos años.
Una encuesta preppers del fin del mundo 2012 hecha por la National Geographic encontró que el 41 % de los estadounidenses piensa en la preparación para una catástrofe, cómo abastecerse de recursos o la construcción de un refugio antiaéreo, es una inversión más inteligente que ahorrar para la jubilación.
*Algunas personas están preocupadas por las erupciones solares que podrían sacar la red de energía*, dijo Hall. *Algunos están preocupados por una bomba sucia o una pandemia, pero no importa cuál es su escenario de amenaza o de clasificación, lo que importa es que el Condo es la única solución. ...
Tener una instalación de supervivencia sin duda está de moda*.
Las bombas sucias y las pandemias son sólo algunas de las citadas en la lista de desastres que se han considerado en la construcción del Condo de Supervivencia, donde los propietarios deberían, en teoría, ser capaces de disfrutar de una piscina de tamaño completo, 3.000 películas y brownies recién horneados mientras el fin del mundo se libra fuera.
*Está diseñado para resistir una explosión nuclear, y muchas otras amenazas*, dijo Hall. *Se obtiene protección contra cosas como meteoros, cometas, tornados, huracanes, erupciones solares, malestar social, el cambio climático global, los terremotos, los tsunamis*.
Hall, que vive en Denver, tiene experiencia en tecnología, sistemas de comunicación y diseño de base de datos.
Cuando 9/11 sucedió, él empezó a pensar en una manera de convertir los antiguos silos de misiles en los centros de datos. Más tarde, la idea fué transformada en un búnker de Hall y su familia. Cuando se dio cuenta de lo caro que sería, decidió repartir los gastos entre múltiples unidades.
El silo desciende 15 pisos bajo tierra. El piso 14, que contiene una sala de cine y un bar y salón, se encuentra a 190 pies bajo tierra.
La instalación cuenta con un lavador de ceniza volcánica, filtración biológica de aire química nuclear y cinco fuentes de energía que van desde una turbina de viento a los generadores, dijo Hall.
La instalación fue construida para resistir una explosión nuclear, por lo que no debería tener problemas con un tornado F-5, dijo Hall.
¿Y contra los ataques externos de cualquier persona?, se espera que los guardias que están afuera al aire libre vuelvan a casa con sus familias en caso de un desastre, pero hay un puesto de francotirador con mando a distancia en la parte superior de una cúpula construida por encima del silo. Para entrar, alguien tendría que disparar a través del aislamiento y capas de acero y hormigón.
En el interior, tres armerías están llenas de todo, desde rifles de francotirador a los aerosoles de gas pimienta de grado militar. *Cosas grandes* se mantienen en cuatro cajas fuertes cerradas dentro de cada sala de armas, dijo Hall. También hay chalecos antibalas, cascos, equipo táctico, escopetas y más.
Otras partes de la planta son menos violentas, videojuegos y más funciones o de lujo.
Una unidad de piso completo tiene una gran chimenea, una televisión y pisos de madera. Un dormitorio tiene un vestidor. Algunos tienen dormitorios creados para los niños, con literas y escritorios incorporados.
Los propietarios tienen un total de 19 niños, dijo Hall, de edades comprendidas de 3 a 21 años.
Los propietarios de vez en cuando utilizan el sistema como una casa de vacaciones, dijo Hall, por los colores del otoño o para alejarse de la vida urbana.
Algunas unidades tienen fotos personales en las paredes o elementos escondidos en los armarios. Ventanas falsas pueden transmitir en directo, cámaras de alta definición se alimentan desde el exterior, mostrando como el viento sopla en las llanuras de Kansas.
Y yo a los mazazos picando la pared...para ahorrarle trabajo al plomero..y a mi acotado presupuesto...
Otro mundo es posible..¿no?.., sí, para los mismos de siempre.
Gilgamesh***
Fuentes;
-newstarget
-naturalnews
-kansas
