martes, 28 de mayo de 2019

* Tecnología 5 G; alerta mundial-8 *

***Bellísimo último Martes de Mayo para todxs.

A pesar de los pesares seguimos rescatando algunas buenas noticias, y vaya si es buena ya que cuando se sientan precedentes de éste tipo, el efecto dominó podría hacerse una realidad.

Tratándose nada más y nada menos que la sede administrativa de la UE, ésta medida es muy positiva;



Bélgica suspende la red planificada de 5G en Bruselas por preocupaciones de radiación

Un ministro del gobierno belga ha anunciado la suspensión de los planes para proporcionar acceso a internet inalámbrico 5G en toda la capital belga debido a las preocupaciones sobre los niveles de radiación :

*No puedo aceptar esa tecnología si no se respetan los estándares de radiación, que deben proteger al ciudadano*, dijo Céline Fremault, Ministra del Gobierno de la Región de Bruselas-Capital, responsable de Vivienda, Calidad de Vida, Medio Ambiente y Energía.

*La gente de Bruselas no son conejillos de indias cuya salud puedo vender con un beneficio.
No podemos dejar nada para dudar *.

Los estándares de radiación de la Región de Bruselas para las empresas de telecomunicaciones son particularmente estrictos, y han presentado obstáculos para brindar un servicio 4G en toda la capital.
Bruselas se ha convertido en la primera gran ciudad internacional en bloquear 5G.
Sin embargo, también docenas de gobiernos locales han aprobado leyes para prevenir o restringir la implementación del acceso 5G debido a inquietudes sobre posibles efectos en la salud.

Por ejemplo, el 13 de marzo, el consejo de la ciudad de Portland exigió que la Comisión Federal de Comunicaciones actualizara su investigación sobre los posibles impactos ambientales y para la salud de 5G.
Esta tecnología es tan nueva que no ha habido tiempo suficiente para probar con precisión las consecuencias a largo plazo para la salud, asociadas con el aumento exponencial de los niveles de radiación en los que se basa.
Muchos expertos en radiación han estado tratando de advertir al público que la radiación 5G *será =y no *podría ser*= un desastre absoluto para la salud pública.

Pero al igual que lo hicieron con las vacunas tóxicas, los gobiernos y la industria cubrirán los innegables aumentos de las enfermedades asociadas culpando a la *genética* o al *calentamiento global* o los *pesticidas*.

Anticipándose a las redes 5G, los principales proveedores de teléfonos celulares ahora están eliminando los teléfonos inteligentes más antiguos que no son compatibles con 4G, lo que eliminará cualquier posibilidad de que los consumidores opten por esta red planificada.
E incluso si se deshace de su teléfono inteligente, seguirá expuesto a la ineludible red de radiación.
Como un destacado científico ha declarado rotundamente acerca de esta tecnología 5G no probada;

*Es la idea más estúpida en la historia del mundo*, que es exactamente la razón por la que se implementará sin las pruebas adecuadas.

Otra positiva, no tanto por consciencia sanitaria sino más bien por cuestiones operativas y económicas.
Ésto nos da también una idea del enorme negocio que significa para unos pocos..en desmedro de la salud de la gran mayoría;



-Mario Fromow, comisionado del Instituto Federal de Telecomunicaciones-IFT, reveló este lunes que el organismo ha detectado 11 mil 190 MHz de banda disponible para usarse para la red 5G, sin embargo, desplegarla en el país todavía no es viable como negocio ya que es una tecnología muy cara, reconoció.

*Hay todavía muchos operadores que no están viendo a 5G como una cuestión indispensable en el corto plazo.
Porque es tecnología muy cara, y además el despliegue en altas frecuencias, tiene un número muy alto de radio bases, y parece ser que todavía no hay una conciencia y un modelo de negocios que lo hagan viable*, detalló Fromow en su participación en el Foro de Telecomunicaciones, organizado por Concamin.

El comisionado del IFT detalló que si bien esta red ayudará a tener una mayor velocidad y conectividad en el país, todavía falta mayor infraestructura y las herramientas para lograr el uso de esta nueva tecnología.

*Se requiere cobertura, pero también recursos humanos para hacer uso de estas tecnologías*, dijo.

Sobre el objetivo de romper la brecha digital en el país por parte de la nueva administración, aseguró que el IFT trabajará y cooperará en la meta del gobierno y específicamente en el Plan Nacional de Desarrollo de dotar de cobertura de banda ancha de hasta un 87 % hacia 2024.
Agregó que la creación de un operador estatal para dar mayor cobertura de conectividad al país, es una buena idea, ya que el Gobierno debe responsabilizarse en conectar a zonas remotas que hay en México.

Otro de los retos que tienen la industria tecnológica y el país para romper la brecha digital son los recursos económicos.
Al respecto, el comisionado Sóstenes Díaz destacó que muchas personas no cuentan con servicios digitales por falta de dinero.

*Uno de los retos que tenemos es el buscar reducir los precios en los servicios, porque mucha gente, cerca del 5 % se está quedando fuera por esta razón*, mencionó.

Adicionalmente, consideró que falta fomentar la educación digital para acercar a la gente a esta nueva generación tecnológica, con el fin de que en un futuro, el país cuente con mayores recursos humanos que puedan hacer uso de tecnologías emergentes.

Si ésto le sucede a México intuyo que gran parte de América Latina va a tener que postergar también, tiempo al tiempo.

Claro ejemplo es lo de Canadá, un país que goza de un muy buen estándar económico, sin embargo implementar el 5G no es tarea fácil;



-MONTREAL:
Se necesitarán entre 40.000 y 60.000 antenas para el despliegue de tecnología móvil 5G en el territorio, lo que cambiará significativamente el paisaje urbano.

En comparación, *la red celular de 4G tiene actualmente unas 1.200 antenas*, dice la ciudad en un informe escrito como parte de la consulta de la Comisión Canadiense de Radio-televisión y Telecomunicaciones-CRTC sobre servicios inalámbricos móviles.

La red de comunicaciones inalámbricas de quinta generación, o 5G, será más rápida que 4G y reducirá el tiempo de respuesta.
También promoverá el desarrollo de la Internet de las cosas, entre otros.
Paul Héroux, Profesor y Físico en Toxicología, experto en los efectos del electromagnetismo en la salud de la Facultad de Medicina de la Universidad de McGill y Director del Programa de Salud Ocupacional del Departamento de Epidemiología, Bioestadística y Salud de McGill, alerta sobre los peligros de dicha tecnología.

La firma Consutora Deloitte aconsejó ante el advenimiento de 5G en Canadá en 2020 o 2021, cuando lanzó sus predicciones de tecnología, medios y telecomunicaciones para 2019.
Según Deloitte, la red 5G solo estará completamente operativa después de varios años.
Sin embargo, espera que el despliegue de esta tecnología traiga cambios significativos en el paisaje urbano.

*Desafortunadamente, el despliegue de servicios de telecomunicaciones es paralelo al plan urbano*, dice la memoria publicada el 15 de mayo.

Afirma que *la tecnología 5G requiere una densificación significativa de la infraestructura física que soporta su despliegue*, como más antenas.

Para los municipios, 5G será útil para servicios críticos e infraestructura, como la seguridad pública.
Para este fin, la tecnología *tendrá que implementarse con una cobertura casi completa*.

En cuanto a las *enormes inversiones* requeridas para el despliegue de 5G, las realizarán principalmente las compañías inalámbricas, dicen los funcionarios de Montreal.

En 2017, 170 científicos de 37 países solicitaron una moratoria en 5G.
A principios de este año, la ciudad de Bruselas decidió interrumpir 5G, alegando temores por la salud.

*¿La proliferación de antenas y el uso de nuevas frecuencias de radio representan un riesgo para la salud de los ciudadanos?*, preguntó Montreal, aunque Health Canada considera que no hay preocupaciones.

*No hay nada que sugiera que haya un efecto perjudicial sobre la salud que se demuestre cuando se cumplen los límites de exposición que existen en Canadá*, dijo Mathieu Gauthier, Asesor Científico del Instituto.

Sin embargo la Asociación Nacional de Salud Pública de Quebec emitió un informe sobre el efecto de los campos electromagnéticos en el campo de las radiofrecuencias. Según este informe, sigue existiendo incertidumbre sobre el efecto de la exposición a largo plazo relacionada con el uso de teléfonos celulares.

*Para aumentar la tasa de datos a los usuarios, tienen que colocar muchas más antenas y esto llevará a la exposición obligatoria a las ondas electromagnéticas*, dijo Paul Héroux, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de McGill.

*Varios estudios en animales muestran claramente que hay un efecto poderoso de esta radiación en las tasas de cáncer*.

Si consideramos a Canadá como *un país serio* ya podemos ver que ésto es muy peligroso como también complicado a la hora de las inversiones estatales para semejante infraestructura.

Madre mía...de tener 1.200 antenas para 4G de sólo pensar en que son necesarias 60.000...para el 5G uno se imagina antenas hasta en el baño...

Pero...
¿en realidad es tan imprescindible ésta supuesta mejor tecnología?



-En este inicio de año 2019 no ha dejado de hablarse del 5G y de sus primeros móviles.
Sin duda el 5G será el futuro y cambiará nuestra vida, nuestra relación con aquellos objetos tecnológicos que nos rodean.
Pero.. 
¿Vale la pena a día de hoy comprar un móvil con 5G?

En este artículo vamos a dar varias razones para intentar convencerte de que no compres ningún móvil con esta conectividad.
Si al final no te convencemos te lo compras, pues nada, darte la enhorabuena por ser uno de los afortunados en tener un móvil con 5G.

Estas son las 3 razones que a nuestro parecer serían una buena excusa para no comprar un móvil con 5G durante todo 2019.

Índice de contenidos:

1- Hay pocas redes 5G.
2- Hay pocos teléfonos con 5G para escoger.
3- Su precio es elevado.

Hay pocas redes 5G

Vivas donde vivas, ya sea en Corea, como en México, Argentina o España, lo cierto es que las redes 5G aún están en pañales.
Solo algunas zonas muy exclusivas permiten hacer uso este tipo de redes y muchas de ellas solo están en pruebas.
Si tienes la suerte de vivir en un sitio que tenga una red 5G activa podrías aprovechar tu móvil, pero cuando salgas de esa pequeña zona seguro que pierdes cobertura y pasarás a usar redes 4G o 3G.

Hay pocos teléfonos con 5G para escoger

Durante este 2019 se lleva hablado de varios lanzamientos de móviles con conectividad 5G, pero lo cierto es que por ahora el número de modelos para escoger es muy pequeño.
En España podemos comprar a día de hoy el Xiaomi Mi Mix 3 5G y el resto de modelos todavía no han llegado a las tiendas, aunque se espera que en las próximas semanas empiecen a aparecer el Samsung Galaxy S10 5G o el OnePlus 7 Pro 5G.
Aún así, el catálogo donde poder elegir un móvil es bastante escaso y lo será durante todo el 2019.

Su precio es elevado

El 5G es una tecnología que está empezando y requiere de grandes inversiones en antenas e investigación.
Como sucede siempre, los primeros en estrenar una tecnología la pagan a precio de oro y el 5G no iba a ser diferente.
Para los que quieran contratar los primeros planes con 5G para su smartphone pagarán un precio superior hasta que no se convierta en una tecnología estándar para todos.

Por su parte los móviles también empezarán con precios altos, aproximadamente como mínimo unos 100 euros más caros que el mismo móvil con 4G.
Seguro que en el 2020 notaremos una bajada de precio a medida que esta tecnología empieza a afianzarse entre los compradores.

Muy cierto, nunca falta un yuppy que quiere *estar a la moda* pues allá él o ellos, pero para la mayoría que tiene que ganarse el sueldo yugando a lo loco, meterse en un gasto inútil hace de éstos aparatos un verdadero *cazabobos*.

Pero antes que pensar con el bolsillo, hay que pensar con criterio humano ante todo.

Si bien el Nuevo Herald no es un sitio *inocuo* a la hora de advertir cierta ideología con la cual no comulgo, creo que el consejo es muy válido;



-El uso de teléfonos celulares y otros aparatos electrónicos afecta momentos tan familiares como el sentarse a la mesa a comer, momento en el que cada vez se conversa menos, según una psicóloga especializada que alerta de sus consecuencias.

El uso desmesurado de aparatos electrónicos constituye una *disrupción* de la *comunicación en familia* y contribuye al aislamiento de los miembros de la familia, explica a Efe la psicóloga educativa especialista en desarrollo de familia.

*Se supone que el teléfono celular es para mejorar la comunicación entre las personas, pero ¿quién en su casa no ha visto a la familia reunida en la sala, cada uno embebido en la pantalla de su teléfono sin poner atención a nada más?*, lamenta Rodríguez.

En su opinión, el teléfono celular, los videojuegos o las tabletas pueden crear una *peligrosa individualización* de los miembros de la familia.

*La familia debe tener costumbres y tradiciones que ayuden a fortalecer sus valores.
El compartir al menos una comida al día en familia integra a los miembros y facilita la comunicación*, apunta.

Para la psicóloga, otro grave problema de no restringir el manejo de la electrónica moderna en los niños y los adolescentes es el riesgo de adicción.

*Esa dependencia se puede convertir en una adicción tan fuerte como el alcohol o las drogas, y los padres no son la excepción*, comentó.

Según un estudio publicado en noviembre pasado por la Sociedad Radiológica de Norteamérica-RSNA, la adicción al teléfono móvil e internet puede causar desequilibrios químicos cerebrales en jóvenes usuarios que generan más trastornos como la depresión, ansiedad, insomnio severo e impulsividad.

Una encuesta realizada por Common Sense Media encontró que el 50 % de los adolescentes se sienten *adictos* a los aparatos móviles, cifra que se eleva cuando se consulta a los padres sobre el uso de la tecnología por parte de sus hijos =59 %=.

Según la encuesta realizada entre 1.240 padres e hijos pertenecientes al mismo grupo familiar =620 padres y 620 hijos= el 79 % de los padres sienten, al menos varias veces a la semana, que sus hijos *están distraídos con sus aparatos y no ponen atención cuando están juntos*.

Laura Sierra, lo notó cuando su hija mayor cumplió los 13 años, un año después de que recibiera como regalo su primer teléfono inteligente;

*Apenas cumplió los 13 su actitud cambió y mientras estaba en la casa sólo ponía atención a su teléfono celular*, comenta Sierra a Efe.
Por ello, se sentaron con la adolescente y le explicaron que habían notado un cambio en su comportamiento, que ya no les ponía atención ni a sus responsabilidades en la casa.
Afortunadamente, explica, cambió de actitud y *ya no le cierra la puerta en las narices a su hermanito*.

Para la madre colombiana, es importante darles responsabilidad y establecer normas en el hogar.

*Hay momentos en que los aparatos están apagados y, por ejemplo, no se llevan a la mesa cuando vamos a cenar*.

Martha Macías, madre de dos niños, de 10 y 12 años, no tuvo la misma suerte;

*Mi mamá me ayuda con los niños después de la escuela, pero la tableta y el teléfono también son ayudas para mantenerlos entretenidos*, confiesa la madre mexicana, separada de su esposo hace cinco años.

Macías reconoce que a veces se siente *culpable* por dejarles usarlos, pero no tiene *otra opción*.

*Si se los quito se ponen insoportables, pelean entre ellos o se quejan todo el tiempo de estar aburridos*, dice sobre unos aparatos que son las *nuevas niñeras electrónicas que reemplazaron a la televisión* de su generación.

No obstante, según la experta con unas cuantas reglas claras, como las que estableció Sierra y su esposo, se puede manejar la situación.

Muy cierto je..para muchos padres y madres el celular para sus *niños* ha venido a ser una buena excusa para desentenderse de ellos, sea por la carga laboral =trabajar más ¿para qué?= o bien porque los mismos padres y madres...necesitan *su tiempo* para también...estar tan adictos al aparatejo.

Si Mamá y Papá son adictos al móvil obviamente que, sus hijitxs que están alienados no son vistos de esa forma, sino que es algo *normal*.

El problema que veo con ésto es que los niños o los más jóvenes incorporan fácilmente la tecnología y la juegan de taquito, en cambio los *grandes*, a quienes ésto nos llega sin ejercicio previo, nos tara.

Ver a una mujer de 40 o a un tipo de 50 pelotudeando todo el día con el móvil y lentamente =sin la agilidad que sí tiene la juventud= es el anticipo de la necesidad de un gran geriátrico para miles de *arruinados* que, además de comprarse un Alzheimer antes de tiempo, se les irá la vida que les queda ...mirando una pantalla...

Cierro con otra editorial del Doc Balmori, un capo;



Mientras empezaba a redactar este texto, en *la 2* de la televisión pública se programaba el documental *Móviles, armas de adicción masiva*.
Hace más de diez años, publiqué en la revista de la Asociación Proyecto Hombre el artículo:

*La adicción al teléfono móvil: ¿existen mecanismos neurofisiológicos implicados?*, que en su día pasó prácticamente desapercibido, y que actualmente reúne unas cuantas citas en publicaciones internacionales.
Según todos los indicios, la adicción a las nuevas tecnologías en la actualidad ya se considera un problema.

Respecto a la problemática relacionada con las antenas de telefonía y la salud, hasta ahora solo se preocupaban por ello un puñado de afectados prácticamente invisibles para la sociedad.
Pero en breve, si nadie lo remedia, todo cambiará.
Todos vamos a ser afectados porque cada 150 o 200 metros será necesario un repetidor de señal, frente a los 400 – 800 metros de distancia entre antenas que se precisaba con los sistemas anteriores.

Se calcula que el número de antenas necesarias deberá multiplicarse por entre 4 y 9 veces, pero existen modelos que sugieren que podrían necesitarse hasta 30 veces más.

Las mentes tecnológicas, ensimismadas con sus redes y sus ondas, olvidan que los seres vivos somos complejos sistemas biofísicos, que interaccionamos con el exterior, y en particular con los pulsos de baja frecuencia que caracterizan a las ondas polarizadas de origen humano.
Todo indica que no alcanzan a comprender, no ya los graves impedimentos ambientales y sanitarios que algunas personas y asociaciones llevamos veinte años denunciando con poca fortuna, sino incluso los problemas puramente técnicos que pueden surgir.

Las leyes físicas nos dicen que cuanto más elevada es la frecuencia de una señal electromagnética, peor se propaga y tiene menor capacidad para penetrar a través de los obstáculos que pueden limitar la difusión de esas ondas milimétricas.
Además, la propia atmósfera tiene componentes fundamentales con características propias, como el oxígeno y el vapor de agua, con los que indudablemente estos expertos deben contar.
El vapor de agua ocasiona una pérdida de la señal a 24 GHz, mientras que el oxígeno constituye un impedimento para su transmisión a 60 GHz.

Eso, sin entrar a valorar el apantallamiento de la lluvia, los edificios, los árboles o incluso las personas, que actuarán como barreras muy importantes para la propagación de las ondas a las frecuencias en el rango de los Gigahercios que se pretenden utilizar =en algunas zonas de Centroeuropa se están empezando a podar los árboles para facilitar la transmisión de la señal 5G=.

En palabras de Brian Santo, que ha escrito sobre ciencia y tecnología durante más de 30 años y es editor jefe de EDN =La Red EDN es una comunidad electrónica internacional de ingenieros y para ingenieros, como ella misma se define=:

*A medida que los operadores de red despliegan furtivamente los servicios 5G, la industria de las comunicaciones celulares está aprendiendo sobre la marcha, encontrando un desafío inesperado tras otro.
Es más difícil de lo que habían anticipado y, en respuesta, están incurriendo en mayores costos de inicio de los que originalmente habían presupuestado*.

Los ciudadanos de a pie lo notaremos porque nos obligarán a cambiar, por segunda vez en cuatro años, las antenas receptoras de televisión, para liberar la banda del espectro de frecuencias que utiliza actualmente.
Mientras tanto, Pedro Sánchez se ha comprometido con el despliegue del 5G, a pesar de que no se ha escuchado a nadie aún que necesite con urgencia esta nueva tecnología.

Una cuestión es la importancia y el apremio de que internet pueda llegar bien a las zonas rurales y otra diferente es que para ello sea necesario el 5G.

Cuando termino de escribir este artículo, me llega la noticia publicada el 1 de abril en *The Brussels Times* con el siguiente titular:

*Los planes para un proyecto piloto para proporcionar internet inalámbrico 5G de alta velocidad en Bruselas se han detenido debido a los temores por la salud de los ciudadanos*.

Céline Fremault, Ministra de Vivienda, Calidad de Vida, Medio Ambiente y Energía de la región de Bruselas ha afirmado:

*No puedo aceptar esa tecnología si no se respetan los estándares de radiación, que deben proteger al ciudadano.
Los ciudadanos de Bruselas no son conejillos de indias cuya salud pueda venderse por un beneficio.
No podemos dejar ningún margen a la duda*.

Según parece, la realidad no puede amoldarse a los antojos de nadie, por muy poderoso que se considere.
El ombligo tecnológico considera espacio radioeléctrico nuestro propio cuerpo, del que quiere apoderarse, ignorando determinados aspectos biofísicos de los seres vivos, y probablemente de la física y la química de la atmósfera.
En mi opinión, están confundiendo lo que les gustaría que fuera con lo que en realidad es.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-rightoftheright
-elfinanciero
-journaldemontreal
-elnuevoherald
-elnortedecastilla

lunes, 27 de mayo de 2019

* Elecciones españolas y europeas *

***Feliz inicio de semana para todxs.

Elecciones en España y en Europa, tema de mucha compejidad como para opinar a 12 mil kilómetros de distancia.
Concedo dicho análisis a quienes la tienen bien clara.



-Victoria completa del PSOE en las elecciones europeas, autonómicas y municipales, por ese orden.
Josep Borrell es el ganador claro junto al presidente en funciones.
Los resultados de las europeas muestran el vigor de los socialistas.
Varias comunidades viran del azul al rojo y el PSOE sigue conteniendo a Unidas Podemos, a la que saca más ventaja si cabe de lo que marcaron las elecciones generales del 28 de abril.

Pedro Sánchez triunfa en una noche muy mala para Podemos y terrible para las ciudades del cambio.
Se han perdido, al menos hasta los pactos de investidura, todas excepto Cádiz.
Las grandes capitales se reparten entre PSOE =Coruña, Zaragoza, Sevilla=, PP =Madrid, Málaga, Alicante=, PNV =Bilbao, Donostia, Álava=.
Compromís en Valencia y Adelante Cádiz ponen un punto de color en el retroceso general que han vivido las candidaturas que se auparon en 2015 a las llamadas alcaldías *del cambio*.

Pese a que Manuela Carmena ha sido la candidata más votada en la ciudad de Madrid, el PP obtendrá la alcaldía con José Luis Martínez Almeida y los previsibles apoyos de Ciudadanos y Vox.
La división de la izquierda ha sido determinante, pero la victoria del bloque de la derecha no ha sido tan ajustada como se vaticinaba al comienzo de la noche.
Los resultados en la Comunidad y la ciudad se han asemejado a los del 28 de abril más de lo que se preveía durante la campaña.

Barcelona es una auténtica incógnita:
ERC ha sumado más votos que Barcelona en Comú, pero a los independentistas no le será suficiente con el apoyo de Junts.
La legislatura en Barcelona apunta a Gobierno de la lista más votada con dificultades de toda índole.
Zaragoza, Coruña, Ferrol y Compostela también han sucumbido a la subida del PSOE.

COMUNIDADES SANCHISTAS

La resistencia del PP en Madrid ha sido clave para la victoria del bloque de la derecha en la Comunidad de Madrid.
Isabel Díaz Ayuso será la presidenta si se produce el acuerdo a varias bandas con Ciudadanos y Vox.
Los malos resultados de Podemos en la CAM han marcado el goteo que ha terminado de inclinar la balanza en contra de Ángel Gabilondo, que no será presidente de la Comunidad.
El empuje del Más Madrid de Íñigo Errejón no ha servido finalmente para una unión virtuosa con el PSOE y con sus antiguos compañeros de viaje.

El mal resultado en la CAM ha chafado la gran noche de Pedro Sánchez, que arrasa en Castilla-La Mancha, donde Podemos se cae pero Emiliano García Page gobernará con mayoría absoluta.
Lo mismo ocurre en Extremadura, donde el PSOE obtiene mayoría absoluta.
En Asturias, el PSOE necesitará de Podemos para intentar la investidura autonómica, ya que no será suficiente con el concurso de Izquierda Unida.
En La Rioja, el PSOE se puede apoyar en Podemos para gobernar, con un escaño más que el bloque que forman populares y Ciudadanos.

PP y Ciudadanos suman suficiente para gobernar conjuntamente la Junta de Castilla y León y Murcia.
Los mapas más complejos son los que arrojan los parlamentos autonómicos, donde varios partidos pueden ponerse de acuerdo para facilitar gobiernos socialistas, Navarra, donde la fuerza más votada Navarra Suma =fusión fría de PP, Ciudadanos y Unión del Pueblo Navarra= no logrará, previsiblemente, apoyos para gobernar.
El galimatías de Aragón deja al Partido Aragonés como llave del futuro gobierno a izquierda =PSOE= o de la derecha del Partido Popular y la suma con Ciudadanos y Vox.

SÁNCHEZ PRESIONA A CIUDADANOS

Albert Rivera es el primer perdedor de la noche del 26 de mayo.
Si Podemos ha perdido la oportunidad de ser llave en unas cuantas Comunidades Autónomas y ha conseguido un resultado pésimo en la Comunidad de Madrid, los de Albert Rivera han fallado en su intento de sobrepasar al PP en ese territorio.
La victoria de la derecha en Madrid arrincona a Rivera en un lugar subalterno en el Congreso de los Diputados.
Nada de jefe de la oposición y sí bisagra para el PP en unos cuantos territorios.

Sánchez ha disparado en la rueda de prensa contra Albert Rivera sin mencionarle al vincular su apoyo a la extrema derecha con la incoherencia de pertenecer a ALDE, grupo liberal en el Parlamento Europeo, que ha hecho su bandera de la lucha contra el *populismo*.
Pablo Casado, ausente durante toda la campaña, ha salido victorioso.
Su papel sale reforzado como jefe de la oposición, sobre todo, Casado gana tiempo para pensar un proyecto de contraataque.

En el independentismo, ERC se consolida como primera fuerza frente a Junts per Catalunya.
No solo en las elecciones europeas, también en las locales.
Esquerra es el tercer partido con más concejales de todo el Estado, más que Ciudadanos.
Ahora Repúblicas, que suma a ERC, Bildu y BNG obtiene tres eurodiputados frente a las dos actas de Junts.
Como es habitual en los últimos tiempos, el PNV también sale victorioso.



-Haga sol o truene, una cosa es segura en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón:
el alcalde figura en las listas del Partido Popular.
Así viene sucediendo en esta localidad madrileña de algo más de 80.000 habitantes desde 1983, cuando José Martín-Crespo, entonces en Alianza Popular, superó con 11 concejales al PSOE, que se quedó en nueve.

Ni siquiera la tormenta llamada Gürtel hizo cambiar esta realidad.
Jesús Sepulveda, alcalde de Pozuelo entre 2003 y 2009, exmarido de Ana Mato =recuerden: el Jaguar en el garaje=, fue condenado a 14 años y cuatro meses de prisión por malversación de caudales públicos, cohecho, fraude continuado a las administraciones públicas, prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias, en el marco de la trama de corrupción liderada por Francisco Correa.

Le sucedió en el cargo Gonzalo Aguado, entre 2009 y 2011, quien también resultaría imputado por el caso Las Cárcavas, un proyecto urbanístico para hacer un parque al lado del arroyo con ese nombre, en el que el presupuesto final sobrepasó =se calculaba que hasta en un 80%= el inicialmente programado.

Paloma Adrados, actualmente presidenta de la Asamblea de Madrid, sacó el paraguas y relevó a Aguado hasta 2015, cuando Susana Pérez Quislant se convirtió en alcaldesa de Pozuelo.
Todo mayorías absolutas del PP en la localidad.
En 2019 no la han alcanzado, pero sí ganan con holgura =más del 40% de los votos, con 11 concejales de un total de 25= y no parece que peligre su hegemonía en el municipio.
Haga sol o truene.

Algo similar ocurre en Boadilla del Monte, otra localidad madrileña de renta alta, alcaldía perenne del PP y salpicaduras de corrupción por todo el Consistorio.
Su actual alcalde, Antonio González Terol, renunció a la reelección pero eso no ha cambiado nada:
su sucesor, Javier Úbeda, ha logrado la mayoría absoluta con el 50,42% en un municipio =el tercero con la renta per cápita más alta de España= en el que Gürtel no es un desconocido apellido alemán.

González Terol, alcalde de la localidad desde 2011 y conocido en Boadilla como *Antonio Banderas* porque no ha dejado rotonda sin la rojigualda, presume de ser quien afilió a Pablo Casado al PP y en 2015 se convirtió en el segundo alcalde más votado en los municipios de más de 50.000 habitantes.
Uno de sus empeños ha sido limpiar la imagen de Boadilla, muy relacionada con la trama Gürtel, lo que le llevó a declarar en el juzgado en 2018 cuando el anterior alcalde =Arturo González Panero, el Albondiguilla, procesado en esa gran trama= presentó una querella contra él por prevaricación, tráfico de influencias y malversación.

Se trata de un patrón que se repite por la geografía española, particularmente en Madrid.
El voto mayoritario al PP, el encadenamiento de legislaturas conservadoras en las alcaldías de los municipios de más de mil habitantes con rentas más altas, ni siquiera se ha visto afectado en 2019 por la consolidación de Ciudadanos y la irrupción de la extrema derecha de Vox.



Dura derrota de PODEMOS, a éste paso...su desaparición es un hecho si no se realiza una seria autocrítica sobre la pésima estrategia que dividió aguas con la salida de Errejón.
¿Quién tiene la culpa?



Por una vez, me voy a sumar, que la ocasión lo merece.
Día de análisis, textitos de Facebook y tuits bien afilados contra la facción contraria de turno en la capital del Reino.
Madrid vuelve a ser el epicentro de la derecha hispánica.
Ahora reforzada con once señores en la Asamblea y cuatro en el Ayuntamiento salidos de otro tiempo y llenos de odio.

En la madrugada de ayer ya lanzaban proclamas exultantes:
*A partir de mañana se acabó el expolio fiscal a los madrileños*.
Junta a un fascista de los años 40 con un anarcoliberal del siglo XXI y te sale la criatura que tiene la llave =salvo viraje inesperado de Ciudadanos= de lo que se va a hacer en esta ciudad y esta Comunidad los próximos cuatro años.
No somos conscientes de lo que acaba de llegar.

Qué ha pasado.
Es la pregunta que, con cara de póker general, se hace medio Madrid este lunes 27 de mayo.
A toro pasado es fácil decirlo, pero, seamos serios, tampoco era tan difícil preverlo.
En el fondo somos listos, aunque parezcamos gilipollas.

Llevamos cuatro años viendo a unos niñatos despedazarse unos a otros en los proyectos de cambio político institucional más importantes que han vivido esta ciudad y este país en cuatro décadas.
A lo hecho, pecho.
A recoger la cosecha.

Hay una tesis que debería grabarse cual ley mesiánica todo ser izquierdoso aspirante a gobernante del Gran Madrid, distrito federal español por antonomasia, segunda región más rica del Reino y tercera por población.
O más bien dos.
Aquí solo se gana yendo todos a una.
Y generando ilusión.
Punto.

Si el proyecto ilusionante sale cada día en la tele partiéndose en dos =o en cinco, o en 27= y sus cabecillas lanzándose cuchilladas =o trabucazos= pierde el sentido.
Tú de quién eres, ¿errejoner, pabler o anticapi?
¿Carmenista, M129 o trafis?
¿De la IU buena o de la mala?

Hoy eres un ser gobernado por una derecha que va a seguir desmantelando el hospital que vas a necesitar para curarte;
por una gente que va a seguir dejando sin fondos el cole de tu hija si, como cientos de miles de personas en este Madrid tan español, no puedes pagarte la privada.
Búscate una escuela infantil para tu retoño, a ver si la encuentras el año que viene.

Y no me contéis películas de que no hay otra forma, que no hay posibilidad de unión.
Leed hoy el periódico, echad un vistazo a los resultados electorales de las últimas décadas.
No, por separado no se puede ganar la institución aquí.
Esto no es una tesis, es un hecho.

El poder tiene mucho poder.
Y medios para intervenir en la realidad a su antojo.
Luchamos contra el Ibex 35, contra dinerito fresco llegado de fuera, de la banca y de empresas a las que eso de la emergencia climática, hablando en plata, se la suda.
Se la sudas tú y tu pensión.
También tu abuelo dependiente, tu alquiler, tu hipoteca y los pañales de tu bebé.

Hablamos de gente que defiende el *si no te lo puedes pagar, te jodes*.
Se llama derecha y la fuerza y la capacidad que hay que juntar y sumar para hacer frente a un ecosistema mediático donde las tesis progresistas y populares son solo una esquina del cuadrilátero es inmensa.
Tanto que, por si no somos conscientes, en los últimos 24 años =súmale ahora cuatro más= la región, de la que dependen los fondos y el modelo de ese colegio y ese hospital, ha sido gobernada por la derecha.
Si hablamos de la ciudad, a excepción de estos últimos cuatro años, la derecha neoliberal gobierna desde 1991.
Ni la Expo se había celebrado aún.

La debacle de la izquierda en Madrid tiene responsables.
En primer lugar se llaman Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.
Luego van todas las espaditas y palmeros que hay detrás.
Esto es política institucional, no es la asamblea de la Complutense ni el centro social del barrio.

O dialogas y te unes o vas viendo cómo tu castillo se deshace.
Enhorabuena, ya os habéis cargado el juguete morado.
Preparaos, porque el juguete nuevo pinta a lo mismo, que la figura sobre la que lo has montado se retira.
Adiós Carmena, adiós juguete.

Mención especial a la alcaldesa hoy en funciones.
Sí, ha cosechado unos grandes resultados.
No ha sido suficiente, y ha dejado una ciudad con 3.000 millones de deuda menos a Almeida, Villacís y Ortega Smith.
La tesis de no levantar demasiado la alfombra ni cambiar demasiado las cosas para seguir ahí está ahora pasando, surcando las cloacas de esta ciudad rumbo al Manzanares.

Vuelta a la tesis inicial:
o todo el mundo a una y con ganas o no lo consigues.
Si dejas con el culo al aire el primer día de Gobierno a un concejal de una facción =acuérdense de la gilipollez por la que Guillermo Zapata tuvo que irse de Cultura= tiene consecuencias.
Si arrinconas a otros tres =Galcerán, Carmona y Arce=, pierdes sus facciones, su gente.
Si echas a un gestor como Sánchez Mato, pierdes las bases de IU.

Y eso sale en la tele.
En el ABC, en El Mundo, en El País.
Las facciones desheredadas te lo recordarán en las urnas.
Y la imagen que queda:
*La izquierda, como siempre*.

La realidad es que para parar a los Florentinos del Ibex necesitas ese porcentaje.
El de Madrid en Pie y el que no te ha ido a votar porque no le has generado ganas.
Porque sin ambos no llegas.
Necesitas lo que sacó Ahora Madrid, ese proyecto que costó tanto crear y que tan bien funcionó hasta el día en que ganó.
No me creo que fuese tan difícil mantenerlo, señora alcaldesa y señoras y señores de las 27 esquinas del cuadrilátero político de la izquierda madrileña.
Era vuestra responsabilidad.

Hoy es 27 de mayo de 2019.
En vez de la lluvia de cuchillos que surca las redes sociales de la progresía madrileña lo que debería verse ahora es mucha cabeza baja.
Debería haber personitas hasta ayer archienemigas arrenjuntándose poco a poco en cafés y despachos y diciendo frases como:

*Vaya cagada, somos gilipollas*.

Ahora hay que ver cómo se vuelven a juntar hombros y a entrelazar brazos para frenar al menos una parte de lo que se nos viene encima.
Ya lo hicisteis en 2011, y en 2015.


Elecciones al Parlamento Europeo;



Con los resultados provisionales, y la mayor participación de los últimos 20 años, se confirma el descenso de los dos principales partidos europeos y el fin de su hegemonía. Así, aunque el Partido Popular Europeo sería el más votado, obteniendo 179 eurodiputados, ha perdido 32 de los que alcanzara en 2014.
La caída de los socialistas europeos es más pronunciada, se dejan 41 escaños respecto a las últimas elecciones llegando a los 150.

Entra en la ecuación para mantener una mayoría estable la formación de los liberales-ALDE, que ha sumado 40 eurodiputados, de los 67 a los 107.
Otra formación que mejora notablemente resultados son los Verdes que alcanzan los 70, 20 más que los que tenían hasta ahora.
La derecha antifederalista del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos pierde 12 eurodiputados situándose en 58.

¿Qué ha pasado con la extrema derecha?
Pues que ha ganado espacio, pero no alcanza una minoría de bloqueo, como se había marcado como objetivo.
Por otro lado, el apoyo ruso a Marine Le Pen o Matteo Salvini alienta la desconfianza de los países del este, dificultando alianzas sólidas a la derecha del arco político.
El grupo Europa de las Naciones y de las Libertades, donde se codean el FPO austriaco o la Lega Nord, así como la Agrupación Nacional de Marine Le Pen, ha elevado notablemente su representación de 37 a 58 eurodiputados.

Por su parte el Grupo Europa de la Libertad y de la Democracia Directa-EFDD que acomuna desde la ultraderecha de Alternativa por Alemania a los euroescépticos de Cinque Stelle, pasando por los Demócratas Suecos o la derecha antieuropea del UKIP habrían sumado 10 eurodiputados, de 46 a 56.
Cierto es que hay otros grupos ultraderechistas en el Partido Popular Europeo, como el FIDESZ de Viktor Orban que ha cosechado más de la mitad de los votos en su país.

Así, la extrema derecha sale reforzada de estos comicios pero el ascenso de los liberales de ALDE templaría sus ambiciones en el Europarlamento, aunque no necesariamente su capacidad de marcar agenda respecto a las migraciones y la seguridad.
Quienes desde luego no tendrán gran poder de iniciativa son los eurodiputados a la izquierda de los socialistas.

El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, del que forma parte Podemos e Izquierda Plural, se ha quedado en 38 eurodiputados, 14 menos de los que tenía en 2014.
Sí que tienen que celebrar los verdes, que han incrementado su apoyo, sobretodo en Alemania donde Grüne ha superado holgadamente a la socialdemocracia convirtiéndose en segunda fuerza.



En España =contradiciendo la tendencia europea= el PSOE ha sacado, con diferencia, los mejores resultados consiguiendo 20 diputados, seis más de los que obtuvo en 2014, el PP por su parte pierde cuatro quedándose con 12, Ciudadanos suma uno más de los que pierden los populares, 5 eurodiputados con los que llegan a 7.
Unidas Podemos, en sintonía con la izquierda europea, acusa un descenso alcanzando solo 6 diputados, uno más que Podemos en solitario, 6 menos que la suma los que obtuvieron por separado Podemos e Izquierda Plural en el 2014.

Y entran nuevas formaciones:
Vox con tres, Ahora Repúblicas también con tres, Junts per Catalunya con uno.
En el vecino Portugal, las izquierdas revalidan su apoyo:
el Partido Socialista alcanza los 9 eurodiputados, cuatro la izquierda unitaria, y uno los verdes.
Por su parte, los democristianos obtienen siete escaños y no hay rastro de extrema derecha en el país.

Con estos resultados se abren varios escenarios posibles:
que la gran coalición de populares y socialistas sume a los liberales del ALDE encabeza las apuestas.
Otra opción posible sería una suma que excluyese a los conservadores sumando a socialistas, liberales, verdes e izquierdas.

Por otro lado, pese a que la extrema derecha no ha irrumpido con la fuerza que sus exponentes esperaban, podrán seguir escorando discursos y políticas hacia la *alarma* migratoria y la mirada securitaria:
desplazando aún más a la Unión del eje de los derechos humanos.

Así como parece que con este reparto no habrá impugnación a las política de frontera de la UE, el ascenso de los liberales y el descenso de la izquierdas contribuyen a solidificar el consenso en torno a la Europa neoliberal, donde ya nadie cuestiona las políticas de austeridad.

Solo la subida de los Verdes parece abrir una grieta de cambio por la que podría colarse algo de aire renovado en un Parlamento Europeo que, pese al reequilibro de fuerzas, resuena a restauración aliñada de nacionalpopulismo.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-elsaltodiario