martes, 19 de noviembre de 2019

* ¿La hora prometida? *

***Muy buen Martes para todxs.

Leemos, vemos y escuchamos de todo en internet, cuando encontramos un *referente* debemos valorarlo, el referente es quien entrega un análisis anticipadamente y éste se termina concretando en los hechos.
Sea por su capacidad de reflexión anticipatoria o sea porque posee fuentes confiables, lo cierto es que lo compartido aquí el Domingo a cargo de Germán Gorráiz López, es un ejemplo de ello.

Hoy desde distintos medios se toma nota de lo que Don Germán ya nos había dicho;



-Desde que el PSOE y Unidas Podemos anunciaron un preacuerdo de gobierno de coalición el martes pasado, los sectores progresistas y los sectores conservadores del país han entrado en una batalla dialéctica sobre el futuro de España.
Mientras Pedro Sánchez avanza en la búsqueda de apoyos parlamentarios para ser investido presidente del gobierno, el Partido Popular, los empresarios y los medios de comunicación conservadores buscan minar la reciente alianza de izquierdas con advertencias sobre la supuesta llegada de las siete plagas.

En el centro de la disputa, las fuerzas independentistas de Cataluña buscan capitalizar sus objetivos políticos a sabiendas de que el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos necesita del apoyo o la abstención de Esquerra Republicana de Catalunya para formar Gobierno.

En los últimos días, dentro de las filas del Partido Popular se ha empezado a hablar de la vía *patriótica*.
Un pedido de acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Casado para formar un gobierno que confronte directamente el conflicto soberanista de Cataluña.
El presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia y uno de los barones de la fuerza de centroderecha, Alberto Nuñez Feijóo, instó a su líder a tender la mano a Sánchez ante el desafío territorial que sufre el país, y para evitar un ingreso de los *comunistas* al gobierno que sería *letal* para España.

Por su parte, el expresidente del gobierno, Mariano Rajoy, que ya había bendecido una gran coalición PSOE-PP, apostó por la formación de un Ejecutivo moderado sin la *izquierda radical y sin los nacionalistas*.

En línea con los deseos del PP, el diario El Mundo ha escrito este viernes en su editorial que Pablo Casado debería forjar una gran coalición con el PSOE para evitar que Pedro Sánchez oriente su gobierno hacia el *soberanismo y el populismo*.
El día anterior, en el mismo espacio de opinión, el tradicional periódico había denunciado que España estaba en manos de los separatistas catalanes.

Por su parte, los sectores económicos se han centrado sobre todo en el *riesgo* que conlleva el ingreso de Unidas Podemos al Consejo de Ministros.
Horas después del anuncio de acuerdo entre Sánchez e Iglesias, las principales cámaras empresariales del país instaron a que el próximo Ejecutivo aplique *rigor presupuestario y ortodoxia económica*.

El diario económico Expansión escribió que el temor al pacto entre *PSOE y el comunismo bolivariano de Podemos*, había generado una avalancha de consultas de los empresarios entre los despachos de abogados para recibir consejos sobre cómo resguardar sus beneficios y fortunas ante el temor de que se apliquen medidas del programa de Iglesias como el aumento de 10 puntos al impuesto de sociedades o un nuevo tributo a las transacciones financieras.

Del lado opuesto de la discusión ideológica, el PSOE ha insistido esta semana en que la alianza con Unidas Podemos es un proyecto ilusionante que logrará ponerle fin al bloqueo político que sufre el país ibérico desde hace meses.
Con esa premisa, ha logrado reunir los apoyos del Partido Nacionalista Vasco;
de la fuerza Íñigo Errejón, Más País, y del Partido Regionalista Cantábrico, entre otras fuerzas minoritarias.

Sin embargo, el apoyo clave será el que pueda brindar Esquerra Republicana de Catalunya, con sus 13 diputados.

Después de una primera reunión con la portavoz del PSOE, Adriana Lastra, la fuerza que dirige Oriol Junqueras, máximo condenado por el referéndum ilegal del 2017, ha dicho que no apoyará el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos si Sánchez no se compromete a impulsar una negociación política entre el Estado español y Cataluña, en la que se pueda discutir sobre un futuro referéndum de autodeterminación.

Las exigencias de Esquerra, respaldadas por todo el arco soberanista de Cataluña, son imposibles de asumir por el PSOE, y menos en el contexto de crispación que agita la derecha.
Sin embargo, Pedro Sánchez ha intentado acercar posiciones, y ha dicho que el PSOE y Unidas Podemos son *las dos únicas fuerzas a nivel nacional que apuestan por el diálogo* para resolver el conflicto catalán.
En rigor, las soluciones que han propuesto las fuerzas de derecha, Vox, Partido Popular y Ciudadanos en campaña, incluyen intervenir el gobierno de Cataluña.

A juzgar por el humor de los dirigentes socialistas, las negociaciones con Esquerra Republicana de Catalunya se saldarán de forma positiva y servirán para investir a Pedro Sánchez antes de la navidad.
Mientras se avanza en ese objetivo, el propio presidente del gobierno busca reforzar su discurso con el beneplácito de sus vecinos europeos.

Este fin de semana, los principales medios de comunicación destacaron que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha resaltado como positivo el acuerdo entre las dos fuerzas de izquierda, y ha remarcado que no supone una inquietud el ingreso de Unidas Podemos al gobierno.

Bueno...atenti amixs..., ya está claro que entre Sánchez e Iglesias ésta vez no hay desacuerdos que hagan tambalear la alianza, ante lo cual, si ésto no cuaja por lo que sea, a ésto hay que llamarlo como lo que en verdad sería;
*un golpe blando*, una estratagema dirigida desde las élites que imposibilite que ésta alianza pueda gobernar , y pruebas al canto cuando vemos lo nerviosos que están precisamente quienes son los *grandes jugadores*.

Cuando leo sobre los *miedos* de que Iglesias sea el comunismo o algo emparentado con lo *bolivariano*...¡¡¡jajaja!! me muero de la risa..
Por más ideas progresistas que pueda tener Iglesias, no existe posibilidad alguna de cosas similares a Venezuela, ni a Cuba, ni a nada de todo eso que se puedan aplicar ni en España ni toda Europa.

Las políticas que quiera llevar adelante Iglesias ¡¡¡obviamente!!! que van a tocar los intereses de los poderosos, pero nada que ver con lo que especulan y que tratan de vender como *comunismo* o *chavismo*...jejee...Iglesias comparado con Chávez o Fidel Castro...es el Topo Giggio...jejee, pero claro, pintarlo a los españoles de esa forma es la única forma de demonizarlo y de que la alianza no se concrete.

Espero que muchxs de ustedes tomen nota allá en España y juzguen el rol de vuestros masivos medios...de qué lado están y adviertan cuáles son los sectores que hacen lo imposible para abortar la alianza.

Desde el 11 de Noviembre tomé conocimiento de una noticia realmente impactante, pero tomé cautela, a veces hay especulaciones que traen consigo intereses puntuales, y como siempre preferí esperar.
Pues habiendo pasado ya 8 días y viendo los acontecimientos..merece la pena compartirla.
Además, el sitio que lo hizo público es de confianza, me refiero a Kontrainfo;



-El analista internacional mexicano Alfredo Jalife Rahme, dio a conocer el texto en inglés del sitio Behind Back Doors en el que se explicó con varias semanas de anticipación los detalles, con nombres y apellidos de los involucrados, de la planificación desde los EEUU del presente golpe en Bolivia.

Compartimos la traducción del texto original:

-Las manos de EEUU contra Bolivia, parte I – 8 de octubre de 2019

Desde el territorio de los Estados Unidos se desarrolla gradualmente un golpe de estado contra el presidente boliviano Evo Morales, que se llevará a cabo presumiblemente después de las elecciones, entre fines de 2019 y marzo de 2020.

Sus principales agentes son los políticos bolivianos, Gonzalo Sánchez de Lozada, Manfred Reyes Villa, Mario Cossio y Carlos Sánchez Berzain, todos residentes en Estados Unidos.
Coordinan las acciones en Bolivia con los líderes de la asociación opositora *Coordinadora Nacional Militar* , compuesta por ex oficiales del ejército boliviano, entre ellos, el general Rumberto Siles, los coroneles Julius Maldonado, Oscar Pacello y Carlos Calderón.

Además se coordinan con altos líderes de la oposición boliviana, Waldo Albarracín, presidente de la Confederación Democrática Nacional-CONADE, Jaime Antonio Alarcón Daza, presidente del Comité Cívico de La Paz, Jorge Quiroga, ex presidente de Bolivia, Juan Carlos Rivero, Rolando Villena, ex defensor del pueblo y Samuel Doria Medina del Partido de Unidad Nacional, todos son responsables de suministrar los fondos que se envían desde Estados Unidos para esta operación, así como de garantizar lo esperado, acciones para crear un estado de crisis social para convulsionar al país antes del 20 de octubre, fecha electoral.

Este plan ya está en curso, y tiene disposiciones para otros emisores, como la creación de la ruptura y la división del ejército boliviano y la policía nacional, logrando que estas fuerzas se rebelen contra el presidente Evo Morales.
Además, prevé la manipulación de sectores estratégicos de la sociedad boliviana, como el sector universitario, el sector médico, las personas con discapacidad y los ambientalistas, en términos de desestabilización del país.

Gran parte de los fondos ya se encuentran en territorio boliviano, para lo cual han contado con el apoyo de las embajadas acreditadas en el país y la Iglesia Evangélica, que han sido utilizados por el gobierno de los Estados Unidos como una cobertura ya que no debe verse directamente implicado en estas interferencias.

Funcionarios del Departamento de Estado acreditados en el país, como Mariane Scott y Rolf A. Olson, se han reunido con funcionarios diplomáticos de alto nivel de Brasil, Argentina y Paraguay, a fin de organizar y planificar acciones de desestabilización contra el gobierno boliviano, como además de entregar los fondos estadounidenses a la oposición boliviana.

El plan tiene en cuenta tres etapas:

1- *FASE PREPARATORIA* =ya ejecutada=:
Su propósito es preparar y organizar el campo para las etapas posteriores.

Se desarrolló entre abril y julio de 2019, donde establecieron alianzas políticas para conformar un solo frente de oposición, celebraron reuniones de coordinación y acciones que se llevarán a cabo en las etapas 2 y 3, acordaron comenzar a desacreditar campañas contra el Gobierno, utilizando la estructura de medios concebida que incluye prensa de medios opositores, medios ad hoc, activistas en redes sociales, así como el logro de quejas formales ante organismos internacionales.

La estrategia en las redes sociales y las noticias falsas está siendo dirigida por el ciudadano boliviano Raúl Reyes Rivero, uno de los principales activistas de movilización de la oposición.
Está presentando acciones y planes de las plataformas democráticas y los comités cívicos contra el gobierno, para el derrocamiento del presidente Evo Morales.

El ex presidente y opositor Jorge Quiroga se encarga de buscar apoyo y una declaración de instituciones regionales e internacionales, como la OEA, la Unión Europea y algunas otras, para deslegitimar la victoria electoral de Evo, declararla inconstitucional y responder para una intervención internacional en Bolivia.

2- *ETAPA INTENSIVA* =en funcionamiento=:
su objetivo es generar convulsiones e inestabilidad social en el país.

Comenzó a entrar en vigencia en julio y prevé llegar hasta octubre de 2019.
Consiste en establecer un estado de crisis social en el país, a través de manifestaciones públicas violentas y pacíficas, barricadas y huelgas, utilizando para ello los comités cívicos y el movimiento 21F, estudiantes universitarios, el sector médico y otros de la sociedad civil.

Juan Flores, presidente del comité cívico de Cochabamba, es el asesor político de Carlos Sánchez Berzain y Manfred Reyes Villa en Bolivia y tiene la responsabilidad de generar un encuentro social a escala nacional, para lo cual vincula los comités cívicos y afilia a los primeros oficiales del ejército y policías.
Junto con el coronel retirado Oscar Pacello, manipulan sutilmente la intención de generar un punto de inflexión que genere violencia y convulsión social.

La idea es paralizar el país el 10 de octubre de 2019, arruinando las elecciones nacionales.
De tal manera, que a partir de esa fecha puede reunir a la población boliviana para enfrentar al Gobierno y de esta manera desestabilizar el proceso electoral.
Antes de esta fecha, tienen la intención de seguir implicando a diferentes sectores de la sociedad en estas movilizaciones.
Se prevé que las protestas y manifestaciones tengan un éxito total durante el 20 de septiembre =a nivel nacional=, el 26 de septiembre =en La Paz= y el 4 de octubre =en Santa Cruz y La Paz=.

Otro de los objetivos en esta etapa es fragmentar las instituciones estatales armadas, principalmente la Policía Nacional y el Ejército.

Con este objetivo a la vista, espera el reclutamiento de altos mandos en servicios activos dentro del Ejército, aquellos que respaldarían el golpe de estado y asumirían la presidencia del país en una coalición cívico militar, ya conformada, en el período de transición.

Es un hecho conocido que ya hay un grupo de oficiales del ejército reclutados, personas muy cercanas al presidente Evo, que desde sus posiciones permitirían el logro de las acciones examinadas en el plan, utilizando la desinformación para el presidente.

3- *FASE FINAL* =no ejecutada=;

Proclamación de fraude electoral e imposición de un gobierno paralelo.
Se percibe que se lleva a cabo una vez que finalizan las elecciones presidenciales.

Las evaluaciones y predicciones hechas por el Departamento de Estado de EE. UU. y otras agencias sobre los resultados probables de las elecciones presidenciales del próximo 20 de octubre, es que el presidente Evo Morales ganará las elecciones.

En vista de este escenario, la Embajada de los Estados Unidos ha estado creando en secreto las condiciones objetivas y subjetivas para la proclamación de un fraude electoral.
Incluso Mariane Scott se ha estado reuniendo, fuera de registro, con el sector diplomático en el país, alentando el mensaje de ilegitimidad y fraude en las elecciones, en el que ha logrado convencer a un grupo de países acreditados.

En sus reuniones con funcionarios de alto nivel de las embajadas de Brasil, Argentina, Paraguay, Colombia, España, Ecuador, Reino Unido y Chile, ha seguido solicitándoles que sean ellos quienes lideren las quejas formales de fraude en las elecciones, lo cual será más creíble y genuino que si Estados Unidos lo hace solo.

Además, la embajada de EE. UU. se ha centrado en un seguimiento orientado a los detalles del Tribunal Supremo Electoral-TSE, buscando documentar supuestas irregularidades de esta agencia del gobierno electoral, que sirven para denunciar el fraude.

QUIÉN VOTA NO ES IMPORTANTE, SINO QUIÉN CUENTA LOS VOTOS.

Paralelamente, en el mes de julio se llevó a cabo una reunión privada entre los opositores Jaime Antonio Alarcón Daza, Iván Arias y otros miembros de los comités cívicos, en la que se acordó adquirir *máquinas para el conteo rápido de votos* para las próximas elecciones presidenciales, en aras de manipular la opinión pública sobre los resultados electorales.

Estas máquinas tendrían un costo total de 300 mil dólares.
La Embajada de los EE. UU. y la representación de la Unión Europea en el país contribuirían a financiar la compra, que proporcionarían a través de la Fundación Jubileo y la Iglesia Evangélica.
Con ese objetivo específico, ya han logrado reunir más de $ 800 mil dólares, de los cuales también saldría el pago a las personas que participan en el conteo rápido de votos.

La intención es ubicar las máquinas en cada junta electoral establecida y organizar a través de los comités cívicos su cobertura =personas capacitadas de antemano para esta maniobra= durante todo el día de trabajo electoral, esto estaría acompañado de una cobertura mediática para invitar a la población a venir junto con este sistema de conteo de votos como una forma de supervisar los resultados, sin la mediación del Tribunal Supremo Electoral.

En esta etapa, la Unión Juvenil Cruceñista desempeñará un papel fundamental, que se sugiere para imponer acciones violentas una vez que se publiquen los resultados electorales finales, para lo cual han estado reclutando criminales, que serán utilizados como punta de lanza en estos enfrentamientos y acciones violentas contra las instituciones estatales.

Juan Martín Delgado, miembro de esta organización juvenil, se encarga de organizar estas actividades violentas.
También cuenta con el apoyo del boliviano Luis Fernando Camacho, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, quien a su vez recibe indicaciones y consejos del empleado del gobierno estadounidense Rolf A. Olson.

Después del *posible* acceso al poder de Evo en enero de 2020 y prestando atención a que han sido capaces de lograr la desestabilización social, se autoproclamará un gobierno paralelo, alentado por una fracción del Ejército, que supervisará un gobierno militar cívico, dirigido por Waldo Albarracín, quien tendrá que convocar nuevas elecciones en 90 días sin examinar la participación del partido Movimiento al SocialismoMAS.

Para esta etapa, el gobierno de los Estados Unidos ya ha estado entrenando al político y candidato presidencial Oscar Ortiz en secreto.

Esta estrategia, dirigida y financiada por la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, también contempla el llamado a una huelga general indefinida antes del día electoral, operaciones encubiertas, campañas de descrédito y desinformación, y otros tipos de sabotaje para crear violencia y deslegitimar el proceso electoral.

La EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS en La Paz continúa llevando a cabo acciones encubiertas en Bolivia para apoyar el golpe de estado contra el presidente boliviano Evo Morales.

19 de octubre de 2019

Lo que adelanté en el artículo *Las manos de los Estados Unidos contra Bolivia. Parte I *, ya es casi un hecho:
si Evo Morales gana las elecciones, el próximo 20 de octubre, se colocará en su lugar un gobierno de transición cívico-militar .
Este nuevo gobierno no reconocería la victoria electoral de Evo y alegaría fraude durante las elecciones.

Lo nuevo aquí es que, para justificar la puesta en el poder de un gobierno paralelo, es necesario crear un clima de inestabilidad en las principales ciudades.

Con este fin, la oposición boliviana, a través de los comités cívicos y el grupo opositor *Coordinadora Nacional Militar*, ha estado preparando un grupo de jóvenes para llevar a cabo acciones violentas, principalmente en las ciudades de Santa Cruz y La Paz.

Estos jóvenes serían insertados en la protesta convocada para esos días y tendrán orden de entablar enfrentamientos violentos con la policía.
Estas acciones irían acompañadas de un levantamiento formado por ex oficiales militares.
La *Coordinadora Nacional Militar* con el apoyo de la *UNIÓN DE MILITARES RETIRADOS DE SANTA CRUZ* organizaría estas acciones.

La sede de los gobiernos de transición se establecerá en Santa Cruz , para consolidar los planes de dividir el país en dos frentes =este y oeste=, lo que podría generar el caos suficiente para que estalle la guerra civil.

Pero, ¿cómo se llevarían a cabo estas acciones violentas?
Los barcos llenos de armas han estado haciendo viajes en secreto desde los EE. UU., Específicamente de Miami, al Puerto de IQUIQUE-Chile, que está cerca de la frontera con Bolivia.

Estas armas y municiones se enviaron dentro de contenedores de barcos que, para la mayoría de los puertos, están repletos de artículos diversos.
Los contenedores fueron recibidos por personas no vinculadas a las actividades de las oposiciones.
Estas personas fueron reclutadas con el único propósito de poner sus nombres y sacar los contenedores del puerto.

Juan Carlos Rivero, ciudadano boliviano, fue el encargado de comprar las armas en los Estados Unidos y hacer que llegaran a la *COORDINADORA NACIONAL MILITAR*.
Esta persona tiene vínculos con MANFRED REYES, un opositor político que vive en los EE. UU., y con la EMBAJADA de EE . UU . En Bolivia .

La EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS ha realizado un seguimiento permanente de la entrega de armas y municiones a través de colaboradores secretos .
En este sentido, se han reunido en privado con los principales líderes de la oposición para hablar sobre la financiación del golpe y ofrecer consejos al respecto.
Entre estos líderes está JAIME ANTONIO ALARCON DAZA, presidente del COMITÉ CÍVICO DE LA PAZ.

Las armas que se han enviado a Bolivia incluyen municiones de diferentes calibres, pólvora, máquinas para fabricar y calibrar proyectiles, estuches de rifles y armas.

Paralelamente, el COMITÉ CÍVICO ya está reclutando ciudadanos bolivianos para comprar votos a favor del candidato a la oposición CARLOS MESA , por un valor de 50 USD por votante.
El pago se llevaría a cabo después de la votación y los votantes tendrían una foto de una boleta marcada.

En el artículo *LA MANO DE LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA BOLIVIA. PARTE II*, alerté sobre la estrategia que el DEPARTAMENTO DE ESTADO había diseñado para consolidar al candidato para las elecciones presidenciales bolivianas, OSCAR ORTIZ.

Ahora quiero informarles quién ha estado llevando a cabo esta estrategia política diseñada por los Estados Unidos.
Su nombre es ERICK FORONDA PRIETO y actualmente está encubierto en La Paz llevando a cabo acciones encubiertas a favor de OSCAR ORTIZ, al mismo tiempo que la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS le dice qué hacer.

Su trabajo principal es asesorar la campaña política de ORTIZ.
También trabaja con la prensa en la filtración de información sensible relacionada con los opositores electorales de ORTIZ.
El presidente EVO MORALES ha sido el objetivo principal en este sentido.

Pero, ¿quién es ERICK FORONDA?
ERICK es un periodista boliviano que terminó siendo jefe de redacción de ULTIMA HORA y LA RAZON.
Dos periódicos bolivianos.
Tiene fuertes lazos con la EMBAJADA de EE. UU. en La Paz, ya que trabajó en la oficina de prensa allí durante 20 años.
Jugó un papel importante en la obtención de información de políticos y periodistas en el país, con el objetivo de satisfacer el interés de Estados Unidos.

Dada la importancia de las actividades abiertas y encubiertas que realizó para la EMBAJADA de los EE. UU., se convirtió en una persona de confianza y estableció estrechos vínculos con el antiguo EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, PHILLIP GOLDBERG.

ERICK FORONDA fue una de las piezas clave en la organización de la campaña de oposición por el *NO*, durante el referéndum constitucional para la reelección de EVO MORALES.
Siguiendo la orden de la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS, con frecuencia se comunicó con los medios de comunicación bolivianos favorables a los Estados Unidos para obtener cualquier información necesaria que pudiera conducir a la victoria de la campaña *NO*.
Un ejemplo de esto fueron los artículos publicados en la prensa sobre un supuesto asunto entre GABRIELA ZAPATA y EVO MORALES.

Asimismo, la EMBAJADA de los EE. UU. ha utilizado a ORTIZ para influir en los principales líderes de la oposición.
Si bien, por un lado, la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS ha estado trabajando para consolidar a OSCAR ORTIZ por encima de CARLOS MESA, su objetivo principal es eliminar a EVO MORALES de la Presidencia.

Fuente:
US HANDS AGAINST BOLIVIA. PART I

https://bbackdoors.wordpress.com/2019/10/19/the-us-embassy-in-la-paz-continues-carrying-out-covert-actions-in-bolivia-to-support-the-coup-detat-against-the-bolivian-president-evo-morales/


Wow...ES-PAN-TO-SO... y ahí tenemos la explicación de porqué muchos líderes o países...nunca condenaron el golpe..., como así también, porqué los medios masivos...tampoco, sino que por el contrario, buscaron la forma de engañar a la población con sus consabidas *interpretaciones*.
¿Se dan cuenta cómo funciona el mundo...no?

A medida que el neoliberalismo en América Latina comenzaba a pudrirse, de repente la gran pulseada se expone ante nuestros ojos.
El triunfo de*les Fernández* en Argentina desalojando a los CEOs mediante el voto mayoritario siguió con la liberación de Lula en Brasil, a la par, el CEO Piñera y la casta chilena pendiendo de un hilo, Obrador en México y..el triunfo de Evo en Bolivia.
Pero hoy la realidad se ha trocado.

Les Fernández estarán muy solos ya que en Brasil sigue gobernando BolsoRaro, en Bolivia ya no está Evo, en Chile todo es caos y no hay aliados gobernando, Venezuela apenas si puede vivir fronteras adentro, Uruguay..que éste Domingo define nuevo Presidente...las encuestas estarían diciendo que ganaría la derecha por escaso márgen, ante lo cual...Obrador está demasiado lejos y con otros asuntos que resolver especialmente con el terrible vecino que tiene al Norte.

Pero..me atrevo a vaticinar que Argentina...aún en soledad será foco y eje, los ojos del mundo se posarán aquí, y dará que hablar y mucho.
El FMI sí o sí tendrá que renegociar la deuda tomada por los CEOs, éstos caerán en larga procesión a los Tribunales de Justicia cuando la población se escandalice ante las pruebas del gran desfalco nacional perpetrado en 4 años.

Veremos por primera vez en la historia cómo todo un Gabinete tendrá que responder con sus bienes e incluso varios terminarán en prisión.
Me atrevo también a decir que ésto será tan escandaloso que por primera vez los organismos internacionales financieros van a *entregar* las cuentas sucias de éstos *argentinos* bien guaradadas bajo 7 llaves en exclusivos Bancos y Paraísos Fiscales o Cuevas Offshore.

Les Fernández no la tendrán fácil, desde el 11 de Diciembre toda la atillería mediática local e internacional comenzará a hacer lo que ya sabemos, pero...hay un factor que será decisivo y es...el Pueblo, que unido...jamás será vencido, y ésta vez lo veremos como nunca antes.

Y si debo dar alguna buena idea =humildemente= a los estrategas políticos es que el talón de Aquiles radica hoy en la *no formación de nuevos cuadros*, en la extensión de los mandatos que son utilizados como elemento negativo y que conllevan al hartazgo de las masas fácilmente manipulables.

Si los líderes progresistas toman nota de ésto, habrá continuidad, de lo contrario, si las mismas caras van por un segundo mandato, estamos liquidados.
Y recomiendo poner los ojos en Axel Kicillof, nuevo Gobernador de Buenos Aires, he allí un nuevo aire...

Atentos también a lo que ocurra en Colombia el próximo Jueves...el poder allí está temblando.
Y ojo porque lo de Chile nadie lo imaginaba en el corto plazo, sabemos que en Colombia no se ve una consciencia cívico-social capaz de tener la suficiente fuerza como para algo similar, pero...quién sabe;











-El gobierno colombiano anunció hoy que para el jueves autorizará a alcaldes y gobernadores a adoptar medidas *excepcionales*, como la restricción a la libre circulación y la permanencia en espacios públicos.

Las marchas convocadas por estudiantes, sectores de la izquierda y sindicatos para el jueves buscan rechazar medidas como una reforma laboral y una reforma previsional que aseguran impulsa la gestión del presidente Iván Duque y que según apuntan los sindicatos, supondría un nuevo recorte de derechos y la paulatina privatización del sistema público.

Duque negó repetidamente medidas reformistas en un intento por desactivar la jornada de protestas.

*En las próximas horas estará el presidente expidiendo un decreto en el cual se faculta y se llama a gobernadores y alcaldes para tomar medidas... y la posibilidad de un toque de queda cuando las circunstancias lo ameriten*, dijo la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez.





Fuerte abrazo.




Gilgamesh***

Fuentes;
-pagina12
-kontrainfo
-rcnradio
-rcnradio2
-rcnradio3
-urgente24
-cronista
-elcomercio
-colombiainforma

lunes, 18 de noviembre de 2019

* Nuestros derechos; la casa propia *

***Muy buen inicio de semana para todxs.

Revisando algunos titulares uno de ellos que habla sobre el terrible régimen de *alquileres* nada más y nada menos que en el Reino Unido, me hizo evocar recuerdos familiares y como siempre la necesaria reflexión.

En cualquier lugar del mundo, creo, incluso en los países del llamado primer mundo, las injusticias con respecto a aquello de *tener un techo* siguen presentes.
Es muy difícil, prácticamente imposible, diría, que un trabajador o asalariado pueda tener acceso a créditos no usurarios destinados a por fin...tener su vivienda propia, incluso muchos deben pedir créditos para alquilar..

Casi imposible entonces que gentes de clases trabajadoras, obreras, e incluso de clase media, puedan *comprar* una casa con sus magros sueldos, lo cual pone en evidencia lo perverso del sistema que llamamos capitalismo, peor aún en éste tiempo donde ese capitalismo ha devenido en neoliberalismo, el rostro más perverso y cínico del sistema elitista mundial.

Dicho sistema hace hincapié en la meritocracia, lo cual es una falacia total si efectivamente ya sabemos que por más mérito y horas de trabajo que intente un obrero o asalariado, no hay mérito que valga a la hora de poder comprarse su casa propia, incluso edificarla él mismo.

Muchos hemos tenido algo que se llama *suerte*, y sin ella ningún mérito por más de sacrificado que haya sido habría sido suficiente.
Cuando vinieron los abuelos de Castilla La Vieja, el Abuelo venía de España con escasos ahorros, de inmediato ingresó como operario en la antigua Empresa de Aguas, otrora Obras Sanitarias de la Nación.
Eran tiempos en que la Argentina había fomentado el ingreso de inmigrantes otorgándoles muchos beneficios.

En 1850 Argentina era una sociedad básicamente rural que tenía menos habitantes que Chile, Perú y Bolivia y apenas el doble que Paraguay.

En el curso de unas pocas décadas el país se transformó completamente, estableciendo un moderno sistema capitalista agro-exportador con el fin de proveer alimentos para los trabajadores industriales de Inglaterra, articulando un sistema de modernos frigoríficos, ferrocarriles, puertos y buques fluviales y de altamar.
El país se modernizó y creció rápidamente y Argentina sería conocida como *el granero del mundo*.

Para impulsar semejante crecimiento eran necesarios muchos trabajadores.
La Argentina, que tenía aproximadamente un millón de habitantes en 1850, recibió algo más de 6 millones de trabajadores inmigrantes entre 1857 y 1930, de los cuales la mitad se radicó definitivamente en el país.

La población argentina, que era el 0,12% de la población mundial en el siglo XIX, pasó a ser el 0,57% de la humanidad en el siglo XX.
Es decir que en ese momento, la población argentina creció casi 6 veces más rápido que la del mundo.



En esas oleadas estaban mis Abuelxs que además se iban de España por la terrible situación allí en esos tiempos.

Pero bueno, el Abuelo, *rubio y de ojos celestes* =del cual no heredé rasgo alguno jeje= trabajó duro en la empresa de aguas y consiguió un terreno a buen precio ofrecido por el Estado Argentino.
Habían pasado unos años y algunas hermanas y hermanos del Abuelo se vinieron también para Argentina.
Una multitud de parientes fueron quienes con gran esfuerzo solidario le ayudaron al Abuelo a construír aquella casa, en la cual me tocó vivir la infancia.

Con sus propias manos y la ayuda familiar el Abuelo levantó la querida casa, terreno enorme..50 metros de largo por 6 de ancho.
Casa *chorizo* que le dicen, una habitación junto a la otra ¡¡¡muchas!! separadas con tabiques de madera, pisos de pinotea, techos de zinc perfectamente sellados, un larguísimo patio, dos baños y un *fondo* donde reinaba la naturaleza, las plantas y un gallinero, sin olvidar el galponcito del Abuelo, especie de taller donde guardaba todas sus variadas herramientas.

Así el Abuelo y la Abuela empezaron a tener hijos, 7 en total, 2 varones y 5 mujeres entre las cuales estaba quien sería mi Madre.
A medida que los 7 hijos iban creciendo comenzaron a casarse y a buscarse un nuevo hogar, los Abuelos se habían quedado ya viejos solamente con una hija viviendo allí, la rezagada Elena que al fin un día se casó con quien sería mi Padre, y así tuvieron que vivir en la casa del Abuelo porque mi papá, hijo del Andaluz y la Mallorquina, era un empleado, duro trabajador que no tenía los recursos económicos para comprar su propia casa.

El tiempo pasó, Mamá, Papá, mis hermanx y yo quedamos viviendo en la casa del Abuelo cuando un día éstos murieron.
Ahí se vino el apocalipsis.
Cuando fallece mi Madre, y ya muertos los abuelos sus 6 hijos restantes reclamaron *su parte* de aquella casa, ante lo cual..Papá y yo...its out..

Pero, resulta ser que una de las hermanas del Abuelo tenía preferencia por mi madre, y le heredó a ella exclusivamente una humilde casita a unas 10 cuadras, casita que vino a ser el salvoconducto para que yo pudiera tener mi casa propia, no sin la solidaria actitud de mis hermanxs que ya estaban casadxs hacía tiempo y tenían cada cual su casa, me cedieron su parte y al vender esa casita pude tener la mía.

Conclusión, ningún mérito de mi parte, apenas...algo de suerte de haber nacido donde nací, pues de no ser así sería hoy un paria más que vive alquilando como millones en éste planeta.
Como propietario junto con mi compañera como corresponde a todo bien conyugal, nuestros hijxs también tienen asegurado el techo propio, el día en que ya no estemos aquí.

Por ende, vaya entonces éste largo relato personal para validar que con la meritocracia...nunca se podrá garantizar éxito alguno si no hay alguna ayuda de por medio, lo cual en mi caso y la historia que he contado, avalan que sin un Estado presente, solidaridad y espíritu de grupo, no hay meritocracia que valga.

Habrán casos, claro que sí, pero son los menos y para que sean más debería reinventarse el concepto de *salario* porque hoy es el equivalente a la esclavitud.
Y las sociedades que no luchan por sus derechos están condenadas al oprobio eterno.

Ésto me llevó a recordar un hito histórico que muchos, al no conocerlo, se sorprenden hoy cuando vemos las mismas inequidades y las mismas luchas.
Los mismos discursos...jeje..

En 1902, junto con la declaración de la primera huelga general, se sancionó la *Ley de Residencia Nº 4144*, también conocida como *Ley Cané*, que le dio al Presidente el poder de *expulsar a inmigrantes sin juicio ni garantías*.

Literalmente anuló la Constitución Nacional para los inmigrantes.
La ley tenía como objetivo principal desorganizar al movimiento sindical argentino.

Su autor era Miguel Cané, una de las figuras más destacadas de la Generación del 80.
Cané estaba en contra de lo que él llamaba el *cosmopolitismo democrático* y quería mantener las reglas del viejo y manso feudalismo americano.

En 1907, las pésimas condiciones de vivienda, llevaron a la huelga de inquilinos, un enorme movimiento en el que participaron más de 140.000 personas en 2.400 conventillos de Buenos Aires, Rosario y Bahía Blanca, contra el aumento de los alquileres.

La policía reprimió a los ocupantes de las casas que se negaban a ser desalojadas llegando a matar a un niño de 15 años.

La huelga duró tres meses y terminó en la mayoría de los casos con rebajas en los alquileres.

Ésta huelga fué llevada adelante principalmente por las mujeres y los adolescentes de las familias obreras.
Y..¿saben qué decía Cané?;



¿Les suena? no es para nada distinto de muchas declaraciones que por éstos tiempos escuchamos y leemos de políticos de derecha...que cada quién conoce muy bien en su respectivo país.

Cuán escandalosa habrá sido aquella situación de los inquilinos que hasta Carlos Gardel cantó un tango escrito por Enrique Delfino y Mario Batistella en 1933 prohibido por el Gobierno de turno, titulado;

*Al pie de la Santa Cruz*.

Su letra;

-Declaran la huelga, hay hambre en las casas,
es mucho el trabajo y poco el jornal; 
y en ese entrevero de lucha sangrienta,
se venga de un hombre la Ley Patronal.

Los viejos no saben que lo condenaron, pues miente, piadosa, su pobre mujer.
Quizás un milagro le lleve el indulto y vuelva en su casa la dicha de ayer.

Mientras tanto, al pie de la santa Cruz, una anciana desolada llorando implora a Jesús:

*Por tus llagas que son santas, por mipena y mi dolor,
ten piedad de nuestro hijo, ¡Protégelo,Señor!*

Y el anciano, que no sabe ya rezar,con acento tembloroso también protesta a la par:

*¿Qué mal te hicimos nosotros pa' darnos tanto dolor?*
Y, a su vez, dice la anciana: 
*¡Protégelo, Señor!...*

Los pies engrillados, cruzó la planchada.
La esposa lo mira, quisiera gritar...
Y el pibe inocente que lleva en losbrazosle dice llorando: *¡Yo quiero a papá!*

Largaron amarras y el último cabo vibró, al desprenderse, en todo su ser.
Se pierde de vista la nave malditay cae desmayada la pobre mujer.




Qué tal eh? jeje..he allí la importancia de que el individuo conozca sus derechos y conozca la Historia pero claro.., ésta Historia no se enseña ni en el primario ni en el secundario, con suerte en la universidad, y ahí tenemos porqué la universidad ha sido privatizada tal el caso de Chile, y ahí tenemos porqué sus gentes en las calles reclamando.

Muchos no lo quieren creer pero cuando hablamos de *Oligarquía*, *Patriciado*, *Aristocracia*, *Burguesía* y demás hay que entender que se podrán ir muriendo pero que siempre...dejan a sus *pichones*, que habiendo pasado el tiempo y aprendiendo de las lecciones de antaño saben muy bien *disfrazarse* de demócratas y los tenemos hoy metidos en la política como antes, disfrazados decía, coucheados, tuneados, pero en su concepción ideológica son la misma basura de siempre.

Cuando recordamos que hace apenas muy poco..la gente no podía votar y si lo hacía el voto era *calificado*...una verguenza absoluta de cómo sin las luchas de la gente reclamando sus derechos hoy...estaríamos aún peor.

Hoy el Intendente o Alcalde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires =bastión del neoliberalismo derrotado= es el único neoliberal que logró sobrevivir a la debacle electoral que perdió en las urnas el pasado Octubre, es decir que Larreta seguirá siendo Intendente por cuatro años más en la ciudad más rica de Argentina, razón por la cual no sorprende que allí..lo quieran tanto.

No es coincidencia que el bisabuelo de éste neoliberal cobrara protagonismo en el tiempo que venía relatándoles cuando la lucha popular forzó a que el voto fuera secreto, tal como lo es hoy, pues vean lo que pensaba Carlos Rodríguez Larreta, ex canciller y gran estanciero, el *bisabuelito* del actual Intendente de CABA;

*Si mi peón hubiera tenido la misma acción que yo para resolver los problemas económicos internacionales, o políticos del país, habríamos estado viviendo bajo un régimen absurdo.

No ha sido así, gracias a Dios, porque yo he dirigido a mi peón.

Pero el voto secreto lo independiza, al privarlo de una influencia saludable y legítima...

Y lo malo es que, a menudo no tenemos un solo peón sino varios, y que algunos tienen muchos*.

Repugnante..., ¿qué se podía esperar entonces de éstos actuales CEOs pichones de aquellos de antaño?

La confesión del viejo Larreta nos revela cómo piensan y cómo tiemblan cuando ven que la gente se despierta y reclama, pero la gente común eh..la que trabaja todos los días y nunca le alcanza para vivir dignamente, el ejemplo de Chile es clarísimo, y en el de Bolivia podemos ver también quiénes son los que odian a los indígenas y han derrocado precisamente a quien los favorecía.

Aquella vieja oligarquía se recicla en sus *pichones*.
Si no tenés suerte difícilmente tengas tu casa propia, y finalmente voy a terminar con lo que decía al principio y que gatilló en mí los recuerdos familiares y las reflexiones.



- La experiencia de alquilar una vivienda privada en Reino Unido es terrible.
No es que sea un poco mala, sino que es absolutamente horrible, peor que alquilar en casi cualquier otro país rico.
En Londres no es difícil conocer gente que no ha conseguido quedarse en un mismo sitio por más de seis meses durante varios años.
El alquiler en el sistema actual no proporciona un alojamiento decente y estable que se pueda considerar un hogar.

Los desahucios o rescisiones al final de un breve contrato son endémicos.
Y en el Sindicato de Inquilinos de Londres la queja que más escuchamos de los inquilinos, antes incluso de que se quejen del nivel de la renta, es de la falta de arreglos.
La gente tiene miedo de quejarse de que los propietarios no lleven a cabo incluso las reparaciones básicas, ni mucho menos hacer la casa acogedora, porque se les puede desalojar como venganza.

O se rinden porque después de múltiples reclamaciones sencillamente se les ignora.
De esta manera, en uno de los países más ricos del mundo, mucha gente está viviendo casi en condiciones chabolistas y se puede quedar sin hogar por capricho.

La vivienda es una necesidad, no una inversión.
Es sorprendente el nivel al que Reino Unido se niega a verlo.
En Reino Unido no te pueden cortar el agua porque es una necesidad vital.
Esto se aplica incluso si eres un inmigrante sin papeles, pero con las reglas orwellianas del *derecho a alquilar*, el gobierno ha decretado no solo que a los inmigrantes se les puede echar a la calle, sino que se les debería echar.

El techo que te cobija se te puede arrebatar por cualquier razón, pero sobre todo por un aumento en los ingresos del propietario.
Los que hacen esto no son parias sociales, de hecho reciben un sinfín de simpatía del gobierno, y son capaces de felicitarse unos a otros por ser hábiles al añadir suplementos a su jubilación.

El número de inquilinos ha aumentado en términos absolutos y relativos, actualmente los inquilinos representan una quinta parte de la población.
La mayoría dice que no quieren ser inquilinos.
Simplemente se han quedado atrapados ya que se les ha negado la vivienda social y la propiedad privada con unos propietarios que les proporcionan una necesidad básica.

La gente ha naturalizado la idea del *mercado de la vivienda* hasta el punto de olvidarse de que en torno a la mitad de su sueldo va a hacer a la gente más rica de lo que ya es.
Para hacernos una idea del nivel alarmante al que el Reino Unido se niega a tratar la vivienda como una necesidad, consideremos la prevalencia del anticuado *No DSS* =no se aceptan inquilinos que cobren prestaciones sociales= en los anuncios de alojamientos en alquiler.

Esto es discriminatorio contra la gente con bajos ingresos y aquellos con discapacidad, e indirectamente contra progenitores solteros, gente de color y otros colectivos.

Cuando les conté a los organizadores de inquilinos en EE UU que tales anuncios estaban a la orden del día en Reino Unido, se quedaron atónitos.
Los tribunales de EE UU no tendrían piedad ante semejante discriminación.
En Reino Unido lo aceptamos como algo normal:
se ha decretado que la vivienda es una inversión para el propietario, no una necesidad para nosotros.

El alquiler está empobreciendo a los británicos.
Actúa como una deducción de los salarios que implica que las condiciones de vida estén empeorando en gran parte del país.
Aunque pueda parecer extraño, el Sindicato de Inquilinos de Londres ha constatado que a veces tenemos que concienciar a los inquilinos de que las decisiones de los propietarios los están empobreciendo.

Como indicador de la estupidez económica de nuestros gobiernos durante décadas, a los políticos se les ha olvidado que unos costes excesivos del alquiler nos empobrecen a todos.
Incluso los economistas clásicos sabían que el que una inmensa cantidad de la riqueza del país sea absorbida por las rentas perjudicaría a la economía.

La gente cada vez tiene menos para gastar, cada vez circula menos dinero entre los consumidores y los productores, y a aquellos que están recaudando los alquileres se les recompensa por no hacer más que repantigarse en sus posesiones y empobrecer a otros.

¿Podemos empezar ya a llamar a esto *robo del salario*?

En un panorama político donde muchas luchas a menudo se sienten como imposibles o de largo plazo, esta es una lucha que podemos ganar seguro.
Cuando el Sindicato de Inquilinos de Londres o cualquiera exige controles del alquiler, sale al paso una multitud de defensores del statu quo, a menudo reclamando que hay que construir más casas, aunque esa solución no está funcionando en ninguna otra ciudad con una crisis de vivienda porque los inversores enseguida compran todas las nuevas propiedades.

Lo cierto es que esa gente cree que el propietario tiene derecho a empobrecerte.

A veces es bueno elegir una pelea que puedes ganar.
La, en apariencia, interminable burbuja de la propiedad ha empeorado una división de clase entre quienes poseen propiedad y quienes no.
Cualquiera que esté interesado en la organización política de gente corriente debería ayudar a hacer de esta división una lucha.
La injusticia es obvia, la división, clara, y la habilidad de mejorar la vida de los inquilinos es muy factible.

En un panorama político donde muchas luchas, contra el auge de la derecha, contra el cambio climático, a menudo se sienten como imposibles o a largo plazo, esta es una lucha que podemos ganar seguro.
Este mes el gobierno conservador de los tories se ha dado cuenta de que los jóvenes les odian y de que necesitan hacerles concesiones, así que decidieron emprender una nueva vía política.

Como resultado de las campañas de organizaciones de base, incluyendo Generation Rent, Acorn, NEF, Tenants Union UK y el Sindicato de Inquilinos de Londres =que ayudaron a introducirlo como parte de la agenda de la última conferencia laborista=, el gobierno acaba de anunciar que pretende acabar con las expulsiones de la Sección 21, también conocidas como *desocupaciones sin incumplimiento de contrato*.
Esto ayudaría a la creación efectiva de alquileres indefinidos como norma, si bien no habría límites en los incrementos de alquiler que se podrían utilizar para echar a la gente.

Esta victoria inicial demuestra que la presión de base puede funcionar.
Esta lucha puede generar una serie de victorias graduales pero vitales para la gente corriente.

Los movimientos de base son importantes.
Si queremos ver mucha gente sedienta de cambio político en Reino Unido, deberíamos tener cuidado de no ligar nuestro destino a los altibajos de procesos parlamentarios que a menudo debilitan los movimientos sociales en lugar de fortalecerlos.
En vez de eso, necesitamos cultivar los movimientos desde la base de cada batalla política que queramos emprender.

El Sindicato de Inquilinos de Londres quiere organizar comunidades por toda la ciudad.
Empezaremos por proporcionar apoyo para evitar desalojos o, como sucedió la semana pasada, reclamando miles de libras que se había llevado un agente inmobiliario sin escrúpulos.

Desde esta base de apoyo mutuo estamos creando, al igual que otras organizaciones similares en Reino Unido, una organización de base amplia de gente que exige un cambio para los inquilinos.
No se trata de hacer una petición discreta para que los propietarios sean más amables, sino de exigir cambiar drásticamente el equilibrio de poder entre los propietarios y los inquilinos.

Solo luchando por lo que necesitamos seremos capaces de reavivar la política en este país como algo en lo que la gente puede involucrarse más allá del parlamento y los partidos =incluso cuando estas herramientas pueden resultar útiles a veces=.
Los sindicatos de inquilinos son la historia de la gente que desarrolla y se otorga poder a sí misma, y esa es la clave de cualquier cambio radical que merezca la pena y perdure.

El que no llora...no mama, ayer como hoy a los *derechos* y no *necesidades* como dice el relator de la nota, hay que cuidarlos siempre, porque cuando menos te das cuenta...te los vuelven a sacar.

Y las convulsiones que estamos viendo últimamente en gran parte del globo no son casuales, es el viejo hartazgo de los oprimidos y la pudrición de un sistema decadente y aterrorizado.

No more commennts..

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-elsaltodiario