* Contrafáctico *

***Muy feliz alfinViernes para todxs.

Seguramente alguna vez se habrá leído o escuchado la palabra *contrafáctico*.
A muchas y muchos les ha pasado de largo, poco interés o quizás el prejuicio de que se trata de algo demasiado complicado como para perder el tiempo.
El *razonamiento contrafáctico significa, literalmente, razonamiento contrario a los hechos y consiste en comparar una o varias alternativas imaginadas con unos
acontecimientos reales.

Por lo general, esta comparación se lleva a cabo mediante la simulación de escenarios o representaciones mentales de situaciones que son contrarias
o diferentes a hechos pasados, por lo que el razonamiento contrafáctico ha sido denominado como el pensamiento sobre *lo que podría haber sido*.
¿Sirve para algo imaginar escenarios alternativos sobre algo que ya ocurrió?.
Por ahí pasa la cuestión.

El pensamiento contrafáctico =dependiendo de su foco= puede generar tanto subidas como bajadas en nuestros estados de ánimo actuales.
Pero también existe un razonamiento contrafáctico hacia adelante, hacia el futuro, cuando imaginamos posibles y diversos escenarios sobre algo que debemos hacer hoy.
Especular entonces con lo que podría devenir a futuro de una decisión que debo tomar hoy.
El sociólogo Niklaus Luhmann decía al respecto;

*La materialidad que asume el presente se basa en las expectativas que sus integrantes se construyen sobre lo que ocurrirá en lo inmediato*.

Algunos creen que regresar al pasado sobre un hecho ya finiquitado resulta inútil y hasta a veces puede generar mas cosas negativas que positivas, porque se crearán distintas emociones a medida que recorremos los distintos escenarios.

Personalmente creo que el análisis o razonamiento contrafáctico será positivo siempre y cuando tengamos en cuenta para qué, y a partir del para qué elaboremos un manual de correcciones que nos permitan reconstruir *soluciones* de aquellos errores pasados que nos hicieron mal para que, cuando en algún momento se pudiera repetir un escenario similar al que hemos deconstruído, no volvamos a cometer el mismo error.

Sé de personas que hacen de lo contrafáctico una especie de tortura o autoflagelo, eso no sirve.
Sé de otras personas que utilizan lo contrafáctico para ganar una discusión o justificar algo ya ocurrido y así evitar aceptar que lo ocurrido no les da la razón a su argumento, ésto es pésimo también y es muy utilizado en el mundo de la política.
Lo contrafáctico se opone, por su naturaleza al hecho social o político.

No existe más que en la imaginación de cada uno de nosotros, en un juego que nos puede entretener un tiempo tal vez prudencial pero no más allá de ciertos límites tolerables.
Resulta una construcción mental, una abstracción que se moldea y se construye y deconstruye una y otra vez desde mentes entretenidas con lo anecdótico.
A su diferencia, el hecho social o político ES.
Existe.
Moldea destinos, configura proyectos, delimita situaciones y se extiende, como no, en el tiempo.

Por eso..cuidado a la hora de analizar algo contrafácticamente, en lo personal o individual, en nuestra mente es una cosa, pero utilizar éste recurso en un diálogo, una discusión, un debate con *el o los otros* resulta en la necedad de justificar un error no asumido como tal, imaginando escenarios que no son reales sino imaginados.

Como para que se comprenda lo que intento decir, en lo personal-individual-mental, puedo hacer una introspección regresando a algún hecho de mi pasado que necesariamente merece un análisis contrafáctico para que, de presentarse una situación similar a futuro yo pueda reconocer mi error pasado para no repetirlo.

Ejemplo;

*Quería tanto a aquél amigo que perdí por guiarme de un chisme, algo que era falso, y que no corroboré, me dejé influenciar por el chimento malicioso de otra persona y al final lo acusé por boca de otro, y aquella amistad se perdió para sieimpre.

¿Qué hubiera pasado si en lugar de eso hubiera hecho oído sordo a las habladurías y habría dejado correr el tiempo para ver si en verdad ese amigo era como me decían que era?*.

Por ahí pasa la cuestión de utilizar lo contrafáctico para disolver errores futuros.
Seguramente, de presentarse una situación similar a futuro, escucharía el chisme pero lo guardaría celosamente para que sea el tiempo quien lo corrobore o no antes de cuestionar personalmente a alguien pudiendo transformarme en un acusador sin pruebas y sin argumentos.

Y en lo político o discursivo, lo contrafáctico como justificación de una medida tomada que ha resultado muy mala, tenemos el siguiente ejemplo.
Dice el gobernante;

*Tuvimos que tomar ésta medida =endeudamiento externo= que no es grata, pero que, de no haberla tomado, estaríamos como Venezuela*.

Otro ejemplo más relacional.
Una pareja discute y él le dice a ella;

*¿¡¡¡Ves que tenía razón cuando decidí que no tuviéramos hijos!!!? vos estás sin empleo y yo postrado en la cama por mi enfermedad, ¿qué hubiera sido del hipotético niño con ésta tremenda situación económica? sería un pobre infeliz*.

Por eso como verán, lo contrafáctico puede resultar negativo o positivo de acuerdo a como lo utilicemos o como lo utilizan los demás cuando se intenta justificar un error.
Y si se hace éste ejercicio individualmente o interiormente regresando a una situación de nuestro pasado, mazoquistas...abstenerse, no va a servir para nada más que sufrir.

El pasado ya fué, no se puede modificar, pero el presente y el futuro sí, entonces, por ahí pasa lo positivo de ejercer el análisis o razonamiento contrafáctico.

Cierro con otros dos abordajes como para diversificar la opinión;



-¿Y si me hubiese atrevido?
¿Y si hubiese dicho que sí?
Estas y otras mil preguntas más son propias del razonamiento contrafáctico.
Consiste en imaginar realidades alternativas a nuestra realidad actual, con todas las implicaciones emocionales que esto conlleva.

Voy a poner un ejemplo.
Imagina la típica película en la que una chica o un chico está conociendo a dos chicos a la vez.
Llega un punto, en que la situación es insostenible y tiene que escoger y apostar por uno de los dos.
Piensa, habla con sus amigas, valora y después de mucho reflexionar, al final escoge.

Meses más tarde, a pesar de que le vaya muy bien con ese chico, se le pasan por la cabeza pensamientos tipo:
*¿y si hubiera escogido al otro, cómo sería mi vida ahora?*.

Eso es el pensamiento o razonamiento contrafáctico:
pensar sobre lo que podría haber sido y no fue.
Pero… ¿y qué función tiene este pensamiento?
Porque, a simple vista, no parece ser muy útil.
Rumiar sobre un pasado que ya no está o darle vueltas a decisiones ya tomadas, no parece tener mucho sentido…
Sin embargo, hoy sabemos que el razonamiento contrafáctico sí puede resultar útil en ciertas situaciones.

¿Por qué el razonamiento contrafáctico es útil?

La ciencia ha demostrado que en ciertas situaciones este razonamiento nos puede ayudar a dar sentido a nuestra vida.
A continuación resumo en 4 puntos por qué puede resultar útil este pensamiento:

1. Ayuda a aprender de los errores y a preparar un futuro mejor

Este es uno de los más frecuentes, y es que cuántas veces nos habremos lamentado por nuestros errores… *Si no hubiese salido, hubiera aprobado y ahora no tendría que estudiar para la recuperación*, *Si no hubiese sido tan orgulloso, no llevaríamos tres días sin hablarnos*, *¿Y si hubiese aceptado la oferta? Quizás ahora tendría el doble de sueldo…*.

Aquí no se trata de machacarnos, sino de aprender.
No podemos volver atrás, pero sí podemos quedarnos en casa en víspera del próximo examen, tragar el orgullo en la próxima discusión y considerar mejor la próxima oferta que venga.

2. Consuela y alivia

Esta función la realiza frente a situaciones vividas que han sido incómodas, dolorosas, vergonzosas o injustas.
Sería el:
*bueno, podría haber sido peor*.
Por ejemplo, *Los de la aerolínea han tardado dos días en devolvernos el equipaje, pero al menos no han perdido nada* o *La cita ha sido un desastre, aunque menos mal que el que se ha tropezado con el escalón ha sido él y no yo…*.

Nos alivia pensar que dentro de lo malo, no ha sido todo lo horrible que podría haber sido.

3. Produce bienestar y satisfacción

¿Cuándo?
En situaciones en las que se ha obtenido algún éxito.
¿Cómo?
Imaginando lo mal que podría haber ido.
Parece un poco masoquista, cierto, pero tiene una explicación detrás.

Y es que pensando en lo mal que podría haber salido algo y comparándolo con lo genial que ha ido, sentimos una tremenda satisfacción, placer y gozo.
¿Por qué?
Porque al compararlo, nos sentimos aún más orgullosos de nosotros mismos por haber conseguido ese éxito o logro.

4. Le da una emoción y un significado al pasado

Concretamente, a los recuerdos.
Y aquí entran en juego frases como *tenía que ocurrir*, *era el destino* o *las cosas pasan por algo*.
Con pensamientos como:

*fue el destino… tuve que escoger y si no llego a ir, no hubiese conocido a la que hoy es mi autora favorita*, reforzamos la emoción de ese recuerdo y le damos un sentido: 
*la conocí porque el destino lo quiso*.

A todos nos gusta guardar en la memoria situaciones emocionantes que experimentamos para así, poderlas recordar.
Ah, eso sí, no pongas la mano en el fuego cuando hablas con alguien sobre un hecho pasado y cada uno asegura que fue como lo cuenta él.

Está más que demostrado que muchas veces, sin ser conscientes, *editamos* y *distorsionamos* nuestros recuerdos, de modo que creamos una *nueva versión*.

Vistos estos 4 puntos, hemos aprendido que el razonamiento contrafáctico es útil si lo usamos para estos 4 fines.

Para todo lo demás, mejor no hacerle caso, ya que nos traerá sufrimiento, lamentación y malestar.
Como dice la canción, pasado pisado.



-Cavilamos de manera automática y rutinaria sobre nuestras experiencias.
Con frecuencia imaginamos sucesos que pudieron haber ocurrido de forma distinta.
Se trata del pensamiento contrafáctico.
Estos pensamientos nos permiten aprender de nuestros errores y aciertos y nos preparan para el porvenir.

Otras veces nos ayudan a aceptar el pasado.
Al imaginar variantes de un recuerdo es posible que su intensidad emotiva y los juicios que nos hemos formado de él queden alterados.
A mi amigo Bertrand no le supone un gran esfuerzo imaginarse que nunca conoció a Laura, su esposa.
Su encuentro aconteció en curiosas circunstancias.
Por motivos laborales, Bertrand se hallaba en una ciudad extraña para él, aunque cercana a su lugar de residencia.

Un conocido que casualmente visitaba en esas fechas la misma urbe le propuso ir a una discoteca situada en un barrio que, de otra manera, no habría pisado nunca.
Llegó tarde a la cita, por lo que Bertrand tuvo que guardar cola en el exterior.
Era invierno y hacía frío.
Junto a él, varias personas esperaban un taxi;
entre ellas, Laura.

Ambos ahuecaron las manos al mismo tiempo para calentárselas con el aliento.
*¡Qué frío hace!*, comentaron casi al unísono;
casualidad que les produjo unas risas también a dúo.
Se dijeron algunas frases triviales.

No dio tiempo para más, pues el taxi no tardó en llegar.
Laura se subió al coche y desapareció con el resto del grupo.
Pero Bertrand no podía sacarse a aquella mujer de la cabeza.

A primera hora de la mañana siguiente, mi amigo esperaba, sentado en un banco, el autocar que debía llevarle a casa;
se estaba retrasando.
Justo delante de él, una bicicleta frenó con brusquedad al cambiar el disco del semáforo a rojo.
Era Laura.

Bertrand corrió hasta ella.
La chica lo reconoció inmediatamente.
Él la convenció para que se intercambiaran los números de teléfono.

Se casaron al cabo de dos años.
Ya hace nueve que conviven, y desde hace unas semanas han empezado a cambiar pañales.

Cuando cuenta esta historia, a Bertrand le resulta imposible no preguntarse qué hubiera ocurrido si su vecino no hubiese estado en la misma ciudad justo aquel día, o si él hubiera acudido unos minutos antes a la discoteca, o si el autocar de vuelta hubiera llegado a su hora, o si el semáforo no hubiera cambiado de luz y Laura hubiese seguido pedaleando y no se hubiese detenido junto a la parada de autobuses.
¿Se habrían conocido igualmente?
¿Estarían casados?

La propensión humana a recordar acontecimientos pasados variando uno o dos detalles cruciales y dejando que el nuevo guion se desarrolle durante unos segundos en el misterioso reino de los *¿y si...?* se conoce como pensamiento contrafáctico.
Reflexionamos sobre un acontecimiento que no es verdadero o que es contrario a los hechos.

Éste último caso yo lo considero como una pérdida de tiempo mental ya que lo contrafáctico realmente no suma en absoluto más que divagar sobre algo que no deja conclusión alguna para aprender, aunque quizás vendría a justificar que hay un *destino* que no podemos torcer y que desconocemos hagamos lo que hagamos.

Digo *pérdida de tiempo* porque si justificamos cualquier cosa acudiendo al *destino* es muy probable que con él...justifiquemos cualquier cosa cómodamente en lugar de encontrar las razones reales de un suceso.

Éste ejemplo final sirve también para entender que el ejercicio de lo contrafáctico no es aplicable a cualquier cosa si en verdad queremos usarlo como algo útil y reparador, que sirva para el presente o para acciones futuras.

Espero que quienes desconocían el término o que lo conocían pero no les interesó saber, éste post de Viernes les haya sido útil.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-psicologiaymente
-investigacionyciencia

* Tiempo y soledad *

***Lindísimo penúltimo Jueves del año para todxs.

Solemos leer que el punto inicial para todo ser que desee evolucionar espiritualmente es la introspección, ese.. navegar por las aguas de la consciencia, hallar el camino interno que nos lleve a conocer al que en verdad somos, a poder pensar y reflexionar desde un lugar alejado del bullicio, las distracciones.
Necesitamos para tal fin dos cosas;
tiempo y soledad.

A ambas cosas les solemos temer, al tiempo porque lo hemos concebido como un vacío que hay que llenar *haciendo cosas*, a veces no importa qué cosas, pero estar *quietos* parece ser *perder el tiempo*.
Y a la soledad la hemos concebido como algo espantoso de lo cual hay que huir.
Cuando vemos las actuales conductas tanto sociales como individuales nos resulta difícil imaginar que el individuo pueda introspectar, la tecnología actual conspira permanentemente contra eso.

Además de ser un grandioso negocio escudado detrás de una falsa definición como *comunicación*, el teléfono móvil es tal vez el mayor enemigo o impedimento de que el ser encuentre el tiempo y la soledad para navegar internamente en lugar de hacerlo virtualmente.
Va a ser muy difícil que tengamos una sociedad sana si no somos capaces de ser primero individuos sanos, y esa ausencia de sanidad mental y conductual bien se podría subsanar si primero entendiéramos que hay que recuperar el tiempo y la soledad para la introspección, la reflexión, el pensar.

No hablo de soledad completa ni forzada, hablo de una soledad temporal o periódica que nos permita ejercer músculos que no vemos y que como todo músculo si no se lo ejercita se atrofia.
Esos imaginados músculos que no podemos ver funcionan neuronalmente y hasta a veces podría decir que..no poseen materia.

Introspectar es acceder a una zona que requiere concentración y sin inducción ni condición externa, debe ser voluntaria como primer paso, para que el acceso sea como debe ser;
natural.

Si se pudiera medir estimo que debe ser...monumental.. la cantidad de energía mental que desperdiciamos concentrándonos en cosas que no aportan en absoluto a nuestra consciencia esencial o superior, y que nos vuelve como máquinas de generar emociones y sentimientos, y muchas veces acciones que nos generan estados de malestar, de infelicidad, de intranquilidad de involución.

Creo que a medida que pase el tiempo se conocerán las atrofias y enfermedades que va a generar éste aparato portátil si bien ya hoy mismo hay estudios avanzados =de los serios= que están indicando sobre cómo afecta conductualmente, psicológicamente, además de los venenos que irradian y afectan al organismo.

El celular, en lugar de ser una herramienta útil para muchas cosas se está volviendo una condena a mediano plazo contra ese necesario tiempo y soledad para evolucionar tanto espiritual como intelectualmente, y ésto último, lo intelectual, es una necesaria herramienta puesta al servicio de lo espiritual que en su definición es muy clara;

*Facultad de la mente que permite aprender, entender, razonar, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad*.

La introspección o *inspección interna* designa la idea de *mirar al interior*.
Se trata del conocimiento que el sujeto pueda adquirir de sus propios estados mentales, o sea designada la situación, para un sujeto dado, de observarse y analizarse a sí mismo, interpretando y caracterizando sus propios procesos cognitivos y emotivos.

El término introspección designa a un modo de aprehensión de los estados de conciencia directo por meditación y reflexión con reflexión directa sobre la consciencia del sujeto.

Difícil decía, será introspectar, tomar consciencia de uno mismo y del entorno, reflexionar y comprender, si no disponemos del tiempo y la soledad que ese proceso requiere.

Voy a acompañar ésta introductoria reflexión con el excelente editorial de un gran sitio que tengo como referente en ésta materia de las atrofias que está generando el mal uso de la tecnología portátil del aparatejo que llamamos...móvil..;



-Asumamos que la única manera posible de utilizar un smartphone sea continuamente.
¿Por qué habríamos de preocuparnos?
Tal vez estemos contentos con el hecho de mirar una pantalla a cada instante, igual que puede apetecernos cenar macarrones todos los días o vestir siempre de azul.

Las pantallas nos aportan muchas cosas, eso nadie puede discutirlo.
Pero, ¿qué nos roban?
Ese es el punto clave del que trata el artículo que traducimos aquí hoy.

La habilidad más importante que nadie te enseñó

Por Zat Rana

Antes de morir a los 39, Blaise Pascal realizó grandes contribuciones a la física y las matemáticas, especialmente en materia de fluidos, geometría y probabilidad.
La influencia de este trabajo, sin embargo, fue más allá de las ciencias naturales.
Muchos campos que ahora clasificamos bajo el título de ciencias sociales se desarrollaron, de hecho, sobre la base que él contribuyó a establecer.

Realizó gran parte de este trabajo a lo largo de su adolescencia y primera juventud.
Como adulto, inspirado por una experiencia religiosa, empezó a orientarse hacia la filosofía y la teología.
Justo antes de su muerte, se hallaba revisando fragmentos de escritos privados que después se publicarían como colección bajo el nombre de *Pensées* =Pensamientos=.

Si bien el libro es ante todo la historia de un matemático en busca de lo trascendente, llama la atención su clara y lúcida reflexión sobre lo que significa ser humano. Constituye un boceto de nuestra moderna psicología mucho antes de que esta fuera considerada una disciplina formal.
Incluye numerosos pasajes dignos de cita y aborda la naturaleza humana desde diversas perspectivas, pero una de sus más famosas reflexiones resume muy bien la esencia de su contenido:

*Todos los problemas del mundo proceden de la incapacidad del ser humano para sentarse tranquilamente a solas en una habitación*.

Según Pascal tememos al silencio de la existencia, nos aterra el aburrimiento, y es por ello que elegimos la perpetua distracción, cubriendo nuestros conflictos emocionales con los engañosos artificios de nuestra mente.
La raíz del problema, en definitiva, es que nunca aprendemos el arte de la soledad.

Los peligros de estar conectado

Hoy, el mensaje de Pascal resuena con más fuerza que nunca.
Si hay una palabra para describir el progreso realizado en los últimos cien años es la conectividad.

Las tecnologías de la información han marcado el rumbo de nuestra cultura.
Del teléfono a la radio, la televisión e Internet, hemos encontrado maneras de estar permanentemente conectados a escala mundial.
Puedo sentarme en mi oficina de Barcelona y trasladarme prácticamente a cualquier otro lugar a través de Skype.
Puedo estar en el otro lado del mundo y aún así saber lo que está ocurriendo en mi casa mediante una simple búsqueda.

Sería una obviedad detenernos a destacar los beneficios que tiene todo esto.
Pero los inconvenientes también están saliendo a la luz.
Más allá del actual debate sobre la privacidad y la recolección de datos, hay un efecto colateral todavía más pernicioso.

Vivimos en un mundo en el que estamos conectados a todo excepto a nosotros mismos.

Si la observación de Pascal sobre nuestra incapacidad de sentarnos apaciblemente a solas en una habitación es aplicable a la condición humana en general, el asunto se complica exponencialmente debido a las múltiples opciones que tenemos a nuestro alcance hoy en día.



La lógica, por supuesto, es tentadora.
¿Por qué quedarte a solas cuando tienes todos los medios a tu alcance para evitarlo?
La respuesta es que cuanto más incómodo te sientes con la soledad, más probable es que no te conozcas a ti mismo.

Y mientras tanto, te volverás un adicto a las mismas tecnologías que supuestamente te harían libre.
Que podamos usar todo el ruido del mundo para silenciar la incomodidad de lidiar con nosotros mismos, no significa que esa incomodidad desaparezca.

Casi todos pensamos que somos conscientes de nosotros mismos.
Creemos saber cómo nos sentimos, qué queremos y qué nos preocupa.
Pero lo cierto es que muy pocos lo saben.
En nuestro mundo actual, podemos llegar a pasarnos toda la vida sin ahondar más allá de la máscara superficial que llevamos puesta.
Estamos perdiendo el contacto con quiénes somos, lo cual es muy preocupante.

El aburrimiento como forma de estimulación

En última instancia =y esto es algo que Pascal también menciona= nuestra aversión a la soledad es en realidad una aversión al aburrimiento.
Básicamente, no es que estemos enganchados a un programa de televisión porque haya algo excepcionalmente gratificante en él.

Más bien a lo que somos adictos es a un estado de no-aburrimiento.
Casi cualquier cosa que controla nuestras vidas de una manera poco saludable tiene su origen en nuestro temor al vacío.

No concebimos ser en lugar de hacer.
Y, por lo tanto, buscamos entretenimiento, deseamos compañía, y si fallan, perseguimos gratificaciones más fuertes.

Ignoramos el hecho de que huir del vacío es lo mismo que evadirnos de nosotros mismos.
Y es precisamente esta evasión la que nos hace sentir solos y ansiosos pese a estar permanentemente conectados a todas las otras cosas que nos rodean.

Afortunadamente, hay una solución.
La única manera de evitar que este miedo =como cualquier otro miedo= acabe con nosotros es afrontarlo.
Es dejar que el aburrimiento nos lleve donde quiera para que podamos lidiar con todo aquello que realmente está pasando en nuestro ser.
Solo entonces estaremos atentos a nuestro pensar y aprenderemos a encajar todas esas piezas interiores que habían quedado enmascaradas por la distracción.

La belleza de esto es que una vez cruzas esa barrera psicológica, te das cuenta de que estar a solas no es tan malo.
El aburrimiento puede resultar de lo más estimulante.
Cuando nos concedemos momentos de calma y soledad, nos relacionamos con el entorno a un nivel de intimidad impensable con los estímulos artificiales.

El mundo adquiere profundidad, los velos comienzan a caer y vemos las cosas tal como son, en todo su esplendor, con todas sus contradicciones y peculiaridades.

Aprendemos que hay otras cosas a las que podemos prestar atención más allá de todas las interferencias superficiales.
Una habitación en calma puede ofrecernos mundos a explorar tanto o más emocionantes que los que hallamos en las series o en las películas.


¿Hay vida fuera de las pantallas?

A veces, la soledad puede conducirnos por caminos poco agradables, especialmente en lo que se refiere a nuestro mundo interior =pensamientos y sentimientos, dudas y esperanzas= pero a largo plazo resulta mucho más gratificante que huir de todo sin haber descubierto quiénes somos.

Aceptar el aburrimiento nos permite sorprendernos con cosas que dábamos por sentadas, como un niño libre de condicionamientos que observa el mundo por primera vez. La mayoría de nuestros conflictos internos quedan resueltos.

La conclusión

Cuanto más progresa el mundo, más estímulos nos arroja como incentivo para que desconectemos de nosotros mismos y nos unamos a él.
Si bien la generalización de Pascal de que la falta de contacto con la soledad es la raíz de todos nuestros problemas puede sonar exagerada, no va del todo desencaminada.

Todo lo que ha contribuido a que estemos hiperconectados, al mismo tiempo nos ha aislado.
Dedicamos tanto tiempo a distraernos que perdemos el contacto con nuestro propio ser, lo cual no hace sino aumentar nuestra soledad.

La causa principal no es nuestra obsesión con cualquier entretenimiento masivo, sino el miedo al vacío:
nuestra adicción a vivir en un estado de no-aburrimiento.
Sentimos aversión hacia el hecho de ser.

Ignorando el valor de la soledad, pasamos por alto que, una vez enfrentamos el miedo al aburrimiento, éste puede proporcionarnos sus propias recompensas.
Y la única manera de hacerlo es sacar tiempo, cada día o cada semana, para sentarnos simplemente en calma con nuestros pensamientos y nuestro sentir.



La sabiduría filosófica más antigua del mundo nos ofrece un consejo:
conócete a ti mismo.
Y hay una buena razón para ello.

Si no nos conocemos a nosotros mismos, es casi imposible encontrar una manera sana de interactuar con el mundo que nos rodea.
Si no dedicamos tiempo a esta tarea, nunca tendremos una base sólida sobre la que construir nuestras vidas.

Estar a solas y conectar con nuestro interior es una habilidad que nadie nos enseña, lo cual resulta irónico porque es algo mucho más importante que la mayoría de las cosas que sí nos inculcan.
La soledad puede no ser la solución para todo, pero es sin duda un gran comienzo.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-saldelamaquina

* La hibernación del Alma *

***Muy buen Miércoles para todxs.

Madre mía..cómo está el clima espacial....
Finalmente Febo ha estado haciendo lo que vengo pronosticando en los últimos informes, es decir soplar lo más fuerte que pueda mediante el agujero coronal para frenar la arremetida de la radiación cósmica.
Observen el arrebato fenomenal del viento solar que se encontraba en unos 330 kilómetros por segundo de velocidad, y cómo está alcanzando unos 530 Km X s. ahora mismo.



Y mucho cuidado porque el modelo chino está indicando que la trepada..podría ser mayor aún en las próximas horas;



Digo *mucho cuidado* porque nuestro campo magnético ha comenzado a reverberar acusando recibo de éste viento solar y se ha producido un evento catalogado como SSBC que se produce cuando se invierte la polaridad del campo magnético interplanetario-FMI.
La orientación del FMI puede ser tal que pueda cancelar temporalmente el campo geomagnético de la Tierra, permitiendo que la energía solar ingrese a la atmósfera superior causando grandes perturbaciones en las capas F y E, lo que resulta en cortes de HF extensos.



Ésto es cuando el campo Bz va hacia el Sur y se abre una brecha importante por donde penetra el plasma solar pero...estamos con alta radiación cósmica, precisamente lo que les comentaba en el informe del otro día, los neutrones pueden *colarse* y ya no sólo recibimos el plasma solar que nunca llega a ser algo preocupante pero sí la combinación con los CR.

Ojo con éstos craks del campo magnético terrestre que ya de por sí viene bastante bajo en los últimos años.
Otro monitor con el Bz en valores negativos;



El monitor de Oulu tarda en actualizarse, seguramente que con éste viento solar los neutrones comenzarán a bajar un poco, pero reitero, venimos con un aalta presión de ésta radiación que es gran responsable de los fenómenos climáticos y geológicos que luego ocurren en el planeta;



Pero hay algo más...

Insólitamente el agujero coronal que teníamos en el centro del disco solar se ha...atomizado, algo que no recuerdo haber visto de ésta forma.
El boquete se ha dividido en varios más pequeños, lo cual me lleva a pensar que la estrategia de Febo con ésta jugada es no extralimitarse con el agujero que estaba en geoposición y reventarnos con vientos solares dañinos, ahora, creando varios agujeros pequeños ese riesgo se reduce y al estar todos en diversas zonas del disco creo que va a garantizar que el viento solar sople constante pero no concentrado, evitando así picos que puedan forzar demasiado a nuestro escudo magnético.



De todos modos deberán saber que años atrás hemos tenido muchas tormentas geomagnéticas producidas exclusivamente por viento solar y no por manchas, y que dichos vientos han llegado a soplar entre 800 y 1000 kilómetros por segundo, es decir que no sería nada anómalo ni tampoco dañino pero...con los CR presionando sí sería un combo peligroso por eso estimo que Febo ha hecho algo similar a nuestro Vórtice Polar terrestre que en el Hemisferio Norte ha entrado en disrupción.

¡¡¡Seis agujeros desprendidos de lo que era uno solo!! en apenas 24 horas..



Todas las señales que tenemos tanto del Sol como de la Tierra es que hemos entrado en una serie de anomalías que están desconcertando a los Científicos.
Cuesta recordar cuándo tuvimos el último evento clase X que fué el 10 de Septiembre del año 2017...hemos cumplido dos años sin eventos de esa magnitud y para hallar un evento clase M hay que remontarse a Octubre de ese mismo año.

El Sol está tan desconcertante que los expertos no pueden aún determinar si entramos o no en el ciclo 25, y ahora han emitido un nuevo pronóstico del cual...no podemos fiarnos dados los sendos errores que allá por el 2012 tuvieron éstos mismos expertos en Heliofísica, veamos qué nos dicen ahora;



-El dato más notable es que es probable que todavía no hayamos pasado el mínimo solar.
El panel predice que el mínimo solar ocurrirá en abril de 2020 con un rango de incertidumbre de +/- 6 meses.
El panel acordó que el Ciclo 25 será de intensidad promedio y similar al Ciclo 24 con un pico en julio de 2025 +/- 8 meses, con un número de manchas solares suavizado de 115 que haría que el Ciclo Solar 25 sea muy similar a Ciclo Solar 24.

¿Está de acuerdo con el panel de predicción del Ciclo Solar o tiene la esperanza de que ya hayamos pasado el mínimo solar y nos encontremos con un Ciclo 25 muy activo? A continuación puede encontrar la declaración oficial emitida ayer en el sitio web de NOAA SWPC:

*El panel internacional copresidido por NOAA / NASA para pronosticar el Ciclo Solar 25 lanzó su último pronóstico.
El consenso de pronóstico:
un pico en julio de 2025 +/- 8 meses, con un número de manchas solares suavizado de 115.
El panel acordó que el Ciclo 25 será de intensidad media y similar al Ciclo 24*.

Además, el panel coincidió en que el mínimo solar entre los ciclos 24 y 25 ocurrirá en abril de 2020 +/- 6 meses.
Si la predicción mínima solar es correcta, esto haría que el Ciclo Solar 24 sea el séptimo más largo registrado =11.4 años=.

Francamente...no veo tal posibilidad excepto que éstos muchachos sepan más de lo que muestran, los días sin manchas vienen creciendo raudamente, 274 días de ausencia, un Diciembre en el que llevamos 18 de 18, un 100% de cara lavada y en el año un porcentaje de 78 faltando aún 13 días para el fin de año.
Debemos tener en cuenta que si efectivamente estamos ante un ciclo similar al de Dalton o incluso el de Maunder éstos mínimos duran 40, 50, 60, o incluso ¡70 años!

Y debemos tener en cuenta también en materia de *anomalías* que desconciertan al corrimiento del Polo Magnético del Hemisferio Norte, algo que seguramente debe influir en el Vórtice Polar.
Veamos lo último al respecto;



-Pocos notarán algo, pero algunas pistas del aeropuerto tendrán que cambiar sus brújulas.

El equipo de investigadores que mantienen el Modelo Magnético Mundial-WMM lo han actualizado un año antes de lo previsto debido a la velocidad con la que se mueve el polo, informa Phys.org.

El modelo recientemente actualizado muestra el Polo Norte magnético alejándose de Canadá y yendo hacia Siberia.
El Polo Norte magnético es el punto en la Tierra y que las brújulas designan como el norte verdadero.
Es el resultado de procesos geológicos en las profundidades del planeta:
el flujo de hierro fundido crea un campo magnético con polos cerca de los polos geográficos norte y sur.

Pero a diferencia de los polos geográficos, los polos magnéticos pueden moverse, y el Polo Norte magnético se ha movido más rápido en los últimos años, lo que hizo necesaria la actualización temprana del WMM.

El WMM es un modelo mantenido conjuntamente por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. y el Servicio Geológico Británico;
su propósito es mostrar cómo se ve el campo magnético de la Tierra, más particularmente, dónde se encuentran las ubicaciones de los polos magnéticos.
Los datos para el modelo provienen de satélites y 160 observatorios terrestres.

El modelo normalmente se actualiza cada cinco años;
por lo tanto, la próxima actualización está programada para 2025.
WMM es importante debido al papel fundamental que desempeña en la navegación:
además del GPS, los militares de todo el mundo confían en él para una amplia variedad de aplicaciones de navegación.

Actualmente no se sabe por qué los polos derivan.
Algunos han sugerido que se debe a una especie de chorro subterráneo.
Tampoco se entiende el mecanismo que los impulsa.

Y cuando algo no se entiende se dicen barbaridades como ésta;



Algo así como que el fuego congela y el hielo enciende fogatas....
Creo que ante la evidencia climática el *relato* comienza a caerse y para justificar un posible enfriamiento resulta ser que es por el calentamiento...., no deberíamos sorprendernos...je...si nos han dicho que buscan la paz haciendo guerras.... o imponiendo un sistema económico que perjudica a las mayorías pero que nos venden como el mejor..., mejor para ellos claro...la selecta minoría beneficiada.

Ligado a todo ésto que está ocurriendo de manera tan anómala, también sabemos que estamos a tiro de una posible Reversión Geomagnética, evento temido y desconocido que, tal como he informado desde hace varios años la ciencia dice que ya debería haber ocurrido pero que se desconoce si un pequeño *retraso* podría implicar 100 años más o 1000 incluso, y que va a ocurrir...va a ocurrir, sólo falta saber..cuándo.
Pues entonces si se desconoce realmente cuando éste evento podría ocurrir y el rango es tan amplio, bien podríamos pensar en que lo tenemos a las puertas, mañana mismo o el año que viene, da igual, porque el evento viene retrasado.

Sabemos perfectamente que el Sol y la Tierra tienen una conexión magnética en común que los *une*, y siendo el Sol el regidor del sistema =todos los planetas= si el Sol baja su actividad ésto es visto como letargo, el letargo es cese de movimiento, =a grandes rasgos=, si Febo sigue profundizando su letargo mismo letargo en la Tierra, lo cual vendría a significar un tiempo en el cual tanto la naturaleza como los seres vivos cesarían su habitual *inquietud*, todo dejaría de *reproducirse*, la Tierra se dormiría también .

Por éstos días o tiempo estamos viendo una inquietud social generalizada, pero el Sol no está activo, sin embargo no podemos quedarnos con el fotograma del Sol, Febo viene de un *proceso* de alta actividad que se fué reduciendo paulatinamente, por lo tanto quizás la inquietud que estamos teniendo en nuestras sociedades sean las últimas inquietudes al igual que Febo hace dos años tuvo sus últimas con el último evento X que cité anteriormente.
Pero...¿qué aplacaría la inquietud humana?...

Ahí tenemos hipótesis varias, pero una cosa es que por ejemplo sea el clima lo que nos aquiete, o tal vez una anomalía geomagnética como la que se sabe, debe llegar en algún momento, y también el factor *humano* podría ser una causa de aquietamiento social si es que la inquietud de hoy día termina siendo *sofocada* mediante una tiranía global sin prejuicios al mejor estilo boliviano o quién sabe...chileno.

Una dictadura feroz capaz de amedrentar a cualquier movimiento social, y cuando pienso en ésto...mmmm...ahí tenemos el auge de las derechas en todo el mundo.

Podríamos pensar al revés, pues..que estas inquietudes finalmente derrocan al poder global y se instaura un sistema realmente justo que acomode tanto desastre y así, paz y tranquilidad, letargo y a dormir todos.

Pues..permítanme dudar de esa posibilidad aunque no la descartemos por completo, bien puede ser que nos vayamos a dormir con un mundo un poquito mejor gracias a éstas inquietudes actuales.

Y ahí vamos...sumergidos y envueltos por múltiples anomalías que desconocemos si devendrán en algo mucho más grande que ni siquiera alcanzamos a imaginar.

Es un tiempo que creo, se va a llevar puesto a cualquiera que se deje seducir por lo escatológico, lo apocalíptico, lo morboso, y es un tiempo entonces para *serenarse*, para evitar el tremendo sacudón que se puede pegar nuestra Alma ante el desconcierto y ante escenarios no experimentados antes.

En conclusión, es una prueba de fuego para nuestro Espíritu, porque cuando todo va fácil es una cosa, pero cuando todo viene mal...es otra.
Vamos a necesitar entonces de una buena vez, estar en paz con uno mismo y con los demás, y que el letargo posible nos encuentre sólidos interiormente hasta que el nuevo ciclo de movimiento nos haga despertar de la hibernación del Alma.

No panic...keep calm.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-phys
-prensa-latina