* Del Sol y del cambio climático *

***Luego de un Domingo de necesario recogimiento que espero sepan comprender, retomamos nuestra temática habitual.

En primer lugar decirles que la alerta por tormentas geo-magnéticas fué cancelada, según NOAA;



Clima Espacial Mensaje Código: WATA20
Número de serie: 510
Hora de emisión: 2013 20 de enero 1556 UTC
CANCELAR WATCH: Tormenta geomagnética G1 categoría pronosticada
Cancelar Número de serie: 509
Tiempo de Emisión Original: 2013 18 de enero 0204 UTC
Comentario: tormenta geomagnética G1 categoría ya no se espera.
Impactos potenciales: Área de impacto principalmente hacia los polos de 60 grados de latitud geomagnética.
Corrientes inducidas - Débiles fluctuaciones de la red eléctrica puede ocurrir.
Nave espacial - Impacto menor en las posibles operaciones de satélites.
Aurora - Aurora puede ser visible en latitudes altas, es decir, zona norte de los EE.UU. como el norte de Michigan y Maine.


Desde ayer a lo que va del día de hoy tuvimos un solo evento desde la mancha 1654; C1.1, que ya ha salido casi por completo de la cara visible, mientras que la mancha 1660 que posee un tamaño ínfimo y que fué la responsable de un evento C5.8 el pasado 18, se encuentra en posición geo-efectiva y su configuración magnética ha evolucionado a Beta, aunque me deja dudas si ya no es Beta-Gamma, capaz de producir algún evento menor de clase C pudiendo producir también algún evento M;





Con respecto a lo que viene en referencia a nuevas manchas, las mismas comienzan a aparecer entre hoy y los próximos dos días, que según NOAA son las ex1640-1638-1645 siendo 1640 la que posee mayores chances de ser la más importante ya que está actualmente configurada como Beta y que ha estado creciendo hasta un 25% en su tamaño sin haber emitido evento alguno, y ésta mancha será nuestro testigo elegido a seguir, porque conocemos su tamaño y su actividad nula en farside, veremos si evoluciona ahora que llegará a la cara visible de nuestro Sol. Parece estar asomando la primera del grupo sin embargo no coincido con el recuento de NOAA ya que a mi criterio ésta mancha que se deja ver es una de dos, la ex 1637 o la 1636 que NOAA no menciona, excepto que se hayan disuelto justo antes de ponerse en cara visible, porque al observar con más aumento, la que vemos más claramente está por debajo de otra que parece venir un poco más arriba y creo que es esa aún no claramente visible la ex 1640 y no ésta que vemos;



Otra cosa que me llamó poderosamente la atención es el agujero coronal que tenemos en éstos momentos, que es similar al que tuvimos exactamente hace un año en la misma posición y latitud y casi de la misma forma triangular;





Aquél agujero coronal se mantuvo soplando sus vientos durante 7 días, es decir que no se cerró mientras estuvo en la cara visible. Éste de ahora..¿hará lo mismo?. Y otra imágen que me resulta alarmante porque apareció en Solarsoft con horario 13:33:42.840, mientras que en el mismo momento, en SDO la misma imágen era otra y además, anterior 13:30:43, entonces...¿A cuál tomar como real y correcta? ¿Solarsoft tiene prioridad de bajada de imágenes antes que el mismísimo SDO?, lo pregunto porque es ilógico que sea así y digo alarmante porque en la segunda imágen que corresponde a Solarsoft =AIA 193_2=se pueden apreciar enormes aberturas de la corona que deberían ser interpretadas como tremebundos agujeros coronales. Ésta imágen corresponde al mismo instrumento aunque su especificación es de otro tipo de lectura de rayos=AIA_2= y nunca es subida por Solarsoft, sino que siempre es la misma que vemos en SDO. Quiero creer que se trata de una deficiencia en la imágen o bien Solarsoft no disponía de la habitual y sustituyó con ésta;





Finalmente imágenes de lo que la nieve está haciendo en numerosos países como Francia, Eslovenia, Gales, Italia, México y la India, por citar solo a algunos. Y cuando suceden estos extremos climáticos en ambos hemisferios del planeta, con un Norte congelado y un Sur en llamas, comienzan las eternas discrepancias dentro de la ciencia, quienes afirman que el máximo solar ha terminado y vamos hacia una mini-glaciación, y por otro lado quienes dicen que aún el Sol nos depara una sorpresa ardiente y que el planeta se está calentando.













Personalmente adhiero a la segunda postura y creo que antes de esa mini-glaciación tiene que llegar un poco más de energía desde nuestro astro rey. Pero ciertamente el tema es muy complejo, y pienso que las anomalías son tan marcadas que ninguna de las dos posturas pueden todavía estar en lo correcto. Veamos ésta información que data del 30 de Noviembre de 2012, pero que pasó bastante desapercibida;



Un equipo internacional de expertos patrocinado por la NASA y la Agencia Espacial Europea =ESA=, con base en datos de varios satélites y aviones fue la evaluación más completa y precisa a la fecha, de la pérdida de hielo en Groenlandia y la Antártida, así como su contribución a la elevación del nivel del mar.
47 investigadores de 26 laboratorios concluyeron en que el derretimiento de los glaciares en los últimos 20 años se ha incrementado. Hoy las capas están perdiendo más de tres veces la cantidad de hielo por año en comparación con la década de 1990. Alrededor de dos tercios de la pérdida recae en Groenlandia, y el resto en la Antártida.

Si tenemos en cuenta que la radiación solar ingresa y actúa más fuertemente por ambos polos terrestres, el derretimiento de los casquetes polares estaría indicando que ésto se debería=lógicamente= a una gran actividad solar, sin embargo...no la hubo. He allí que muchos creen que lo que ingresa no es energía solar sino mas bien cósmica y yo agrego, que en todo ésto tienen mucho que ver los cinturones de Van Allen desde donde están fugando electrones y protones, como si el contenedor estuviera rebasado, y recuerdo que presentamos aquí una información oficial que alertaba sobre esa fuga, por eso fué que habían enviado varios satélites a estudiar ese fenómeno a los cinturones, si mal no recuerdo hacia fines de 2012. Es decir que éstos efectos son sucesos u eventos que no están registrados como *normales* dentro de la ciencia, y quizás ciertamente exista un calentamiento que no proviene precisamente del Sol, y que también resulta como algo anormal en cómo, el efecto que ésta energía no convencional está interactuando con nuestro planeta. La magnetósfera está averiada y permite el ingreso de energía extra, los cinturones de Van Allen estarían saturados, y la Tierra reacciona en base a lo que recibe, pero si hasta parece algo incongruente que los polos se derritan y las estaciones en ambos hemisferios se vuelven extremas, sean cuales fueren, es como una especie de padecimiento de dos resultantes al mismo tiempo, calentamiento y enfriamiento de manera creciente, ambas, sin que una anule a la otra, sin supremacías pero las dos haciendo su trabajo a la par en su correspondiente estación. Todos los fenómenos resultan extremos, se baten cada día más récords tanto de calor como de frío, de inundaciones como de sequías, las auroras no han cesado sino que por el contrario, se han incrementado sin una actividad solar acorde, entonces..creo que no corresponde *casarnos* todavía con una teoría u otra, porque todo lo que está sucediendo está re-escribiendo lo que hasta ahora era un *funcionamiento normal*, lo cual no implica que no lo sea, porque pienso que la gran maquinaria del universo no falla, sino que obedece a factores que desconocemos desde el ángulo de la ciencia que todo lo cree saber, pero que sólo ha logrado conocer apenas un ápice de lo que significa éste magnífico diseño inteligente.
Gilgamesh***