* Cometa confianzudo *

***Feliz noche del último Miércoles novembrino 2019.

Luego de un laaaaaargo receso cometario, el gran y querido amigo cazador de cometas *Hunter* Lehaim me dió aviso de un espermatozoide de hielo surcando el rango de visión del LASCO C3.

Luego de sendos intentos de mi parte para identificar al travieso cometa, sin éxito, decidí rastrearlo en el LASCO C2 y ahí sí que lo pude  escrachar.







En el LASCO DIFF se puede ver también la típica doble imágen, o sombra, o fantasma, que no deja duda alguna de que ésto es un cometa.
El muy bribón apareció por una  cordenada no demasiado frecuente, desde el Sur parecía dirigirse hacia el borde Oeste  de Febo y en un momento viró violentamente unos grados sin que se modificara demasiado su trayectoria, vaya uno a saber..un chorro de viento solar quizás lo desestabilizó, hasta que en las imágenes posteriores el cometa desapareció.

De todos modos, extinto o no, más adelante avanzando en las imágenes se pudo ver una leve deflagración precisamente en el borde solar hacia donde el cometa se dirigía.





De todos modos, *Confío* =tal el nombre que Hunter eligió para éste cometa= no produjo demasiada reacción en el Astro Rey.
Protones, tanto de baja como de alta energía, y, electrones, se mantuvieron impertérritos;





Ni hablar del detector de rayos X que sigue tan planchado por debajo del rango B;




Vaya uno a saber el porqué de éste cometa, misteriosa denominación también que llevó a Mr. Hunter a llamarlo así;
*Confío*. 

Mmmm, no sé..pero yo me permito intuir que de esa palabra...vamos a   hablar =o mejor dicho escribir= y mucho..

¡¡¡Gracias Hunter!! 

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

* Entrevero de fin de mes *

***Feliz último alfinViernes de Junio 2019 para todxs.

Picadillo si se quiere de sucesos y cosas que de tantas..no alcanzamos a procesar, pues aquí las guardamos en carpeta de memoria, y así como el caballo espera en la gatera para salir a galopar, compartimos algo de lo mucho que se nos pasó en la inmediatez de un mundo que parece girar cada vez más rápido.

Ante todo, nuestro cazador de cometas Alejandro Hunter Lehaim puso el *eye in the sky* como Alan Parsons y me ha remitido un cometa para ser entregado al Señor Mario, encomienda que paso a entregar al mejor estilo del Cartero, ese que llamó dos veces;





De vez en cuando algún lector deja un comentario nuevo en un post viejo.
* Boeing 777-200ER-Malaysian Airlines y una zona misteriosa..Nan Matol-parte final *
Allí tengo el gusto de conocer a un Escritor;





Vaya mi felicitación entonces a Javier Torras de Ugarte =Madrid, 1982= Doctor en Historia del Arte por la UCM y Escritor, un lujo como lector de éste blog, esa sí que es una hazaña...jeje.., de paso invitar a todos los amixs lectorxs de TF a visitar su blog que dejo al pie del post, y sobre todo COMPRAR alguno de sus libros, el Artista debe vender para poder subsistir y seguir creando, y en su cantidad de libros escritos muchos de ellos bien pueden ser de sumo interés para la media de los seguidores de TF dada la temática de los mismos.

Otros temas.
A prepararse no sólo argentinos, chilenos, y uruguayos con la ola polar antártica que va a entrar la semana próxima...también paraguayos, brasileños, peruanos y bolivianos.
Si los modelos no fallan...habrá que encender los leños..;



¿Nevadas en zonas no habituales? veremos..hasta el 5 de Julio está abierto el abanico de posibilidades, yo ya no quiero ilusionarme...jeje..ya van 46 años esperando ver nevar otra vez sobre ésta ciudad..
Qui lo sá..

Cada vez que vamos a comprar algo al súper hay que abrir los ojos más que nunca.
Trampas y más trampas que a veces son detectadas a tiempo por el Organismo de contralor, a veces pasan de largo y alguien queda culo pa arriba.

No creo que con una cerveza pase algo fatal, pero alguien que tiene Celiaquía...se puede ir al tacho si le cree a la etiqueta que dice *libre de gluten*.
Encomiendo a algún/a lector de Barcelona y A Coruña que le duela cuando una empresa local les hace quedar mal, denuncie a éstos..;



-La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología-ANMAT prohibió la venta y distribución de tres cervezas importadas por estar falsamente rotuladas, carecer de registro de establecimiento y no estar autorizadas como *libre de gluten*.

La disposición publicada este miércoles en el Boletín Oficial-5076/2019 alcanza a los productos *Cerveza Especial, Daura Damm 1876, Lager Beer, gluten free, sin gluten, con logo facultativo de sin gluten, elaborada en España por C.C. Damm por S.L. Roselló 515 en Barcelona, España*, *Cerveza Especial, Estrella de Galicia, sin gluten, gluten free, con logo facultativo de sin gluten, elaborada en España por Hijos de la Rivera S.A.U. en Coruña, España* y *Cerveza Pilsener, Bavaria, Holland, gluten free, sin gluten, Elaborada en Bavaria*.

La tecnología de avanzada está cambiando muchos modelos y formas que ya dejarán de ser lo que eran ¿mejor o peor? se desconoce por el momento;



-Asumiendo el desafío de seguir liderando el cambio en la educación superior, Universidad Siglo 21 implementa en 2018 un nuevo entorno áulico, que montado en una plataforma interactiva SAM, permite al estudiante autorregular su aprendizaje y al docente trabajar como facilitador y guía de del proceso de sus alumnos.
Constituye un entorno para aprender haciendo, mediante una plataforma flexible con altos estándares de calidad y criterios de usabilidad, que son utilizados por las principales instituciones educativas del mundo.

Esta nueva herramienta permite que el alumno acceda a materiales multimedia, videos, lecturas, biblioteca y foros de participación de manera muy amigable, optimizando las posibilidades de accesibilidad de la tecnología de hoy.
SAM es una herramienta flexible que funciona como una nueva posibilidad, un nuevo mediador didáctico, a través del cual el alumno puede optar por diferentes posibilidades de recorridos, definiendo así un modelo personalizado y centrado en las competencias, habilidades y conocimientos de cada estudiante.

Universidad Siglo 21 es la institución educativa de nivel superior privada más elegida por los argentinos, según datos oficiales del Anuario de Estadísticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación.
Fue creada en 1995 por la familia Rabbat en la provincia de Córdoba.
Su rectora es la Mgter. María Belén Mendé.

Tiene sede en la ciudad de Córdoba y presencia en las 23 provincias argentinas, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Antártida Argentina =Base Orcadas=, a través de más de 350 Centros de Aprendizaje Universitario.
En Universidad Siglo 21 estudian más de 61.000 alumnos y cuenta con más de 18.500 egresados.
La propuesta educativa de la institución está compuesta por más de 100 programas de pregrado, grado, posgrado y formación continua a través de metodologías educativas de vanguardia atravesadas por la tecnología.

Junto a *Ilumno*, red global de universidades de LATAM, Siglo 21 lidera en la región los avances en la incorporación de nuevas tecnologías y recursos de innovación didáctica a los procesos de enseñanza-aprendizaje generando esquemas y modelos que se adaptan a las distintas características y tiempos de las personas.

No sé...pero cuando veo la palabra *amigable* ya me la veo venir..je..

*Y todo por una computadora* podría ser el título, aunque le podría agregar..tal vez *por alguna entidad juguetona*;



-Un incendio sacudió la calma de Puerto Madero este mediodía.
El siniestro ocurrió en el piso 32 de la torre Renoir II.
Su causa:
la explosión de una computadora.

El resultado fue la destrucción de dos departamentos, si bien no hubo que lamentar víctimas, aunque si hubo personas que debieron ser atendidas por inhalación de humo y una mujer fue llevada al Hospital Argerich.
El hecho ocurrió en el edificio de la calle Martha Lynch 485 y fue combatido por cinco dotaciones de bomberos.

*Es un edificio nuevo, que está habitado.
Hace un par de meses que empezaron a mudarse*, contó una vecina de la zona.
Los departamentos de la torre incendiada cotizan entre 1,2 y 2,5 millones de dólares.
La mujer internada es la empleada doméstica del departamento donde se originó el fuego.

*Explotó la computadora del nene*, llegó a decir antes de desvanecerse.
Al parecer, una chispa del aparato saltó a una frazada y el fuego se volvió incontrolable.
La alarma de incendio se activó y ayudó a evacuar el edificio de forma rápida mientras las llamas abrasaban dos ambientes y a otros dos de manera colateral.

Pero....

El 11 de abril pasado ya hubo otro incendio en la Renoir II y los vecinos señalan a los moradores del departamento donde comenzó el fuego por ambos siniestros.
Según parece, hace dos meses se quemó el vestidor.
Y a fines de marzo los bomberos también llegaron por un incidente originado en el mismo departamento.
En esta ocasión, hubo casi cien llamados al 911 apenas se detectó el fuego.

El Renoir II es el segundo edificio más alto del país y entre otras amenities cuenta con canchas de tenis, peluquería, sauna y salón de usos múltiples.

¿Quién cree que la Iglesia tiene poder económico y mediático?...no..qué va..



-Los ciudadanos pagamos la televisión de los obispos españoles.
Esta podría ser una de las conclusiones después de cotejar los datos de las últimas memorias que la Conferencia Episcopal elabora en los últimos años para explicar a qué dedica el dinero que recibe a través de su singular casilla en la declaración de la Renta =no hay otra institución en España que tenga una similar=.
La equis le permite obtener el 0,7% de los impuestos de los españoles que la marcan.
El año pasado recaudó por esa vía 268 millones, según sus cuentas.



El informe correspondiente a la renta de 2018, que se entregó a los medios hace diez días =y que este jueves se presenta en sociedad en la sede de la Fundación Pablo VI=, muestra cómo los obispos tuvieron un superávit de casi 16 millones de euros, de los que 11 fueron íntegramente a la televisión episcopal, como *Aportación a fondos propios TRECEtv*.

Una aportación que viene siendo similar =alrededor de 10 millones de euros= en los últimos ocho años, y cuyo importe total corresponde a la deuda total de la cadena:
82,4 millones de euros.
Los datos salen de los informes que encarga la Iglesia a empresas auditoras, ya que sus ingresos y gastos no están auditados ni fiscalizados por ningún organismo público.

Así ha de ser, *dios está exento de impuestos*...

Aquí, en medio de la crisis que ya ni siquiera alcanza con catalogarla de *galopante* viene castigando con sucesivos aumentos de transporte urbano, el boleto cada vez más caro, impagable diría para la escuálida economía especialmente de los trabajadores que son quienes necesitan transportarse a sus trabajos que aún.. conservan.

A la Intendenta Socialista que deberá entregar su cargo en Diciembre luego de sendas derrotas locales como provinciales, no se le ocurre otra solución que aumentar el boleto;



Habiendo semejante riqueza en ésta ciudad cuando vemos el cordón industrial, los country privados y la banca privilegiada, bien podría haber implementado la Intendenta un aumento a esos sectores para sostener un boleto accesible, si es que realmente se pensara en los de abajo, pero no...así como Dios...esos sectores *de arriba* gozan de muchos privilegios..

En México parece ser que la crisis de los migrantes latinos sólo es visible desde que asumió Obrador, según fogonean los grandes medios;



Algunos en Italia directamente...piden hundir el barco..;



¿Excesivo el titular o..real?



-A través de su cuenta oficial de Twitter, el Instituto Geofísico del Perú-IGP mostró un video en el que se expone el porcentaje de energía acumulada en las placas tectónicas que se ha liberado con los últimos terremotos que han afectado a nuestro país.

En el vídeo se escucha al Dr. Hernando Tavera, Director de la Subdirección de Ciencias de la Tierra Sólida-CTS del IGP, quien indica que hasta el momento se ha liberado aproximadamente un 30% de la energía acumulada durante más de 270 años, con los sismos ocurridos en los años 40, 66 y 74.
El Dr. Tavera concluye que el porcentaje restante por liberar, un aproximado del 70% de energía acumulada, darían un indicio probable de sufrir un sismo de 8.8/ 9.0 de magnitud.

Este sismo de gran magnitud afectaría a la región central del país, es decir, las ciudades de Lima e Ica.
El motivo del video no busca generar alarma, sino fomentar las acciones de prevención y preparación, que serían clave para resistir lo mejor posible este fenómeno.

Sabrá Don Tavera sobre cómo hacer tomar consciencia, yo simplemente me remito a ésto;



Y a cruzar los dedos..

La nave ha establecido su próximo aterrizaje ;

Alba de Tormes-España

Fuerte abrazo

Gilgamesh***

Fuentes;
-tiemposllegados
-amazon
-javiertorrasdeugarte
-pagina12
-rosarioplus
-pagina12B
-eldiario
-rosarioplus2
-antena3
-lavanguardia
-peru21

* Cometeando en breve *

***Bella noche de Sábado para todxs.

Uno no termina de analizar un bochorno que enseguida...otro nuevo lo suplanta, pero no abrí post para hablar de eso ahora, mañana quizás charlemos sobre lo que muchos talvez hayan visto, me refiero a la *final* de la Copa Libertadores de América entre River y Boca...que no fué.

Breve ahora para cumplir con el esfuerzo del hermano Alejandro *Hunter* Lehaim y agasajar como siempre a algún lector/a, en éste caso; Xala.
Y qué cometa...wow...;





Xala, el cometa es suyo.

Y de paso, al observar la secuencia completa de la jornada, un par de *anomalías* que solemos ver luego de tantos años con un ojo en los coronógrafos, pero nunca nada es igual.

Corrimiento del disco de ocultación, ya ha ocurrido, pero...¿ y esa esfera con cordón incluído?...



¿Se acuerdan? una vez la vimos allá por el 2012 si mal no recuerdo..., pero...jeje..mejor no recordar lo que aquello generó...

Y otra más.
Rayas y porotos cósmicos los hemos visto y muchos, pero éste..saliendo casi debajo de la cámara, cruzando el brazo del disco de ocultación, eludiendo a Mercurio =si no me equivoco= y volviendo a elevarse..., es todo un hallazgo;



No more.
Dulces sueños, y ¡gracias Alejandro!.

Abrazo.
Gilgamesh***

* Filomediodía de Domingo *

***Preciosa jornada de Domingo para todxs.

*Como es arriba es abajo*, sentencia que solemos utilizar para todo, el problema radica en que, de ser ésto así, aplicamos a las cuestiones mundanas conceptos celestiales, que lamentablemente y pese a nuestra pretendida sapiencia...desconocemos.
Entonces *imaginamos*, elucubramos desde lo único que medianamente conocemos y es nuestra existencia.
A partir de ello decimos que si el hombre muere también muere una estrella, algo muy cierto, decimos que en realidad el humano no muere sino que se transforma ya que una estrella al *aparentemente morir* o dejar de ser estrella en realidad se transforma en un agujero negro o en una estrella de neutrones.

Ejemplos como éstos hay muchos, entonces afirmamos que como es arriba es abajo, pero claro...ésto dependerá de quien esgrime el argumento y de acuerdo a su conveniencia.
Por ejemplo a la religión le incomoda cuando le decimos que, si aplicamos ésto a la conducta humana...caray..cómo será entonces dios.., y como distintas razas y variopintos genes tenemos.. caray..cuántos dioses habrá allá arriba..Ahí...el *Como es arriba es abajo*..no parece seguir siendo útil para el argumento de la religión.

Lamentablemente, si dios o el dios o los eones o como más les guste llamarles, son inmortales, nosotros...no gozamos de esa equivalencia, pero bueno, nos dirán entonces que somos inmortales porque cuando morimos y la materia se transforma en vaya uno a saber qué cosa más que gusanos y humus, algo llamado alma y espíritu *existen* o siguen existiendo aunque ya no los veamos, y también aunque no sepamos o tomemos consciencia de ello, porque hasta ahora, nadie ha regresado desde esa otra existencia para dedicarnos aunque sea un mes de conferencias para darnos las pruebas irrefutables.

Nos queda la Fé..., cosa que alguna vez se definió como *el arte de ponerle una respuesta a lo que no la tiene*.
Y por eso entonces..filosofamos, total...no cuesta nada, aunque después de un rato seguramente terminamos con más preguntas que respuestas....jeje...

Por ejemplo en eso de la equivalencia de arriba y abajo, los cometas...¿para qué están? ¿para qué sirven?, pues si lo aplicamos a los humanos..tampoco sabemos demasiado para qué estamos o servimos =jeje= pero entonces, nos conformamos con darle validez al *arriba y abajo* tratando de que en algo, lo de arriba se parezca a lo de abajo y viceversa.

Un cometa es como esa persona curiosa, que le gusta viajar y conocer, atrevida, porque en su andar se somete a placeres como ver al Sol muy de cerca, pero también riesgos tales como por ejemplo, pasar cerca del Sol y evaporarse, quizás los cometas eligen eso porque son como algunos que dicen que, si van a morir de todos modos al menos que sea con elegancia..

¿Suicidas? así les llaman algunos astrónomos a éstos cometas, pero claro...quienes no admitimos abandonar la vida sino dejar que ella tenga el enorme trabajo, al menos, de asociarse con la muerte y nos consuma como más le plazca y no darle el gusto en bandeja, el cometa bien podría ser visto también como alguien que ya está viejo y cansado de vagar por la vida, no busca la muerte pero tampoco le teme, y quiere desafiar al Sol aunque sabe que la aventura puede ser la última.

¿Cómo no entender a un viejo entonces?, que generalmente ya no se cuida demasiado.
Pero si volvemos al inicio del como es arriba es abajo, y si nada muere y todo se transforma, se transforma el que *se come a algo* así como el *comido*, el rico tomate que va a parar a nuestro estómago se transforma en muchas otras cosas y a su vez nos transforma a nosotros.
Incluso, quien aniquila a otro se transforma en muchas cosas así como el aniquilado también aunque ya no lo veamos nunca más, si interpretamos que el Sol aniquila a un cometa pues será entonces que en la *imaginada* aniquilación no hay más que una simbiosis mutua, algo del cometa va a formar parte del Sol y algo del Sol al cometa.

Con Alejandro jugamos a que el cometa que se dirige al Sol es un amigo o amiga, que como en el arriba y abajo tiene un nombre, y que como en el arriba y abajo sabe muy bien porqué se mueve, porqué va, y para qué, y ficticiamente es una excusa para valorar al otro sin lucro mediante y sin pedir nada a cambio, apenas un reconocimiento a quienes pese a las diferencias en algún momento de idílica relación, posan sus ojos sobre nosotros y nos regalan su tiempo y algún que otro afecto.
Toda ésta introducción galimatíaca para pensar, filosofar, y valorarnos en un *como es arriba es abajo*..

Cometa LOURDES TEBE a la vista;



Y como es de esperar, no vaya a ser cosa que se piense que uno está loco o que ha ingerido algún tipo de substancia, qué mejor que justificar la pretendida locura con la de otros, que son llamados Filósofos, algo que distingue a la locura de un ignoto desconocido con la de dos locos con Certificado de locos, jeje...
Todos locos alfin con o sin carnet, la Filosofía viene a ser algo así como quemar pensamientos en algo que ayude a otros también a quemar sus propias ideas antes que terminen enmohecidas con la pantalla de un celular.

Dos notas tomadas al azar donde se intenta analizar desde la Filosofía, qué son la Felicidad y la Vida.
Conceptos tan amplios como discutidos desde los inicios del tiempo humano.
En definitiva, Felicidad y Vida, serán lo que el individuo determine de acuerdo a su propia mirada y experiencia, condicionada ciertamente, por el aporte de los demás, de lo que ha leído, del entorno, de la suerte o no de dónde le tocó nacer, y muchos factores largos de citar.
Qué mejor entonces que conceder la palabra a quienes ya han analizado, aunque finalmente...no habrán respuestas, como siempre, más bien...más preguntas..

Podemos pensarlo por un momento: todas nuestras acciones parecen dirigirse a algún fin. Tomamos agua para saciar la sed, comemos para saciar el hambre, estudiamos para aprender, trabajamos para obtener ingresos para vivir… Nuestras acciones son medios para obtener algo a cambio. Adicionalmente, los fines parecen estructurarse de manera jerárquica. No todos los fines son iguales, algunos fungen también como medios para otro fin subsecuente. Los griegos llamaron al fin último de la estructura, al fin que no es medio para ningún otro fin, al fin por sí mismo de todos nuestros actos;



El fin último de la vida humana es lo que nosotros conocemos en castellano como *felicidad*. 
No obstante, el término con el que llamamos al fin último sólo indica el inicio de la investigación. 
Pues, ¿qué es la felicidad? 
Los propios griegos debatieron durante siglos por el mejor candidato para figurar como el fin más importante de nuestra existencia. 
Algunos pensaron en el placer: otros lo descartaron porque una vida dedicada a la búsqueda del placer es propia de las bestias y no de seres racionales como los animales humanos, o bien porque la ausencia de lo placentero causa dolor y desesperación. 

Otros optaron por el honor: pero la fama no depende del famoso, depende de quienes le rinden pleitesía. 
Otros más pensaron en el dinero: pero la riqueza suele pensarse de manera paradigmática no como un fin, sino como un medio para obtener otras cosas mucho más importantes. 
Aristóteles pensaba que el dinero era necesario para la vida humana, pero sólo el suficiente para no preocuparse por él. Algunos más pensaron que una vida práctica y política era lo más propio de los humanos. 
Pero si lo que nos caracteriza es la razón, quizá una vida dedicada al conocimiento es lo más cercano a lo que nos daría realce y plenitud.

Fueron los griegos -por fortuna paganos- suficientemente realistas. Aristóteles negó la posibilidad de ser feliz a quien fuera muy feo, careciera de salud, del dinero suficiente y de amigos. Además, no todos tienen la inteligencia suficiente para dedicar su vida al conocimiento. Para los griegos, en general, la felicidad no está al alcance de todas las personas. El cristianismo introdujo una variable adicional que permitió la democratización de la felicidad: otra vida después de ésta, en la que algunos serán felices eternamente y otros infelices y desgraciados hasta la médula. 

Sólo bajo esta óptica es comprensible aquél verso descomunal, por contraintuitivo, de Teresa de Jesús: *Vivo sin vivir en mí, y de tal manera espero, que muero porque no muero*. La monja carmelita de Ávila sufre porque esta vida, para los cristianos =de la única que estamos seguros=, es un pálido reflejo de la vida eterna. La otra vida es una creación ad hoc: quien sufre en esta vida, puede alcanzar la felicidad en la otra. 
Gracias al paraíso eterno, la felicidad está al alcance de cualquier mano.

La felicidad fue rechazada como fin último de la vida humana durante la Ilustración. Kant negó que una vida que busque la felicidad sea una vida ética. 
Para el filósofo de Königsberg, una persona que busque ser feliz no es autónoma. 
Además, la vida pública sería anárquica si todas y todos buscáramos ser felices: tarde o temprano más de una persona buscaría algo para ser feliz que no pueda ser compartido por otra. 
El candidato ilustrado como fin último fue el deber: actuar por el deber mismo que ciertas acciones implican.

Durante la posmodernidad se pensó nuevamente en la felicidad, pero se le llamó así al placer momentáneo. 
*Ser feliz*, que para los griegos ante todo indicaba una vida llevada a la plenitud de sus posibilidades, se transformó en *sentirse feliz*, una manera de indicar que, en ciertos momentos, incluso respecto a nuestra vida en su conjunto, podemos tener una sensación de placer o alegría. 
Para los posmodernos, *sentirse feliz* fue condición necesaria y suficiente para la felicidad.

Esta concepción posmoderna ha influido en una creciente industria. 
En *La industria de la felicidad*, William Davies se pregunta: ¿estamos obligados a ser felices? 
Parece que nuestra época responde afirmativamente. Para Davies, nuestras emociones se volvieron, para bien para mal, la religión de esta era. 
En empresas, laboratorios y oficinas gubernamentales se construye la noción dominante de felicidad, se le mide y se le vende. 
En la era del capitalismo salvaje, la felicidad es otro objeto sujeto a la oferta y la demanda.

Joshua Knobe =filósofo experimental de la Universidad de Yale= realizó un simpático experimento hace algunos años. 
En él demostraba que *sentirse feliz* no es condición suficiente para *ser feliz*. 
En otras palabras: no basta sentirse feliz para serlo. 
Muy en la raíz de nuestro concepto cotidiano de felicidad se aloja la necesidad de que una vida cumpla con estándares y criterios objetivos que no agota el sólo sentirse feliz.
La industria de la felicidad es perecedera. 
Comercia bajo el supuesto que sentirse feliz hace a una vida plena. 
Y esto es falso. 
La vida plena es sinónimo de la vida feliz, como pensaron los griegos.



En cuanto al más allá, la teología es una ciencia cerrada y xenófoba, mientras que la poesía es una ciencia abierta y generosa, una gaya ciencia o un alegre saber, que no desprecia el breve paso por este valle, que no tiene por qué ser de lágrimas.
En cuanto al futuro, Dios o sus emanaciones, dispondrán.

Pero ocurre que la calidad de vida es un concepto relativo, no hay consenso, cada cual es hijo de su padre y de su madre, dotado de su azaroso paquete genético =el que le tocó en suerte=, aterrizado sobre unas circunstancias concretas, aunque cambiantes, y con todo ello tiene luego que administrar su libertad.
Y está también la cuestión del *gusto*, que es igualmente libre, y que se concreta en una sensibilidad indescifrable, y casi diría intransferible. 
Una impredecible alquimia entre el tiempo, el espacio, y la persona.
¡Libertad! ¡Qué bella palabra! =Y que prostituida=.

Y que bien casa con la palabra *singularidad*, tan extraña y perseguida en estos tiempos de granjas monoliberales y antropófagas.
Acabo de leer hace unos días una obra de Michel Onfray, cuya lectura recomiendo y que se titula *Cinismos*. 
En ella se hace una apología de la singularidad, heroica y radical, de la persona, a través de la reivindicación de la secta cínica.

Después de todo, Diógenes y sus filósofos cínicos, también lo eran: héroes y radicales, aunque con esa radicalidad centrada y sabía de los griegos, muy alejada de la radicalidad escorada del centro político que hoy nos quieren vender =se quieren cargar hasta las pensiones=. Llámese, si se quiere, posmodernidad, pero huele a rancio.
Los griegos pensaban que en el medio está la virtud. 
Los neoliberales piensan que en el centro político está el disfraz. 
Lo cierto es que la genealogía de estos disfraces de la posmodernidad, de estas máscaras de la virtud, puede rastrearse hasta casi el mismo origen de los tiempos. 
O por lo menos hasta Cicerón.

Vamos al grano.
En cuanto a la calidad de la vida, cada maestrillo tiene su librillo, y hay tantas *artes de vivir* como filósofos han vivido.
Antes de morir, necesariamente.
Los clásicos decían *mens sana in corpore sano*, de donde viene el anagrama de las zapatillas que hoy uso para correr por esos campos y valles de Dios. 
No llevo comisión, pero considero este un ejemplo curioso de la pervivencia azarosa y no siempre académica de los clásicos.

Schopenhauer recomendaba hacer ejercicio físico con frecuencia =dos o tres veces por semana, por ejemplo=, mientras que Sócrates recomendaba y practicaba un paseo por la mañana y otro por la tarde, no sólo para orearse y tomar el sol, sino porque quien mueve las piernas mueve la cabeza, y de paso empalmas una especulación con otra, confiando en el interés o la paciencia de los colegas de ocio y caminata.
Aunque a Sócrates también le movía a esas excursiones lúdicas y dialécticas la justificada necesidad de salir de casa y alejarse de Jantipa, su imperiosa y desabrida mujer.

En cuanto a la soledad o la sociedad, hay quien recomienda *vive oculto*, como Epicuro en su recóndito jardín. 
Otros prefieren enredarse en la política, como Platón o Cicerón.
Hay quien defiende el matrimonio y su utilidad, y quien reniega de él y sus cargas, aunque estos, a veces, hacen de la necesidad virtud, porque no tienen mucho =ni poco= éxito con las mujeres, como le ocurría a Schopenhauer. 

Otros, con sinceridad, de forma empírica o por deducción casi científica, llegan a la misma conclusión que el sabio alemán, y encuentran más calidad de vida y sosiego en la soltería que en la vida familiar, o escarmientan con el ejemplo =a veces tremendo= del matrimonio ajeno.
Hay quien en esta elección tiene suerte, y quién no. Y quien sobre esta materia, suspende el juicio y hasta la acción, abandonándose a una cómoda posición de espectador imparcial.

Hay quien esa elección entre la soledad y la vida gregaria la supedita a un concepto y valor superior: el de la independencia o *autarquía*, que para cínicos y epicúreos era un valor casi sagrado, y que según Ferrater Mora explica en su Diccionario de Filosofía, tiene que ver con la autosuficiencia o gobierno de si mismo. 
Es este un ideal cuya raíz puede rastrearse en algunas propuestas de Sócrates, y que fue propugnado y elaborado por cínicos, epicúreos, y estoicos, aunque con enfoques y practicas diferentes. 

Opino yo que los que hoy abogan por el *decrecimiento*, buscan no solo salvar el planeta del desequilibrio irreversible y la extenuación letal, sino también salvar su autarquía de las imposiciones alienantes, repetitivas, y machaconas del mercado como único dios. 
Una forma de proteger su libertad y alumbrar su propio ritmo.

Hay quienes encuentran calidad de vida en viajar a destajo y sin sosiego, incrustando esos viajes como desesperadas cuñas en su asfixiante agenda laboral =lo que ha dado en llamarse *vida útil*=, y hay quien encuentra esa calidad en tomárselo con calma, no moverse tanto, y meditar aunque sea un poco. 
El ejercicio del recuerdo y la ensoñación, libre y dispersa, tampoco está mal, y contamina poco.

Hay quien esto de vivir y la condición de nuestro mundo, se lo toma con tranquilidad y con la distancia que proporciona la lucidez y una buena dosis de ironía, como Voltaire, que decía muy serio: *Voy a ser feliz, porque es bueno para la salud*, todo un alegato contra los objetivos trascendentes y la seriedad profunda.
Una disyuntiva fundamental en la elección del arte de vivir =y aquí tocamos un punto clave= es el modelo que tomamos como referencia. 

Y más allá de las personas que nos puedan inspirar con su propio ejemplo, me estoy refiriendo a la cuestión fundamental de sí vivimos acordes y atentos a la Naturaleza de la que formamos parte, y a sus contrastadas lecciones, o impulsados de impulso prometeico, nos creemos capaces de innovar radicalmente, enmendarle la plana a las leyes naturales, y crear una segunda Naturaleza artificial y artificiosa, independiente de la primera.
Lo primero que habría que afirmar, sin embargo, es que esa independencia es imposible, mientras nuestra naturaleza siga siendo la que es, *doble* y escindida, es cierto, pero *natural* al fin y al cabo.

Opinión contraria y rotunda sostiene Alberto Savinio en su ensayito *El Estado*, dentro del libro *El destino de Europa*, como podemos comprobar en las siguientes líneas:

*El hombre está en la vida como en un elemento extraño. Como un sumergible en el mar. 
Cada contacto aviva esta incurable incompatibilidad entre nosotros y la vida. 
Por ello el hombre procura eliminar todo contacto entre sí y la vida, trata de aislarse; y al igual que el sumergible para andar dentro del mar se reviste de una impermeable envoltura de acero, así el hombre para navegar por la vida se reviste de envolturas materiales y espirituales, que tienen un nombre: civilización. 
Cuanto más gruesa es la envoltura, tanto más avanzada es la civilización. Una envoltura perfectamente impermeable propiciará una civilización perfecta, capaz de acallar las voces de los asnos que desde abajo seguirán amonestando: 
¡Abandonad todo artificio! ¡Sed simples! ¡Sed naturales!*.

Descontada la porción de ironía, tan característica de Savinio, está tan bien escrito que puede llegar a convencernos. Sin duda tiene parte de razón. 
Sin duda en el medio, ese punto de equilibrio que buscaban los griegos, está la virtud.
Si sois de estos últimos, partidarios acérrimos y sin complejos de la *nueva Atlántida*, probablemente consideraréis un signo de estatus y de calidad de vida, esquiar en pistas cuya nieve ha sido arrastrada desde las más altas cumbres hasta esas pistas trucadas y felices, por toda una flotilla de camiones y helicópteros potentes, que contribuyen, un poco más, al cambio climático.

O si leéis en la prensa que en una autopista china de *50 carriles* se ha producido un atasco de coches que ha durado tres horas =ni un sólo hueco en 50 carriles=, hecho fehaciente que ha grabado un dron sobrevolando la contaminación anexa, orgullosos del poder de nuestros artificios, pensaréis que nos aguarda un futuro brillante, aunque con niebla tóxica y mascarilla incorporadas.


Abrazo.



Gilgamesh***

Fuentes;
-lacronicadesalamanca
-lja

* Hechizo mediático *

***Feliz inicio de semana para todxs.

El pasado Viernes nuestro cazador de cometas, Alejandro Hunter Lehaim, me puso en conocimiento de dos cometas prácticamente consecutivos, con pocas horas de diferencia entre ambos. Los dos de la familia *Colilla* que fueron capturados visualmente por Hunter, y que lamentablemente no publiqué en su momento por problemas con la conexión y después durante el finde se me complicó.
Una pena ya que las imágenes originales de los LASCOs se actualizan y no hay archivos, pero al menos pude capturarlos con LASCO C2 diff.

Ale me concedió el bautismo, así que como el finde estuvimos bastante convulsionados con las elecciones en Brasil, el primero en aparecer será 2018/10/05-TFLHM-HADDAD y el que le va en zaga 2018/10/05-TFLHM-BOLSONARO, invirtiendo así a manera de *expresión de deseo* la posición de cada uno, después del resultado de una primera vuelta que...ha sido como un mazazo.

Sepa Febo qué hacer con ellos, quizás transmutar..o invertir lo que va a ocurrir el 28 de Octubre, o bien confirmar algo que a ésta hora parece irreversible.





Mazazo decía...ante un resultado electoral que casi casi...deja como Presidente a éste hombre que ha hecho todos los méritos para ser criticado prácticamente en todo el mundo, al menos en el mundo que no avala semejante ideología.

Los optimistas ven que Haddad no contó con el tiempo necesario para la campaña dado que fué lanzado al ruedo casi improvisadamente ante la prohibición de presentarse a los comicios del Ex Lula, éstos optimistas piensan que de aquí al 28 la imágen de Haddad puede crecer pero necesitará de múltiples consensos con otros partidos.

Los pesimistas dicen que ya está todo liquidado, puesto que varios partidos de centroderecha que sacaron muy pocos votos sumarán y apoyarán a Bolsonaro.
Si vemos las cifras finales, ni siquiera juntándose Haddad con el tercero de la Izquierda...alcanza para dar vuelta la elección.



Pero como la Política es el arte de lo imposible, 
¿quién sabe?...

Lo que a mí me sigue llamando la atención cada vez que hay elecciones son los números reales.
Brasil, 208 millones de habitantes, habilitados para votar 147 millones, pues...si no hubiera segunda vuelta y el resultado de ayer fuera el definitivo, Bolsonaro sería Presidente con...49 millones 275.358 mil votos...., ésto es casi casi la cuarta parte de los habitantes, y de los 147 millones en calidad de *votantes*es apenas la tercera parte, un tercio....

Es decir que el destino de una nación queda en manos de la cuarta parte de su población, o de un tercio de todos los votantes habilitados.

¿Es democrático ésto?, pues no lo parece, pero es lo que hay y mientras no se planteen modificaciones en los códigos electorales hay que fumarse ésta escasa representación.
Y es un fenómeno *alarmante* que ya no parece ser casualidad, el ascenso de derechas recalcitrantes se está extendiendo en gran parte del mundo, en un efecto contagio que pone a pensar a los grandes Politólogos, Filósofos y Sociólogos del mundo.

Me viene a la mente...aquél estudio compartido semanas atrás sobre el efecto de la actividad solar...¿se acuerdan? un Mínimo profundo...generando un sopor similar a la calma...pero a la de los cementerios...
¿Será?.

Y cuando se estudian éstas cuestiones sociales se buscan culpables o se pondera a los responsbles de imponer algo que sinceramente...en pleno siglo XXI ni siquiera deberíamos estar discutiendo.
El candidato que venció ayer, bien conocido es por su xenofobia, rascismo, religiosidad extrema, autoritarismo, y destrato hacia los movimientos femeninos que abogan por una igualdad de género.

Pues vean qué cosa de locos...que en Brasil la mayoría, apenas por encima del 50% de su población es de Afro-descendientes y mulatos, es decir de raza negra, y al menos un millón de los pueblos originarios pre-conquista...

Como para sumarle más locura a todo ésto, decir que más del 50% de la población total...son mujeres..
¿Cómo llega entonces a un 46% de votantes alguien como Bolsonaro?.

Evidentemente hay una pérdida de *identidad* de éstos grandes colectivos, o bien resignación, y cuando hay resignación se bajan los brazos, y se descree de la política, no van a votar y...*los espacios que vosotros dejáis vacíos...los ocupan otros *, o sea que ahí tenemos que 49 millones deciden por 208 millones...



-Sérgio Amadeu, Sociólogo y Profesor de la Universidade Federal do ABC-UFABC, planteó al portal Brasil de Fato que no es una sorpresa que con los medios de comunicación en manos de una élite que se fundó sobre la explotación de esclavos, un candidato con trazos fuertemente autoritarios gane fuerza en estas elecciones. 

*En la historia de la política brasilera, hay un electorado extremadamente autoritario. 
Es preciso recordar que este es un país que intentó matar a la población negra y blanquear la nación*, señaló.

Comparto plenamente, sin embargo reitero, la mayoría de la población de Brasil estaría en condiciones de no votar jamás a una ideología que los perjudica, ¿entonces?..

Sí, esa pérdida de identidad, de conciencia sobre lo que *uno es*, y el desconocimiento del *otro*, son algo que apunta al mayor factor de confusión y tergiversación de la realidad y....son ellos...sin ninguna duda..., los medios masivos de comunicación.

Cierro con una nota que pone claro el rol de ésta maquinaria tan perversa que ha logrado manipular a niveles...que ni el mismísimo Orwell..habría imaginado..
Escribe Ricardo Coronel Kautz;

-En los grandes países de economía de mercado, y en aquellos que están bajo su total influencia, los medios de comunicación masiva comparten con los gobiernos el poder. En los países más desarrollados cultural y económicamente, los gobiernos, a través de sus sistemas jurídico-legales y un perfecto *pacto* tácito de mutuo cuido de intereses compartidos, mantienen hoy un razonable, pero frágil y decreciente control de los medios de comunicación de masas. 

Este no es el caso en los países débiles en que las oligarquías criollas han controlado siempre el gobierno y los medios de comunicación, que es lo mismo que decir sus dueños y algunos periodistas notables; estos, es decir los medios de comunicación, son todopoderosos. Son inmunes e impunes, son el primer, no el cuarto poder, como modestamente se auto nominan. 
Los dueños y los periodistas, más los notables, pueden escribir en sus periódicos, decir en sus radios y proyectar en sus pantallas de televisión lo que les da la gana. 
Los medios masivos de comunicación, sus propietarios y algunos de sus periodistas son los dueños absolutos y únicos de la libertad de prensa y expresión.

En otras palabras, pueden, a veces desde trincheras anónimas, desvirtuar, tergiversar, silenciar, distorsionar, manipular y fabricar la historia; titular con violencia, titular negativamente, cargar los titulares; pueden mentir, acusar infundadamente, condenar a priori, desprestigiar, destruir, confundir y hacer desaparecer hechos o crearlos; sacar de contexto y de sentido, simplificar y sesgar lo que dicen las personas y lo que presentan los hechos, recreando así una realidad virtual diferente de la realidad. 

Logran muchas veces crear percepciones en la sociedad completamente divorciadas de la realidad, que a veces son perversas y aunque todo esto no es necesariamente cierto siempre y en todos los casos, y muchos quisiéramos que no fuese así, lo es suficientemente a menudo como para establecer un patrón, y que bien podría ser lo contrario. 
Todas estas capacidades les dan a los medios masivos de comunicación un poder enorme. 
Este poder destructivo, que podría ser constructivo, y más que en el caso de los propios gobiernos infunde terror en los ciudadanos. 
De tal manera que los medios de comunicación, son los únicos dueños, y pueden amenazar con usar y usan, el terrorismo informativo.

Lo dicho en el párrafo anterior podría parecer una crítica excesiva a los medios de comunicación, que aunque llegara a ser publicada jamás será aceptada. 
El poder de los medios es tan inmenso y por lo tanto tan soberbio y arrogante, que es dudoso que pudiera siquiera plantearse un análisis sereno, objetivo y a fondo sobre este interesante tema en la segunda década del siglo XXI. La probable reacción a quienes expresasen esa crítica, desde los decanos de las facultades de comunicación en algunas universidades hasta la más insignificante radiodifusora, ya no digamos los grandes monstruos locales de la comunicación, sería la aplicación de uno o todos los calificativos arriba mencionados, que ellos usan.
El más probable y cruel, el silencio.

Es difícil encontrar a alguien que tenga interés en una polémica sobre el tema, y más difícil que esté calificado para sostenerla sin ser despedazado. 
Es más, el grado de terror que infunde y la parálisis que causa a potenciales críticos, la amenaza del uso y el uso del terrorismo informativo es tal, que probablemente nadie se atreva a llevar la posición crítica en un eventual análisis. 
En países de mayor desarrollo y sofisticación cultural existen minorías altamente calificadas y con alguna autonomía e independencia económica en sus propios medios de comunicación alternativos, que logran mantener en el tapete el tema de la crítica a lo que ellos llaman *medios de comunicación convencionales*.

Estos medios de comunicación convencionales, o sea, los dueños del terrorismo informativo, son una realidad aplastante y su desproporcionado poder incuestionable. Nada de lo que se diga o escriba, si es que se puede decir o escribir, cambia esa realidad, los medios de comunicaron masiva son al mismo tiempo el origen y expresión del poder. 
Lo que hace a ese poder ilegítimo =dentro del cacareado marco democrático y contrario al caso de los gobiernos= es que nadie nunca ha elegido a los dueños de los medios o periodistas notables. 
Y también contrario a los gobiernos no representan a nadie ni responden ante nadie ni rinden cuentas a nadie. 

Su gran argumento de que tienen que informar a sus lectores, ¿quién se los ha otorgado? 
Su nula responsabilidad ante la sociedad no es concomitante a su inmenso poder. 
Es el único caso en que una institución global tiene tan enorme poder y ninguna responsabilidad. 
En muchos países los grandes medios locales se han convertido en partidos políticos sin las responsabilidades y restricciones legales de estos.

Los grandes medios de comunicación masiva sostienen y acrecientan su poder, a través de los anuncios y noticias manteniendo casi como rehenes a los pequeños y medianos empresarios, a los gobiernos, a los políticos tradicionales =quienes mantienen una simbiosis sui generis con estos= a los funcionarios públicos electos, los jueces y magistrados, las instituciones del gobierno, los partidos políticos, los candidatos a puestos de elección, los intelectuales y aún a los poetas, aterrorizados estos porque nos les publiquen sus poemas.

Dado que su cobertura es global, y en la actualidad gracias a la electrónica, son instantáneos y al unísono con sus amos ideológicos, en plena identificación de intereses; su ilegitimo poder es cada vez más grande y ha hecho que los gobiernos comiencen a tomar algunas medidas, desde la legalidad y legitimidad que les dan sus electores, una cierta y creciente protección ante los aspectos perversos de ese poder, puesto que el servicio de informar es de por sí útil y necesario, pero que requiere cierta regulación por parte de los electores a través de sus gobiernos y organizaciones. 

La reacción a este mínimo control, que queda claro cada vez que se toman algunas acciones legales por algún gobierno hacia alguna importante empresa de medios masivos de comunicación, suscita un clamor defensivo, precisamente instantáneo y al unísono, de la confraternidad global de esos medios, orquestado desde el más pequeño medio de Bután hasta la CNN, el New York Times y la BBC de Londres.

En mi manera de ver este asunto de los medios de comunicación, que no es original, estos atraviesan una etapa, dentro de la historia mundial, que es crucial para el mantenimiento de su credibilidad, que es lo mismo que decir, su sobre vivencia como instrumento de trasmisión de información. 
Los pueblos y consecuentemente sus gobiernos están cada vez más conscientes de la necesidad de una información veraz y no manipulada así como también están conscientes de que son la fuente del poder, que antes se consideraba divina, y comenzarán a usarlo para cambiar o transformar los medios que les transmiten la información. 

De tal manera que los medios convencionales de información son los que tendrán la presión de vender un servicio creíble y honesto y así sobrevivir. 
Esto no necesariamente será mañana pero vendrá el momento y los medios que no estén preparados no sobre vivirán.

Espero, que Don Ricardo..no se equivoque y ese día, llegue.
Abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-rebelion