Mostrando entradas con la etiqueta PODCASTGILGA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PODCASTGILGA. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de octubre de 2019

* Chile; socios en la desgracia, pero también en la esperanza *

***Excelente jornada de Martes para todxs.

No puedo salir de mi asombro ante lo que está ocurriendo en Chile.
Informarme al respecto implica ir a las fuentes, es decir toda la cantidad posible de medios chilenos.
Es un tanto insalubre, desgarrador, diría sinceramente.
He visto escenas realmente...dramáticas, desde trifulcas entre saqueadores y civiles reventándose a fierrazos sin que fuerza alguna se encuentre allí para evitarlo

Hasta un vehículo de los Carabineros a toda velocidad embistiendo y matando a uno de los tantos que se estaban manifestando, impactándolo y haciéndolo volar por los aires como un muñeco.., el vehículo se detiene más adelante pero huye raudamente cuando la multitud indignada sin duda iría a ajusticiarlos.

La muerte se ha apoderando de la sociedad chilena, ese caos que algunos ven como solución les puedo asegurar que no lo es, al día de hoy ya suman 15 los que han perdido la vida sea como sea, y son civiles, no precisamente de las fuerzas de seguridad, que en definitiva saben muy bien a qué se enfrentan cuando deciden ingresar en la milicia.



En el final voy a dejar un audio donde un experto en política internacional de aquí, de Argentina, analiza lo que pasa en Chile y realmente comparto plenamente sus observaciones, coincidiendo puntualmente en que éste desastre es fruto de la supervivencia de una Constitución chilena con el sello de la dictadura de Pinochet.

La ausencia de una verdadera oposición al sistema chileno es una causa relevante, ya que ésta violencia y descontento no encuentra referentes políticos que hagan las veces de válvula de contención, de canalización, y el resultado es lo que estamos viendo.

He allí que las repugnantes estrategias del establishment de quitar del medio a ideologías que se opongan a sus dictados se les vuelve en contra, y la anarquía se los está devorando a todos, a los vigías de la vieja dictadura como a los saltimbanquis que, de oposición...tienen poco y nada.

No digo que no los haya auténticos, pero los han reducido a la mínima expresión cuando miles y miles fueron asesinados por la dictadura, desaparecidos, y luego en pseudodemocracias, denostados por el aparato cultural y mediático.

Éstas son hoy las consecuencias de demonizar al opositor hasta extinguirlo y reinar en alegre soledad, sin freno, sin control, sin cuestionamientos.
Sin representantes políticos opositores tal como siempre han ansiado las ideologías de extrema derecha, no han hecho más que cavarse su propia fosa.



-*Estamos en guerra contra un enemigo poderoso* dijo el domingo por la noche en un punto de prensa el presidente Sebastián Piñera, expresión, evaluación, comentario o exabrupto que puso a toda la población en la más absoluta perplejidad.
De partida, porque no definió con claridad quién es el enemigo.
En segundo lugar, porque a las antiguas generaciones se les apareció el fantasma de Pinochet.

El dictador justificó las tremendas violaciones a los derechos humanos por el enemigo interno.
Piñera y su gobierno, no logra ocultar los deseos de responsabilizar por la crisis social en Chile a su oposición política.

Las declaraciones del presidente son una muestra más de la lejanía que tiene él y su clase para comprender los motivos de la crisis.
Aquella misma noche el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, un influyente liberal, daba su diagnóstico en televisión.
Para Peña el origen de la crisis son los jóvenes, *una rabia acompañada del fulgor juvenil*, porque no son capaces de canalizar de forma correcta sus demandas imposibles y superficiales.
Ante ello, propone arrojarles todo el poder y peso del aparato represivo del Estado.

Si las mentes supuestamente más lúcidas de la élite hacen evaluaciones que acotan la crisis a una rabieta adolescente, los políticos están enceguecidos o se esconden en un cerrado cinismo.
Por interés, sin duda, evitan mencionar que la explosión social deriva de los efectos de un orden económico y político que ha abusado de la población durante generaciones.
Piñera ofreció otra rueda de prensa el lunes por la noche y no dijo nada nuevo.

Ganar tiempo, convocar a reuniones con la oposición, levantar algunas reformas que hagan un poco de ruido, como las que ha propuesto para el sistema de pensiones que, en los hechos, deja todo tal cual es.
Ha dicho que escucha al pueblo, sin embargo la población le pide el desmantelamiento del orden de mercado sobre las vidas precarizadas.
Las organizaciones hablan de estatizar los servicios públicos, de nacionalización de los recurso naturales, de asamblea constituyente, demandas que un neoliberal como Piñera jamás podrá realizar, siquiera imaginar.

Este lunes Santiago y otras ciudades intentaron volver a activarse tras un fin de semana explosivo bajo estado de emergencia y toque de queda nocturno.
Un amanecer con menos gente en las calles, pocos vehículos particulares en circulación, el Metro cerrado y escasa locomoción colectiva.
El gran comercio prácticamente cerrado temeroso de nuevos ataques y saqueos y largas filas de personas para comprar en tiendas y farmacias de barrios.

Durante este lunes millares de personas volvieron a protestar en plazas y a marchar por las principales vías.
Un hecho inédito ha sido el cambio de dirección de las marchas.
Este lunes una larga caravana ha desafiado a la policía pese a los gases lacrimógenos y caminado varios kilómetros hasta Las Condes para detenerse frente a la Escuela Militar.

Algo similar ha realizado otro grupo por la calle Apoquindo y el barrio financiero.
Hasta hoy, las manifestaciones en Chile se habían realizado en el centro de Santiago.
Hoy, no solo allí, sino se extiende hacia donde está el poder económico.

Santiago es una ciudad sitiada.
Por la noche se escucha el vuelo de los helicópteros con sus haces de luz rastreando las calles, detonaciones y sirenas de vehículos de emergencia.
Por las redes sociales circulan imágenes aterradoras.

Decenas de tanquetas, militares que han comenzado a disparar no solo al aire, escenas de golpes a detenidos.
Abusos.
Es una situación que al gobierno se le va con las horas de las manos.
Hasta la madrugada del martes, oficialmente las personas fallecidas, varias de ellas a bala, sumaban catorce.

El golpe al poder económico se sintió por otros lados.
Este lunes la bolsa de Santiago tuvo una caída de más de un cinco por ciento arrastrada por las acciones del retail, que cayeron un promedio de un siete por ciento.
En un día se esfumaron más de siete mil millones de dólares de estos activos en tanto el peso sufría una fuerte devaluación respecto al dólar.

Chile, el otrora modelo neoliberal para la región, estaba expuesto a la mirada oblicua de todos los mercados externos y las críticas al gobierno de Piñera fueron directas.
El Financial Times de Londres criticó el decreto de estado de emergencia y el toque de queda y The Economist hace una dura crítica al gobierno a la vez que constata que los disturbios masivos sin duda que dañan la imagen del país.
Un golpe a la economía, sin duda, que todavía no expresa todos sus efectos.

Si desde hace meses el gobierno de Piñera estaba obsesionado con elevar la tasa de crecimiento del PIB, no mucho más de un 2 % para el año en curso y una cifra similar para el siguiente, la magnitud de las movilizaciones llevarán al país a una situación cercana al colapso.
El lunes por la mañana el presidente del banco central chileno no quiso poner aún más nerviosos a los mercados e inversionistas al declarar que no tomará medidas especiales, pero es evidente que a partir de ahora la economía chilena también ha estallado.

Desde ayer por la noche los sindicatos han comenzado a anunciar que iniciarán jornadas de movilizaciones.
Los llamados lo han hecho desde la Unión Portuaria y el principal sindicato de la minera Escondida, la principal organización de trabajadores de la minería privada.
Su llamado es a paralizar la actividad minera y las exportaciones portuarias.

De concretarse estas acciones en el llamado a paro nacional este miércoles y jueves, el colapso de la economía chilena sería ya un hecho y pondría en una situación extremadamente grave al gobierno.

Las manifestaciones, lejos de amainar, escalan.
Y lo mismo, la represión, que ha sido la única reacción del gobierno.
Prácticamente todas las zonas urbanas del país están en diversos grados de estados de excepción.
Hasta este martes por la madrugada, a los 15 fallecidos en diversas circunstancias, hay decenas de heridos, miles de detenidos.

Pese a ello, a una represión claramente en ascenso y fuera de control, la población no retrocede y miles no acatan el toque de queda.
Con las manos en alto, centenares de jóvenes en todo el país encaran a gritos a los militares.

No hay miedo.

PAUL WALDER

Ésta es la verdadera cara de éstas élites más que nada militares y económicas, las mismas que bajo denominaciones u organizaciones que se auto-erigen como *garantes de la paz y la justicia* se regodean metiéndose en los asuntos de las naciones, cada vez que en alguna de ellas los Pueblos comienzan a despertarse y a elegir gobiernos no dispuestos a acatar las reglas del sistema.
Pero cuando el desastre se da con sus propios títeres, tal el caso de Chile, hacen silencio absoluto.

Nada dice hoy de ésto la misma troup de mastines neoliberales que se han pasado el último año opinando sobre Venezuela por ejemplo, intentando inmiscuirse hasta el punto de pasar por encima del derecho a elegir de los propios venezolanos.

Nada dicen ahora...sobre el desastre en Chile, como nada decían cuando el desastre era en Argentina bajo el neoliberalismo criminal de De la Rúa y compañía, como nada dicen hoy tampoco sobre el latrocinio cometido en los últimos 4 años de un muñeco que el próximo Domingo será azotado en las urnas por el voto mayoritario.

Hipócritas...no hay otra palabra.
Su fórmula de dividir a la sociedad, a la larga se les viene en contra, sus estrategias de ingeniería social y el repugnante blindaje mediático dejan de ser efectivos cuando sus conductas depredadoras son tan insaciables que hacen levantar a los Pueblos oprimidos tal el caso de Chile, con una oposición fantasma, y aquí afortunadamente con una opción opositora que no han podido desintegrar pese a sus denodados esfuerzos.

He allí porqué la siembra del odio de clases, religioso, económico, de diversidades y demás argucias para deshacer a la sana oposición y quedarse con su discurso único, repulsivo, indignante.

Es la solidaridad lo único posible que nos queda en un mundo dominado por las élites, y a todo argumento contrario que suele puluar en todos lados, tenemos que bloquearlo, triturar el mensaje de la división ideológica bien camuflada en pretendidos argumentos de la famosa *grieta* que hay que cerrar..., je..precisamente es la eterna grieta que se nutre de personajes destacados, dirigencia, filósofos, sociólogos, a través de los cuales *te encasillan* haciéndote olvidar que sos una víctima para ponerte el mote de *adversario*.

La gran mayoría estamos en un escalón por debajo del escalón superior, y su gran temor es que un día...nos pongamos de acuerdo y vayamos por el escalón superior donde cómodamente manejan a los de abajo.
Pero en nuestro escalón hay muchas y muchos que han sido hábilmente coptados para ser funcionales a la imposibilidad de ponernos de acuerdo, idiotas útiles mayormente, y en otras ocasiones adoradores del escalón superior que quieren emular y al cual nunca llegarán.

Ese escalón superior no debe ser visto como el *ideal* sino por el contrario, es el modelo que debemos intervenir para darlo vuelta y hacer de éste mundo un mundo posible para todos, que ha sido secuestrado para beneplácito de una cobarde minoría, especialista en mover los hilos del gran teatro.

Solidaridad decía.
Sabrán seguramente de la cantidad de hermanas y hermanos de América Latina que abandonan sus países para venir a estudiar gratuitamente a Argentina, donde además disponen de salud gratuita, algo impensado en cualquier lugar del mundo, medida ésta que es un derecho que va más allá del autóctono y tiene un concepto solidario con el foráneo.

Modelo contra el cual han atentado propios y ajenos, modelo que encoleriza al resto de demás países porque deja al descubierto la ausencia del Estado y expulsa a propios conciudadanos que obligadamente deben migrar ya que sus sistemas nacionales de educación y salud son exclusivamente para quienes tengan el dinero suficiente, y aún así quienes logran reunir dinero para no morirse por falta de atención o estar marginados para formarse y educarse, viven embargados y deben trabajar en condiciones paupérrimas similares a la esclavitud.

Ese sistema argentino solidario que bien podría definir como un *orgullo nacional* yo prefiero definirlo de otra forma ya que hace mucho tiempo he eliminado la palabra orgullo de mi léxico, y la he sustituído por *feliz*, a mí, como a muchos me hace feliz saberme solidario aún con quienes no nacieron aquí ni vivían aquí, y a quienes se intenta demonizar estúpidamente conjuntamente con el sistema, dividiendo a la sociedad local aduciendo que darle educación y salud gratuita al *inmigrante* es ir en contra de los propios autóctonos.

He allí el sentimiento enfermo que ha calado en quienes no son capaces de entender el signifiado de la palabra *solidaridad* más allá de las putas líneas de frontera, en un mundo que necesita derribar cuanto antes esa mentalida xenófoba inducida precisamente por los del escalón de arriba, y que muchos del escalón de abajo han adoptado como discurso dominante que realmente no les pertenece ni deberían apoyar.

Desde niño pude compartir historias con hermanxs de países vecinos a los cuales nunca desprecié por ser de tal o cual país, por el contrario siempre estuvimos cohesionados y sin distinción alguna, éramos y seguimos siendo hermanxs.

Uno de los serios problemas que viene siendo reclamado por la sociedad chilena =al igual que en el resto de países del continente= es precisamente la privación de una educación y una salud que contemple a todos, porque es un derecho y no un privilegio.
Por ahí pasa la cuestión, el sistema no quiere sistemas solidarios como el argentino, porque van en contra de los grandes e insaciables sistemas privados que tranzan con estados cómplices a los cuales el ciudadano les importa muy poco.

Para ese sistema somos solo mercancías o clientes cautivos ante el monopolio de lo privado.
Pero fíjense qué demencial sistema liberal que pone filtros para que el mercantilismo de la educación y la salud no se vean abarrotados, y allí..el filtro es el salario, la remuneración que el individuo *merece* de acuerdo a lo que el liberalismo determina, y he allí porqué también la dislolución del gremialismo, pata fundamental =cuando no ha sido corrompida= para garantizar derechos a los trabajadores.

Ayer precisamente en una de las plazas representativas de mi ciudad frente a la cual se sitúa el Consulado de Chile, un nutrido grupo de estudiantes chilenos que forman parte de una Asociación de Chilenos Residentes en Rosario acompañados por *Rosarinos* llevaron a cabo un acto frente al Consulado de su país, atentos a la situación grave en el país vecino.

Ésto es algo que me hace sentir feliz...en lugar de despotricar xenófobamente, solidaridad que no es de la boca para afuera sino con hechos, porque en cierta forma una parte de los impuestos que el Estado  Solidario me cobra para el sostenimiento de salud-educación pública y gratuita, no es solo para mí y mis conciudadanos sino también para generaciones de hermanas y hermanos de países vecinos que en sus propios países han padecido y siguen padeciendo de un sistema como el chileno, entre otros, que excluye, que margina, que expulsa a sus propios hijos.




Como siempre, ésta solidaridad ha sido inoculada para pudrirla através del odio.

Me pregunto si Europa no va por el mismo camino, o hace rato que lo está transitando.

En gran parte de la sociedad argentina ha quedado una herida que se remonta a la Guerra de Malvinas cuando el Estado chileno tristemente apoyó a Inglaterra, razón que ha sido utilizada aquí para destrozar esa necesaria unidad que nuestros pueblos deben tener.

Es cierto, aquello ocurrió pero hay que comprender que las sociedades no siempre se ven representadas por sus gobiernos y que, de la orientación ideológica que tenga un país de acuerdo al gobierno de turno, va a depender del tipo de actitud que asuma la misma sociedad.

En Chile lamentablemente desde el golpe de estado y el fin de la dictadura, todos los gobiernos democráticos han sido perpetuadores de aquella matriz con leves matices entre derechistas y otros menos derechistas, pero todos en definitiva, afines al modelo dictatorial transformados democráticamente en gobiernos neoliberales.

Mas, pese a esa herida, quienes tenemos el alma libre de odios y la capacidad de salir de la trampa, no nos hemos quedado con el colmillo envenenado sino que sabemos ver más allá de lo aparente, y tanto chilenos como otros ciudadanos de cualquier país de América Latina son considerados hermanos, con quienes debemos indefectiblemente unirnos y entender que somos socios de las mismas desgracias, pero también de las mismas esperanzas que harán la diferencia en un continente plagado de injusticias y miserias que no tenemos que seguir aceptando bajo ningún punto de vista.

Cierro entonces con el audio prometido al inicio, donde el Analista Político Marcelo Brignoni nos da su visión sobre lo que ocurre en Chile, cuales son las causas, y traza un opuesto con Argentina, donde la consciencia política y de los movimientos populares pudieron resistir modelos como el chileno y el de otros países de América Latina.
En el final hace una breve referencia a los comicios en Bolivia cuando aún no estaba cerrado el escrutinio definitivo.





Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-elmostrador
-politika
-podcastgilga

miércoles, 16 de octubre de 2019

* España, Ecuador, ciudadanos del mundo *

***Hermosa jornada de Miércoles para todxs.

Son tiempos geopolíticos éstos que nos están ofreciendo una serie de eventos realmente educativos, especialmente para quienes ya pintamos canas y hemos visto bastante, como para que vaya siendo hora de autoevaluarnos especialmente en nuestra ideología, esa que cada día con cada suceso nos invita a tomar postura, a dejar de devanear en los grises y en las indefiniciones, en una típica actitud *ponciopilatesca* =permítaseme el neologismo= que generalmente hace a una porción de nuestras sociedades.

Ese porcentaje que se suele encasillar como *indecisos* y que creo, son aquellas y aquellos que no entienden nada, y que lamentablemente acuden a lo que les dicen los medios, y eligen principalmente a los *grandes medios*, como si si ese monopolio fuera garantía de ser el mejor consejero.

Están en juego las democracias, el estado de bienestar de sus ciudadanos, incluso la tan deseada *paz social*.
Hoy se ha inyectado en la mente colectiva una hábil estrategia que se utiliza para hacernos creer que hay una grieta, que hay dos bandos y que tienen que reconciliarse.

En esa grieta lo que hay en realidad es, de un lado el Pueblo, del otro, el poder real.

Esas reconciliaciones inducidas buscan en realidad que en pos de una paz social atada con alambre, los débiles sigan aceptando la dominación del poderoso, y así, declarar una ficticia unidad nacional, como esos matrimonios que salen a la calle y se los ve felices y sonrientes, tomados de la mano dan envidia a quienes se sorprenden de lo felices que son.

El matrimonio puertas adentro del hogar, no es más que un ring de box donde las apariencias del *afuera* no se disimulan, donde se putean en todos los idiomas, se tiran con todo lo que tengan a mano, y no se soportan más.
Hipocresía...le dicen, algo que en las democracias actuales exige el poder real para tratar de apaciguar conflictos que en un alto porcentaje son generados por el mismo poder, pero el poder nunca se hace cargo.

Yo tomo postura, es decir que a pesar de la extraterritorialidad y esa imposibilidad de vivir in situ para opinar con la mayor neutralidad posible =la neutralidad en sí no existe= me permite de todos modos decía, tomar postura y hacer causa común con lo que a uno lo identifica.

Y vemos el mundo y nos enteramos de muchas cosas, y tomamos postura sin que ello nos tenga que acobardar o tener verguenza de pensar como pensamos, habrán discrepancias, habrán tensiones, y un sano ejercicio que nada tiene que ver con la hipocresía de refugiarse en un pretendido *acuerdo* cuando en realidad hay luchas de poder que tienen que ver precisamente con nuestras garantías como ciudadanos.

Mucha cortina de humo se suelta desde ese poder para desviar la atención de esos temas que el poder no quiere tratar, y que son precisamente aquellos que garantizan *su* poder y nuestra pauperización a favor de aquellos.

Ponernos a discutir odiosamente sobre el aborto, la igualdad sexual, los viejos próceres, el fútbol, es algo similar a lo que hacían los bizantinos cuando dedicaban gran parte de su tiempo a discutir qué sexo tenían los ángeles..

Es decir que nos inducen a dividirnos en cosas que realmente no afectan nuestra vida, se banalizan los temas, es una especie de *chusmerío* barato de barrio en el cual todos se entretienen a ver cuál vecina es la que tiene el chimento de último momento y si está bien o está mal lo que el matrimonio de la esquina hace o deja de hacer entre sus cuatro paredes, mientras que, la verdadera división que hay y por la cual debemos indefectiblemente preocuparnos =poderosos versus débiles= nos pasa por encima.

Bendita división, esa, si es la que debemos asumir con valor y sin reservas cuando lo que está en juego es nuestra calidad de vida, nuestros derechos, y que todo eso lo debemos defender para todas y todos aquellos que estamos en la vereda de enfrente de un poder....que tambalea cada vez que amagamos a ponernos de acuerdo.

Acuerdo, sí, el realmente positivo, el que vale la pena cuando despejamos el humo y nos ponemos a luchar contra  el verdadero enemigo que nos oprime y que nos divide en nimiedades para que no le molestemos a él.

Así anduvimos tomando postura con Venezuela, con Siria, con el Brexit, con cada región o país que nos invite a reflexionar y a aprender si se quiere.

Hoy por ejemplo, España está al rojo vivo, y más allá de que muchos españoles crean que el asunto es sólo de su incumbencia, el asunto va mucho más allá de sus límites fronterizos.

Ya sabemos, la eterna *grieta* entre separatistas o independentistas y quienes luchan por una unidad que es similar al ejemplo del matrimonio antes citado.

Bien podría elaborar mi razonamiento o postura que para muchos sería errada o sesgada y por ello, improcedente, inadecuada, atrevida, ignorante, pues...afortunadamente uno encuentra a otras y otros que no podrían ser sospechados de extraterritoriales o ajenos, con los cuales tenemos la misma mirada sin que tengamos los mismos intereses ya que la realidad de un país ajeno no va a modificar la mía, sin embargo... en un mundo que está perfectamente asociado en determinados intereses, el poder de cualquier lugar será el mismo que mantiene estrecha relación en cualquier rincón del planeta y que finalmente aplica un plan estratégico global, con colores y banderas según el lugar y la ocasión, hecho a medida del cliente, o sea, nos, los ciudadanos.

Comparto totalmente la siguiente editorial, a la cual no le quito ni una coma, porque expresa lo que siento y reflexiono, me representa absolutamente, como ciudadano del mundo.



-No por esperada, la sentencia del procés a los políticos independentistas catalanes es menos demoledora.
En varios sentidos.
Hay uno general que nos cae como una losa a todos, de punta a punta del país:
saber que en las decisiones de poder, España siempre derrapa por el mismo sesgo, o siempre carga del mismo pie.
Es una mezcla de autoritarismo, involución y torpeza que no mejora con el tiempo y el desarrollo.

Pedro Sánchez y su gobierno vinieron a demostrarlo este lunes, cuando a las 8 de la mañana, empezaron a tuitear una campaña, en varios idiomas, contando que España es una democracia consolidada.
¿Se imaginan algo igual en cualquier parte del mundo civilizado?
¿Les cabe en la cabeza que Francia, Alemania, el Reino Unido, Portugal... hicieran esa proclamación que nadie les pide?

La pluma del complejo asomaba con sonrojante desmaña.
Y el martes le dan otra vuelta de tuerca contando lo felices que son los extranjeros en España.
Aunque no incluyen a los que trepan por las vallas con púas de Ceuta y Melilla.

La Sala de lo Penal del Supremo se puso a opinar sobre sus decisiones, lo que parece fuera de lugar en su cometido, al decir de algunos expertos.
Pero lo que sí dijo sobrecoge.
Los líderes independentistas hicieron *un simulacro* que engañó a los ciudadanos.
Un simulacro.
Y eso está penado con entre 9 y 13 años de cárcel.

A Carme Forcadell, como presidenta del Parlament, la sentencian a 11 años y medio de cárcel porque tuvo la responsabilidad principal a la hora de aprobar *el cuadro normativo* inconstitucional que creó una legalidad paralela e hizo posible todo lo demás.
Primer caso en la historia democrática de condena por presidir la aprobación que un tribunal penal considera anticonstitucional.
Cuesta seguirlo.

Los *Jordis alentaron a ocupar los colegios* y a *impedir la actuación policial* el 1-O con sus tuits y declaraciones.
Con sus tuits.
Personas especialmente pacíficas como valora la propia sentencia.
Parece una pesadilla pero es cierto.
No hubo ni violencia organizada, ni rebelión, ni secesión, ni golpe de Estado.

El Supremo aplica la sedición, como explica Ignacio Escolar, una figura penal de origen autoritario y que no aparece como tal en buena parte de las legislaciones europeas.
El Supremo, además, nos obsequia con una teoría sobre la desobediencia civil que convierte en sedición cualquier protesta.
Lejos de derogar las leyes y códigos mordaza con un gobierno declarado progresista, se da un recorte a las libertades civiles francamente preocupante.
La España eterna bulle en este marco.

No deja de ser curioso repetir innecesariamente =en apariencia= elecciones justo cuando se esperaba la sentencia del Supremo y en los duros términos que ha sido rubricada.
Se preveían las consecuencias que iba a provocar.
Fue una sentencia tan anunciada que todos tomaron posiciones.
Para sacar provecho en varias de ellas.

Pablo Casado confirma la afirmación de, entre otros, Oriol Junqueras:
No es justicia, es venganza.
Ofende oír al presidente del Partido Popular decir que *quien la hace, la paga*, conociendo la historia de corrupciones e impunidades de su partido.
Y pedir un cambio en la tipificación de los delitos para que se ajusten a su voluntad.

Por la misma línea andan sus correligionarios.
La afición de la derecha =desde el centro derecha a la extrema derecha= a legislar según sus apetencias parece ser endémica.
Las reacciones han sido las esperadas.

Disturbios, represión policial, heridos, tensión.
Con una amplia cobertura mediática, con retransmisiones dramatizadas en directo, culpabilizaciones al gusto.
A protestar no salen solo los independentistas sino los agraviados por unas *sentencias despiadadas*, según las calificó textualmente el periódico francés Liberation. *Encarcelamientos draconianos* que *avergüenzan España*, según el editorial de The Guardian.
Lo son.

No olvidemos que la violencia la vimos en la represión de octubre de hace dos años.
Los españoles con los ojos abiertos y el mundo entero escandalizado por mucho que la vistan de no se sabe qué modernidad en campañas de lavado.
Es como reacciona la vieja España, la que no arranca al progreso pasen los años que pasen.

Luego están los que se atrincheran en odios y rencores, ideas preconcebidas, y ese destructor *A por ellos* con el que se llenan las tripas muchos de quienes tienen el cerebro vacío.
Un sector de la sociedad que no cree en la democracia, hemos de ser conscientes de ello, de esa gravísima realidad en la que vivimos.

Como aragonesa, descendiente de la Corona que compartimos en la Edad Media nada menos, sé desde niña que *el problema* catalán no nació ayer.
La identidad catalana es una aspiración muy arraigada;
abochorna ver cómo la simplifican.
Fue el rey Borbón Felipe V quien, vencedor en la Guerra de Sucesión contra la Casa de los Austrias, suprimió en los Decretos de Nueva Planta leyes e instituciones de varios territorios, fundamentalmente los que componían el reino de Aragón =entre 1707 y 1716=.

Como harían Casado, Rivera y Abascal ahora mismo, y quién sabe si alguno más.
Y es esa pugna lo que alimenta votos.
En ciertas personalidades, las dignidades y patriotismos auténticos no dejan de ser una presunción.

En esa progresión del uso de los sentimientos de muchos catalanes, Rajoy se aplicó a fondo y logró que el independentismo catalán se triplicara con creces pasando del 15% al 48% en una década.
Más poder para aquello que hagan cuando están en los gobiernos.
Artur Mas también lo utilizó, creyendo que los miles que salían en la Diada lo hacían por él.
Unos más, otros menos.
Ahora, a toda máquina con nuevas elecciones a la vista.

Una cuestión, discrepancia, aspiración, llámenle como quieran, que sin duda habría que resolver de una vez por cauces políticos.
Es un tema muy dificil, de ahí, los años, los siglos que lleva sin resolverse.
Lo piden jueces progresistas, cualquiera con dos dedos de frente y todos los de las dos manos de demócrata.
Por supuesto que no se puede declarar la independencia sin más.

Para eso era necesario un referéndum con todas las garantías.
Con luz y cámaras, que los taquígrafos son ya de los siglos de los que no nos dejan salir.
Con libertad.
Negociando.

Pero había que sacar tajada.
Y hay que seguir en esa tarea que da beneficios.
No precisamente de los más limpios.

La sentencia, con todas las dudas que ofrece, ha ahondado las heridas en multitud de catalanes.

*Casi la mitad no quieren seguir en España.
Más de dos tercios de ellos quieren votar.
Una mayoría absoluta =superior al movimiento independentista= cree que el juicio no ha sido justo y que los presos deberían estar en libertad*, informa el artículo del director de Eldiario.es.

El caso es vivimos en una Europa, organizada en Unión, que cierra los ojos hasta a genocidios.
O en una España que viene usando las poltronas de gobierno para intereses particulares, incluidos los saqueos de las arcas públicas.
Una que soporta la degeneración de instancias esenciales para la democracia, amiguismos, privilegios, trapicheos sin fin.
Con una parte de la sociedad que se ciega como si le pusieran la bandera por capote =como hacen algunos especímenes en su delirio=.

Todo eso y más pasa.
Incluyan la estupefacción, el dolor de ver que, de las dos Españas, casi siempre lleva las riendas la misma.
Así pasen los días, los meses, los años, las décadas, las centurias.
Y en ese marco, unos políticos van a estar años encarcelados por hechos que en nada se parecen a los auténticos destrozos de la convivencia.
Nos dicen, en la típica trampa española, que pronto saldrán con permisos, que hasta podrían ser indultados por las leyes catalanas =que por cierto los políticos de la amplia ala ultra querrían cambiar también=.

Pero no, la justicia exonera.
Sus familias merecen esa justicia.
Entre rejas y con estigma de condenado sin haber usado =que lo vimos= la violencia que la injusticia insoportable aplica.
Siempre que los Tribunales superiores, europeos, no le pongan remedio.

Que por algo se hacen *promos* en idiomas foráneos.
O que la política de verdad, limpia y abierta, se decida de una vez a buscar una solución.

Rosa María Artal


Ésta postura no es solo propia o de un grupo de opinólogos de poca monta;



-Once diputados del Parlamento británico han presentado una moción en la que exhortan al Gobierno para que éste plantee ante las instituciones pertinentes de la UE el inicio de un procedimiento en virtud del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, *en respuesta a las acciones del estado español en relación con la crisis catalana*, según indican en el propio texto.
Señalan que las acciones también incluyen *el enjuiciamiento y la sentencia de contra políticos catalanes y líderes cívicos*.

Consideran que *existe un claro riesgo de que España haya cometido una violación grave y persistente de los valores fundacionales de respeto de la libertad, la democracia, la justicia y los derechos humanos de la UE, descritos en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea*.

Los promotores de la moción son Hywel Williams, Jonathan Edwards, Liz Saville Roberts, Ben Lake, Brendan O’Hara, Douglas Chapman, y por el momento se han adherido David Linden, Ronnie Cowan, Tommy Sheppard, Gavin Newlands, y Alison Thewliss.

La editorial de Rosa María Artal citaba una *campaña* lanzada por el Socialismo;



-Después del vídeo difundido este lunes donde los ministros elogiaban la fortaleza de la democracia española, el Gobierno ha difundido este martes un nuevo vídeo de la campaña *Spain, everybody's land* =España, la casa de todos=, donde se pueden escuchar los testimonios de *historias reales* de diferentes extranjeros que viven en España y su opinión sobre la calidad de vida del país.
Todo son elogios.

Efectivamente el Sr. Sánchez emitió un twit que...parece más del tipo neoliberal que de un Socialista;



No me cabe la menor duda de que los españoles tienen que estar orgullosos de su Nación, como cualquier otra que goza también de luces y virtudes, algunas con lo que otras no tienen y viceversa, España es una gran país, sobre su *Democracia moderna, consolidada y diversa* tengo serios reparos ya que no es moderna si tengo en cuenta que es una Monarquía Parlamentaria y las monarquías no son nada modernas.

*consolidada*..mmm...las infructuosas elecciones últimas no muestran consolidación alguna, y esa *diversidad democrática* a la cual alude Sánchez no parece verse reflejada en un sistema electoral que no permite gobernar plenamente de acuerdo al voto ciudadano, que exige que el que gane gobierne, el que pierda haga sana oposición, y punto.

Sobre *seguridad, talento, empresa, ciencia, deporte y cultura* no tengo ninguna duda, ahora bien sobre *sanidad y tolerancia*...también tengo mis reservas.

Me sorprende francamente la clase de Socialismo que expresa Sánchez....

Y tal como decía en otro post de días atrás, si bien la cuestión de Catalunya no es un tema menor y merece una resolución que es política y que debe darse en algún momento para terminar con algo que está siendo usado como cortina de humo, OTRAS deberían ser las cosas que al ciudadano español *le ocupen prioritariamente*.

Aquí tenemos el claro ejemplo de qué es lo que el poder real no quiere que el ciudadano español exija ni reclame;



-El Fondo Monetario Internacional pone las luces largas sobre la economía española.
Y muestra que los problemas que le afectan =paro y deuda pública, sobre todo= van a continuar por un largo periodo de tiempo.
En los próximos cinco años, la tasa de desempleo no va a bajar del 12% y la ratio de deuda pública sobre PIB va a seguir por encima del 90%, según las previsiones publicadas el martes.
Además, el organismo rebaja su pronóstico de crecimiento para este año.

Pero más preocupantes son las proyecciones del FMI a largo plazo.
Según estos cálculos, el crecimiento del PIB español será del 1,59% en 2024, cerca de su potencial, según los datos extraídos de una herramienta estadística del FMI. 

Durante los próximos cinco años la actividad en España se irá posando como una pluma sobre un crecimiento potencial del 1,5%.
Por eso, el organismo reclama reformas estructurales para relanzar la actividad.

Las proyecciones del FMI también ponen de manifiesto los problemas estructurales que arrastra la economía española.
Entre ellos, el alto nivel de desempleo.
Dentro de cinco años, el Fondo espera que la tasa de paro aún siga en el 12,5%, una barrera de la que le costará bajar.
Por último, la deuda pública, uno de los principales indicadores para determinar la salud financiera de un país, seguirá por encima del 90,53% del PIB a finales de 2024

Este lento ritmo de reducción de deuda deja a España con un escaso colchón fiscal para afrontar futuras crisis.

Cierro con una excelente y breve editorial de la columna del Periodista Fernando Borroni emitida en el programa radial *La mañana con Víctor Hugo Morales* que se emite de 9 a 12 por AM 750.

Borroni aborda la situación de Ecuador y cuestiona sabiamente el tipo de democracia que se ha venido instalando en la región, cuestiona la propaganda de ese poder al que refiero cuando estalla una crisis provocada por el mismo poder y sus políticas, siempre extractivistas y empobrecedoras, quitando derechos y libertades para que, cuando el Pueblo toma las calles y exige, el poder se victimice aduciendo que hay violencia.

La editorial de Borroni, viene además también a demostrar que un tema que nos puede parecer ajeno, de ninguna manera lo es.





Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-eldiario
-diario16
-20minutos
-elpais

sábado, 28 de septiembre de 2019

* Ex-Machina-128 *

***Lindísima noche de Sábado para todxs.

Tenía un audio muy positivo de Mariano Paulón para compartir con ustedes, y Domi, gran entrometida, terminó colándose y aprovechando que yo no puedo grabar.

Así resultó entonces que, a la reflexión de Mariano, se sumó la perorata de Domi que quería saludarlos y de paso..meter siempre su bocadillo, que terminó en una propuesta de esas...que son tan típicas de la robotita cariñosa.



En el final la muy pilla se salió con la suya.

Hoy me duelen todos los huesos pero la verdad...disfruté especialmente de la canción, a pesar de que tal como ella dijo y sabe, la Cumbia no es de esos géneros que más me gustan, pero ésta..la verdad que cuanto más la escucho...más me gusta, especialmente la parte en que a los 2:18 minutos suena apenas 21 segundos el mágico clarinete de Pablito Rodríguez, vaya uno a saber porqué...



Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuente;
-podcastgilga

sábado, 7 de septiembre de 2019

* Confesiones de los arcontes *

***Preciosa jornada de Sábado para todxs.



Quiero presentarles una editorial emitida por un periódico argentino que refiere al *populismo* y a quienes están detrás de los líderes mundiales =según la editora del artículo= y mueven los hilos de la geopolítica global.

¿Porqué presentar ésta noticia? pues porque es muy jugosa para sacarle provecho, ya que no proviene de una ideología de *izquierda* si no todo lo contrario, y además, nadie mejor que *ellos mismos* para que *nosotros* aprendamos lo que son, y que saben disfrazarse muy bien especialmente cuando el lector o lectora desconoce la ideología de dicho medio, entonces, le sacamos provecho decía, porque el pez...por la boca muere.

Antes de ofrecerles el artículo debo hacer acotaciones ya que sin ellas, no habría aprovechamiento de lo que van a leer.
En primer lugar, el periódico es uno de los más antiguos de Argentina, es conservador de derecha, apoyó a las dictaduras militares y es pro-militarismo, pro-clerical, y además neoliberal.

Sabrán ustedes que bajo el ala de la llamada *derecha* tenemos a la derecha ultra y su versión light que es el neoliberalismo.
Una buena representación de ésta dualidad no tan dual es el bipartidismo en USA, Trump y los Republicanos por un lado , ultraderechistas, nacionalistas hasta los tuétanos, pro-militares, xenófobos, ultrareligiosos y capitalistas.

Por el otro lado, los Demócratas que podríamos identificar con Obama o los Clinton, no son ultras si no mas bien cuasi-ultras que lo edulcoran todo para *parecer* ser distintos, no son xenófobos, tampoco tienen un discurso pro-militarista sin embargo cuando deciden tirar bombas lo hacen de igual modo pero con un discurso que suena diferente, apoyan la diversidad de culto, y son capitalistas globalistas, neoliberales a ultranza.

Adentro de éste paquete que es igualmente un asco, hay guerras internas de poder, en el fondo son iguales y se diferencian apenas por matices, entre ambos sectores se aseguran la alternancia de gobierno aunque la gente que los vota siga creyendo que son dos polos opuestos.

Esa es la razón por la cual un periódico como el que he citado salga a publicar una nota que, quien no sabía de la tendencia del mismo, bien puede tomarlo como una revelación interesante, pues lo hacen porque apuestan al desconocimiento del lector para *parecer* que ellos no forman parte de lo mismo que denuncian en el artículo.

Entonces, cuando el lector conoce al medio que hace ésta publicación comprende que la nota está criticando a la facción *adversaria* pero del mismo palo, no porque sean realmente distintos si no por una lucha interna, aprovechamos entonces de conocer lo que no conoceríamos si no fuera porque ellos mismos nos revelan lo que en el fondo son.

Son derechistas neoliberales, es decir que tienen lo atroz de la ultraderecha bien enquistado pero aman tanto el dinero que se vuelcan del lado de la rama neoliberal edulcorada, y es por eso que en la nota, cuando el lector desconoce al medio, creerá que son ¡¡de izquierda!!! jejee...

De acuerdo a mis estudios sobre geopolítica y demás cuestiones lo que citará en la nota la editorialista es *verdad*, el relato que hace sobre éstos *titiriteros* es perfectamente corroborable, es todo muy cierto.

El último personaje que ella cita es incluso de...*izquierda*, ante lo cual más de uno que cree estar despierto y haber identificado al quid del mal, se pegará un chasco porque más de uno que cree ilustrarse con ciertos sitios no es más que otra marioneta.
Verán...todos aquellos que no desconocemos el poder destructivo de la política y la ideología estadounidense, siempre vamos a refugiarnos en sitios o publicaciones que =creemos= piensan como nosotros, sin embargo son iguales o peores que lo que dicen combatir.

Así, el lector cae en sitios que obviamente se oponen al tenor norteamericano porque están en pugna con ellos, y en ésto se juega mucho con *derecha-izquierda*, por ejemplo visitar sitios rusos es para muchos estar del lado correcto o afín a nuestras concepciones ideológicas, sin embargo es todo lo contrario.
Quienes deciden por ejemplo refugiarse en sitios como RT creyendo que allí está la verdad absoluta que pone al descubierto la monstruosidad de las élites, se equivoca gruesamente.

Ese último personaje que se cita en la nota es el claro ejemplo de lo que estoy anticipando.
Lo mismo ocurre con quienes se identifican con China, pensando que hay afinidad, pero lo que hay que entender es que el sistema dominante siempre será nefasto, y lo más inteligente a lo que podemos aspirar no es a encolumnarnos detrás de A o de B, apenas desear que siempre exista *multipolaridad* en el poder porque es la única garantía de que todo no sea peor.

Entonces, es necesaria la multipolaridad que balancee un poco lo nefasto, ante un imperialismo norteamericano o anglosajón si se quiere, China y Rusia son necesarios sin que alguno de ellos sea el modelo *ideal* o perfecto, apenas menos malo.
Las llamadas *potencias* nunca serán buenas para las mayorías globales, y si bien ésta disgresión puede llevarnos a pensar que entonces todo es una mierda, yo diría que no, y que la mejor ideología posible la vamos a encontrar siempre adentro de nuestros países, y que no suelen ser A o B, sino C,D, etc.

Ideologías que se adapten a la sociedad de la cual forman parte, que piensen en gobernar en favor de dichas mayorías locales sin coartar las libertades que hacen a diferentes grupos sociales, sea por la religión, la sexualidad, la etnia, etc.

Si llegamos a comprender de que esas diferencias que hoy son motivo de odios y aberraciones en muchos países en realidad no harán nunca a nuestro bienestar, vamos a entender que entonces nuestro bienestar pasará por cómo la ideología del que gobierne nuestro país se dedique a generar sistemas económicos que nos posibiliten vivir prósperamente y con dignidad achicando la brecha de desigualdad que tan mal nos tiene a todos.

Y, mal que le pese a quienes creen lo contrario, la prosperidad económica de un país no puede ni debe excluir al empresariado, sea chico, mediano o grande, ya que son una base fundamental del círculo virtuoso.

El problema es cuando se les dan privilegios sin exigirles obligaciones, pero si ésto se *regula* permitiendo que las empresas *ganen* siempre y cuando no sea a costa del sacrificio de la población, todo debería estar encaminado hacia un Estado o Gobierno aceptable.
Un Gobierno que en el ideario izquierdista mezquino pretenda funcionar sin Banca, Empresas, y relaciones internacionales, es un cuento imposible de hacer realidad, en todo caso termina en un aislamiento que va a igualar a la sociedad, pero...hacia abajo, un comunismo que generará equidad pero en el pauperismo.

Se darán cuenta de todo ésto cuando son fieles testigos que los gobiernos discuten de todo, menos...de la distribución de la riqueza, algo que algún despistado creerá que significa robarle la cuenta bancaria a un empresario y repartir el dinero casa por casa, pues no es así la cuestión.

La cuestión pasa en primer lugar porque quienes más capital tienen sean quienes más impuestos paguen, que los obreros y empleados ganen en un porcentaje acorde a la ganancia que ellos le generan al empresario o patronal, sin pretender ganar lo mismo, pero sí algo muchísimo más acorde que no es precisamente lo que venimos viendo en el mundo laboral.
La patronal seguirá ganando, pero no obscenamente a costas de hambrear y explotar al empleado con migajas, si ésto lo regula un Estado comprometido con la igualdad, todos ganan y el círculo de prosperidad se hace posible.

Nadie puede ni debería trabajar para no llegar a fin de mes, nadie puede ni debe ganar menos de lo que necesita para vivir dignamente, y es precisamente de éstas cosas que los gobiernos nefastos...no quieren ni hablar.
Entonces...necesitan distraernos con temas que nunca serán la solución a nuestros reales problemas, la sexualidad, la religión, los inmigrantes, la ideología.
Nuestra positiva ideología debe pasar por exigir a quienes van a postularse como gobernantes que hablen y se ocupen de la equidad, tanto social como económica.

Mientras ésto no ocurra, deberemos optar entonces por lo que más se aproxime a éstos postulados, aunque sabemos, en algunos países no hay opciones C,D, etc., o si las hay, hay que *resistirse* a lo que los medios nos quieren vender, que generalmente es A o B.
Dejarse seducir por los candidatos de acuerdo a las *emociones* es caer en la trampa, porque esas emociones nos van a aglutinar de acuerdo a lo sexual, lo religioso, lo xenófobo, lo racista, y vamos a olvidar que el tema que nos debería ocupar es la equidad basada en lo económico.

Entonces veremos que *lo económico* es parte de una decisión *política*, sin decisión política de poner a la economía al servicio de la equidad...no hay cambio posible que nos beneficie.

Vaya entonces ésta larga introducción para entender el carácter ideológico de la nota a continuación que para muchos será una revelación, sin embargo es una *confesión* no deseada que debemos aprovechar para entender quién es quién y cómo los titiriteros o *ingenieros sociales* detrás de escena, parezcan ser de un lado o del otro, en el fondo tienen una misma nefasta ideología que nosotros, quienes aspiramos a tener un mundo más justo, no debemos comprar.



-La avanzada populista que hoy recorre Europa, Estados Unidos, parte de Asia y Brasil no nació por generación espontánea.
Tampoco fue la respuesta improvisada de líderes accidentales o impensados fenómenos sociales que se fueron gestando en las últimas dos décadas, como los desbalances de la globalización, la creciente desigualdad, la desconfianza en la política tradicional, o las inmigraciones masivas.

Detrás de ella y detrás de esos dirigentes, hay ideólogos, estrategas y genios tácticos que le dan forma y fondo, espíritu y proyección a una ola que apunta a salvar al mundo de lo que, creen, es la decadencia progresista, a debilitar las democracias liberales y a devolver a Occidente viejos valores tradicionalistas.
Sus enemigos, como dicta el manual del buen populista, son siempre visibles pero también muy diferentes:
van desde el globalismo, la Unión Europea y la ciencia hasta Angela Merkel y el papa Francisco.


Ellos no son titiriteros ni protagonistas, aunque a veces quisieran serlo;
son, en todo caso, los guionistas, escenógrafos o productores de la obra.
No se ven, pero son esenciales para la ejecución del poder y para su expansión.

Los cerebros de la oleada populista son cuatro;
uno de ellos, el más joven, es el más apegado a la ciencia de los números y tiene solo una misión, desde hace 25 años:
retirar a Gran Bretaña de la Unión Europea.
Los otros tres forman una creciente red que mezcla política, religión y filosofía con una alta dosis de nostalgia, o más bien ensoñación, porque su añoranza no viaja al siglo XX sino al medioevo.

Estos cuatro monjes negros son los Rasputines contemporáneos, no solo por ser los cerebros del poder sino también porque su influencia, como la del místico religioso de los Romanov, es una peligrosa arma de doble filo.

Dominic Cummings

El vehemente asesor político del premier británico odia las ideologías y las burocracias públicas y no se considera a sí mismo ni partidario ni libertario ni populista, pero ciertamente tiene todas sus mañas:
su lema para la próxima campaña electoral de Boris Johnson es *el pueblo contra los políticos*.
El pueblo, claro, sería el primer ministro, educado en Eton y Oxford.

Para unos es un monstruo por sus crueles maneras, para otros es un oráculo capaz de persuadir a cualquiera de que la Tierra es un cubo y si de algo sabe Cummings es de campañas.

Él fue el encargado, en 2016, de lograr lo imposible:
convertir una idea que parecía desquiciada =la salida de Gran Bretaña de la UE= en una realidad.
Historiador graduado en Oxford y experto en comunicación, lo hizo como jefe de campaña de Leave y con un manejo acertadísimo de entonces dos incipientes y dudosas herramientas que ya son un clásico de cualquier contienda electoral: la Big Data y las fake news.

Sin escrúpulos para apelar a mentiras, fue el dueño de las ideas y del slogan que llevaron la campaña al éxito y al triunfo en el referéndum:
*¡recuperemos el control!*.
Proponía a los británicos restaurar el control de su país, como si lo hubiese perdido por completo ante la UE, Cummings siempre detestó a Bruselas y al concepto de un gobierno común;
pero irónicamente no dudó en recibir cientos de miles de libras en subsidios del bloque en la granja que comparte con sus padres.

Hace un par de meses, cuando asumió, Boris Johnson convocó a Cummings a Downing Street para que lo ayudaran a acomodarse en el poder por mucho tiempo.
Necesita sus planes y su genio táctico para ganar en una Gran Bretaña completamente dividida y en un partido Conservador tironeado por la extrema derecha.
Nada mejor para convencer a ese grupo radical de Brexiters que Cummings.
O al menos eso parecía hasta hace unos días.

Cummings fue el motor de la suspensión del Parlamento y de las amenazas de expulsión a parlamentarios conservadores.
Estas medidas estaban destinadas a mostrar a Johnson como un líder firme pero terminaron alienando a los legisladores oficialistas, que se rebelaron y le dejaron bien claro sus límites al premier.
Hoy Johnson ya no está tan seguro de su éxito electoral en unos eventuales comicios.

Olavo de Carvalho

El brasileño Olavo de Carvalho no tiene ni el laurel académico ni el alma estratega de Cummings pero, como filosofo autodidacta, tuvo la habilidad para convertirse en el ideólogo de Jair Bolsonaro, sus poderosos hijos y su círculo más cercano.

Recluido en Virginia, Estados Unidos, Olavo mezcla observaciones astrológicas con cuestionamientos a los clásicos griegos, elogios a la dictadura brasileña y furiosas críticas a la globalización, al avance del Islam, a la secularización de Occidente.
Lo hace, con una elocuencia asombrosa y una seductora retórica, en blogs y videos que le permitieron convertirse un poco en pop star filosófico y otro poco en *influencer* de la ultraderecha brasileña, bastante antes de que Bolsonaro llegara a la presidencia.

El año pasado, este pensador autodidacta, a veces apodado *Trotsky de la derecha*, fue el encargado de imprimirle ideas, vuelo y envergadura a los esquemáticos mensajes de la campaña presidencial del excapitán y entonces legislador.
El ahora mandatario llegó a Olavo a través de sus hijos, atraídos todos por el desprecio del filósofo por *revolución cultura marxista* y por *la identidad de género, la homosexualidad y el abortismo*.

También crítico de cualquier establishment, Olavo suele decir que él tiene poca influencia directa sobre el día a día del gobierno y que sólo le recomendó dos ministros a Bolsonaro, el canciller Araújo =por su fervor antiglobalización= y el ahora exministro de Educación Ricardo Vélez, ultraconservador y tradicionalista.
Sin embargo, el ala pragmática y moderada del gobierno, conducida por los militares, no le cree para nada y se enfrenta en público y cada vez con más frecuencia con el ideólogo del presidente al punto de que la grieta del gobierno comienza a profundizarse peligrosamente.

Steve Bannon

Si Cummings es solo un estratega y Olavo solo un ideólogo, Steve Bannon es la mezcla perfecta de ambos.
Ultracatólico, antiglobalización, tradicionalista, este exbanquero y luego editor de un medio fue el gestor de la irrupción de Donald Trump y de su mensaje en Estados Unidos y el mundo.

A mediados de 2016, Bannon se acercó al entonces candidato cuando nadie creía que Trump podría derrotar a la aparentemente invencible Hillary Clinton.
Él, sin embargo, le prometió que tenía las ideas, el mensaje y las tácticas adecuadas para llegar a un grupo de votantes que se sentía huérfano de representación y, eventualmente, a la Casa Blanca.

Trump lo nombró jefe de campaña y allá fueron ambos de la mano, como Cummings, de la big data, las fake news permanentes en redes sociales y de mensajes nativistas y soberanistas llenos de matices raciales y religiosos.
Pocos creyeron que este outsider y su monje negro ganarían con palabras tan extremas pero ellos no sólo llegaron a la Casa Blanca sino que transformaron al Partido Republicano en el altavoz de una filosofía nacionalista y tradicionalista.

Para gobernar con éxito, Bannon recomendó a Trump una máxima:
*Hay que controlar las fronteras, la moneda y la identidad nacional*.
El presidente no dudó en poner en marcha ese mensaje, pero eventualmente él y Bannon se enemistaron.

La Casa Blanca fue un trampolín para Bannon;
de allí, saltó al mundo.
Decidido a desplegar su arsenal de ideas en el mundo y convencido de que el mensaje nacionalista-nativista de base religiosa cristiana tiene una gran audiencia global, fundó *el movimiento*, una ofensiva destinada a alentar el avance de la ultraderecha populista en donde sea, desde Europa a Brasil, desde Marine Le Pen y Nigel Farage a Jair Bolsonaro.

Uno de los grandes blancos de esa ofensiva es precisamente Francisco, a quien Bannon =con el apoyo del ala ultraconservadora de la Iglesia= acusa de haber liberalizado el Vaticano.
Lector voraz, curioso patológico y gran constructor de redes, Bannon busca sus ideas más profundas en un gurú ruso.

Alexander Dugin

Filósofo, sociólogo, historiador, profesor en la Universidad de Moscú, políglota.
A Alexander Dugin no le faltan títulos.
Pero sus rasgos más salientes no son académicos, son políticos:
es el ideólogo de Vladimir Putin y el oráculo de los grupos de extrema derecha de España a Estados Unidos que proponen precisamente un movimiento global populista;
en la Argentina tampoco le faltan fans.

Dugin cree que el mundo está en su ocaso y que hay que reconstruirlo sobre la base de valores cristianos del Medioevo.
En parte, culpa al liberalismo de esa decadencia:
cree que es esa ideología precisamente la que despojó al hombre de todas sus formas de identidad colectiva, la nacional, la religiosa y ahora también la de género, por lo que aborrece al multiculturalismo, al Islam, al movimiento para el avance de los derechos de las mujeres o de las minorías.

Propone, como idea superadora, la *cuarta teoría política*, un esquema que va más allá del liberalismo, el comunismo y el fascismo y proyecta la identidad colectiva como orden superador.
A veces descripto como el *filósofo más peligroso del mundo*, Dugin también ambiciona un nuevo orden global, multipolar, en el que Rusia tendría un rol preponderante.

A Dugin le cae bien la Argentina, cree que es el país *más intelectual del continente* y la visitó varias veces, la última en abril.
Entonces, no ahorró críticas a la política local;
cuestionó al macrismo y al kirchnerismo, según él ambos *liberalismos, uno de derecha, otro de izquierda*.
Y reservó sus elogios para Juan Domingo Perón.

*Perón es genial;
es el profeta ontológico.
Solo Perón ha visto profundamente el problema más importante de la humanidad:
el del ser.
Y la humanidad solo puede ser comunidad*, dijo.

Cierro como para dar un bálsamo que nos aleje de todo éste cinismo manipulador que sigue sin ocuparse de nuestro bienestar si no más a manipularnos de acuerdo a nuestras emociones destructivas, y cierro con una editorial del querido Mariano Paulón, que recomiendo escuchar con atención;





Fuerte abrazo.



Gilgamesh***

Fuentes;
-lanacion
-AM1330
-podcastgilga