*** Excelente tarde y resto de éste Domingo para todos.
Éstos extraños, misteriosos y reconfortantes caminos de la vida, me llevaron dentro de mi estudio investigativo a encontrarme con otros seres que desconocía y que afortunadamente llegaron a mi conocimiento, al menos en la virtualidad. En la anterior parte de mis conclusiones uno de los puntos centrales fué el Diluvio Universal. Voy a hacer un alto por hoy en mis conclusiones porque considero importante la opinión de alguien que creo, refleja lo que muchas personas han pensado y sentido con respecto a dios y a la religión. Me refiero a Marisa Alba Bustos. Aún desde su mirada que puede ser considerada como atea o agnóstica, Marisa aborda el tema desde la ironía, pero lo hace con una altura e intelectualidad que considero, magistral.
Cuando un intelectual baja al llano con un lenguaje comprensible para todos supera a cualquier erudito de alta alcurnia o de pretendidos títulos, y eso es lo que hace Marisa.
Si Cristo estuviera hoy aquí leyendo pienso que de ninguna manera se sentiría incómodo u ofendido, porque la mirada de Marisa deja de formar parte de un ateísmo necio para convertirse en un cuestionamiento cargado de Verdad, esa Verdad que el Maestro nos enseñó siempre con sus parábolas. Marisa, de manera arrolladora sintetiza en hábiles preguntas y respuestas las mismas Verdades que Cristo nos vino a decir y que lamentablemente...fueron abortadas de manera parcial por los manipuladores de la historia. Me place, me emociona y me hace sentir agradecido de haber hallado su trabajo, agradecido de su maravillosa forma de decir Verdades desde un ángulo inteligente pero sencillo y aleccionador.
Les dejo ésto que considero debería recibir un premio a la escritura y a la reflexión, porque es tan poderoso y veraz que para mí, es como si lo hubiera escrito el mismo Cristo.
Aunque Marisa nunca sepa que fué citada de ésta forma por alguien como yo, que se dedica a profundizar desde la creencia, espero que el Padre siempre siga guiando su forma de hacer el bien, ayudando a pensar como piensa, siente y escribe, y no será la última vez que la cite, ésta es apenas la primera, que en ésta sección aporta y mucho para entender que el AT fué escrito desde la imperfección de un dios inferior que manipuló nuestra historia.
Génesis 7 - El diluvio
por Marisa Alba Bustos
***Poco a poco una nueva leyenda, un nuevo cuento generado en la mente de los creyentes se va consolidando. Es cierto que como leyenda no está mal, es un cuento dotado de gran fantasía. Los actores principales están ya definidos, el Dios todopoderoso e infinitamente sabio, el Dios justo y bueno, el Dios misericordioso y bondadoso que se desmiente a sí mismo de todas las cualidades buenas con que los hombres le habían adornado. El bueno de Noé. El resto de la humanidad, junto con todos los seres creados por Dios en aquellos primeros seis días de la creación, que no son más que comparsa silenciosa en la fábula. Comparsas silenciosas y malvadas que deben ser exterminados por Dios.
¿Es posible que Dios no encontrara mas que un hombre justo y bueno entre todos lo que en aquellos momentos habitaban el planeta? ¿Es posible que ese único hombre bueno y justo viviera en la misma zona donde se desarrollan siempre los acontecimientos bíblicos? ¿Es posible que no hubiera hombres justos ni en África, ni en América, ni en Oceanía? ¿Es posible que el dios hebreo no conociera esos continentes y tampoco supiera que también estaban habitados por hombres? supongo yo que unos serían injustos, ¿pero también habría algún hombre justo en los otros continentes, o no? Una vez más la Biblia nos muestra un dios local, no un dios universal, un dios que habiendo ya elegido su pueblo menosprecia e ignora a todos los demás pueblos de la Tierra. En su mente no parece caber la idea de que pueda haber otros pueblos, y que en ellos puedan haber también hombres justos, ni siquiera hombres.
Todas las referencias de la Biblia se remiten siempre a un mismo espacio geográfico y a los mismos pueblos. Dios debía ignorar que los otros continentes y pueblos existían. A veces los silencios de la Biblia son incluso más significativos que sus mismas palabras. No deja de ser curioso que nunca hable más que del escenario geográfico en que vivían los hebreos. No deja de ser curioso que ni siquiera mencione por su nombre el resto de los continentes. Aunque por aquella época no estuvieran aun descubiertos para el hombre, Dios sí que debería saber que existían, y podía haberlos nombrado alguna vez, describirlos alguna vez aunque sólo fuera a grandes rasgos, indicar el camino, la orientación y las técnicas para descubrirlos.
Pero también sobre eso guarda silencio permanente. Parece que Dios no sabía mucha más geografía que la que sabían los hombres de la época. Una vez más comprobamos que el Dios universal, el creador de la Tierra, de los continentes, de los mares y océanos, de los animales y hombres, se limita a hablar siempre del mismo entorno geográfico y al mismo pueblo, parece como si ignorara que el resto de los continentes y pueblos existieran, convirtiéndose a sí mismo en un dios local, un dios que sólo era dios dentro de un área relativamente pequeña y restringida de la Tierra. El Dios sabio ignora todo lo que no haga referencia a un entorno geográfico relativamente pequeño. Su idea y conocimiento de la Tierra es tan ignorante como lo era la mente de aquellos que lo crearon. Cree en una tierra plana y en un Sol que gira alrededor de la Tierra.
Aun así decreta un diluvio universal, ni le importa ni conoce lo que hay mas allá de lo que abarcan los ojos de los hombres de la época, pero una cosa tiene clara, fuera del entorno conocido no hay nada que salvar, fuera de ese entorno también reina el mal, tampoco hay ningún hombre justo que merezca la pena ser salvado, solo Noé y su familia, junto a algunos animales, alcanzan gracia a sus ojos. Digamos que en la lógica de la mentalidad de los hombres que crearon a ese dios parece hasta razonable que quiera exterminar al genero humano, ¿pero que adelanta con exterminar a los animales y plantas? ¿Acaso también ellos pecaron y eran crueles y malvados? ¿También le había fallado la creación de animales y plantas? ¿La creación completa se le había rebelado? De ser así no parece que fuera un dios muy concienzudo a la hora de hacer la creación, todo se le había rebelado y la única forma de reconducir la situación era exterminar todo rastro de vida.
¡Toma castañas!
Incluso así no se explica que tras decidir exterminar toda la vida del planeta con objeto de realizar una segunda creación mejor hecha, decidiera salvar la semilla de todo lo anterior en el arca, es de suponer que sabía que esa semilla, tanto del hombre, de animales, como de plantas, encerraría en sí misma los mismos defectos que trataba de eliminar. ¿O acaso no lo sabia? Aquel que había creado los genes, que había plantado sus bases químicas y físicas, el que sabia de antemano como evolucionarían por que era infinitamente sabio parece ignorarlo.
La ignorancia, siempre la ignorancia presente en las decisiones de un dios que se supone que era, y es, infinitamente sabio y bueno, la ignorancia mezclada con la crueldad y la barbarie. Exterminar hoy, para repoblar con lo mismo mañana. Pero aun así parece que su sabiduría es muy limitada, tan limitada que hay muchas cosas que no comprende todavía como veremos más adelante.
-Génesis 7:1-Dijo luego Jehová a Noé: -Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.
-Génesis 7:2-De todo animal limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra.
Hubiera sido interesante que el mismo Dios hubiera dado una relación de los animales que eran y no eran limpios, pero sobre todo en los criterios en que se basaba tal selección, hoy podríamos saber por que unos animales se consideraban sucios y otros limpios.
-Génesis 7:3-También de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra.
Lo que sí sabemos es que todas las aves son animales limpios, algo es algo.
-Génesis 7:4-Porque pasados aun siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.
-Génesis 7:5-E hizo Noé conforme a todo lo que le mandó Jehová.
Otra vez la falta de detalles, a Dios se le olvida contar como Noé se apañó para reunir todos los animales, a Noé también se le olvida, parece que eso no son más que pequeños detalles para ellos, pequeños detalles de logística. Al Dios que avisa a Noé con que clase de madera, y hasta como tiene que hacer la ventana del arca, se le olvida la relación de los animales que entraron en ella, con lo bien que nos hubiera venido saber cuantos y cuales habían sido para poder comprobar aquellas otras especies que fueron creadas después del diluvio, con lo bien que nos hubieran venido los detalles para saber que realmente el diluvio existió sin lugar a dudas. Otra vez el buen Dios desaprovecha la ocasión para demostrar sus acciones, y que existe o que existió. El Dios tan detallista en unas ocasiones, no deja pruebas en otras, parece como si estuviera empeñado en esconderse y en negar su propia existencia.
-Génesis 7:6-Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
Es de suponer que si Noé tenia seiscientos años en aquellos momentos, había tenido tiempo de sobra para construir el arca. Ignoro cuantas personas trabajaron en su construcción, aun así es de pensar que la construcción del arca debió empezar muchos, muchíiiiiisimos años antes del diluvio, no en vano se trataba de construir un navío en madera que parece que es el más grande barco de madera que se haya construído jamás. Parece que nunca jamás los hombres, ni con las técnicas más avanzadas han construido un barco de madera tan grande, al parecer los problemas técnicos de su construcción en madera eran insalvables, incluso para las técnicas más avanzadas de las que ha dispuesto la humanidad.
-Génesis 7:7-Y por causa de las aguas del diluvio entro Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos.
Supongo que los hijos de Noé eran todos de la misma raza y color, sus mujeres también. La Biblia no explica más tarde como de aquellas cuatro parejas humanas se han derivado tal cantidad de colores y variedades de razas humanas. Otro pequeño detalle que se le olvidó explicar al buen Dios.
-Génesis 7:8-De los animales limpios, y de los animales que no eran limpios, y de las aves, y de todo lo que se arrastra sobre la tierra,
-Génesis 7:9-de dos en dos entraron con Noé en el arca; macho y hembra, como mandó Dios a Noé.
¡Ah bueno! no es que Noé tuviera que cazar y meter en el arca a todos los animales, es que el buen Dios ordenó a las parejas escogidas de animales y plantas que se metieran solos en el arca, es de suponer que los animales lo podían hacer, aunque dudo que muchas de algunas especies no murieran por el camino, no creo que el clima de la zona fuera el apropiado para muchas de ellas. Aun así queda un problema por resolver, ¿cómo llegaron al arca las plantas y las semillas de las plantas? Supongo que una vez más la respuesta es, por que sí, por que Dios así lo quiso.
-Génesis 7:10-Y sucedió que al séptimo día las aguas del diluvio vinieron sobre la tierra.
-Génesis 7:11-El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas.
Bien por la precisión señor Dios, esto sí que nos da una pista real de cuando sucedió el diluvio, sólo nos falta saber cuando nació Noé para saber cuando sucedió, es una pena que no nos indicara también ese detalle. Con lo bien que nos hubiera venido.
-Génesis 7:12-y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches.
-Génesis 7:13-En este mismo día entraron Noé, y Sem, Cam y Jafet hijos de Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos, con él en el arca;
-Génesis 7:14-ellos, y todos los animales silvestres según sus especies, y todos los animales domesticados según sus especies, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra según su especie, y toda ave según su especie, y todo pájaro de toda especie.
La verdad es que después de leer este versículo me queda una duda, he hablado de las plantas y sus semillas, de que no queda claro como las introdujo Dios en el arca, pero quizá es que no era necesario. Dios no habla de plantas ni de semillas en el versículo anterior, es de suponer que las plantas no se extinguieron a pesar de estar sumergidas en agua durante mas o menos un año. Otro milagro que la Biblia no explica con detalle. Quizá lo de las plantas y semillas no haya sido más que una deducción apresurada por mi parte. Lo siento.
-Génesis 7:15-Vinieron, pues, con Noé al arca, de dos en dos de toda carne en que había espíritu de vida.
-Génesis 7:16-Y los que vinieron, macho y hembra de toda carne vinieron, como le había mandado Dios; y Jehová le cerró la puerta.
Otro detalle importante, no cabe duda que saber que fue el mismo Jehová el que cerró la puerta del arca es importante. Lo que no me queda claro es si la cerró por dentro o por fuera. ¿Se encerró Dios en arca con Noé, su familia y los animales, o se quedo fuera?
-Génesis 7:17-Y fue el diluvio cuarenta días sobre la Tierra; y las aguas crecieron, y alzaron el arca, y se elevo sobre la Tierra.
-Génesis 7:18-Y subieron las aguas y crecieron en gran manera sobre la tierra; y flotaba el arca sobre la superficie de las aguas.
-Génesis 7:19-Y las aguas subieron mucho sobre la tierra; y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos.
-Génesis 7:20-Quince codos más alto subieron las aguas, después que fueron cubiertos los montes.
También es verdad que cuando Dios quiere es realmente detallista, nos aclara que las aguas subieron hasta quince codos por encima de les montes más altos, gracias Señor por el detalle. Hubiera sido conveniente que además nos aclararas de donde sacaste tanta agua. ¿Quizá de aquella expansión que hiciste para separar las aguas de la Tierra de las aguas del cielo en los primeros días de la creación? Bendita previsión la tuya, quizá eso indica que ya lo tenías todo previsto desde el principio, que ya sabías que el hombre se volvería malo con el tiempo y que algún día tendrías que usar esas aguas para mandarnos el diluvio y extinguir toda clase de vida. Ya ves señor, yo no entendía para que, y por que, habías hecho esa expansión de agua en el cielo, pero ahora esta mucho más claro.
El único problema es que no hemos encontrado ni rastros de esa expansión, tampoco del diluvio universal. Señor, no es por ser quisquillosa, no es que dude de tu palabra, pero es que hoy sabemos lo que es el ciclo del agua, sabemos que la cantidad de agua que ha habido siempre en la Tierra ha permanecido más o menos constante a lo largo de los tiempos. Hoy sabemos que el agua se evapora en el mar y en la tierra, se traslada de unos sitios a otros en forma de nubes, y cuando se condensa, llueve sobre la tierra y regresa al mar por los ríos.
Por eso el nivel del mar permanece constante. Si se evapora mucha agua llueve mucho, si se evapora poca, llueve poco. Una lluvia de la magnitud de la que hablas hubiera tenido que ser precedida por una evaporación descomunal en los mares, su nivel hubiera bajado muchísimo, y se hubieran vuelto a llenar hasta el mismo nivel con el agua del diluvio. No entiendo como se pudieron cubrir las cimas mas altas de los montes en todo el mundo al mismo tiempo, supongo que es otro milagro tuyo, otro de esos milagros que no tienen más explicación que tu voluntad.
-Génesis 7:21-Y murió toda carne que se mueve sobre la Tierra, así de aves como de ganado y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre.
-Génesis 7:22-Todo lo que tenia aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la Tierra, murió.
En menudo lío me tienes sumida Señor, que ya no sé que pensar, que si te refieres a los seres que tienen "aliento de espíritu de vida en sus narices", hay que descartar a los peces, que respiran por branquias, y a las plantas por que no tienen narices.
-Génesis 7:23-Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, los reptiles, y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra, y quedó solamente Noé, y los que con él estaban en el arca.
Pero si dices que "Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la tierra" creo que se deben incluir los peces y las plantas, ¿o acaso no son seres vivos? ¡Que lío señor, que lío!
-Génesis 7:24-Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.
Gracias señor por informarnos del detalle, no cabe duda que cuando quieres ser detallista lo eres.
Siguiendo con el mito o cuento del diluvio podemos enterarnos de jugosas anécdotas que sucedieron en aquellos tiempos. Ya tenemos a Noé subido en su barco, dicen que el más grande de cuantos hayan existido jamás construido en madera, al parecer los hombres nunca igualaron las técnicas de Noé como constructor de barcos de madera. Noé debía ser un gran experto en construir barcos de esa clase, por la edad que tenia, y aunque la zona donde vivía no parece la mas propicia para que tuviera experiencia sobre el asunto, no cabe duda que debía ser un gran constructor de barcos, debía tener a su disposición unos astilleros importantes, seguramente los mayores del mundo para poder realizar tamaña empresa.
¿O quizá no Señor? ¿O quizá fue otro de tus milagros? ¿Cómo lograste que un hombre que no tenía ni idea del asunto construyera, sin errores y sin pruebas previas, un arca en madera que funcionó a la primera en el océano más grande jamás imaginado en la Tierra? ¿En un océano único que abarcaba toda la Tierra? ¿En la que seguramente fue la tormenta más grande existida nunca? Seguramente fue otro de tus milagros, que pena que no dejaras detalle de como hiciste las cosas, con lo bien que nos hubiera venido para aprender de nuestro creador la forma en que deben ser hechas las cosas. Que pena que no nos aclares como logró Noé guardar en el arca alimentos para todos los animales durante tanto tiempo sin que se corrompieran.
¿Había animales carnívoros dentro del arca Señor? Si claro, supongo que si, no en vano habías mandado que entraran al menos una pareja de animales de cada especie en ella. ¿Cómo pudo conservar Noé la carne necesaria para tanto animal carnívoro? Si no recuerdo mal, no hablas para nada de que en el arca tuvieran magníficos sistemas de congelación, refrigeración ni ventilación. Si no recuerdo mal tampoco hablas de que el arca tuviera depósitos de energía para mantener en marcha tales sistemas. Ya ves señor, nosotros aun seguimos tratando de descubrir como pudo hacerlo Noé sin usar energía almacenada, y sin esos sistemas de congelación y refrigeración. Ya te digo señor, con lo bien que nos vendría que nos explicaras como lo hizo Noé y como lo hiciste tú en aquellos tiempos.
¿Señor, en el arca había animales que se alimentaban de pescado? Si claro, supongo que sí. La misma pregunta es aun más perentoria por que el pescado muerto, aun se conservan menos tiempo que la carne. O empleaste un medio distinto para conservar todos esos alimentos durante tanto tiempo, o en el arca debía haber un pestuzo importante producido por las carnes y los peces en descomposición, eso sin contar con los desechos orgánicos que producían los animales y personas. Vamos señor que si nos lo explicaras hoy día nos vendría estupendamente, por que todavía no hemos encontrado la forma de resolverlo como lo resolvió Noé, o como lo resolviste tú. ¿Por qué Señor? ¿Por qué nunca dejas detalle comprobable de las cosas importantes, y si que dejas detalle de lo que no sirve para nada?
-Génesis 8:1-Y se acordó Dios de Noé, y de todos los animales, y de todas las bestias que estaban con él en el arca; e hizo pasar Dios un viento sobre la tierra, y disminuyeron las aguas.
¿Ves señor por que te preguntaba el otro día si al cerrar la puerta del arca lo hiciste por dentro o por fuera? Si estabas dentro supongo que no viene a cuento que digas que te acordaste de ellos, ya que estabas con ellos. Pero si estabas fuera debiste mojarte cantidad con tanta agua, o quizá no, no sé, quizá solo fueras espíritu y todo eso a ti no te afectara.
-Génesis 8:2-Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida.
-Génesis 8:3-Y las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra; y se retiraron las aguas al cabo de ciento cincuenta días.
-Génesis 8:4-Y reposo el arca en el mes séptimo, a los diecisiete días del mes, sobre los montes de Ararat.
-Génesis 8:5-Y las aguas fueron decreciendo hasta el mes décimo; en el décimo, al primero del mes, se descubrieron las cimas de los montes.
Bueno Señor, no me tomes por quisquillosa otra vez, pero es que sigo sin entender ¿a donde se retiraron las aguas, a medida que las aguas se retiraban, a donde iban a parar? ¿Volvieron otra vez a la expansión esa que hiciste en el cielo los primeros días de la creación, o se perdieron en el espacio infinito? Es que veras señor, ahora estamos cansados de enviar cohetes y satélites al espacio exterior, y no hemos encontrado ni rastro del cielo, ni de esa expansión de la que hablas. Es más Señor, te diré que si esa expansión existiera estaría llena de agujeros producida por los cohetes y satélites que hemos mandado al espacio, y por esos agujeros volvería a caer el agua contenida en la expansión de la que hablas, provocando un nuevo diluvio. Tampoco hemos encontrado restos del diluvio, y es molesto que los incrédulos pongan en duda tu palabra, sin poderles demostrar que están equivocados.
No sé que pensar Señor, que a veces pienso que actuastes como yo cuando vacío la bañera de mi casa, quito el tapón del desagüe y listo, el agua se vacía por sí sola aunque no sé dónde sé ira. Aun así me gustaría que nos dijeras donde está, si es que todavía existe, ese tapón y ese desagüe que usaste para que se vaciara la Tierra de tanta agua, y si de paso nos cuentas a donde fue a parar el agua mejor, que mejor.
-Génesis 8:6-Sucedió que al cabo de cuarenta días abrió Noé la ventana del arca que había hecho.
Señor, debo informarte que el Noé era un poco guarro, mira que tener la única ventana del arca cerrada durante todo ese tiempo, insisto en que dentro del arca debía haber un pestuzo importante, quizá hasta fuera irrespirable para ti, por eso debiste quedarte fuera del arca cuando cerraste la puerta. Que pillín, como ya sabías lo que iba a pasar preferiste quedarte fuera. Muy astuto Señor, ¿pero cómo pudieron respirar sin renovación de aire tanto Noé y su familia, como el resto de los animales?
-Génesis 8:7-y envió un cuervo, el cual salió, y estuvo yendo y volviendo hasta que las aguas se secaron sobre la tierra.
-Génesis 8:8-Envió también de si una paloma, para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la tierra.
-Génesis 8:9-Y no halló la paloma donde sentar la planta de su pie, y volvió al arca, porque las aguas estaban aun sobre la faz de toda la tierra. Entonces él extendió su mano, y tomándola, la hizo entrar consigo en el arca.
-Génesis 8:10-Esperó aun otros siete días, y volvió a enviar la paloma fuera del arca.
-Génesis 8:11-Y la paloma volvió a él a la hora de la tarde; y he aquí que traía una hoja de olivo en el pico; y entendió Noé que las aguas se habían retirado de sobre la tierra.
Me quedaban a mí las dudas Señor, de sí estabas dentro o fuera del arca, pero ya sé que estabas fuera de arca, si hubieras estado dentro simplemente le hubieras dicho a Noé cuando era el momento de abrir la puerta del arca, y no hubiera tenido que recurrir al cuervo y a la paloma para descubrir cuando había bajado el agua y se podía salir de ella. De todas maneras te diré que un cuervo y una paloma parecen unos medios muy rudimentarios para demostrar que el diluvio fue universal. Por más que vuelen no parece que su vuelo sea suficientemente largo como para dar la vuelta a la Tierra sin comer ni reposar, incluso aunque pudieran haber dado la vuelta a la tierra nadie garantiza que no se hubieran vuelto después de volar unos metros alrededor del arca, esos animales no son muy de fiar como prueba de que el diluvio fue universal Señor. Con lo bien que nos hubiera venido que dejaras alguna prueba clara e incontrovertible de que el diluvio existió...
Incluso supongo yo que aunque no estuvieras dentro del arca podías haber vuelto para decirle a Noé cuando era el momento de desalojarla sin recurrir a esos animalitos. Seguramente Noé hubiera agradecido tu intervención, sin duda mucho más fiable que la de esos bichos. Y otra perversidad de los incrédulos Señor, algunos afirman que en el tiempo que las aguas cubrieron la Tierra debieron morir y desaparecer los árboles que antes cubrían la Tierra, y además así debió ser, ya que esa era tu intención. Entonces preguntan ¿Cómo es posible que la paloma tuviera en su pico hojas de olivo? ¿Habías plantado ya algún olivo después de que las aguas se retiraran de la tierra, y le había dado tiempo a crecer y echar hojas?
No sé yo que decir a esas cosas, y me da una rabia no poder contestarles de forma clara para que no les quede ninguna duda.
-Génesis 8:12-Y esperó aun otros siete días, y envió la paloma, la cual no volvió ya mas a él.
-Génesis 8:13-Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y quitó Noé la cubierta del arca, y miró, y he aquí que la faz de la Tierra estaba seca.
-Génesis 8:14-Y en el mes segundo, a los veintisiete días del mes, se secó la Tierra.
-Génesis 8:15-Entonces habló Dios a Noé, diciendo:
-Génesis 8:16-Sal del arca tú, y tu mujer, y tus hijos, y las mujeres de tus hijos contigo.
¿Noé no tenia todavía nietos señor? Si tenían que repoblar la tierra no parecían darse demasiada prisa en la tarea, no es que un año sea demasiado tiempo, ¿pero algún nieto si que podía haber tenido, no?
-Génesis 8:17-Todos los animales que están contigo de toda carne, de aves y de bestias y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, sacarás contigo; y vayan por la Tierra, y fructifiquen y multiplíquense sobre la Tierra.
-Génesis 8:18-Entonces salió Noé, y sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos con él.
-Génesis 8:19-Todos los animales, y todo reptil y toda ave, todo lo que se mueve sobre la tierra según sus especies, salieron del arca.
-Génesis 8:20-Y edificó Noé un altar a Jehová, y tomó de todo animal limpio y de toda ave limpia, y ofreció holocausto en el altar.
-Génesis 8:21-Y percibió Jehová olor grato; y dijo Jehová en su corazón: No volveré mas a maldecir la Tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré mas a destruir todo ser viviente, como he hecho.
Espera un momento Señor, que otra vez me he hecho un lió, "así que percibiste olor grato". ¿Al quemarse los cuerpos de los animales que te ofrecían en holocausto percibiste olor grato? ¿Eso quiere decir que tenias olfato? ¿Que tenias narices como cualquier mortal? ¿Que tenías cuerpo como nosotros? ¿Que caminabas como nosotros sobre la tierra? ¿Entonces si no estuviste en el arca durante el diluvio, donde estuviste? ¡Vamos que te debiste poner como una sopa con tanta agua y tanta lluvia, para haberte acatarrado! Pero bueno Señor, algo es algo, te arrepentiste de nuevo como cualquier mortal ignorante que se arrepiente de las cosas que ha hecho mal y decide enmendarse, y prometiste no volver a maldecir mas la Tierra con otro diluvio universal, y prometiste no maldecir mas a la tierra por ninguna otra causa, ni destruir mas a todo ser viviente.
Finalmente comprendiste que el corazón humano es malo desde su juventud, esta bien señor, muchas gracias por comprenderlo finalmente, ¿acaso no lo sabias antes de hacer el experimento? ¿Necesitabas probarlo? Qué quieres que te diga Señor, que el hacer pruebas mas bien parece cosas de hombres, que en su ignorancia lo ignoran casi todo, sólo basándose en pruebas y tesón, de errores y fallos, consiguen comprender algo, aunque sea poco y muy lentamente. Pero tú que eres inmensamente sabio y poderoso te podías haber evitado la prueba, ya deberías haber sabido los resultados.
No sé que decir señor, no se. Que esa prueba que hiciste supuso mucho dolor, mucha crueldad, mucho sufrimiento, mucha muerte, incluso de criaturas inocentes, incluso para niños recién nacidos, ¿acaso los niños recién nacidos, de cualquier sitio de la Tierra y de cualquier continente, no eran tan inocentes, o más, que Noé y su familia?
Esa prueba supuso demasiado dolor para llegar a una conclusión que ya debías saber de antemano. Así que cuando los incrédulos me dicen que un dios así no puede existir, no sé que decir y tengo que quedarme sin decir palabra.
Soy incapaz de explicar la relación que guardas permanentemente con el dolor humano, tanto el actual, como el pasado, como el futuro, ¿por que el dolor humano no se ha acabado todavía verdad Señor? ¿No puedes acabar con él, o es que no sabes, o es que no quieres? Por que a mí me da que pensar eso de que para evitar la maldad de los hombres a ti no se te ocurra mejor cosa que cometer unos males aun mayores. Que Caín mato a su hermano y quedó como símbolo de la maldad humana, pero tú mataste a todos tus hijos, incluido los niños recién nacidos, en el diluvio y quieres que se te vea como un dios bueno y justo. ¡Señor que no te entiendo!
-Génesis 8:22-Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frió y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche.
Bueno señor, me despido por hoy, empecé escribiendo medio en serio medio en broma, pero he terminado muy triste, pensando una vez más que no existes, si existieras como podrías consentir tanta barbarie y tanto dolor sin decir nada, guardando siempre silencio, dejando que los hombres te manejen a su antojo, dejando que se declaren tus portavoces e interpretes de tu palabra. Permitiendo que los hombres digan que dices, pero sin que tú te atrevas a levantar la voz, y sin que se te escuche de una forma clara y convincente.
Marisa Alba Bustos***
Gilgamesh***
***Excelente Domingo e inicio de Junio para todos.
Escasa por el momento la acividad solar.
Tan sólo un evento menor C 2.4 desde una de las manchas ingresantes que ya comenzó a avisar;
Tal como les mencionaba ayer una nueva mancha se formó repentinamente al Sur y se han numerado también las recientemente ingresantes;
Tal como se ve en la imágen ésta mancha repentina 2078 ha evolucionado y ya es Beta Gama, mientras que sólo queda 2075 como remanente de la vieja camada, 2077 en el Centro-Sur y 2079 en el Norte aún sin demasiada actividad.
Aún faltan ingresar otras regiones manchadas que están produciendo bastante energía en ese sector;
Habrá que estar atentos a los agujeros coronales no sólo por los vientos que puedan emitir sino también por los efectos de barrido en la superficie solar con respecto a las manchas que están ingresando;
El resto de la data solar en valores y situaciones normales.
Ha terminado el mes de Mayo y como siempre es costumbre aquí, vamos a cotejar la actividad sísmica de éste Mayo con Mayo del año pasado, veamos;
Mayo 2013
Sismos 5º y +5º; 150
Sismos 6º y +6º; 10
Sismos 7º y +7º; 1
Sismos 8º y +8º; 1
Total= 162 sismos
Mayo 2014
Sismos 5º y +5º; 144
Sismos 6º y +6º; 18
Sismos 7º y +7º; 0
Sismos 8º y +8º; 0
Total= 162 sismos
Curiosa coincidencia en la cantidad total, 162 sismos 5º y +5º tanto en Mayo de 2013 como en Mayo 2014, la diferencia la hacen los de +6º del mes pasado que casi duplicaron a Mayo 2013 y tengamos en cuenta que en Mayo del año pasado se produjo un potente 8.3º en el Mar de Okhotsk y el día anterior un 7.4º en el Sur de Fidji, podríamos inferir que éstos dos fuertes sismos fueron los que promovieron posteriores movimientos +6º, sin embargo no fué así, ya que el sismo de Fidji se produjo el día 23 y el 24 llegó el de Okhotsk, luego de éste último tan sólo ocurrieron 2 sismos de +6º. Con ésto queda demostrado que quizás, los sismos +6º son precursores de uno más potente y no al revés...
Por eso cuidado con ésto. Recordarán quizás cuando hicimos el análisis comparativo en el mes de Abril, los sismos +6º habían superado también casi en el doble al año anterior y en Abril de éste año llegaron 6 sismos +7º y uno +8º. Es decir que tal vez éste indicio de que los sismos +6º sean precursores y además están llevando una constante de *duplicarse* en cantidad con respecto al año pasado, podría estar indicando que para éste mes de Junio nuevamente se produzcan sismos +7º y +8º....Lamentablemente no sabemos dónde ni cuándo, pero al menos tener en cuenta ésto por los organismos de defensa civil , que permanezcan aceitados en lo referente a las alertas y planes de contingencia. Ojalá que ésta constante no tenga absolutamente nada que ver y no tengamos ningún evento +7º ni +8º, pero me pareció importante hacer éste análisis antes que no hacer nada, y si el análisis no se confirma en la realidad de los hechos ¡mejor así!.
Ésta noche tengo compromisos así que no voy a postear a la hora habitual, pero les voy a dejar en unas horas más la tercera parte de las Conclusiones sobre los inicios de la religión, pero en ésta ocasión les dejaré algo ajeno a mí pero que considero muy importante para compartirlo con ustedes.
Gilgamesh***
***Muy buena noche de Sábado para todos.
En aquellos tiempos pre-bíblicos, para los humanos, los Anunnaki eran dioses, tenían todos su nombre propio y sus proezas, hasta que un día un tal Yahwe apareció para derrocar a cualquier dios que no fuera él mismo. Si analizamos los relatos bíblicos ahora y no antes cuando estábamos en la más profunda ignorancia, nuestro análisis era infantil. Jamás un Creador Absoluto vendría a la Tierra para celar, odiar, y ofuscarse si los humanos adoraban a *otros dioses*, el simple hecho de ordenar que no se adorarara a otros dioses es la aceptación irrefutable de que nunca hubo un solo dios...Pero si eran los Anunnaki quienes reinaban en todo el planeta entonces..¿de dónde aparece éste nuevo dios Y.?, pues de ningún lado, ni de ningún otra creación, ni de ninguna dimensión.
Para llegar a esta conclusión es claro el análisis de las tablillas que relatan desde el inicio las divisiones dentro de la facción Anunnaki, Enlil versus Enki. Revisar la historia antigua nos devela que las creencias en el mundo eran politeístas. Todo lo que Enlil hacía por ser heredero del reinado de Anu era superado por Enki. Enlil odiaba a los humanos y trató de destruirlos en reiteradas oportunidades, él temía que al darle el conocimiento del bien y del mal a los humanos éstos dejaran de ser esclavos e hicieran peligrar su situación de ser superior.
Enki en cambio, siempre benefició al humano, logrando serias disputas con su hermano Enlil, odios entre hermanos que terminaron con guerras tremendas entre los Anunnakis, inclusive odios trasladados a sus descendientes y por ende...a nosotros. Sin ir mas lejos, Marduk =hijo de Enki= es contemporáneo de Abraham, mientras Abraham recibía instrucciones de Y., Marduk organizaba su momento, el de dejar de ser un soldado a las órdenes de Enlil y asumir el rol que le ocupaba, es decir la sucesión de Enki, quien fué el responsable de hacer del homínido un ser pensante similar a los Anunnakis.
Cuando se comparan las tablas sumerias con la Biblia es claro que los sucesos y hasta los personajes son los mismos.
El problema de la Biblia es que vino a suplantar la historia con una historia distorsionada, es decir, contada de manera sesgada y desde las conveniencias de quien la mandó redactar.
En mi caso, en los primeros años de estudio sobre éste tema siempre tenía la imágen de Y. como el Dios absoluto, que venía a expulsar a dioses impostores y malos, el gran interrogante era entonces si pensar en los Anunnakis como extraterrestres invasores que en sus locuras fueron de una vez por todas combatidos por nuestro Dios Supremo. Pero en la medida del análisis largo y tedioso, muchas cosas no cerraban.
Tantas preguntas...¿un Dios celoso, vengativo, genocida, discriminador, inequitativo?, nunca me cerró.
Siempre pensaba que ese dios de la Biblia se parecía en mucho a nuestros gobernantes, celosos, vengativos, discriminadores, inequitativos...las religiones abordaban el mismo patrón. Imposible que tuviera que venir la máxima autoridad de la existencia a ensuciarse las manos con sangre cuando, siendo el Supremo, así como creó semejante universo bien podría haber extirpado la maldad de un soplido...Celoso está quien compite con alguien similar, del cual no debería preocuparse si fuera efectivamente el Creador de todo.
Es imposible aceptar la dualidad del mensaje bíblico o religioso si se quiere, de un padre que crea a un hijo pero se arrepiente de lo que engendró y entonces decide eliminarlo, eso más bien, es típico de nosotros, creaturas inferiores, según la misma religión que creó el autor de la Biblia. Al comparar los hechos del Enuma Elish con la Biblia podemos entender cómo era la cuestión. Y posteriormente, con el descubrimiento de los manuscritos del Nag Hammadi...el misterio principal se diluye ante nosotros, al menos, hacia algunos quizás.
Pensemos en que el Enki sumerio era catalogado como un gran dios dentro de los dioses Anunnakis, poseedor de una gran sabiduría, especialmente en las ciencias, mientras que Enlil, también otro dios importante, pero más un estratega, un regente si se quiere. Regente del Edén por ejemplo de donde expulsó a Adán y Eva, luego de que fuera el mismo Enki =su hermano= quien decidiera darle a ésta pareja *dones*, que suponemos fruto de alguna manipulación genética mediante, o mutación reproductiva que logra en la pareja humana adquirir genes Anunnakis, lo cual enfurece a Enlil y aquella famosa frase del Génesis 3:22;
Y dijo Jehová Dios; He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Es claro que el bien y el mal implicaba la razón de ser, o la inteligencia, la diferencia que hace de un hombre a un animal en el sentido estricto que todos conocemos.
El miedo de Y-Enlil afloraba cuando su hermano Enki cometió semejante barbaridad, y el otro miedo de Y-Enlil era que ahora, al idiota de Enki se le ocurriera transferir a los humanos también genéticamente la posibilidad de vivir decenas de miles de años, tal como vivían los Anunnakis...Más competidores en el universo no era agradable para Y-Enlil, eso está más que claro.
Y los echó del Edén, y en el Génesis Bíblico nos contó que la culpa fué de un animal, la serpiente según él, el animal más astuto entre todos los animales.
Vaya animal...era su propio hermano Enki, pero obviamente amigos...si voy a trastocar una historia a mi favor, de ninguna manera podría yo decir que fué mi hermano sabio quien le dió la ciencia del bien y del mal a un par de mascotas..de ninguna manera citaría a mi hermano Enki porque estaría claro que a demás de mí...había otro dios como yo...y lo que es peor, más sabio que yo...
Así Enki, fué tabulado por Y-Enlil como la serpiente, una bestia despreciable, culpable de *tentar* a éstos dos ignorantes, que al adquirir el don de la razón también adquirieron el don de saber que podían reproducirse.
¿Cómo no va a ser un pecado el sexo? si fué la deplorable idea de Enki que luego devino en que los humanos se reprodujeran como conejos, creciendo en población de una manera tal que ya molestaban..a éstos dioses. Pero la historia sigue apasionante cuando cotejamos todo. Resulta ser que éstas *hembras* humanas resultaban tan atractivas a los dioses Anunnakis que ellos...no resistían la tentación..y comenzaron a cruzarse sexualmente con ellas. El miedo de Y-Enlil crecía, nuevas formas de creaturas estaban surgiendo, en su mente egoísta, miedosa y especulativa, la idea de *posibles nuevos dioses* que hicieran peligrar no sólo la presencia Anunnaki en la Tierra sino también en los mismos cielos...era ya una pesadilla. Y su hermano Enki...seguía haciendo de las suyas, no conforme con sus experimentos genéticos, parece que se enamoró de su creación y copuló con hembras humanas crerando así una mixtura de la cual terminó digamos...enamorándose.
Una vez más Y-Enlil explotaba de miedo y de ira, y fué con el cuento a Anu para que éste determinara alguna especie de punto final a ésta situación grave que amenazaba a los dioses Anunnakis.
Así, Y-Enlil logra que a través del diluvio perezcan todas éstas *malditas* creaturas dotadas por su hermano Enki de dones que le quitaban el sueño.
Pero una vez más Enki ensombrece los planes de Enlil mandando a construir un arca que termina salvando a las creaturas en cuestión.
Pero en la historia manipulada por Y-Enlil nos cuenta ésto en Génesis 7:4;
Porque pasados siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.
Amenaza que fracasó definitivamente ya que Enki, Noé y el arca salvan a su familia y otros más.
Ante ésto, si yo fuera Y-Enlil de ninguna manera podría volver mis pasos hacia atrás sin ser descubierto mi fracaso, entonces me quedaría como único recurso decir que me arrepentí...y le dije a Noé ésto del Génesis 7:1;
Dijo luego Jehová a Noé; Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.
Y colorín colorado, las creaturas despreciables para Y-Enlil...¡se han salvado..! muy a pesar de que quería destruírlas, pero por culpa de su hermano Enki su plan fracasó, y en la historia manipulada que mandó a escribir tenía que arreglar éste asunto, aunque nos demuestre que era tan indeciso, era preferible eso antes que admitir que su dios hermano Enki existía y que evidentemente era más sabio que él y que lo contradecía y lo peor..., lo superaba.
*Yo te mando a matar pero luego te salvo...* y así trastoco la historia para dejar bien parado mi argumento de seguir mostrándome como el único y el gran poderoso capaz de inundar al mundo y cuando se me antoje borrar con el codo lo que previamente escribí con la mano, total...soy dios y hago lo que quiero, aunque parezca un indeciso irascible pero muy compasivo..
Con respecto a la teoría sobre el diluvio que Sitchin atribuye a la cercanía de un planeta llamado Nibiru de donde los Anunnakis provenían, existen otras evidencias que argumentan distinto.
Las descripciones de una gran inundación y/o diluvio son fundamentales para casi todas las sociedades vinculadas a la antigüedad. La historia de Noé fue interpretado por personajes como en las tablas Sumerias por Zi-u-sudra, el babilónico Atrahasis, el acadio Uptnashtim, el caldeo Xisuthrus y el zoroástrico Yima. Pero si dejamos de lado a los pueblos netamente mesopotámicos, encontramos una variedad impresionante de relatos en distintas culturas sobre el diluvio como un hecho verídico tal el caso de Bakongo =Zaire=, Batak =Sumatra=, Camerún, Cheyenne, China, Chorote, Fiji, Alemania, India, Huichol, Ifugaos =Filipinas=, Ipurina =Alto Amazonas=, Kabadi =Nueva Guinea=, Kammu =Tailandia=, Kootenay =Columbia Británica=, Kwaya =Lago Victoria=, Makiritare =Venezuela=, Mandingo =Costa de Marfil=, y muchos más.
Teorías afirman que en épocas de Noé la Tierra entera estaba padeciendo de una sequía descomunal y tal vez una densa capa de hielo en la Antártida se liberó hacia el mar, pero en aquellos tiempos la Antártida era muchísimo más grande que lo que hoy tenemos. Aquella capa enorme se habría deslizado provocando maremotos gigantescos e inundaciones descomunales, lo que provocó tremebundas evaporaciones con los consiguientes diluvios. Immanuel Velikovsky llegó a conclusiones muy interesantes. A raíz de las fuentes rabínicas que declaran que el diluvio fue causado por dos cometas expulsados por el planeta Khima, y nuestra interpretación del planeta Khima como Saturno, comenzamos a entender los textos astrológicos, como ciertos pasajes en el Tetrabiblos de Ptolomeo, que atribuyen al planeta Saturno inundaciones y todas las catástrofes causadas por el agua alta.
Velikovski cita en su estudio a fuentes antiguas como Junctinus,Philodemus,Platón, Plinio, Servio, Proclo, Hipólito, donde todos afirman que el *dios Saturno* =Kronos o Chronos= fué el responsable del diluvio, los Caldeos por su parte dicen que Kronos reveló al rey Xisuthros que un diluvio universal se iniciaría desde lo alto. Las tradiciones hindúes asignan el diluvio hasta el final de la Satya yuga y al reinado de Satyavrata, que está regido por Saturno. Brahma =Saturno= advirtió a Manu sobre el diluvio que iba a engullir al mundo =Mahbarata 40=.
Sin lugar a dudas la historieta que Y-Enlil nos contó posee verdades mezcladas con mentiras hábilmente estructuradas para que su versión fuera aceptada por todos.
Podríamos suponer que si hoy nuestra tecnología es capaz de crear nubes para hacer llover cuando y dónde quieran, lo mismo pudo haber ocurrido por aquellos tiempos donde los dioses poseían dones y atribuciones que imaginen..nos cuesta llegar a comprender. De todas maneras, el diluvio fué un hecho, y Enki, fué el responsable de frustrar la aniquilación de los seres humanos y los otros seres también. Haya sido o no el diluvio una creación artificial o un hecho cíclico del cosmos, el eje de la historia es lo que nos interesa, Y-Enlil amenazó pero fracasó, si él estaba al tanto del diluvio y no quería avisar a nadie fracasó, y si lo hubiera creado él mismo también fracasó, y si Enki desbarató su plan pues...no le quedaba otra que contar la historia del Génesis...
Seguimos en la próxima entrega.
Gilgamesh***
***Excelente último Sábado y día de éste mes de Mayo.
Revisamos un poco qué pasa con el Sol.
La actividad ha sido prácticamente nula en lo que respecta a la cara que enfrenta a la Tierra, a excepción de lo que ocurre hace un par de horas cuando la zona que rodea a la mancha 2076 entró en combustión, sin llegar a ser un evento de importancia y además, una protuberancia pequeña que se encontraba en el Centro-Sur del disco, que salió eyectada hacia el frente de la cámara de SDO;
Como suele ocurrir desde hace dos años es muy probable que las manchas que comienzan a abandonar la cara visible se activen un poco para comenzar a estallar ni bien dan a vuelta.
Pero lo más importante es lo que viene por el otro extremo;
Como podemos apreciar en la imágen anterior tenemos una nueva mancha que se ha formado repentinamente en el Sur hacia el Este de 2077 y por el Norte comienza a dejarse ver lo que esperábamos hace días;
Oficialmente se espera el arribo de las ex 2056-2057 por el Norte y 2067-2060 por el Sur entre hoy y el próximo Lunes.
Analizando imágenes de las caras que no enfrentan a la Tierra observen un comparativo de cómo se modifica la superficie solar en apenas 4 días.
En EUVI A del día 27 vemos encerradas en el círculo celeste las manchas que acababan de salir de la cara que enfrenta a la Tierra y observen cómo cobraban vigor para ir calmándose después, donde se encuentran actualmente;
En EUVI B ocurre algo similar pero a la inversa.
En la imágen =amarilla= observamos el largo agujero coronal hace 4 días donde en su parte inferior no había ninguna mancha y en la imágen verde de hoy podemos ver que se han formado dos o se han incrementado si es que ya existían, también nótese como han cobrado fuerza las manchas que están a punto de ingresar, mientras que hace 4 días en la imágen amarilla permanecían muy mermadas;
Evidentemente éste patrón hace que las manchas cuando están frente a la Tierra se desactiven y vuelvan a activarse apenas salen de la cara visible y justo antes de entrar...éste es el rompedero de cabezas que tiene a los Astrofísicos completamente desconcertados, si bien ya hay algunos esbozos de teorías, nadie puede aún presentar una causal probada, más que aducir sobre *conexiones magnéticas* invisibles que unen a la Tierra y la cara solar que la enfrenta, actuando o enviando una especie de órden o señal, realmente..algo mas bien místico que científico...
EUVI plano y una vista de lo que está por ingresar;
Así que definitivamente, si nos guiamos por lo que vemos podríamos inferir en que nos espera una semanita explosiva, pero al aplicar el patrón que ya aburre, es probable que éstas manchas y regiones queden como un mero adorno a medida que enfrenten a la Tierra, pero como ya sabemos, todo algún día cambia..jeje, y aquí estamos juntos, ustedes y yo, monitoreando para aprender.
Actualmente tenemos un agujero coronal centrado en el disco y numerado como 44, mientras que en el Norte y Sur solar vastas áreas también adelgazadas, numeradas como 42 y 38 respectivamente;
Y si regresamos a la vista de hace 3 o 4 días, en breve tendremos éste interesante agujero coronal que atravesará casi casi al Sol de Norte a Sur, partiéndolo por la mitad y dejando ver también una vasta zona Norte polar delgada, claro está...siempre y cuando al Sol no se le ocurra cambiar su piel en los próximos días;
Finalmente decirles que se ha re-establecido el sitio de visualización de imágenes y animaciones de STEREO y de LASCO, que LASCO militar continúa frizado en las imágenes del 21 de Abril y que lamentablemente una joya de la abuela NASA ha dejado de existir;
Ya les decía en informes anteriores que nuestro EVE no estaba funcionando, el instrumento era medianamente útil para detectar la procedencia de un evento, no de manera inmediata pero sí con algunos minutos de retraso. En el sitio reza la siguiente explicación;
Estamos tristes de informar que la secuencia de datos EVE MEGS-A/SAM ha terminado el lunes 26 de mayo 2014, debido a una anomalía de alimentación para MEGS-A de la electrónica CCD. Con imágenes SAM siendo de MEGS-A CCD, ambos SAM imágenes de rayos X solares y MEGS-A espectros (6-37 nm) no están disponibles ahora. El MEGS-A y los datos SAM desde mayo 1 de 2010 hasta mayo 26 de 2014 seguirán estando disponibles desde el sitio web de EVE (http://lasp.colorado.edu/home/eve/).
Todos los demás instrumentos de EVE están funcionando bien, ESP, megas-B, y MEGS-P. Vamos a trabajar con el equipo de la ciencia EVE para optimizar las observaciones EVE con esos instrumentos.
¿Tendrá que ver con ésto?;
Dado que la financiación de la NASA continúa mermando, los funcionarios de la agencia espacial dejan ver su frustración. El Telescopio Espacial Spitzer es sólo el último de una creciente lista de proyectos condenados y pronto serán extintos.
Dado que las misiones Apolo a la Luna terminaron en 1973, el presupuesto de la NASA ha disminuido de manera constante, desde un 1,35 % de los gastos totales del gobierno federal a menos del 0,6 % en la actualidad. Aunque en el presupuesto de 2014 se recuperó una pequeña parte de los fondos previamente cortados, la premisa ha sido desde hace algún tiempo *hacer más con menos*, o simplemente hacer menos. Hasta ahora, ese ha sido el enfoque, una racha de decisiones difíciles con una racha de recortes. El programa del transbordador espacial fue retirado. Más recientemente, el Congreso recortó los fondos para el Observatorio estratosférico de la NASA para Astronomía Infrarroja =SOFIA=, un avión de pasajeros 747 equipado con un telescopio que los climatólogos utilizan para estudiar las propiedades absorbentes del vapor de agua de la atmósfera.
*Resultó que teníamos que tomar decisiones muy difíciles sobre adónde vamos con la astrofísica, ciencias planetarias y ciencias de la Tierra, y SOFIA recibió el disparo ésta vez*, dijo el administrador de la NASA Charles Bolden poco después de la última propuesta de presupuesto.
Aún más recientemente, un grupo de revisión de la NASA convocada cada dos años para determinar los méritos de varios programas decidió retirar el Telescopio Espacial Spitzer, el primer telescopio para captar directamente la luz de planetas extrasolares. Un último esfuerzo para salvar a Spitzer parece que va a ser infructuoso.
Sin embargo, a pesar de que la financiación de la NASA se contrae, las posibilidades de la exploración científica continúan creciendo, una situación para la NASA, más difícil que nunca.
Volver a la luna, dicen algunos o ¿Qué tal una misión a la luna Europa de Júpiter? ¿Qué pasa con la exploración del espacio profundo? O Marte?
Se espera que la Cámara de Representantes vote pronto un proyecto de gastos que llenaría algunas lagunas en la financiación de la NASA. Aun así, es probable que siga siendo todo muy difícil y enredado en el futuro previsible.
Si me permiten, les digo que no creo en absoluto que EEUU abandone proyectos espaciales, en todo caso estará *priorizando*, que es otra cosa, mucho menos ahora en momentos donde todo parece indicar que estamos en un período cíclico *complicado* en materia espacial y obviamente, terrestre, tal como lo indica ésta otra noticia;
Stuart Pimm; *El mundo está al borde de una gran extinción*.
Las especies de plantas y animales se están extinguiendo por lo menos 1000 veces más rápido que lo hicieron antes que los humanos llegaran a la escena, y el mundo está al borde de la sexta gran extinción, según un nuevo estudio.
El estudio se centra en las tasas de extinción pasados y presentes y encuentra una tasa más baja en el pasado de lo que los científicos habían pensado.
Las especies están ahora desapareciendo de la Tierra alrededor de 10 veces más rápido de lo que los biólogos habían creído, dijo el autor del estudio, el Biólogo Stuart Pimm, de la Universidad de Duke.
El trabajo, publicado por la revista Science, fue aclamado como un estudio sin precedentes por expertos mundiales.
Numerosos factores se han combinado para hacer que especies desaparezcan mucho más rápido que antes, dijo Pimm y el coautor Clinton Jenkins, del Instituto de Investigaciones Ecológicas de Brasil.
Pero el tema Nº 1 es la pérdida de hábitat.
Las especies se encuentran sin lugar para vivir a medida que más lugares están construidos y alterados por los seres humanos.
Añadir también que las especies invasoras han desplazando a las especies nativas, el cambio climático afecta donde las especies pueden sobrevivir, y también la sobrepesca, dijo Pimm.
*Si no hacemos nada esto va a ir por el mismo camino que la historia de los dinosaurios*, dijo el biólogo
Cinco veces en la historia, una gran mayoría de la vida en el mundo ha sido extinguida en lo que han sido llamadas *extinciones en masa*, a menudo asociadas con impactos de meteoritos gigantes.
Hace unos 66 millones de años, una extinción tal, acabó con los dinosaurios y tres de cada cuatro especies de la Tierra.
Obviamente que éste estudio es nefasto si realmente tiene asidero, porque ya saben ustedes de la guerra científica sobre si el hombre es o no el causante de los desequilibrios en el planeta. Pero más allá del combo habitual nadie puede dudar hoy de que la civilización le ha hecho daño al planeta, y ésto no es nuevo, porque pareciera que los ciclos históricos existen y siempre han ido de la mano con dos factores, uno, el factor humano de depredación y alienamiento social, otro, el factor X, o factor desconocido que obedece a lo aparentemente natural...
Y digo *aparentemente* porque justamente dentro del estudio investigativo que estuve presentando sobre el inicio de las religiones y mis actuales conclusiones que estoy presentando cada noche, he visto éste mismo patrón, ciclos o períodos en los cuales hay un tiempo para estar bien y otro para estar muy mal, esos ciclos no sólo afectan a la naturaleza sino también a la humanidad en sus conductas o tendencias, ya sea por lo religioso o lo bélico, que en definitiva...también van de la mano.
Los espero ésta noche con la segunda parte de mis largas conclusiones.
Gilgamesh***
*Excelente noche para todos.
He estado y estaré complicado con mis tiempos y el trabajo así que mis ausencias en algún post diario se deben a ésta cuestión, mil disculpas.
Desde el día en que decidí crear éste blog les presenté noticias, informaciones, hechos históricos, reflexiones y teorías propias. Intenté siempre darles tiempo y dármelo a mi mismo para lograr conclusiones lo más equilibradas posibles. Nunca fué ni es fácil hacerlo, todos estamos aprendiendo a cada minuto lo cual implica que no nos alcanza la vida para concluir....
Pero en éste tiempo donde pareciera que todo se acelera vertiginosamente, es necesario no morir sin dejar algo que sirva a otros para continuar con el siguiente escalón. Recorrimos de todo aquí, de eso nadie puede dudar, y creo que es momento de *clarificar conceptos*, pasar un tamiz, cedazo o colador, y dejar las impurezas de un lado y que el ágil material pase al otro lado.
Les dije a lo largo de éstos informes que habían llaves, Moisés, Babilonia, Cristo. Y más llaves fueron apareciendo, que finalmente intentan abrir la gran caja de los misterios indescifrables. Lo que hoy conocemos como Biblia = mala copia del Antiguo Testamento hebreo o Tanaj= es el punto en el cual aparece la figura del Dios que hoy venera todo el mundo. Sin embargo esa versión que nos llega a nosotros es en el fondo la afirmación de la religión Judía, con el aditivo de Cristo. Es decir que nuestro catoliscicsmo o cristianismo en el fondo es la re-afirmación del AT pero con una especie de identidad propia, el Cristo. El cristiano parece oponerse al judaísmo sin embargo está teñido de doctrina judía.
El judaísmo nunca avaló al cristianismo, pero no porque no creyera en el mesías Jesús sino porque ese Jesús había llegado con un mensaje.. *peligroso* para la prosperidad del culto judío. Si recordamos los estudios sobre el Talmud no queda duda alguna que el babilónico prepondera sobre el de jerusalem. Babilonia..¿qué es babilonia?, el sitio donde los hebreos estaban confinados, Babilonia fué cuna de conocimiento, ¿qué había en babilonia? la antigua Sumeria. Decir sumeria nos remite a las tablillas, de las cuales no sabríamos nada si no fuera por el trabajo agotador de Zecharia Sitchin. Pero la habilidad idiotizante del combo hizo de Sitchin un objeto de crítica sobre que sus traducciones no eran correctas, inclusive ese combo distrajo la atención de su notable trabajo para virar a la masa idiota hacia el tema Nibiru y las películas de Hollywood sobre los extraterrestres.
Les confieso que he estado viendo informes, sitios y videos de tontos de ocasión refiriéndose a Sitchin como un mentiroso, aún afirmando; *Sitchin nos engañó, *Sitchin se burló de nosotros* y una sarta de vergonzosas declamaciones que realmente me han indignado.
Muchos de éstos mercaderes de la manipulación mediática no sabrían absolutamente nada de Sumeria si no fuera por el trabajo de Sitchin, pero aún así, muerto Sitchin, hoy, ante el derrumbe de sus interpretaciones idiotas sobre Sumeria y el esperado Nibiru que nunca llega, hacen orgías de crítica sobre quien en definitiva..les abrió el camino para que llenen páginas idiotas, hagan videos idiotas, den conferencias idiotas, escriban libros idiotas sin siquiera hacer un cuarto de lo que Sitchin hizo, si en verdad fueran honestos deberían devolver el dinero que han cobrado por sus libros y conferencias usando a un *Sitchin mentiroso*, ¿lo van a devolver?.. si no lo hacen, es mejor que callen para siempre..
Hoy, éstos comerciantes y desagradecidos le caen a Sitchin en la yugular aduciendo con típicas frases como; *según mis estudios*, *he comprobado*, etc., etc., sin embargo cuestionan a Sitchin por lo que leen en internet..escrito por otros tontos como ellos pero mucho más hábiles, ya que digitan la información marcando agenda mediática. Ahora resulta ser que éstos *expertos* dicen que Sitchin armó una historia, que tradujo mal, y que era masón y la mar en coche, pero critican =reitero= en base a las tendencias y no, porque hubieran estudiado Sumerio para refutar el enorme trabajo de Sitchin. En fin...conocer a los detractores de Sitchin no es novedad, pero que ahora éstas aves de carroña intenten re-escribir sobre el trabajo de Sitchin basados en lo que otros opinen de Sitchin es cuanto menos...hacer periodismo para mentes huecas. Sitchin pudo equivocarse en sus traducciones, ¡claro que sí! pudo interpretar a su libre albedrío la historia Sumeria, y definitivamente logró un éxito descomunal, tal vez la especulación de éstos mediocres analistas se basa en la envidia de no tener la capacidad de hacer el trabajo que Sitchin hizo, y ante esa pobreza intelectual les resulte más fácil sacar el cadáver de Sitchin de la tumba y usarlo para desmembrarlo y crear una nueva teoría, pero claro...siempre usando a Sitchin y a lo que la moda diga en internet..
Me da asco... ver ésta clase de analistas que no piensan más que en el lucro que pueden sacar de todo ésto sin siquiera haber estudiado realmente para la búsqueda de la verdad, y les perdonaría el error porque es inherente a nuestra condición, pero no puedo perdonarles la vileza de intentar sacar abono de un cadáver para fertilizar sus posibles negocios.
De Sitchin yo no podría jamás criticar su trabajo, al contrario, ¡me siento agradecido! me importa un rábano si él concibió la historia Sumeria a partir de seres extraterrestres en sus naves espaciales, no me importa eso, ni sus errores en palabras o en nombres porque sencillamente el trabajo de Sitchin ¡fué mucho más revelador que eso!. Quien use a Sitchin para enojarse y sentirse infaltilmente *defraudado* nos muestra la calidad pobre de erudición, la típica culpa del otro por vivir atados a lo que el otro dice en lugar de ser inteligentes y agradecidos por el esfuerzo ajeno, y tomar lo que sirve y lo que no dejarlo, y dar las gracias...pero no las dan...y muestran su vileza mercantilista con éstos temas que son tan importantes para todos..
Si van a quedarse atrapados en la historieta de Nibiru, del puerto espacial, de las naves, del oro y demás...mejor no me sigan leyendo porque vamos al hueso y no a la piel..
Siempre les dije que el trabajo de Sitchin, con o sin errores de traducción era mucho más que esperar a un planeta errante o a reptiloides ficticios de otra constelación.. Cuando analizamos todas las pruebas nadie puede dudar que el Génesis Bíblico y todo el AT es una copia burda de las tablillas Sumerias, que existían mucho antes de que el judaísmo reinara como religión. Por algo amigos, el judaísmo se reconoce bajo el dominio del Talmud BABILÓNICO, y ese Talmud se basa en la Cábala, que fué justamente el conocimiento esotérico que reinó bajo la presencia de los llamados Anunnakis. Es decir que el AT atribuído a Yahwé no es más que una copia *acomodada* de los relatos de las tablillas Sumerias, sostenidas por los misterios babilónicos que los llamados rabinos insertaron en el Talmud y que luego fuera lo que hoy conocemos como Judaísmo.
Cuando hace su aparición el llamado Cristo, fué considerado en el judaísmo como *hechicero*, algo que el mismo Hoffman descubrió en los codificados y trastocados originales del Talmud, pero...los judíos estaban en lo cierto...No perdamos de vista al Nag Hammadi que viene a jugar un papel preponderante y revelador, ya saben que la post-iglesia cristiana extirpó los textos gnósticos y los consideró paganos, herejes, porque en verdad lo que Cristo dejó legado a los relatores del Nag Hammadi coincidía con las creencias judías del Talmud e inclusive de la Cábala. Era lógico que Cristo fuera visto como un hechicero, pero un hechicero que conocía los mismos misterios que el judaísmo también conocía, en definitiva, el original de las tablillas sumerias...no un libro dictado por un tal Yahwe..
Cristo vino a poner en descubierto que las enseñanzas de los pretendidos sabios rabinos, =ex fariseos= recibidos de un tal Yahwe, eran algo conocido y viejo en el mundo, era la verdadera historia de nuestra creación. Por eso Cristo fué acusado de hechicero, no porque condenaran la hechicería sino porque Cristo estaba revelando que esa hechicería estaba siendo utilizada falsamente por los ancianos eruditos. Cristo reveló lo que esos fariseos querían mantener oculto y manipulado para su propio beneficio algo que destrozaba el imperio de un dios inventado al cual le debían favores a cambio de prebendas Cristo podría ser visto hoy como el conocedor de la verdadera historia que arruinaba los planes de quienes estaban engañando al ser humano.
Si pudiéramos despojarnos de la mentira insititucionalizada de la imágen de Cristo a través de los concilios como un enemigo de los fariseos podríamos hallar que en realidad Cristo y la parte esotérica de la Torá tenían todo en común. Cristo sabía que lo encubierto en el Talmud era la real enseñanza de nuestro pasado desde babilonia y las tablillas Sumerias, pero que era... subrepticiamente ocultado detrás de algo llamado fariseísmo.
Es decir que el gnostiscismo que Cristo revela en el Nag Hammadi es similar a la cábala que el judaísmo usó con el talmud. Pero entonces...¿porqué el judaísmo fué fiel a las tablillas sumerias pero disfrazó su religión contra las idolatrías y veneró a un único dios llamado Yahwe?...
Como primera medida amigos.., hay que tomarse todo ésto con calma porque hacia el final de la larguísima conclusión entenderán que todas las partes de ésta historia no han sido culpables de nada, no hay culpables en nuestro pasado, hay un destino, que es otra cosa, y ese destino fué escrito por entidades que escapan a nuestra propia elección. La Hormiga es Hormiga por más que vea a la suela del zapato del hombre como algo malo y superior, ella no puede hacer nada para cambiar su destino, su elección de ser Hormiga no es de ella sino de *cuestiones superiores* y lo mismo es aplicable a nosotros.
Pero aún así, a no desesperar..todo tiene un porqué y una salida triunfal en la medida que logremos poner al bien y al mal como un todo y no en partes separadas ya que al separarlas ambas son su propio reflejo, un opuesto, que cobra vida desde ese preciso instante en que nosotros los diferenciamos..
Seguimos analizando.
Pueden si quieren buscar sitios donde las traducciones Sumerias no estén *embebidas de Sitchin*, de esa manera ya no será Sitchin la excusa para que algún oportunista diga que Sitchin inventó todo.
Debemos quedarnos con la escencia del Enuma Elish más que con los detalles puntuales porque de esa manera logramos hallar el corazón o la raíz de todo éste asunto. Los detalles son muy importantes, sí, pero para abrir el primer candado hay que dejarlos para más adelante porque si no, el detalle nos quita de la escencia.
No hay dudas que el Enuma Elish cuanta la historia de la Creación, y lo importante es que el Nag Hammadi coincide en mucho con el Enuma Elish. Ésta es la principal razón de porqué los evangelios gnósticos fueron extirpados por los llamados *padres de la iglesia*, que en realidad estaban influenciados por el judaísmo que nos contaba la historia del Antiguo Testamento. ¿Cómo admitir los evangelios gnósticos? estaban echando por tierra el AT.... En una genial concordancia, el judaísmo y el cristianismo incipiente quitaron del medio las revelaciones gnósticas ya sea, a través de la persecución y exterminio físico, y la destrucción de todo rastro de aquellos libros que...amenazaban el cuento del AT. Así, los padres de la iglesia armaron su versión bíblica y pactaron dejar el AT, pero agregando el NT, contando una historia de Cristo que no pusiera en riesgo el relato del AT.
Hecho ésto, la rivalidad que nos han hecho creer que existe entre el cristianismo y el judaísmo es pura cortina de humo porque en el fondo, ambas religiones conocen la misma verdad, pero la han callado, porque la revelación de esa verdad revelaría a su vez nuestro pasado *distorsionado*.
En el Enuma Elish no se hace ninguna referencia a *dioses* distintos que no fueran precisamente del linaje Anunnaki, todos los dioses descriptos, sus hazañas e intervenciones eran Anunnakis, no hubieron luchas entre dioses de distintos universos, por ende, cuando aparece en *nuestra* historia Yahweh y su libro... que pretendidamente nos decía que él era el único dios...no cabe duda alguna que Yahweh... era un Anunnaki.
Comprendo perfectamente la honestidad de los judíos ortodoxos que se oponen al Talmud, ellos se aferran a la tradición escrita en las tablas que Moisés recibió de Yahweh, es decir que han creído fielmente en la enseñanza de Yahweh y se oponen a la rama interna que puso al Talmud *por encima del Tanaj o AT. Pero....hete aquí el porqué los fariseos lograron imponer el Talmud y siguieron conservando la vieja tradición de Babilonia, no era un capricho fariseo...simplemente porque no estaban dispuestos a renunciar a lo que para ellos era la verdad, y sí que lo era....la introducción del Talmud en el judaísmo fué la *no renuncia* a algo que ellos sabían pero que no podían revelar, ¿porqué?.
Aquellos judíos sabían perfectamente que ese dios Yahwe era un Anunnaki, pero.. en la clandestinidad... , sin revelarse como tal, él tenía planes que veremos más adelante, y efectivamente dentro de sus planes estaba elegir a un pueblo para que ese pueblo fuera el ala humana o la mano de obra humana para perpetrar su plan....
Gilgamesh***
