* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 8 *

***Sabrán disculpar la falta de imágenes para amenizar el texto, no pude hacerlo debido a la falta de tiempo ante lo cual debí optar si publicar o no sin imágenes, ante ésto decidí hacerlo igual entendiendo que si lo escencial es el texto pues..sabrían entender.

Lo Femenino erradicado de la historia por los manipuladores. 

Continuamos compartiendo conclusiones, y en verdad si ustedes pensaran que mi forma de analizar y concluir se encuentra en la más absoluta soledad, se equivocan.
No podría yo aseverar cuántos seres humanos han roto el molde y luego de dudar se han puesto a trabajar en la búsqueda de algo que, dentro de los cánones tradicionales no les convence.
Habría que llevar a cabo un censo a nivel mundial y eso no es posible por el momento, pero uno no deja de sorprenderse cuando dedica tiempo a éstos temas y encuentra a miles y miles de personas que fueron movidos por las mismas razones y que nos permite albergar mucha esperanza de que realmente evolucionemos recuperando mucho tiempo perdido.

Si nos centramos en la Gnosis que se explica en el Nag Hammadi como la Creación, recordamos que todo comienza con un Creador Absoluto o Padre Absoluto, ya saben, tan grande que nos resulta imposible describirlo, y como decía el mismo Cristo, es imposible denominarlo, situarlo, y explicarlo. Cuando el Padre Absoluto decidió comenzar a crear su primera creación o Emanación es una entidad femenina conocida en la Gnosis como Barbelo. Es decir que en el principio el Padre Absoluto crea a la primera entidad o Eón de toda su Creación. Imaginemos en un órden de jerarquía mundana a Barbelo como lo más grande después de Dios, si se quiere su parte femenina creadora pero extraída de sí mismo para comenzar a crear más Eones. Eones, les recuerdo, son emanaciones del Padre, grandes entidades sub-credores en armonía con el Padre absoluto, desprendimientos por su propia voluntad. Es decir que podemos inferir en que el Supremo poseía ambos atributos, masculino-femenino y a éste último lo emana para que ambos separados, puedan seguir creando Eones. 

El tercer Eón de la Creación es Cristo. Vean entonces el papel fundamental de lo femenino en la Creación, sin embargo lo que aparenta la religión se asemeja mucho más a la imágen de la mujer como la responsable de todos los males. Pero como digo siempre, éstas religiones masivas han estado *actuando* delante de nosotros, porque en el fondo, en su teología saben y creen en todo lo contrario. La excusa de la inquisición para combatir a los *herejes* no fué porque en verdad creyeran que eran brujos apóstatas o magos y ateos deformadores de la palabra de Dios, no, no, no...el problema era que éstos *herejes* estaban haciendo *público* algo que derribaba lo anterior, que era lo mismo que los inquisidores sabían y practicaban, pero...en secreto. Para que se entienda amigos lectores, podemos compararlo con Tesla y el ocultamiento de sus descubrimientos, no porque fueran locuras o delirios, sino porque se hacían públicos y derribaban el negocio de la energía no gratuita. 

Lo mismo pasa hoy con Keshe, lo que él ofrece es bien conocido, pero no conviene hacerlo público porque de esa forma el mundo no dependería de quienes hoy nos dominan, con el conocimiento ocurre lo miso, los Gnósticos y otras antiguas civilizaciones estaban revelando...secretos de estado...
Barbelo a quien deberíamos recordar y amar como nuestra Madre Primordial está en el olvido de los tiempos, también Sofía o Pistis Sofía, uno de los Eones inferiores que engendró al Demiurgo por un acto involuntario. Eva, la de Adán, es también recordada pero como la culpable de la tentación. Sin embargo el rejunte cristiano-católico dejó al menos a María bien parada, la madre de Jesús, como para no generar tanta sospecha.... Isis para los Egipcios, Ninmah para los sumerios, y la lista seguiría muy larga. Madre-Mater, Alma Mater, sustancia divina, materia...la Tierra, la Arcilla. Barbelo fué la arcilla inmaterial para engendrar Eones Perfectos, Sofía intentó emular a Barbelo pero en su acto =pienso-creo= no utilizó al Eón masculino, el resultado; el Demiurgo que como tal, un dios imperfecto creó con arcilla material un ser material, es decir, nosotros. 

Al igual que el Creador Absoluto, pero en un fracaso rotundo típico de un dios malformado en creación imperfecta, crea a Adán, sin embargo no puede crear a lo femenino es decir Eva, a la cual debe separar de Adán para que luego, ellos reproduzcan y no de la manera Perfecta, tal como lo hiciera el Absoluto, de él mimso crear a Barbelo. Vean cómo las creaciones derivadas del error de Sofía devienen en seres que todo lo que crean es imprefecto, fallado y contra-natura, si se quiere. Pero si recuerdan nuestros estudios de la Gnosis y el Nag Hammadi, de ninguna manera el Padre Absoluto decide eliminar a Sofía por su error, ni Sofía decide eliminar al Demiurgo, sino que *intevienen* de otras formas, enviando en el pretendido soplido de Yaldabaoth al espíritu de Adan de Luz, y en Eva, el Espíritu del Eón Zoe.

Así, la materia creada no puede ser extinguida, pero sí, puesta dentro de ella, a la parte Perfecta, el Espíritu que debe someterla, someter a la materia es someter el error del Demiurgo, por ende, depurar el error no es un acto violento ni de extinción, sino darle supremacía a lo Perfecto-Espíritu y así depurar, cambiar y al fin...evolucionar. Las religiones tradicionales niegan todo ésto de la boca hacia afuera para la tribuna...pero lo guardan egoístamente para ellos y para el sostenimiento de su egoísmo, que en definitiva, trabaja consciente e inconscientemente para los planes del Demiurgo.
Veamos éstas interesantes reflexiones del Reverendo Craig Lyons, que es justamente un excindido de lo tradicional y por suerte, al ser parte de lo que antes era su religión, puede ayudarnos a comprender muchas cosas.

Rev. Craig Lyons

El Rev Craig Lyons ha pasado los últimos 30 años enn la realización de una investigación exhaustiva, completa y muy detallada sobre los orígenes esotéricos, etimológicos e históricos de la Biblia, el judaísmo, el cristianismo y las antiguas raíces religiosas y esotéricas de las que surgieron. Resultados de esta misión de toda la vida intentan llevar la iluminación al verdadero buscador de la procedencia y el destino de la especie humana. Rev Lyons afirma;

*La falsificación de la historia ha hecho más para engañar a los humanos que cualquier cosa conocida por la humanidad*.

Ir dos mil años atrás para conocer esos enigmas no han tenido solución, a manos, tanto de la temprana y más tardía Iglesia, que es *patriarcal* y no *matriarcal*. La destrucción total de los gnósticos y academias religiosas esotéricas del mundo por la Iglesia Romana no ayudó en este asunto.

Emperador Teodosio; Las Leyes de Teodosio, AD 380, citado en pp.27-28 de Helen Ellerbe de su libro *El lado oscuro de la historia cristiana , pub. AD1995;.

*Vamos a creer en la única Deidad del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, bajo el concepto de igual majestad y de la Santísima Trinidad. Ordenamos que las personas sigan esta regla, incluyendo el nombre de *cristianos católicos*. Al resto, sin embargo, quienes nos fallen serán considerados dementes y locos, deberán sostener la infamia de los dogmas heréticos, sus lugares de reunión no recibirán el nombre de iglesias, y serán heridos por primera vez por la venganza divina y en segundo lugar por el castigo de nuestra propia iniciativa, que vamos a suponer acorde con el juicio divino*. 

Otro esclarecimiento de la manipulación del cristianismo;

*Los cristianos ortodoxos se reunieron para armar la Biblia sin todos los evangelios existentes, en lugar de fomentar la uniformidad. De la gran cantidad de evangelios cristianos, el obispo Ireneo compiló la primera lista de los escritos bíblicos que se asemejan al actual Nuevo Testamento en torno al año 180 dC por 393 y 397, el obispo Atanasio tenía una lista similar ratificada por los concilios de la Iglesia de Hipona y Cartago. Al prohibir y quemar cualquier otro escrito, la Iglesia Católica, finalmente, dio la impresión de que esta Biblia y sus cuatro Evangelios canónicos representan la única visión cristiana original. Sin embargo, en fecha tan tardía como 450 dC, Teodoro de Ciro dijo que habían por lo menos 200 diferentes evangelios que circulaban en su propia diócesis. Incluso la Enciclopedia Católica admite ahora que la *idea de un canon de corte claro y completo del Nuevo Testamento existentes desde el principio ... no tienen ningún fundamento en la historia*. 

=Helen Ellerbe, El lado oscuro de la historia cristiana , p.16, pub. AD1995=.

Otra cita interesante;

*Es muy interesante pensar en la historia del cristianismo. Durante los primeros cinco siglos, había un montón de sectas del cristianismo, un montón de maneras de ser cristiano. Y luego, en el período de Teodosio en el siglo IV, la única religión permitida en el Imperio Romano era la religión cristiana, y la única forma de cristianismo permitido en el Imperio Romano era el cristianismo del trono de Bizancio*.  

=Joseph Campbell, El poder del mito , p.248, pub. 1988=.

Hay más;

*Desde los primeros siglos, lo que iba a convertirse en la ortodoxia cristiana, con vehemencia suprimió a esos cristianos de temperamento psíquico, chamánico, o visionario llamados gnósticos. Las autoridades de la Iglesia primitiva institucional pronto establecieron una estricta ortodoxia de la doctrina contra la cual todos los puntos de vista contrarios eran estigmatizados como *heréticos*. Cuando en el año 313 el emperador Constantino hizo del cristianismo la religión oficial del Estado, intentando sincretizar con varios cultos del dios sol, el cristianismo fue usado para hacer frente a los muchos cultos que pululaban en el Imperio Romano. El celo monoteísta para convertir y erradicar la diversidad de politeísmo dio a la Iglesia un carácter autoritario que ha plagado a Occidente desde entonces con cismas, consejos, inquisiciones y cacerías de brujas ...*

=Roger J, Woolger, otras vidas, otros yo , p. 71, pub . AD 1987=.

Siguen las citas;

*Realmente se puede decir que los registros más negros y sangrientos que la historia nos puede mostrar son los ataques de la Iglesia ortodoxa sobre los místicos gnósticos*.

=Frances Swiney, citado por Lloyd M. Graham en Mitos y Engaños de la Biblia , p. 446, pub. AD 1991=.

Tres más;

*La Iglesia primitiva perseguida del siglo II se convertiría en el cuarto siglo, como el perseguidor, y mientras que en el período anterior los gnósticos habían podido participar en disputa teológica con los ortodoxos, más tarde, fueron buscados, excomulgados, ya veces quemados vivos por su herejía*. 

=Stuart Holroyd, Los Elementos de gnosticismo , p.22, pub. 1994 DC.=


*Los cristianos quemaron una de las mayores bibliotecas del mundo en Alejandría, dicen que albergaba 700.000 rollos. Todos los libros del gnóstico Basílides, 36 volúmenes de Porfirio, rollos de papiro de 27 escuelas de los Misterios, y 270.000 documentos antiguos recogidos por Tolomeo Filadelfo fueron quemados. Academias antiguas de aprendizaje fueron cerradas. La educación para todos fuera de la Iglesia llegó a su fin ...*

=Helen Ellerbe, El lado oscuro de la historia cristiana , p. 46, pub. 1995=

*Cuando la gran biblioteca de Alejandría fue saqueada por los fanáticos cristianos en el año 387 ... una riqueza inestimable de la literatura gnóstica debe haber sido destruida. Hasta el siglo XIX la principal fuente de conocimiento del gnosticismo era, irónicamente, en los escritos de los Padres de la Iglesia , que en sus refutaciones resumen textos gnósticos y a menudo se refieren extensamente a ellos pero para contar de sus herejías*. 

=Stuart Holroyd, Los Elementos del gnosticismo=.

Las citas anteriores pintan un cuadro muy corto en cuanto a porqué la exégesis cristiana bíblica no ha visto la conexión o el poder discernir el significado de esta familia de símbolos en relación no sólo a María Magdalena, sino a otras mujeres caracterizadas en las narraciones bíblicas. En realidad es la razón por la cual el cristianismo ha interpretado tan mal la Biblia que afirma que su *autoridad* se da por su fé y práctica. Durante mis estudios en los últimos años tuve la oportunidad de encontrar estas claves y pude hacer ésta conexión por un estudio serio de las raíces de la fe cristiana y como se remonta a través del judaísmo y, finalmente, vuelve al antiguo Egipto donde comenzó en realidad el comienzo de todas las religiones. De no poca importancia es el hecho de que el antiguo Egipto ejerció gran influencia espiritual sobre la nación griega posterior, donde esta religión egipcia se expresa a través de las altas ideas de Platón, Plotino, Proclo, Jámblico y otros.

Estoy asombrado cuando considero el triste hecho de que las llaves necesarias para desbloquear este misterio espiritual oculto en nuestras Biblias ha sido pasado por alto por la mayoría de los escritores y líderes cristianos desde el siglo quinto. Es inconcebible que siglos de estudio supuestamente sagaces de la Biblia por los ejércitos de clérigos y líderes cristianos podrían haber fracasado en producir a un solo erudito cristiano a lo largo de la historia, que sería salir y decir con franqueza que muchas mujeres que se caracterizan en la Biblia están representadas en ¡*la materia*!. El estudio adicional me confirmó que hasta el Concilio de Nicea para Constantino la única controversia religiosa importante en la antigüedad era el punto del sexo de la divinidad. Me parece que y hasta alrededor de 2000 aC el concepto del Dios Divino era básicamente *femenino* y no *masculino*, pero todo va a cambiar con la invasión del hemisferio sur por las tribus bárbaras del hemisferio norte que traen consigo el concepto del *guerrero de Dios masculino*. 

En este momento la antigua enseñanza de que la Tierra fue identificada como femenino, como la Madre Tierra , la que acepta pasivamente la semilla del Espíritu, comenzó a ser erosionada. La ignorancia exagerada a partir de ese momento es el hecho de que el cielo era, naturalmente, e inherentemente masculino, cuando en realidad se trata de *ambos*.
La Verdad Divina es que las mujeres son una creación mayor que los hombres y son más espirituales que los hombres.
Un estudio más largo de los años en Religión Comparativa y Mitología Comparada me iluminó al hecho de que las diosas de la mitología y muchas de las mujeres de la Biblia, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento eran consideradas *la materia*, se destacan como si fueran tipos de materia, como oposición al Espíritu. Debemos comprender que algunas son referencias históricas a personas reales y otras no. importante para nosotros es ser capaz de distinguir entre esta diferencia, si alguna vez la esperanza de interpretar correctamente la Biblia que hemos heredado. 

Una buena formación en religión comparativa y Mitología Comparada le ayudará a detectar los *paralelismos* en la antigua sabiduría espiritual con los muchos relatos de la Biblia. Cuando se examinan los libros sagrados de las naciones en que encontré eso en común, todos ellos retrataban en primer lugar el principio femenino como el emblema de la materia. La materia es la Madre Universal, y es la matriz de toda la vida orgánica. Ésta materia, como la Madre Universal encarna *energía viviente*, es el sustrato en el que se forman todos los mundos creados. Muchos de los reyes de los libros sagrados de la antigüedad destacan *la conciencia divina* en el hombre como algo femenino. Una cosa se mantiene en común con este simbolismo real de Espíritu Divino; es decir, todos dan  luz un nacimiento de la misma madre ya sea Meri =Egipto=, Maya =India=, María =Nuevo Testamento=, etc., como memorable es la inscripción en la base de la estatua de la egipcia Isis en Sais: *Yo soy la diosa Isis, la Madre de todos los vivientes, nadie ha levantado mi velo y la fruta que llevé fue a Helios*.

¿Quién es este Helios? Helios es el Sol, que como hemos visto es el majestuoso símbolo del Espíritu Divino o *energía viviente*, que encarnó en la humanidad. Ahora entendemos mejor el libro de Malaquías, que establece que el Sol de justicia, que se eleva a la humanidad con sanidad en sus alas, es nacido de la madre materia. La materia es la gran Madre del Mundo, ya que es el vehículo de toda vida manifestada.
Ahora no nos equivoquemos al respecto, las extensiones de la materia son en una variedad de formas, a menudo como un sólido, un líquido, a menudo es gaseosa y etérea. Buscando a través del mundo de los fenómenos de tipo de verdad universal, los antiguos sabios vieron la función de la maternidad transmitidas en particular por los dos elementos inferiores, tierra y agua . Tierra era, obviamente la madre y el sustentador de toda la vida orgánica que moran en ella. El agua era igualmente una fiesta, y un derecho esencial, a esta generación de la vida. La biología moderna afirma que toda la vida se originó primero en el agua, en el mar. Incluso la tierra permanece improductiva sin él. 

Curiosamente la letra M, como en Meri =María=, es el jeroglífico arcaico para el agua, y dice *agua* en el alfabeto hebreo; y su valor numérico es 40, que sólo pasa a ser.. la duración del gran diluvio....  En resumen, es en sí misma una *u* entre dos *n*, si se toman y se ven como líneas superpuestas obtenemos la palabra *NU N* y Nun, si es que usted recuerda los hechizos del nombre egipcio antiguo para el abismo primigenio de las aguas del firmamento, de donde nacimos toda la creación. Así que lo más importante para nosotros es el hecho de que para las Escrituras Hebreas el bíblico Joshua es sinónimo de la palabra hebrea para Jesús o el Cristo , es el hijo de Nun, el hijo del agua firmamental que es *materia* , ésto es equivalente a decir que Jesús es el hijo de Nun, que no es sino una simple declaración que revela que la mente espiritual, *la mente de Cristo* nace de la materia y es ¡*Energía encarnada*!.

Ahora usted tiene la conexión en cuanto a cómo se dio nacimiento a la Mente de Dios como el Hijo en la materia de la impregnación como  Energía descendente. Este es el *Cristo dentro de todos nosotros* que va a ser despertado para que nuestra Alma complete sucesivamente su viaje espiritual en este plano de la existencia. Esta encarnación y nacimiento de impregnación de El Cristo es un asunto de toda la humanidad.

Rev. Craig Lyons


Gilgamesh***

* Pre-calentamiento de Febo antes del mundial *

***Excelente inicio de semana para todos.

Así como cerraba anoche la puerta del blog, así la abro hoy;



Comenzaba ésta jornada con un aviso de la ex 2065 que está tronando ahí, apenas a la vuelta de la esquina;





Pero mucho antes de ésto ocurrieron una par de eventos, el primero fué la expulsión de un filamento desde el centro del disco, en video se aprecia mucho mayor que en la estática, pero fué interesante. Después, desde la parte Este, o puntal de la mancha 2080, un veloz chorro de plasma se observó. Mientras todo ésto ocurría, un vector recorría de manera ascendente el flanco Oeste del disco, nuestro viejo amigo fosforito cósmico, o soldador cósmico con su tubo de acetileno a cuestas, tres al precio de una;







Regresando a la presente jornada, podemos citar los eventos oficialmente registrados;
2080; C2.2
2085; C1.6-C3.7-C4.9-C9
Vemos ésta última;



Atención con ésta zona que está transitando una excelente geo-posición de tiro, es decir que los eventos que puedan emerger desde allí cuentan con altas posibilidades de lograr destino Tierra.
Allí se encuentran las manchas 2080 y 2085, ¿quién diría no?, aquella que no existían hasta después de la eyección de la prominencia del día 4 de Junio, momento en el que les compartía mi especulación advirtiendo que la zona había quedado tan candente que podría formarse una nueva mancha, o 2080 ser diluída por el agujero coronal, pues la especulcación se transformó en realidad al aparecer 2085, una mancha que creció rápidamente y hoy es la causante de la mayor parte de los eventos producidos. 

Pero además, ésta zona 2080-2085, continúa con el karma a cuestas de la *raíz* de aquella prominencia voladora del 4 de Junio, ¿recuerdan?. Cuando les relaté ese evento decía que la parte Sur había salido eyectada pero aún continuaba anclada la raíz, o parte más gruesa y peligrosa de dicha prominencia. Hoy, esa raíz continúa en su lugar tan gruesa y amenazante como antes del día 4, y nuevamente, como un carretel de hilo que se devana, ha soltado hebras hacia abajo, muy largamente hasta el Sur del disco, y a manera de lagartija que perdió la cola, vuelve a recrearla;



Creo que si ésta zona llega como la vemos al borde de salida, es de esperar una gran erupción ya fuera de nuestra vista, y ojalá que sea afuera y no mientras la tengamos enfrente.
Veamos el disco y sus manchas;



Se observa un cúmulo de puntos cercanos al ecuador solar, aproximadamente en los N5E30 y al parecer, la ex 2065 comienza a asomar por el Sur.
Situación de nuestro campo magnético en valores normales aunque el Bz en valores negativos, las partículas tienden a la baja y el viento solar ídem. Agujero coronal 49 en la mira;



Y mientras culmino éste informe un hermoso destello C8.8 desde la ex 2065;



¿Sí que se ve extraño el Sol?, al menos en éste instrumento, donde la prominencia citada anteriormente no sólo va al Sur sino que parece dar la vuelta y unirse encerrando al agujero coronal cuan si fuese una joya en custodia...¿cambiará el patrón?, todo un misterio..



Mientras los misterios nos preocupan, algunos intentan desentramarlos con nuevos anuncios sobre lo que hay en el espacio;

Astrónomos de todo el mundo se reunirán en Flagstaff desde junio 9 a 13 para el 18 ª Taller Cambridge sobre las estrellas, sistemas estelares, y el Sol =comúnmente conocido como Cool Stars=.
El taller se llevará a cabo en el High Country Conference Center =HCCC= y contará con una conferencia para el público en general el 11 de junio.
Más de 350 científicos se han registrado para este taller bienal, que ha estado funcionando desde 1980 y ahora es una de las mayores conferencias para los profesionales de la comunidad astronómica. Gerard van Belle, del Observatorio Lowell, quien preside el Comité Organizador local Científico, dijo, *Cool Stars es una prestigiosa serie de reuniones. Ha habido una gran cantidad de importantes descubrimientos anunciados en estas reuniones en los últimos años; por ejemplo, 1995 en Florencia, los astrónomos anunciaron el descubrimiento de tanto el primer planeta alrededor de otra estrella y la primera enana marrón confirmada.



La conferencia pública del 11 de junio citará a Kepler y la Revolución de Exoplanetas, en el Auditorio Prochnow de la Universidad del Norte de Arizona y cuenta con los doctores Lucianne Walkowicz, Henry Norris Russell Fellow de la Universidad de Princeton. En este programa, el Dr. Walkowicz discutirá los emocionantes descubrimientos realizados con la Misión Kepler de la NASA y de la forma en que han revolucionado nuestra comprensión de los sistemas planetarios.
Flagstaff fue elegido como sitio de acogida para Cool Stars 18 debido a la reputación internacional de la comunidad de investigación astronómica. La disponibilidad de un lugar de gran atractivo en HCCC y la proximidad de lugares de interés como el Gran Cañón fortalecieron la oferta de Flagstaff para ser seleccionado por concurso en 2012 para la celebración de esta reunión.
Reuniones científicas como Cool Stars ayudan a reforzar la reputación de Flagstaff en los círculos científicos, mientras que atraen la atención internacional a la región.
Super Stars 18 es co-patrocinado por el Observatorio Lowell de la Universidad del Norte de Arizona, el Observatorio Naval de los EE.UU., el Observatorio Solar Nacional y el Instituto de Ciencia de Exoplanetas de la NASA en Caltech.

Puden reservar su butaca si lo desean....aunque nosotros no estamos invitados.

PD: nuestro amigo lector Ismael nos invita a conocer una situación muy importante para los españoles =primordialmente=, con una pregunta;
¿como afectaría un Tsunami a las balsas de fosfoyesos de Huelva ?

Gilgamesh***

* Fuerte estallido en el borde de ingreso; bocadillo solar antes de ir a dormir *

***Hola amigos, breve y conciso, como para que nunca olvidemos lo que es capaz de hacer el Sol, en éste caso recién, probablemente desde la ex 2065, tal vez descargando lo que no debe cuando esté cara a cara con nosotros. Estallido en tres actos y la primera alerta de éste Lunes UT;












Dulces sueños y excelente inicio de semana.

Gilgamesh***

* Conclusiones sobre el pasado y la religión-parte 7 *

***Plácida y feliz tarde/noche de Domingo para todos.

Dice un dicho que *el hombre propone y Dios dispone*, no sé si será Dios el que dispone pero lo que tenía preparado para ahora lo he cambiado después de considerar un comentario de hoy al mediodía como algo quizás, mejor que lo que tenía preparado.
Me refiero a esos comentarios comprometidos con la reflexión que están centrados en el intercambio de conceptos siempre dentro del respeto y de la hermosa intención de *compartir* desde la tolerancia y la admiración por lo que el otro tiene para aportar.
Eso ocurrió al leer el comentario de una de las lectoras habituales y apreciadas de Tiempo Final, que me incitó a responderle de manera extensa.

Entiendo que ésto de hacer un sitio a veces parece que uno es un conferencista y quienes comentan hacen preguntas desde la platea, pues yo no lo interpreto así, y es simplemente un mecanismo inevitable que nos ofrece éste tipo de comunicación, sería más claro si por ejemplo quienes leen un sitio hicieran su sitio y se darían cuenta de qué hablo, uno decide compartir cosas cada día que otros toman, es como si en vez de ir a ver un partido de fútbol me voy a jugar un partido yo mismo, la visión entonces cambia por completo, he allí lo que siempre les digo, que si pueden un día traten de hacer ésta experiencia de tener un sitio propio y saber cómo es ésto, qué se siente, qué sienten los otros, cómo nos ven y cómo en realidad somos.
Pero bueno, no me voy del tema así que voy a citar el cometario de *Leti Luci*, que me encantó por su inteligente visión y su respeto y sus ganas de compartir;



Leti Luci dijo...;
Apreciado Gilgamesh, no te tomes nuestros esporadicos silencios de forma personal. Sencillamente de mi parte, esperaba terminaras con tus conlusiones para hacerme una idea global de " tu pensamiento" Sin embargo a veces no puedo evitarlo y he lanzado algunos comentarios en el intermedio. En este post, no te desvias en nada del grueso de la humanidad al "creer" en un Dios Creador Absoluto. Y lo respeto. Pero te pregunto: y si ese Creador Absoluto fuésemos nosotros mismos, revestidos de un traje y creadores de esta experiencia ? (traje confeccionado por los que denominan dioses y que no son mas que involucrados de la experiencia ) Pues considero que cada criatura del Universo ES el Creador Absoluto experimentandose a Sí Mismo mediante diversos estados y experiencias dentro de las multiples formas. 

Y una de esas "formas" pueda ser que "nosotros" como Creador Absoluto, creamos esta zona holografica o virtual del Libre Albedrio para esta especifica experiencia como lo es " una ilusion de separacion que creara otro "yo" espejo y así conocerme mas intrinsecamente" (Expansion de la Fuente) Como EFECTO de esa ilusion, el "holograma de mi Ser Real (nosotros)que cree estar separado" genera una nueva forma tambien virtual de energia auto-creadora e inter actuante que llamamos "ego dual" (miedo/valor, inseguridad/confianza,bien/mal, etc.) Cuando cada Emanacion (Espiritu, Alma, Ser)de nosotros como Creador Absoluto termina su Objetivo, integra al holograma (despertar) que porta "la nueva Informacion" obtenida a traves de la ilusoria, incomoda y desagradable posicion de "separacion "(o desAmor). Coincidimos con el FINAL: es una experiencia pasajera y por tanto, posee un final. Un abrazo.
domingo, junio 08, 2014 12:42:00 p. m.

Mi respuesta fué la siguiente;

Leti, gracias por tu aporte, de ninguna manera podrían molestarme los silencios ni las intervenciones, pero sí puedo analizarlas y responder en consecuencia. Con respecto a mis conclusiones querida Leti, no sé si falte decir demasiado más, al menos creo haber sido claro especialmente en el último post =Conclusiones 6= que en definitiva, intenta tomar todo lo analizado y aplicarlo a ésta realidad. Igualmente seguiré aportando más cosas, para que las conclusiones personales de ustedes se puedan enriquecer, las mías son mías, y si alguien las toma y les sirve me alegro, y si no les sirven lo lamento.
El concepto de tu pregunta sobre si no seremos nosotros mismos los creadores con el traje que los dioses nos dieron, es un tanto ambigua, es decir que podría decirte *sí* y *no*, te explico. *Sí* porque no me cabe duda que la Creación es evolución automática, con retrasos pero evolución al fin, cada cosa creada crea, pero digo; *no* porque de ninguna manera considero que seamos nosotros quienes creamos todo, yo considero que somos *emanación* desde algo primordial, somos un eslabón que crea pero no pudo haberse autocreado.

En ésta etapa de eslabones estamos creando hoy y hacia el futuro, el pasado viene, lo tomamos y lo hacemos evolucionar, creamos de aquí en más, pero no hacia atrás. Pero si entendemos que un Creador Absoluto al crear se dispersó, se atomizó, y nosotros somos parte de él y él es parte de nosotros podemos entonces afirmar que somos creadores como él, pero reitero, en ésta etapa y hacia adelante.



Entiendo tu razonamiento y coincido en gran parte, sin embargo no me gusta utilizar como explicación el término *holograma*, porque al final vamos a terminar creyendo que estamos soñando y que nada es real, sin embargo tenemos un cuerpo material innegable y un Espíritu innegable, ambos conviven y la separación es imposible mientras habitemos la materia, lo que sí es posible, creo, es conocer ésta situación y pasar por la materia dándole preponderancia al Espíritu o Alter Ego, no al ego inferior.
Con el ego inferior podemos crear a través de la inteligencia aquí en la materia, con el Alter Ego estamos creando con el Espíritu. Pero ¿qué creamos si al final estamos atados a la materia?, creamos la evolución, pero ¿hacia dónde si todo es un holograma?

Por lo tanto la noción de holograma no tendría sentido si no podemos explicar hacia dónde vamos. ¿fin de la evolución entonces?, ¿reintegro a lo primigenio tal vez? Soñar no tiene sentido si no tiene un fin, y hallar el fin es pretender creernos el Absoluto para poder explicar lo que desconocemos.
Puedo explicar en base a lo que por ejemplo han dejado las ancestrales culturas y el mensaje del Nag Hammadi, saber de nuestra procedencia y cómo salir de una situación que no determinamos nosotros sino una sabia cadena que por algo hace las cosas. El resto, es lo que la neo-ciencia-espiritual intenta explicar, no sé si por una desesperante ausencia de respuestas debido a que no las tenemos, o porque es una buena forma de hacer negocios.



No creo en la mayoría de éstas teorías Leti, porque en pos de hallar respuestas cualquiera inventa su propia respuesta adornada con conceptos modernos como los hologramas, las dimensiones, la cuántica, etc., y francamente no existe manera de probarlo. Nadie ha regresado ni del pasado ni del futuro para mostrarnos la prueba, solamente lo que conocemos de manera tangente y probada, por ejemplo y aunque parezca poco, lo que un tal Cristo dejó plasmado en un libro.
Si no se le puede creer pues bien, buscaremos interpretarlo con neo-conceptos, mientras lo hacemos continuamos inventando teorías muy entretenidas y ajustadas a la moda cientista, por la tremenda carencia de poder entender que no todo tiene respuestas.

Ante ésto, amiga Leti, me quedo con lo conocido aunque sea escaso o sospechado de estar manipulado, creo que peor es inventar respuestas que no puedo probar y el tiempo pasa y nuestros tiempos son hoy y lo que nos quede mientras sigamos probando que somos materia pero que a su vez, hay algo mágico y maravilloso por dentro, llamado Espíritu.
Algo que nos envía un mensaje al cerebro que decodificamos por ejemplo, al optar si robamos o regalamos, si matamos o salvamos, si odiamos o amamos.



El mensaje sale desde la fuente emisora, el problema es que no conectamos, simplemente porque desconocíamos su existencia y para eso el Nag Hammadi y otros, o porque aún conectando no queremos *materializar* lo que el Espíritu nos indica.
El resto amiga...lo dejo para quienes elaboren sus teorías atractivas para sofocar la falta de respuestas que francamente, no me interesa hallar si ya las tengo aquí y ahora para el aquí y ahora. El después Leti, llegará y recién allí habrán otras respuestas acordes a ese estado, hoy es imposible creo, poder conocerlas, así como nadie sabe si vivirá en los próximos dos minutos y mientras escribo alguien está muriendo sin haberlo sabido antes.
¡Mil gracias por tu reflexión y tiempo!, y de ninguna manera invalido tu forma de ver todo ésto, tal vez ambas visiones forman parte de lo mismo aunque tengan diferencias. Fuerte abrazo.



Para aportar un poco más digo que es muy bueno abrirnos a nuevos conceptos para tratar de entender cosas que no podemos entender, a veces funciona, a veces no.
Si no entiendo porqué sale agua de la canilla es necesario que un plomero la desarme delante mío y me muestre que hay un caño por donde viene el agua que luego la canilla, deja o no deja pasar.
Con las cosas espirituales o existenciales la cuestión de la explicación se complica.
Nadie tiene un video para mostrarnos adónde fué el Espíritu cuando el cuerpo muere, no hay ningún Espíritu sin cuerpo al cual podamos ver y que nos siente a todos en una mesa y nos explique cómo es la cuestión.

En ese caso lo único con lo que contamos, son las antiguas escrituras, que son muchas y de lo más variadas. Con eso, lo único que podemos hacer es investigar para saber si de todas ellas, las hay tergiversadas, manipuladas o inventadas. Si logramos hallar una o varias que coincidan y que además podamos probar como veraces o libres de manipulación, pues sólo nos queda creer en ellas o no.
A pesar de ésto, cercano a lo que consideramos *Verdad*, seguimos careciendo de pruebas tangibles y nos queda confiar en que quienes las plasmaron no estaban locos, delirando de fiebre o alucinando, y que además hayan interpretado correctamente lo que supuestamente *recibieron*.



Es decir que nuestro rango de certeza es muy difuso con éstas cosas.
Si decidimos aún dudar vamos a caer quizás en cosas más alejadas que esas, entonces podemos optar, si creer en algo dudoso pero bastante coherente y creíble luego de ir descartando, o optamos por creer en otras cosas dudosas pero nuevas, que ni siquiera poseen al menos, un rango histórico probable.
Quiero decir con ésto que uno de los males de nuestra existencia es la falta de respuestas probables e indiscutibles, por algún mecanismo extraño no toleramos la falta de respuestas, no concebimos que quizás nuestro estado humano no goza de la capacidad para procesar cosas que no estamos en condiciones de procesar para entender. 

No lo toleramos creo, porque siempre nos hemos situado como el centro del universo, y por ende todo debemos saberlo. Lo mismo le pasa a la hormiga, que si entendiera porqué es hormiga quizás dejaría de serlo, sin embargo aún es.
Esa falta de aceptación o negación a nuestra incapacidad de procesar algo que seguramente nos excede, nos da lugar a buscar respuestas y para ello todo vale.
Lamentablemente, si podemos aprender de nuestra historia vamos a descubrir y conocer que el ser humano ha visto no sólo una buena forma de apaciguar la impotencia de no comprender, sino también una buena forma de hallar respuestas para sacar provecho personal.



Es decir que cuando hay algo que no podemos explicar, el que ve un negocio en ésto, encuentra un excelente nicho para lucrar. Cuántas teorías han ido surgiendo y se han ido amoldando a la moda de los tiempos, porque obviamente lo viejo no sirve y hay que actualizarse para no perder el atractivo si el negocio es lo único que importa.
Ésto de *teorizar* para dar respuestas no es un mero aporte a la humanidad desde la filantropía espiritual. A cada teoría inventada le corresponde el negocio de escribir libros para venderlos, de dar conferencias para cobrarlas, de virtualizar la teoría através de internet y así lograr una buena campaña publicitaria, para después seguir lucrando mucho más cuando el producto es masivo.

Hoy, muchas teorías que dan vueltas, de tanto darlas...se han convertido para muchos en verdades, pero por costumbre y no porque sean irrefutables.
Nos gusta comprarlas porque saciamos la vaciedad de no tener respuestas, nosotros satisfechos ilusoriamente y otros satisfechos en sus bolsillos.
Algunas teorías terminan siendo tan aceptadas que a veces me pregunto si, además de ser un negocio no terminan siendo como una especie de droga mental que en nada ayuda para que evolucionemos razonando con lo que ya tenemos aunque parezca poco. Resulta ser que la vida es un holograma...o que somos dios pero eligiendo ser lo que somos, o que los pulsos cuánticos determinan adónde estamos, o que la matrix, o que la mar en coche.



Para tal fin, se inventan palabras y para cada palabra una trampa.
*Complejidad* es la cualidad de lo que está compuesto de diversos elementos interrelacionados, ésta palabra tiende a ser utilizada para caracterizar un conjunto intrincado y difícil de comprender. Es decir que * Complejidad*es un sistema complejo compuesto de partes interrelacionadas que como un conjunto exhiben propiedades y comportamientos no evidentes a partir de la suma de las partes individuales.
Un *sistema complejo* normalmente no es complicado, permite estudiarlo y una vez entendido, se encuentran otros mecanismos muy simples que explican la complejidad..
* Complejidad* se utiliza en la física, la biología, la sociología, la informática, la matemática, en todo..

El punto en común entre las principales disciplinas es el reconocimiento de que nuestra realidad es compleja y no puede contemplarse desde un pensamiento disyuntivo, reduccionista, simplificador y predominantemente acrítico. Se requiere de una visión holística que vislumbre las distintas perspectivas de un objeto o situación. Desde la óptica psicológica este tipo de pensamiento se conceptualiza como aquel capaz de profundizar críticamente en la esencia de los fenómenos, jugando con la incertidumbre y concibiendo la organización.
Muchos se basan en la premisa de que el mundo debe entenderse como un todo indisociable, y proponen un abordaje de manera multidisciplinar y multirreferenciada, para que se pueda lograr la construcción del pensamiento, contraponiéndose a la causalidad para encarar fenómenos como una totalidad orgánica.



El pensamiento complejo nos hace contemplar diferentes representaciones de un sistema y a su vez, tener un entendimiento más completo del mismo. Pero tal como lo decía Morín; *se han adquirido una increíble cantidad de conocimientos sobre el mundo, el universo, y el ser humano, obtenidos primordialmente con el método científico y en nombre de la razón se creyó enterrar mitos*, pero sin embargo el error, la ignorancia y la ceguera progresan por todas partes al mismo tiempo que los conocimientos...*
Ante esta situación, se da lugar a la incertidumbre sobre lo que se sabe, o sea que si el conocimiento existente es reestructurado, somos capaces de generarlo, abandonarlo y recuperarlo cuando se nos dé la gana, así, el *pensamiento complejo* se opone al paradigma de la simplicidad, a la parcelación del saber, ya que un conocimiento mutilado conduce a una *práctica mutilante*.

De ésta forma, la subjetividad y el desequilibrio se hacen presentes, lo que implica que los docentes y teorizantes deben trabajar con sus estudiantes en el desarrollo de un pensamiento complejo, que les permita contemplar epistemológica y holísticamente la realidad, siendo no sólo un observante pasivo, sino participante y constructor de ella...
Ante ésto, queridos lectores, si aplicamos el término *complejidad* para resolver qué es el Espíritu, de dónde viene, adónde va, quién es Dios, o qué será de nosotros cuando abandonemos la materia, me van a disculpar pero....prefiero analizar lo que ya existía como mejor explicación, que en definitiva no me da detalles para obtener todas las respuestas que hoy sí algunos pretenden tener, y cuando digo *algunos* no me refiero a personas simples como Usted o como yo, sino a los que lucran con la *complejidad*, ya que de ésta forma...tienen negocio asegurado para largo rato.



Con lo que hay ya estoy satisfecho porque si me pongo a hurgar en detalles instalados adrede, me distraigo de lo escencial, puedo cuestionar si dudo, investigar hasta el cansancio, hasta descartar y quedarme con lo que se puede comprobar, pero hasta cierto punto...Todos hubiéramos querido una entrevista con Cristo para saber si lo que dictó al redactor del Nag Hammadi fué fruto de su carácter Supremo o el fruto de alguna alucinación con aya huasca  pero hasta ahí...no llego yo, ni llega nadie, entonces, me voy a quedar con la prueba única y tangente, el libro, claro está, después de haber ido descartando otras cosas que no cerraban y que son fáciles de detectar, tal como al menos, he intentado con éstas investigaciones hasta el hueso, hasta donde ya no queda más nada, hasta donde al menos, sabemos que no hay más nada, excepto que alguien presente la prueba, en ese caso, a empezar de nuevo. 

Prefiero lo que tengo a lo que otros me quieran vender, en todo caso se los acepto si me lo regalan y con pruebas mejores que las que ya dispongo, pero si me lo venden a mí o a otros mejor prefiero vivir sin la capacidad de tener respuestas para todo, felizmente me conformo porque para ir de viaje sólo sé que debo mover las piernas y caminar, pero si a esa idea le voy agregando preguntas como cuánto tardaré, qué ropa me pondré, cuánto dinero llevaré, es seguro que al final..desista de viajar o en todo caso, la alegría de saber que viajaría se empaña por la incertidumbre de distraerme del objetivo.
Para eso mejor compro la *complejidad* y me quedo en casa, cierro los ojos y viajo mentalmente...aunque mi cuerpo se esté pudriendo mientras mi existencia se convierta en un estado de coma virtual, inducido por quienes lo único que pretenden es hacer negocio con mi propia evolución.

Gilgamesh***

* Tormenta geo-magnética; crónica de una mentira o un error *

***Hermoso Domingo para todos.

Sin novedad con respecto a eventos solares desde las manchas que enfrentan a la Tierra.
La vedette de las últmas horas es la tormenta geo-magnética repentina que alcanzó niveles Kp 6;



Inclusive dentro de la andanada de alertas que podemos ver en el monitor anterior, una de ellas tenía cálculos aún mayores;



G3 o superior...guau..., por suerte eso no ocurrió.
En definitiva amigos lectores, de éste suceso debemos extraer lo más importante, que en realidad no es una tormenta geo-magnética intrascendente de las muchas que tuvimos y tendremos y que ya conocemos, lo importante aquí es poder analizar con los datos escasos que generalmente son sesgados.

¿De dónde sale ésta GS Kp6?.
Hay que tener memoria.
Recordarán la prominencia eyectada el día 4 de Junio, les decía por esos días que lamentablemente los STEREOS estaban bastante acotados para analizar la evolución de ese evento, aún así, a simple vista con otros instrumentos el evento se había dirigido al Sur. El informe de NOAA de aquél día que les publiqué no decía nada, no se mencionaba absolutamente nada sobre éste evento. Fué recién al día siguiente cuando en los informes oficiales indicaban que el plasma iba al sur pero que de todas formas, habían puesto a correr el modelo ENLIL para verificar.
Ese día escribí ésto;



*Sin embargo tengo mis dudas*...escribía ese día. Dudas porque conozco la treta de cercenar los STEREOS cuando hay un evento importante, dudas porque cuando ellos mismos generan dudas en los informes que *van a analizar*, siempre resulta ser que hay algo más de lo que pensamos.
Al estar los STEREOS ese día con falta de imágenes para analizar correctamente la evolución del evento, uno debe quedarse con la duda y no CONFIAR CIEGAMENTE en los informes oficiales.

Fíjense la importancia de datos en tiempo real sin *censura*, que recién hoy, gracias a SECCHI podemos ver lo que en realidad ellos estaban viendo en tiempo real y que recién hoy nosotros podemos ver, hete allí el porqué los datos de SECCHI siempre tienen un retraso de 3 o más días, no porque efectivamente los reciban con retraso, sino porque nadie debe ver nada que no haya pasado antes por su censora supervisión.
Al ver hoy ésta imágen =la que debimos ver el mismo día del evento en los STEREOS= nos damos cuenta que la mayor parte de la prominencia fué al Sur, pero nos faltó ver la evolución, que nos muestra en la segunda imágen cómo SÍ había incidencia geo-efectiva, el borde del halo así lo indica;





Por eso, no basta con ver solamente algunas imágenes, y éstos coronógrafos están para algo, porque por ejemplo, si sólo analizábamos con el EUVI, la prominencia eyectada se iba al Sur;



Entonces, cuando el olfato ya está acostumbrado a detectar ésta clase de manipulación informativa, puede darse el lujo de contradecir, a pesar de que para algunos sea más fácil reproducir lo que la mayoría dice en base a las sucursales NASAboys.
Hoy, el informe de NOAA se desdice =en el apartado VIENTO SOLAR=, y ya la culpa no es solamente de las corrientes que fluyen por el agujero coronal las responsables sino también...la prominencia eyectada el día 4...;



En el mismo informe de hoy en el apartado GEOSPACE se hace hincapié en la severidad de la tormenta, especialmente en altas latitudes;



Pero lo curioso es que en altas latitudes, como lo son por ejemplo las estaciones rusas, los índices Kp para nada muestran severidad, y si recuerdan, hemos visto barras superando 8 para estaciones rusas, algo que no sucedió en ésta ocasión;



Es más, el informe ruso no indica ninguna clase de perturbación severa;



Para el día 7 estimaban un índice 12, les recuerdo que los rusos miden las perturbaciones de la siguiente manera;



Es decir entonces, que en las *altas latitudes* el índice fué de 12, por consiguiente la catalogación es *calmo*.
Entonces...o los rusos le mienten a los rusos para no preocuparlos, o NOAA miente y magnifica para ponerle algo de sal a un ciclo insulso, o ambos mienten. Que el campo magnético se ha retorcido...se ha retorcido;



Que la velocidad, temperatura y densidad del viento solar se incrementaron, pues sí, se incrementaron;



Pero debemos recordar que el día 5 de Junio, otro evento =supuestamente en farside= dejaba huella de geo-efectividad, tal como lo podemos advertir =recién ahora= en SECCHI;



Y digo *supuestamente en farside*, porque en el registro de ese día no ocurrió ningún evento, ni siquiera de clase C;



Conclusión; cuando digo; *mmm* o tengo dudas, es con fundamento y no porque sí. Jamás voy a creer al pie de la letra los informes diarios, prefiero analizar por mi cuenta y quito de raíz lo que opinen otros sitios espejo, a veces puedo parecer exagerado o singular por la forma en que entrego mis reportes, pero es justamente para que ustedes puedan entender de qué hablo, es decir por mí y no por lo que digan otros. Siempre duden, tanto de quienes viven criticando como de quienes jamás dicen nada de ésto, el silencio o las excusas los pone en evidencia y cuando salen a replicar o a intentar justificar la información oficial, me recuerdan mucho a los intérpretes bíblicos...sin ellos, el argumento oficial se cae a pedazos...

Nada de qué preocuparnos por el momento con el Sol, más grave es que nos quieran tomar de idiotas..y aunque generalmente lo logren, al menos.. que se esfuercen un poco más..

Una erupción tan sólo desde el borde de ingreso en dos etapas, presumiblemente de la ex 2065 que está pronta a regresar;



Nos encontramos por la noche con más conclusiones de las que venimos compartiendo.

Gilgamesh***