***Muy buen Sábado para todos.
Actividad solar tranquila si se quiere teniendo en cuenta la bestia que asoma por el borde.
Ésta mancha, 2192 que es Beta Gama, ha producido poco hasta éste informe;
C5-C3.7-M1.6-C2.6-C1.7-C2.6-C2.1-C2.7.
Tal como les compartiera en mi análisis de ayer, la mancha se está comportando hasta ahora, de la manera que estimaba.
En la siguiente imágen ampliada del sector que nos importa vemos no sólo a 2192 sino también una pequeña pero intensa lengua de plasma que nos indica el arribo de una mancha por el Norte, y también una protuberancia enhiesta en posición vertical muy peligrosa que se está agitando desde hace dos días al Norte, si éste colmillo de plasma se suelta podría darnos una sorpresa;
En ésta toma de 9 horas podemos apreciar el evento M1.6 de larga duración y el recupero posterior del flujo que retomó su nivel por encima del rango C, algo que será la norma mientras ésta mancha recorra la cara que enfrenta a la Tierra, e inclusive el rango podría estar en C alto en algunas oportunidades, todo ésto a medida que vaya posicionándose mejor en el disco.
La vemos con aumento;
Realmente una belleza, me recuerda a aquellas imágenes editadas cuando no habían manchas y yo insertaba una mancha ficticia de enorme tamaño, ¿recuerdan?, jaja, de todas formas ésta no es como aquellas pero su tamaño mete miedo.
Las mediciones irán cambiando a medida que la mancha se desplace, por el momento se le atribuye un tamaño de 260 por millón, una verdadera bestia.
El tremendo boquete negro estaría indicando cómo quedó luego de aquella fabulosa explosión del 14 de Octubre. Sabía que se echarían a rodar cantidades de historias con ésta mancha, que es la mancha del fin del mundo, que se activará por el cometa marciano Sidin Spring, que estallará y superará el temido evento Carrington y que bla, bla, bla.
Con total franqueza y luego de ir aprendiendo desde hace más de 3 años aquí conjuntamente con ustedes, mi diagnóstico indica que la mancha ha ido mermando bastante su actividad, que hizo lo peor como siempre, antes de ingresar y que ésta mancha no tiene a mi criterio ninguna intención de castigar al cometa marciano, aunque esté posicionada hacia ese sector, Marte está lejos, la nave Spitzer se interpone, y estoy casi seguro que el enorme y prolongado estallido del día 14 fué destinado a mermar al cometa, cometa que va a bañar a Marte con su cola pero que no será dentro de los cálculos que en principio se esperaban. El Sol ya ha hecho su trabajo el 14 con respecto al cometa, mermarlo a un punto en el cual no ponga en peligro al planeta Rojo. Veamos las posiciones;
Ubicando el gráfico tal como solemos ver en ENLIL, el cometa va a continuar su marcha por la línea de color celeste, es decir que el Sol lo tendrá a tiro a partir de Diciembre sin poner en riesgo a la Tierra, y lo tendrá más cerca para darle duro con las manchas que tenga en farside por aquellos días.
Por eso desestimo que ésta mancha sea utilizada para el cometa, únicamente espero que suelte bengalas C muchas y también varias M con una ligera posibilidad de X, como para colaborar para la baja de rayos cósmicos. Si la mancha emitiera un evento X cuando se sitúe en posición peligrosa, estaríamos quizás en serios problemas, dependiendo como siempre del rango o potencia, no es lo mismo un evento X 1 que un X10 y sabemos además que las eyecciones de masa coronal no siempre tienen que venir plenas, hay muchas variables que deben *coincidir* para que un evento catastrófico sea plenamente geoefectivo y cuando hablo de catastrófico me refiero a un X10 mínimo, que evolucione a unos + 2.000 Kms. x seg.
¿Es capaz de hacerlo la mancha 2192?, sí, es capaz, al menos si su configuración magnética no se deteriora y eso, nadie lo puede afirmar, solamente monitoreando cada hora. Es decir que el escenario está abierto pero aplicando la lógica solar a través del comportamiento que venimos estudiando del Sol. Y especialmente analizando desde la Astrofísica Gnóstica que tantos excelentes resultados nos está dando, el Sol de ninguna manera provocaría un daño al planeta, excepto...que sus comandos fueran burlados por agentes externos, por ejemplo picos de alta radiación cósmica que le obligaran a disparar a ciegas, o una causa excepcional que no podríamos si quiera saber ni anticipar, y es que las órdenes hubieren cambiado...
Con respecto a las partículas los protones de alta energía continúan en ascenso, una subida lenta y cómoda pero subida al fin mientras nuestro escudo continúa aguantando energía;
Patrones extraños anoche en el Bz de nuestro campo magnético, movimientos oscilantes y acompasados, casi armónicos tocando el mismo valor en negativo como en positivo, y hace unas 5 horas quedando en negativo;
Y si hablamos de *comandos solares burlados*, ojo...los neutrones no bajan;
Hermoso abejorro espacial buscando quizás beber del néctar solar un poco de plasma;
Hay tanta chatarra dando vuelta que podrán decirnos que es alguna estación de las muchas que tienen en el espacio, y nosotros no podremos discutirles, o se cree o no se cree y creerles...es muy difícil.
Mucho más después de leer ésta noticia;
-Misterioso X-37B, robótico avión espacial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que regresó a la Tierra el martes 14 de octubre después de casi dos años en el espacio. Pero si bien no es ningún secreto que la Fuerza Aérea ha enviado a la nave espacial no tripulada en órbita al menos tres veces, el servicio se niega a decir lo que la máquina ha estado haciendo allí. La nave espacial fue lanzada el 11 de diciembre de 2012, desde Cabo Cañaveral, estación de la Fuerza Aérea en Florida.
Una de las tantas teorías que se elucubraron era que el X-37B era una especie de bombardero orbital que podría atacar tierras extranjeras con sólo unos momentos de aviso. Técnicamente, eso podría ser semi-posible-y de hecho el Pentágono está trabajando en un arma que sería capaz de alcanzar blancos en cualquier lugar de la Tierra en menos de una hora que podría ser lanzado desde el interior continental de los Estados Unidos.
Sin embargo, el X-37B no es probable que esté diseñado para la llamada misión *Ataque Global Inmediato convencional*, aunque no es del todo inconcebible que pudiera llevar una carga útil en armamento. Pero cualquier enemigo sofisticado como Rusia o China tienen la capacidad de rastrear el X-37B en órbita muy fácilmente y puede que no sea particularmente útil para tal capacidad.
Observadores como Brian Weeden, un ex oficial del Comando Espacial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, han considerado durante mucho tiempo que el plan espacial tiene como fin ser un espía orbital. Y probablemente no es una coincidencia que la órbita del X-37B fuera sobre Corea del Norte, Irán, Pakistán, Afganistán y China. Hay muchas cosas en esos países que el Pentágono podría querer ver desde el espacio.
En mi opinión, tal como dije una vez, todo lo que vemos en los coronógrafos que nadie nos explica, obedece a una maniobra de persuasión y de miedo en materia más que nada de cuestiones militares geo-estratégicas. El mismo sitio del cual extraje la noticia se deleita como otros informando pero a la vez sembrando la duda, así, finalmente no sabemos a qué se dedican éstas naves y el abanico de posibilidades es amplio, pero sin dudas obedece a la tecnología demiúrguica de controlar todo y de dominar todo generando la intriga, que ustedes se podrán imaginar todo lo que conlleva.
En los comunes como nosotros, todo tipo de especulaciones sobre seres de otros mundos, en los no comunes como son las potencias que se reparten el planeta militarmente hablando, nervios crispados ante amenazas de armamento espacial no detectable que los ponga en riesgo. Definitivamente lo que veamos no obedece a nadie que vendrá a rescatarnos ni a ascendernos a ningún lado. Los reinos espirituales no contienen materia por ende, nuestro cuerpo es algo imposible de habitar fuera de la Tierra, y nuestro Espíritu no necesita transbordadores ni arreo, como sí se estila aquí abajo, en la Tierra que habitamos.
Finalmente y aunque muchos crean que el volcán Bardarbunga ya no es noticia, les digo que sí lo es y que efectivamente el proceso es largo, pero avanza.
El volcán continúa emitiendo lava y humo, su caldera sigue derrumbándose lo cual hace presumir que la situación no se detiene, hace 8 horas un sismo de 5.4 que no ha sido detectado por la mayoría de los sitios que solemos seguir, y un agregado que no estaba en las previsiones, el contiguo volcán Tungnafellsjokull entró en actividad sísimica y es muy probable que se active.
De éste volcán no se tiene conocimiento de su última actividad pero se estima que erupcionó hace unos 10 mil años...
Se desconoce si el magma del Bardarbunga está haciendo intromisión en la cavidad del Tungnafellsjokull o éste volcán tiene su propio reservorio activándose ahora.
El tamaño actual del campo de lava en Holuhraun es más grande que 59 kilómetros cuadrados de tamaño, o alrededor de 0,83 km cúbicos por volumen de acuerdo con la Universidad de Islandia.
Y lo más importante si se quiere con respecto a las previsiones sobre los volcanes en Islandia, lo podemos concluir del siguiente sitio;
Mmmm...sugerente ¿no?..la Cruz Roja no es cualquier institución...desde mañana se abrirán 48 refugios de *emergencia* y lo que más nos indica que la situación se va a agravar =a pesar de que nos invitan a probar los ricos manjares de la Asociación de Chefs de Islandia= es; *Hay fuertes indicios de que un sitio estratovolcánico *vecino* a Bardarbunga se activará en un futuro próximo...*. Y el remate es indiscutible ya;
*Esto podría tener efectos graves, los peores escenarios incluso sugieren una *evacuación masiva* de toda la costa sur de Islandia*...
Tiempos nuevos...que reemplazan a los tiempos viejos...el planeta, el espacio y el ser humano están cambiando, *estamos cambiando*..
Gilgamesh***
***Hermosa noche de Viernes para todos.
Nada que aportar sobre clima espacial, todo continúa tal como les informaba al mediodía, buena razón para cumplir con algo prometido.
Solemos quejarnos de todo pero no nos informamos, creemos...que nos informan.
Seguimos como bueyes al compás del latigazo y después cuando las cosas salen mal siempre le echamos la culpa a los otros, lamentablemente fuimos educados, pero no formados...y formarse no es solo saber de memoria las capitales de los países, o las fechas patrias, mucho menos alcanza con saber multiplicar, dividir, sumar y restar...
Conocer de geo-política es algo que la mayoría rechaza, y ...qué casualidad...es justamente lo que algunos quieren que no nos interese...
Una de las noticias que me sorprendió ésta semana fué el exabrupto del Presidente de Bolivia Evo Morales cuando en una nota calificó a los países latinoamericanos que conforman la Alianza del Pacífico de la siguiente manera;
*Para nosotros es más importante el mercado regional, porque nos da soberanía. Los presidentes de la Alianza del Pacífico son lacayos del imperialismo. Algunos presidentes se dicen socialistas, pero son capitalistas*.
No es común que un Presidente tenga ésta clase de expresiones, al menos no dentro de los protocolos o de lo *políticamente correcto*, no es lo aconsejable, pero después de todo, si Evo tiene espaldas para aguantar las críticas él sabrá cómo afrontarlas. Si bien Morales habla de *Presidentes* y no se refiere a mexicanos, peruanos, chilenos ni colombianos, puede resultar ofensivo igualmente si aceptamos que a los Presidentes los elige la gente. Lo lamentable de ésta forma de calificar, además, es la reacción que desata, y es comprensible de parte de la gente común, ahora bien, de los funcionarios... tampoco es aconsejable dar ésta clase de respuestas;
*No hay que contestarle a los bananeros nunca. Bueno, ni es bananero porque en los Andes no se dan los bananos. Lo cierto es que la opinión interna =políticos, legisladores y opinadores=, está sumisa, por lo que la Cancillería puede permitirse el lujo de dejarlo pasar, y es una decisión correcta. La declaración de Evo Morales confirma lo que siempre he dicho: uno no se pelea con los radicales de América Latina, cubanos, venezolanos, bolivianos, ecuatorianos o nicaragüenses, ellos se pelean con uno. La declaración no viene al caso con lo que es México*.
Jorge Castañeda, ex Canciller de México.
El resto de los países citados por Evo no respondieron y se limitaron a calificar de *desafortunadas y ofensivas* las palabras del Presidente de Bolivia.
Pero...¿Porqué Morales dijo lo que dijo y piensa lo que piensa?.
Bien sabido es que la propuesta de la alianza latinoamericana se dio a conocer en Lima =Perú= el 28 de abril de 2011 a través de la Declaración de Lima. El proyecto fue una iniciativa del entonces presidente del Perú, Alan García Pérez, quien extendió invitación a sus colegas de Chile, Colombia, México y Panamá, con el propósito de profundizar la integración entre estas economías y definir acciones conjuntas para la vinculación comercial con Asia Pacífico. Los Presidentes que sellaron el acuerdo en ese entonces fueron;
Chile-Sebastián Piñera; Colombia-Juan Manuel Santos; México-Felipe Calderón; y Perú-Ollanta Humala.
Recordar que por aquellos días el MERCOSUR ya estaba configurado como el bloque líder de América Latina, y la creación de éste bloque Pacífico generó muchas suspicacias, ya que, quienes eran Presidentes en ese momento, estaban alineados con las políticas de Washington, Presidentes de clara y marcada ideología neoliberal, que además, fueron quienes aceptaron el famoso ALCA...alcarajo...recordarán cuando aquella cumbre en Mar del Plata cuando Chávez dijo la famosa frase y George Bush tuvo que salir de Argentina vapuleado...
Creo que los dichos de Evo tienen fundamento aunque no sea la forma ideal de calificar dentro del formato diplomático.
Pero...si el MERCOSUR era un bloque ideológicamente opuesto a seguir cumpliendo con las políticas dictadas de EEUU hacía falta un bloque que lo contrarrestara...
Como siempre, los medios que lamentablemente digitan el pensamiento popular, citaban en sus portadas que el bloque Pacífico era la gran solución de América Latina, que dejaría al bloque MERCOSUR como un real fracaso y bla, bla, bla..., entonces...las cartas estaban echadas...
Ahora bien, si éste bloque fué formado =según su fundación y sus fundadores= como una forma de aunar esfuerzos para mejorar la situación económica y abrir sus mercados a Asia, entonces vamos a ponerlos a prueba justamente con su argumento, es decir, la economía..;
Aníbal Garzón sociólogo español y analista internacional en uno de sus trabajos sobre la Alianza del Pacifico plantea la división de nuestro continente en dos modelos: el primero integrado por países que defienden la extensión del modelo neoliberal, bajo el dominio de los Estados Unidos como potencia hegemónica, agrupados en el regionalismo abierto y el segundo modelo constituido por estados que buscan consolidar su autonomía e independencia nacional, países que Garzón agrupa en el regionalismo estratégico.
Ambos modelos =regionalismo abierto y estratégico= se encuentran en pugna y poseen esquemas regionales de integración antagónicos.
Los agrupados en el regionalismo abierto defienden esquemas de integración como: La CAN, los tratados de libre Comercio =TLC=, recientemente la Alianza del Pacifico, etc. Asimismo los agrupados bajo de regionalismo estratégico plantean que la integración es viable a través de esquemas como la UNASUR, MERCOSUR y el ALBA, entre otros.
La Alianza del Pacifico =AP=, se define como: un bloque o alianza económica comercial de ámbito subregional conformado por cuatro países,Chile, Colombia, México y Perú.
La Alianza del pacifico afirma que su principal propósito es profundizar la integración de sus economías.
Sin embargo, El Prof. Atilio Boron, sociólogo argentino y doctor en Ciencia Política, asegura: *Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica*.
Recientemente un estudio presentado en Berlín por la Fundación Bertelsmann califica a la Alianza del Pacifico como un modelo pionero de integración económica. Samuel George, autor del estudio, dijo: *México, Colombia, Perú y Chile están lejos de estar en una situación perfecta, pero tienen una oportunidad de oro*.
El economista estadounidense Samuel George afirma que los *pumas* del Pacífico Chile, Colombia, México, y Perú, han adoptado una política agresiva de liberalización comercial, empleando una estrategia que según George ha probado ser exitosa en el área de Asia-Pacífico, con el objetivo de acercarse a los llamados *tigres* asiáticos =Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur=. Ya que uno de los objetivos que persigue la Alianza del Pacifico es convertirse en una plataforma de articulación política, integración económica y comercial, con proyección a Asia y el Pacífico.
Al cumplir los 1000 días de creada la Alianza del Pacifico la integración económica aun no se consolida así lo demuestra la evidencia estadística que permite corroborar que este bloque no cumple con su principal propósito =profundizar la integración de sus economías=, ni tampoco existe evidencia significativa que demuestre la vinculación de la Alianza del Pacifico con fuerza a los mercados de Asia y el Pacifico, más allá del un robusto despliegue comunicacional.
Por consiguiente, la evidencia estadística demuestra que no se cumple la afirmación de Samuel George y en consecuencia del estudio de la Fundación Bertelsmann.
CHILE
Según cifras de la División de Estadística de las Naciones Unidas =avaladas por la CEPAL=, las exportaciones al tercer año de constituida la Alianza del Pacifico, exhiben resultados negativos con cierre a la baja para Colombia, México y Perú. En el caso de Chile la tendencia es un poco más atenuada.
Para el 2011 por cada cincuenta =50= productos que constituían la oferta exportable Chilena solo tres =3= provenían de Colombia, México y Perú. Al cierre del 2013 esta cantidad se redujo a tan solo =2= dos por cada cincuenta =50= productos; es decir solo el 5.37% de los productos producidos por Chile tienen como destino sus aliados estratégicos del pacifico.
Las estadísticas revelan que Chile importaba de los países provenientes de la Alianza del Pacifico al cierre del 2011 el 9% del total de sus importaciones, cifra que cae durante el 2013 a 7.5%.
En la región los países afines al regionalismo abierto, avanzan con fuerza en una campaña de gran despliegue mediático que persigue el objetivo de desplazar la Mercosur, señalando que la Alianza del Pacifico es modelo pionero de integración en la región.
Sin embargo las cifras muestran que las exportaciones chilenas direccionadas al Mercosur casi duplican a las exportaciones cuyo destino es la Alianza del Pacifico, superando la barrera de los 6 mil 682 millones de dólares al cierre del 2013, lo que representa 8,6% de su oferta exportable.
Las importaciones chilenas al Mercosur también son significativamente superiores a las provenientes de sus aliados del pacifico. Por ejemplo: al cierre del 2013 asciendan a 9 mil 956 millones de dólares =es decir 12,5 % de sus importaciones totales= provenían del Mercosur y 6 mil 022 millones =el equivalente al 7,5 %= de sus socios estratégicos *Los pumas del pacifico*.
Colombia
Estudiando el caso Colombiano la cantidad de productos exportados e importados de los países que integran la alianza, también se redujo.
La evidencia estadística demuestra que Colombia paso de exportar a los países de la alianza cuatro =4= productos de cada cincuenta =50= durante el 2011 a tan solo tres =3= productos al cierre del 2013. Lo que represento cerca de 3 mil 709 millones de dólares =representando el 6.3%= de los 58 mil 821 millones del total de sus exportaciones. Las importaciones provenientes de la Alianza del Pacifico también se vieron afectadas desde que se creó la alianza.
Durante el 2011 Colombia importaba ocho =8= de cada cincuenta =50=, y al cierre del 2013 solo seis =6= productos de los cuales cinco =5= provienen de México.
Colombia importo cerca de 5 mil 495 millones de dólares de México y solo le exporto 863.800 millones de dólares durante el 2013.
México
Al cierre del 2013 México destinó uno =1= de cada =50= productos de su oferta exportable a sus socios del pacifico; específicamente el 2,2% del total de sus exportaciones de las cuales más del 50% tiene como destino el mercado colombiano.
Las exportaciones mexicanas a sus socios estratégicos de la Alianza del Pacifico durante ese periodo superaron 8 mil 590 millones de dólares; mientras que las importaciones solo alcanzaron los 2 mil 935 millones de dólares =México importo menos del 1% del total de sus importaciones a sus socios del pacifico= y nada indica que este comportamiento pueda variar significativamente en el tiempo.
Para el mismo periodo el 49% de las importaciones mexicanas provenían de los EEUU y el 79% de sus exportaciones tenían el mismo destino. Siendo los Estados Unidos =país con el cual México posee Tratados de Libre Comercio= su mayor socio comercial.
Perú
Perú demostró ser el país de la Alianza del Pacifico que más exportó al cierre 2013 a sus socios comerciales estratégicos, destinando el 7,2% del total de su oferta exportable. Sin embargo las importaciones provenientes de los países que integran la Alianza del Pacifico han disminuido y nada indica que la tendencia se revierta.
Por consiguiente, las relaciones comerciales intralianza no se han fortalecido precisamente desde la creación del bloque. Al contrario solo han profundizado su carácter extrativista debilitando sus economías locales.
Retomando la afirmación del Prof. Atilio Boron: *La Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica*.
Cifras del Banco Mundial demuestran que el gasto militar Colombiano, Mexicano y Peruano se ha incrementado sostenidamente desde la creación de la Alianza del Pacifico.
El gasto militar colombiano es el más elevado de la región y de los países del bloque =ascendiendo 3.44% de porcentaje total de su PIB=. Sin embargo, Colombia es el país que percibe más recursos por concepto de ayuda militar directa por parte de los EEUU solo superado por Israel y Egipto y cuenta con nueve =9= de las setenta y seis =76= bases militares de los Estados Unidos en la región.
La ONG norteamericana Just the Facts, encargada de monitorear el gasto militar de los EEUU, señala que desde 1996 hasta la actualidad Colombia ha recibido cerca de 6.820 millones de dólares, México 2.015 y Perú 909 millones.
Ahora bien, Perú destinó para el 2013 más de 2 mil 800 millones de dólares al gasto militar, representando el 1,42% de su PIB y =al igual que Colombia= alberga nueve =9= bases militares estadounidenses en su territorio. Finalmente México y Chile con tres =3= bases y una =1= respectivamente.
La evidencia estadística expuesta, corroboró la afirmación del Prof. Atilio Boron: *Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica*.
Demostrando que la Alianza del Pacifico no cumple con su principal propósito *profundizar la integración de sus economías*, todo lo opuesto solo ha profundizado el carácter extrativista de la economías del bloque debilitando el comercio intraliaza y el fortalecimiento local.
Finalmente, la Alianza del Pacifico está sirviendo de instrumento para minar a nuestro continente con 22 de las 76 bases militares del imperio estadounidense en la región con el propósito de controlar nuestros recursos naturales y tratando de imponer nuevamente por la fuerza *la América para los Americanos*.
Bien...si éste bloque se gestó por cuestiones supuestamente *económicas* queda bien en claro que en su mismo terreno; la economía, el fracaso es no sólo evidente sino también...revelador de sus reales intenciones.
El problema es que Piñera culminó su mandato en Chile y es claro que Michelle Bachelette no se siente cómoda compartiendo ese bloque con Presidentes que no son afines a su ideología. Difícil posición de la Sra. Michelle, que ante ésta incomodidad sugirió a su bloque Pacífico que sería muy positivo *dialogar* con el MERCOSUR y *consensuar* alianzas.
Por su parte el MERCOSUR no vió como mala la sugerencia y en Noviembre se va a realizar una cumbre entre ambos bloques para dialogar sobre éstas cuestiones.
Conclusión;
Evo Morales dijo lo que dijo con conocimiento de causa, pero lo dijo de una forma no recomendada por los cánones *diplomáticos* o *políticamente correctos*, algo que en el barrio llamamos *honestidad bruta*, o sea franqueza que debe ser suavizada...jeje.
Costa Rica, por su parte puso en duda su ingreso al bloque, ya que desconfía de cómo se han forjado entre cuatro paredes las bases de su ingreso que, no parece generar confianza al sector empresario que advierte perjuicios económicos más que ventajas...
El Diario La Opinión de México hace una crítica similar sobre éste bloque;
-Por el camino que va, la Alianza del Pacífico se ha convertido en un polo de atracción, pero también de rechazo, al perfilarse cono el más formidable proyecto de disgregación en América Latina, ya que genera una gran fractura entre los países de América del Sur y entre algunas de estas naciones con México, convinieron académicos y especialistas al participar en el seminario internacional sobre las incidencias regionales y globales de la Alianza del Pacífico, celebrado en la ciudad de México y que concluyó este martes 15 de Octubre.
Bueno...les daré mi humilde opinión.
Si bien el MERCOSUR no es un mecanismo perfecto que deje conformes a todos su miembros, queda claro que no fué gestado únicamente por razones de protección económica sino también geo-políticas que ninguno de sus miembros ha ocultado jamás. En cambio el bloque Pacífico ha utilizado la cuestión económica como excusa, y dicha gestación ha demostrado su fracaso absolouto como mera cuestión económica para dejar a la vista que efectivamente su intención es desestabilizar a Gobiernos que no están a disposición de Washington, algo que sí es afín en los Gobiernos del bloque Pacífico, excepto Bachelette que debe lidiar con la herencia dejada por Piñera.
No es casual que en tiempos donde en Sudamérica se libran elecciones, éste bloque neoliberal aparezca nuevamente en las noticias de sus medios que les ayudan a instalar el tema.
El sistema que representan está literalmente *muy preocupado* porque gozaron de varios años de gracia para intentar derrumbar a Gobiernos no afines y sus planes fallaron, véase Venezuela, Bolivia, Ecuador, y ahora el turno de Uruguay, Brasil y Argentina...
La semilla de la cizaña ha sido puesta en evidencia en éstos tiempos donde todo lo que estaba oculto queda al desnudo, excepto para quienes no pueden razonar sin la ayuda de los medios y siguen viviendo dentro del combo....
Gilgamesh***
Fuentes;
-elcomercio
-diariocambio
-aporrea
-mercopress
-elheraldo
-jornada
***Óptimo Viernes para todos.
¿Están preparados para ver a la gran 21092?
Comienza a mostrar su silueta ésta mancha que quizás sea de las más grandes que hayamos visto en los últimos años.
Las apariencias engañan, mucho más en el borde de curvatura de ingreso pero...al parecer ésta mancha que ha sido numerada como 2192 es una bestia;
Así quedó seguramente luego de la tremenda explosión del 14 de Octubre cuando les comentaba que ami criterio, fué uno de los eventos solares más espectaculares del año, lamentablemente no disponíamos =ni disponemos aún= de STEREO B para corroborarlo pero seguramente algún día los chicos de Houston nos mostrarán lo que guardan exclusivamente para sus primicias.
La cuestión es que la mancha ha llegado y tal como viene ocurriendo desde hace un par de años, por más que ésta bestia tenga la capacidad de quemarle los cabellos a Gaia, no lo va a hacer.
Misterioso comportamiento solar =¿o no tanto?= que hace estallar éstas manchas un poco antes de que enfrenten a la Tierra para después volverlas improductivas.
Por más tamaño que tengan, sus configuraciones se reducen a la mínima expresión y aún consiguiéndolas se quedan...mudas...
Pero me permito pensar en voz alta que ésta mancha no será completamente inactiva dado su tamaño y posición, seguramente va a provocar que el flujo de rayos X esté elevado por encima de C, con mucha actividad de bengalas clase C y ocasionales eventos M, pero a pesar de que tal vez sea noticia en la TV y digan cualquier cosa sobre ella, creo que la mancha no va a dar más de ésto que creo.
Y digo que provocará eventos C y algunos M porque sabemos que mientras las manchas hacen su camino hasta el borde de salida han ido mermando, diluyéndose y perdiendo poder, pero ésta es grande y por más que se vaya reduciendo debe conservar algo de poder, para el tiempo que dure su paso frente a nosotros.
Veamos el disco completo;
Como podemos apreciar todas las manchas están en decadencia o a punto de desaparecer excepto 2187 y 2186 que son un mero adorno por el momento. Como para que tengan una idea del tamaño de la bestia, he cortado a 2187 y la he puesto junto a 2192 sin modificar su tamaño;
2192 apenas ha producido ella sola los siguientes eventos hoy;
C 3.9-C6.6-C 3.6;
Así se podía apreciar ayer en STEREO A cómo sus enormes bucles estaban disminuyendo aunque siguen siendo espectaculares;
Hace unas horas, un interesante halo completo se observó en LASCO C2 diff;
Protones de alta energía siguen escalando de manera muy leve, pero hacia arriba al fin, mientras nuestro escudo se sonroja en señal de energía besándole los labios;
¿Qué pasará con la radiación cósmica?
Bueno...realmente estoy sorprendido, no esperaba que los neutrones siguieran escalando, deberían haber bajado aunque sea un poco por la energía del estallido del 14 y lo que desprende la gran mancha, pero no..parece que entonces el Sol debe tomar más medidas y drásticas..Veamos nuestro monitor testigo al cual le he adosado el actual;
Ahí tenemos el día desde que comencé a medir con éste monitor donde un primer pico se había producido el 28 de Agosto, hasta que el Sol produjo fortísimos eventos y lo bajó. Posteriormente los neutrones volvieron a escalar hasta llegar al día 22 de Septiembre igualando casi el pico anterior del 28/8 y una vez más el Sol desató tremebundas explosiones que recuerdo haber relatado en mis posts de aquella semana. Hoy, los neutrones están muy cerca de volver a igualar los picos anteriormente citados. Voy a citar ahora los registros que llevaba el día 5 de Septiembre y el 22 de Septiembre a los cuales les agrego los actuales;
-Estación Inuvik;
5 de Septiembre= 6.990
22 de Septiembre=7.050
17 de Octubre= 7.320
SUPERADO
-Estación Pawanuck;
5 de Septiembre= 7.820
22 de Septiembre= 7.850
17 de Octubre=7.800
SIN SUPERAR
-Estación Thule;
4 de Septiembre= 4.400
22 de Septiembre= 4.470
17 de Octubre=4.460
SIN SUPERAR
-Estación Fort Smith;
5 de Septiembre= 7.740
22 de Septiembre= 7.775
17 de Octubre=7.600
SIN SUPERAR
-Estación McMurdo;
5 de Septiembre; 9.750
22 de Septiembre= 9.800
17 de Octubre= SIN ACTUALIZAR
-Estación Nain;
4 de Septiembre= 7.750
22 de Septiembre= 7.775
17 de Octubre= 7.750
SIN SUPERAR
-Estación Polo Sur;
4 de Septiembre= 10.760
22 de Septiembre= 11.000
17 de Octubre=10.900
SIN SUPERAR
Estamos muy cerca otra vez..., los registros están prácticamente igualados. Uno imagina entonces que el Sol va a producir eventos lo suficientemente importantes, y vemos la enorme mancha que viene en camino y pensamos que es el mejor recurso, pero, el Sol tiene hasta mañana para usarla ya que a partir de pasado mañana la mancha estará completamente frente a nosotros y no creo que nos ponga en riesgo. Quizás eventos en farside...no sé, pero también recuerdo ahora el asunto de la Luna roja...¿se acuerdan?
10 días después de aquella Luna roja del 14 de Abril tuvimos casi una X, y yo especulaba con la última del 8 de Octubre y les decía que debíamos estar atentos para ver si ese patrón se volvería a repetir ahora. Hoy es 17...estamos ahí del plazo de 10 días y coincide además con el momento ideal para que el Sol baje la radiación cósmica.
¿Tendremos un gran evento entre hoy y unos dos días más?, para eso estamos, no para responder sino para aprender observando con lo poco que tenemos, que quizás..sea mucho.
Parte final del informe sobre rayos cósmicos de la Revista New Scientist del mes de Septiembre, artículo que generosamente me cedió un genio, genio que es orgullo de México y de LAtinoamérica, me refiero al querido Danel Aldana, Licenciado en Física e Investigador, entre otras cosas.
Segunda parte del informe;
Para poner más potencia de procesamiento en computadoras, la última década ha visto reducir el tamaño de transistores en chips electrónicos en alrededor de 180 nanómetros de diámetro a menos de 20 nanómetros. De acuerdo con un estudio realizado por la empresa de informática con sede en EE.UU. Oracle, esta tiene un riesgo: los rayos cósmicos crean ocho veces más errores de software en circuitos con 40 nanómetros transistores que en aquellos con 130 nanómetros transistores . Esta tendencia se refleja en la unidad durante más chips de bajo consumo energético que se ejecutan con menores voltajes: circuitos funcionando a 0,5 voltios tienen el doble de la tasa de errores de software como los de 0,7 voltios.
*La necesidad cada vez mayor para que sean más rápidos y más pequeños mediante dispositivos que, en general, tienden a ser más vulnerables a los rayos cósmicos, se han hecho pruebas con modelos de ordenador, además de pruebas de laboratorio limitados para predecir si un chip en particular será vulnerable, pero este método ha sido puesto en tela de juicio. En 2009, un equipo de la Universidad de Toronto en Canadá y Google examinaron las tasas de errores experimentados por chips de memoria en servidores de la empresa más de dos años y medio de funcionamiento y encontrado que los errores duros y blandos eran hasta 100 veces más frecuentes de lo previsto. Y no son sólo las empresas que utilizan centros de datos quienes se encuentran en riesgo.
Según Glen Schaff, un experto en imagen digital en Videogenix en Boston, cámaras digitales son vulnerables a los rayos cósmicos que pueden destruir píxeles en el sensor que luego se muestran como puntos negros en las imágenes. Para minimizar esto, los fabricantes envían sus productos por el mar en vez de por aire. Más grave es el impacto de los rayos cósmicos en los muchos millones de tráfico y vigilancia de cámaras de todo el mundo, dice Schaff. Por lo general, estas cámaras padecen al menos una vez al año, y las partículas de alta energía son un importante contribuyente, dice. Esto puede ser un costoso remedio. Una cámara de tráfico podría costar 5.000 dólares para reiniciarla, porque la autopista tiene que ser cerrada para tener acceso a ella. Una cámara defectuosa es una cosa. Un coche defectuoso podría ser fatal. En 2004, los conductores en los EE.UU. comenzaron a quejarse de la repentina aceleración involuntaria en Toyota Camry con un acelerador electrónico.
La empresa retiró del mercado más de 9 millones de vehículos después de que algunos estuvieron involucrados en accidentes fatales. Las investigaciones sugieren que habían múltiples causan: el pedal del acelerador podría quedar trabado en la alfombra del piso, por ejemplo, pero otros incidentes no podían explicarse fácilmente. Así, la Ingeniería de la NASA y el Centro de Seguridad fueron convocados a estudiar el asunto. Llegaron a la conclusión de que la electrónica del vehículo era dañada por algún tipo de trastornos causados por los rayos cósmicos, pero la los investigadores no fueron capaces de identificar la causa exacta del problema.
Sin embargo, el año pasado un tribunal de Estados Unidos falló en contra de Toyota, después de que Michael Barr, experto en software embebido en Barr Group, con sede en Gaithersburg, Maryland, presentó los resultados de una investigación detallada. Su trabajo identificó debilidades en el software del vehículo que NASA =aparentemente= no había descubierto y señaló una falta de redundancia en el control del sistema del acelerador había fallado en un único bit, desde un 1 a un 0, por ejemplo, podría causar involuntarias aceleraciones. Nadie puede demostrar qué podría haber causado esas volteretas, pero como Barr señala: *Un rayo cósmico es una de las posibles causas que podría voltear la computadora del motor Toyota*.
Seguridad crítica ciertamente, el caso debe ser una llamada de atención para los sistemas de seguridad crítica que diseñan. Tome gráficos hechos con unidades de procesamiento, o GPU. Originalmente desarrollado para la manipulación de imágenes, son utilizados cada vez más como parte de poderosas computadoras para pronosticar el clima o modelos de epidemias. Ellos también se están convirtiendo en un componente clave en máquinas que utilizan sensores para detectar objetos cercanos tales como robots, aviones y coches de auto-conducción. GPUs también forman parte de los sistemas de detección de peatones en muchos coches. Sin embargo, las pruebas muestran que GPU son particularmente vulnerables a los errores creados por partículas de alta energía.
De hecho, debido a la forma en que están diseñados, una sola ráfaga de neutrones puede crear múltiples errores de bits, hasta 64, de acuerdo con un estudio que podría tener consecuencias potencialmente fatales. Vehículos propulsados por electricidad son también susceptibles al agotamiento por los rayos cósmicos. La investigación sobre los fallos de componentes en trenes alemanes, por ejemplo, mostraron que la tasa de fallos inexplicables coinciden con predicciones por el impacto de los rayos cósmicos. Además, una creciente número de sistemas tales como turbinas de viento y los vehículos eléctricos que utilizan alto voltaje e interruptores electrónicos llamados *de puerta aislada* por transistores bipolares. En comparación con mayores interruptores, IGBT son particularmente sensibles a la radiación cósmica, de hecho, la medida tasa de fracaso de los IGBT debido a los rayos cósmicos supera las predicciones de al menos un factor de 10.
Para calcular el riesgo de fracaso debido a la radiación cósmica en chips y componentes electrónicos, se necesitan más pruebas de laboratorio. Ahí es donde un instalación llamada Chipir entra. Bajo construcción en el Laboratorio Rutherford Appleton, su objetivo es proporcionar la facilidad de pruebas realistas mediante la generación de un haz de neutrones que se ajusta a los producidos por los rayos cósmicos que llegan a la atmósfera. El haz también puede servir para probar los componentes individuales o todos los dispositivos, y será capaz de simular los efectos de *años* de rayos cósmicos en una sola hora.
Cuando se inaugure en 2015, se utilizará a Chipir por investigadores y organizaciones comerciales para microchips de pantalla, circuitos y dispositivos y debería proporcionar una evaluación realista de los riesgos, especialmente para los nuevos sistemas de electrónica. También ayudará a llevar el tema a la palestra. *La conciencia es muy importante*, dice Frost. *Su primer pensamiento cuando algo sale mal no es necesariamente que un rayo cósmico acaba eficazmente reprogramando su dispositivo*. Sólo cuando los riesgos son reconocidos pueden ser abordados. Schaff, por ejemplo, resolvió un problema con el telescopio espacial Chandra de la NASA por la adición de un circuito externo para automáticamente reiniciar el sistema cada vez que la cámara queda averiada por el impacto de la radiación cósmica.
Sin embargo, incluso el hardware nuevo puede no ser suficiente. La intensidad de los rayos cósmicos puede aumentar drásticamente durante los períodos de fuerte actividad solar. Dyer dice que en una tormenta en 1956, las intensidad de las partículas registrada a nivel del suelo aumentó en un factor de más de 100. Afortunadamente en aquellos tiempos no existían dispositivos vulnerables como los modernos. Registros sugieren eventos aún más grandes ocurridos en el pasado. Dyer dice que la mejor solución sería la de monitorear el Sol y advertir cuando los rayos cósmicos están en camino; aunque una completa protección simplemente no es posible. Sería extremadamente difícil no salir dañados ante un evento similar al de 1956 evento, dice Dyer. Frost está de acuerdo: *Estamos más dependientes de la electrónica y debemos entender las consecuencias*.
Bien...son muchas las cosas que nuestra ciencia desconoce de lo que cree conocer, las sorpresas son siempre un factor X que generalmente no avisa..
Gilgamesh***
