***Feliz noche de los novios para todos =los que puedan o tengan=. Realmente el trabajo de éste muchacho español en materia de clima es fabuloso. Sin su permiso =y espero no se moleste= les voy a compartir sus últimos posts en captura de pantalla como para que las cosas queden perfectamente avaladas con los hechos, como corresponde; Gran trabajo de Maneli y su *bola que mola*, hay que felicitarlo. Tiempos de Sol en retirada, de fríos inesperados, de volcanes, como en Costa Rica y un buen dolor de cabeza; -La actividad de los volcanes Turrialba, en Costa Rica, y Santiaguito y Fuego, en Guatemala, genera hoy columnas de cenizas de cientos de metros de altura en ambos países, que incluso afectan al aeropuerto que sirve a la capital costarricense y a unos 12.000 pasajeros. Tras un día cerrado debido a la presencia de la ceniza volcánica, este martes el aeropuerto internacional Juan Santamaría, el más importante de Costa Rica, retomó *parcialmente* sus operaciones, aunque la decisión de volar hacia y desde esa terminal quedó en manos de las aerolíneas. Este martes aún se percibía en San José la presencia del material volcánico, que además es visible en la carrocería de los vehículos, en paredes de edificios y en algunas calles de la capital. Ayer, grandes cantidades de ceniza afectaron no solo a la capital costarricense sino también a otras ciudades importantes del centro del país, como Heredia y Alajuela. El Turrialba, que es el segundo volcán más alto de Costa Rica, entró en una fase activa de mayor constancia en octubre de 2014 y desde entonces ha presentado numerosas erupciones de cenizas, gases y material incandescente. En Guatemala, las autoridades informaron este martes que el volcán de Fuego, a 50 kilómetros al oeste de la capital, registró un total de 17 explosiones en las últimas horas que han generado una columna de ceniza a una altura de hasta 4.700 metros sobre el nivel del mar. Otros colosos no quieren ser menos; -Después del último periodo eruptivo entre febrero y marzo pasados, el volcán tuvo una actividad superficial baja a nula. Pero el 12 de septiembre se reportó un incremento evidente del número de sismos LP y pequeños episodios de tremor a partir del 16. El 18 se observó un enjambre de 24 LP entre las 04:08 y las 04:24. *Todas estas señales podrían ser premonitorias de una erupción*, dijo el ente técnico. Mañana *supuestamente* estaría llegando la Primavera sin embargo algo se lo impide; -Para esta semana el pronóstico climático marca frío, lluvia y hasta nevadas en diferentes regiones de Bolivia, informó la pronosticadora del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, Ruth Guzmán. Las lluvias, tormentas eléctricas y el frío afectarán a los departamentos de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca y Tarija, según el pronóstico de esta institución. En tanto que están previstas nevadas para la cordillera occidental. Es que el Invierno ha sido duro, caló los huesos y no veo la hora que se vaya, dicen que la Primavera viene...¿será?; Todos los informes del Servicio Meteorológico Nacional coinciden en que el invierno que se despedirá oficialmente mañana fue el más frío de los últimos 55 años en las zonas centro y norte de Argentina, Rosario incluida. Y no por haber tenido demasiados registros gélidos *menos cero*, sino temperaturas máximas *persistentemente muy bajas* desde el otoño temprano. De hecho, a partir de marzo pasado los valores se ubicaron siempre bajo los promedios. Lo curioso es que las mínimas, en cambio, fueron normales. Y eso ha vuelto a ocurrir durante esta primera parte de septiembre: ayer nomás, la menor marca fue de 5,5 grados y la térmica cayó a 3. Clima ideal para los novios, frío, cenizas...jeje...sólo faltan las canciones; Encima mañana día de la Primavera..¿será?. Éste Invierno no lo voy a olvidar... A disfrutar mientras se pueda. Gilgamesh*** Fuentes; -eltiempoymaspormaneli2 -abc -eluniverso -la-razon -lacapital
***Feliz Martes para todos, especialmente para los novios..., al menos eso se festeja hoy aquí, algo así como el día de los enamorados. Moteles alojamiento por hora, lencerías, florerías, chocolaterías, todo eso a full.... A los que lo fueron, a los que lo son, y a los que quizás lo serán, que lo disfruten. Del Sol y la radiación cósmica que parecen también una especie de novios en eternos revolcones, les voy a contar sobre eso de las pulseadas, tal como explicaba el otro día. El Sol está ganando ahora la pulseada, no pudo utilizar sus manchas como cañones y se tomó un respiro para abrir unos boquetes y empezar atrabajar, a soplar potentísimos vientos que están superando los ¡¡¡800 Kms. X segundo!!. Vaya inspiración y exhalación..¿no? quizás son suspiros de amor..y vaya si ha soplado fuerte que la radiación cósmica ha empezado a bajar. Estaba poniéndose todo muy peligroso, teníamos un pico que pre-anunciaba la *penetración* de los neutrones en nuestra magnetósfera, que por suerte se negaba a *dejarse profanar*; Febo sí que sabe cuidar a su consorte, y enojado sopló cuan novio enfurecido de celos; Amo y señor de su reino Febo expulsa a su contrincante, lo desnuca violentamente; Al menos por ésta vez..., una y otra vez como su casi eterna guardia protegiendo a su joya más amada. Veremos cuánto dura su fortaleza ya que al parecer las manchas como armas no le están funcionando; Con respecto a la mancha 2595 decidí citar su tamaño de área como S/D =sin datos= puesto que NOAA le asigna un tamaño de 10, algo que considero errado o quizás desactualizado, la mancha ha crecido y al menos ha de medir unos 80 como mínimo. Pero de gran porte o no ya sabemos que...el tamaño no importa tanto, ¿no? al menos eso dicen algunas/os... Febo ya venía intentando reforzar su faena con algunos leves bostezos desde sus lados no visibles; Como rudo y antiguo caballero el Sol luce también sus viriles bigotes; Y es todo con el Sol y su mejor regalo para su amada novia, cuidarla como siempre, desde que ella quedó cautiva el día en que lo conoció. ¿Largo noviazgo no?, cuánto tiempo..., tiempo que pasa para todos y si no pregúntenle a Mac Gyver... ¿se acuerdan de aquella linda serie protagonizada por el sueco Richard Dean Anderson?, ese que hacía de detective pero jamás disparó un tiro, el tipo arreglaba todo con aquella *navaja* que se hizo famosa en el mundo, la *Victorinox*; Navaja que me regalaron en uno de mis cumpleaños..hace muuucho tiempo, traía de todo, y Mac Gyver con ella resolvía cualquier problema, menos...claro está, el paso del tiempo; Y bueno, la vida es así...desde que damos el primer aliento de vida al nacer ya comenzamos a morir.. Pero no hablemos de morir...que es el día de los novios y qué mejor imágen creo, que ésta; A disfrutar, a volar..., que el tiempo pasa muy rápido.. Gilgamesh***
***Bella noche de Lunes para todos. Uno ha visto mucho, pero nunca es suficiente... La capacidad humana para inventar artilugios es...infinita. Recuerdo que cuando tuvimos gobiernos del mismo corte que el actual, mucha basura de ésta clase proliferaba. Pareciera que de la mano del neoliberalismo insaciable viene también una parafernalia de chantadas, cuentos del tío, y demás *escuelas de la estafa espiritual*. No sé si ustedes en sus ciudades o países ya han tomado conocimiento de ésta befa, por las dudas..se la comparto como para que no se *coman el garrón*, como decimos aquí; -La estafa, que en febrero de 2016 comenzó a diseminarse en Mendoza y hace unos meses llegó a la Ciudad de Buenos Aires, se reproduce de boca en boca entre conocidos, ya que la confianza es central para la conformación de la estructura que se presenta como una flor. La propuesta es entregar una suma de dinero =entre 2.000 y 18.000 pesos= a quien está en centro de la flor, para luego ir escalando niveles hasta llegar ser quien recibe el dinero de los nuevos aportantes. La estructura consta de cuatro niveles: un *agua*, que es el centro de la flor y quien recibe el dinero; dos *tierra*, que son los dos pétalos que rodean el centro; cuatro *aires*, que son los pétalos que rodean a las *tierras* y que tienen la tarea de conseguir cada uno dos aportantes, que se convertirán en los ocho fuegos. Una vez que el agua =el centro de la flor= recibe el dinero de los ocho fuegos, se retira y el esquema se divide en dos nuevas estructuras donde cada uno de los *tierra* se convertirá en el centro de una nueva flor ocupando el lugar de *agua*. En estos dos nuevos telares o flores, los cuatro *aires* se convertirán en *tierras* =dos en una flor y dos en la otra=, y los fuegos se transformarán en *aires* =cuatro en una flor y cuatro en otra=, y deberán conseguir cada uno dos nuevos fuegos para completar la flor o telar. Si cada telar completo está conformado por quince personas =un agua, dos tierra, cuatro aires y ocho fuegos=, sólo para que ganen éstas deberían completarse otros 14 telares y participar 112 personas nuevas. Así la estructura debería reproducirse hasta el infinito para que todos ganen. ¿Qué pasa si no completo el telar o la flor de la que participo? Se pierde el dinero; pero para quienes están participando hoy de los telares, *el universo te recompensará*. Los telares, flores o mandalas funcionan bajo dos discursos: los primeros que llegaron a Mendoza eran sólo para mujeres y la captación estaba teñida de conceptos feministas. Se habla de empoderamiento de las mujeres, de confianza, de solidaridad. Para ingresar hay que *regalar* 18 mil pesos que se entregan en una *ceremonia*, una cena abundante que brinda el agua. Los mixtos, que son los que más están proliferando en la Ciudad de Buenos Aires =aunque también están los de mujeres=, apelan a conceptos como circularidad, universo, energía y a la figura del mandala, como síntesis de *una forma diferente de concebir el mundo*. Se ingresa con 2.000 ó 3.000 pesos y una vez que se entregaron la persona es agregada a un grupo de Whatsapp donde están todos los miembros del telar. En un audio de Whatsapp al que Télam tuvo acceso, un *agua* traquilizaba al resto: *busqué en Google y todo lo que apareció era horrible, leí que era un fraude... a pesar de leer esta información ... decidí dar mi sí comprometido a partir de encontrarme con mi corazón*. Y continúa: *la ciencia del mandala no es una matemática lineal racional masculina, sino de la física cuántica, es decir, de lo que no se ve, de lo que crea a nivel celular el crecimiento exponencial*. Quienes participan de las estructuras utilizan exactamente las misma palabras: *No importa si no completo el telar, el dinero es energía, y el universo te lo devuelve*, dice un *fuego* reciente que no quiere dar más precisiones porque *para poder comprender, hay que creer*. Desde la dimensión económica, Carlos Maslatón, abogado especializado en finanzas y mercado, se preguntó: *¿cómo alguien puede suponer que a través de un mecanismo de personas que se van transmitiendo mutuamente dinero sin ninguna contraprestación, sino como fin en sí, puede aparecer una riqueza que pueda ser compartida para todos?*. *Este esquema es una pirámide, hay un desplazamiento de patrimonio líquido =dinero=, en base a un engaño, es una defraudación financiera; ahora no todos los que participan lo entienden, por lo tanto es difícil establecer responsabilidades penales*, explicó el especialista. *No se trata de un esquema Ponzi =agrega el especialista= que es una estafa con una promesa de inversión, porque ni siquiera esta es la promesa; la pirámide es un fin en sí mismo y es imposible de completar porque la capacidad de las personas por conseguir nuevos aportantes es limitada*. *La pirámide entonces comienza a achicarse en la base, y los que están arriba ya no pueden hacer sus retiros, entonces el esquema no se completa y el dinero se pierde*, sintetizó. Por su parte, la periodista mendocina Jenni Saade aseguró que los telares *no son un fraude* ya que *nadie entra obligado*, aunque admite que al no estar regulado *en Mendoza hubo telares que se desarmaron, por eso es importante conocer a las personas del telar al que entrás*. Saade desestimó la dimensión *mística* y de género: *Me parece que estos discursos y la premisa del silencio generan desconfianza, yo siempre lo vi como un *juego* o como un *negocio*, como si invirtiera en comprar un producto al por mayor y después no puedo venderlo, o como si jugara en el casino*, sostuvo. Para Maslatón, esta comparación es incorrecta. *El casino es un esquema cerrado de circulación donde las reglas son claras: o gana la banca o gana la persona. Aquí muchas personas llegan sin comprender en qué se meten, y el daño social que se genera es muy fuerte*, asegura. Gilgamesh*** Fuente; -24con
***Feliz inicio de semana para todos. Filosofía de la Comunicación..., algo necesario en éstos tiempos donde los llamados *medios* quedan más que nunca antes en evidencia, con sus campañas de todo tipo orientadas no sólo al rédito económico, si no también a inventar candidatos y lo que es peor...Presidentes. Y en el fondo es una herramienta utilizada por el sistema capitalista para crear modelos, sean de individuo, de sociedad, de costumbres, de lo que ellos llaman...*necesidades*. La cuestión sexual en manos de los medios viene a ser =además del vil negocio= un arma del patriarcado enquistado desde tiempos del edén, la misoginia que no ha desaparecido enmascarada en un *realce* de la belleza femenina, tiene como objeto denigrar su condición para mostrarla como objeto y no como mitad de un todo. El sistema necesita que las personas *se vendan*, que se denigren, que pierdan todo valor que implique el dominio absoluto de su voluntad y de su propio cuerpo, a punto tal que hoy mostrar el cuerpo, sea el modelo exitoso de una belleza ayudada por cirugías, químicos, implantes, prótesis y demás artilugios artificiales para ser *la más linda*, o *el más lindo*. La fingida candidez, o como entre mujeres llaman *mosquita muerta* es hoy un prototipo que lamentablemente está infestando a gran parte de las mujeres adolescentes y jóvenes, anque..no falta veterana que se entusiasme con eso de *apendejarse*, como se dice en el arrabal. Ni hablar de los *Señores* que, billetera de por medio, compran la candidez creyendo que son virtuosos, pero sus virtudes se basan en la famosa pastillita azul..y en lo mucho de generosos que sean con sus billetes.. Pero dejemos a Fernando Buen Abad Domínguez que nos dé su opinión sobre ésto de... Mascaradas de la *belleza* burguesa. Por si fuese poca la avalancha represora que la ideología de la clase dominante descargó, históricamente, contra las mujeres, llegó el capitalismo con su creatividad y rápidamente las convirtió en masa explotada con carácter decorativo y estigma de *cabeza hueca*. La burguesía tardó siglos en confiar el voto político a las mujeres, por ejemplo. *En el comportamiento hacia la mujer, botín y esclava de la voluptuosidad común, se manifiesta la infinita degradación en que el hombre existe para sí mismo… Del carácter de esta relación se desprende en qué medida el hombre ha llegado a ser y se concibe como ser genérico, como ser humano: la relación entre hombre y mujer es la más natural de las relaciones entre uno y otro ser humano*. Marx. Convertidas en seres superfluos, serviles y dóciles las mujeres del ideal burgués debieron asumir, además, un mandato mercantil útil para reforzar el consumismo. Se las habilitó culturalmente para hacer las compras de las cosas menores. Jamás lo *caro*, jamás los *electrodomésticos* de *alta gama*, jamás las cosas que el hombre compra. Los publicistas saben bastante de esas trastadas ideológicas. Esa *capacidad* de compra establece el grado de éxito que las mujeres deben conquistar en el torneo burgués del éxito social, la aceptación y la admiración de otras mujeres. Especialmente. Para la burguesía la mujer =que se vuelve, también, propiedad privada= depende =su ontología= de la cantidad de dinero que el marido le da para gastar en las cosas *del día a día* y en la ropa que se pone para decorar bien a su personaje. Les llaman *señoras*. Pero hay un reducto ideológico =de falsa conciencia= en el que se producen y reproducen las patologías más humillantes del capitalismo. Es un reducto histriónico en el que las mujeres se ven obligadas a ser *tontas* rentables. Eso se ve en la *tele*, en los *diarios*… en todos los medios y en todos los horarios. Es el reino del individualismo y de la egolatría de mercado que busca en las mujeres *lindas* a su presa predilecta porque, según reza la moral mercenaria de la publicidad, *lo lindo vende*. A eso se debe la profusión histérica de estereotipos que la burguesía impone a las mujeres para derrotarlas en una prisión ideológica invisible alambrada con anti-valores de mercado y conductas convenencieras para poner a salvo las instituciones de la familia, las iglesia y el estado burgués. El fetichismo de la belleza femenina y su valor de mercado. Vestidas o desnudas. Se trata de un reducto ideológico en el que se amasan convicciones y conductas que, por colmo, cuentan con la complicidad de algunas mujeres y muchos hombres. Las más colonizadas tienen tendencia a hacerse famosas en la farándula mediática burguesa. Con o sin éxito, en las artes de exhibicionismo de las *lindas* los principios de mercado predominan, más allá de lo imaginable, en el centro mismo de la vida diaria. Incluso en el cuarto de baño donde recalan cientos de los productos *indispensables* para dar mantenimiento al modelo de *belleza* ordenado por los *medios*. Pero se trata de una *tontería* impostada que envuelve una gran astucia mercenaria y una moral de vendedor que, para venderse a sí mismo, cuenta con muchos clichés y muy poco tiempo. La *lindura* de mercado dura poco por que la velocidad del consumismo es una maquina productora de desechos humanos a destajo. Las *lindas* *tontas* son ese cliché que ha tenido éxitos mercantiles resonantes. Dicen algunos que es una forma del *sex appeal* que condimenta magníficamente la imposición de los valores burgueses y todas esas aplicaciones, decadentes y humillantes, que uno mira por las calles en la apariencia más cruel que la realidad impone. Hay personas que transitan su vida entera sin percatarse del rol impuesto por una sistema económico enfermo, también, de *mercancías humanas*. Desde su mascarada, aquellas mujeres que juegan =con su voluntad o sin ella= el papel de *tontas lindas* van midiendo con una vara burguesa la cantidad y la calidad de sus victorias seductoras más rentables. Suele haber detrás de la apariencia de *tontas*, inteligencias mercenarias muy brillantes agazapadas entre los pliegues efímeros de su *lindura*. Garantizadas las reglas del negocio, algunas se contentan con la *fama*, otras aspiran a ser *divas* bajo el supuesto de que se puede ser *bella*, *tonta* y además *madura*. *Vieja*, es un término que la burguesía usa casi exclusivamente para las mujeres proletarias. Por todo eso es que las luchas de género =que son realmente de clase= en el mundo revisten, con grados diversos, un carácter revolucionario fundamental. Especialmente esas luchas, no exclusivas de mujeres, en las que se demuele sistemática y profundamente la ideología de la clase dominante y todas sus trampas opresoras. Por más sutiles o seductoras que se presenten. A pesar de eso no contamos aun con una corriente crítica internacionalista capaz de generar repudios contundentes contra el modelo de humillación con que la burguesía somete a no pocos millones de mujeres. En todo el mundo y en pleno siglo XXI. Es necesario ser concientes, sensibles, solidarios y proactivos en las luchas emancipadoras que no son sólo de *género* porque son fundamentalmente de clase. Es necesario el desarrollo de una praxis revolucionaria que deplore y combata todo modelo de opresión por más *lindo* que parezca y siempre abrazando =con fuerzas amorosas y fuerzas científicas= a toda víctima. Aunque lo *lindo* y lo *tonto* haga creer a esas víctmas intocables, reverenciables o superiores. Una larga lista de luchas, luchadoras y luchadores sociales enriquece la perspectiva revolucionaria que nos acerca a un mundo liberado, por fin, del capitalismo y de toda la parafernalia grotesca que nos ha impuesto, también, con sus mercancías humanas y sus mercancías ideológicas. En esa larga lista de frentes para la lucha se desarrolla, de manera desigual y combinada, un repertorio de crítica que se impulsa científicamente porque aprendió a no ser víctima de los chantajes morales, éticos o estéticos que la ideología burguesa despliega, fundamentalmente, para inmovilizarnos y dominarnos. Un buen día los pueblos dejarán de ser vulnerables a la guerra psicológica que usa *lo lindo* y lo *tonto* =entre miles de subterfugios= como estrategias de ablandamiento, como trampas para generar solidaridades que, tarde o temprano, operarán en contra de las víctimas. Nada más anti-cristiano, por cierto. Un día aprenderemos a dejar de ser usados por la lógica del mercado aunque se presente en *paños menores*, con gestos sugerentes o con *hermosa tontería* impostada, de esa que tanta chatarra ha ayudado a vender en un mundo ahogado con mercancías que buscan millones de compradores compulsivos. Gilgamesh*** Fuente; -rebelion
***Bella noche de Domingo para todos. Celebro profunda y felizmente la introducción de un video sobre Gnosis a cargo del Administrador del sitio Agora Libre. Podría reproducir aquí el video pero prefiero que si les interesa, vayan al sitio de éste amigo. Celebro además que a él le haya sorprendido y celebro también que al parecer, le haya impactado. Es lo que siempre he dicho aquí sobre la riqueza de nuestra diversidad, podemos hablar de lo mismo, pero dichos por cada quien los conceptos se enriquecen y empatizan. Excelente exposición de la Señora del video hablando de Gnosis o intentando explicarla, conceptos con los cuales concuerdo plenamente. Altamente recomendable, seguramente en la riqueza diversa de la Señora ustedes puedan entonces comprender mucho de lo que intento yo explicarles desde éste, nuestro blog de encuentro. Un video para prestarle mucha atención, de principio a fin, y si bien yo no me hago cargo de lo que otros digan o expresen, siempre voy a rescatar fundamentalmente las coincidencias, ponerme a escribir aquí sobre lo que no considero correcto sería una pérdida de tiempo, así que reitero, vean el video donde se hace una recorrida sobre la historia del Cristianismo, se cita también a otras religiones y la Señora explica lo que para ella es ser Gnóstico, sentimiento que comparto plenamente, y ojalá les sume o les haga comprender mucho de lo que aquí comparto con todos ustedes. Aprovecho también para redondear un concepto mío citado en el blog de Don Ágora con respecto al Sol y la radiación cósmica. *El Sol ha perdido la pulseada*, tal lo expliqué en dicho post, pero si el concepto no se acompaña de lecturas anteriores creo que debo extenderme un tanto. Las pulseadas del Sol con la radiación cósmica no son ni definitivas ni únicas, son pulseadas desde que ambos existen. La pulseada que ha perdido Febo debe entenderse como un round de una larga pelea, si lo comparamos con el box. El Sol disponía de varias manchas para hacer lo que siempre suele hacer, bajar la radiación cósmica, pero no lo hizo, pregúntenle al Sol si pueden...jejeje...si no pudo o no quiso, lo cierto es que no lo hizo, y esa es la razón para definir como *pulseada perdida*, ya que teniendo armamento pesado a disponibilidad para sofocar a los neutrones, los neutrones treparon y las armas no fueron usadas. Ciertamente ésta pulseada la perdió el Sol, algo que no es usual si seguimos constantemente éstas cuestiones monitoreadas a diario desde hace mucho tiempo. Pero otras pulseadas habrán, ciertamente si Febo suelta un mandoble desde la cara que no le vemos, ya estaría nuevamente *pulseando* e intentando *corregir* lo que no pudo ser cuando debía ser. Pulseadas, rounds, etapas, diarias batallas, o como quieran llamarle, algo ni definitivo ni final. Pero sí *indicativo* de un proceso que se conforma de *etapas*, es decir de muchas pulseadas que el Sol viene perdiendo y va a perder, si es que nos atenemos a lo que los estudios y el mismo seguimiento personal diario indican, es el camino a una larga hibernación y todo lo que ello representa para nosotros dentro del planeta Tierra y para la Tierra misma. La radiación está ahí siempre, ni menos ni más, excepto algún GRB que le pone dramatismo o picante a la situación, el Sol también está ahí, pero es mucho mas joven que la radiación cósmica, y además, el Sol es rey únicamente en su reino, el Sistema Solar, mientras que la radiación cósmica es reina en todo el espacio conocido o imaginado. Espero se haya comprendido el concepto de *pulseada perdida por el Sol*. Finalmente algunas consideraciones sobre el post que propuse como un juego con las canciones. Realmente sorprendido de la empatía entre personas que jamás hemos estado frente a frente, y que si bien nuestra relación es basada entre alguien que escribe y alguien que le lee, no es tan abarcativa como para poder *coincidir* en la elección de tal o cual interpretación de una canción. Y vaya que no fué fácil creo, ya que todas las intérpretes lo hicieron con alto nivel, con calidad, con buenas voces. Pensemos que elegir entre dos no da mucho márgen para la coincidencia o la divergencia, es sí o sí un 50% y un 50%, pero entre cinco opciones ¡¡¡Sí!!. Por algo los mal llamados juegos de azar constan generalmente de 6 opciones como base inicial, ¿porqué? porque hay un cálculo matemático que sabe perfectamente sobre la enorme dificultad de que existan coincidencias y que el apostador gane. Es por eso que me sorprenden las coincidencias que tengo con la mayoría de quienes han dejado su elección, o que ellos han tenido conmigo y que han tenido entre ellos. La pregunta del millón...¿porqué?...y bueno...no tengo la respuesta científica, pero sí intuitiva de que algo invisible, sin necesidad de poseer a dos trozos de materia frente a frente para *descubrirse*, hace posible llegar a sentirse unidos con otros por alguna argamasa de esas que no constan de materia alguna, lo que llamamos empatía. Muchas gracias a quienes permitieron ser parte de un experimento que sólo buscaba ésto, poder probar la misteriosa unión que no necesita de nada material ni de ninguna conveniencia propia o de alguna impregnación por inducción. Si tuviera que explicar porqué mi elegida es Samantha Johnson me pasaría como a muchos que no lo pueden explicar...¿viste? ¿qué sé yo? diríamos...es una cuestión que cuesta explicar. Intentaría primero descartar que no hubo elección por una cuestión de belleza, ni de cómo estaba producida la postulante, ni tampoco la ternura que genera ver cantar a madre e hija, ni siquiera de que la cantante tuviera que parecerse físicamente a la querida Whitney..o ser también de raza negra ¿verdad?. Otro detalle, si vemos la cantidad de visualizaciones de cada una de las intérpretes; 1-288.594 visualizaciones 2-10.540 visualizaciones 3-19.548 visualizaciones 4-18.867 visualizaciones 5-12.404 visualizaciones
nuestra elegida; Samantha, tiene cifras bastante similares a las otras, excepto a madre e hija, quienes abrumadoramente se llevan una cantidad impresionante de visualizaciones. Conclusión de ésto, cuando uno elige algo sin ponerse a pensar en lo que otros elijan, ni uno se basa en cierto nivel de popularidad o *éxito*, y uno realmente se permite *fluir* de manera auténtica, se da cuenta que la autenticidad a la hora de evaluar algo dista mucho de la masificación que lamentablemente suele obrar por *inducción*. Entonces pienso en algo que siempre ha rondado en mi mente y que hasta el día de hoy no puedo resolver con alguna teoría demostrable, pero que me dice que hay algo también invisible que nos *aglutina* y es a través del sonido, notas..., si es que tal como la ciencia del sonido califica al sonido en la música, notas musicales.. Octavas, corcheas, semifusas o qué sé yo...hay algo que efectivamente vibra en alguna escala particular que es capaz de hacernos identificar con ese sonido, y que por ende, muchos podamos identificarnos entre nosotros, aún sin conocernos físicamente. Dios los cría y ellos se juntan, o Dios los cría y el viento los amontona, dice el dicho, para identificar a cierta forma de cohesión entre más de una persona a través de una misma forma de sentir... Y cuando hemos visto alguno de esos programas de concursos musicales donde la elección del jurado es difícil y suelen decir que *todos han sido magníficos pero lamentablemente hay que elegir a uno*, yo necesito decir que el hecho de elegir a Samantha duele excluir a las otras porque todas y absolutamente todas me han regalado emoción al escucharlas, pero no fué éste un concurso material de descarte por premio alguno, si no que fué una elección para ver el grado de empatía o no, entre seres que nos juntamos aquí en ésta mesa de café imaginaria para intentar *permitir* que alguna fuerza o energía puntual nos aglutine para hacernos sentir en compañía agradable, algo que en el mundo que nos ha tocado ocupar =fuera donde sea y con quienes sea= seguramente no nos es posible. Y para aquellas/os lectores con quienes no he coincidido pues ninguna frustración ni sentimiento de no empatía, ¡al contrario! pensemos en que propuse a una cantante en primer lugar que a todos nos gusta, pensemos que las opciones también fueron de nuestro agrado, y pensemos en que leen éste blog, tres razones como para sentirnos empatizados, y que si tenemos diferencias en la elección de una interpretación no nos separa ni nos distancia, al contrario, nos sigue uniendo en razones básicas, y diferenciándonos en detalles, que quién sabe...si sabemos incorporarlos podemos algún día aprender eso de la tolerancia a la diversidad, algo que cuando no se entiende es razón de divisiones y enconos. Gracias por ser partícipes de éstas cosas que para otros pueden resultar intrascendentes, para mí son valiosísimas y espero que para ustedes también, y gracias a los cantantes que cantan no sólo para compartir una virtud, si no también para transmitirnos cosas que nos hacen bien, gracias a todas las intérpretes, gracias a Samantha; Fuerte abrazo. Gilgamesh***
***Bella noche de *alfinViernes para todos*. Quienes sin que lo sepamos, muchos estarán disfrutando de éste viernes, una salida, un disfrute, quizás un recital en vivo. Ellos no me estarán leyendo, jeje.., pero ustedes sí, y si me leen es porque estarán seguramente en casa, pues..no nos quedemos con las ganas de un buen recital. La vida es demasiado dura como para beberla todos los días, los 365 días del año..¿no?. Así que en ésta noche les propongo una especie de juego...o de búsqueda de *percepciones*. Y qué mejor que a través de la música. La gran y recordada Whitney Houston, cómo se la extraña.. Ella y su gran tema *Run to you*. Primero la escuchamos a ella, el original; Ninguna duda que *la negrita* es incomparable y no tiene herederas. Pero como vamos a jugar o a buscar empatías, les propongo otras versiones o covers. De todas ellas deberán elegir una, bien sea por el parecido en la voz, por lo que transmiten o por la emoción que les pueda generar a ustedes. En la sección comentarios dejan su elegida y cuando ingrese un nuevo post les cuento mi elegida, y de paso vemos qué grado de empatía podemos tener a través de la música. 1-mother-daughter 2-Janel Tan 3-Samantha Johnson 4-Korin Deanna 5-Ceresia ¿Difícil eh...?, todas son magistrales, pero hay que decidir por una. Nos vemos en el próximo post. Sean felices, Primaveras Sureñas u Otoños Norteños..con lo que haya o con lo poco que quede, con lo que podamos o con lo que nos dejen. Gilgamesh***
***Al fin Viernes para todos. Guerra contra las drogas..., slogan tan remanido como atroz y falso, que fué y es aplicado sin ningún resultado. Sin embargo Argentina y sus relaciones *carnales* con el país del Norte esconde el mismo patrón o molde aplicado en países donde éstas estrategias no han sido más que caos y muerte, basta con abrir sitios de Colombia o México y saber con qué tipo de crónicas se llenan los periódicos... Dos informes, primero el que analiza lo que el Presidente *McCree* quiere implementar, el segundo; un magistral resúmen con consejo incluído del desastre en la experiencia mexicana, que ha vuelto a México al igual que a Colombia, dos países regados de sangre propia en pos de un macabro plan que viene como siempre...desde el Norte.. Informe Nº 1 El presidente presentó el acuerdo *Argentina sin Narcotráfico* y, además de seguir sumando eslóganes, profundiza las estrategias militaristas que sólo provocaron violencia, aumento de la producción, el consumo y el crimen organizado en países como Colombia y México. Escribe Cecilia González, la única periodista que le preguntó sobre el tema. Publicado en Cosecha Roja En pos de metas imposibles, el presidente Mauricio Macri presentó el acuerdo *Argentina sin Narcotráfico*, que se suma a los eslóganes, también utópicos e irrealizables, de *Narcotráfico cero* y *Derrotar al narcotráfico*. Nunca antes ningún país del mundo logró estos objetivos. Muchos ya ni siquiera se los plantean. Por el contrario, la llamada guerra contra el narcotráfico que privilegió estrategias policiales y militaristas y que persiguió la oferta sin prevenir la demanda, sólo provocó violencia, aumento de la producción y consumo de drogas y fortaleció al crimen organizado. Hace poco, Macri me aclaró en una entrevista que *derrotar al narcotráfico* era apenas una aspiración porque *ya en lograr que se reduzca el tráfico de drogas en nuestro país, que se reduzca el nivel de impunidad que los narcotraficantes han tenido durante la última década es una derrota para ellos y una victoria para nosotros*. Más allá de las buenas intenciones, el problema central de *Argentina sin Narcotráfico* es que carece de un diagnóstico claro, confiable y certero. Se basa en la idea generalista del *avance narco* sin explicar, sin demostrar con datos a qué se refiere, cuál es la verdadera escala del problema. El presidente felicitó a Patricia Bullrich =la ministra de Seguridad que llegó a escribir en las redes sociales *Todo tiene que ser considerando droga más allá de que sus ingredientes no sean drogas*= y aseguró: *la droga aumenta la violencia, va captando a nuestros chicos que terminan asesinando sin darse cuenta de lo que están haciendo*. El discurso oficial refuerza así estereotipos que no se condicen con la realidad, ya que la droga criminógena más importante es el alcohol. Y es legal. Los consumidores de drogas ilegales no salen a delinquir en masa. Después de criticar, con razón, a los pasados gobiernos que ignoraron el narcotráfico, Macri convocó a *ganar esta guerra* y retomó el peligroso discurso bélico que en México, por ejemplo, derivó en cientos de miles de muertos, desaparecidos y desplazados. Pero vayamos al documento. El acuerdo *Argentina sin Narcotráfico*, avalado por el presidente de la Corte Suprema, diputados, senadores y gobernadores, consta de once páginas, está dividido en seis capítulos y comienza con el compromiso de *no sólo a dar la pelea sino también a ganarla*. En el primer apartado, se propone la erradicación del *paco* con políticas punitivas como el aumento de penas para quienes lo elaboren, distribuyan y vendan, y el despliegue de *Barrios seguros*, un programa que permitirá a las fuerzas policiales ingresar a los barrios con mayor índice de violencia *para impedir el dominio territorial de las bandas de narcotraficantes*. Pretexto ideal para estigmatizar y violar Derechos Humanos, como ya ocurre de manera cotidiana en las villas. El resto del primer capítulo refuerza las estrategias meramente policiales, con la creación de grupos especiales en las Fuerzas de Seguridad y su preparación *según los más altos estándares internacionales para la lucha contra el narcotráfico*. Como novedad incorpora la confiscación de bienes provenientes del narcotráfico y la creación de un Consejo Federal de Precursores Químicos. Algunos aspectos favorables del acuerdo se incorporan en el tercer capítulo, dedicado por completo a la Prevención y el Abordaje Integral de las Adicciones, con la realización de campañas hasta hoy inexistentes que eviten *la multiplicación de los estereotipos que profundizan la estigmatización* de los consumidores, y con una atención especial a los adictos en condiciones de vulnerabilidad social. Este sería un verdadero y necesario cambio cultural: los usuarios deben dejar de ser considerados como delincuentes. Pese a que en el acuerdo hay un compromiso de tomar decisiones con base *en la evidencia científica*, después titubea y vuelve a rozar los prejuicios moralistas al anticipar campañas *para evitar que el consumo sea percibido como una conducta natural*. Lo realmente positivo del documento es que plantea el desarrollo de *políticas de reducción de la demanda con estricto respeto a los Derechos Humanos haciendo enfoque en el sujeto como el eje rector* y se compromete a no criminalizar el consumo ni las adicciones. Para ello serán fundamentales cambios legislativos. En resumen, *Argentina sin Narcotráfico* parte de metas imposibles, fortalece la estrategia policial y suma campañas de prevención y enfoques de Derechos Humanos, pero nada dice de la necesidad de regular el mercado de drogas ilegales, como la legalización de la marihuana medicinal que analiza el Congreso, o de incorporar programas de reducción de daños, lo que confirma el retraso del país en el escenario de nuevas políticas de drogas que ya avanzan en América y Europa. Informe Nº 2 La periodista mexicana, Daniela Rea, advierte a los argentinos sobre el fracasado plan de *Guerra contra las drogas* aplicado en su país. Las consecuencias: territorios militarizados, 150 mil asesinados, más de 30 mil desaparecidos y 250 mil desplazados. A esto se suma la pérdida de derechos en favor de una mayor seguridad que nunca llega. Por Daniela Rea Cadena de mando-2 En la última década México ha vivido envuelto en una violencia de estado llamada *la guerra contra las drogas*. La declaró en diciembre del 2006 el entonces presidente Felipe Calderón, recién estrenado en su cargo. La ha mantenido Enrique Peña Nieto, quien lleva cuatro años en la Presidencia. Uno de los pilares de la estrategia de la guerra es la militarización del territorio: en promedio 44 mil soldados salieron de sus cuarteles a las calles a patrullar y realizar tareas de seguridad a lo largo del país. Miles de mexicanos adiestrados en la lógica castrense enfrentan escenarios para los que no estaban preparados: fraccionamientos, barrios populares, avenidas urbanas transitadas: la vida cotidiana de pueblos y ciudades. Se nos dijo que la guerra era necesaria, que teníamos un enemigo interno capaz de envenenar a nuestros niños, carcomer nuestra sociedad y destruir nuestro país. Se nos dijo que era necesaria la mano dura, que quizá habría *daños colaterales*, pero que era necesario para acabar con él. Se nos dijeron tantas cosas y nosotros, como sociedad mexicana, aceptamos y cedimos cada vez más derechos en espera de esa promesa de seguridad. Cedimos la presunción de inocencia, los paisajes donde acudíamos a pasear, los caminos, las carreteras, las escuelas, cedimos las noches, las madrugadas, las plazas. Cedimos incluso la intimidad de nuestras casas, nuestros sueños, y ahora casi toda nuestra vida está cruzada por el horror que ha dejado esa guerra. Dijeron que la guerra era necesaria porque teníamos un enemigo interno que iba a destruir el país y cedimos cada vez más derechos. La militarización del país ha tenido muchísimas consecuencias. De alguna forma, ustedes en Argentina son testigos del horror que deja la presencia militar en las calles, lo vivieron durante la dictadura. En México a una década, el saldo se cuenta en 150 mil personas asesinadas, más de 30 mil personas desaparecidas contra su voluntad, 250 mil personas desplazadas de su territorio. México se ha convertido en un país que ya no sabemos si calificar como *herido* o *sangrante* o incluso decir que es una gran fosa. País de muertos. País de desaparecidos. País de fosas. Ahora que veo que el presidente Macri quiere llevar a Argentina a una guerra contra el narco pienso en todo lo que los argentinos nos han enseñado a los mexicanos en la lucha por la verdad y la justicia, siendo el ejemplo más reciente la sentencia de La Perla, donde se condenó a prisión a 28 represores militares. Pienso en ese ejemplo de tenacidad, de dignidad que se mantiene vivo después de 40 años. Ojalá lo que hemos vivido en México esta década de guerra contra las drogas sea una lección para ustedes. Si hay algo que podemos enseñarles, que podemos decirles es no permitan lo que nosotros. No cedan su país por una promesa de seguridad. Cadena de mando En la Red de Periodistas de a Pie intentamos lo que muchísimos compañeros periodistas han tratado estos años: mostrar las consecuencias de esa guerra, encontrarle una lógica a esa violencia, una explicación, tratar de mostrar cómo funciona esa máquina de muerte. Y lo hicimos con este trabajo que se llama Cadena de Mando y se puede ver en www.cadenademando.org . Para los autores de este trabajo, es indispensable hacernos estas preguntas y acercarnos a quien puede responderlas, los soldados mismos. Por ello, entrevistamos a seis militares, cinco de ellos en proceso penal por homicidio. A través de sus testimonios intentamos encontrar respuestas que nos permitan entender la complejidad de esta guerra. En la Red de Periodistas de a Pie recopilamos el trabajo periodístico de años para mostrar las consecuencias de esta guerra y nos preguntamos sobre el rol de los soldados. En la documentación de los crímenes hay una historia que los mexicanos ignoramos: la de los soldados, el eslabón más frágil de las fuerzas armadas, los hombres =y a veces mujeres= que reciben y cumplen órdenes. ¿Quiénes son ellos? ¿Cuáles son sus historias? ¿Por qué se enrolaron como soldados? ¿Cómo y para qué han sido capacitados? Los que han matado, ¿tenían otra opción? ¿Cuál ha sido su margen de decisión y, por lo tanto, de responsabilidad? ¿Hay órdenes precisas para salir a la calle y matar? ¿Son los soldados parte de una maquinaria de muerte? ¿Hasta qué punto un soldado que mata es responsable del crimen? ¿Hasta qué punto esa responsabilidad asciende a sus superiores? Y si no hubieran recibido la orden, ¿habrían matado? ¿Es la obediencia razón suficiente para justificar la comisión de un crimen? Este trabajo trata de buscarle el rostro a estos números, la piel, los músculos. Partir de ese rostro de los soldados, como la extremidad última del poder, es necesario para indagar y reconstruir las dimensiones de un sistema creado para ejercer violencia contra las personas. Partir de ellos, para entender esa maquinaria donde la muerte no es azarosa. Se trata de una investigación en proceso que esperamos crezca conforme obtengamos más testimonios, logremos la desclasificación de información o se ventilen los procesos judiciales. Estamos convencidos que debemos empujar lo necesario para entender qué hay detrás de esta guerra, detrás de una persona que mata. Esperamos que las reflexiones a partir del testimonio de los soldados nos permita acercarnos a una pregunta que nos inquieta por el momento que vive México: ¿La experiencia de los soldados mostraría que cualquiera, inserto en este sistema militar y policial, puede ejercer violencia?. Gilgamesh*** Fuentes; -nuestrasvoces1 -nuestrasvoces2 -cadenademando
