* Nos vemos *

***Excelente penúltimo día del año 2016.

Muchos análisis se podrían hacer sobre lo que ha dejado éste año en diversos temas que especialmente aquí tratamos desde hace ya más de 6 años.
Podría cerrar resumiendo la actividad solar, la sísmica, los registros de la radiación cósmica, etc., pero prefiero hacerlo cuando efectivamente el año haya culminado y tengamos los datos completos como corresponde. 

De todos modos faltando apenas dos días las cosas están igualmente bastante claras, estamos ingresando en un ciclo del clima espacial que nunca antes habíamos experimentado y eso repercutirá en el clima terrestre, en la sismicidad, la vulcanología.

Todo ésto traerá aparejado grandes cambios también en la geopolítica, la economía y por ende en la sociedad toda.

Si la Providencia así lo permite el año próximo nos estaremos encontrando para seguir compartiendo éstos y otros tantos temas que han logrado reunirnos aquí, ya muy cerca de cumplir en Abril nada más y nada menos que 7 años consecutivos...de éstos tiempos llegados...de un tiempo final que como todo ciclo es sustituído por otro.

El agradecimiento a cada uno de ustedes por su amable tiempo dedicado a leerme, a acompañarme y encima...a regalarme vuestra amistad, afecto, y amor.

Coincidir o no, realmente no es lo importante, sí respetarnos en las diferencias lo cual nos permite *conceder* al otro la posibilidad de expresar su propia visión de las cosas o en todo caso no imponerle nada y que su propia razón y discernimiento le enseñe el camino que quiera elegir.

Le decía a una queridísima amiga lectora hace unos días que toda cosa material tiene fecha indefectible de vencimiento, por lo tanto es muy importante no depender de ellas demasiado, en éste caso Gilgamesh pasará y no es lo importante, lo importante creo, será que los Alejandros, los Eritzos, las Franas, los Mart y cada uno de ustedes mantengan vivas sus convicciones mientras éstas sean útiles a la causa de un mundo mejor, de un mejor trato entre los seres humanos, de una mancomunión para sacar adelante eso que solemos llamar utopía.

La finalidad de hacer éste sitio nunca ha sido perpetuarme si no generar esa empatía lo suficientemente poderosa para que nuestros ideales no mueran y se reproduzcan en cada uno de tantos de ustedes, que cuanto más se comparte más se conoce, que cuanto más se conoce más herramientas vamos a tener para lograr ese equilibrio necesario para soportar ésta dura misión de existir en un mundo ajeno a nuestra escencia, pero propio para nuestra tripartita conformación que somos, entre ellas materia.

Y tal como decía alguna vez, ésta dura tarea nuestra no basta con vivir espiritualmente en un mundo material, debemos conocer al mundo material para guiar a nuestro Espíritu que espía por una pequeña rendija que le solemos dejar abierta cada vez que pensamos.

Deseo con todo mi Ser que cada uno de ustedes concluya perfectamente éste año que agoniza y emprenda el nuevo año con la fuerza suficiente que todos necesitamos tener para hacerle honor a nuestra herencia que mora en nosotros, y que debe ser guía para afrontar los desafíos del diario vivir.

Generalmente deseamos para el próximo año poder cubrir diversas necesidades, de salud, económicas, afectivas, etc., yo sinceramente les deseo lo que considero lo mejor para todos y es abrir la rendija para que el Espíritu asuma el control de vuestras vidas, y con eso...no les quepa duda que por añadidura todo lo demás ni siquiera será pensado como una necesidad.

Feliz fin de semana para todos, nos estaremos encontrando el año que viene aún con las dificultades que se puedan presentar, el tiempo es el fiel y solo él sabrá cuánto tiempo más vamos a disponer de éstos encuentros, a los cuales acudo con mucho amor y toda mi mejor buena voluntad.

Voy a cerrar ésta temporada 2016 de Tiempo Final con un tema que a mi criterio es fundamental para los tiempos que vienen y es el poder de los medios de comunicación o mejor dicho...la ingeniería social a la cual debemos detectar y conocer o estaremos condenados a vivir en el engaño.

Excelente ejemplo que nos relatará Darío Aranda del sitio cooperativo *La Vaca* citando la hipocresía mediática que se ocupa de temas *agrarios* y que a tanta gente engaña, el dinero de las corporaciones compra opiniones e incluso prostituye a la noble profesión del Periodismo.

Suplementos del llamado *campo* en revistas y diarios en papel como así también sitios webs, programas radiales y televisivos...toda una enorme maquinaria puesta al servicio de los amos del mundo...los envenenadores seriales y su amor por el dinero.


¡¡¡Fortísimo abrazo para todos, mil gracias por estar ahí, feliz 2017!!! a pesar de los pesares...

Gilga.

Periodismo transgénico

Darío Aranda
La Vaca



-Es uno de los mayores aparatos mediáticos del país. Cuenta con suplementos de diarios, sitios web, programas de radio y televisión, y hasta un canal que transmite 24 horas al día. Son cientos de periodistas que difunden las bondades del modelo agropecuario en base a transgénicos y agroquímicos. Pero las empresas van por más: lanzaron una campaña mediática titulada *el campo hace bien* y buscan mejorar su imagen en las ciudades. La última: Monsanto inauguró programa en la TV Pública.
El conflicto por la resolución 125 =2008=, las denuncias y pruebas sobre los efectos nocivos del herbicida glifosato, y los cuestionamientos a los transgénicos, entre otros factores, incrementaron las críticas al agronegocio.

Las empresas del sector tomaron nota, y además de mantener =y aumentar= la pauta publicitaria para el conglomerado de medios, iniciaron campañas inter-institucionales.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria =Senasa= es el organismo que debe controlar los agroquímicos =organizaciones de pueblos fumigados, médicos que trabajan con poblaciones afectadas e investigadores de universidades públicas cuestionan al Senasa por su complicidad con las empresas=.

En mayo pasado realizó una charla para periodistas titulada *Jornada sobre glifosato*. Abordó los *mitos* que hay sobre el herbicida, hizo eje en la *baja toxicidad* y en lo inofensivo que sería si se lo manipulase según lo sugerido por las compañías.
La charla fue organizada junto a Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes=, conformada por Monsanto, Bayer, Syngenta, Basf, Dupont y una decena de empresas productoras de químicos.

Ni siquiera cuidaron las formas: el taller con periodistas se hizo en la misma sede de las empresa de agroquímicos.

*Buenas prácticas agrícolas BPA*, es el término utilizado por las empresas para justificar que con determinados cuidados pueden fumigar con agroquímicos hasta diez metros de las viviendas y no afectar la salud de la población. Esa argumentación es muy cuestionada por las organizaciones de pueblos fumigados, especialistas en derecho ambiental y por los propios ingenieros agrónomos, que sindican como irreal a las BPA.

Las grandes empresas del sector conformaron la *Red BPA*. Sobresalen Aapresid y Aacrea =empresarios-productores del agronegocio, hoy dentro del Gobierno y con gran capacidad de lobby=, Bolsa de Cereales, CRA, Coninagro, Sociedad Rural, Ministerio de Agroindustria de Nación, Uatre, INTA. Las grandes empresas aparecen camufladas en *cámaras* u ONG: Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes= reúne a todas las grandes empresas de agroquímicos: desde Bayer/Monsanto y Syngenta/ChemChina, para abajo.

Idéntica situación es la de ASA =Asociación de Semilleras Argentinas=, donde dominan las mismas empresas de agroquímicos, y se suman las *nacionales* Don Mario y Bioceres, entre otras. En las ONG sobresale *Barbechando* =espacio de lobby del agronegocio en el Congreso Nacional= y *Fertilizar* =impulsan la venta de insumos químicos para el campo=.

*El campo hace bien*, fue la campaña mediática que lanzaron. Intentan *acercar el campo a la ciudad*; mejorar su imagen. El domingo 4 de diciembre realizaron su primer maratón, en Palermo, bajo la consiga: *El campo hace bien. Hace bien correr*. 

Impecables remeras blancas, con las tres letras clave =BPA= en color celeste y del lado derecho del pecho; y vivos celestes, verde/amarillos =como pequeñas ramas verticales= del lado izquierdo.
Amplia difusión mediática y dudosa concurrencia =ninguna foto panorámica de los corredores=.

El ministro de Agroindustria de Buenos Aires y ex gerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, participó del maratón y subió a Twitter una foto, elongando junto a la ex presidenta de Aapresid =y actual funcionaria de Agroindustria de Nación=, Beatriz *Pilu* Giraudo. 
El hashtag fue: #ElCampoHaceBien

Suple miento

Clarín publica los sábados el suplemento *Rural*. La Nación sale a la calle con *Campo*.
Algunos titulares: *El área de soja certificada crecerá 30 % esta campaña =entrevista a gerente de empresa Syngenta=*. *Se aprobó un nuevo evento biotecnológico en maíz*. *El agro cordobés reclama más obras e infraestructura*. *La soja juega su futuro entre América de Sur y Estados Unidos*. *Premio INTA: los mejores en calidad alimentaria*. *La semilla será protagonista en 2017*.

Una antigua frase define al negocio: *Periodismo es aquello que se publica en los espacios libres que deja la publicidad*.

En los suplementos campestres es muy notorio: publicidades de Dow AgroSciences, YPF, Rizobacter, Syngenta, Expoagro =feria que organizan ambos diarios en sociedad=, Don Mario Semillas, Nissan, Bayer, Amarok, entre otros.

No hace falta ser periodista para confirmar la vinculación entre publicidades y notas. Son parte de un mismo modelo agropecuario. No se lee una crítica a las consecuencias: fumigaciones con agroquímicos, desmontes, afecciones en la salud y, mucho menos, a la irregular manera de aprobación de semillas transgénicas ni la carterización del mercado =tres empresas dominan casi el 90 % del mercado: Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina y Dow-DuPont=.

Simple ejercicio mental: una multinacional tabacalera anuncia el lanzamiento al mercado de un cigarrillo que no afecta la salud. Los periodistas replican la noticia sin siquiera dudar del nuevo producto milagroso.

Monsanto, Syngenta o Dow lanzan una nueva semilla de soja =o maíz=. Se utilizará junto a un cóctel de químicos =glifosato, glufosinato de amonio, 2-4D=.
La publicidad afirma que es más productiva que otras semillas, que no afecta la salud ni el ambiente.

Decenas de periodistas reproducen la noticia sin siquiera dudar, mucho menos se preguntan cómo se aprobó esa semilla y, jamás, solicitan los estudios que dan cuenta de la veracidad del discurso empresario.
Por contraposición, cuando aparece algún estudio científico que cuestiona los agroquímicos se les despierta el gen de la mirada crítica y minimizan =o defenestran= al académico en cuestión. 

En Argentina hay más de cien estudios de universidades públicas =UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral, Rosario= que dan cuenta de las consecuencias de los químicos. Nunca fueron tapa de los suplementos campestres.

El caso más grotesco es Héctor Huergo, jefe del suplemento rural de Clarín. Se autodefine en twitter como *relator militante de la segunda revolución de las pampas* y, como muchos *periodistas agropecuarios*, tiene conflicto de intereses entre los temas que escribe y los auspicios personales. 

Su programa de televisión =jueves a las 22 en Canal Rural= y su sitio web personal =laindustriaverde.com.ar= tiene pauta publicitaria de Pioneer-DuPont, Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes, donde están todas las empresas de químicos= y Agrofy =mega-empresa agropecuaria Cresud, del millonario Grupo Irsa=.

También es accionista de Bioceres, empresa en la que es socio con referentes de Aapresid =empresario de siembra directa y espacio de lobby político= y con Gustavo Grobocopatel =titular de uno de los mayores pooles del siembra del continente=.
Una decena de diarios provinciales tienen suplementos campestres similares y repiten la misma lógica =difusores del discurso empresario= medio centenar de sitios web.

Ciencia go home

*Argenbio* es la organización de lobby científico-político fundado por las empresas Syngenta, Monsanto, Bayer, Basf, Bioceres, Dow, Nidera y Pioneer, todas productoras de transgénicos y agroquímicos. Lanzó la campaña *Transgénicos 20 años* =http://www.transgenicos20.argenbio.org=. 
Es un sitio de publicidad de transgénicos, aunque con un intento de discurso científico y técnico. Argenbio, junto a la Embajada de Estados Unidos, el Banco Interamericano de Desarrollo =BID= y el Ministerio de Agroindustria organizaron el seminario *El desafío de comunicar lo que hacemos*, con el objetivo de fortalecer *el potencial de la agrobiotecnología para el desarrollo sustentable y equitativo de la región*.

Según la gacetilla de prensa, *destacados especialistas compartieron su experiencia y brindaron herramientas para optimizar la diseminación de la agrobiotecnología, mejorar la percepción en la opinión pública y contribuir al diálogo fluido entre los distintos actores de la cadena en la región*.

La apertura estuvo a cargo del Secretario de Agregado de Valor del Ministerio de Agroindustria, Néstor Roulet, quien planteó que la biotecnología aplicada al agro permitirá *aumentar la productividad cuidando el medioambiente*. Pidió *mejorar la comunicación entre sus eslabones y la sociedad*.

David Mergen, consejero agrícola de Estados Unidos en la Argentina, Paraguay y Uruguay, remarcó que persiste el desafío de *explicar al público los beneficios de la agrobiotecnología para alimentar a una población en crecimiento*.

Participaron los directores de la cámara empresaria Maizar, Martín Fraguío; de la Asociación Semilleros Argentinos =ASA=, Martín Rapella; la coordinadora de proyectos especiales del Instituto Nacional de Semillas =Inase=, Mónica Pequeño Araujo; funcionarios de la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria =Conabia –organismo clave en la aprobación de transgénicos= y los equipos de comunicación de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa =Aapresid= y de la Bolsa de Cereales.

Locos x la TV

*Locos por el campo*, es el nombre del programa que Monsanto, Toyota y Aacrea estrenaron en la TV Pública =en 2015 estaba en América 24=. 
Va los domingos a las 14. Lo conduce Fernando Entín, que se autodefine como *galerista de arte, palermitano*. Y propone *visitar diversos establecimientos para conocer cómo se producen la soja, el trigo, la leche, la carne y el vino, entre otras cosas; conocer los desafíos cotidianos*.

Monsanto =adquirida este año por la alemana Bayer= es la mayor empresa de semillas transgénicas del mundo y creadora del cuestionado glifosato.

*Una empresa con intereses específicos en un sector estratégico no puede construir imaginarios sobre el campo en un medio público porque estarán dirigidos a sostener esos intereses =individuales y comerciales=, y eso lejos está de los intereses ciudadanos. Esto nos llama a reflexionar acerca del rol de los medios públicos y en particular tratar de entender cuál es la época que se está viviendo en esta materia en la Argentina*, cuestionó Francisco Godínez Galay, del Centro de Producción Radiofónico =CPR=, organización dedicada a la producción y a la investigación en comunicación.

Idéntica crítica le cabe a Aacrea, empresarios del agronegocio que, con un discurso *técnico* e intereses particulares =de ganancia y rentabilidad=, establecen desde la televisión qué modelo de campo es el deseable para el país.

En primera persona

Matías Longoni ingresó a Clarín Rural en 1998 =proveniente de Telam=. Duró un año y medio bajo las órdenes de Héctor Huergo =mandamás del suplemento Rural y con línea directa al cuarto piso, donde están los gerentes y directores=. 
Pasó al *cuerpo del diario*, sus notas sobre temas rurales se publican en la sección política. Es un referente en el periodismo del agronegocio =aunque a él no le gusta ese término para llamar al sector=.

Es un caso poco común en el periodismo de diarios porteños. Es una *firma conocida* y al mismo tiempo tiene vida gremial, de asambleas, discusiones paritarias y marchas en la calle junto a trabajadores. En 2012 fue uno de los seis trabajadores del diario que fue elegido delegado gremial. Desde el año 2000, cuando Clarín echó a más de cien trabajadores =incluidos los delegados=, la empresa no permitía la organización sindical. 

Los postulados fueron trabajadores de carrera y con espalda para soportar presiones de la empresa. 
Longoni denunció públicamente las situaciones laborales en Clarín. 
Hace pocas semanas aceptó un retiro voluntario de Clarín, luego de 18 años en el diario.

*Yo no veo al periodismo agropecuario como vos*, comienza la entrevista que durará 45 minutos.

*Nunca sentí que hubiera temas prohibidos para escribir. Lo que falta es involucrarse con el tema, laburarlo, aunque también es cierto que muchas veces no hay estímulos por parte de jefes para ciertos temas*, señala. Y afirma que *entre el 70 y 80 %* de la información agropecuaria la generan *las corporaciones*. Y ahí incluye empresas, Estado y universidades. 
*Los periodistas somos cada vez menos. A muchos les es más fácil copiar y pegar*, y replicar la información de esas corporaciones.

Sobre las fumigaciones con agroquímicos, se excusa. Dice no escribir porque él no cubre *ambiente*, pero señala que si alguien en la redacción tomara el tema: publicaría, con mayor o menor libertad, pero publicaría.

Afirma que en el suplemento Rural de Clarín sí hay temas vedados. Donde señala que se responde mucho a la pauta publicitaria. *Es totalmente sesgado el suplemento. Además Huergo no es periodista, es un empresario. Tiene negocios en todos lados, muchos son públicos, con los feedlot, con las semilleras*.

Reconoce que muchos medios del agro son más *un folletín de las empresas que periodismo*, y lo compara con el periodismo automotriz: *Está financiado por publicidad de las empresas, que son las que venden tecnología e insumos. ¿Es criticable? Sí y no. Muchos son medios autogestivos que viven de eso, como los que venden corbatas…*.

Al instante aclara que sabe que no es lo mismo, pero sostiene el ejemplo: *Son medios que para sobrevivir tienen que subordinarse a la pauta*. Destaca que un contrapeso podría ser el estado, pero de inmediato se contesta: *Para que el kirchnerismo te diera pauta debías entregarle el culo*.

Uatre =sindicato de trabajadores rurales= pauta en muchos medios. ¿Compra silencio?

*Algunos compran silencios. Otros establecen solidaridades. Saben que tenés un medio y ayudan, como cualquier anunciante que ve que le puede servir para difundir lo suyo*, grafica y aclara: *Ningún periodista está obligado al silencio*.

Reconoce que el periodista agropecuario se siente parte de un sector, por eso tira para ese lado =siempre dentro del agronegocio=. Y explica por qué: *El peor de los productores, el más garca =deshonesto=, es más rescatable que el mejor de los políticos*.

Defiende al periodismo agropecuario, pero también lo cuestiona. Y lo pone en contexto: *Somos mejores que el periodismo político y económico, donde hay cada uno… Pero en líneas generales sufrimos lo mismo que otros periodistas, la pauta pública y privada que marca agenda, y las malas condiciones de trabajo*. 
Refiere a la precarización, bajos salarios, multitrabajo. 
Y resume: *El problema no es el periodismo agropecuario, el problema es el periodismo*.

Longoni sigue en el sector. 
Conduce =desde hace nueve años=, *Bichos de Campo* =Canal Metro=, junto a otros siete periodistas. Se emite los viernes a las 21.30.
 Entre sus anunciantes están Monsanto, Nitrap agroquímicos y Uatre.

Sorpresas desde adentro

Dante Rofi ingresó a La Nación Campo en 1997 y se mantiene en el suplemento. Era el típico periodista agropecuario hasta 2004, cuando estaba en el festival de Cosquín y vio que el folklorista Raly Barrionuevo subía al escenario a doña Ramona Bustamente, abuela campesina que resistía el avance de topadoras de empresarios sojeros. Esa misma noche, León Gieco le dedicó su recital a los campesinos del norte cordobés.

*¿Cómo podía ser que cubría campo y nunca había escuchado de esos campesinos?*, se preguntó. 
Volvió de vacaciones y comenzó a preguntar por esos campesinos. No tardó en dar con Apenoc =Asociación de Productores del Norte de Córdoba=, una de las patas de lo que luego sería el Movimiento Campesino de Córdoba =MCC=. Comenzó a conocer de otro campo, agricultura familiar, indígenas y también de las consecuencias del modelo de agronegocios: desmontes, desalojos, fumigaciones con agroquímicos.

Ya nada fue igual.

*La mayoría de los periodistas agropecuarios se olvida que son periodistas y pasan a ser representantes de las empresas*, resume sobre el sector.

Sobre por qué actúan así, Rofi descarta que sea por ingenuidad. 
 *Están validando un discurso. Creer que lo hacen por ingenuidad es subestimarlos. Saben muy bien lo que hacen*.

Resalta que en La Nación es clara esa línea que se baja, con editoriales sobre las bondades del modelo y apoyo al glifosato. *Si sos empleado, la lógica es ir por esa línea, no plantear otras posturas, no pensar mucho. Repetís el verso de que el mundo tiene hambre, los transgénicos producen alimentos y cierra por todos lados. Te surgen programas de radio, auspiciantes para el programa de TV, en el diario te quieren. Así la vida es hermosa*, sentencia.

Rofi es cotidiano usuario de redes sociales. En Twitter dejó siempre claras sus posturas de apoyo al kirchnerismo, su fanatismo por Racing y la crítica a algunos editorialistas del diario en el que trabaja. 
Discutió mil veces con sus pares y jefes. 
Cuando eran diez en el suplemento =año 2007= y ahora que son sólo cuatro =tres editores y él=. 
*Se enojan cuando decís algo de los agroquímicos. Te saltan con el discurso de las empresas, que no hay pruebas científicas, pero la verdad es que no quieren ver las pruebas*, explica.

Está convencido que muchos periodistas del sector prefieren no conocer. Cita nombres de colegas pero para evitar problemas se pone en primero persona: *Cuando conocés lo que pasa, lo que provocó este modelo de agro, ya no podés volver a ser el mismo. Te cambia la vida*.

Rescata la convivencia con su jefe del suplemento. Saben que piensan distinto, se respetan, conviven. 
Va a cumplir veinte años en La Nación Campo y sumó trabajo =ad-honorem=, dos veces por semana tiene una columna radial en la FM Tierra Campesina, de la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra =UST= de Mendoza. 
Allí dice todo lo que piensa, del agro y de la política nacional.

La hora de la verdad

Sábado. 6 de la mañana. *La hora del campo*, conducido por Alejandro Cánepa, se extiende durante tres horas. Comienza con la clásica *Zamba de mi esperanza* y antes del minuto es interrumpida por el auspicio del programa: *Dow AgroSciences*.

Cánepa arranca con buenas noticias: *En su gran mayoría, el campo está arrancando*. Precisa datos del Indec de mayor venta de maquinaria agrícola. Agrega: *Hay pueblos donde la industria metalmecánica toma 30 o 40 personas y es muy importante*.

Picado de noticias breves; Gobierno de Entre Ríos *asistirá* a productores de arroz, Chaco pidió devolución de fondos de tabaco a Nación, Buenos Aires aprobó ley de *feedlots* =engorde de corral, muy cuestionados por el impacto en el ambiente, alimentarlos con transgénicos y abuso de antibióticos=.

*La gente en el mostrador quiere cada vez más alimentos de feedlots*, afirma Cánepa en base a ninguna prueba. Paso siguiente, anuncia que hoy hablarán con el presidente de la cámara de empresas de feedlot.

El productor del programa es Gastón Ibañez, columnistas Marcelo Pinto y César Tapia =conduce también en Canal Rural el programa de Coninagro, una de las entidades de la Mesa de Enlace=.

Cánepa insiste en la mayor venta de maquinaria agrícola. Recuerda que viajó con el presidente de esa cámara de empresas a Estados Unidos, invitado por Aapresid.

Las publicidades a lo largo del programa son de Banco Galicia, Chevrolet, Cooperativa de Seguros La Dulce, Dow AgroSciences, Biogénesis Bagó y una decena de agroquímicos que intercalan frases como *la soja no se mancha* o *estimulante para el campo*, *sabemos cómo proteger tu soja*, y siempre finaliza con un locutor que lee a toda velocidad =como si fuera la letra chica de un contrato= *cuidado, puede afectar la salud y el ambiente*.

El próximo 9 de febrero cumplirá quince años al aire. Cánepa agradece especialmente a Dow AgroSciences y Biogénesis Bago porque lo *acompañan desde el inicio*. Y señala que Biogénesis fue parte de la creación misma del programa.
Mensajes grabados de oyentes. Productor de Chaco pide que se le baje impuestos a las empresas del agro que dan trabajo. Cánepa lo secunda: *Es buena la idea*.

Otro mensaje, sobre la buena producción de trigo y la apertura de mercados internacionales. El conductor comenta: *Macri cumplió con el campo =por baja de retenciones=. *El campo cumplió con Macri*. 
Pinto cuestiona que Macri haya calificado su primer año de gestión con un 8. Cánepa replica: *Fue lamentable lo de los últimos diez años. Ahora hay diálogo*. 
Pinto retruca: el ministro Alfonso Prat-Gay había anunciado 25 % de inflación anual y fueron 40 %.

Cambio de tema. Agradecen a la empresa de ropa Cardón, que envió tres mates de regalo y viste a Cánepa desde 1990. Informan la apertura de cuatro locales en Paraguay. Pie justo para, con la excusa del día nacional del mate, entrevistar a *la primera sommelier de mate*. Más de 25 minutos sobre los *secretos* del mate y la yerba =tipo de mate, temperatura de agua ideal=.

Ni una mención a la explotación histórica del primer eslabón de la cadena, los tareferos =cosechadores de yerba=. 

Es una regla en los programas agropecuarios invisibilizar la situación de los trabajadores del agro y mucho menos se cuestiona al sindicato Uatre =Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores=, donde Gerónimo *Momo* Venegas se maneja como patrón de estancia. 
Causalidad, o no, la Uatre coloca mucha pauta publicitaria en los programas del sector.

Música de Abel Pintos, Dúo Coplanacu, José Larralde, Horacio Guaraní. Canciones que hablan de aspectos sociales y que podrían sonar en cualquier peña con público de izquierda.
Cánepa relata que estuvo con las cuatro cadenas de granos =las empresas de soja, maíz, girasol y trigo se reúnen por sector= y el denominador común fue el pedido de una nueva ley de semillas, que saldría en abril/mayo de 2017. No explica que es impulsada por grandes empresas =nucleadas en la Asociación de Semilleros de Argentina, entre ellas Monsanto=.

Entrevistan a Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas =CRA=, que quiere una nueva ley, pero *no la lay talibán que quieren ASA y Monsanto* =los productores quieren pagar una sola vez, cuando compran la semilla. Las empresas quieren que sigan pagando por varias cosechas luego de la compra=.

Explica que, como *gesto de buena voluntad*, las cuatro entidades =Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria= viajarán con Aapresid y Aacrea a la sede de la empresa Pioneer en Estados Unidos. Que seguramente se hablará del tema. Celebra que Macri le haya *devuelto la normalidad al sector*.

Cánepa, que también tiene programa en Canal Metro, avisa que son *plurales* y llamarán a ASA y a Monsanto.

La hora del campo tiene competencia. 
En radio La Red =AM 910, *La Red Rural*=, en Rivadavia =AM 630, *Bichos de Campo*=, en Mitre =AM 790, *Mitre y el Campo*=, entre otros.

También hay tiempo para un médico veterinario que recomienda doble vacunación y antibióticos para los rodeos. Promete que =drogas mediante= no se enfermarán y darán buena producción. 
El veterinario es de Biogénesis Bagó.

El programa se acerca al fin. 
Aún hay espacio para dar cuenta de los premios *a la excelencia agropecuaria*, que otorgan el diario La Nación y Banco Galicia. 
Uno de los premiados, la empresa Red Surcos =de Santa Fe=. 
Entrevista con su presidente, Carlos Calvo. Explica que ganó en la categoría *innovación y desarrollo* porque lograron que el herbicida 2-4D tenga *menor impacto, se volatilice menos y sea más sustentable*.

Cánepa complementa: *¡Qué bueno, hace que no se vuele, cae en el lugar y queda ahí. Qué buena invención. Bien merecido el premio!*.

El directivo de Red Surcos se despide y señala que es un honor ser auspiciante del programa de Cánepa.

Dos minutos para las 9 y el fin del programa.
Alejandro Cánepa termina con una oración:
*Nuestra señera, virgen de Luján, ayúdanos en nuestras tareas diarias y proyecciones, ahora y en la hora de nuestra muerte. Virgen de Luján, en vos confiamos*.

Silencio y las últimas tres palabras: 
*Auspició, Dow Agrosciences*.

Gilgamesh***

Fuente;
-lavaca

* Valorar...*

***Hermosa última noche de un día Jueves para éste año 2016.

Comenzamos a decirle adiós a un año..., una vez más como hace tantos años..y otro llegará y pondremos en él todas nuestras esperanzas y anhelos que siempre hay que tener, pero tal como comentaba al mediodía, sabiendo hasta donde poner la vara de las ambiciones.

Año duro en lo personal, curioso diría porque no me ha pasado nada grave a mí, pero sí a otras personas que uno ama y cuando eso ocurre uno también siente por la piel del otro. Año de recibir tortazos...y no precisamente de crema, si no de los otros, esos tortazos que te pegan no en la cara si no en el alma.

Personas que de repente un día hacen un giro copernicano tan violento que uno después...como que ya no las reconoce.
Pero bueno...así es la vida y uno tiene que hacer de tripa corazón y ponerle el pecho a las balas, aunque te estén dejando como un colador.

No hay otra, no hay lugar para otra clase de reacciones o de sentimientos, no al menos en personas como yo que hablamos de Gnosis y que la vivimos y aplicamos, pero aún así uno acusa recibo del tortazo y como a todo mortal, le duele.

2016 fué un año en el cual en algún momento les comenté algunas intimidades y decía que me sentía extraño, como si me estuviera despidiendo o como si se estuvieran despidiendo de mí.

Afortunadamente ésta sensación no se transformó en algún tipo de pérdida de esas que uno no quisiera experimentar jamás, pero en cierta forma, a lo largo de éste año hubieron personas que se han despedido. Sin mediar motivo o sin que nadie las echara, han practicado una especie de abandono de esos que en una relación, sea de cualquier índole que fuere, te dejan como decía Serrat...chupando un palo sentado sobre una calabaza...

Ésta cuestión que a mí me resulta incomprensible me llevó a buscar alguna respuesta sobre ésta clase de conductas, y encontré algunas respuestas interesantes en la Psicología.

Así fué que un día guardé éstos conceptos solamente para mí, sin que alguna vez se me ocurriera compartirlo, es por eso que no tomé el recaudo de guardar el link, por lo cual pido mil disculpas, especialmente a quien redactó lo que voy a compartir;

-Para muchas personas es imprescindible gustar. De hecho, hay para quienes es una prioridad: pretenden gustar, caer bien y recibir aprobación de la gente que les rodea. Ello les sitúa en una difícil posición a la hora de actuar genuinamente y de decir lo que piensan. Hay un dicho que afirma que es difícil quedar bien con todo mundo.
Y nosotros decimos que ya es bastante complicado quedar bien con una sola persona.

Éstas personas hacen todo lo posible por mantener la paz y niegan el conflicto y la confrontación, sin darse cuenta de que negar el conflicto supone negar la intimidad.
No podemos tener una relación íntima con alguien con quien no podemos discutir un problema o algo que nos hace enfadar.
No hay manera de resolver un conflicto si una de las partes prefiere ignorarlo y la relación sólo puede darse a un nivel superficial.

Carentes de la autoestima suficiente como para sentirse valiosos por sí mismos, por ser quienes son, por amor y aceptación de sí mismos, se lanzan al exterior en busca de esa fuente de autoestima, de alguien que les demostrara que son valiosos y dignos de amor. 
Pero ese alguien tiene que demostrárselo una y otra vez, porque, de algún modo, perciben la fragilidad de esa identidad prestada, conscientes sólo en las sombras de que le han dado a la otra persona todo el poder necesario para hundirles en la desgracia más absoluta, robarles su identidad, transformarlos en seres insignificantes y sin valor.

No son infrecuentes los estallidos de cólera y rabia contra esa persona que no ha hecho más que amarles, a veces en forma de agresión pasiva. A esto hay que añadir que la persona se ofende con gran facilidad ante la menor crítica, porque su valía como persona está en juego cada vez que alguien, sea quien sea, le juzga.
Entonces actúa de dos maneras: o le da la razón a los otros, en cuyo caso se siente estúpido y sin valor, o piensa que los otros se equivocan, en cuyo caso los ataca con fiereza para demostrar su error, hacerles aceptar que se han equivocado y restaurar así su autoestima perdida.

Éstas personas suelen apegarse, un apego temporal a alguien que les haga sentirse valiosos y luego de un tiempo, sin previo aviso se van, o mejor dicho se van a medias dejando siempre un hilo conductor con esa persona.

¿A qué nos referimos con apego? 
Se trata de la fuerza de atracción y la necesidad =consciente o inconsciente= de estar con la otra persona. En este sentido, el apego está relacionado con la fuerza del hábito.

Ciertamente, el apego es esencial en la vida emocional de la persona. Los humanos necesitamos de apego, el apego nos da seguridad, nos evoca los primeros estadios evolutivos de vínculo maternal y paternal y ofrece una cálida sensación de protección. Nuestras relaciones amorosas están influenciadas por nuestra experiencia de apego en etapas tempranas.
Pero el apego no soluciona el problema de raíz.

Éstas personas deben aprender a quererse a sí mismos, porque de otro modo jamás conseguirán querer a nadie, sólo los utilizarán, los necesitarán para que le den el amor que no se tiene. *La paradoja de aprender a amarse a uno mismo es ésta: cuanto más amor te das a ti mismo, más amor tienes para dar a otros. La cuenta del amor nunca se queda vacía*.

Bueno..., luego de masticar ésta experiente explicación pude llegar a consolar en cierta forma mi atónita sensación.
Y reitero, estoy hablando de relaciones de diversa índole que no se circunscriben precisamente a la explicación del Psicólogo si no a varias tipologías de relación.

A partir de ésta dura experiencia, días después me puse a pensar....seriamente si éstas personas pueden entrar en razón alguna vez o si su problema sigue haciendo una especie de bucle in eternum...

No lo sé, hasta ahí no llegué con mi búsqueda de explicaciones psicológicas, pero sí aquella noche me dediqué a buscar frases que, pretendidamente, pudieran tocar el corazón de esas personas, y hacer que cortaran esos lazos cerebrales tan dañinos...que anidan en la caja de pensar.

Estimo que lo mío fué una tonta utopía, de esas que por ignorancia a veces creemos que pueden ser sanadoras...
Desconozco si a alguien que me lee le puede resultar útil éste post, pero creo que valía la pena escribirlo aunque sea una tonta utopía.

Me despido hasta mañana ya para despedir el año, y les dejo con esas frases que de cierta forma, acariciaron mi corazón atónito por esos días de éste 2016..cuando nunca esperaba abandonos precisamente de quienes, cuando estaban abandonados..les di mi amparo;

-Aprende a obsequiar tu silencio a quien no te pide palabras y tu ausencia a quien no valora tu presencia.

-A veces no valoramos lo que tenemos, hasta que lo perdemos.

-No dejes que se marche quien de verdad te interesa.

-El mundo está lleno de gente esperando que regresen quienes dejaron ir y de personas que no se atreven a regresar, aun queriéndolo.

-Aprende a valorar lo que tienes, antes de que el tiempo te enseñe a apreciar lo que tuviste.

-Quizás algún día comprendas lo increíble que era y cuando ese día llegue... tal vez ya esté caminado al lado de quien se dio cuenta de eso antes que tú...

-El amor se demuestra cuando tienes a la persona a tu lado, no cuando la perdiste e intentas recuperarla.

-Recuerda que los abrazos se inventaron para que las personas sepan que los aman, sin que haya necesidad de decir nada.

-Cuando madures te darás de cuenta que el amor de tu vida no es una princesa ni un príncipe de un cuento, sino una persona *perfectamente imperfecta*.

-Una amistad que no se valora y se pierde, es como una joya tirada al olvido.

-Un amor que no se aprecia y termina, es una historia feliz menos en la eternidad.

-Perder un amigo verdadero, duele más que perder dinero.

-El valor de la amistad no está en el tiempo que dura, sino en la intensidad con que sucede. Por eso existen momentos inolvidables, personas incomparables y amigos verdaderos.

-Quien no sabe lo que busca, nunca valorará lo que encuentra y menos lo que ha perdido.

-Tu compromiso y sacrificio dependerá del valor que una persona tiene para ti.

-A veces apreciamos verdaderamente una persona después de haberla perdido y no le dimos el valor que tenía cuando hizo falta.

-Valorar a alguien no es humillarse, ni creerse inferior, es tenerlo justo a nuestra medida.

-Decir *te necesito* a esa persona no significa que no puedas sin ella, sino que es más fácil con ella y que le valoras lo suficiente.

-El remordimiento y la culpa siempre llegan tarde, pero siempre es una lección para nuestro orgullo.

-No es amigo quien ríe mis risas, sino quien llora mis lágrimas.

-Los amigos son la familia que eliges tú mismo.

-Amigos son aquellos extraños seres que nos preguntan cómo estamos y esperan a oír la contestación.

-El verdadero amigo es aquél que está a tu lado cuando preferiría estar en otra parte.

-Un padre es un tesoro, un hermano es un consuelo: un amigo es ambos.

-Lo difícil no es estar con los amigos cuando tienen razón, sino cuando se equivocan.

-El amigo ha de ser como el dinero, que antes de necesitarlo, se sabe el valor que tiene.

-Un amigo es uno que lo sabe todo de ti y a pesar de ello te quiere.

Si a lo largo de tu vida te sentiste abandonado/a, y mi presencia vino a ser ese abrazo reparador que te devolvió la confianza en vos mismo/a, podés irte cuando quieras, sólo espero que nunca regreses, porque sabré que ya no estás solo/a.









Gilgamesh***

* Con el sudor de tu frente *

***Feliz último Jueves versión 2016.

¿Cómo anda la muchachada?, espero que bien.
Palpitando el final de éste año muchos ya tomando sus merecidas vacaciones, otros viajando largas distancias para reunirse con sus familiares, otros preparando la casa si es que recibirán visitas y otros tantos agotados.

El año termina y con él llegan los balances personales, mirar el largo camino recorrido para alegrarse por los logros o progresos, y también esas cosas que nos quedaron pendientes o que no rindieron los frutos que esperábamos.

Y así es la vida, una larga cadena diaria de puesta a prueba a nuestra capacidad o no, de resolver problemas, de afrontar desafíos y de lograr esas metas que siempre son necesarias para no vivir petrificados. 
El problema con las metas es cuán alto ponemos la vara. Ni tan baja como para llevarla por delante ni tan alta para caer de cabeza, por ahí creo que pasa la cuestión.
Y el trabajo es una de esas metas.



Trabajar en o de algo que a uno le guste es el ideal, y si encima le reditúa económicamente pues..aleluya.
Algunos tenemos esa suerte, aunque en mi caso hago lo que me gusta pero de redituarme...jeje...eso no se da tan fácilmente.

Pero no importa, en ese caso hay que bajar la vara de la ambición, de lo económico digo, y así el *hacer* lo que a uno le gusta pues..se equilibra.
Otros hacen lo que no les gusta y encima el rédito no es bueno, otros tantos hacen lo que no les gusta pero les reditúa.

Y ahí vamos, cada quien yugándola como puede en un mundo que en las últimas décadas ha agravado ésto de trabajar.

El bombardeo mediático y la instalación del consumo frenético ha hecho que el individuo ponga su vara tan alta que, haga lo que haga o cuánto haga...no le alcanza.
Es como dar un salto para salir de la atmósfera...un imposible.
No sólo algunos tienen su único trabajo si no que, en lo que deberían ser sus horas libres...también las trabajan.

Por eso digo que todo está en el cerebro...gran galpón donde radican cantidades de elecciones de cómo pensar y concebir absolutamente todo lo que nos pasa en la existencia. Con enorme sacrificio se pueden adquirir o comprar muchas cosas o acceder a estilos de vida de alta gama, el problema es mantenerlo.

A veces me pregunto para qué quiere alguien tener un Mercedes si no le va a alcanzar para cargarle el combustible cuando deba usarlo...
Pero bueno...cada quién elige y en esa elección también se incluye el paquete, una serie de problemas que juegan en bucle de acuerdo a ese nivel de ambición.



Y hay un dato no menor que complica aún más esa ecuación maldita trabajo-rédito-poder adquisitivo, y es la economía a nivel global.
Las políticas que un gobierno dicata en materia económica llega a ser un efecto no deseado pero siempre presente.
Los precios se han ido al diablo, todo es cada vez más caro, y en ese combo ya no hablamos de ambiciones si no de necesidades básicas, alimento, vivienda, salud, educación, etc..

Trabajar...trabajar y trabajar...8, 12, y algunos hasta 16 horas...aunque les parezca mentira.
Explotados, esclavizados, estamos corriendo tras el viento..., la vara es inalcanzable si no comenzamos a ponerla a la altura justa, esa que nos permita vivir....porque vivir para trabajar no es vivir..
Uno de los tantos fenómenos tildados de enfermedad con respecto a ésta locura moderna se identifica como *Karoshi*.

Voy a ir cerrando éste post para darle paso a un experto, el Psicólogo Carlos G. Torrico, para que explique y analice éste tema con la sapiencia que merece;



Cerca de 10.000 muertes al año en Japón son atribuidas a *Karoshi*, término utilizado para referirse a la muerte por exceso de trabajo. Esto nos hace reflexionar sobre la importancia del balance vida/trabajo y la importancia de introducir tiempo de recuperación en nuestras vidas.

El *efecto Karoshi* como ha sido llegado a ser conocido a través de todo el mundo, no sucede por la intensidad que una jornada de trabajo pueda requerir, sino por el sostener estas jornadas de trabajo por periodos largos y continuos, sin periodos intermedios de recuperación.
Para la utilización efectiva de nuestra energía es necesario darnos cuenta que los periodos de recuperación son de vital importancia, ya que nos permiten renovar la energía utilizada y además ser más eficientes.

Con las técnicas correctas de utilización de energía y periodos de recuperación adecuados, una jornada de 6 horas puede ser tan o más efectiva que una de 16 hrs.
Desgraciadamente vivimos en un mundo que celebra el trabajo y la actividad, pero menosprecia la recuperación y la renovación, ignorando que las dos son partes importantes de la productividad sostenida.
En muchos de los trabajos actuales, un empleado que trabaja largas horas es bien visto, ya que seguramente es un trabajador con muchas responsabilidades, con mucho trabajo y comprometido, seguramente hasta merezca un aumento o un ascenso.

El premio en la actualidad está en las largas horas de trabajo y no en la productividad o resultados, lo que impulsa a los empleados a entrar en comportamientos *contra-productivos*, es decir, trabajar muchas horas seguidas, sin periodos de recuperación, lo que inevitablemente termina por desgastarlos y disminuir su productividad en el largo plazo.
Esto puede ocasionar trastornos importantes al cuerpo humano.

Por un lado, puede convertirse en un comportamiento adictivo,ya que incentiva el estrés a través de hormonas como la adrenalina, la noradrenalina y el cortisol, las cuales son altamente adictivas. Si operamos en modo de *alta intensidad* por periodos suficientemente largos, progresivamente perdemos la habilidad de disminuir el ritmo.
Con el tiempo nos volvemos inhabilitados para realizar lo que nos volverá más eficientes: tomar descansos y buscar renovación.
Por el otro, esto nos puede llevar a convertirnos a *adictos al trabajo* lo que es considerado un desorden de comportamiento obsesivo y compulsivo.



Bryan Robin, quien ha estudiado por más de 25 años este fenómeno dice:
*…esta adicción obsesiva-compulsiva se manifiesta a través de demandas impuestas a uno mismo, una inhabilidad a regular los hábitos del trabajo y una sobreindulgencia en el trabajo hasta la exclusión de la mayoría de las otras actividades de la vida…*.

El descuidar nuestros periodos diarios de renovación, hace que nos olvidemos de cultivar nuestra energía física, emocional, mental y espiritual. Esta situación no puede ser sostenible en un largo plazo sin traer problemas irreversibles.
Investigadores han encontrado que las personas que comparten las características mencionadas en párrafos anteriores, tienen una tendencia mayor al abuso del alcohol, al divorcio, a enfermedades relacionadas con el estrés y envejecimiento prematuro =personas que tienen cuarenta años pero que parecen de 60=.

A diferencia de otras adicciones, en nuestra sociedad, la adicción al trabajo es bien vista, admirada, apoyada y hasta premiada, lo que la hace terriblemente resistente y peligrosa. El empleado busca trabajar más para ser premiado a cambio de desgaste, salud, balance y pérdida de productividad.
Este problema surge porque estamos acostumbrados a pensar basados en la eficiencia de las máquinas, y nos olvidamos de que estamos trabajando con humanos. Y como es evidente, el optimizar el desempeño de uno u otro es totalmente diferente.

Las personas no son materia prima, aunque muchas personas se empeñen a verlas como tal.
Como Martin Moore-Edge, el presidente de Circadian Technologies lo describe:



*El ritmo de la innovación tecnológica está siendo más rápida que la habilidad de entender sus consecuencias. Tenemos un pensamiento centrado en máquinas =enfocados en la optimización de tecnología y equipo= en lugar de estar centrados en humanos =enfocados a la optimización del alto desempeño humano=*.

El reto es establecer límites.
Es necesario entender que es importante establecer horas inviolables en nuestro día, donde detengamos cualquier proceso productivo y de procesamiento de información y nos enfoquemos solamente a restaurarnos.
La clave está en encontrar el balance que nos permita nutrirnos física, emocional, mental y espiritualmente para buscar la mayor productividad en el menor tiempo posible de trabajo, en lugar de buscar el mayor tiempo posible de trabajo, a costa de disminuir nuestra productividad.

Karoshi es una palabra japonesa que significa *muerte por exceso de trabajo* y se usa para describir un fenómeno social en el ambiente laboral que existe desde hace varias décadas en Japón, que consiste en un aumento de la tasa de mortalidad por complicaciones debidas al exceso de horas de trabajo, sobre todo a derrames cerebrales y ataques cardíacos. El Ministerio de Sanidad de Japón reconoció este fenómeno en 1987.
Según varios estudios, entre un 7% y un 12% de los españoles mantiene una relación patológica con su actividad profesional.

Además, un informe de la Organización Internacional del Trabajo pone de manifiesto que el 8% de los españoles en activo dedican más de 12 horas diarias a su profesión para dejar a un lado sus problemas personales. En otros países como Japón, las cifras alcanzan el 20%. De hecho, en esta nación asiática es frecuente el llamado fenómeno karoshi: la muerte por exceso de trabajo, que cada año acaba con la vida de 10.000 personas. El primer caso conocido se produjo en 1969, cuando un empleado de una importante compañía de periódicos falleció de paro cardíaco con solo 29 años.



Entre los síntomas de este exceso de trabajo y una adicción al mismo están la ansiedad, la incapacidad para desconectar en el tiempo libre o las vacaciones, sentimiento de culpabilidad cuando no se trabaja, etcétera. Pero estos síntomas pueden ir más allá e incluso confundirse. Hay quien también padece dificultades para dormir, problemas gastrointestinales y habituales dolores de cabeza.

Bueno...clarísimo el Doc.
Sin desmerecer el trabajo del Dr. si no más bien como para aportarle desde otro ángulo, se apunta a describir al sujeto pero no a la causa.
La causa es social, algo que luego enferma al individuo especialmente si éste no tiene la capacidad de *sustraerse* de la propaganda, la moda, las nuevas costumbres.
Por eso decía al principio que en un mundo tan mediatizado, que dicta los estilos de vida y el consumo, es imprescindible tener la capacidad de aplicar el freno cuando las curvas se hacen más sinuosas.

Le han metido al individuo en su cerebro =cuan programación a distancia= que para ser alguien hay que *pertenecer a*, y quien no pertenece está *excluído de*.
Y es obvio que la propaganda es la principal responsable, que como una droga en pequeñas dosis va logrando su cometido, y a qué punto que el ser va perdiendo su capacidad de reflexionar, se aleja del sano ejercicio de cuestionar y cuestionarse, para quedar entregado a un dios que lo va a devorar tarde o temprano.
Una vorágine que no da respiro, una ruleta que nunca se detiene, y así es como la ingeniería social nos va alejando de eso llamado *lo espiritual*.

En fin..., que aún suprimiendo el consumo de lo mediático, el sistema se ha encargado de hacer que la sociedad misma, representada en cada individuo que la compone, se transforme en su empleado sin goce de sueldo. Salir a la calle y relacionarse con la gente nos muestra cómo muchas personas hacen el marketing en su hablar, en su proceder, es decir que nos muestran cómo los medios los han vuelto una publicidad andante...sin pantallas ni dispositivos.
Algunos o muchos de los individuos ya enfermos, hasta no pueden o ni quieren creer que ponerse a mirar pacientemente un atardecer..es algo necesario.



Cuando se prevé que el hombre será laboralmente reemplazado por las máquinas altamente tecnologizadas, creo que muchos lo deberían disfrutar, pero a éste paso, muchos no lo soportarían. En ambos casos el problema es que al mundo le sobrarán personas no haciendo nada y eso...para el sistema no ha de ser bueno ya que un individuo sin hacer nada, piensa..., y que un individuo piense es algo que al sistema tampoco le conviene.
¿Qué harán con tanta mano de obra desocupada?..
Grandes interrogantes nos esperan cuando iniciemos un nuevo e inminente año...listo para ser *llenado* por la historia individual y la global.

Nos encontramos por la noche, bueno...si es que alguien todavía anda por ahí...jeje.

Gilgamesh***

Fuentes
-epsicologia

* La que nos espera *

***Bello y feliz último Miércoles del año 2016.

Tantas veces me he preguntado para qué sirven las profecías si no somos capeces si quiera de escuchar a los profetas..
Porque aunque les parezca una locura lo que digo...,en cada época, en cada generación vienen al mundo seres que no necesitan tener visiones para anticiparnos a lo que sucederá. Y realmente no son profetas, son agudos observadores de la realidad que la mayoría no capta, y andan por la vida avisando...abriendo ojos, despertando consciencias..

Lamentablemente...se les pasa por alto, y generalmente cuando ya no están se los recuerda hasta con lágrimas en los ojos..aunque haya sido un desperdicio tenerlos en vida y no prestarles debida atención.
El mundo...sus ciclos..el presente, éste presente que ha llegado a un límite para muchas cosas, incluso límites que como siempre, nos pondrán a llorar luego de haber permitido *dejar hacer* a quienes no se debía. 

Casi como un grito el visionario avisa...pero no le escuchan, después...como siempre..a llorar sobre la leche derramada o a rasgarse las vestiduras. Buscar culpables...para desatar la ira que en gran medida hubiera sido evitable si no hubiéramos estado tan ocupados en cosas que han sido el alimento de nuestra perdición.
Aprovechando que el año se nos está acabando, nada mejor que las reflexiones de un visionario como lo es el escritor y activista social Ramiro Pinto.
Ramiro dice en su presentación;

*Quienes partimos de una experiencia de escribir previa a Internet tenemos algo diferente que aportar. La comunicación desde una pantalla y de manera inmediata y global no sustituye a la del papel. Amplía su ser y lanza lo que escribimos.
Adaptarnos, sí, para no dejar que nuestras obras cultiven polvo en las estanterías y queden dormidas en los cajones. Porque queremos cabalgar con las palabras. Pero la comunicación global no debe ser efímera, circunstancial, sino brotar de lo íntimo y profundo de pensar, sentir*.

Excelente definición para todos aquellos que intenten abrir un blog o un sitio con vocación real de dejar algo positivo, si es que el mundo tal como lo vivimos no nos resulta agradable.
Les voy a compartir entonces éste largo escrito en el cual Ramiro, pinta lo que venía viendo, lo que vé, y lo que será si es que no despertamos, aunque quizás...tal vez...ya sea demasiado tarde;



-Llevamos años acumulando una deuda impagable. Pero ha llegado un momento en que, aunque quisiéramos cumplir con ella, no es posible, porque supera la capacidad de riqueza del país. Con los recortes para bajar el déficit y no incrementar la deuda, ésta ha aumentado el año 2016 en 1.379 millones de euros. Según el Banco de España la deuda total del estado español asciende a 1.107.693 millones de euros. Lo que supone un 100’3% del PIB.

Técnicamente es una situación de bancarrota. Desde el punto de vista económico no tiene sentido, porque si no se puede pagar ¿por qué seguir acumulando deuda? pero hay algo curioso en lo que nadie repara. A quienes los estados deben ¡tantísimo dinero público! son a los que ha ido todo ese dinero que falta. Es decir los dueños del capital prestan dinero desde los organismos financieros y los estados lo han gastado contratando sus servicios a través de las grandes corporaciones empresariales =constructoras, eléctricas, aseguradoras…=, que han obtenido durante sólo los últimos cinco años de la crisis un 20% de beneficios.

La crisis ha sido su negocio, porque la deuda ha aumentado en parte porque hay que pagar los intereses del dinero prestado y las primas de riesgo, a parte de un 1% por la gestión de los créditos, que es muchísimo dinero y lo paga quien se endeuda, es decir los contribuyentes, que sin embargo nunca han decidido en qué gastar el dinero que se ha conseguido.
Los presupuestos ya no tienen ningún valor, sino el de mantener el andamiaje de un Estado cada vez más insolvente y más raquítico. Los partidos políticos, según qué tendencia, se parapetan en el crecimiento económico: beneficios para los grandes capitales.

Los que se atrincheran en aplicar más gastos sociales extienden la pobreza cada vez más, menos para su clan, que acaba por llevarse una parte de ese dinero público como pago por los servicios prestados.
La crisis se ha acompañado de una perdida patrimonial de la sociedad. Por un lado la privatización de la gestión de muchos servicios públicos, sean los recursos energéticos, de infraestructuras, de bienes como el agua y demás que se han puesto en manos de los grandes capitales.

Ya no sirve conquistar los medios de producción, para lo cual ¡gran paradoja! habríamos de enfrentarnos al Partido Comunista chino, dueños de las fábricas de medio mundo. Sería una guerra civil a nivel global entre *comunistas*, pero quien ganara tendría que hacer lo mismo porque no se puede gestionar el capital global de otra manera si no se trasforma el modelo de funcionamiento de la economía, es decir si no se modifica su esencia en relación al empleo. Lo cual nos lleva a ver la necesidad de socializar, parcialmente, una parte de los medios de consumo. Es decir aplicar la Renta Básica.

Sin embargo no se hace ni se lucha por ello, sino una minoría. Y, he aquí el peligro. Aunque haya llegado en esta línea al límite de la capacidad lectora en internet y que mis asesores informáticos me echen luego la bronca, os pido un esfuerzo. Hoy la trinchera para luchar no es física, sino intelectual. Nos jugamos todo.
Todo lo que hasta ahora se ha vivido en Oriente Medio es un juego de niños en comparación a lo que nos espera: una guerra económica sin cuartel. 

Una guerra de las dueños de los grandes capitales contra los estados, que serán ocupados porque los gobernantes quedan a su servicio, lo mismo que las organizaciones de la oposición que ellos mismos han diseñado y estructurado su composición mediante estrategias *electorales*. Lo cual ha venido sucediendo, como si se tratara de algo irremediable, pero las acciones que se preparan son serán contra las masas, en general, atacando a la población sin ningún reparo.
Será una hecatombe.

Si se ha agrandado la deuda fuera de los límites razonables, si quien ha de pagar no tiene para hacerlo ¿qué sentido tiene dicha deuda? Sin embargo lo tiene, porque si no lo tiene, lo adquiere.
Llegados a este punto es necesario acudir a la Historia, con el fin de ver que nos abocamos al desastre, a una situación de espanto que ni imaginamos, pero que tiene su lógica: una lógica de Poder y una lógica histórica.

Cuando el nacionalsocialismo alemán toma el Poder inicia desde el propio Estado la recuperación económica, vituperada por las democracias y en especial por EEUU, y sirve de ejemplo, incremento la industria militar a niveles ilógicos, pero fue en aumento porque supuso un negocio para las grandes corporaciones y para las élites económicas, pero que para controlar tal maquinaría de guerra se hubo de requisar y se nacionalizó dicha industria finalmente. Durante aquel proceso no se planteo una guerra, sino una industria.

Pero para que adquiriese sentido la única salida posible fue invadir Europa y adaptar toda una ideología para este fin. Lo mismo sucedió con Napoleón en Francia que para disciplinar a los jóvenes en los valores de la revolución reclutó a millones de soldados, que finalmente fueron organizados para una guerra de invasión que diera salida a aquella acumulación de patriotas. Analícese las conquistas de Alejandro Magno y todas las demás del mismo estilo a lo largo de la Historia.
Responden todas ellas a un modelo que sucede en la naturaleza: el órgano crea la función.

Un exceso militar origina la guerra. Esto lo analiza muy detalladamente Kant, en su obra *La paz perpetua*. Diferencia lo que es la paz de un armisticio. Éste una paz provisional entre dos guerras, una anterior y otra por venir. Propone que si se quiere una paz duradera hay que suprimir los ejércitos, porque de lo contrario los mismos originarán a la larga una guerra, debido a que tal es sus sentido e inercia. Este *sentido* imponen una lógica que acaba justificando las guerras, crean incluso, o provocan o intensifican, las tensiones de sus enemigos.

Pero también en la naturaleza sucede que la función crea el órgano. Por ejemplo ante la guerra de invasión nazi, Rusia tuvo que responder, la función de atentar contra su integridad les hizo crear el órgano: una industria de guerra enorme, igual que los EE.UU. para intervenir antes o después y porque para este país norteamericano supuso un negocio que luego ha continuado.

Pero una guerra con bombas y al estilo clásico no es viable por su capacidad destructora, con armas bacteriológicas y nucleares que afectaría a los mismos que la originarían. Puede que a nivel local contra Corea del Norte o como a venido sucediendo contra los países árabes que han cuestionado al imperio, se apliquen experimentos de guerra de aniquilación.

Está en ciernes un nuevo escenario que viene dado por la lógica de todo lo que está sucediendo, aparentemente sin sentido. Puede que no haya estado en los planes iniciales, sino que en un principio la codicia y avidez de dinero y Poder fueran el motor de todo, pero cada vez mayor, hasta que la deuda ha creado su función, que es cobrarlas a los morosos. Que son los estados y por ende la ciudadanía.
¿Hay algo más lógico?

La deuda se ha desbordado.
Si no se cobra deja de ser deuda.
Como los tanques, que si no actúan =guerra= no son nada, no sirven para nada, chatarra que funciona. Hay una guerra económica en ciernes tan cruel o más que las guerras con armamento. Porque creará un estado de posguerra previo a los enfrentamientos de unos contra otros, mientras que los dueños del capital y todo su mecanismo de Poder que han acumulado y diseñado para protegerse a nivel global, lo contemplan y juegan con estrategias de control.

¿Cómo podrá suceder?
He aquí el sentido de la deuda.
El que va a adquirir al crear un nuevo escenario bélico sin armas: bastará un apagón informático para colapsar el funcionamiento de un país entero. La base de internet está en manos privadas a nivel mundial. El agua ha dejado de ser un bien público en los últimos quince años, estando en manos privadas el 87% del agua del planeta.
En España dos grandes corporaciones son las encargadas de su gestión y control en un 93%.

Un tercio del territorio del planeta está en manos del 1% de la población más rica del mundo. Las patentes de las medicinas y de la tecnología son propiedad de empresas cuyo sentido es negociar con ellas, al precio que sea. 
Se deja morir a una parte de la población del mundo pobre por no poder pagar determinadas medicinas y vacunas. Treinta personas mueren de hambre cada hora.

Un día puede suceder que una parte de la población no tenga electricidad en sus hogares. Se ha prohibido la autogestión energética con los recursos solares, eólicos, y demás… ahora adquiere su sentido. Nadie se podrá autoabastecer.
La vigilancia y la seguridad privada supone un porcentaje elevadísimo de esta función.
Y la estatal será pagada por las grandes corporaciones, no por el Estado cuando no tenga liquidez monetaria, sino deuda ante la imposibilidad de que le den créditos de pago.

Lo mismo los funcionarios, que trabajaran para el nuevo Estado Económico, que es quien tendrá el poder, mientras que el poder político pase de ser una pantalla a una rémora, que se suprimirá antes o después con la excusa de acabar con las fronteras. Tal fue el sentido de los Tratados de Comercio, TIPP como ejemplo palpable. Con las semillas transgénicas se han patentado las semillas, de manera que alimentar a miles de millones de personas está en manos de una empresa cuyo accionariado son las mismas grandes fortunas que sustentan el negocio bancario internacional.

Los podres económicos han tomado posiciones, a lo largo de estos últimos años, para el asalto. O más bien ahora que pueden tomar el Poder, hacerlo es un paso más, que harán si no los frenamos, porque es lo que da sentido al conjunto de todo lo que han hecho.
Por ejemplo, a grandes rasgos, en EE.UU. los objetivos de los republicanos y de los demócratas son los mismos, cambian las estrategias. Lo que Obama y los suyos quisieron hacer mediante la política con una nueva legislación global, Trump lo propone hacer desde el mercado, empezando por su territorio para competir con Europa de manera que la obligue a hacer lo mismo en la lógica de la *competitividad*.

También el Estado estadounidense está endeudado, pero no sus grandes corporaciones financieras, que es a las que se debe el dinero, junto a otras y al capital chino, un Estado comunista que funciona como una empresa.
Cuando escaseen los alimentos, cuyas cadenas de distribución son privadas, cuando se carezca de recursos energéticos y los hospitales no estén abastecidos se creará una tensión sin precedentes, en las que se enfrentará la ciudadanía entre ella, sin tener claro dónde están los enemigos, se azuzará a unos contra otros, pero todo formará parte de la misma dinámica destructora.

Es un panorama desolador, sin esperanza, de horror, hasta que quede diezmada la población y el miedo doblegue a las personas que obedecerán ciegas.
La lógica será: si no has pagado no podemos darte los servicios, es lo razonable ¿no?
Lo cual será contra los más pobres y contra los estados, que en la actualidad su función es servir a los dueños de los grandes capitales.
La cuestión es que las grandes empresas se quedarán sin clientes.

Pero una vez que se pone en juego la lógica de guerra, sea entre estados, sea la guerra en ciernes económica, entra en juego la lógica del sacrificio.
Una guerra convencional exige muertos, con gran cantidad de compatriotas.
Con todo el dinero en sus manos querrán todo el Poder.
La deuda habrá generado una función de guerra económica, que nada que ver con una rivalidad comercial.

El argot y lenguaje de los grandes emporios es de combate por cotas de mercado, pero es que se crea al mismo tiempo la mentalidad de guerra, de manera que quien no pague, sea un estado o una familia, no va a poder consumir ¡con todas las consecuencias! 
El hambre, la necesidad, el frío, la devastación de zonas enteras vendrán al mundo del bienestar y surgirán movimientos apocalípticos, porque si lo han permitido en los países pobres, ahora que reciban su su merecido los países ricos, su karma.
El cual ejecutarán quienes lo han organizado, teniendo en cuenta hasta el último detalle.

Es un paisaje de horror, que será tanto que no lo podemos imaginar, hasta que lo tengamos encima de nosotros, frente a frente y con ello muerte y desolación.
Si nos damos cuenta es posible desarmar a las grandes corporaciones. Cambiar de rumbo. No podemos seguir haciendo lo mismo. Nuestros gobernantes y la oposición diseñada para que gobiernen como siempre, con un teatro de que nada es posible o de que son los enemigos a batir, con una izquierda fracturada, la desmovilización y las mordazas ante las rebeliones habidas =15M, 22M, Stop Desahucios, mareas, y demás=.. 
¡la que nos espera!

La única manera de desactivar este escenario de guerra económica, que no es ya una amenaza, sino un hecho, el sentido de la deuda, es que mientras que queden resortes políticos para actuar convertir la política económica en hacer que el dinero público esté en manos de la ciudadanía, armar económicamente al pueblo. 

Otra parte del dinero público convertirlo en dinero colectivo: en los servicios y recursos. Esto último no es posible de manera inmediata, pero sí a medio plazo, cuando se cree un circuito económico de producción y consumo que se retroalimente y no tenga que pasar por la economía financiera que absorbe cada vez una parte mayor del dinero, empobreciendo a la sociedad y al Estado. Cada vez más.

Aplicar la Renta Básica, garantizar el pago de la deuda a un ritmo lento, pero seguro y mantener un equilibrio presupuestario sobre la base de no necesitar crear empleo, sino el necesario para mantener la estructura del Estado, los servicios públicos y el mercado de productos, es decir recuperar las mercancías y no negociar con su valor, el cual se adquiere con su carestía. Plantear no pagar la deuda sería provocar la reacción, *legal y constitucional* tras el cambio de la Constitución, de las grandes corporaciones bancarias y financieras para aplicar su política de restricciones forzosas, sin capacidad de poder dar una respuesta.

Planteemos adaptar a la nueva situación la economía y la revolución para que el horror se pueda evitar. Planificar una respuesta, lo que antes fuese dejar de producir tanques, hoy será dejar de producir beneficios con dinero público. Lo que fue producir para la gente, hoy consiste en disponer de un dinero las personas en forma de Renta Básica. Y de esta manera la presión de la deuda, la inercia de los mercados perderán intensidad y dejarán de ser una brutal amenaza, para readaptarse a lo largo del tiempo y que puedan ser controlados desde los podres democráticos.

Lo demás será quedar sin luz los hogares, las calles, las industrias, las escuelas, sin calefacción, sin combustible. Polonia fue invadida en 24 horas, las mismas que hacen falta hoy para un efecto devastador en nuestra sociedad. Y luego se extenderá. Y acabará cayendo ese imperialismo económico, porque no tienen sentido fuera de su despliegue, pero a costa de mucho sufrimiento que desde la razón se puede evitar antes de que tomen las riendas.

Sin embargo se crean callejones sin salida desde pugnas nacionalistas que nada cambian, desde enfrentamientos ideológicos que no sirven para soluciones reales, sino para regodearse en el narcisismo de las palabras, o poner tiritas a la corrupción cuando se está desangrando la economía.
O si ha sido penalti o no el que ha hecho ganar la liga.
O cacarear debates en los que la premisa es *la respuesta la sabremos después de los anuncios*.

Como dijo Martin Luther King: *aunque mañana fuera el fin del mundo, hoy plantaría un manzano*.

Suscribo rotundamente al amigo Ramiro y sus palabras, dejan en claro que encolumnarse detrás de viejas denominaciones políticas es una inutilidad...debemos encolumnarnos pero de manera lateral...y no lineal entre nosotros mismos...los de a pie...los que hacemos al mundo, ya no por partidismo sino por algo mucho más supremo y urgente...nuestra supervivencia...

Gilgamesh***

Fuente;
-ramiropinto