***Bello Martes para todxs. Jornada de reunión en familia ayer, los cumpleaños siempre son buenos también para reforzar lazos o quién sabe...para cortarlos definitivamente, jeje.., cuando pensamos en eso de que a los amigos se los elige y a los parientes se los padece, pero bueno..uno le pone siempre la mejor buena voluntad tratando de deshacer la palabra *lazos familiares* y comenzar a ver a los *parientes*, ante todo como simples seres humanos que no son sino el mismo extracto de lo que podemos ver en cualquier aglomeración de personas, es decir lo que solemos llamar *sociedad*. Realmente no dejo de sorprenderme, y con amarga sensación, de las miserias humanas que cuando se dan incluso dentro de un grupo llamado *familiar* se vuelven tal vez más crudas e indignantes. Eso de compartir una misma sangre o un mismo ADN no es capaz si quiera de lograr esa quimera del amor, la comprensión, la solidaridad, la comunión. Y no es algo que me afecte directamente a mí dentro de mi núcleo, realmente no puedo quejarme en absoluto sino más bien dar gracias de la familia que en lo que a mí respecta, he podido formar, pero la *gran familia* de la cual formo parte, esa que a uno le hace tener *parientes* de manera cuasi heredada, de esa...puf....mejor ni hablar. El grado de desamor que veo en muchos núcleos familiares es por éstos días...penoso, penoso ha sido volver a corroborar apenas pasado un mes cuando en mi cumple saliéramoms a festejar *afuera*, y ayer nuevamente, ver decía, el deterioro económico. Si hasta daba verguenza estar sentado en un restaurante prácticamente vacío y que otrora estuviera repleto hace algo más de tres años, como si poder *comer afuera* se tratara de un privilegio. Y es que casi casi lo es, porque el descalabro económico provocado por la élite gobernante es de una dimensión tal que...da pavor. En nuestro caso no fué más que una mísera licencia anual que no es común, pero créanme que el *movimiento* nocturno de una gran ciudad como ésta, se parecía más a un cementerio. Y todo ésto viene y sirve para tomar consciencia del daño, porque si pensamos que se ha privado a un sector social de poder *salir a comer afuera* hay que imaginar el estrago socioeconómico en una clase como puede ser la mía, de gentes de trabajo que no solemos darnos lujos consumistas de cierta envergadura, imagino entonces la hecatombe en sectores mucho menos pudientes que siempre han vivido *recortando* cosas para subsistir. En realidad no necesitaba salir a comer afuera para darme cuenta porque lo veo cada día atentamente, pero el hecho de nuestra salida pone un ojo en un sector que tenía espaldas para ciertos grados de consumo, y refuerza la mirada aguda y crítica sobre la famosa brecha de desigualdad social que vuelve la vida de un ser humano algo tan indigno. Cuando se da el poder de gobernar a los ricos no es poca cosa, para muchos que no entienden demasiado de política o de éstas cuestiones les suena sólo a una vieja frase o a conceptos de locos viejos barbudos y con anteojos hablando de Marx o de capitalismo o de comunismo y bla bla bla pero en el fondo es algo tan grave que se ha ido acentuando y que ha puesto a la humanidad en una obscena situación de esclavitud encubierta y de pudrición de los valores humanos necesarios para sentirnos dignos de existir. Y en ésta breve abstracción de informarme para compartir cosas con ustedes y seguir aprendiendo yo mismo, me fuí a ver qué onda con la situación en Francia. Y bueno, ahí pude ver una especie de miedo a perder el control y ha salido el Presidente francés a hacer ciertas *concesiones*, y he visto que en los grupos de protestas hay una mayoría que para nada siente conformidad con dichas promesas o medidas gubernamentales, y claro...me imagino mucha opinión malintencionada que va a salir a criticar duramente a quienes protestan aduciendo todo tipo de argumentos negativos, y quienes observamos todo *desde afuera* también vamos a ser influenciados por esas opiniones que generalmente se publican en los medios al servicio del sistema, aunque no van a faltar quienes se ganan unos pesitos alimentando el morbo con conspiraciones a la medida del receptor de dichas locuras imposibles de probar. Haciendo un poco de investigación de archivos sobre Francia uno se puede dar cuenta de porqué éstas *concesiones* de Macrón son insuficientes cuando un movimiento en verdad está dispuesto a reclamar de manera contundente y no a recibir migajas, porque nuestras protestas ciudadanas =hay que reconocer...que= siempre han sido por migajas y no hemos ido al centro o núcleo del asunto. ¿Porqué digo; migajas?, pues veamos lo concreto. -Las medidas anunciadas en la noche de este lunes por el presidente francés, Emmanuel Macron, para apagar el descontento de los chalecos amarillos tendrán un costo para las arcas públicas de entre 8.000 y 10.000 millones de euros y aumentarán el déficit público, explicó este martes el Gobierno. A partir de enero el salario mínimo recibirá un aumento de cien euros. Hoy el salario mínimo en Francia es de 1.184,93 euros netos. En 2019 las horas extra estarán exentas de impuestos y contribuciones sociales, lo que pondrá más dinero en el bolsillo de los asalariados. El Gobierno pedirá a los empresarios que ingresen a los trabajadores una prima de fin de año libre de impuestos. Y la subida de la CSG, un impuesto para financiar la protección social, se verá reducida para los jubilados que cobran menos de 2.000 euros al mes. Todas las medidas presentadas supondrán una pérdida de ingresos y un aumento del gasto para el Estado, y pondrán en riesgo los compromisos europeos de déficit. La semana pasada, el Gobierno anuló la subida en 2019 de la tasa al carburante. ¿Alcanza ésto para mejorar la vida de los trabajadores? Un detalle; no hay concesiones en otra petición: *el restablecimiento del impuesto sobre la fortuna, considerado necesario para reactivar las inversiones en Francia*. Más detalles que se remontan a Octubre 2017;
-El macronismo y su reforma de la ley de finanzas modificó los cálculos del impuesto a las grandes fortunas =ISF= que tuvo una nueva denominación: IFI, impuesto sobre la fortuna inmobiliaria, así como la fiscalidad que atañe al capital. El nuevo IFI deja fuera de los gravámenes los valores muebles, entiéndase, en este caso, todo lo que brilla como *signos exteriores de riqueza*: los yachts, los jets privados, los autos de lujo, los caballos de carrera y los lingotes de oro no entrarían en los cálculos de las próximas cargas fiscales. A ello se le agregan los cambios en el impuesto sobre el capital gracias a los cuales los contribuyentes más ricos pagarán 5 mil millones de euros menos, más los recortes en las ayudas destinadas a la vivienda =1, 7 mil millones de euros menos para los pobres=, el ahorro en el sistema de protección social =5 mil millones de euros en recortes= y el alza del 25% en la Contribución Social Generalizada =CSG= que recaerá esencialmente sobre los jubilados. Una grieta descomunal entre la promesa de presentar un presupuesto *a favor del poder adquisitivo y de un descenso de los impuestos que beneficien a todo el mundo* y esta versión que deja fuera de los gravámenes a los símbolos de la riqueza como esos bienes mobiliarios de lujo no productivos. Un río de gravámenes en aumento y claras economías para los adinerados. La transformación del impuesto sobre las fortunas ISF en IFI y las variaciones en torno a la fiscalidad del capital le costará al Estado unos 5 mil millones de euros. Los más ricos pegarán unos 10 mil euros menos de impuestos por año. Otro detalle: las fortunas más imponentes =más de 10 millones de euros= están compuestas en un 90% por inversiones financieras, las cuales estarán *exoneradas del impuesto*. El IFI concierne a 330 mil personas, de las cuales 180 mil se salvarán de la furia impositiva. Ante esto, los comparativos son locuaces: los jubilados, por ejemplo, pagarán entre 200 y 700 euros más de impuestos anuales. Las clases con menos recursos también perderán 60 euros anuales por el recorte de las ayudas a la vivienda =seis millones de hogares=. Podrán sacar ustedes sus propias conclusiones sobre el justo reclamo de un amplio sector de la sociedad francesa y sobre el carácter de *migajas* que son éstas pretendidas nuevas *concesiones* para aplacar la furia popular. Pero vamos a aportar algo más;
-El gobierno francés se erige como uno de los paladines contra los llamados paraísos fiscales, pero en la práctica real y concreta, una cosa es el discurso y otra cosa son los hechos. En Europa también existen los llamados paraísos fiscales como Holanda, Luxemburgo o Irlanda. Pero Francia erigió una zona económica con bajos impuestos. En el 2013 las ayudas fiscales sumaron cerca de $5.600 millones de euros. 17.000 empresas de todo el mundo se han establecido en suelo galo. Para muchas empresas el establecerse en Francia por sus incentivos fiscales no es la primera motivación pero si es una ventaja que tiene sobre los demás países europeos. Y el gobierno francés va más allá para atraer empresas tecnológicas: Ofrece otras ventajas fiscales a través de entidades públicas y apoya con dinero público a empresas del sector. Es decir, no solo ofrece incentivos fiscales, también las subsidia. De las 250 zonas francas que existen en el mundo 40 están ubicadas en Francia entre otras Dunkerque y La Seyne-sur-Mer. El principado de Mónaco, reconocido como el más importante paraíso fiscal europeo, siempre ha sido respaldado por Francia. El 30% de la Inversión Directa Extranjera =IDE= europea, se dirigen hacia paraísos fiscales y en el caso de Francia el 30% de las IDE se destinan hacia dichos territorios. El 47% de las inversiones extranjeras ejecutadas en Francia son de empresas registradas en paraísos fiscales, correspondiendo un 33% a Holanda y el segundo lugar es ocupado por el Reino Unido. El ejemplo francés revela que la Unión Europea es su propio paraíso fiscal. Una cuarta parte de los ingresos de los bancos franceses =exactamente el 26%= proviene de sus actividades en paraísos fiscales, como Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Irlanda, Suiza y Mónaco: Los casos emblemáticos son BNP-Paribas, que tiene 31% de sus filiales en países flexibles en materia impositiva, y el Crédit Mutuel con 54% de sus representaciones exteriores ubicadas en territorios de baja fiscalidad. Los otros tres grandes incriminados son Crédit Agricole, la Société Générale y el banco de negocios Natixis. Las multinacionales ejecutan gran parte de sus operaciones económicas y comerciales desde paraísos fiscales para escapar de toda una serie de controles impuestos por sus estados de origen. Contundente y por demás de claro para entender porqué muchos afirmamos lo que afirmamos cuando hablamos de *Gobiernos de ricos para ricos*, de *neoliberalismo rapaz* y demás calificativos que ponen de manifiesto porqué nos hemos estado conformando con migajas y porqué, cuando una organización popular realmente se planta a reclamar, se pinta ante nuestros ojos como *irreductible y violenta*. Violencia es mentir..., y en éste caso de la gobernanza mentir es robarnos a manos llenas, no sólo el dinero que necesitamos para vivir dignamente sino peor aún, robarnos la escasa tranquilidad y poca alegría que existen en la brevedad de una vida humana. Dejo a Francia y cierro con algo que...puede también resultar increíble a la hora de tomar dimensión de lo que es ésto de la *élite*. Gran opinión del Pensador y Escritor uruguayo Raúl Zibechi, otro de nuestra gloriosa generación reflexiva;
-Semanas atrás el escritor y profesor de cultura virtual Douglas Rushkoff publicó un artículo titulado *La supervivencia de los más ricos* y cómo traman abandonar el barco. Me parece necesario reflexionarlo, ya que relata el encuentro entre uno de los principales teóricos del cyberpunk y un pequeño grupo de empresarios multimillonarios, en el cual revelan en qué están pensando y cómo piensan salir adelante ante el mundo que se nos viene. Frente a cinco varones súper-ricos, *de las altas esferas del mundo de los hedge funds*, Rushkoff pudo descubrir pronósticos y propuestas de estas personas a las que habitualmente no tenemos acceso. Lo acribillaron a preguntas. ¿Qué región se vería menos afectada por la crisis provocada por el cambio climático, Nueva Zelanda o Alaska? ¿Realmente Google está construyéndole a Ray Kurzweil un hogar para albergar su mente? ¿Logrará su conciencia sobrevivir a la transición, o por el contrario perecerá y renacerá una completamente nueva? El director general de una agencia de bolsa, que está construyendo un búnker, le lanzó una pregunta tan inteligente como angustiada: ¿Cómo conseguiré imponer mi autoridad sobre mi guardia de seguridad después del acontecimiento? El escritor explica: *El acontecimiento*. Este era el eufemismo que empleaban para el colapso medioambiental, la agitación social, la explosión nuclear, la propagación imparable de un virus o el momento en que el hacker de Mr. Robot acabe con todo. Rushkoff explica que los súper-ricos son conscientes de que necesitarán guardias armadas para proteger sus instalaciones de las masas encolerizadas. Pero no tienen claro cómo les van a pagar cuando el dinero ya no valiera nada. Ni cómo van a proteger sus abastecimiento de alimentos. En suma, están buscando protegerse ante el cambio climático, el aumento de los niveles del mar, los grandes flujos migratorios, las pandemias globales, el pánico nacionalista o el agotamiento de los recursos. Hasta ahí los puntos centrales del artículo, que cada quien puede analizar y, en todo caso, llegar a conclusiones distintas. Es cierto que se puede concluir que estos muy ricos padecen ciertas dosis de paranoia y de alucinaciones sobre el futuro. Sin embargo, si han llegado a ese lugar es porque algo saben del mundo que nosotros no debemos ignorar. Creo que hay dos temas de fondo. El primero es que piensan en el largo plazo, hacen proyecciones sobre el futuro, analizan riesgos y buscan soluciones. Como decía Fernand Braudel, la clase dominante tiene informaciones privilegiadas que le permiten tomar decisiones que la benefician. La segunda es que toda su reflexión gira en torno al acontecimiento; el caos sistémico inminente en que el estamos ingresando, para que ese momento no los tome desprevenidos, para tener plan B, alternativas reales y no quedar atrapados sin salida. Ciertamente, las salidas que buscan son tremendas, como preparar un futuro post-humano, o la colonización de Marte, subir sus mentes a supercomputadoras o un futuro digital para superar la condición humana, sin depender de sentimientos como la compasión y la interdependencia, para asegurarse la supervivencia. No tienen el menor apego a la ética de la vida. Creo que los movimientos antisistémicos podemos aprender algo de estos maquiavélicos multimillonarios. Veo tres aspectos centrales. El primero es la necesidad de comprender que el acontecimiento, la tormenta como señalan los zapatistas, está en el horizonte. El fin de cada sistema-mundo ha sido así. La caída de Roma, el declive del feudalismo y el ascenso del capitalismo cuando la peste negra mató a dos tercios de la población europea; las dos guerras mundiales del pasado siglo que enterraron la hegemonía británica. Lo segundo, es que planifican salidas ante una situación apocalíptica. Elon Musk dice que es poco probable que no haya una nueva guerra mundial y nuclear. El magnate tiene un solución: Una base lunar y otra en Marte tal vez podrían ayudar a regenerar la vida aquí en la Tierra. Dirán que son delirios, pero no debemos ignorar lo que piensa la clase dominante. No quiero entrar en el debate sobre las propuestas concretas de los ricos, sino reflexionar sobre la necesidad de construir salidas entre los abajos. Ellos no confían ni en el Estado, ni en los monopolios que controlan, ni siquiera en sus guardas privados. Buscan la autonomía, individualista claro, porque piensan sólo en ellos. Lo tercero es que las soluciones colectivas que involucren a pueblos enteros son mucho más complejas que las salidas individualistas para un pequeño núcleo. Esa es nuestra responsabilidad y es tremenda. Por lo que veo a mi alrededor, las y los de abajo estamos entretenidos mirando la televisión, jugando con los celulares, votando cada varios años y aplaudiendo al salvador de turno. Sólo algunos pueblos originarios, algunos grupos de mujeres y de jóvenes, están trabajando para un futuro de autonomía y dignidad. Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -pagina12 -jornada -elcapitalfinanciero
***Excelente noche de Domingo para todxs.. El Estado se vuelve un ente dominante, la burguesía se esconde detrás del teatro parlamentario administrando migajas al pueblo y grandes manjares a las empresas privadas.
***Bellísimo Domingo para todxs. Francia ayer una vez más.. Éste ¿fenómeno social? es digno de atrapar nuestra atención, al menos para quienes concedemos a nuestro tiempo un espacio para el análisis y la reflexión. Trato de leer todo tipo de opiniones, que ya saben, siempre están impregnadas de lo personal pero también obedecen a una línea editorial del medio donde se publican. Tendremos entonces quienes ven todo ésto como un estallido social justo ante el hartazgo de la gente por un sistema opresor, y habrán quienes critican duramente a las protestas sociales porque son antidemocráticas, violentas y anarquistas. Cuando opinamos quienes somos independientes económicamente, es decir que podemos decir lo que en verdad pensamos sin sentirnos condicionados es una cosa, pero cuando opinan grandes medios que por su poder y posición son la voz de influyentes corporaciones, ahí....es otra cosa, es a mi entender el mensaje que envía el poder, qué ve, cómo siente y qué presiente, qué teme... Para quienes conocen algo de medios no será sorpresa saber cómo piensa por ejemplo la corporación ABC, a quién responde y que orientación tiene. Pues éste es el tratamiento que le da a la situación en Francia, y detrás de dicha opinión podemos sacar muchas conclusiones; -LA revuelta de los llamados chalecos amarillos que sufre Francia desde hace ya cuatro semanas no merece ningún respeto. Se trata de una erupción demagógica y violenta sin pies ni cabeza y que ya ha causado varios muertos, decenas de heridos y unas pérdidas económicas astronómicas que también afectan a países vecinos como España. Aunque pueda ser representado como colectivo, este movimiento no es más que una suma de frustraciones individuales, y en sus manifestaciones violentas y destructivas no hay solidaridad, ni siquiera respeto por el bien común. Esta efervescencia oclocrática nada tiene que ver con la democracia. Es la masa en estado puro, bárbaro e irracional, el medio ideal para el desarrollo de las peores y más inquietantes emociones. Los que salen a la calle a vociferar y a enfrentarse con la Policía no buscan un avance general de la sociedad: su único afán es reclamar un incremento de su poder adquisitivo, exigencia que revela el límite moral de una revuelta cuyos protagonistas solo aspiran a mejorar su papel individual dentro de la sociedad de consumo. En Francia, los sucesivos gobiernos llevan décadas creando las condiciones para que esta frustración se desarrolle, a base del aplazamiento de las reformas que el país necesita para salir de una inercia paternalista que paraliza sus energías y fagocita sus recursos. La angustia que sienten muchas sociedades desarrolladas ante el futuro, cada vez más imprevisible en un mundo globalizado, también ha contribuido a generar este estado de insatisfacción, generalizada ante fenómenos como una emigración a gran escala que muchos perciben como una amenaza. Un simple vistazo a ese mundo del que huyen tantos miles de personas es suficiente, precisamente, para constatar que la de Europa sigue siendo una de las sociedades más justas, prósperas y seguras que existen en el mundo. Y que tomar violentamente las calles de París en nombre de esa frustración infantil no es solamente injusto, sino inmoral. No es de extrañar que este estallido se haya producido después de la elección de un presidente como Emmanuel Macron, que ha querido presentarse como una especie de redentor desprovisto de ideología -o asumiendo una mezcla de todas- y sin un partido verdaderamente organizado territorialmente. La fórmula de su movimiento, Francia en Marcha, ha contribuido a la deslegitimación de las estructuras políticas, lo que probablemente ha abierto las puertas a toda clase de oportunistas. Y la situación es tal que el presidente Macron no puede negociar porque no tiene a nadie con quien hacerlo y porque, si lo hiciera, no haría más que enviar señales de debilidad frente a esa masa violenta e informe que representa el germen de lo peor de nuestras pesadillas pasadas. Bueno....yo veo miedo...miedo a que ésto prenda, en éste caso en España, el temor a la *masa en estado puro* jeje...ciertamente la *masa* que muchos han querido y pretenden que siga así es la *masa en estado impuro*, la masa obediente, mansa, que a través de los años se ha cansado de utilizar todos los resortes democráticos para hacerle entender al poder de turno que no está gobernando para esas masas. *Frustraciones individuales* afirma el editor, pues de individual ésto no tiene nada...ahora bien si vamos a meter en una misma bolsa a campesinos, jubilados, artesanos, obreros, pequeñas empresas, será que esa gente =según el editor= no cuenta para su concepto de *sociedad* o *colectivo*, y si están frustrados que dios los ayude.. Sobre Macrón, el editorialista habla pestes, algo así como ponerlo como el *fusible* antes de que todo estalle y se vuelva muy contagioso, obviamente que Macrón no tiene estructura política, lo cual nos revela que, para el poder real, no tener estructura política es debilidad ante una masa que no se siente representada por nadie, aunque de esa protesta muchos pretendan agua para su molino. Macrón es otro de los tantos ensayos del sistema, el de la *no política* que muy bien conocemos aquí por éstos tiempos. Del niño mimado de la Banca Rothschild no se podía esperar ninguna otra cosa que lo que viene haciendo desde que asumió, y siendo éste un neoliberal a ultranza al servicio de las élites financieras, curioso es que el editorialsita pretenda otro resultado, porque vean ustedes que *reclama* tanto a Macrón como a anteriores gobiernos que se haga lo que no se hizo...y eso es lo que vino a hacer Macrón...destrozar al Estado que el editorialista cita como *paternalista*. Es curioso aunque no desconocido, que cuando en el ajedrez, la reina o el rey peligran se tenga que entregar una ficha importante, y eso es lo que veo detrás de esa *sensación* que nos transmite el editorialista, vocero de los intereses de la corporación para la cual trabaja. Desde medios que obedecen al neoliberalismo se pretende además justificar que la revuelta es por el aumento a los combustibles, y que habiendo dado el gobierno francés un paso atrás con esa medida, las protestas deberían cesar. Pues no es así, tal como nos lo recuerda el Periodista Mariano Yakimavicius; -El aumento de los combustibles fue anunciado en un marco social adverso caracterizado por la implementación de políticas de ajuste fiscal. El eje del plan del gobierno de Macron es la modernización de la economía francesa para hacerla más competitiva. Eso implicó en poco más de un año, recortes del gasto público, reducción de empleo público y la ya conocida flexibilización laboral. Se trató de un conjunto de medidas muy impopulares, adoptadas de una manera tan verticalista que hay quienes directamente califican al presidente de autoritario, y que, como consecuencia, lo enfrentaron con los sindicatos y con una parte creciente del electorado, especialmente de quienes están en una situación vulnerable y lo acusan de gobernar para los ricos. Tal cual, es decir que la crítica del editorialista de ABC acusando a Macrón de no hacer lo que había que hacer y ¡¡bien que lo hizo!! es comprender que el alfil, pese a sus servicios prestados tiene que ser ahora entregado, porque el costo de semejante desastre ocasionado a la gente ameritaba que hubieran protestas, pero...no se pensaba que fueran de ésta magnitud. O sea que luego de recortar el gasto público, despedir empleados públicos, aplicar la temible flexibilización laboral, y ajuste fiscal, si todo eso no fué suficiente para el editorialista....imaginen las pretensiones de esa élite.. Van por mucho más de lo que hizo Macrón.., tal vez el ejemplo de Argentina bien podría ser el Norte de éstos saqueadores seriales. Y la masa...leva...y cuando leva no hay ni cantidad de efectivos ni de municiones que alcancen para aplacarla. La masa en Francia también va por más, pero ¿es ilógico?, acaso.. ¿cuando el sistema te pisa la cabeza afloja o aprieta más?. Hace mucho tiempo que para quienes hoy se sienten indignados por ésta anarquía a la francesa, les importó un carajo los millones de muertos por hambre, de los enfermos que vieron en un sistema de salud casi un privilegio con algo que se había vuelto una sentencia; *si no tenés plata te morís*, les importó un cuerno los alienados por tener que trabajar diez horas apenas para pagar impuestos y comer, los suicidios...ante un sistema indiferente. No entendieron a quienes les decían que ya no sabían ¡¡¡qué hacer para vivir!!!...de ocho horas a diez...Sábados, Domingos y feriados..., a *reconvertirse* o a crearse su propio nicho de ingresos al mejor estilo de una meritocracia para pocos. Sí que lo sabían, sabían que estaban exprimiendo al ser humano pero confiaban en sus planes que ni siquiera son A o B sino que van de la A a la Z, y sus sendas dosis de anestesia, de cortinas de humo, de ingeniería social, pero bueno...nada es para siempre y alguna vez ésto iba a pasar. Esa *indignación* violenta que sienten quienes están aún..a la derecha de Macrón..no es más que miedo...miedo a una palabra que les trae malos recuerdos y es *revolución*, temen perder tanto privilegio y bienestar, temen que las cosas cambien, temen a las masas cuando dejan de ser *deslevadas* para volverse puras, temen que ésto sea contagioso. El movimiento carece de un liderazgo identificable y ha ganado impulso a través de las redes sociales, con una amplia gama de participantes desde la extrema izquierda anarquista a la extrema derecha nacionalista, así como muchos moderados. Es decir que ésta *masa* rompe el esquema tradicional de los *identificables*, acaso...¿porqué la obsesión del sistema de identificarlo todo?. Uno de los temores que enumera Mariano Yakimavicius es éste; -Frente a este cuadro, emerge la pregunta ¿quién capitalizará el descontento de los chalecos amarillos, teniendo en cuenta las próximas elecciones europeas? Desde distintos partidos políticos opositores se han empeñado por llevar agua para su molino, pero todo parece conducir a que la gran beneficiada sea Marine Le Pen y Reagrupación Nacional =RN, el antiguo Frente Nacional=. El perfil casi insurreccional del movimiento o al menos de una parte de él, la falta de líderes con los cuales negociar políticamente, la penosa comunicación que ha llevado a cabo el Poder Ejecutivo y la proliferación de noticias falsas dentro del movimiento de los chalecos amarillos, está creando el caldo de cultivo perfecto para que el partido del presidente Macron desbarranque en las elecciones europeas y Le Pen capitalice la cólera de sus compatriotas. Habrá que ver, y si efectivamente detrás de ésto hay una jugada sea de derecha como de izquierda, ojo con la gente...es mucha y a ésta altura de los acontecimientos ya no come vidrio.. Así finaliza Yakimavicius; -Con el liderazgo de Angela Merkel debilitado en Alemania y el de Emmanuel Macron lacerado en Francia, la UE aparece entonces como la víctima propiciatoria de la furia popular en un mundo que no parece encontrar el camino para la reformulación del sistema capitalista en un proyecto inclusivo y con rostro humano. Hablaba de la crueldad mayúscula, de por ejemplo, echar a un obrero metalúrgico que lo único que sabía hacer era manipular la plegadora hidráulica durante 30 años...y luego de pagarle una indemnización miserable que jamás equipararía las ganancias de la empresa en esos 30 años de entrega laboral, cuando el pobre tipo pregunta; ¿y ahora qué hago?, el sistema le dice muy suelto de cuerpo; *reconviértase*... como si a los 54 años fuera tan sencillo, pero vean como *ellos* no tienen ningún problema para reconvertirse; -La tabacalera Marlboro decidió invertir en el mercado del cannabis con la compra del 45 % de Cronos Group, una firma canadiense dedicada a la marihuana medicinal y recreativa. Así lo anunció Altria, la dueña de Marlboro. La inversión es de alrededor de 2400 millones de dólares. A su vez, Cronos informó que Marlboro desembolsará otros 1400 millones por garantías que, en caso de ser ejercidas, le darían a la tabacalera el 55 % de participación en la empresa orientada al cannabis. Las acciones de Cronos subieron un 31 % luego del anuncio formal. Sacrificios...se nos piden siempre, y cuando el pobre oprimido osa quejarse de inmediato se le *acusa* de comunista, izquierdista, y demás motes, y el sistema no afloja.. ¿Cómo debería llamarse eso?... ésta mujer en Francia lo explica sencillamente; Prohibido decir, prohibido quejarse, prohibido ésto o aquello, excepto a quienes dictan las normas; Transformar a la víctima en victimario ha sido una de las grandes, y a ésta hora, ya conocidas astucias de un sistema que a todo lo sabe dar vueltas. El oprimido y esquilmado por el gran ladrón resulta ser violento, intolerante, desquiciado... Pues yo no sé cómo va a terminar o seguir todo ésto pero intuyo que algo se está cocinando y *ellos* lo saben, y vuelvo a tomar a una referente de *ellos* que difícilmente le haya dado un ataque de sinceridad o de culpa, yo más bien veo en ésto un aviso de que saben y temen que su maquinaria de anestesiar se haya quedado sin Tilo. Analicen conmigo éstas declaraciones de la benemérita Señora LagarT; -La primera globalización, entre 1870 y 1913, en muchas economías aumentó con fuerza la exportación como proporción del PIB, lo cual es un signo de creciente apertura. Todo esto generó gran riqueza que sin embargo no se distribuyó justa ni equitativamente. Fue la era de fábricas sombrías y peligrosas, y de los barones ladrones. Fue una era de desigualdad enorme y creciente. En 1910, en el Reino Unido, el uno por ciento más acaudalado de la población controlaba casi 70 % de la riqueza nacional. Entonces, como ahora, la creciente desigualdad y la disparidad de los beneficios de la evolución tecnológica y la globalización produjeron una reacción. Hoy vemos notables parecidos con el período previo a la Gran Guerra, avances tecnológicos deslumbrantes, creciente integración mundial y prosperidad cada vez mayor, que ha arrancado a una enorme cantidad de personas de la pobreza, pero que también ha dejado a muchos a la zaga. En algunos lugares vemos nuevamente creciente ira y frustración, sumadas a una reacción en contra de la globalización. Increíblemente, la Sra. L parece abstraerse del organismo que lidera y se transforma ahora en una *relatora*, al mejor estilo de quienes ven que el barco se hunde y dicen *yo no fuí*. Bien se lo recuerda el cooperativista Carlos Heller; -Lagarde se destaca, de este modo, como una cronista inesperada de la crisis actual: un escenario donde las grandes potencias pujan por sus propios intereses y en el que los beneficios de las innovaciones tecnológicas se hiperconcentran aumentando los niveles de desigualdad en el mundo. Le agregamos a la directora del FMI el siguiente dato: el 82 % de la riqueza generada en el mundo en 2017 fue apropiada por el 1 % más rico del planeta, según un informe de la organización no gubernamental Oxfam. Todo está en bandeja para un reseteo fenomenal, dentro del mismísimo poder hay luchas por ver quién asume el mando y en ese juego macabro de ambiciones mezquinas todos dejan a la luz =de quienes quieran verla= el grado de hipocresía y cinismo imperante. Pandora T que, ni lerdo ni perezozo, usa el conflicto de Francia para justificar su retiro del la farsa calentológica, recibe como respuesta desde Francia lo siguiente; ¿Qué cosa no? mirá quién habla..dirían en el barrio..., un Gobierno francés =y los anteriores también= que nunca ha cesado de entrometerse en asuntos ajenos, de jugar el rol de *potencia* invadiendo, bombardeando e incluso decidiendo sobre sus ex *colonias* pide...*no intromisión*... Fin de año, hormiguero revuelto y un 2019 que promete enormes aprendizajes para todos. Tarde de Domingo, inminente final Sudamericana expatriada al Bernabeu, Diciembre descolocao..que amerita un tango llorón de esos que pinta algo que ya vivimos antes, en un lunfardo que quizás sólo un argento pueda comprender;
***Bello Sábado para todxs. Puede resultar cansador para algunxs leerme cuando toco cuestiones que para ellos sólo son políticas, y que para mí forman parte y mucho sobre lo profundo de *tomar consciencia*. Para un gran público lo espiritual tiene que estar completamente aislado de lo *político* y creo que he allí un gran error. Todo es reflexión y es reflexionable, todo forma parte de nuestro destino como humanidad, y vaya si es importante que lo único de lo cual tenemos consciencia plena es de que *estamos vivos*. Y estar vivos implica absorber todo lo que nos rodea, desde las relaciones con los familiares a las relaciones inevitables con un montón de gentes que definimos como *sociedad*. La sociedad implica una forma de *organización* para poder convivir medianamente en paz y desarrollarse como individuo, lo cual en su conjunto social hace también al destino de dicha sociedad de la cual el individuo es parte. Uno para todos y todos para uno....sería el ideal, sin embargo esa *política* de la cual el buscador espiritual suele renegar, es increíblemente fundamental para su acontecer y que viene a entremezclarse con su desarrollo espiritual. Quien se precie de ser un sujeto espiritual tiene que aplicarlo a la vida política, y no hablo de candidatearse a algo, sino de promover una sociedad mejor en la cual primen los valores de todo espiritualista. Sabemos que la religión =en un alto porcentaje= increíblemente hace de un espiritualista una bestia...cuando éste tiene que aplicar su espiritualidad a la vida política. Por eso resulta increíble leer o escuchar a quienes se dicen espiritualistas esgrimir barbaridades que no se condicen con un verdadero espiritualismo. Valores...decía más arriba, valores que no pueden o no deberían ser tergiversados o atravesados por una pseudoespiritualidad que como toda cosa contaminada da resultados tóxicos y nefastos. Hablo con tantísima gente y me encanta cuando la política se presenta en algún tema a debatir o analizar y tal o cual persona exhibe su concepción religiosa o espiritual y cómo una se da de bruces con la otra. Hay un encontronazo bestial, un choque de frente dentro de una persona que no es capaz de aplicar ni un ápice de su espirtualismo con su forma política de razonar. No hay conocordancias, y si bien sabemos que siempre hay grises, éstas personas suelen auto-colisionar sus concepciones. Ahora bien, cada quién puede interpretar todo ésto a su manera, claro que sí, pero...entonces no nos sorprendamos cuando vemos la clase de mundo que tenemos.. Éstas colisiones internas se dan tanto en un rico como en un pobre, en un letrado como en un iletrado, atañe a nuestra condición humana y hace que en semejantes confusiones mentales nunca nos pongamos de acuerdo en las grandes cosas que necesitamos clarificar para merecer un mundo mejor. Y ahí tenemos que quienes se dicen ser creyentes, hombres de Fé, devotos de dios y custodios de las enseñanzas divinas, son capaces de reclamar por ejemplo, la pena de muerte o justificar una guerra contra quienes para ellos son *infieles*, o votar sistemas políticos que persiguen al distinto, que infravaloran de acuerdo a la raza, procedencia, color de piel, condición socioeconómica, sexo, género, etc. Sistemas que permiten el beneficio a las clases altas y ricas, en desmedro de las clases bajas, y que reitero, se sienten *espirituales*. Podríamos pensar entonces que es el mismo sistema elitista quien fomenta éste tipo de concepciones precisamente para su propio beneficio, pero...lo inconcebible es que el pobre, el oprimido, el desclasado, el que no tiene justicia, el que es explotado, sea precisamente quien se ponga del lado de su opresor. Eso es lo que creo, humildemente, estamos viendo éste fenómeno político que bien sabe teñirse de espiritual y que hace de la víctima el mejor aliado de su propio verdugo. Cuando nos hacen creer que defendemos nuestros derechos arrebatados por una casta insaciable y en realidad votamos a quienes nos quitarán más fácilmente nuestros derechos...tenemos el gran prodigio de ésta neo-ingeniería social. Cuando dejás de mirarte al espejo y ver quién sos, de dónde has venido, y comprás una imágen que no es la tuya, vos creés que sos *ese* que tal vez quisieras ser... Quisieras tener las miles de hectáreas del terrateniente, sus dólares, su poder, su dolcevitta, quisieras...quisieras...quisieras..., y en ese juego que busca hallar lo peor de cada uno para corromper su espiritualidad, adoptamos un modelo o arquetipo que está precisamente en las antípodas de lo que somos. En fin...necesitaría mucho tiempo para explayarme pero no lo tengo así que voy cerrando. La siguiente nota que voy a dejarles viene un poco a redondear lo que intento significar, y es cómo una minoría que no debería tener la capacidad de someter a la mayoría, logra el prodigio desde la astuta ingeniería social que aplica gracias a su perfecta inversión económica. No es más que invertir una pequeña parte de su riqueza económica en gestionar a través de lo que llamamos *medios masivos*, estrategias mentales que logran hacer que el tonto pobre, o el tonto clase media, defienda los intereses del rico, creyendo que defiende sus intereses. El ejemplo de la nota es perfectamente aplicable a cualquier sociedad, si hasta me parece verlo como un calco de la mía.., es decir que diferencias mediante, el modelo que en éste caso refiere a Andalucía-España, bien podrás aplicar vos, lectora, lector, a tu propio país donde seguramente podrás dar testimonio de una misma matriz que se está imponiendo a nivel mundial. A apenas 5 minutos de donde vivo, barrio de laburantes y gente humilde, existen conglomerados urbanos de alta gama donde viven gentes que, si les ponemos un micrófono o una grabadora tal como hizo el Periodista español Néstor Cenizo, esas personas van a opinar de manera idéntica. Y cuando te toque ir a votar y busques un *cambio* deberías tener en cuenta de dónde sale lo *nuevo* o aparentemente *distinto* que votarás, deberías preocuparte por trabajar un poco e investigar a quién beneficia ese *cambio*, y si te parece que todo da igual...pues verás que no todo da lo mismo, aunque jamás exista quien en verdad te represente, te recuerdo que ...siempre se puede estar peor.. Y ante ese riesgo, concordarás conmigo en que siempre será más inteligente elegir lo menos nocivo para vos mismo, aunque nunca, reitero, colme tus espectativas, que devienen de no comprender que el mundo jamás será como vos querés, y que en ese caso, pretender algo Perfecto es una quimera, sin que ello te impida luchar por la quimera, lo cual significa no sucumbir jamás a la no búsqueda de algo bueno por más que sepas de antemano que esa lucha es totalmente desigual. Fuerte abrazo;
-En los arcenes de la carretera que une San Pedro-Marbella con Benahavís no se venden naranjas o melones, sino mallas con pelotas de golf. A los lados se desparraman media docena de campos, con sus respectivos clubes y sus urbanizaciones accesorias. En el pueblo abundan los rubios, se habla mucho inglés, y todo está limpio y cuidado. En Benahavís, *paraíso gastronómico*, Vox ha logrado el 19,4% de los votos, muy por encima del 10,97% que ha obtenido en el conjunto de Andalucía. El domingo, casi 400.000 andaluces votaron al partido ultra, que estará presente en el Parlamento autonómico con doce escaños. La lista de los municipios donde ha logrado mayor porcentaje de votos está copada por los pueblos del Poniente almeriense, como El Ejido =donde ha sido primera fuerza=, Balanegra, Níjar, Vícar, Roquetas de Mar, La Mojonera... Hasta que aparece primero Algeciras, y luego Benahavís. Aquí no hay invernaderos, sino restaurantes para turistas; no se ven inmigrantes subsaharianos de vuelta del tajo, sino alemanes con sombrero de paja. Benahavís supera por poco los 7.000 habitantes y cuesta encontrar a un nativo. Muchos trabajadores residen en Marbella, y el núcleo urbano alberga a una población relativamente escasa en comparación con quienes se distribuyen en las múltiples urbanizaciones de la sierra. El pueblo está atiborrado de restaurantes con nombres que alternan lo folclórico =Amigos, Los Abanicos, Villa Josefa= con lo exótico =The Havis, Multani's Gigi's=. A mediodía del martes la mayoría están vacíos y apenas hay un par de mesas ocupadas en La Alacena. Allí nos sugieren que hablemos con Chico. *Estamos cansados. Andalucía tenía que ser la primera, y llevamos 36 años y no han hecho nada. Así que el cambio me parece bien*, se suelta Francisco Mena Chico, recién terminado el aperitivo . *Yo he votado a Vox, para cambiar las cosas*, añade. Este hombre de 68 años viste todo de azul, a excepción de una visible pulsera dorada. Chico es del PP, lo ha sido *siempre* y sigue siéndolo, pero cree que hacía falta algo diferente. ¿Por qué todo el mundo habla de ellos? Por algo será…. Su discurso es el del *cambio*, aunque también comparte el ideario de Vox respecto a la inmigración. *Hay que ayudar al que se pueda, pero en condiciones. No que tengan más derechos que nosotros… Y ustedes lo sabéis*, asegura. En los últimos 25 años de Franco, Chico vivió *como un Rey*, pero ahora no. Tiene una pequeña empresa con cinco empleados, *una bodeguita*, y le tienen *frito* a impuestos. *Como sigamos así no sé que va a pasar. Yo veo cosas que no son normales*, protesta. Salimos del bar a tiempo para captar al vuelo la frase de una señora sentada en la terraza junto a su andador. *Es que no hay derecho. A esa mujer que la echan de la casa y metan allí a los negros… Se va a llenar esto de negros*, protesta antes de subirse, con ayuda, a un vehículo de alta gama. *¿Es que 36 años no es una dictadura?* En el bar contiguo, Sonia Martín, Juan Miguel Román y José Luis Mena apuran su caña. Al principio dicen que prefieren no hablar, para evitar los roces. Pero al final se lanzan. *Ellos no son una dictadura. ¿Os habéis leído el programa? Porque yo sí. Tres o cuatro veces. No son racistas*, exclama Martín, que luego se pregunta: *¿Es que 36 años no es una dictadura?*. *Yo no quiero una coalición con golpistas. Aquí no hay sitio para todos. Ninguno hace nada por España. Defender la bandera no nos hace fachas*. Sonia Martín va lanzando todas las frases que uno asocia al partido de Santiago Abascal. No acudió a votar porque estaba de mudanza, pero puede que para los próximos comicios Vox tenga otro voto. A su lado, Román cree que el motivo del alto porcentaje de voto recogido por Vox en Benahavís tiene su origen en la baja participación, que apenas llegó al 50,27%. Las personas con derecho a voto eran 2.252 y casi la mitad no votó, de modo que los 218 sufragios de Vox le valieron para lograr la tercera plaza, por detrás del PP =312 votos y el 27,81%= y Ciudadanos =293 votos y 26,11%=. Entre PSOE y Adelante Andalucía =242 votos= superaron a Vox a duras penas. Benahavís es rico. Con los datos de la campaña del IRPF de 2015, es el municipio malagueño con mayor renta bruta per cápita: 28.428 euros por declarante. El municipio ha patrocinado durante años la camiseta del Málaga CF y a las dos de la tarde las farolas están encendidas, no se sabe muy bien por qué. En el centro apenas hay locales comerciales, más allá una decena de restaurantes, un par de negocios de reparaciones y reformas y agencias inmobiliarias, donde se anuncian viviendas de hasta 3,4 millones de euros. En Benahavís hay también cuatro bancos. Este es un municipio que vota a la derecha, donde ha surgido un nuevo actor que puede alterar el mapa local. El PP gobierna el municipio con mayoría absoluta. En 2015 logró el 60,57% de los votos, y tiene nueve concejales por cuatro socialistas. IU obtuvo 18 votos. En 2011 el reparto fue de nueve y tres. Este martes José Antonio Mena, el alcalde, estaba fuera del municipio, y no atendió las llamadas de eldiario.es. Urbanizaciones de lujo La prosperidad de Benahavís contrasta con el discurso rupturista de Vox. No hay penurias ni tampoco otra inmigración que no sea la que consume y *deja dinero a espuertas*. En una plaza atestada de sillas y mesas vacías, dos paisanos toman el sol. *Yo no sé de eso*, responde uno. *Yo no los he votado*, dice otro, que sin embargo da las indicaciones al periodista; *Es en la Fuente del Espanto donde han sacado más votos*. La Fuente del Espanto es el colegio electoral que recoge las papeletas de los empadronados en La Quinta, Los Arqueros, Los Aguilares, Capanes del Golf… Son urbanizaciones privadas, muchas inaccesibles y algunas casi bunkerizadas, como La Zagaleta, una de las urbanizaciones más exclusivas de Europa. Desperdigados en las faldas de la montaña, abundan los campos de golf. Patricia Márquez es jugadora profesional, y admite que este deporte está asociado a la derecha, aunque no sea su caso. Ella ha percibido una radicalización en la gente con la que juega. *Que si España, que si los comunistas… Dicen que España tiene que volver. Pues nada, nos veremos cantando el Cara al Sol*, comenta con ironía. Como Márquez, Antonio Gil confirma que ha percibido entre sus clientes un progresivo escoramiento a la derecha. *Casi todos votaban al PP y se han pasado a Vox. Es que hay mucho algarrobo…*, comenta. Gil regenta La Parada del 42, un local en la Fuente del Espanto que ofrece tomate con zá y un *menú to potente a un módico precio*. Entre la abigarrada decoración de su local =una pelota, Paco de Lucía y Camarón, visitantes ilustres=, Gil muestra un ajado programa electoral del Partido Andalucista, del que fue candidato, y una foto con Pedro Pacheco. *¿La gente no sabe lo que ha pasado?*, se pregunta. *Yo pongo la tele y venga fiesta, y baile y comer. Aquí no falta de nada. Veo cómo estaba España, que nos teníamos que ir… Esto me da coraje*, protesta el hombre, que nos dirige al centro comercial Monte Halcones. Allí, Miguel Albertos, venezolano, y un joven argentino que prefiere no ser citado por su nombre y porta un llavero con la bandera de España, opinan que el éxito de Vox radica en *el orgullo de España*. *No soy español*, explica el joven argentino, *pero me avergüenza lo que hacen aquí con la bandera*. En Benahavís *la inmigración no molesta*, abunda el joven, que paga 3.000 euros mensuales por alquilar un piso en Marbella, y explica que en Benahavís no falta de nada: *Entra una barbaridad de dinero* procedente de los impuestos que pagan las viviendas de las urbanizaciones. *La gente se ha forrado recalificando y vendiendo terrenos. Esto no valía nada, y ahora el local vale tres millones de euros*. En Benahavís muchos creen que están en el municipio más rico de España, porque el lujo se pasea. Sin embargo, cuesta encontrar al votante indignado de Vox, quizá porque muchos vivan en alguna urbanización con campo de golf.... Abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -eldiario
***Gran noche de alfinViernes para todxs. Cuando un Estado de pretendido bienestar se lleva a cabo sin el Pueblo..es un Estado pregeniado para anular la naturaleza humana.
