***Feliz Domingo para todxs.
Si bien el *odio* ha sido utilizado desde tiempos remotos para dividir a la sociedad y así, hacerse del poder quienes realmente odian y en sus planes de gobierno de ninguna manera está el objetivo de trabajar para hacer una sociedad más justa, ésto se ha ido amplificando y aceitando a causa de los monopolios informativos, que hábilmente han ido ocupando posiciones, país por país, como los escaques de un tablero de ajedrez.
Es por eso que cuando un Gobierno realmente intenta gobernar beneficiando al Pueblo antes que a las grandes corporaciones, debe indefectiblemente modificar las reglas de distribución y administración de lo que suele llamarse *espectro Radio-Eléctrico*, frecuencias de Radio y TV, lo cual en éstos tiempos tecnológicos de avanzada se ha desmadrado.
También la regulación del viejo formato en papel de lo que conocemos como Periódicos-Revistas, que han devenido hoy en empresas periodísticas sospechadas de ser nidos utilizados geopolítica y económicamente por lo que conocemos como Neoliberalismo.
Basta y sobra con recordar el caso argentino en ocasión de intentar implementar la famosa Ley de Medios como para descubrir la reacción de éstos grupos que a mi entender y el de muchos, lejos están de ser *periodísticos*, y que pusieron en marcha una guerra mediática que culminó con la construcción de un Gobierno Neoliberal a ultranza, que entre las primeras medidas que implementó *por decreto* estuvo la derogación y defunción de dicha ley.
Quienes somos agudos observadores de todo, o pretendemos al menos analizar un amplio arco de la realidad hemos sentido una indignación equiparable al asco observando el nivel de manipulación de una estructura mediática muy poderosa, con gran capacidad de jugar con los sentimientos del individuo, colonizando su psiquis, sus conductas, generando una sociedad realmente monstruosa en la cual el sujeto social pasa a ser un empleado ad-honorem de dichas corporaciones.
He allí muchas de las respuestas cuando analizamos la deriva política de países y sociedades, especie de suicidios colectivos electorales que son el fiel reflejo del éxito de la manipulación mediática.
Es muy difícil hoy para un individuo hallar realmente canales de información y análisis que no obedezcan a semejante estructura.
Las *redes* o el mundo virtual han entrado en una especie de guerra también, entre quienes se niegan y se oponen a la manipulación y los que quieren reforzarla aún más todavía, de lo que vienen haciendo con los viejos medios tradicionales.
Decía antes que cuando un Gobierno intenta regular los medios de comunicación le caen en la yugular argumentando un cercenamiento a la libre expresión, se abroquelan, y tienen la capacidad de poner de rodillas a dicho Gobierno si se atreve a meterse con ellos.
Es una gran mafia, una manada de bestias sin escrúpulos, dirigidas por representantes del mundo de los negocios-megaempresas, y con el beneplácito de infiltrados en el mundo de la política para garantizar que la *esfera* se convierta en su reino, donde ya no hay a la vista reyes a quienes guillotinar, y que ha sabido crear un ejército de idiotas útiles sin goce de sueldo que son ciudadanos comunes y corrientes, ya no mercenarios, que defienden una ideología contraria a sus propios derechos sin alcanzar a tomar consciencia de ello.
Filósofos, Sociólogos, Psicólogos, y una amplia gama de expertos intentan hoy explicar éste drama que vive el mundo, drama del cual no vamos a poder salir si en la construcción sociopolítica los ciudadanos comunes no somos capaces desde las bases, exigir que los candidatos y futuros gobernantes regulen sí o sí, guste o no, la esfera de las comunicaciones, así chillen, pataleen o acusen, hay que hacer una profunda modificación lo más democrática posible, donde la multiplicidad de opiniones y miradas esté garantizada, y no éste modelo global que nos está induciendo a una autodestrucción social alarmante.
La inducción al odio y la división, los montajes mediáticos, las mentiras...increíblemente gestadas sin verguenza alguna, la gratuidad de violar todo tipo de ética profesional, tienen que ser detenidas antes de que ésto de *afilarle el hacha al verdugo que nos va a decapitar* sea una realidad ya imposible de detener.
Algunas perlas como para pensar en todo ésto, desde la mirada de quienes al igual que yo, a quienes la maquinaria diabólica del consorcio y con la ayuda de los idiotas útiles sin renta, tratan de contrarrestar con la típica argucia de la *ideología opositora*, hábil recurso para desacreditar a todo aquello que ponga en evidencia lo que hay detrás de una fachada inocente y democrática.
-*Hoy en día el cuarto poder está en su casi totalidad permeado y bajo el control de las élites económicas que, además, hay que recordarlo, son en su mayoría élites masculinas*.
La anterior es una cita del libro de reciente publicación *Medios de comunicación ¿al servicio de quién?*.
Como tal un tanto lapidaria, por lo que puede ser matizable, incluso discutible en alguna medida, pero la misma, con su contundencia, no trata sino de visibilizar la realidad de los denominados medios de comunicación masiva en la mayoría de las sociedades de hoy.
Esos mismos medios que dominan nuestra vida en muchos más aspectos de los que nosotros creemos, hasta el punto de definir no solo lo que leemos, escuchamos o vemos, sino también lo que debemos de pensar o sentir.
Pero hay dos ideas que dominan el imaginario colectivo respecto a este asunto y que ahora nos interesa desmontar.
De una parte, estamos convencidos de la gran diversidad de medios existentes.
Todos podemos citar un número importante de periódicos, revistas, emisoras de radios e incluso cadenas de televisión, a las que se suman las distintas redes sociales también como importantes canales de comunicación.
En suma, tal y como se nos transmite, disponemos de una amplia y gran oferta de medios que, en teoría, cubrirían con plenitud nuestra demanda y querencias.
Sin embargo, una revisión un poco más a fondo nos muestra que esta percepción es, cada día que pasa, más y más infundada.
Las últimas décadas, especialmente aquellas que se han contado bajo el dominio del neoliberalismo, han visto una brutal concentración de los medios de comunicación masiva en cada vez menos manos.
Es lo mismo que ocurre con la riqueza.
Así, la gran mayoría de los medios privados que pudiéramos nombrar en diferentes países se concentran hoy en cuatro o cinco grandes grupos de comunicación, auténticos holdings u oligopolios que llegan a agrupar en si desde revistas menores hasta los grandes estudios cinematográficos.
Caso este último perfectamente visible en Estados Unidos, donde cuatro grupos comunicacionales generan y controlan el 60% del negocio y otro porcentaje similar de la creación de contenidos.
Además, no podemos olvidar que esos holdings nutren de comunicación, de información, a una grandísima parte del resto del mundo.
Al fin y al cabo las ideas que nos transmite Walt Disney calan profundamente en nuestras mentes desde pequeños en casi cualquier parte del planeta;
igual que la información que puede generar la CNN y que será repetida, de forma casi mimética y acrítica, por el Herald Tribune, Le Monde, El País, La Razón o El Correo además de, ahora si, por muchos medios públicos.
Lo mismo ocurre en el estado español donde, igualmente, son cuatro los grandes oligopolios =Vocento, Prisa, Mediaset, Grupo Planeta= quienes controlan en su mayor parte el espectro comunicacional, ya hablemos de prensa escrita, radio o televisiones.
Solo un dato esclarecedor.
Un informe del año 2016, financiado por la Unión Europea y realizado por el Instituto Universitario Europeo, expresaba su preocupación por *la falta de pluralidad .., la poca transparencia que existe en el reparto de la publicidad institucional y por la inquietante concentración de empresas*.
La segunda idea que aquí nos interesa destacar como parte de ese equivocado imaginario colectivo tiene precisamente que ver con la hipotética pluralidad, heterogeneidad ideológica de los medios de comunicación masiva.
Mismo caso que antes.
En apariencia la diversidad política es amplia y cubre la totalidad del espectro social.
Pero siempre de forma altamente controlada y, sobre todo, siempre que esa pluralidad se mueva dentro de los márgenes del sistema dominante, es decir del modelo neoliberal.
Si antes hemos apuntado a la enorme concentración de medios en pocas manos entenderemos ahora que éstas corresponden casi en exclusiva a las élites económicas, mayoritariamente masculinas, citadas en la primera frase de este texto.
En alguna medida en nuestra sociedad aún persiste esa idea romántica del medio hecho por periodistas que aman el periodismo, y el cual pertenece a una familia de larga tradición periodística.
Sin embargo la realidad, a poco que se rastree, se demuestra como totalmente diferente.
Los grandes bancos, los grupos de fondos de inversión =los conocidos como fondos buitre= y algún que otro gran grupo empresarial hoy se sientan en los consejos de administración de esos holdings mediáticos, definiendo sus líneas editoriales, por mucho que algunos lo nieguen y se rasguen las vestiduras ante este hecho.
Esta situación nos permite entender mejor que, por ejemplo, durante los años duros de la reciente crisis prácticamente ninguno de estos medios haya mantenido una línea de crítica y petición de devolución al estado y sociedad del rescate bancario que se les entregó en su momento;
difícil abordar este asunto cuando esos mismos bancos contra los que escribirías están definiendo tu línea editorial.
Otro ejemplo, difícil criticar la política genocida de Israel contra el pueblo palestino cuando algún fondo de inversión israelí tiene en su poder una parte importante de las acciones del medio.
Pero decíamos que la heterogeneidad ideológica en realidad está siempre en el aparente amplio campo del sistema establecido.
Dentro la crítica es factible hasta el punto que encontramos algunos de esos grandes oligopolios comunicativos en los que conviven sin problema medios cercanos a la ultraderecha con otros de aparente progresismo.
Esta es una prueba más de que lo que domina, además de mantener ideológicamente el sistema, es el interés económico, así cuanto más espectro social se alcance los beneficios serán mayores.
Hay múltiples casos en los que se apoya la anterior afirmación, pero enunciamos aquí brevemente solo uno de éstos.
Si hacemos una revisión de la mayoría de los medios españoles =vascos y catalanes también= y de sus líneas editoriales con respecto a los llamados gobiernos progresistas de las últimas décadas en América Latina, la homogeneidad es casi absoluta.
No pretendemos entrar ahora a una defensa o crítica de estos gobiernos;
simplemente señalar que durante estos años, y casi desde los primeros pasos de estos procesos, la condena a los mismos ha sido unánime por parte de esos medios.
Como decimos, sin prácticamente dejar tomar las primeras medidas políticas o económicas se desataron, y hoy persisten, campañas intoxicadoras, de desgaste y difamación;
campañas que en muchas ocasiones rayan el racismo y xenofobia hacia determinados líderes políticos.
Todo es válido para negar la posibilidad de alternativas, para defender al sistema neoliberal y, sobre todo, lo que éste implica para los intereses de las empresas españolas en el continente americano.
Todo lo anterior permite, al finalizar este pequeño texto, reafirmar un aserto de Denis de Moraes cuando señala que la mayoría de los medios de comunicación masiva hoy son un agente discursivo de la globalización y del neoliberalismo.
Legitiman no solo el ideario político de éstos sino que lo transforman en el discurso social hegemónico.
Pero, ante ello, si abrimos la discusión sincera tenemos la seguridad de que podremos mejorar la propuesta comunicacional, hacerla más participativa, más heterogénea, más plural y diversa, en suma más y verdaderamente democrática.
El Centro Suizo de Investigación sobre la Propaganda =Swiss Propaganda Research= dio a conocer en 2016 un informe sobre las conclusiones de su estudio, que en estos días ha vuelto a publicar el Centro de Investigación sobre Globalización.
Por el indudable interés de dicho estudio, ofrecemos a continuación un extracto del mismo.
*Lo que sabe un periódico ¿Cómo lo sabe?*
La respuesta quizás sorprenda a algunos lectores:
*La fuente principal de información son las agencias de noticias.
Estas, que operan casi de forma anónima, son en cierto modo la clave de los acontecimientos mundiales.
Entones ¿Cómo se llaman estas agencias, cómo trabajan y quién las financia?
Si uno cree que está bien informado sobre lo que ocurre en Oriente y Occidente, debería saber responder a esta pregunta*
=Höhne 1977, p. 11=.
Dada su importancia, es extraño que el público apenas conozca las agencias de noticias, aunque casi siempre se ponen como fuente.
En la actualidad, sólo quedan tres agencias globales:
1-American Associated Press-AP, que tiene 4.000 empleados en todo el mundo.
La AP pertenece a empresas mediáticas de Estados Unidos y tiene su sede central en Nueva York.
Esta agencia la usan en torno a 12.000 medios internacionales, y llega diariamente a más de la mitad de la población mundial
2- Agence France-Presse-AFP, agencia casi gubernamental francesa con sede en París y unos 4.000 empleados.
Esta agencia envía más de 3.000 noticias y fotografías al día a medios de todo el mundo.
3- Reuters, agencia británica con sede en Londres, es de propiedad privada y emplea a más de 3.000 personas.
Reuters fue adquirida en 2008 por Thomson, empresario canadiense de medios =una de las 25 personas más ricas del mundo= y se convirtió en Thomson Reuters, con sus cuarteles generales en Nueva York.
Además de estas agencias de noticias, muchos países tienen las suyas propias.
Sin embargo, cuando se trata de asuntos internacionales, estas últimas confían en las tres grandes y se limitan a copiar y traducir sus reportajes.
¿Por qué, a pesar de ser el nervio central invisible que conecta todas las partes del sistema, las grandes agencias son tan desconocidas?
Hay una simple explicación:
la radio y la televisión generalmente no nombran sus fuentes, sólo los especialistas son capaces de descifrarlas.
No obstante, el motivo de esta discreción debería quedar claro:
los medios no tienen particular interés en que sus lectores sepan que la mayor parte de lo que publican no lo han investigado ellos mismos.
Los periódicos utilizan material de agencia pero no la citan.
Un estudio de 2011 del Swiss Research Institute for the Public Sphere and Society de la Universidad de Zurich llegó a la siguiente conclusión:
**Los materiales que envían las agencias se explotan sin citarlos, o se reescriben parcialmente para que parezcan que son contribución de las redacciones.
Existe, además, la costumbre de *sazonar* las informaciones de agencia con poco esfuerzo, usando, por ejemplo, técnicas de visualización como imágenes y gráficos, para presentarlas como si fuesen reportajes exhaustivos**.
De hecho, no sólo el texto, sino también las imágenes, el sonido y las grabaciones de vídeo que encontramos en nuestros medios diariamente proceden en su mayor parte de las mismas agencias.
Lo que la audiencia no iniciada podría creer que son aportaciones de su periódico local o canal de TV, son en realidad reportajes copiados de los enviados desde Nueva York, Londres y París.
Al final, esta dependencia de las agencias globales genera una sorprendente similitud en las noticias internacionales:
de Viena a Washington, nuestros medios suelen informar de los mismos temas, usando las mismas frases, fenómeno que de otro modo se asociaría a los *medios controlados* propios de los Estados autoritarios.
La mayor parte de nuestros medios no cuentan con corresponsales en el extranjero, de modo que no tienen más opción que basarse totalmente en las agencias globales para dar noticias sobre otros lugares.
Pero ¿qué ocurre con los grandes periódicos y canales de TV que tienen sus propios corresponsales?
En primer lugar, debemos tener el cuenta el tamaño:
mientras que las agencias globales tienen varios miles de empleados en todo el mundo, incluso un periódico como el suizo NZZ, reconocido por su información internacional, mantiene sólo 35 corresponsales en el extranjero.
En países enormes como China o la India, sólo tiene uno;
dos para toda América del Sur, y ninguno permanente en África.
Por otro lado, en zonas de conflicto los corresponsales raramente se aventuran.
En la guerra de Siria, por ejemplo, la mayoría de periodistas *informaban* desde ciudades como Estambul, Beirut, El Cairo o incluso desde Chipre.
Además, muchos de ellos carecen de las habilidades lingüísticas suficientes para entender a los pueblos y medios locales.
En estas circunstancias ¿Cómo saben lo que es *noticia* en su región del mundo?
La respuesta vuelve a ser:
por las agencias globales.
En otras palabras, el típico corresponsal no puede, por lo general, realizar una investigación independiente;
más bien se basa en lo que ya está prescrito por las agencias =es el llamado *mainstream effect*=.
Además, por ahorrar costes, muchos medios hoy día comparten los escasos corresponsales que envían al exterior, y los grupos mediáticos utilizan las informaciones que llegan de afuera en varias publicaciones, lo cual no contribuye a la variedad informativa.
En la guerra de Siria, la principal fuente fue el *Observatorio Sirio de los Derechos Humanos* =dudosa organización de un solo miembro con sede en Londres=.
En rara ocasión investigaron los medios a este *Observatorio* por lo difícil que resultaba contactar con su responsable, incluso para los periodistas.
De ahí que el *Observatorio* distribuyese sus historias a las agencias globales, que las remitían a miles de medios, que a su vez *informaban* a cientos de millones de lectores y espectadores en todo el mundo.
Apenas se preguntó por qué todas las agencias hacían referencia a este extraño *Observatorio* y quién lo financiaba realmente.
Mientras que algunos temas están completamente ausentes en nuestros medios, otros son bastante destacados aunque realmente no deberían serlo:
*A menudo los medios de masas no informan sobre la realidad, sino sobre una realidad construida o escenificada*
=Blum 1995, p. 16=.
Entre los más activos en *inyectar* noticias geo-políticas cuestionables están los ejércitos y los Ministerios de Defensa.
Por ejemplo, en 2009, el jefe de la agencia de noticias estadounidense AP, Tom Curley, hizo público que el Pentágono empleaba a más de 27.000 especialistas que hacían circular manipulaciones.
Además, altos mandos del ejército de EEUU habían amenazado con que le *arruinarían* a él y a la AP, si los periodistas daban una información demasiado crítica del ejército estadounidense.
Lo que el ejército de EEUU sabe no le es ajeno a los servicios de inteligencia de ese país.
En un destacado reportaje del Canal 4 británico, unos ex-agentes de la CIA y un corresponsal de Reuters hablaron sobre la sistemática diseminación de propaganda y desinformación que se aplica cuando se trata de informar sobre conflictos geo-políticos.
Y el ex-analista de la CIA, David MacMichael, describió su trabajo en la Contra de Nicaragua con estas palabras:
*Ellos decían que nuestro conocimiento de Nicaragua era tan bueno, que podíamos incluso detectar cuando alguien tiraba de la cadena del váter.
Pero yo tenía la sensación de que las historias que dábamos a la prensa salían directamente del váter*.
=Hird 1985=.
Por supuesto, los servicios de inteligencia también tienen bastantes contactos directos con los medios, a los que pueden *filtrar* información si es necesario.
Pero sin el papel central de las agencias de noticias globales, la sincronización mundial de la propaganda y la desinformación no sería tan eficiente.
A través de este *multiplicador de propaganda*, historias de dudoso cariz procedentes de personas que trabajan para gobiernos y servicios militares y de inteligencia llegan al público general sin contrastar.
Los periodistas recurren a las agencias de noticias y las agencias de noticias recurren a sus fuentes.
Cuando a veces intentan salvar cierta objetividad con expresiones como *aparentemente* o *se alega*, el rumor se ha propagado ya por el mundo y surtido su efecto.
Junto a las agencias globales, hay otras fuentes que los medios usan con frecuencia para informar de los conflictos geo-políticos.
Estas consisten en los principales medios de Reino Unido y Estados Unidos.
Por ejemplo, el New York Times, el Times o la BBC tienen más de 100 corresponsales en el extranjero.
No obstante, el periodista Luyendijk comenta al respecto:
*Los equipos de reporteros de Alemania, yo incluido, nos nutríamos de una selección de noticias hechas en medios de calidad como CNN, la BBC, y el New York Times.
Lo hacíamos asumiendo que sus corresponsales conocían el mundo árabe… pero resultó que muchos de ellos no hablaban árabe*.
En cualquier caso, la tendencia a confiar en las publicaciones anglosajonas conduce a una mayor uniformidad en la cobertura de nuestros medios.
Pero ¿Por qué sus periodistas no intentan simplemente investigar y hacer reportajes independientes de las agencias globales y los medios anglosajones?
Noam Chomsky, en su ensayo *What makes the mainstream media mainstream* dice lo siguiente:
*Si te apartas de la línea oficial notarás pronto los efectos.
Hay muchos modos de ponerte de nuevo a raya rápidamente.
Si no sigues las líneas maestras, no mantendrás tu empleo por mucho tiempo.
Este sistema funciona muy bien, y refleja las estructuras de poder*.
=Chomsky 1997=.
El ex-periodista de AP, Herbert Altschull, lo llamó Primera Ley del Periodismo:
*Los medios son instrumentos de quienes ejercen el poder político y económico.
Los periódicos, la radio y la televisión no actúan de manera independiente, aunque tienen la posibilidad de ejercer un poder independiente*.
=Altschull 1984/1995, p. 298=.
En este sentido, es lógico que nuestros medios tradicionales =que están en su mayor parte financiados por la publicidad o el Estado= representen los intereses geo-políticos de la OTAN, dado que tanto las empresas de publicidad como los Estados dependen de la economía y seguridad transatlánticas dominadas por EEUU.
Además, ocurre con frecuencia que nuestros medios y su personal clave son parte de redes transatlánticas elitistas, entre las cuales destacan el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU, el Club Bilderberg y la Comisión Trilaterial.
Ha sido sólo a causa de Internet que la primera ley de Alschull ha quedado en buena medida obsoleta.
Así, en años recientes hemos visto surgir un periodismo de alta calidad y financiado por los lectores, que a menudo supera a los medios tradicionales en reportajes críticos. Algunas de estas publicaciones *alternativas* ya llegan a una amplia audiencia, lo que demuestra que lo masivo no tiene por qué estar reñido con la calidad de un medio.
Con todo, hasta ahora, también los medios tradicionales han logrado sólidas mayorías de visitantes online.
Esto, a su vez, está estrechamente vinculado al papel oculto de las agencias, cuyas noticias al minuto forman la columna vertebral de la mayoría de portales de noticias.
¿Retendrán el control sobre las noticias los *poderes económicos y políticos*, o las noticias *incontroladas* cambiarán la estructura de poder político y económico?
Los años venideros lo dirán.
Cuando quienes compartimos reflexiones sobre el mundo de la comunicación advertimos todo ésto, es en parte por haber estudiado Comunicación social, en mi caso un incompleto estudio que intenté suplir de manera autodidáctica, precisamente el hecho de volcar aquí información procedente de diversos medios hace que uno pueda ver un poco más allá de lo que ve el ciudadano común, que no tiene obligación de saberlo todo, y que su tiempo está dividido entre su trabajo y la familia, desobligándole de ponerse a pensar si tal o cual medio miente, o cual le dice la verdad, mucho menos entonces se va a poner a estudiar todas éstas cosas.
En Argentina por ejemplo, lo que está destapando el valiente Juez Alejo Ramos Padilla es de una gravedad descomunal, un bomba neutrónica que se desactiva en el 99% del consorcio mediático nacional y sus ramificaciones en países limítrofes.
Y es precisamente catatónica la investigación porque involucra directamente...a Periodistas y Medios.
Éstos, fueron herramienta fundamental para inducir a la población mediante mafiosos procederes, a que eligiera a quienes hoy..gobiernan y que ya la misma sociedad no soporta.
Cuando quienes hoy gobiernan, antes eran candidatos y no ocupaban cargos, hicieron un trabajo de ingenieria social descomunal de la mano de la *Prensa*, primero demonizando lo que posteriormente sería *castigado* en las urnas gracias a dicha manipulación psíquica social.
El Juez Padilla ha descubierto que mediante Agentes de Inteligencia en connivencia con Jueces, Políticos, Empresarios y Periodistas, se armaron causas judiciales inexistentes, pero que la gente creyó gracias al bombardeo mediático, lo cual devino incluso en el encarcelamiento de opositores sin mediar juicio, violando la mismísima ley, lo cual nos remite por ejemplo, a la destitución de Dilma Roussef y el encarcelamiento de Lula Da Silva.
Hoy, quienes ocupan cargos en la Agencia Federal de Inteligencia, El Ministerio de Justicia, La Oficina Anticorrupción, y varios Jueces y Fiscales del Poder Judicial, han quedado al descubierto formando una Asociación Ilícita, una banda delincuencial desde el Estado...dedicada a utilizar agentes de Inteligencia nacionales con la doble función de trabajar para Estados Unidos e Israel, con la aportación de periodistas y medios de comunicación.
Primero la mentira mediática..., después ya en el poder, inventar la forma de hacer que la mentira parezca una verdad inventando causas judiciales basadas en la extorsión a quienes finalmente, para no ir presos, han declarado de acuerdo al libreto que les escribieron involucrando a la víctima en cuestión, que en todos los casos oh casualidad..son dirigentes de la oposición.
Ningún Periodista por hábil que sea puede utilizar su programa de TV para hacer éstas cosas sin la complicidad del dueño del medio, lo cual demuestra la gravedad de ésta investigación, que, dejando un poco de lado el escándalo político-judicial al descubierto, nos muestra el poder de los medios, su vileza, su corrupción, su falsead, y su terrorífico éxito operando en la *formación de opinión* de las masas.
Tenebroso como trágico, diría, porque si la gente termina votando en contra de sus propios intereses, ésto es mérito precisamente de los mercenarios de la comunicación, al servicio de nuestros verdugos.
Verdaderos delincuentes de guante blanco, que no hacen nada si no hay dinero de por medio y que obviamente, reciben sendos beneficios por sus servicios prestados, léase renovación casi eterna de las licencias de los medios privatizados y que son frecuencias que nos pertenecen a *todos los ciudadanos*, las radiales y televisivas, permisividad a la hora de que un medio se vuelva monopólico e incluso adicione otros emprendimientos que nada tienen que ver con la comunicación.
Condonación o extinción de deudas contraídas por los consorcios mediáticos con el Estado, y demás *beneficencias* que no son más que corrupción, la peor de todas, mucho más que un político ladrón, porque estamos hablando de la *manipulación social* que lleva a la sociedad a suicidarse electoral, política, y económicamente.
Ésta ruina generada en apenas casi 4 años con un país que estaba des-endeudado y ahora debe la catastrófica suma de 100 MIL MILLONES DE DÓLARES...que no están...ni han sido inyectados en la rueda que mueve a la ecnomía y la producción de un país..., responde a quienes inocentemente se preguntan..a quién benefició ésta estafa mediático-política..
Habría que ir a preguntarle a quienes apoyaron y aún siguen apoyando éste formato o engendro nefasto ¿porqué lo hicieron y siguen haciendo?.
Y no sólo hablo de *Comunicadores estrella* sino también de mucho mediopelo que abunda en la red manipulando el razonamiento de los lectores.
Los *Panelistas*, otra forma hábil que tienen los medios para hacerle creer a la gente que esa experticia garantiza los argumentos...;
-*Me parece terrible que se use la Feria del Libro, con la fama internacional que tiene, para hacer campaña política.
Es nefasto.
Incluso se va a prohibir la entrada a la gente que quiera ingresar.
Que Cristina lo haga en otro lado, en un estadio de fútbol, no en un templo del conocimiento.
La cultura hay que preservarla.
Es el último recinto que nos queda, que no nos lo manchen*.
Con estas palabras, la española Pilar Rahola mostró su desagrado ante la participación de Cristina Kirchner en la Feria del Libro, donde su libro *Sinceramente* está batiendo records de venta.
Rahola hizo sus comentarios contra del uso político de la Feria, no en un programa de TV o en un foro político…sino en la mismísima Feria.
Autora de libros como *La República Islámica de Irán*, *A favor de Israel* y *Atrapados en la discordia*:
conversaciones sobre el conflicto Israel-Palestina, Rahola detentó durante años títulos académicos que nunca tuvo.
Por más de una década se presentó como *doctora en Filología Hispánica* y también en *Filología Catalana por la Universidad de Barcelona*.
O sea que decía tener dos doctorados.
Al menos eso aseguraba en su página web en castellano.
Pero si se veía la misma web en catalán, no era doctora, sino licenciada, según hizo notar un usuario de Twitter en 2014.
Habitué de los programas políticos, crítica a ultranza del populismo, defensora acérrima del Estado de Israel, Rahola es autora de varios libros y fue diputada del parlamento español entre 1993 y 2000.
Primero, por Esquerra Republicana de Catalunya, y luego por el Partit per la Independència.
También fue vicealcaldesa de Barcelona.
Más cerca en el tiempo, fue integrante del Consejo Asesor para la Transición Nacional, un órgano político destinado a gestionar la independencia catalana.
O sea que una crítica del populismo ha representado al independentismo catalán, munido de un nacionalismo propio del populismo que detesta.
Rahola aseguró que en realidad es licenciada en Filología, y que el doctorado se lo había dado la Universidad de Chile.
Pero no era así.
El doctorado por su defensa de la libertad es en realidad de la UNIACC, una pequeña institución privada que la Comisión Nacional de Acreditación de Chile *no reconoce para expedir títulos*.
Durante años fue presentada como doctora en Filología y nunca corrigió el error.
Incluso llegó a figurar en inglés en un libro suyo como *PhD in Spanish and Catalan Philology*.
Y llegó a nombrársela como *doctora en Filosofía =sic= hispánica y catalana*.
¿Cuál fue la explicación que dio?;
*Es muy sudamericano, dicen doctora para todo*, se justificó sobre sus menciones permanentes como doctora.
En su momento, Rahola manifestó, respecto del cambio en su web en catalán, que *mi secretario lo debió ver, pidió que lo sacaran, y no debió ver el inglés y el francés.
Y yo no me había enterado ni de lo uno ni de lo otro*.
Solemos oir o leer sobre *la opinión publica*, que es la opinión de los habitantes de un país, ciudad, barrio, y es la que en realidad traza el destino o camino a seguir del país, tanto en lo referente a *lo nacional* como a *lo internacional*.
Ésta *opinión pública* se alimenta con las *noticias*, las *opiniones* y los *datos* que recibe de los medios de comunicación.
¿Ofrecen éstos medios una orientacion adecuada?
¿Suministran los medios todos los ángulos de las cuestiones, para que a la hora de votar, aprobar o desaprobar una ley, el ciudadano lo emita correctamente?
La mayoria de los *voceros* son periodistas profesionales especializados pero son voceros *de otros*.
Su pensamiento *personal* no cuenta, ellos deben convencer a la opinión pública de lo que desean sus *jefes* sin importar el daño que esto pueda ocasionar.
Aunque oficialmente no son voceros permanentes de ningún funcionario o ejecutivo, los periodistas *mercenarios* siempre escriben o hablan en favor de campañas desarrolladas por alguna que otra organización económica o política que les paga su salario, vía el *dueño* del medio de comunicación, quien recibe a su vez su ganancia supeditada a las empresas que mantienen su negocio.
Pero el que verdaderamente informa la noticia sin cambiar los hechos en favor de algún grupo político o económico, el honesto, el que al opinar brinda los pro y los contra de cualquier ley o medida que está en la picota, orienta, de acuerdo a su sincero razonamiento sobre los problemas sociales.
Éste comunicador, es sin dudas el que mejor duerme de todos ellos.
Por eso...;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elsaltodiario
-canarias-semanal
-pagina12
***Excelente Sábado para todxs.
Continuando con éste tema les voy a compartir hoy un testimonio que no es de esos que suelen pasar desapercibidos.
A lo largo y ancho del mundo miles y miles de personas han denunciado ser víctimas de los efectos nocivos de las emisiones electromagnéticas a causa de la tecnología inalámbrica, léase telefonía celular, antenas, wifi, etc.
Éste caso le da más notoriedad ya que la víctima es un Médico, uno de los que publiqué en esa enorme lista de científicos y expertos que firmaron la carta de Madrid.
Se ha demostrado que existen miles de personas que tienen una predisposición, o si se quiere, una mayor receptividad a éstas ondas, son *sensibles*, pueden detectar de inmediato la fuente emisora de lo que les genera serios problemas orgánicos, hablamos de las ondas electromagnéticas.
Tortuosa experiencia si lo vemos desde el lado negativo, pero yo pienso entonces en quienes no se dan cuenta...hasta que después..ya es tarde.
En ese universo creo que entramos la mayoría de los mortales que nos vemos atravesados por ésta energía invisible que, en las dosis ya existentes, más, las que quieren implementar, pasaremos a ser =de acuerdo a nuestra edad= una generación atrofiada sin más remedio.
Uno ya está grande, ha vivido mucho, pero...¿los niños?, ¿los *por nacer*?, ¿los que nacerán en unos años?
El tema viene generando opiniones y debates, reflexiones, preguntas, en la sección comentarios de posts anteriores.
El dinero obviamente es la principal causa de ésta locura, que al igual que con la industria del tabaco, fué fomentada por el sistema, recordarán los más viejos o los bien informados no tan viejos, el bombardeo del sistema a través de la *propaganda*, que incentivaba a *fumar*.
Fumar tabaco daba prestigio, imágen de estatus social, eroticidad, etc, incluso años más tarde se apuntó a la mujer, como el resto del mercado consumidor que le faltaba al negocio.
A partir de allí, que la mujer *fumara* era disfrazado de *liberación, y el mercado fué un éxito.
Después, cuando el daño ya estaba hecho en la salud de millones =de varias generaciones= , el sistema se disfrazó de *benefactor* y hoy *fumar tabaco* es objeto =diría sin exagerar= de persecución, de demonización, de idiotez suicida, y de sendas campañas y prohibiciones contra el tabaquismo, ya declarado como *adicción* y no *hábito*.
Con los agroquímicos pasa exactamente lo mismo, hasta que un día cuando el daño sea ya inocultable e indisimulable, serán prohibidos por completo, cuando el sistema haya encontrado algún sustituto que le permita seguir haciendo grandes negocios, sin importar demasiado si sigue siendo nocivo, total...todo pasa, y la propaganda se ocupará =como siempre= de inducirnos a pensar como ella quiere.
Con ésta tecnología comunincacional creo que pasará lo mismo.
Millones de enfermos, tanto física como psicológicamente, conductualmente, atestarán los sistemas de salud que, no contarán con el respaldo de las aseguradoras =tal como lo están manifestando hoy= permitiendo que miles o cientos de miles mueran en la imposibilidad de un tratamiento que los Estados no estarán dispuestos a solventar.
Una vez que la industria se forre en toneladas de dólares, dicha tecnología se reconocerá como *nociva*, se reemplazará por otra más *amable*...y de los muertos y enfermos ya nadie se acordará.
Así es como ésta cúpula demencial e inescrupulosa maneja los ciclos, cuando somos muchos...regulan, cuando sobramos X cantidad de humanos, las mismas víctimas terminamos *comprando* la pastilla que el verdugo ofrece, pastilla que no avisa sobre sus nefastas consecuencias, y que, como niños con juguete nuevo...consumimos sin la debida responsabilidad de medir las citadas consecuencias.
Cuando uno ésto, con el serio problema laboral que la misma tecnología va a generar, no tengo dudas que aquella pregunta que solemos hacernos; *¿qué harán millones de desocupados cuando la inteligencia artificial reemplace a la mano de obra? ya estaría respondida hoy; *muchos ya habrán muerto*.
Cuando reflexiono sobre todo ésto propongo el ejercicio del túnel del tiempo...
Supongamos que hemos regresado a tiempos de el fomento de *fumar tabaco*.
Andaríamos todos prostituídos ante semejante moda, tentación y vicio.
De repente alguien que viene del futuro =sin confesarlo= nos dice que abandonemos el tabaco, que no fumemos, que los vamos a lamentar, que nuestras vidas se verán seriamente afectadas.
¿Qué haríamos? sin dudas que..apenas uno o dos de cada diez..le harían caso al *visitante del futuro*, el resto..fumaría como una chimenea sintiéndose *parte de*, esa clase o arquetipo que el sistema *vende* como exitoso, aunque en el fondo termine siendo un fracasado.
Lo mismo ocurre hoy con la telefonía celular y todo lo demás que de ella deviene.
Sin ir tan lejos, me enteré ayer que en ésta Provincia se viene realizando una prueba que hoy ya es un éxito =dicen= y es la Libreta de Calificaciones de los estudiantes de Colegio Primario, vía telefonía celular...
Todos enamorados del aparato...cientos de aplicaciones creándose cada día para prácticamente...meter en ese mundo a todos..., y el que se queda afuera..es un bicho raro, al cual el resto va a mirar como un cavernario o un simio.
Ahí vamos...al precipicio con mucho gusto, al cadalso felices y sonrientes, al paredón...con mucho placer.
¿Algo optimista?..pues eso va a depender del grado de reacción social, como siempre, algo realmente súper-meritorio en la enorme cantidad de colectivos a nivel mundial que están luchando para que ésta tecnología no se aplique en la medida que se pretende,
¿entonces?..qui lo sá...
Mi nombre es Dr. Carlos Sosa, Doctor en medicina y cirujano, con domicilio actual en Medellin, Colombia, Sudamérica.
Durante el mes de mayo de 2006, me vi obligado a desplazarme de mi casa debido a los síntomas que padecíamos tanto yo como mi familia, causados por las microondas de un mástil de antenas de microondas de Internet-WiFi y otros servicios inalámbricos.
La estructura llevaba colocada en nuestro edificio casi tres anos y la companía que lo explotaba incrementaba poco a poco la frecuencia de transmisión.
En Mayo/06 comencé a tener problemas de salud:
dolores de cabeza, vértigos, insomnio, náuseas, irritabilidad, amnesia o falta de memoria y déficit de atención o de capacidad de la concentración.
No podía soportar el tener cerca de mi casa a ningún otro mástil emisor de microondas, bien fuese de telefonía celular, o antenas de WiFi.
Tanto mi familia como yo, tuvimos que irnos de nuestra casa, pero descubrí que la ciudad estaba inundada por unos 4000 mástiles de antenas, esto hacía que difícilmente pudiésemos vivir dentro de la misma.
Podía detectar desde lejos los campos electromagnéticos emitidos por estos bloques de antenas antes de incluso verlos.
Muchas veces sentía como una quemazón detrás de la cabeza, en el occipital.
Tuvimos que mudarnos de apartamento hasta 5 veces en la ciudad porque la situación era igual allá donde fuésemos.
No podía encontrar paz física o mental dondequiera que fuera dentro de la ciudad.
No podía estudiar de nuevo, como médico esto es una tragedia.
El estudio es mi vida y no podía recordar o concentrarme.
Tuve que dejar mi puesto de trabajo en el hospital porque había varios mástiles de antenas de teléfonos celulares alrededor del mismo.
Sentía inquietud cuando estaba en el servicio de urgencias porque la contaminación electromagnética era muy elevada allí.
A pesar de que solicité ayuda a las autoridades sanitarias locales y al ministerio nacional de comunicaciones de Colombia, nadie me ayudó realmente.
Envié mis informes escritos con evidencia médica a nuestra secretaria de salud de la ciudad, pero no prestaron atención.
Algunos meses más tarde, conocí al Dr. Guillermo Rea que trabaja en la clínica ambiental de la salud en Dallas, y le pedí ayuda porque era consciente de que padecía el *síndrome de las microondas* con alteraciones fisiológicas.
En las universidades de Colombia, no forman a los médicos para tratar este problema y en los países de alrededor tampoco.
Es más, siendo doctor en medicina, soy consciente del DOGMATISMO Y LA IGNORANCIA de la profesión médica.
A pesar de esto, me puse en contacto con un neurólogo muy prestigioso que había estudiado en Gran Bretaña.
Él incluso no sabía que el *síndrome de microondas* existía en medicina, e intentó reírse antes de que le mostrara mi paquete con unas 2000 publicaciones médicas de todas las especialidades escritas por doctores de todo el mundo.
En Dallas pude conocer a gente de los cinco continentes con exactamente mi misma historia:
habían estado expuestos a la radiación de microondas de un mástil que estaba a uno, dos, tres o cuatro bloques más lejos.
No consideraba la posibilidad de sobrevivir en la medida que mis funciones neurológicas estuvieron afectadas profundamente.
Hubo un tiempo en que consideré que mi mejor opción era el suicidio.
El Dr. Rea me diagnosticó una encefalopatía tóxica, disregulación inmune y disautonomía.
Todos estos diagnósticos son una consecuencia directa de la irradiación de microondas.
Permanecía en la habitación de la clínica durante media hora con un tratamiento para recuperar mi salud.
Sabía lo seria que era mi situación.
Básicamente toda mi vida, mi profesión y mi integridad neurológica estaban en juego.
El Dr. Rea me ensenó mucho y le estaré eternamente agradecido, aunque él pretendía que estuviese unos dos o tres meses, mi situación económica no lo permitía.
El primer día tuve que gastar casi todo mi dinero en exámenes de laboratorio.
Los pronósticos médicos en la clínica tuvieron toda la gama de posibilidades desde, sin solución, recuperación parcial, síntomas funcionales, a la curación total.
Volví a Colombia en busca de un lugar libre de microondas y estuve en diez ciudades entre Colombia y los estados de alrededor del país.
La nación está contaminada totalmente por la radiación electromagnética y, Colombia está peor que cualquier ciudad de los Estados Unidos o de Europa.
Finalmente decidí buscar un lugar en las montanas de los Andes, era un sitio hermoso, una vieja casa sin electricidad en un bosque con aire puro.
Aunque podría detectar los campos electromagnéticos que venían probablemente de unidades de radar, había una reducción grande en los síntomas lo que permitió que comenzara a recuperarme.
Permanecí allí 5 meses pero tuve que volver a la ciudad, porque comenzaba a sentir las microondas de los aviones que cruzaban el cielo.
Desafortunadamente, había una ruta internacional de navegación aérea y sintiéndolo mucho tuve que irme de nuevo a la ciudad.
Fue el Dr. George Carlo, jefe de un estudio epidemiológico del CTIA de los Estados Unidos, quien denunció públicamente la evidencia de que había referencias sobre los danos genéticos, linfomas, la ruptura de la barrera hemato-encefálica, etc.
Los criterios usados en medicina y en epidemiología para establecer específicamente una relación causal entre un químico, agente bacteriano o físico y la enfermedad, fueron satisfechos en menos de diez anos, estos criterios, conocidos como los postulados de Koch-Henle, han probado que las microondas de la telefonía móvil afectan a la salud humana de forma catastrófica, pero ningún gobierno a nivel mundial lo ha tenido en cuenta.
Solamente con la voluntad de los pleitos los cambios llegarán a ser eficaces.
Mi caso, como el caso de otros doctores médicos que son o han sido electro-sensibles, no es más que otra versión moderna de la infamia.
Entre éstos está el caso de la directora anterior del WHO-OMS, y del primer ministro noruego.
La exdirectora Gro Harlem Brundtland prohibía a los periodistas usar los teléfonos móviles en su oficina debido a su EHS =electro-hipersensibilidad=.
Las noticias se hicieron públicas en Noruega y Suecia y unos meses más tarde, tuvo que abandonar la dirección de la Organización Mundial de la Salud.
Muchos señalan a Michael Repacholi =máximo responsable medioambiental de la OMS= y a la industria de la telefonía móvil como autores de esta proscripción.
La Dra. Brundtland se hizo paciente en Dallas, así como el Dr. Arturo Firstenberg y La Dra. Lisa Nagy.
No hay duda:
el síndrome de las microondas no solamente es el experimento más grande de la historia de la humanidad, sino también es una de las epidemias más grandes registradas en medicina =después de la peste negra, la gripe, la malaria, el SIDA, etc=.
El departamento de salud del estado de California está estimando que el número total de personas afectadas en los Estados Unidos por EHS o el síndrome de las microondas es sobre UN MILLÓN.
En ningún libro o revista de medicina en el mundo, sea de genética, fisiología, histología, biología molecular, bioquímica, microbiología, medicina interna, pediatría, cirugía, neurología, cardiología, o cualquier otro texto dice que la célula humana esté diseñada para soportar día y noche la radiación de las microondas, durante anos.
Esto es una creación, una invención o una mentira de la industria de la telefonía móvil que fue creada por ingenieros, físicos, electricistas y muchas veces, por graduados de la escuela primaria que no tenían ninguna credencial y ningún conocimiento de medicina.
Ésa es la razón por la que muchos de nosotros estamos enfermos o incluso algunos realmente mueren.
Mientras la industria de la telefonía móvil posea a la Organización Mundial de la Salud, el crimen continuará.
La credibilidad de la OMS tiene un boquete que se extiende más allá de la transparencia.
El conflicto ético es patente.
La epidemia internacional del síndrome de las microondas está alcanzando los niveles de genocidio.
Y Michael Repacholi es internacionalmente responsable de CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Conocimientos de ello, los hay desde los anos 20.
Descrito originalmente en la antigua Unión Soviética durante los anos 40 y 50, el síndrome de las microondas, también llamado Electromagnetic Hypersensitivity, enfermedad de las microondas, de la radiofrecuencia, del radar, sensibilidad eléctrica, enfermedad del teléfono célular, enfermedad del mástil del teléfono célular constituye un CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD a nombre de la industria internacional de la telefonía móvil.
Los informes médicos soviéticos describían ya la acción perjudicial de los campos electromagnéticos en seres humanos en los años 20.
El bombardeo con microondas de aproximadamente el 80-90% de la población humana es, según el Dr. Leif Salford del departamento de neurocirugía de la universidad de Lund en Suecia, el experimento más grande contra la humanidad y los códigos de la ética han sido violados por la Organización Mundial de la Salud controlada por la industria de la telefonía celular desde 1996.
El síndrome de las microondas o la hipersensibilidad electromagnética, constituyen una acción criminal que ha violado la ética médica, el código de Nuremberg, la declaración de Helsinki, y los derechos humanos de la HUMANIDAD como especie.
Es un HOLOCAUSTO internacional responsable de la muerte de millares de personas alrededor del mundo.
No hay una sola autoridad sanitaria en Gran Bretana, los Estados Unidos, España, Alemania, Francia o Colombia que nos cuide.
Considerando la literatura médica de la ex Unión- Soviética, de Polonia y de Checoslovaquia, el número total de referencias médicas internacionales referentes a este problema es inmenso y comenzaron a ser publicados hace más de 80 anos.
El problema no es nuevo.
Además, el gobierno británico sabía de los síntomas de los operadores de las antenas de radar durante la segunda guerra mundial:
los mismos síntomas que padecen quiénes están bajo la exposición a microondas de los mástiles de los teléfonos celulares.
Ni un solo gobierno en el mundo lo tiene en cuenta debido a la implicación de grandes sumas de dinero.
La Organización Mundial de la Salud, hace años una institución muy seria y respetable, fue comprada en 1996 por el director anterior del ICNIRP =Comisión internacional para la protección contra la radiación no-ionizante=, Michael Repacholi.
El ICNIRP es una organización privada que fue constituida para proteger los intereses privados de la industria americana y europea de la telefonía celular.
En paralelo, los teléfonos celulares plantean un problema equivalente a los traficantes de cocaína, habrá siempre funcionarios corrompidos que están dispuestos a vender su conciencia por dinero y a mirar para otro lado.
Actualmente hay una campana internacional para someter a Michael Repacholi a la justicia internacional por CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
Personalmente tengo a Michael Repacholi como responsable de mi EHS.
Esta persona tiene que ser sometida a un proceso penal por sus acciones contra millones de seres humanos en los cinco continentes.
LA OMS conocía los efectos perjudiciales décadas antes de la introducción de la telefonía móvil.
A Repacholi le tuvo sin cuidado.
En 1973 la OMS coordinó un congreso internacional en Varsovia bajo los auspicios del gobierno de Polonia y de la FDA =control de medicamentos= de los Estados Unidos. Los resultados de este congreso fueron publicados en el libro titulado:
*efectos biológicos y peligros para la salud de la radiación de las microondas*.
Tengo entendido que Michael Repacholi pidió que este libro fuese quemado.
Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos empleados en el proyecto de EMF de la Organización Mundial de la Salud procedían de la industria de la telefonía móvil.
El conflicto de intereses es como tener la investigación del patrocinador de la industria del tabaco para negar que los cigarrillos son causa de cáncer de pulmón, de la boca, de laringe, el cáncer de faringe, la enfermedad coronaria, la enfermedad vascular periférica, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, el infarto del miocardio, etc.
El Síndrome de las Microondas fue descrito originalmente por los investigadores médicos soviéticos y consiste según ellos en:
Un síndrome neurasténico:
fatiga, irritabilidad, náusea, dolores de cabeza, anorexia, depresión, síndrome cardiovascular, vértigos:
bradicardia, taquicardia, hipertensión o síndrome diencefálico de la tensión arterial baja, problemas de la memoria, dificultades de la concentración, insomnio, la exposición crónica a las microondas se asocia a lesiones dermatológicas, leucemia, a la enfermedad de Parkinson, a la enfermedad de Alzheimer, al desorden de déficit de atención-hiperactividad, a los tumores cerebrales, a los cambios en el electroencefalograma, a las arritmias cardíacas, a los problemas de la reproducción, a las alergias, al hipotiroidismo, a sinusitis, a síndrome de fatiga crónica, etc.
Era sabido desde los anos 20 que las microondas son bio-activas, los abogados como Peter Angelos en los E.E.U.U. están haciendo una fortuna en los pleitos =similares a los realizados contra la industria del tabaco= contra la industria del teléfono móvil.
No solamente eso, Motorola mintió abiertamente al gobierno federal y a sus agencias cuando indicó que tenían millares de estudios que probaron que las microondas no causaban ningún daño.
El año pasado, el sistema judicial de los Estados Unidos estableció que el tumor cerebral que padecía la paciente Sharesa Price era una consecuencia directa del uso del teléfono celular.
Repacholi está totalmente callado ante esto, como la industria y la Organización Mundial de la Salud.
Debido a esta crisis grave que casi me costó la vida, comencé a investigar en una curación posible para EHS o el síndrome de las microondas.
Desarrollé un trabajo que incorpora tratamientos soviéticos anteriores y de la medicina moderna.
Creé mi propia web con la esperanza de ayudar a la gente del mundo a superar esta tragedia =www.thesanctuarydrsosa.com=.
Vivo actualmente fuera de la ciudad en un lugar con un nivel muy bajo de radiación de microondas, *un santuario*.
Colombia ha tenido algunos de los casos más asombrosos en el mundo, uno de ellos fue en Valledupar, en la parte norteña del país.
Mil personas en la vecindad de el Amparo están enfermas debido a dos mástiles gigantes de telefonía móvil.
250 casas están en venta debido a que la gente que padece del síndrome de las microondas se ha marchado.
El gobierno dice que es pura coincidencia.
Deseo dedicar mi vida a ayudar a otros pacientes que como yo, estén haciendo frente a una situación infame causada por la avaricia humana.
Tengo toneladas de información médica que deseo compartir con todos.
Hay esperanza y la medicina, de hecho, ofrece opciones de tratamiento.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuente;
-avaate
***Gran jornada de alfinViernes para todxs.
La mancha 2741 que comienza a abrir la puerta del Oeste para despedirse de su visita a la cara geosolar, ha pasado sin pena ni gloria.
Habiendo fenecido 2740, 2741 pareciera estar recomponiendo un poco su capacidad de fuego, habrá que esperar un par de días para ver si nos deja algún guiño;
De todos modos la misión del efecto TKS ha sido 100% efectiva, el efecto ha estado presente en los últimos días como para garantizar que ninguna de las manchas detone;
Y si esperamos alguna otra mancha...el panorama es desolador;
Hace tiempo buscaba una imágen muy importante que probablemente vendría a explicar porqué hemos entrado en un mínimo solar más profundo de lo habitual para un normal mínimo;
Nuestro Sol =y todo el sistema solar= venía viajando entre medio de nubes gaseosas cargadas de materia inte-estelar.
Ahora está comenzando ya a salir de dichas nubes para comenzar a navegar por un espacio *más limpio*, si se acepta mi sencilla explicación.
Haber navegado en un espacio cargado de elementos provocó que tanta densidad de partículas influenciaran a Febo, lo que se traduce en una incitación a reaccionar, a que el Sol estuviera erupcionando.
Ésto se ponía de manifiesto en los ciclos altos, entonces si podemos corroborar como el Sol ha venido teniendo ciclos alto más débiles, entendemos al fin que ésto se correspondía con su recorrido, que gradualmente se acercaba a la *salida* de las nubes gaseosas.
Encontrándose ya el Sol casi casi afuera del roce con dichas nubes, emprende ahora un recorrido por un área libre de elementos, lo cual interpretamos como un cese casi absoluto de su reacción, ya no hay incitación para Febo, transitará por un largo tiempo un espacio ideal para *descansar*.
Imaginemos ésto burdamente;
Hemos ido de campamento a una isla, caminamos buscando el lugar ideal para acampar, de repente una nube de mosquitos nos envuelve, reaccionamos, pura adrenalina, entramos a tirar manotazos para matar a esos demonios que nos pican, seguimos caminando hasta que por fin salimos de la nube de insectos, llega la calma, por fin la tranquilidad.
Febo está transitando por un camino estelar donde no habrán nubes gaseosas que lo inciten, y eso es nada más y nada menos que...un mínimo solar profundo, es decir, unas largas vacaciones del Sol para descansar un tiempo de sus largas faenas.
Y ya lo hemos comenzado a ver no sólo en la merma de producción de manchas y de erupciones, también lo comenzaremos a ver en el clima de la Tierra.
Señales...nunca inmediatas sino graduales...
-*Debido a las condiciones de nieve muy fiables, es posible esquiar desde principios de diciembre hasta finales de abril*, informa el portal de la estación de ski Le Hochkar como cualquier compañía en su página de descripción.
Pero este miércoles Le Hochkar anunció que reabrirá excepcionalmente sus pistas este fin de semana, algo *nunca antes visto a mediados de mayo*, tras unas fuertes nevadas.
*No es ninguna broma, vamos a volver a abrir este fin de semana*, ha declarado en Twitter la estación situada entre los 1.300 y los 1.800 metros sobre el nivel del mar.
Si el cambio climático continúa a este paso tan apresurado es posible que la estación alpina austriaca al oeste de Viena deberá alargar sus funciones hasta finales de mayo o más.
Mientras que en abril se enfrentaba a los primeros signos de sequía, con precipitaciones en su nivel más bajo y temperaturas superiores a los 25°C, el país alpino ha estado experimentando un episodio invernal inusual durante las últimas dos semanas.
De 70 a 130 centímetros de nieve fresca cayeron durante las nevadas llamadas *Ice Saints* entre el 11 y 13 de mayo.
*Estábamos en medio de la preparación para la temporada de verano*, dijo el gerente de la estación, Rainer Rohregger.
*Pero los Ice Saints nos trajeron temperaturas frías y fuertes precipitaciones, lo que nos dio la idea de reabrir los senderos*, agregó en un comunicado.
Para celebrar el evento, la estación indicó que el acceso a la estación y a los ascensores sería excepcionalmente gratuito durante todo el fin de semana.
La finca había terminado su temporada el 7 de abril.
*Esquiar a mediados de mayo en el Hochkar nunca había ocurrido antes*, dijo Rohregger.
Sorprendió que en las últimas semanas las nevadas regresaran a Francia, Alemania, Italia, los Balcanes, pues luego de un calor que preanunciaba el Veranito en España, parece que las cosas...no terminan de cuajar;
Estados Unidos es el punto clave para entender aquello de *el año sin Verano*, por ahora con una breve Primavera;
-Las temperaturas frías simplemente no desaparecerán este año en algunas áreas de los EE. UU.
Marquette, Michigan, ha visto su segunda racha más larga de temperaturas por debajo de 70 grados.
Las temperaturas frescas y las condiciones húmedas han retrasado la siembra de cultivos en algunos lugares.
El calendario podría haber dicho que era primavera hace más de un mes, pero los signos físicos que nos rodean cuentan una historia muy diferente.
La primavera y su crecimiento verde típico llegaron más tarde de lo habitual en gran parte de los EE. UU., excepto en algunas partes del Sur, gracias a un patrón de clima obstinado que afectó más notablemente a partes de las llanuras central y sur, el noroeste y el norte de Nueva Inglaterra.
La primavera llegó más de 10 días más tarde de lo habitual en esas áreas, según datos de la Red Nacional de Fenología de los EE. UU., que rastrea la llegada física de la primavera al observar cuándo aparecen las hojas y otros tipos de crecimiento y florece.
Utilizando datos que datan de 1981, el grupo también examinó qué tan inusual fue la tardanza de esta primavera en comparación con años anteriores.
Esta fue la primavera más tardía en 38 años de registros para partes de Kansas y Oklahoma.
Porciones de Washington y Oregon también vieron el último inicio de primavera en el registro.
En partes de las Llanuras, en lugares como Dakota del Sur, Nebraska e incluso en Oklahoma, una primavera tardía como la de este año solo ocurre una vez cada 10 años o más.
La ausencia de la primavera se debió a un patrón persistente de nivel superior con una caída hacia el sur en la corriente de chorro en partes del noroeste, las llanuras y el medio oeste durante gran parte de marzo y abril.
Esto canalizó a temperaturas inferiores a la media en estas regiones.
Debido a este patrón de frío, Marquette, Michigan, ha recibido nevadas por encima del promedio =227.5 pulgadas= y está experimentando su segunda racha más larga de temperaturas por debajo de los 70 grados.
La última vez que las temperaturas alcanzaron al menos 70 grados fue en septiembre, 17/2018, que fue de 238 días.
La racha más larga récord actual es de 252 días.
El registro se superará si la temperatura no sube a por lo menos 70 grados para el 28 de mayo.
Según el pronóstico actual de Marquette, es posible que se establezca un nuevo registro.
Las temperaturas por debajo del promedio de Montana a Wisconsin y hasta el sur de Iowa y Nebraska duraron desde enero hasta abril.
Las precipitaciones también fueron muy superiores a la media en el Medio Oeste y en Dakota del Sur, así como en partes del Oeste durante los primeros cuatro meses del año.
Otra ráfaga fría surgió hacia el sur a principios de mayo y trajo temperaturas de casi congelación a partes de las llanuras centrales.
Duluth, Minnesota, incluso rompió el récord de nevadas de mayo, cuando más de 10 pulgadas cayeron el 8 de mayo al 9 de mayo.
Algunos de los mismos lugares en las llanuras y el medio oeste con temperaturas frías también experimentaron condiciones muy húmedas.
Esta combinación de frío y mojado ha exacerbado los impactos agrícolas de una primavera tardía.
La nieve derretida y las fuertes lluvias provocaron importantes inundaciones de ríos en partes de las llanuras y el medio oeste en marzo.
Muchos campos agrícolas se arruinaron y no se sembrarán este año, según el Centro Nacional de Datos Climáticos-NCDC.
El Centro de Clima Regional del Medio Oeste observó que la siembra de primavera se retrasó debido a las condiciones de humedad y frío en la región.
A fines de abril, la siembra de maíz estaba por detrás del promedio de 5 años en todos los estados del Medio Oeste.
Para el 12 de mayo, solo el 30 % de la superficie de maíz del país había sido plantada, 36 puntos por debajo del promedio de 5 años.
La siembra de maíz en Illinois a partir del 12 de mayo fue la más lenta registrada desde 1979, según Karen Braun, columnista de agricultura mundial en Thomson Reuters.
En Francia también hay señales;
-La siembra de maíz en Francia se desaceleró nuevamente esta semana, perdiendo su ventaja respecto al año pasado, luego de que el clima frío persistente continúa obstaculizando los esfuerzos de siembra de la nación centroeuropea.
Francia fue golpeada por un brutal frente frío durante la segunda quincena de abril y la primera quincena de mayo, la ventana clave para plantar, con el mercurio tocando mínimos históricos y frenando los esfuerzos de siembra.
Francia es el tercer mayor exportador de maíz del mundo, lo que significa que una cosecha retrasada o deficiente tendrá un impacto pronunciado en los mercados globales.
Las heladas severas se han extendido durante las últimas cuatro semanas, desde las tierras bajas hasta la Bretaña y el sur de Ouest, y los agricultores regularmente encienden fuegos contra las heladas en un intento por proteger cultivos frágiles.
El 6 de mayo, la nación promedió su mañana más fría de mayo desde 1979, a 2.5º.
Luego de un breve respiro este fin de semana, se pronostica que una nueva brisa de aire frío se hundirá en el centro de Europa la próxima semana, y es probable que persista durante el resto de mayo.
Y no es Francia solamente;
-Dalmacia, una de las cuatro regiones históricas de Croacia que cubre 12.158 km2 está presenciando su inicio más frío de la historia en mayo, según datos oficiales de la estación de Split, Marjan DHMZ.
Los primeros 13 días de mayo promediaron solo 14.6ºC , unos 4.5ºC por debajo de la norma desde 1948 a 2018 de 19.1ºC.
El mayo más frío registrado de Dalmacia fue en 1991, cuando se midió un promedio de 15.6º C, y aunque muchas cosas pueden cambiar en las próximas dos semanas, los últimos pronósticos de rango medio sugieren que el registro de 1991 está bajo una seria amenaza con el mercurio que se espera que permanezca muy por debajo de lo normal para el resto del mes.
Sin embargo...Agencias y medios, en éste caso de España, intentan minimizar, excusar, pero..si analizamos bien lo que leemos...las contradicciones están a la vista;
-El refranero nos lo recuerda cada año:
*Hasta el cuarenta de mayo, no te quites el sayo*.
Este año, más que nunca.
Creíamos que el verano se había instalado en muchas zonas de nuestro país, pero los meteorólogos ya avisábamos que era solamente un anticipo.
Las temperaturas máximas de los últimos días han rebasado incluso los 37 grados en El Granado, Huelva.
Con estos valores, cuesta creer que vayamos a volver de golpe a la plena primavera con un desplome térmico extraordinario y con una caída de las cotas de nieve.
Un salto en el tiempo que es más habitual de lo que creemos porque, ¿cuántas veces nieves en mayo?
Hay hechos que recordamos de forma detallada, pero la memoria climática es sorprendentemente corta.
Nos falla a todos, a los meteorólogos y a los que no lo son, no obstante, suerte que los datos están ahí para echarnos una mano.
Si buceamos en la serie climática, no hay que remontarse demasiado para encontrar un episodio de nieve en el mes de mayo.
Sin ir más lejos, el 1 de mayo de 2018 nevó en algunos puntos de la Península.
Eso sí, lo habitual es que estas nevadas caigan en zonas altas, por encima de los 1.000 metros de altitud.
El año pasado lo hacía en puntos como Navacerrada o Sierra Nevada.
Además, un año antes, la nieve también visitó las cotas altas de nuestro país en pleno mes de mayo.
En la segunda quincena de mayo de 2017, la nieve vistió de blanco el Pirineo cayendo a unos 1.500 metros en Candanchú, Huesca.
Lo destacable, además, es que esta nevada no tuvo lugar a comienzos de mayo, sino el día 17.
Un hecho que nos hace ver que las nevadas en esta época del año y tras episodios de altas temperaturas, no son excepcionales.
Cuando indagamos un poco más en la serie histórica descubrimos que en el año 2013, también el día 17, la nieve cayó en el interior de las provincias de Lugo y Ourense a 1.000 metros de altitud.
Una nevada tardía que tuvo lugar en una primavera fría y lluviosa.
Como nevada más tardía aún, el 24 de mayo de 1784 hay registros de lluvia y nieve en Salamanca.
¿Cuánto nieva en mayo?
Lo cierto es que la nieve en este mes del año es ya un hecho bastante puntual.
A pesar de ello, hay algunos observatorios de AEMET que cuentan con varios días de nieve de media.
El Puerto de Navacerrada encabeza la lista con casi 5 días de media, 4,6 días de nieve en mayo.
De lejos le siguen otros observatorios como el de Molina de Aragón con 0,5 días de nieve, Soria y Ávila con 0,4 días de nieve de media o Burgos con 0,3 días.
Y… en verano ¿también nieva?
Pues sí.
El Puerto de Navacerrada tiene una media de 0,6 días de nieve de media en junio y Soria 0,1 días.
Soria es, de hecho, el observatorio que cuenta con más días de nieve de media al año, un total de 21,4.
Su altitud está, en parte, tras este primer puesto en la clasificación.
Bueno..ante todo nada contra Maider, pero sí contra su argumento.
Desde el inicio hasta el final de la nota se intenta convencer de que el evento es *normal*, sin embargo al incio dice ; *desplome térmico extraordinario y con una caída de las cotas de nieve*, por lo tanto si algo es extraordinario..está por fuera de lo normal.
Cuando se habla de la memoria climática hace un raconto de anteriores nevadas en Mayo, y ahí vemos que utiliza precisamente los últimos años, como 2017-2018, ésto estaría =por el contrario= indicando que el fenómeno se viene acentuando justamente en los últimos 3 años.
Luego habrá tratado de hallar otro registro similar y nuevamente es de un período reciente, el año 2013.
Bien podría haber publicado una lista hacia atrás como para testificar que dicho fenómeno es realmente normal, sin embargo, termina retrocediendo al año 1784...jeje, es decir a tiempos de Dalton-Maunder.
Y por las dudas va avisando que en Verano también nieva, ¿será que el fenómeno se va a incrementar aún en Verano?, allí cita dos lugares donde efectivamente ha nevado en Verano, la gran pregunta es si en Verano va a nevar fuera de esos dos sitios.
Aquí estamos teniendo un Otoño bastante benévolo, excelente e ideal climáticamente hablando, ni frío ni calor, una especie de Primavera Otoñal, con una notable ausencia de la típica siempre humedad, que caracteriza a ésta zona.
No he visto las veredas transpirando como en años pasados, ni esas mañanitas con nutrida niebla-neblina impenetrable, tampoco veo caer las hojas del arbolado público en la medida de otros años para un mes de medio Mayo.
Junio es infalible, especialmente el día 20 cuando el frío ya está garantizado y no se lo puede transformar ni retrasar.
Por lo tanto, ausencia tanto de frío como de calor por el momento, anomalía al fin que está indicando un cambio en los patrones conocidos y esperados.
¿Qué vendrá?, pues un lógico descenso de temperatura, sin poder estimar cuán crudo o no será el Inminente Invierno, yo intuyo que será bien duro.
Por el momento el finde ya viene con cambios;
Después...¿frío anticipado?;
-Para comienzos de la próxima semana este primer frente frío será secundado por un refuerzo de aire polar que ingresará por Patagonia y se moverá netamente hacia el norte argentino, afectando fundamentalmente todo el corredor centro-oeste del país.
Este segundo pulso de aire frío ocasionará nevadas mucho más significativas entre lunes y martes sobre la cordillera de Neuquén y Mendoza, llegando a cotas bastante bajas.
Se acentuará la circulación de vientos sudeste sobre el centro y norte del país favoreciendo la presencia de cielo cubierto, precipitaciones, temperaturas bajas y ambiente húmedo.
Habrá que estar atentos también a la chance de que entre martes y miércoles se den las primeras nevadas de la temporada sobre las sierras de San Luis y Córdoba, como así también en distintos sectores elevados de las provincias del noroeste.
Finalmente, temperaturas invernales dominarán buena parte del centro y norte del país para mediados de la próxima semana.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-euronews
-weather
-tiempo
-agrofy
-meteored
