***Precioso primer Domingo de Junio 2019.
En informes anteriores al explicar la nocividad de la exposición 5G con *ondas milimétricas*, se mencionó una sigla que no debería pasar desapercibida.
ADS.
Conocido como *Active Denial System*=Sistema de Denegación Activa, ésta nueva joya armamentística opera con parámetros similares a lo que G5 produciría, de llegar a implementarse tal los planes a corto plazo.
En el siguiente informe que es en realidad una entrevista a personal Militar de USA que responde sobre las *bondades* de Active Denial System en la *represión no letal*, se hace hincapié en el tiempo de exposición a ésta *onda*.
Si 5G se pone en marcha globalmente, vamos a estar expuestos todo el tiempo.
Preguntas frecuentes sobre el Sistema de Denegación Activa =Active Denial System-ADS=
¿Por qué necesitamos esta tecnología?.
-El ADS es necesario porque es el primer sistema contra-personal no letal, de energía dirigida, con un rango extendido mayor que el de las armas no letales desplegadas actualmente.
La mayoría de las armas no letales contra-personales usan energía cinética =postas de goma, tonfas, etc.=.
Un sistema basado en la cinética tiene un mayor riesgo de lesiones humanas, y su efectividad varía en relación con el tamaño, la edad y el género del objetivo.
Sin embargo, ADS es consistentemente efectivo independientemente del tamaño, edad y género y tiene un rango mayor que el rango de armas pequeñas.
El ADS proporcionará al personal militar un arma no letal que tiene el mismo efecto en todos los objetivos humanos.
¿Qué tipo de misiones del Departamento de Defensa apoyará el ADS?
-El ADS admitirá un espectro completo de operaciones que van, desde métodos no letales de control de multitudes, dispersión de multitudes, protección de convoyes y patrullas, seguridad de puntos de control, seguridad del perímetro, denegación de áreas y protección de puertos, así como otras operaciones defensivas y ofensivas desde plataformas tanto fijas como móviles.
ADS es una capacidad avanzada, contra letal, de energía dirigida, de largo alcance, que proyecta un haz de ondas milimétricas =no microondas= del tamaño de un hombre a un alcance de hasta 1.000 metros.
Tendrá el mismo efecto no letal convincente en todos los objetivos humanos, independientemente de su tamaño, edad y género.
¿Cómo nació éste concepto?.
La Fuerza Aérea ha realizado investigaciones sobre los efectos y las tecnologías habilitantes desde fines de los años ochenta.
El presente esfuerzo de desarrollo basado en tierra, financiado por el Programa Conjunto de Armas No Letales, se inició en 1997.
El Sistema de Negación Activa fue designado formalmente como una Demostración de Tecnología de Concepto Avanzado de 2002 a 2007.
La Demostración de Tecnología de Concepto Avanzado es un Departamento de Proceso de defensa para mover rápidamente las tecnologías maduras a las manos de los Altos Mandos para su evaluación militar.
¿Cuál es el estado del programa Active Denial System?
El Programa Conjunto de Armas No Letales continúa invirtiendo en el avance de la tecnología de ADS para respaldar el interés del usuario en una configuración más pequeña y móvil para entornos urbanos.
El Programa Conjunto de Armas No Letales y el Centro de Armamento, Investigación, Desarrollo e Ingeniería del Comando de Ingeniería y Desarrollo de Investigación-RDECOM han estado colaborando en un ADS de próxima generación que utilizará tecnología de estado sólido y producirá una tecnología más pequeña.
Un sistema más ligero con una reducción en el tiempo de puesta en marcha y menor coste.
La tecnología ADS de estado sólido tiene el potencial de proporcionar un rango más corto =~ 100 m=, un tamaño de punto más pequeño =~ 0.5 m=.
ADS ofrece reducciones de tamaño y peso en comparación con el rango largo actual =1000 m=, gran sistema de tamaño de punto =1,5 m=.
Al utilizar una fuente de energía semiconductora de nitruro de galio para producir ondas milimétricas de 95 GHz, Active Denial Technology de estado sólido se puede usar como un sistema *adjunto* independiente, que se integra en plataformas nuevas o existentes.
¿Hay más de un sistema de ADS?.
Sí.
De 2002 a 2007, la demostración de tecnología de concepto avanzado del ADS integró y empaquetó la tecnología en dos configuraciones de sistema.
El sistema 1, el prototipo de tecnología, integró la tecnología en un vehículo de ruedas multiusos de alta movilidad.
El sistema 2 se construyó como un sistema blindado, contenedorizado y transportable por vehículos tácticos.
Ambos sistemas completaron con éxito una serie de evaluaciones de servicios públicos militares terrestres y marítimos.
En 2014-2015, el Sistema 1 se convirtió en un sistema más robusto y móvil transportado por un camión MTVR de la Infantería de Marina.
Ambos prototipos son sistemas de gran tamaño y están disponibles para los ejercicios de Comando de Combate y Servicio, y son adecuados para el empleo operativo.
¿Se implementará pronto el ADS?
Ambos sistemas prototipo completaron con éxito una serie de evaluaciones de servicios militares basados en tierra y en el mar.
Ambos sistemas están disponibles para los ejercicios de Servicio o Comando Combatiente y son adecuados para el empleo operativo.
Si se recibe una solicitud de usuario operacional, se implementa un plan para implementar el sistema, capacitar a los operadores y proporcionar soporte operativo a través de un representante de servicio de campo.
¿Es Active Denial System un láser?
El Active Denial System no es un láser y no emplea un láser como fuente de energía dirigida.
La fuente de energía del ADS es un *girotrón*, que utiliza una física completamente diferente para generar el haz de energía electromagnética dirigido desde el ADS.
El ADS genera un haz de radiofrecuencia de ondas milimétricas focalizado y muy direccional.
Existe un buscador de rango láser seguro para los ojos asociado con el sistema para la determinación de rango.
¿Es el haz radioactivo?
No.
El haz no es radiactivo, ni el haz del ADS tiene materiales radioactivos asociados.
¿Este sistema funciona como un horno de microondas?
No.
El ADS es un arma de energía dirigida no letal, proyecta una duración muy corta =del orden de unos pocos segundos= de haz de ondas milimétricas enfocadas a una frecuencia de 95 gigahertz-GHz.
Un horno de microondas funciona a 2.45 GHz.
A una frecuencia mucho mayor de 95 GHz, la longitud de onda de energía dirigida asociada es muy corta y solo físicamente es capaz de alcanzar una profundidad de la piel de aproximadamente 1/64 de pulgada.
Un horno de microondas que funciona a 2.45 GHz tiene una longitud de onda asociada mucho más larga, del orden de varias pulgadas, lo que permite una mayor penetración de material y eficiencia en el calentamiento de alimentos.
El ADS proporciona una sensación de calentamiento en la superficie de la piel, rápida y reversible que no penetra en el objetivo.
¿Cómo sabes que es seguro?
Se emprendió un extenso programa de investigación para comprender los efectos del ADS en el cuerpo humano.
El objetivo era garantizar que los efectos de las ondas milimétricas se entiendan bien y que exista un amplio margen de seguridad entre los niveles de efectos útiles a nivel operativo y los que pueden causar lesiones.
Más de 15 años de investigación, más de 13.000 exposiciones de voluntarios, tanto en demostraciones estáticas como en evaluaciones operativas realistas, demuestran la efectividad y el riesgo mínimo de lesiones.
La Dirección de Eficacia Humana del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en Brooks City-Base, Texas, realizó muchos años de pruebas de laboratorio exitosas y seguras.
En el año 2000, las pruebas comenzaron en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland, al sur de Albuquerque, NM, utilizando un demostrador de hardware de Active Denial Technology a gran escala.
Una Junta de Revisión institucional formal revisó y aprobó todas las pruebas bajo la supervisión de la Oficina del Cirujano General de la Fuerza Aérea.
Las reacciones adversas son extremadamente raras, temporales, y consisten en ampollas en la piel.
La exposición al ADS también puede resultar en un enrojecimiento temporal de la piel.
Las investigaciones muestran que solo hay un 1/10 de probabilidad de 1% de lesiones por la exposición al ADS.
Los comportamientos normales, innatos y de autoprotección, como el parpadeo del ojo, el giro de la cabeza y la respuesta de aversión, minimizan el riesgo de lesiones.
La energía alcanza una profundidad de piel de solo 1/64 de pulgada, el equivalente a tres hojas de papel.
La sensación cesa inmediatamente cuando el individuo sale del haz.
Estos hallazgos han sido sometidos a seis revisiones independientes.
A lo largo del programa de investigación, el Panel asesor sobre efectos humanos, un panel independiente de expertos científicos y médicos no gubernamentales, también revisó y asesoró periódicamente sobre los aspectos de planificación y los resultados de las actividades de investigación y pruebas.
En una revisión del programa realizada en 2008, este panel concluyó que existe un bajo riesgo de lesiones graves debido a la exposición al haz del ADS.
¿Alguna vez han habido lesiones asociadas con los ADS?
Sí.
Han habido dos lesiones asociadas con las exposiciones al ADS que han requerido atención médica.
Ambas fueron quemaduras de segundo grado.
El primer incidente ocurrió en enero de 1999 y provino de un percance de laboratorio.
El incidente resultó en una ampolla de un cuarto de tamaño y solo requirió atención ambulatoria.
El segundo accidente ocurrió en abril de 2007, en el que un Piloto aéreo resultó herido durante un ejercicio de entrenamiento en Moody AFB, GA.
El aviador recibió quemaduras de segundo grado =ampollas= por una exposición excesiva al ADS debido a errores de procedimiento.
El aviador hizo una recuperación completa y volvió al servicio activo.
En un esfuerzo por minimizar el riesgo de lesiones, se realizaron cambios en los procedimientos de contratación, las listas de verificación de procedimientos y los procesos de capacitación de los controles del ADS.
Además, se incorporó un proceso de cumplimiento validado por varias personas y una actualización de software.
Las investigaciones muestran que solo hay un 1/10 de probabilidad de 1% de lesión asociada con la exposición a los ADS.
¿Quién participó en las pruebas?.
Más de 13.000 voluntarios han participado en las pruebas del ADS, incluyendo militares en servicio activo, militares de reserva, militares retirados y civiles del Departamento de Defensa.
Todas las pruebas se ajustan estrictamente a los procedimientos, leyes y regulaciones federales que rigen la investigación en seres humanos.
Las pruebas que involucran a seres humanos han sido revisadas por una Junta de Revisión Institucional compuesta por un grupo diverso de expertos calificados.
Más allá de las revisiones realizadas a nivel local, las propuestas de investigación son ampliamente revisadas por comités especiales en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y en la oficina del Cirujano General de la Fuerza Aérea.
Los humanos que participan en esta investigación deben ser verdaderos voluntarios.
Cada voluntario debe leer y firmar un formulario detallado de consentimiento voluntario antes de participar.
Las copias del formulario de consentimiento en blanco están disponibles para su revisión.
Los formularios están redactados de acuerdo con la Sección 219 del Código de Reglamentaciones Federales-CFR 32 y la Instrucción de la Fuerza Aérea 40-402.
La solicitud de voluntarios se realizó de boca en boca.
No hemos tenido problemas para conseguir suficientes voluntarios.
¿Qué garantías existen para evitar el uso indebido del ADS?
El ADS incorpora muchos niveles de control para garantizar un efecto de repulsión seguro y efectivo.
El hardware en el sistema incluye un conjunto de sensores de vista que permite al operador ver toda la trayectoria del haz y el área objetivo y no requiere ajustes para balística o viento.
ADS también incorpora sistemas informáticos que limitan la duración de los disparos.
Además, se han incorporado cambios en los procedimientos de participación, actualizaciones de software, listas de verificación mejoradas, cumplimiento validado por varias personas y procesos de capacitación mejorados para los controles del ADS para minimizar la posibilidad de lesiones.
¿Puede esta tecnología ser letal alguna vez?
El ADS fue diseñado específicamente como un arma no letal.
Para que esta tecnología sea letal, la exposición del haz de energía debería ser sostenida y prolongada muchas veces durante el tiempo requerido para lograr el efecto repelente.
El ADS incorpora muchos niveles de control para garantizar un efecto de repulsión seguro y efectivo.
El hardware del sistema le permite al operador ver toda la trayectoria de la viga y el área objetivo y no requiere ajustes por factores ambientales como el viento.
¿El ADS causa cáncer o afecta la fertilidad?.
No.
Se ha realizado una investigación detallada de los efectos humanos.
Hemos realizado pruebas para determinar si la exposición a corto plazo y repetida a esta energía de ondas milimétricas puede causar cáncer.
Los resultados muestran que no existe riesgo de cáncer ni para el operador del sistema ni para la persona objetivo.
Tenemos mucha confianza en esto, y las juntas de revisión independientes están de acuerdo.
Un informe detallado del estudio aparece en la revista de revisión por pares, Carcinogenesis 2001 22: 1701-1708.
Estudios similares sobre fertilidad han sido completados recientemente.
Debido a que la energía alcanza una profundidad de solo 1/64 de pulgada, la energía no puede afectar a los órganos reproductivos.
Los resultados experimentales no mostraron efectos perjudiciales.
¿Es el haz más poderoso, o posiblemente letal, dentro de una distancia corta de la antena?.
No.
Mientras que la intensidad del haz varía algo con el rango, el margen de seguridad y los cálculos de efectos han tenido en cuenta la intensidad máxima del haz.
El efecto de repulsión será virtualmente idéntico en rangos cortos o largos hasta que los efectos se disipen más allá del rango efectivo del sistema.
¿Cómo se siente la exposición al ADS?.
Muchos participantes voluntarios en las pruebas comparan el efecto con el calor temporal que se siente al abrir la puerta a un horno caliente.
La sensación se disipa cuando el objetivo sale de la viga.
La sensación es lo suficientemente intensa como para provocar que una acción refleja casi instantánea del objetivo huya del rayo.
Si ADS te golpea directamente en el ojo, ¿te cegará?.
No.
Hemos realizado estudios exhaustivos sobre si Active Denial System puede afectar los ojos.
Todos los estudios han demostrado que el reflejo de parpadeo natural, la respuesta de aversión y el giro de la cabeza protegen los ojos.
El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea ha realizado investigaciones que demuestran que los anteojos, lentes de contacto, binoculares y gafas de visión nocturna no aumentan el riesgo de lesiones oculares debido a la exposición del ADS.
Más información está disponible en la página 13 del informe del Panel Asesor de Efectos Humanos .
¿La exposición al ADS es perjudicial para los sujetos que llevan joyas, monedas, gafas o metal?
No.
No hay efectos adversos para los sujetos que usan alguno de estos artículos.
¿Es legal el ADS?
Sí.
La tecnología ha sido sometida a una revisión legal y de tratado completa y se ha encontrado que cumple con las obligaciones legales internacionales de los Estados Unidos.
Estas obligaciones legales incluyen los tratados de ley de guerra y los acuerdos de control de armas en los que Estados Unidos es parte, el derecho internacional consuetudinario, el derecho interno y la política de los Estados Unidos.
Estas revisiones han determinado que no existen prohibiciones legales al desarrollo y uso de esta tecnología cuando se emplea de manera adecuada y de acuerdo con las tácticas, técnicas y procedimientos apropiados.
¿Estás seguro de que no habrá efectos adversos en los próximos años?
Como resultado de la extensa investigación sobre los efectos humanos realizada en el ADS, estamos muy seguros de que no habrá efectos secundarios adversos a largo plazo.
Numerosos estudios científicos válidos no han demostrado ningún vínculo entre la energía en esta región del espectro electromagnético y los efectos adversos para la salud.
Pero no todo es color de rosa..
El efecto de ADS de repeler a los humanos ocurre a una temperatura ligeramente superior a 44 ° C, aunque las quemaduras de primer grado se producen a aproximadamente a 51 ° C, y las quemaduras de segundo grado se producen a aproximadamente 58 ° C, en las pruebas, se han observado ampollas del tamaño de un guisante en un mínimo porcentaje de los irradiados.
La temperatura de la superficie de un objetivo continuará aumentando mientras se aplique el haz, a una velocidad determinada por el material del objetivo y la distancia desde el transmisor, junto con la frecuencia del haz y el nivel de potencia establecido por el *operador* que es en realidad un francotirador.
La mayoría de los sujetos expuestos a ésta onda milimétrica alcanzaron su umbral de dolor en 3 segundos, y ninguno pudo soportar más de 5 segundos..
Al igual que toda la energía enfocada, el haz irradiará toda la materia en el área objetivo, incluyendo todo lo que esté más allá o incluso detrás del objetivo que no esté blindado, sin discriminación posible entre individuos, objetos o materiales.
Cualquier persona incapaz de abandonar el área objetivo, por ejemplo, discapacitados físicos, bebés, incapacitados, atrapados, etc. continuarán recibiendo radiación hasta que el operador apague el haz.
Una versión totalmente operativa y montada del sistema se demostró el 24 de enero de 2007 en Moody Air Force Base , Georgia, Estados Unidos.
Un corresponsal de Reuters que se ofreció como voluntario para recibir un disparo con el rayo lo describió como *similar a una explosión de un horno muy caliente, demasiada dolorosa de soportar sin hallar una desesperada forma de cubrirse*
El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea está experimentando con el montaje de un ADS de la AC-130J Ghostrider para atacar a multitudes amenazantes o individuos en tierra.
Esto es para darle al cañonero una opción no letal para que la tripulación tenga más opciones de combate.
Debido al número creciente de compromisos en áreas pobladas, la Fuerza Aérea pretende tener un sistema dentro de 5 a 10 años para tener suficientes aviones disponibles con sistemas menos letales.
Si bien se afirma que no causa quemaduras bajo el *uso normal*, también se describe como similar a una bombilla incandescente que se presiona contra la piel, que puede causar quemaduras graves en solo unos pocos segundos.
La viga se puede enfocar hasta 700 metros de distancia y se dice que penetra la ropa gruesa aunque no las paredes.
A 95 GHz, la frecuencia es mucho mayor que la de 2.45 GHz de un horno de microondas.
Se eligió esta frecuencia porque penetra menos de 1/64 de pulgada =0,4 mm= que, en la mayoría de los seres humanos, excepto los párpados y los bebés, evita la segunda capa de la piel =la dermis= donde se encuentran estructuras críticas tales como como terminaciones nerviosas y vasos sanguíneos.
Los críticos citan que, aunque la intención declarada de ADS es ser un dispositivo no letal diseñado para incapacitar temporalmente, las modificaciones o el uso incorrecto por parte del operador podrían convertir a ADS en un arma más dañina que podría violar las convenciones internacionales sobre la guerra.
Los sujetos que tienen perforaciones en el cuerpo, piercing o tatuajes probablemente sufran daños graves en la piel.
Las personas tatuadas pueden enfermarse debido a las altas cantidades de sustancias tóxicas liberadas por el pigmento del tatuaje calentado/derretido.
El contratista de defensa Raytheon ha desarrollado una versión más pequeña de ADS, el *Silent Guardian*.
Este modelo simplificado se comercializa principalmente para que lo utilicen las agencias de aplicación de la ley, el ejército y otros proveedores de seguridad.
El sistema se opera mediante un dispositivo que se puede usar para objetivos a más de 250 metros de distancia, y el haz tiene una potencia de 30 kilovatios.
La cárcel del condado de Los Ángeles instaló la unidad de menor tamaño, bajo el nombre de Dispositivo de Intervención de Asalto , en el techo del Centro de Detención de Pitchess en 2014.
Las frecuencias de ADS son similares a las de 5G, el grado de daño depende entonces de DISTANCIA-CONCENTRACIÓN-DURACIÓN, si pondrán a flotar miles y miles de satélites para garantizar un acceso global, más, los miles y miles de *antenas* en Tierra, el efecto será similar al ADS pero..a medida que pase el tiempo.
No existirá el efecto inmediato debido a la no DISTANCIA-CONCENTRACIÓN-DURACIÓN, es decir que no estaremos focalizados con intensidad en un lapso de segundos, pero en meses y años de estar expuestos a la 5G, vamos a terminar freídos sin darnos cuenta.
Me pregunto; si el efecto es térmico, caliente, ¿No estará allí la *seguridad* de los calentólogos sobre un planeta en cocción?
¿No estarán utilizando ADS apuntando a nuestras capas atmosféricas y a la Ionósfera para provocar el apocalipsis climático que desean imponer?
Por eso...necesitamos que Maunder siglo XXI nos de una gran mano, de lo contrario, no resultará extraño mirarnos un día al espejo y ver..cómo hemos cambiado...;
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-jnlwp
-altermedicine
***Gran inicio de Sábado y de Junio para todos.
¿Qué hay con el Sol?
Poco y nada.
Vale la pena destacar que tenemos la cuarta visita de la mancha ex 2740 y la tercera visita de su compañera vecina ex 2741.
Pero en realidad la luminiscencia que se observa en el lugar de ex 2740 es su alma, ya que la mancha no existe como tal.
NOAA la ha declarado *plage*, es decir que la mancha ha muerto pero aún pervive su asfix, su alma, su última energía vital.
Ninguna chance para ésta ex mancha de regenerarse, excepto que Febo rompa el manual.
En cambio su compañera, ex 2741 aún vive, es Alfa, categoría magnética al borde de la muerte si tenemos en cuenta que es la tercera vez que nos visita.
No recuerdo en los últimos años que dos manchas hayan logrado 3 o 4 visitas como éstas.
Aún no la tenemos visible, mañana probablemente comience a dejarse ver cuando ingrese por el Oeste del disco pero vamos a observarla desde otro ángulo con EUVI;
Su área o tamaño es de 140 unidades por millón, pero a simple vista no parece conservar energía suficiente como para alentar algún evento si quiera menor.
Habrá que esperar para corroborar.
Lo cierto es que luego de estudiar y comprender el potente efecto TKS exterminador de manchas, y, asumir que el Solo ha entrado en letargo, muy pero muy poco es lo que podemos esperar de ex 2741, casi nada diría, pero...con Febo nunca se sabe.
El ciclo viene en picada, ya lo sabemos.
Según SILSO, sitio autorizado oficialmente para el relevo de manchas solares, llevamos en total 87 días sin manchas en lo que va del presente año.
Ésto significa una merma del 58%, recordemos que apenas llevamos 5 meses de 2019.
Durante el año pasado, completo, la merma fué de un 63 %, el panorama es desolador..
¿Cómo vendrá Junio?.
Si lo comparamos con el Junio del año pasado vale decir que aquél Junio fué el único mes de todo 2018 que menos ausencia de manchas tuvo.
Es decir que apenas 9 días Febo no presentó manchas en dicho mes.
¿Alguna esperanza entonces con el presente Junio?.
No lo sé, pero si me remito por ejemplo al último mes de Junio de los últimos años en el cual hayamos tenido eventos de clase X, hay que ir muy lejos...
Año 2014, 10 de Junio precisamente, evento X 2.2, y dos horas después otro X, ésta vez X 1.5.
Ambos eventos eran producidos por la mancha Sureña que recién asomaba por el borde de ingreso, numerada como 2087;
Al día siguiente, 2087 nos regalaba otro bombazo, una X 1
¿Están preparados para ver a Febo por aquellos días?
Advierto porque cuando veamos al Sol de aquél Junio de 2014 y lo comparemos con el presente..realmente nos da una noción del pauperismo en el que el Sol se encuentra;
Madre mía..en 5 años el Sol ha cambiado tanto..., en la imágen anterior podemos apreciar al menos unas 10 manchas..., qué lejos estamos de aquello.
Esa es la diferencia entre un ciclo de baja y otro de alta, ahí estamos hoy...más que abajo.
Estamos viviendo de recuerdos...jeje, así fueron los tres eventos X en apenas dos días;
Así se veía Febo aquél 10 de Junio de 2014 y así se ve hoy..;
Viejos rcuerdos de un tiempo que ya no es;
Y después nos piden que no seamos duales..., Febo lo sabe, hay un tiempo para la furia, y otro para la calma.
En eso estamos hoy y recién empieza la función.
Pero aún bajo ésta anemia solar que parece irreversible, pende como espada de Damocles un dato.
El Evento Carrington, que ocurrió cuando el Sol estaba en un ciclo de baja como el actual, aunque para ser sincero, éste actual ciclo de baja en nada se parece a aquél de Agosto/Septiembre.
A finales de Agosto de 1859 un grupo de manchas aparecieron en la cara solar que enfrenta a la Tierra, y en una acción conjunta soltaron una serie de eventos X de altísimo poder, que provocaron la tormenta geomagnética más poderosa que se recuerde.
Auroras vistas en Australia, Norte de Colombia, Cuba.
Tendidos del viejo telégrafo y líneas eléctricas literalmente fritadas.
Cuesta pensar que hoy, con la actual situación solar en letargo profundo algo similar vuelva a ocurrir.
Qui lo sá...
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
***Preciosa noche de alfinViernes para todxs.
Espiar...¿quién no lo hizo alguna vez en la vida?
Mala costumbre que viene también con nosotros en ese paquete llamado *persona*.
Algunos por mera curiosidad de ver la vida ajena un ratito, otros ya enfermos quieren ver qué hace el otro todo el tiempo.
Motivos pueden haberlos y muchos, yo recuerdo una vez en el Club Náutico Esportivo Avellaneda, Verano, unos 13 años, vestuario de las chicas, y con un par de amiguitos intentamos espiar por una ventana del sector de duchas, hasta que un moquete en la nuca me dejó temblando como una hoja, y al caer, el Guardia nos sacó a patadas en el opertuso...
Je, pero bueno, ese motivo de espionaje era más bien hormonal, 13 años..se imaginarán, pero después en el resto de mi vida afortunadamente nuca más sentí compulsión por espiar absolutamente nada, no me mueve, no me motiva.
Motivos para espiar se tienen en otros ámbitos, empresas por ejemplo, que necesitan saber los movimientos de sus competidores, gobiernos a otros gobiernos por cuestiones dicen ellos de...*seguridad*, pero hoy el espionaje se ha vuelto una enfermedad por parte de empresas y estados viable gracias a la nueva tecnología de las comunicaciones.
¿El objetivo?
Nosotros.
Ya no sólo quieren nuestros datos para vendernos porquerías, tal como informaba hoy al mediodía, sino también los gobiernos.
Pero..¿para qué?
¿Tan importante les resultan nuestras efímeras y en muchos casos insulsas vidas?
Hace una semana el sitio ruso RT publicó una noticia que, como siempre digo, debe tomarse con pinzas ya que informarse a través de RT es como hacerlo con CNN que está en la vereda de enfrente, de un lado demonizan a USA, del otro a Rusia.
Pero veamos qué decía Russia Today hace unops 7 días;
La Armada de Estados Unidos se ha propuesto crear un archivo global, a gran escala, que almacene unos 350.000 millones de publicaciones hechas en las redes sociales, para propósitos de investigación.
El Departamento de la Marina publicó una convocatoria en la que solicita ofertas de posibles contratistas para un proyecto que recogería los miles de millones de entradas, mensajes y comentarios disponibles públicamente, que serán tomados de los años 2014 al 2016 y desde una única red social, en todos los países e idiomas cubiertos por la plataforma en cuestión =no se especificó cuál=.
Cada registro deberá proporcionar el texto original y completo de la publicación, incluyendo la hora y fecha y el usuario que se asoció a cada entrada.
Además, 20 % de ellos deberán mostrar el lugar, el idioma, los *hashtags*, la ubicación aproximada u otra información geográfica disponible.
Los datos deberán incluir mensajes de al menos 200 millones de usuarios únicos en al menos 100 países, sin que un solo país represente más del 30 % de los usuarios, y abarcar mensajes escritos en al menos 60 idiomas.
De acuerdo a la solicitud, el proyecto de la Armada se usaría en *esfuerzos de investigación en curso* que *tienen como objetivo proporcionar una mejor comprensión de las dinámicas sociales fundamentales, para modelar la evolución de las comunidades lingüísticas y los modos emergentes de expresión colectiva, a lo largo del tiempo y entre países*.
La Marina asegura que los datos recopilados se utilizarán también con fines pedagógicos, brindando a estudiantes *oportunidades para la investigación de tesis* y el desarrollo de habilidades analíticas de *grandes datos*.
Por su parte, el director del periódico La Nación Cubana, Pedro González Munné, opina al respecto que este tipo de bases podria servir para crear un *perfil* de una persona sin su consentimiento, algo que luego podría influir en su vida.
Ciertamente se puede corroborar dicha convocatoria en el link que dejo al pie del post.
A partir de ésto uno se pregunta, si son tan evidentes y hacen una convocatoria pública sin cuidarse de que nos enteremos, ¿no será que lo hacen adrede para meternos miedo?
Digo ésto porque cada vez que salen éste tipo de noticias, estimo que en la enorme cantidad de gente que se entera, muchos se cuidarán bastante en las redes, sea de publicar o de dejar sus rastros.
Creo que si en verdad la idea es espiarnos contundetemente, no van a avisarlo así, púbicamente, lo harán en secreto y punto, si es que ya no lo vienen haciendo desde hace un largo rato.
Pero, a no temer, a ésta altura de la modernidad ya nadie puede escapar a ser espiado, ni siquiera el aborígen que vive en el Amazonas y no conoce un celular, ni el vagabundo que duerme debajo de un puente.
Todos ya estamos *fichados*.
Creo que además de perseguir opositores políticos buscando alguna foja negra para luego extorsionarle y quitarlo del camino, o el delirio paranoico del terrorismo, o alguien que esté en el delito, la idea de éstos muchachos es mucho más profunda, al parecer hay algo en los humanos que amenaza al sistema, algo que intentar inhibir desde siempre con múltiples métodos y que al parecer les quita el sueño.
Estimo que es algún tipo de inevitable evolución del Ser que despertaría o abriría capacidades que...reitero, al sistema le quita el sueño.
Por el momento sólo pensamos en espionaje por el mero gusto de controlarnos para que sigamos en el redil.
Veamos éste otro artículo que nos aporta más datos perfectamente corroborables;
-Hace unos años, después del colapso financiero de 2008, Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, describió a Goldman Sachs, el gran titán del capitalismo financiero, como *un gran calamar vampiro que envuelve el rostro de la humanidad y mete a la fuerza inexorablemente su conducto sanguíneo en cualquier cosa que huela a dinero*.
Según Shoshana Zuboff, autora de Surveillance Capitalism: *The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power* =*Capitalismo de vigilancia: la lucha por un futuro humano en la nueva frontera del poder*=, diez años después, podríamos decir lo mismo, e incluso cosas peores, acerca del capitalismo de vigilancia.
Pero esta vez, es un calamar más grande y mete ese conducto sanguíneo a través de los móviles, las televisiones inteligentes, las tabletas y, dentro de poco, los hogares inteligentes;
llega hasta el último rincón de nuestra privacidad individual y colectiva.
Lo que se suponía que nos iba a liberar y que iba a estar a nuestro servicio, que era lo que esperaba Tim Berners Lee, el creador de internet, ha evolucionado a lo que él mismo definió como *un motor de injusticia y división movido por fuerzas poderosas que lo usan para sus propios planes*.
El registro y mercantilización de nuestros datos, la estructura depredadora de perfiles de usuarios y de vigilancia está en el ADN del capitalismo de vigilancia.
Cambridge Analytica solo es la punta del iceberg.
Zuboff señala en su brillante libro que el capitalismo de vigilancia, dominante, furtivo y omnipresente, ha explotado la experiencia humana para recoger materia prima gratuita y traducirla en datos conductuales.
El excedente conductual =nuestras emociones, miedos, voces y personalidades= alimenta la *inteligencia de las máquinas pensantes* y luego se reconfigura en productos predictivos.
Son productos diseñados especialmente para anticiparse a lo que vas a hacer hoy o la semana que viene a través de la modificación conductual.
Pero el capitalismo de vigilancia no solo predice, sino que también nos anima influyendo en nuestro comportamiento a través de anuncios específicos personalizados e intrusivos.
Como dice la autora de un modo tan memorable, una vez que buscamos en Google, Google =y el resto= nos busca a nosotros.
La lógica despiadada de las exigencias de la rentabilidad de las grandes tecnológicas nos ha desposeído digitalmente.
Mientras que antes era el mundo social y natural el que se veía subordinado a la dinámica del mercado, ahora, según nos dice, ha llegado el momento de sacar rentabilidad de la extracción de nuestra propia experiencia humana.
Nuestros datos, que se han ido recopilando con remordimientos en los últimos años sin nuestro consentimiento real, se han convertido en un arma contra nosotros con eficiencia militar, según declaró Tim Cook, de Apple nada menos, al crear un perfil digital que permite que las empresas nos conozcan mejor que nosotros mismos.
¿REBUSCADO O POCO CONVINCENTE?
CONSIDERA LO SIGUIENTE
Los rastreadores de emociones portátiles tienen sensores integrados que miden y rastrean las señales biométricas de su portador =la temperatura de la piel, la frecuencia cardíaca y el pulso=.
Estos datos se envían a un aparato vinculado mediante tecnologías inalámbricas, como Bluetooth.
Entonces se compilan enormes conjuntos de datos que, sin duda, se pueden analizar mediante algoritmos con el objetivo de detectar patrones y correlaciones a partir de los que se pueda predecir el comportamiento futuro.
Quizás, cada vez que nos sintamos tristes, nuestros teléfonos nos den un chute de oxitocina o serotonina.
Todo esto se comercializa como bienestar para el consumidor, pero, en realidad, es una agresión a nuestros *yoes* inconscientes que ayuda a los negocios a vender productos oscuros y a aumentar sus ingresos.
Extraen esas microemociones y esas sensaciones más íntimas en tiempo real para obtener beneficios.
¿Te parece extraño?
Vayamos un poco más lejos.
Amazon patentó hace poco un diseño *de ahorro de trabajo* para llevar en la muñeca, que monitoriza las manos de los operarios de almacén y los impulsa con más rapidez a prácticas de trabajo más eficiente mediante vibraciones ultrasónicas.
No hace mucho, este era el tipo de cosas que aparecía en la ciencia ficción distópica;
ahora, una supervisión electrónica a distancia muy restrictiva que haga que los trabajadores no se salgan de los roles asignados se ve como una posibilidad.
Hace veinte o treinta años, la gente se hubiera indignado ante tales propuestas y vulneraciones de la persona.
A finales de los ochenta, los verdes alemanes pelearon con el estado a cuenta de un censo nacional:
el eslogan era *Solo se cuentan las ovejas*.
En 1983, el Tribunal Constitucional alemán sentenció que las preguntas del censo propuesto eran intrusivas e innecesarias y que se podía producir un abuso de la información.
Los tiempos han cambiado.
Hace poco, dos miembros del sacerdocio de la élite digital, Tom Cook y Mark Zuckerberg, exigieron más privacidad y una mayor regulación de internet.
Zuckerberg, además, prometió que Facebook *iba a avanzar gradualmente hacia servicios privados y encriptados que permitieran a los usuarios confiar en que lo que hablan entre ellos permanezca seguro*.
Los dos anuncios son desvergonzados, interesados y cínicos y se ejercen en la dirección equivocada.
Los principios de confianza, privacidad y comportamiento ético nunca han sido una prioridad cuando desarrollaban su hegemonía digital, social y cultural.
Han hecho muy poco por proteger nuestros datos.
En realidad, legalmente hablando, son *sus* datos, y siempre tuvieron la intención de que fuera así.
Las leyes que protegen nuestros datos están siendo, desde hace mucho tiempo, socavadas por un laberinto de contratos online y términos y condiciones que nadie lee y que a los que podríamos llamar eufemísticamente un marco regulatorio laxo.
Como muchas de las sedes europeas de las grandes tecnológicas estadounidenses se encuentran en Irlanda, la comisión de protección de datos irlandesa es, de facto, la normativa europea desde que se materializó el Reglamento General de Protección de Datos-RGPD.
Aun así, el comisionado irlandés dijo el año pasado que no iban a investigar el rastreo secreto por parte de Google de la localización de los usuarios de Android.
Supongo que es mejor no molestar demasiado al imperio con ideas de privacidad y derechos y libertades de los individuos.
Hace unos años, el antiguo taoiseach =primer ministro irlandés= Enda Kenny, dijo que Irlanda era el *mejor país pequeño* del mundo en el que hacer negocios.
Quizá se refería a eso.
Silicon Valley, que siempre ha sido una especie de religión cienciológica digital poblada por gente que utiliza el dialecto propio del Atlántico medio como lengua franca, ha roto a sabiendas el pacto social, y ahora que los han pillado y sus beneficios podrían verse mermados, exige que haya una regulación.
Zuckerberg vino a Dublín hace poco y, en un reportaje del Irish Times, que parece un boletín de prensa de Facebook, dijo de las leyes de privacidad en Europa y el RGPD:
*Creo que es una buena base que codifica muchos de los valores importantes de las personas, para que puedan elegir cómo son tratados sus datos...*.
Facebook ha crecido despiadadamente gracias a una campaña casi religiosa de recogida de datos casi a cualquier precio.
Embriagado por las mediciones del comportamiento y rastreando nuestras interacciones, se ha comportado como ese calamar gigante que chupa la sangre, oliendo el dinero donde sea que se agarre a esa curiosidad y debilidad humana.
Los datos que se usan =y esto significa que son recabados sin piedad, explotados y vendidos al mejor postor= no son más que una desviación de las relaciones públicas, lo que sería irrisorio, si no fuera tan obvio.
Somos nosotros, y nadie más, los que debemos decidir cómo se usan nuestros datos, si es que se van a usar.
Esto no es más que propaganda interesada de Zuckerberg.
Mentiras del departamento de Relaciones Públicas de Silicon Valley para intentar mejorar su *imagen corporativa* empañada.
Después de todo, hasta cuando desactivas el rastreo, Facebook te sigue rastreando.
Asimismo, te persigue por internet a través del código que implanta en tu navegador.
Adiós a la tan aclamada promesa de Zuckerberg de remodelar Facebook y convertirla en una plataforma *centrada en la privacidad*.
Lo que es aún más irrisorio, Facebook paga al Daily Telegraph como parte de su campaña de marketing para que cuente historias positivas sobre la plataforma bajo el título:
*Ser un humano en la era de la información*.
Como Orwell podría haber dicho sobre esas piezas propagandísticas:
no podríais inventároslo.
Shoshanna Zuboff señala exactamente que los oligarcas digitales son los capitalistas sin escrúpulos del siglo XXI.
Su modelo de negocio está basado en el *adormecimiento psíquico* y en nuestra percepción inconsciente de lo que han estado haciendo.
Que las grandes tecnológicas exijan ahora una normativa es una estrategia de los de relaciones públicas cínica, porque durante años se han opuesto a que existiera una normativa, puesto que dificulta la *innovación*, y la privacidad ya no es, según Zuckerberg, una regla social.
Sin embargo, las tecnologías con las que ganan miles de millones solo han sido posibles gracias a las cuantiosas ayudas estatales y a contratos de investigación públicos. Sin el presupuesto de defensa de los Estados Unidos, o lo que es lo mismo, el dinero de los contribuyentes estadounidenses, varias generaciones de ordenadores no se habrían construido.
Dicho de otro modo, es el capitalismo de Estado reestructurado como emprendimiento de libre mercado.
Lo que escribió Noam Chomsky en 2009 lo explica bien:
*El núcleo de la economía depende en gran medida del sector estatal, y eso está claro.
Por poner como ejemplo el último boom económico, que estuvo basado en la tecnología de la información.
¿De dónde ha venido?
De los ordenadores y de internet.
Los ordenadores e internet estuvieron casi en su totalidad en el sistema estatal durante unos 30 años =investigación, desarrollo, adquisición, otros dispositivos= antes de que, por fin, se cedieran a empresas privadas para que se lucraran con ellos*.
La relación Silicon Valley/Estado está en desarrollo y aún es recíproca.
Eric Schmidt, ex CEO de Google, ahora es el presidente del Consejo de Innovación en Defensa creado por el Pentágono y constituido por expertos procedentes de Silicon Valley, profesores universitarios y la industria de defensa estadounidense para *innovar* =otra vez esa palabra= y analizar el uso de la inteligencia artificial en la guerra, entre otras cosas.
La innovación, en este momento, es en realidad un recurso retórico y un poder otorgado para violar nuestra privacidad y cosas peores.
Es sorprendente que otro miembro de la junta, el profesor de Derecho de Harvard Cass Sunstein, propusiera hace unos años la idea innovadora y propia de Huxley de la *infiltración cognitiva*, idea que supone que *los agentes del Gobierno =y sus aliados= podrían entrar en salas de chat, redes sociales en línea e, incluso, en grupos reunidos en espacios físicos e intentar socavar teorías de la conspiración filtradas planteando dudas sobre sus hipótesis objetivas, su lógica causal o consecuencias por actuaciones políticas*.
El camino al infierno se ha pavimentado con buenas intenciones y efectos inesperados.
Quizás.
O quizás, no.
A lo mejor, su momento, por fin, ha llegado.
Se podría decir que hay privacidad para los ricos y el panóptico de las redes sociales para todos los demás.
No es, ni más ni menos, que la devastación gradual de la libertad humana, como la fábula de la rana en el agua hirviendo, y ha pasado incluso antes de que nos demos cuenta de lo que estaba pasando.
¿Por qué es importante todo esto?
La vigilancia constante crea una cárcel para la mente.
Las innovaciones de vigilancia de las grandes tecnológicas golpean directamente a lo que nos hace humanos:
nuestra privacidad, nuestra voluntad, nuestra autonomía y nuestra necesidad de soledad.
Sin soledad, ¿cómo podemos comprender quiénes y qué somos?
Sin ella, no podemos ser totalmente humanos y, sin duda, nunca podemos ser totalmente libres.
Reagan, Thatcher, Blair y otros nos dijeron que el capitalismo neoliberal iba de la libertad y la liberación del individuo de la economía y de la libertad económica.
Internet nos prometió una emancipación similar y, aun así, hemos acabado en un capitalismo de vigilancia.
El artículo de Richard Barbrook y Andy Cameron titulado *The Californian Ideology now*, publicado hace más de veinte años, parece extraordinariamente profético.
En él, advertían de que *las tecnologías de la libertad se están convirtiendo en las máquinas de dominación*.
Tim Berners Lee estaría de acuerdo.
De una forma estrambótica para todos nosotros, la ideología californiana de individualismo libertario de la disconformidad y el capitalismo de libre mercado han convergido y se han transformado en un capitalismo de vigilancia rapaz.
El utopismo tecnológico es la nueva ortodoxia digital del día y la *innovación* se ha convertido en la representante de la intrusión profunda en nuestra privacidad, e incluso, como nos advierte Ruboff, en la conciencia que tenemos de nosotros mismos.
La doctrina de la inevitabilidad tecnológica de Silicon Vally, añade la autora, *trae consigo un virus convertido en arma del nihilismo moral programado para dirigirse a la capacidad humana de tomar decisiones y borrar del texto de la posibilidad humana, la resistencia y la creatividad*.
Como se ha dicho en otro lugar, el modelo de negocios de las grandes tecnológicas no es compatible con nuestros derechos, valores humanos ni con nuestras democracias. Y lo que es más importante, no es compatible con la propia idea del ser humano.
Zuboff termina este libro providencial con una advertencia que deberíamos tener en cuenta:
*No está bien que nuestros movimientos, emociones, expresiones y deseos sean catalogados, manipulados y, después, utilizados para llevarnos en manada de manera subrepticia a través del tiempo futuro para beneficio de alguien*.
En este momento, hay asimetrías de conocimiento sin precedentes con multimillonarios como Eric Schmidt y Zuckerberg, pues ellos saben muchísimo sobre nosotros, pero nosotros sabemos muy poco de ellos.
Como señala Zuboff:
*Aspiran a que nadie les cuestione su poder para saber, para decidir quién sabe y quién decide*.
Pero ¿y si surge de todo esto un monstruo burocrático, estatal y corporativo?
Este monstruo, como advierte David Samuels, de la revista Wired, tiene capacidad para *rastrear, clasificar, enloquecer, manipular y censurar a los ciudadanos*, algo similar al Estado-Gran Hermano de China.
¿Y si la libertad digital que creíamos tener no es libertad en absoluto, sino un tipo de tiranía disfrazada de libertad?
¿Y si durante nuestra somnolencia digital inducida el calamar monstruoso ya ha llegado?
Keep calm...,ellos también son vigilados..
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-rt
-fbo
-elsaltodiario
