Siempre será más redituable y masivo contar cosas hermosas y buenas, apenas las pocas que hay en un mundo plagado de miserias, incluso ante la imposibilidad de hallarlas el sistema sabe muy bien como aprovechar a los *vivos* de siempre tan afectos a lucrar y a ganarse un dinero precisamente colaborando con el sistema, sin que se note demasiado ya que la idea no es hablar a favor del sistema sino ser cómplices distrayendo con cosas que verdaderamente... no aportan en absoluto a que la humanidad despierte y evolucione, y evolucionar es dejar de ser funcionales al mal que reina e impera en éste mundo.
Entonces amargamente hay que hablar de lo que hay que hablar, y digo amargamente porque reitero, sería redituable y popular un compendio de mentirosos métodos para *vivir bien* y *ser feliz*, pues yo insisto en que para vivir bien y ser felices primero hay que conocer qué es lo que nos hace vivir mal y ser infelices.
Cucharada amarga que se vuelve dulce cuando al fin podemos quitar ese velo que está sobre el globo ocular y que distorsiona lo que vemos, y tiene a su homólogo en la neurona con que pensamos e interpretamos lo que nuestros sentidos observan.
Cuando asumí que lo del calentamiento global antropogénico era una farsa no fué porque me gustara el frío ni los motores a combustión, fué porque detrás de todo eso habían otras intenciones, intenciones que venían a ser más de lo mismo de siempre y es cómo el sistema se recicla a la hora de hacer cosas que a la mayoría de la gente común no le van a convenir nunca, porque la planificación de esas minorías buscan exclusivamente *su* propia y egoísta conveniencia.
Para volverse más ricos y más poderosos no hay otra fórmula que quitarle el poder y la riqueza a los demás, aún cuando *los demás* son una mayoría que ni siquiera posee riqueza sino migajas.
*Transferencia* de un ejército de miles de millones de pobres a un puñado de ricos, cada pobre es robado un poco para que ese poco se transforme en mucho dada la cantidad de pobres que existe en el mundo.
Y quienes no son pobres y luchan para estar en el peldaño inmediato superior a esa pobreza, esos que generalmente se catalogan como *clase media*, también son saqueados sin darse cuenta que, de *media*, cada vez tienen menos.
Si antes se invadía un país o territorio para saquearlo, después se inventaron formas o sistemas de saquear sin sangre de por medio, tampoco es cuestión de eliminar definitivamente a quienes se necesita para limpiar los retretes y las cloacas, plancharle la ropa al patrón, o manejar las máquinas de la fábrica del Jefe.
Crisis económicas, burbujas financieras, créditos usurarios, endeudamientos consumistas, y demás artilugios que apuntan a lo mismo de siempre, despojar a las mayorías de lo que irá a parar al bolsillo del rico.
El cuento del cambio climático, como todo cuento de la mentalidad arcóntica.. ya saben...mezcla mentiras con verdades, genera ficciones y virtualidad, y todo termina siendo una *realidad virtual* que de por sí, arrastra a gran parte de las potables víctimas a trabajar para el verdugo ,o sea, para su propia desgracia.
El caso de la niña Greta es por cierto a mi entender muy triste, la niña como toda niña tiene ideales muy válidos, su lucha es mi lucha, sin embargo es utilizada por los mismos de siempre, y creo que ésto no invalida todo lo que ella intente hacer, pero es triste porque los vivos de siempre son quienes lo van a capitalizar tal como estamos viendo si es que podemos *ver*.
La lucha que Greta está realizando es capitalizada por quienes quieren imponer una de esas estrategias que mencionaba al inicio, distraer al mundo de sus verdaderas responsabilidades, y direccionar la atención hacia el gran meganegocio que tienen en manos para suplantar un ciclo de saqueo que ya no da para más, con otro que hoy se esconde detrás de un supuesto plan de salvataje del planeta.
La siguiente nota que voy a presentar pido que sea leída con suma atención porque viene a abonar mucho de lo que estoy diciendo desde hace mucho tiempo, y que por ende, dicho por otros, le da riqueza al análisis que pretendo compartir a diario con ustedes;
-Por Cecilia Zamudio
Los verdaderos ambientalistas de este mundo son los pueblos en lucha contra la depredación que perpetran las multinacionales:
los que entregan sus vidas por sus comunidades, por las montañas y ríos.
Cada mes, decenas de esos verdaderos ambientalistas son asesinados en sus países:
las balas de los sicarios del capitalismo transnacional revientan sus cabezas llenas de honestidad y lucha, y mueren con las manos limpias, unas manos que jamás habrán estrechado las manos infames del FMI, ni las de los demás vampiros del planeta.
La clase explotadora y su sistema capitalista se perpetúa en base al Exterminio y a la alienación:
en base a la violencia, y también en base a la mentira que impone a través de sus medios masivos.
En sendas fotos se aprecia a Greta Thunberg, el nuevo personaje hyper-mediatizado por el aparato cultural del capitalismo, junto con la directora del FMI y candidata al BCE, Christine Lagarde =el FMI, esa institución del capitalismo transnacional que depreda la naturaleza y hambrea pueblos enteros=:
un apretón de manos que ilustra muy bien la felicidad de los amos del mundo al saludar a quienes bien les sirven en la importante tarea de penetrar todas las luchas con Caballos de Troya que encausen las energías hacia callejones sin salida, que manipulen a las mayorías en seudo luchas que no vayan nunca a tocar la raíz de los problemas, y por lo tanto no los solucionen.
El capitalismo que está acabando con la naturaleza no es cuestionado por la fábula de Greta.
El planeta se muere y siguen con su Pan y Circo.
Cinismo absoluto.
La televisión, la prensa, la industria cultural, están en manos de monopolios privados en el capitalismo: esos monopolios suelen también tener capital en el complejo militar industrial, en el agroindustrial, en la industria química y farmacéutica, etc...
Todo lo anterior explica el porqué los medios masivos no televisan a nadie que cuestione realmente sus intereses: nadie que cuestione la perpetuación de este sistema, que cuestione al capitalismo, recibirá tal hyper-mediatización.
La depredación de la naturaleza se debe al modo de producción capitalista:
el agroindustrial intoxica la tierra, la megaminería devasta montañas y ríos, etc.
El sobreconsumo es un fenómeno teledirigido por el aparato cultural del capitalismo, por el bombardeo publicitario.
La Obsolescencia Programada, mecanismo perverso de envejecimiento prematuro de las cosas, implementado adrede en el modo de producción capitalista, también le garantiza a la burguesía que las masas sobreconsuman, porque así es que la burguesía llena sus arcas:
en base a la explotación contra las y los trabajadores y en base a la devastación contra la naturaleza.
No hay solución a la devastación de la naturaleza dentro del capitalismo.
Ante la tragedia palpable de continentes de plástico flotando en los océanos, de la deforestación vertiginosa de bosques milenarios, de los glaciares depredados, de las napas freáticas y ríos contaminados y desecados, de cordilleras rebanadas por la mega minería, del uranio empobrecido con el que el complejo militar industrial bombardea regiones enteras, de los niveles de CO2 en claro aumento, el cinismo de los amos del mundo es descomunal.
Como si plantearan lo siguiente:
*No se puede tapar el sol con un dedo, es decir ya es inocultable la devastación del planeta que los grandes capitalistas estamos perpetrando;
ahora bien, lo que sí se puede hacer para seguir depredando y capitalizando, es mentir sobre las causas profundas y sistémicas del problema.
Lo importante es que no se nos señale a nosotros como los responsables, que no se nos señale a los propietarios de los medios de producción, los que decidimos qué se produce, bajo qué condiciones y a qué ritmo, los que nos enriquecemos mediante el saqueo de la naturaleza y mediante la plusvalía que le sacamos a las y los trabajadores, los que decidimos cómo debe comportarse la población, ya que la inducimos al sobreconsumo que nos enriquece a nosotros, y la inducimos a no cuestionar a este sistema que tanto nos conviene a nosotros como minoría dominante.
El fingir que nos preocupa el planeta, dará muy buenos réditos, basta con una buena operación de propaganda a nivel mundial, que se nos vea escuchando a algún símbolo que habremos creado previamente, algo que no nos cuestione como clase dominante, como clase explotadora, y que no cuestione en definitiva este sistema*.
Pero la gangrena no se cura con tiritas, y obviamente la depredación del planeta no se frenará con los placebos que el mismo sistema ofrece para encausar el descontento social hacia callejones sin salida.
Greta y su grupo apelan a las supuestas *cualidades morales* de los amos del mundo, apelan a su supuesta *buena voluntad*;
una vez más entramos en la fábula anestesiante que finge ignorar que en el capitalismo la acumulación de riquezas la perpetran los grandes capitalistas de dos maneras fundamentales:
la explotación contra las y los trabajadores y el saqueo de la naturaleza.
En esta fábula del GreenWashing =lavado verde= se plantea fraudulentamente la existencia de un supuesto *capitalismo verde*, algo totalmente imposible por la lógica misma del sistema.
No es posible un *capitalismo verde*, como no es posible un *capitalismo con rostro humano*, como no es posible un león vegetariano.
Y eso simplemente porque cuando hablamos de este sistema económico, social, político y cultural que es el capitalismo, hablamos de los mecanismos inherentes a su lógica:
ca-pi-ta-li-zar.
Y a los que vengan con el fraude de que *los países nórdicos son grandes ejemplos de capitalismo bueno y verde*, decirles que mejor se lo pregunten a una víctima de las masacres que las grandes empresas nórdicas han fomentado en el Congo para poder saquear hasta la médula el Coltán y otros recursos.
¿Les suena de algo Ericsson, Saab, Volvo, Bofors =armas=, Nammo =armas=, Kongsberg =armas=, Ikea, H&M, etc?
Ni muy *verdes* ni muy *humanas* en lo que a explotación y devastación contra las y los trabajadores y contra la naturaleza se refiere.
¿Ah, que si se logra externalizar fuera del país toda la cloaca de las prácticas que enriquecen a una multinacional, entonces no se toma en cuenta dicha cloaca?
¿Y la faraminosa cifra de negocios de las empresas suecas, noruegas y finlandesas en base a la venta de armas, y su lucrativa participación en toda nueva invasión de la OTAN, tampoco será mostrada en la fábula, no?
No es posible un *capitalismo verde*, como no es posible un *capitalismo con rostro humano*, como no es posible un león vegetariano.
Porque la explotación y la depredación son inherentes al capitalismo.
Ahora bien, lo que sí es posible, es maquillar el mismo rostro inhumano y nada verde del capitalismo, con toneladas de maquillaje para que parezca lo que no es.
Pero un león con una máscara de cebra, no será nunca vegetariano como el personaje de su máscara, así como un sistema como el capitalismo, no será nunca *verde* como las máscaras que de sí mismo mediatiza el mismo sistema.
Grandes multinacionales energéticas, depredadoras por excelencia de la naturaleza, arboran logos de colibrí o de fauna marina.
La BMW y un banco suizo financian el barco con el que Greta surca los mares:
¿Será entonces menos poluyente, menos infame, el proceder de la BMW o del banco suizo?
Por otra parte, en el discurso del GreenWashing se culpabiliza a todos por igual, y al final... *si todos somos culpables nadie lo es de manera específica*, lo que es una manera de diluir responsabilidades, de no señalar a los principales responsables de esta barbarie:
los grandes capitalistas, la burguesía transnacional.
Es verdad que el sobreconsumo no se limita a la burguesía, porque si bien esta puede consumir muchísimo más y genera un despilfarro brutal, la clase explotada también ha sido alienada por el bombardeo publicitario, para llevarla a sobreconsumir, aún a costa de contraer deudas.
Pero una vez más, hay una cuestión de clase:
porque es la clase explotadora, la que posee los medios de producción y propaganda, la que impone su hegemonía ideológica y cultural a todo el planeta, es la clase explotadora la que aliena a la clase explotada a través de los medios masivos de su propiedad.
Es mediante la alienación que la clase explotadora dirige a la clase explotada hacia el sobreconsumismo, la dirige mediante el bombardeo publicitario y mediante los paradigmas que impone el aparato cultural del capitalismo =individualismo, consumo presentado como *compensatorio*, noción de *éxito* relativa al tener y no al ser, etc=.
La Obsolescencia Programada =envejecimiento prematuro de las cosas= también les garantiza a los grandes capitalistas que las masas sobreconsuman, para llenar sus cuentas bancarias mientras devastan al planeta.
En el 2019, las 26 personas más enriquecidas del mundo tienen la misma riqueza con la que malviven los 3.800 millones de personas más empobrecidas, la mitad de la población mundial.
Un puñado de multimillonarios posee los principales medios de producción y medios de propaganda y difusión.
El 1% de la población mundial posee el 82% de la riqueza mundial.
La base de datos de consumo de energía eléctrica per cápita, evidencia que son Europa, Estados Unidos, Canadá y demás metrópolis capitalistas, las que consumen, y de lejos, la inmensa mayoría de la energía consumida a nivel mundial.
En el discurso de la Máscara Verde, se equipara la depredación que cometen los grandes capitalistas, las gigantescas empresas que secuestran ríos enteros para la mega minería, con los pueblos que son sus víctimas.
Se equipara a víctimas con victimarios en ese abyecto discurso del *todos somos culpables*, que no hace distinción alguna, ni de clases sociales, ni entre el puñado de países que consumen el 80% de los recursos del planeta =Estados Unidos, Europa, Canadá, Japón, Australia y demás metrópolis capitalistas= y todos los demás países del mundo =la inmensa mayoría= que sobreviven con el 20% restante.
En el discurso de la Máscara Verde no se habla de metrópolis capitalistas que sobreconsumen, versus periferias capitalistas que son concebidas por el capitalismo transnacional como meras *bodegas de recursos* y saqueadas hasta la médula, con un impacto ecológico devastador y un impacto social de empobrecimiento, tampoco se dice que el saqueo es perpetrado asesinando a toda persona o comunidad que alce su voz contra el saqueo capitalista.
Se equipara a las multinacionales depredadoras con los pueblos que éstas exterminan.
Tomemos como ejemplo lo que cometen la Anglo American, la BHP Billiton y la Glencore al desviar todo un río para usar el agua en la mina de Carbón más grande del mundo, la mina del Cerrejón en Colombia, lo que causa sequía, ecocidio, hambruna y Genocidio contra uno de los principales pueblos indígenas de Colombia:
los Wayú.
Más de 14.000 niños Wayú han muerto de hambre y sed por causa del saqueo capitalista que perpetran esas tres multinacionales.
El carbón que se extrae por toneladas, es encaminado hacia Estados Unidos y Europa principalmente.
Así que no, no somos *todos culpables por igual*.
No es igual de culpable una familia trabajadora que un capitalista.
No es igual de culpable la multinacional Glencore que el pueblo Wayú padeciendo exterminio.
No son culpables las y los miles de luchadores sociales, ecologistas verdaderos, que son asesinados a diario por las balas de los sicarios del capitalismo transnacional;
pero en cambio sí son culpables los que saquean el planeta y pagan sicarios para exterminar toda oposición al saqueo capitalista.
Por nuestras muertas y muertos, ni un minuto de silencio ante la barbarie y la pantomima con la que pretenden encubrirla:
más de 1500 campesinos, indígenas, afrodescendientes, ambientalistas, luchadores sociales, asesinados en Colombia por el capitalismo transnacional en cinco años, otros miles en México, otros tantos en diversos países de África, Asia y América Latina...
Y nos vienen con su fábula de la niña de las trencitas, que NO cuestiona al sistema capitalista y es hyper-mediatizada, con su montaje que hiede a paternalismo eurocentrado, con su decorado que hiede a cinismo, con su teatro que hiede a fingir para que todo siga igual.
Están experimentando para ver hasta qué punto nos tragamos todos sus montajes con la sonrisa tonta, mientras que ellos, los miembros de la clase explotadora, siguen depredando montañas y ríos, océanos y bosques, siguen perpetrando ecocidios y genocidios, siguen empujando a millones de desposeídos a los caminos del éxodo, siguen transformando el planeta en un basural y a los seres humanos en alienados =y al que no se deje alienar, y pretenda luchar por fuera de los trazados de lo inútil, le asestan la bala paramilitar y militar, o la persecución política y la cárcel=.
*Mientras tengamos Capitalismo, este planeta no se va a salvar;
porque el capitalismo es contrario a la vida, a la ecología, al ser humano, a las mujeres*, expresaba Berta Cáceres, auténtica ambientalista y luchadora social hondureña, asesinada por oponerse al saqueo capitalista.
Chico Méndes, otro auténtico ambientalista, defensor de la Amazonía y luchador social asesinado para callar su voz de consciencia de clase, para intentar frenar la organización política de los desposeídos, ya señalaba, antes de ser asesinado, las imposturas del *GreenWashing* =al que por entonces no se llamaba con ese término, pero que ya existía=.
Contra el capitalismo y su Maquillaje Verde, también había alzado su lucha Macarena Valdés, ecologista Mapuche asesinada por defender a la naturaleza y a la comunidad, por enfrentarse a la multinacional RP Global, de capital austriaco, que promueve la energía que vende como *renovable y sustentable*, tras participar del ecocidio y genocidio contra el pueblo Mapuche.
Las y los luchadores contra la depredación de la naturaleza son miles, sus voces no son mediatizadas, sus vidas suelen ser cortas porque son truncadas por las herramientas represivas al servicio del capitalismo transnacional.
Y si algún país pretende nacionalizar los recursos naturales y no permitir que las multinacionales los saqueen, lo bombardean en sus guerras imperialistas, lo invaden, le introducen mercenarios fanáticos religiosos incubados desde el imperio, lo torturan, lo martirizan, le imponen regímenes sanguinarios.
¿Dónde están esos falsos *ecologistas* del sistema cuando el imperialismo estadounidense y europeo masacra naturaleza y pueblos en Irak, Libia, Colombia, Afganistán, Yemen, etc?
Ah...
Que ahí no está su seudo *protesta* ¿no?...
Claro, las marionetas al teatrillo, a embaucar incautos, a hacer que las miles de personas que fueron =y son a diario= asesinadas por el capitalismo transnacional por haber verdaderamente defendido al planeta en primera línea, sean más silenciadas todavía en medio de toda la cacofonía, de la hyper-mediatización de la ficción.
Pero la lucha sigue, contra el capitalismo y su barbarie;
porque la cosmética con la que pretenden tapar su hedor, muchas y muchos no nos la tragamos.
Se han pintado la cara quienes dicen estar de un lado o del otro y sin querer...se han mimetizado y los estamos descubriendo hace rato.
La pobre niña Greta es destrozada por quienes desde la *derecha* defienden sus intereses capitalistas, pero la defienden quienes se dicen ser de *izquierda* y ser *ecologistas*, sin embargo todos...funcionan para el mismo plan.
Si los izquierdistas que se encolumnan detrás de la niña Greta supieran que quienes tienen sus *mágicas soluciones verdes* son los mismos que han llevado al planeta hacia la ruina en la que está, me encantaría que nos explicaran a todos cómo es que no lo advirtieron a tiempo.
En el medio, esa pobre niña usada, niña que jamás apuntaría yo como responsable de nada ya que reitero, su lucha es mi lucha, pero tristemente esa lucha es hábilmente capitalizada por los depredadores de siempre.
A continuación otra nota, que con el laboratorio argentino de por medio, viene a educar a quienes aún no entienden cómo funciona la maquinaria de mezclar mentiras con verdades, y porqué los grandes medios de comunicación, serviles y funcionales al poder real intentan que la gente avale graciosamente y, tal el caso argento, felizmente con su voto, a los empleados del poder en el poder, haciendo de un país una especie de empresa atendida por sus propios dueños..;
-En materia económica nada reemplaza al vivo y en directo de la historia para desarmar la ideología prolijamente construida.
La referencia de la hora es sobre el rol que juega el FMI .
El macrismo llevó adelante la delicada tarea del ajuste infantil propuesto por el organismo, pero el Fondo siguió actuando con criterios estrictamente políticos y nada técnicos.
Desde la noche del 11 de agosto cualquier observador, incluso distraído, sabía que los 5400 millones de dólares restantes del acuerdo stand by no llegarían para la administración cambiemita y que serían, en cambio, la primera prenda de negociación con el futuro gobierno.
La apuesta principal, conseguir la continuidad de Mauricio Macri, se había esfumado y sólo restaba intentar la continuidad de la política económica bajo el nuevo gobierno. Agréguese el detalle de que para el todavía oficialismo recibir o no estos dólares no cambia ya nada, mientras que para la administración que asuma en diciembre, cuando las reservas netas del Banco Central bordeen el cero absoluto, ese mismo dinero tendrá una significación muy distinta.
Será la bandera de largada para el transitado camino de las condicionalidades, para el toma y daca básico de la acción política del Fondo, cuya tarea histórica, además de surtir los dólares para la salida de los capitales especulativos, es la imposición de políticas *coloniales*.
Las comillas para *coloniales* se justifican.
Hablar de colonia supone hablar de *imperio*, una palabra que la corrección política dominante siempre intenta enviar al arcón de los *sectarismos izquierdistas*, pero que sin embargo posee una luminosa claridad para explicar las relaciones económicas internacionales realmente existentes.
*Las disputas comerciales* entre Estados Unidos y China, por ejemplo, son en realidad una disputa por la hegemonía tecnológica, a su vez la base para el dominio sobre la evolución de las productividades futuras de las economías.
Es una lucha por la hegemonía imperial en la que, como en el siglo XIX, las potencias se repartirán el mundo.
Que las potencias sean dos aportan la externalidad positiva de un grado de libertad adicional para los países periféricos, a los que siempre les quedará el margen de pivotear entre las distintas adscripciones, es decir conservarán la opción para elegir socio en su inserción en la división internacional del trabajo, no mucho más.
La guía de las relaciones internacionales es siempre económica.
No hay imperialismos buenos e imperialismos malos, hay intereses.
Sin embargo también hay matices.
Por lo observado hasta ahora, incluso analizando la historia de los últimos siglos, China siempre ejerció un imperialismo mucho menos invasivo =véase, por ejemplo, la paradigmática obra de Jonathan Spence *En busca de la China moderna*=.
Establece relaciones económicas e invierte en los países poseedores de los recursos que le interesan, pero ello no va acompañado por la imposición de una dominación y de una ideología, es decir, por imponer a los países con los que se relaciona la política económica que deben seguir.
No es el caso estadounidense, huelga aclarar.
Luego, lo que define una relación imperial es la extracción del excedente colonial.
Las formas de extracción de este excedente fueron cambiando. Hubo un tiempo en que directamente se plantaba bandera o se establecía el monopolio del comercio, como por ejemplo en épocas del virreinato.
Más tarde fueron las diferencias en *los términos del intercambio*.
En la contemporánea era del capital financiero el mecanismo es más simple:
el endeudamiento.
El neoliberalismo extremista, con su completa desregulación a la circulación de capitales y mercancías, es el régimen preferido por este capital, por eso siempre termina en megadeuda.
El aumento de las obligaciones en divisas es inversamente proporcional a los grados de libertad de la política económica.
Una de las acciones clave del macrismo, su herencia más nefasta ahorrando calificativos, fue la acelerada reconstrucción de la dependencia colonial a través del endeudamiento desaforado en moneda extranjera, tal su *regreso al mundo*.
No hace falta hilar muy fino para advertir que el centro del discurso político pasa nuevamente por la renegociación de los pasivos externos y las condicionalidades que ello supone.
No se trata de exagerar, pero en diciembre de 2015 ni el más pesimista de los pesimistas imaginaba que en menos de cuatro años todo el debate político estaría nuevamente subsumido por las condicionalidades tácitas y explícitas del endeudamiento.
Mucho menos luego del gran salto adelante que el país había dado al deshacerse de la tutela del Fondo a un costo altísimo apenas una década antes.
En sólo poco más de dos años el macrismo saltó de una economía desendeudada a una crisis externa y la vuelta a la sujeción al FMI.
Los juicios morales no corren en economía, son incluso improcedentes, pero en términos políticos es imperdonable y no hay futuro posible si los responsables de este verdadero latrocinio quedan nuevamente impunes.
El problema es que el núcleo responsable es mucho más amplio que el de los funcionarios directos.
Además del oficialismo, hubo una extendida porción de la clase política pasivamente cómplice.
Tristísimo..., cuando en el 2015 ésta CEOcracia comenzó a ¿gobernar?, el dolor que yo sentía no era por verlos en la casa de gobierno, porque uno ya sabe que hay malos y buenos y que de los malos no se puede esperar nada bueno, es como ignorar que hay homicidas, traficantes y demás fauna humana, lo que me dolía era que fueran avalados por la misma gente que ¡¡¡ya los había padecido en la crisis de los 90!!!.
Cómo es posible me decía a mi mismo..¿la gente no sabe a quienes ha votado?...ese era mi dolor...enorme dolor que además aterra porque si una sociedad o.. bueno...mejor dicho hablaré con propiedad;
*media sociedad*, no identifica a su victimario..
¿qué futuro nos espera...?
He allí la derrota *cultural*, si el que estaba en la pobreza fué sacado de la pobreza y sin embargo en lugar de cuidar lo que le beneficiaba decidió elegir a quien lo volvería a transformar en pobre...debo pensar que hay muchos que salieron o dejaron de ser pobres que fueron *culturizados* por la ambición de creer...que iban a ser ricos..
Hay muchos que habían dejado de ser pobres y que no querían siquiera recordar...que habían sido pobres, y al pretender escalar más..lo perdieron todo.
Esa es la batalla cultural que nos debemos...y es saber cuidar lo que nos beneficia, en lugar de desecharlo y sustituirlo por quienes nuevamente nos perjudicarán.
Se irá el neoliberalismo del gobierno y todo el penoso ciclo de reconstrucción se va a llevar puestas a varias generaciones dado el desastre que deja en apenas cuatro años.
Su mérito y NO ERROR, será el plan pre-establecido, y no es más que esa *transferencia* que mencionaba al inicio cuando explicaba ésto.
Incremento de la pobreza y la indigencia, desocupación catastrófica, quiebre de pequeñas y medianas empresas, jubilados muertos de hambre, niñez desnutrida, y futuros seres humanos vueltos a un estado primitivo en lugar de seres pensantes.
Eso es el neoliberalismo, fiel a sus postulados vino a hacer en cuatro años lo que no pudo en 12, y ahora quienes vengan con las mejores intenciones se van a encontrar con un panorama desolador, que seguramente conllevará con suerte, otros doce años de arreglar lo que ya está roto y destrozado.
¿Tendremos memoria?...
Cierro con un excelente análisis desde España, los pocos que aún pueden VER, lo que la mayoría de allí no ve;
-Como sucediera a finales de la década pasada, la crisis económica que cíclicamente ataca a los cimientos del sistema capitalista, vuelve a asomar por el horizonte sus negras orejitas.
El Banco de España, sin ir más lejos, ya le han anunciado a sus clientes las pésimas novedades que se avecinan.
Y lo ha hecho recortando las previsiones de crecimiento del 2.4% al 2% para los meses próximos meses.
A la información del Banco de España se han agregado docenas de otros Bancos Centrales y gestoras, que alertan a los suyos que se acercan pronunciadas curvas, y ahora procede *apretarse bien el cinturón*.
La verdad es que lo de *apretarse el cinturón* es en realidad sólo una expresión retórica, ya que esto último no es lo que suelen hacer las clases económicamente hegemónicas, sino poner en buen recaudo sus fortunas.
Y eso es, justamente, lo que han empezado a hacer.
La mayoría de las empresas de inversión han advertido a sus socios, clientes y amigos de la burguesía que estamos entrando de lleno en un período sombrío en el que el paisaje económico próximo sólo se contemplará *vacas flacas*.
Hay, pues, que dejar de jugar con los capitales y ponerlos a buen recaudo.
¿Qué hacer, pues, frente a ese desafío?
De acuerdo con los datos que se están colando en los ámbitos bursátiles, el 42% de las gestoras de patrimonio en todo el planeta están incrementando a vertiginosa velocidad las reservas de efectivos.
El 55% del resto, han recomendado a sus clientes prudentes inversiones en bonos o en ladrillo.
Mientras el ciudadano común sólo escucha campanas, sin que nadie le avise de dónde viene el sonido y cuáles van a ser sus repercusiones, las grandes fortunas, en cambio, han comenzado a retirar ya con premura los capitales que hasta ahora tenían invertidos en acciones.
Pero ¿hacia qué depósitos están migrando esas cantidades ingentes de dinero líquido, que hasta hace bien poco se destinaban al juego bursátil de las Bolsas?
¿Hacia qué nuevos o viejos sectores productivos?
Pues despeje sus dudas.
Ni a unos, ni a otros.
Según los datos proporcionados por Global Wealth Managers, una gran empresa internacional de servicios financieros, una buena parte de esos capitales ya están navegando viento en popa y sin que nadie se atreva siquiera a denunciarlo, hacia los seguros refugios que ofrecen los paraísos fiscales.
El pánico ha comenzado a apoderarse, incluso, de las grandes fortunas, que hasta ahora tenían aseguradas sus inversiones a través de las denominadas *Family office*, una suerte de plataformas de inversión dedicadas a gerenciar íntegramente grandes patrimonios como pueden ser los adscritos a inversiones financieras, inmobiliarias y empresariales.
De ahí que los grandes capitales busquen con fruición la protección de los paraísos fiscales como refugios seguros de sus capitales.
No es una novedad.
Ya lo hicieron durante la pasada crisis .
Según los expertos, con la recesión que se avecina galopante, podrán abrirse demasiados *frentes de crisis*, y al existir la posibilidad de que todos ellos puedan reventar simultáneamente, el impacto que ello podría tener sobre los mercados podría resultar dramático.
Nuevamente se vuelven a repetir, pero con formas más graves y distintas, las secuencias de la última crisis.
*En general, creemos que hemos tocado techo*, se atreven a reconocer los gestores que viven de la administración de las grandes fortunas.
La cuestión es que para la gran mayoría de la población, la salida de la crisis anterior no había llegado a percibirla.
No ocurrió lo mismo con el número de multimillonarios, que que no hizo sino incrementarse durante la última década.
Para la sociedad en su conjunto, cuando todavía no había ni siquiera empezado a salir de los efectos desastrosos de la última, se encuentra repentinamente instalada en una nueva crisis económica cuyas dimensiones están todavía por conocer.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-cecilia-zamudio
-pagina12
-canarias-semanal
