***Muy buen inicio de semana para todxs. Revisando algunos titulares uno de ellos que habla sobre el terrible régimen de *alquileres* nada más y nada menos que en el Reino Unido, me hizo evocar recuerdos familiares y como siempre la necesaria reflexión. En cualquier lugar del mundo, creo, incluso en los países del llamado primer mundo, las injusticias con respecto a aquello de *tener un techo* siguen presentes. Es muy difícil, prácticamente imposible, diría, que un trabajador o asalariado pueda tener acceso a créditos no usurarios destinados a por fin...tener su vivienda propia, incluso muchos deben pedir créditos para alquilar.. Casi imposible entonces que gentes de clases trabajadoras, obreras, e incluso de clase media, puedan *comprar* una casa con sus magros sueldos, lo cual pone en evidencia lo perverso del sistema que llamamos capitalismo, peor aún en éste tiempo donde ese capitalismo ha devenido en neoliberalismo, el rostro más perverso y cínico del sistema elitista mundial. Dicho sistema hace hincapié en la meritocracia, lo cual es una falacia total si efectivamente ya sabemos que por más mérito y horas de trabajo que intente un obrero o asalariado, no hay mérito que valga a la hora de poder comprarse su casa propia, incluso edificarla él mismo. Muchos hemos tenido algo que se llama *suerte*, y sin ella ningún mérito por más de sacrificado que haya sido habría sido suficiente. Cuando vinieron los abuelos de Castilla La Vieja, el Abuelo venía de España con escasos ahorros, de inmediato ingresó como operario en la antigua Empresa de Aguas, otrora Obras Sanitarias de la Nación. Eran tiempos en que la Argentina había fomentado el ingreso de inmigrantes otorgándoles muchos beneficios. En 1850 Argentina era una sociedad básicamente rural que tenía menos habitantes que Chile, Perú y Bolivia y apenas el doble que Paraguay. En el curso de unas pocas décadas el país se transformó completamente, estableciendo un moderno sistema capitalista agro-exportador con el fin de proveer alimentos para los trabajadores industriales de Inglaterra, articulando un sistema de modernos frigoríficos, ferrocarriles, puertos y buques fluviales y de altamar. El país se modernizó y creció rápidamente y Argentina sería conocida como *el granero del mundo*. Para impulsar semejante crecimiento eran necesarios muchos trabajadores. La Argentina, que tenía aproximadamente un millón de habitantes en 1850, recibió algo más de 6 millones de trabajadores inmigrantes entre 1857 y 1930, de los cuales la mitad se radicó definitivamente en el país. La población argentina, que era el 0,12% de la población mundial en el siglo XIX, pasó a ser el 0,57% de la humanidad en el siglo XX. Es decir que en ese momento, la población argentina creció casi 6 veces más rápido que la del mundo. En esas oleadas estaban mis Abuelxs que además se iban de España por la terrible situación allí en esos tiempos. Pero bueno, el Abuelo, *rubio y de ojos celestes* =del cual no heredé rasgo alguno jeje= trabajó duro en la empresa de aguas y consiguió un terreno a buen precio ofrecido por el Estado Argentino. Habían pasado unos años y algunas hermanas y hermanos del Abuelo se vinieron también para Argentina. Una multitud de parientes fueron quienes con gran esfuerzo solidario le ayudaron al Abuelo a construír aquella casa, en la cual me tocó vivir la infancia. Con sus propias manos y la ayuda familiar el Abuelo levantó la querida casa, terreno enorme..50 metros de largo por 6 de ancho. Casa *chorizo* que le dicen, una habitación junto a la otra ¡¡¡muchas!! separadas con tabiques de madera, pisos de pinotea, techos de zinc perfectamente sellados, un larguísimo patio, dos baños y un *fondo* donde reinaba la naturaleza, las plantas y un gallinero, sin olvidar el galponcito del Abuelo, especie de taller donde guardaba todas sus variadas herramientas. Así el Abuelo y la Abuela empezaron a tener hijos, 7 en total, 2 varones y 5 mujeres entre las cuales estaba quien sería mi Madre. A medida que los 7 hijos iban creciendo comenzaron a casarse y a buscarse un nuevo hogar, los Abuelos se habían quedado ya viejos solamente con una hija viviendo allí, la rezagada Elena que al fin un día se casó con quien sería mi Padre, y así tuvieron que vivir en la casa del Abuelo porque mi papá, hijo del Andaluz y la Mallorquina, era un empleado, duro trabajador que no tenía los recursos económicos para comprar su propia casa. El tiempo pasó, Mamá, Papá, mis hermanx y yo quedamos viviendo en la casa del Abuelo cuando un día éstos murieron. Ahí se vino el apocalipsis. Cuando fallece mi Madre, y ya muertos los abuelos sus 6 hijos restantes reclamaron *su parte* de aquella casa, ante lo cual..Papá y yo...its out.. Pero, resulta ser que una de las hermanas del Abuelo tenía preferencia por mi madre, y le heredó a ella exclusivamente una humilde casita a unas 10 cuadras, casita que vino a ser el salvoconducto para que yo pudiera tener mi casa propia, no sin la solidaria actitud de mis hermanxs que ya estaban casadxs hacía tiempo y tenían cada cual su casa, me cedieron su parte y al vender esa casita pude tener la mía. Conclusión, ningún mérito de mi parte, apenas...algo de suerte de haber nacido donde nací, pues de no ser así sería hoy un paria más que vive alquilando como millones en éste planeta. Como propietario junto con mi compañera como corresponde a todo bien conyugal, nuestros hijxs también tienen asegurado el techo propio, el día en que ya no estemos aquí. Por ende, vaya entonces éste largo relato personal para validar que con la meritocracia...nunca se podrá garantizar éxito alguno si no hay alguna ayuda de por medio, lo cual en mi caso y la historia que he contado, avalan que sin un Estado presente, solidaridad y espíritu de grupo, no hay meritocracia que valga. Habrán casos, claro que sí, pero son los menos y para que sean más debería reinventarse el concepto de *salario* porque hoy es el equivalente a la esclavitud. Y las sociedades que no luchan por sus derechos están condenadas al oprobio eterno. Ésto me llevó a recordar un hito histórico que muchos, al no conocerlo, se sorprenden hoy cuando vemos las mismas inequidades y las mismas luchas. Los mismos discursos...jeje.. En 1902, junto con la declaración de la primera huelga general, se sancionó la *Ley de Residencia Nº 4144*, también conocida como *Ley Cané*, que le dio al Presidente el poder de *expulsar a inmigrantes sin juicio ni garantías*. Literalmente anuló la Constitución Nacional para los inmigrantes. La ley tenía como objetivo principal desorganizar al movimiento sindical argentino. Su autor era Miguel Cané, una de las figuras más destacadas de la Generación del 80. Cané estaba en contra de lo que él llamaba el *cosmopolitismo democrático* y quería mantener las reglas del viejo y manso feudalismo americano. En 1907, las pésimas condiciones de vivienda, llevaron a la huelga de inquilinos, un enorme movimiento en el que participaron más de 140.000 personas en 2.400 conventillos de Buenos Aires, Rosario y Bahía Blanca, contra el aumento de los alquileres. La policía reprimió a los ocupantes de las casas que se negaban a ser desalojadas llegando a matar a un niño de 15 años. La huelga duró tres meses y terminó en la mayoría de los casos con rebajas en los alquileres. Ésta huelga fué llevada adelante principalmente por las mujeres y los adolescentes de las familias obreras. Y..¿saben qué decía Cané?; ¿Les suena? no es para nada distinto de muchas declaraciones que por éstos tiempos escuchamos y leemos de políticos de derecha...que cada quién conoce muy bien en su respectivo país. Cuán escandalosa habrá sido aquella situación de los inquilinos que hasta Carlos Gardel cantó un tango escrito por Enrique Delfino y Mario Batistella en 1933 prohibido por el Gobierno de turno, titulado; *Al pie de la Santa Cruz*. Su letra; -Declaran la huelga, hay hambre en las casas, es mucho el trabajo y poco el jornal; y en ese entrevero de lucha sangrienta, se venga de un hombre la Ley Patronal. Los viejos no saben que lo condenaron, pues miente, piadosa, su pobre mujer. Quizás un milagro le lleve el indulto y vuelva en su casa la dicha de ayer. Mientras tanto, al pie de la santa Cruz, una anciana desolada llorando implora a Jesús: *Por tus llagas que son santas, por mipena y mi dolor, ten piedad de nuestro hijo, ¡Protégelo,Señor!* Y el anciano, que no sabe ya rezar,con acento tembloroso también protesta a la par: *¿Qué mal te hicimos nosotros pa' darnos tanto dolor?* Y, a su vez, dice la anciana: *¡Protégelo, Señor!...* Los pies engrillados, cruzó la planchada. La esposa lo mira, quisiera gritar... Y el pibe inocente que lleva en losbrazosle dice llorando: *¡Yo quiero a papá!* Largaron amarras y el último cabo vibró, al desprenderse, en todo su ser. Se pierde de vista la nave malditay cae desmayada la pobre mujer.
Qué tal eh? jeje..he allí la importancia de que el individuo conozca sus derechos y conozca la Historia pero claro.., ésta Historia no se enseña ni en el primario ni en el secundario, con suerte en la universidad, y ahí tenemos porqué la universidad ha sido privatizada tal el caso de Chile, y ahí tenemos porqué sus gentes en las calles reclamando. Muchos no lo quieren creer pero cuando hablamos de *Oligarquía*, *Patriciado*, *Aristocracia*, *Burguesía* y demás hay que entender que se podrán ir muriendo pero que siempre...dejan a sus *pichones*, que habiendo pasado el tiempo y aprendiendo de las lecciones de antaño saben muy bien *disfrazarse* de demócratas y los tenemos hoy metidos en la política como antes, disfrazados decía, coucheados, tuneados, pero en su concepción ideológica son la misma basura de siempre. Cuando recordamos que hace apenas muy poco..la gente no podía votar y si lo hacía el voto era *calificado*...una verguenza absoluta de cómo sin las luchas de la gente reclamando sus derechos hoy...estaríamos aún peor. Hoy el Intendente o Alcalde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires =bastión del neoliberalismo derrotado= es el único neoliberal que logró sobrevivir a la debacle electoral que perdió en las urnas el pasado Octubre, es decir que Larreta seguirá siendo Intendente por cuatro años más en la ciudad más rica de Argentina, razón por la cual no sorprende que allí..lo quieran tanto. No es coincidencia que el bisabuelo de éste neoliberal cobrara protagonismo en el tiempo que venía relatándoles cuando la lucha popular forzó a que el voto fuera secreto, tal como lo es hoy, pues vean lo que pensaba Carlos Rodríguez Larreta, ex canciller y gran estanciero, el *bisabuelito* del actual Intendente de CABA; *Si mi peón hubiera tenido la misma acción que yo para resolver los problemas económicos internacionales, o políticos del país, habríamos estado viviendo bajo un régimen absurdo. No ha sido así, gracias a Dios, porque yo he dirigido a mi peón. Pero el voto secreto lo independiza, al privarlo de una influencia saludable y legítima... Y lo malo es que, a menudo no tenemos un solo peón sino varios, y que algunos tienen muchos*. Repugnante..., ¿qué se podía esperar entonces de éstos actuales CEOs pichones de aquellos de antaño? La confesión del viejo Larreta nos revela cómo piensan y cómo tiemblan cuando ven que la gente se despierta y reclama, pero la gente común eh..la que trabaja todos los días y nunca le alcanza para vivir dignamente, el ejemplo de Chile es clarísimo, y en el de Bolivia podemos ver también quiénes son los que odian a los indígenas y han derrocado precisamente a quien los favorecía. Aquella vieja oligarquía se recicla en sus *pichones*. Si no tenés suerte difícilmente tengas tu casa propia, y finalmente voy a terminar con lo que decía al principio y que gatilló en mí los recuerdos familiares y las reflexiones.
- La experiencia de alquilar una vivienda privada en Reino Unido es terrible. No es que sea un poco mala, sino que es absolutamente horrible, peor que alquilar en casi cualquier otro país rico. En Londres no es difícil conocer gente que no ha conseguido quedarse en un mismo sitio por más de seis meses durante varios años. El alquiler en el sistema actual no proporciona un alojamiento decente y estable que se pueda considerar un hogar. Los desahucios o rescisiones al final de un breve contrato son endémicos. Y en el Sindicato de Inquilinos de Londres la queja que más escuchamos de los inquilinos, antes incluso de que se quejen del nivel de la renta, es de la falta de arreglos. La gente tiene miedo de quejarse de que los propietarios no lleven a cabo incluso las reparaciones básicas, ni mucho menos hacer la casa acogedora, porque se les puede desalojar como venganza. O se rinden porque después de múltiples reclamaciones sencillamente se les ignora. De esta manera, en uno de los países más ricos del mundo, mucha gente está viviendo casi en condiciones chabolistas y se puede quedar sin hogar por capricho. La vivienda es una necesidad, no una inversión. Es sorprendente el nivel al que Reino Unido se niega a verlo. En Reino Unido no te pueden cortar el agua porque es una necesidad vital. Esto se aplica incluso si eres un inmigrante sin papeles, pero con las reglas orwellianas del *derecho a alquilar*, el gobierno ha decretado no solo que a los inmigrantes se les puede echar a la calle, sino que se les debería echar. El techo que te cobija se te puede arrebatar por cualquier razón, pero sobre todo por un aumento en los ingresos del propietario. Los que hacen esto no son parias sociales, de hecho reciben un sinfín de simpatía del gobierno, y son capaces de felicitarse unos a otros por ser hábiles al añadir suplementos a su jubilación. El número de inquilinos ha aumentado en términos absolutos y relativos, actualmente los inquilinos representan una quinta parte de la población. La mayoría dice que no quieren ser inquilinos. Simplemente se han quedado atrapados ya que se les ha negado la vivienda social y la propiedad privada con unos propietarios que les proporcionan una necesidad básica. La gente ha naturalizado la idea del *mercado de la vivienda* hasta el punto de olvidarse de que en torno a la mitad de su sueldo va a hacer a la gente más rica de lo que ya es. Para hacernos una idea del nivel alarmante al que el Reino Unido se niega a tratar la vivienda como una necesidad, consideremos la prevalencia del anticuado *No DSS* =no se aceptan inquilinos que cobren prestaciones sociales= en los anuncios de alojamientos en alquiler. Esto es discriminatorio contra la gente con bajos ingresos y aquellos con discapacidad, e indirectamente contra progenitores solteros, gente de color y otros colectivos. Cuando les conté a los organizadores de inquilinos en EE UU que tales anuncios estaban a la orden del día en Reino Unido, se quedaron atónitos. Los tribunales de EE UU no tendrían piedad ante semejante discriminación. En Reino Unido lo aceptamos como algo normal: se ha decretado que la vivienda es una inversión para el propietario, no una necesidad para nosotros. El alquiler está empobreciendo a los británicos. Actúa como una deducción de los salarios que implica que las condiciones de vida estén empeorando en gran parte del país. Aunque pueda parecer extraño, el Sindicato de Inquilinos de Londres ha constatado que a veces tenemos que concienciar a los inquilinos de que las decisiones de los propietarios los están empobreciendo. Como indicador de la estupidez económica de nuestros gobiernos durante décadas, a los políticos se les ha olvidado que unos costes excesivos del alquiler nos empobrecen a todos. Incluso los economistas clásicos sabían que el que una inmensa cantidad de la riqueza del país sea absorbida por las rentas perjudicaría a la economía. La gente cada vez tiene menos para gastar, cada vez circula menos dinero entre los consumidores y los productores, y a aquellos que están recaudando los alquileres se les recompensa por no hacer más que repantigarse en sus posesiones y empobrecer a otros. ¿Podemos empezar ya a llamar a esto *robo del salario*? En un panorama político donde muchas luchas a menudo se sienten como imposibles o de largo plazo, esta es una lucha que podemos ganar seguro. Cuando el Sindicato de Inquilinos de Londres o cualquiera exige controles del alquiler, sale al paso una multitud de defensores del statu quo, a menudo reclamando que hay que construir más casas, aunque esa solución no está funcionando en ninguna otra ciudad con una crisis de vivienda porque los inversores enseguida compran todas las nuevas propiedades. Lo cierto es que esa gente cree que el propietario tiene derecho a empobrecerte. A veces es bueno elegir una pelea que puedes ganar. La, en apariencia, interminable burbuja de la propiedad ha empeorado una división de clase entre quienes poseen propiedad y quienes no. Cualquiera que esté interesado en la organización política de gente corriente debería ayudar a hacer de esta división una lucha. La injusticia es obvia, la división, clara, y la habilidad de mejorar la vida de los inquilinos es muy factible. En un panorama político donde muchas luchas, contra el auge de la derecha, contra el cambio climático, a menudo se sienten como imposibles o a largo plazo, esta es una lucha que podemos ganar seguro. Este mes el gobierno conservador de los tories se ha dado cuenta de que los jóvenes les odian y de que necesitan hacerles concesiones, así que decidieron emprender una nueva vía política. Como resultado de las campañas de organizaciones de base, incluyendo Generation Rent, Acorn, NEF, Tenants Union UK y el Sindicato de Inquilinos de Londres =que ayudaron a introducirlo como parte de la agenda de la última conferencia laborista=, el gobierno acaba de anunciar que pretende acabar con las expulsiones de la Sección 21, también conocidas como *desocupaciones sin incumplimiento de contrato*. Esto ayudaría a la creación efectiva de alquileres indefinidos como norma, si bien no habría límites en los incrementos de alquiler que se podrían utilizar para echar a la gente. Esta victoria inicial demuestra que la presión de base puede funcionar. Esta lucha puede generar una serie de victorias graduales pero vitales para la gente corriente. Los movimientos de base son importantes. Si queremos ver mucha gente sedienta de cambio político en Reino Unido, deberíamos tener cuidado de no ligar nuestro destino a los altibajos de procesos parlamentarios que a menudo debilitan los movimientos sociales en lugar de fortalecerlos. En vez de eso, necesitamos cultivar los movimientos desde la base de cada batalla política que queramos emprender. El Sindicato de Inquilinos de Londres quiere organizar comunidades por toda la ciudad. Empezaremos por proporcionar apoyo para evitar desalojos o, como sucedió la semana pasada, reclamando miles de libras que se había llevado un agente inmobiliario sin escrúpulos. Desde esta base de apoyo mutuo estamos creando, al igual que otras organizaciones similares en Reino Unido, una organización de base amplia de gente que exige un cambio para los inquilinos. No se trata de hacer una petición discreta para que los propietarios sean más amables, sino de exigir cambiar drásticamente el equilibrio de poder entre los propietarios y los inquilinos. Solo luchando por lo que necesitamos seremos capaces de reavivar la política en este país como algo en lo que la gente puede involucrarse más allá del parlamento y los partidos =incluso cuando estas herramientas pueden resultar útiles a veces=. Los sindicatos de inquilinos son la historia de la gente que desarrolla y se otorga poder a sí misma, y esa es la clave de cualquier cambio radical que merezca la pena y perdure. El que no llora...no mama, ayer como hoy a los *derechos* y no *necesidades* como dice el relator de la nota, hay que cuidarlos siempre, porque cuando menos te das cuenta...te los vuelven a sacar. Y las convulsiones que estamos viendo últimamente en gran parte del globo no son casuales, es el viejo hartazgo de los oprimidos y la pudrición de un sistema decadente y aterrorizado. No more commennts.. Fuerte abrazo. Gilgamesh*** Fuente; -elsaltodiario
***Bella jornada dominguera para toxs. A veces pienso..¿qué sería del humano sin la Fé y la Esperanza? A veces pienso en..qué suerte que en la obscuridad no podemos ver, si pudiéramos *ver* lo que hay adentro de ella...el espanto nos liquidaría al instante. La obscuridad tiene capas, y si pudiéramos sumergirnos en ella y ver con nuestros ojos lo que hay a medida que entramos en lo profundo...creo que ningún ser vivo soportaría *ver* lo que en ella hay, moriríamos instantáneamente de un infarto o un cíncope. Creo que ..si entráramos en un cementerio y de repente las tumbas se abrieran y comenzaran a salir los muertos...ni si quiera eso sería tan terrorífico como lo que guarda la profunda obscuridad. Fíjense ustedes cuando leen las palabras de Cristo que Él ...nunca pone a la Fé y a la Esperanza en éste mundo...en éste planeta.. , podrán imaginarse entonces lo que es éste planeta y éste sistema en las sombras que lo rige... No doy consejos, apenas opiniones que te inviten a reflexionar, pero sabrás que siempre tenemos una compulsión de conocer lo desconocido, pues te diría que...no es recomendable, si aquí en el reino de los humanos cuando hay una noticia no tenemos que quedarnos con el título y debemos leerla completa, con lo desconocido te diría que es al revés, quedémonos solamente con el título, por ejemplo quedémonos con los títulos que Cristo nos dió y no pretendamos conocer el cuerpo completo de la noticia porque por algo Él...no nos dió demasiados detalles. Si te ponés a pensar a fondo verás que lo que podemos ver o conocer está en las primeras capas de la obscuridad, esas que aún están mezcladas con la luz del Sol, y se pueden ver o analizar, es la realidad pura y dura con la que nos desayunamos cada día cuando nos enteramos de qué va la cosa en la ciudad, en el país, en el mundo, pues...¿te imaginás lo que debe ser aquello que no vemos y que es lo que crea ésta dura realidad?. No.., no imagines monstruos terroríficos o vampiros insaciables, ni dragones que arrojan fuego o creaturas demoníacas hambrientas de humanos, no, no...simplemente lo que hay allí son *ideas* las ideas y planes que son lo que se concreta en el mundo que podemos ver. Ideas aterradoras que al ser pensadas se materializan después, entonces...si pudiéramos *ver* lo que allí se piensa para ser creado y aplicado...te aseguro que...no lo soportaríamos. Bien podría recomendarte en un lenguaje soez, de la calle, bien argento básico, que mejor..te clavaras un tubo de tinto y te pusieras bien en pedo para no pensar, o te quemaras una buena chala y te fueras a divagar en mundos psicodélicos, o que fueras a la cancha el Domingo y te divirtieras puteando al referí o gritando furibundo los goles de tu equipo, o te miraras una buena porno. Pero..ni podés vivir en pedo todos los días, ni hay partido todos los días, ni tampoco podés tener un pene y una vagina entre ceja y ceja porque te va a durar lo poco que dura un orgasmo, ni podés vivir enchalado las 24 horas los 365 días del año. ¿Entonces?..entonces ahí te he dejado la Gnosis para que puedas entender porqué el mundo es como es, y te ahorres tiempo en hacerte más preguntas que lo único que van a lograr es hacerte más insoportable la vida. Las capas anteriores a la más profunda obscuridad nos están permitiendo intuir cómo habrá de ser eso que por suerte...no vemos. Y lo que ocurre, eso que generalmente concentra nuestra atención a través de lo que llamamos *noticias* es claro ejemplo que debería ayudarnos a reflexionar. No voy a ahondar demasiado, basta y sobra con los títulos para que todos sepamos lo que ocurre en Bolivia, por ejemplo; Todo ésto debería educarnos a todos cada vez que nos quedamos discutiendo ideología partidaria y deberíamos preguntar; ¿A vos te parece que todo ésto está bien? ¿Por qué los gobiernos del mundo callan? ¿Porqué los medios masivos globalizados no te dicen la verdad? ¿Cuál es la verdad? La verdad, en casos como éste o el de Chile si preferís, siempre es una y muy simple, y es preguntarte quiénes son los destinatarios de las balas de plomo. Cuando el patrimonio de la *fuerza letal* la tienen las élites para aplicarlas a quienes sólo pueden arrojar piedras o improvisar una botella de vidrio con alcohol y una mecha, te darás cuenta cuál es la verdad. Porque antes que la *fuerza letal* está la fuerza disuasiva o represiva si no hay más remedio, con cachiporra y gases, pero cuando lo que se *dispara* son proyectiles letales, no hay demasiado que pensar. ¿Quiénes podrían festejar ésto? ¿Te parece que una mentalidad sana puede regocijarse con todo ésto? ¿Creés que quienes hacen silencio o se hacen los distraídos con todo ésto son buenas personas?. ¿Podés confiar en quienes te gobiernan a vos en *tu país* y hacen silencio sobre todo ésto? ¿Creés que en *tu* país algo así no podría ocurrir jamás? Fijáte vos como los periodistas argentinos enviados a cubrir lo que ocurre en Bolivia que pertenecen a medios de derecha, se curaron de espanto...cuando las mismas hordas alienadas golpistas los querían *ajusticiar*..., horrorizados tuvieron que ser *rescatados* para que no los lincharan en plena calle, lo cual te demuestra que cuando *no hay que mostrar lo que no conviene mostrar*.....hasta entre ellos se pisan la manguera. Si son así aún entre quienes *piensan igual* imaginate cómo tratarán a quienes *piensan distinto*... Claro..esos medios enviaban a sus periodistas para desformar la realidad y justificar que no había golpe de estado, pero...la realidad era tan contundente...que no había nada de eso para mostrar sino todo lo contrario, ante lo cual....gracias por venir pero...mejor andáte... El amigo Oscar me dejó el otro día en la sección comentarios un link hacia un video de un famoso español que atrapa la atención de muchos especialmente en lo esotérico y misterioso, lo conspirativo y demás. En ese video el hombre en cuestión se limitaba a decir que ésta bestialidad que ocurre en Bolivia *habría* sido pregeniada en Alemania por el Litio que abunda en Bolivia. Aclaro que nada tengo ni a favor ni en contra de tal personaje, sólo les pregunto si ese *no análisis* alcanza para comprender. Digo ésto porque lo del Litio yo ya lo había leído antes de que se emitiera ese video, pero con una gran diferencia, el *no análisis* del video se enriquece con la *opinión-información-reflexión* de quien escribió la nota que es muy extensa a la cual pueden acceder al siguiente link, de la cual les voy a compartir un tramo que he tenido que transcribir a mano. Sabemos que la Filosofía nos invita a dudar y más que respuestas nos hace preguntas, pero en casos como éste, esa técnica persé no nos aporta absolutamente nada si antes, no reflexionamos al respecto. Por eso, ustedes lean y vean todo lo que puedan, pero no se conformen con breves preguntas, porque para temas tan complejos como éste es necesario recurrir a quienes se han quemado los sesos estudiando Ciencia Política y Geopolítica, sí ya sé..ustedes se sienten más atraídos por lo esotérico y conspiranoide y alejados de lo que conlleva una larga lectura, un esfuerzo intelectual o mucho más que cinco minutos, pues.. piénsenlo; -La espada de Damocles es la amenaza permanente de sublevación militar y aunque eso parezca cosa del pasado, la amenaza es real y es un condicionamiento constante a la democracia y a la política en general. No se puede llevar a cabo ningún proceso de transformación social real sin el apoyo activo de los militares. Si estos están del otro lado o simulan una cierta neutralidad o pasividad, la espada de Damocles caerá más temprano que tarde sobre la cabeza del atrevido que intente tocar los intereses de las corporaciones y/o los privilegios de la oligarquía que les sirve a estas desde el lugar indigno de personera cipaya. Eso es lo que empezó a comprender, de la peor manera, Evo Morales en Bolivia. Evo encontró al fin el límite de las transformaciones propuestas por su gobierno nacional-popular al no tener la hegemonía sobre la institución de las armas y la famosa espada de Damocles, como se ve, cayó sobre su cabeza un domingo delirante a eso de las cuatro de la tarde. Evo Morales fue víctima de un ingenioso golpe militar *pasivo*, esto es, un golpe en el que los militares golpistas no tuvieron que poner un solo tanque en las calles. Con la sola prescindencia de los militares y de la policía alcanzó para que Evo entendiera la magnitud del peligro y renunciara. Cuando los militares y los policías de Bolivia se retiraron de la escena, liberaron la zona y permitieron que la oposición furibunda incendiara las casas y tomara de rehenes a los familiares de los dirigentes del gobierno nacionalpopular boliviano, Evo comprendió que aquello iba a ser una masacre y que debía renunciar. Por lo tanto la conclusión es lógica, Evo Morales nunca renunció al cargo de presidente de Bolivia, sino que fue obligado a hacerlo. Fue obligado a punta de pistola. El dramaturgo griego Esquilo decía que la primera víctima de la guerra es la verdad. Y ella, la guerra, se instaló en Bolivia cuando las fuerzas del orden se retiraron de la escena y liberaron la zona de hecho, permitiendo que la oposición golpista cometiera los más escandalosos delitos a sus anchas. Ahí cayó fulminada la verdad, por lo que cualquier información que llega hoy desde Bolivia y no sea la palabra en primera persona del protagonista está contaminada por la mentira. Y si hilamos bien fino, incluso esa palabra está contaminada, puesto que bajo presión el propio Evo Morales ha sido forzado a no decir toda la verdad respecto a quiénes estaban llevando a cabo el golpe y por qué. Evo tuvo que callar para evitar lo peor. Entonces se inundaron los diarios, los canales de televisión, las radios y las redes sociales con las más disparatadas hipótesis. Ante la ausencia de la verdad todo vale y así es como algunos opinaban que el golpe era un golpe racista y que a Evo Morales lo derrocaban *por indio*, mientras que otros arriesgaban que, en realidad, allí lo que hay es una lucha simbólica entre Cristo y la Pachamama, entre la cultura criolla y las culturas originarias. También están los que ven a los Estados Unidos como único impulsor del golpe, obviando en el proceso a todos los demás actores y, en consecuencia, perdiendo de vista que este golpe como todos los demás golpes y la política en general es tan solo una vil cuestión de pesos y centavos. La geopolítica ya no es la geopolítica de los Estados nacionales, sino de las corporaciones multinacionales. Bolivia tiene la mayor reserva de litio del mundo, con un 40% de todas las existencias en el planeta. Entonces la guerra del litio era una cuestión de tiempo, porque el litio boliviano fue nacionalizado por Evo Morales y esa nacionalización se hizo en los mismos términos del gas natural: para explotar los recursos, una empresa extranjera debe asociarse con el Estado boliviano para llevarse de allí solo una pequeña parte de las ganancias. Cuando Evo Morales asumió como presidente en año 2006, las corporaciones petroleras explotaban libremente los hidrocarburos del país y se llevaban alrededor del 80% y hasta el 85% de las utilidades del negocio, quedando entre el 15% y 20% para los bolivianos, dueños de los recursos, según el contrato. Al llegar a la presidencia, Evo Morales nacionalizó el gas natural e invirtió esa ecuación: hoy las que se quedan con el 20% son las gigantes multinacionales del petróleo, que además deben hacer toda la inversión y llevar a cabo el trabajo de explotación. El 80% queda limpio para el pueblo boliviano, gracias a la defensa de lo nacional que es la bandera de Evo Morales. Lo mismo ocurre con el litio y eso, desde el punto de vista de las corporaciones, no puede ser. Los ricos del mundo quieren explotar libremente las reservas de litio de Bolivia, dejarles chaucha y palito a los bolivianos y llevarse alrededor del 80% de las utilidades, como ocurría con el gas natural antes del 2006. De un modo genérico, la guerra es siempre la guerra por los recursos naturales entre las corporaciones trasnacionales y el pueblo-nación, es una cuestión de pesos y centavos en la contradicción fundamental pueblos o corporaciones, ya sean esos recursos el litio, el gas, el petróleo, el agua, los alimentos o los que fueren. Es una cuestión de quiénes van a beneficiarse de los recursos naturales genéricamente, siempre se trata de eso. No destituyeron a Evo Morales *por indio*, por creer en la Pachamama o porque no le caía simpático a alguno. Lo han destituido, lo quieren preso y probablemente muerto porque Evo Morales está estorbando en el negocio ideal de los que buscan siempre el negocio ideal, aunque haya que pagarlo con la sangre de los pueblos que son los legítimos dueños de los recursos. Ahora bien, si la guerra del litio era una cuestión de tiempo y es, de modo genérico, una guerra por los recursos naturales, entonces todas las guerras por los recursos naturales son tan solo una cuestión de tiempo. Esta lógica es indiscutible y encuentra todos los casos para corroborar su hipótesis en las innumerables guerras por los recursos naturales que el imperialismo ha hecho en todo el mundo desde que las corporaciones cortan el bacalao. Desde el caucho en las selvas del Amazonas, pasando por el oro y los diamantes en el África, el petróleo en el Medio Oriente y en Venezuela y el gas y el litio en Bolivia, entre muchos otros casos quizá de menor relevancia, la constante siempre está y es siempre la lucha entre las corporaciones y los pueblos por ver quien se va beneficiar realmente con la explotación de esos recursos naturales. Cuando un país es rico en un determinado recurso natural, se verifica la tendencia general a la inestabilidad política permanente en ese país. ¿Por qué? Porque al pueblo de ese país le hacen la guerra las corporaciones por los recursos naturales y, en consecuencia, esos pueblos-nación sufren la inestabilidad y la pobreza que deriva de esta. Son los ricos del mundo fácticamente, pero son pobres porque no les permiten organizarse políticamente para la defensa y justa distribución de las riquezas que les pertenecen. Entre los países ricos en recursos naturales el nuestro, la Argentina, es uno de los más ricos del mundo. Y la conclusión es que la guerra por nuestros recursos naturales, el agua, los alimentos, el petróleo, el gas natural, el litio y mucho más, es solo una cuestión de tiempo. En una palabra, lo que hoy le está pasando a Bolivia nos va a pasar necesariamente a nosotros. No es una cuestión de sí o no, es una mera cuestión de cuándo. Si la Argentina no tiene unas fuerzas armadas debidamente adoctrinadas en la doctrina de lo nacional-popular para la defensa de los recursos naturales de la patria, entonces esas fuerzas armadas van a ser la espada de Damocles que caerá sobre la cabeza del gobierno que se atreva a plantear la defensa de esos recursos. Dicho de otra manera, la defensa de esos recursos por parte de los pueblos-nación o su apropiación ilegal por parte de las corporaciones solo se resuelve de una manera: a punta de pistola y a los tiros. La cuestión está en ver quién va a tener las pistolas para tirar esos tiros. ¿Qué haremos cuando el poder fáctico de las corporaciones determine que es hora de saquear, digamos, el Acuífero Guaraní? ¿Haremos una alianza cívico-militar para integrar de una vez por todas a los civiles y a los militares en un proyecto político de tipo nacional-popular de defensa de nuestras riquezas? ¿O seguiremos repitiendo el casete de nuestra sobreideologización *antimilico* que nos impusieron las corporaciones en años 1970 y 1980 cuando utilizaron a los militares como espada de Damocles contra el pueblo? El asunto está allí, en comprender que las armas no tienen ideología predeterminada y pueden usarse para defender o para matar al pueblo según la ideología del que tenga la hegemonía cultural en los cuarteles. Está en comprender que en Venezuela hacen una revolución a la que no han podido ni podrán destruir y la hacen, al igual que en Cuba, con la alianza entre civiles y militares donde estos últimos apuntan sus armas contra el enemigo de los pueblos y no contra los pueblos. Ellos van a venir a los tiros y no nos vamos a poder defender con diplomacia y bellos discursos en la tribuna de la ONU. Ellos van a venir a los tiros van a querer hacernos firmar a punta de pistola la renuncia a lo nuestro. Ciertamente cuando tomamos nota que ni cuba ni Venezuela, hasta el momento, no han podido ser *invadidas y sometidas* más que castigadas mediante otros astutos y perversos mecanismos, es bien claro que nadie se atreve a invadir un país si en él...no existen los traidores y su ejército está firmemente abocado a defender los recursos y la gente, en lugar de doblegarse ante el embate del enemigo. Cuando vemos que los ejércitos y las fuerzas de seguridad sólo reprimen o matan al Pueblo...podemos tener una clara idea de qué lado están y quienes son los que gobiernan. Y el Litio es apenas uno de los tantos recursos que son un manjar para las corporaciones, que ya no son *países* sino empresas...que pueden tener una multiplicidad de nacionalidades. Ante lo cual, debemos reflexionar sobre quién o quienes son los que deciden los destinos de la humanidad, siempre y cuando no exista un Gobierno que realmente tenga la inteligencia suficiente para defender a su Nación, y que logre poner el recurso de la fuerza al servicio de dicha nación. Eso es también asunto de los ciudadanos, que, tal como podrán intuir no se resuelve con el sencillo acto de meter el voto en la urna, sino de no dejarse colonizar y de saber de qué lado estar cuando lo que está en juego es su propia vida y subsistencia. Aprender a discernir no es cosa sencilla, y si no entendemos el poder que tienen los medios para colonizarnos, estamos liquidados. Vaya casualidad...que mientras se gestaba el golpe en Bolivia de repente twitter permitió la creación de 6.000 cuentas...que se dedicaron a difundir hashtags en contra de Evo Morales o afirmando que no había golpe, pero...vaya cosa que esas cuentas no eran de latinoamericanos o de algún gobierno afín de la región, no, eran todas de Virginia-USA...donde se asienta la CIA y la etiqueta llegó a tendencias con más de 163 mil mensajes..... Dentro de la engañosa oferta electoral que ha padecido Chile y por lo cual hoy el Pueblo está en las calles sin representación política, yo recuerdo que una de las mejores opciones entre ese universo de patetismo, estaba la Sra. Michelle Bachelet. Hoy la Señora decepciona profundamente cuando tiene aguda mirada sobre Venezuela pero hace la vista gorda con lo que ocurre en su propio país donde los muertos se cuentan en poco más de dos decenas, miles de heridos y nuevos tuertos y ciegos por las balas de goma, y que encima es capaz de decir ésto; ¿Fuera de control?..pero...¿cuántos muertos más deben producirse para que de una vez por todas los organismos que ésta mujer avala salgan a condenar enérgicamente? Pues...a buen entendedor pocas palabras, o mejor..profunda reflexión. Lo que teme la Sra es que los *indígenas* logren organizarse y sean tantos que salgan a cazar a los *blancos*, tanto de La Paz como de cualquier rincón, y que ni las balas de plomo del ejército y la policía los pueda contener. Si los 20 muertos indígenas hasta el momento no obligan a la Señora y su organismo a condenar, será porque son otros los muertos que se pretende evitar, y no son precisamente los indígenas. ¡¡¡Ring ring!! teléfono para mis amixs de España; -Alfredo Grimaldos, en su libro *La CIA en España* =Editorial Debate=,asegura que la llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982 fue en realidad la alternativa *diseñada y controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España*, estrategia diseñada en el Congreso de Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en secretario general de un PSOE tutelado por la CIA. La deriva totalitaria de la seudodemocracia española La deriva totalitaria del Estado español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero =23-F del 1981=, y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como presidente del Gobierno de Felipe González en 1982. Con González, asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado *terrorismo de Estado* o *guerra sucia* contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación-GAL. Dicha trama se destapó gracias a las pesquisas de periodistas de *Deia*, *Diario16* y de *El Mundo* pero aunque uno de los implicados, el comisario Amedo afirmó que *los GAL fueron decisión de Felipe Gónzalez*, nunca se pudo probar que el misterioso *Señor X*, que desde la sombra movió los hilos del GAL fuera el entonces presidente del Gobierno Felipe González. Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo *La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto*, publicado en el diario *El País*, como *la aplicación de facto del estado de excepción encubierto*. Dicha Ley Anti-terrorista =todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA=, sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real =no ficitica= y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados. ¿Es Felipe González el testaferro del establishment? El establishment dominante del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial,política, militar, jerarquía católica,universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión =según se desprende de la lectura del libro *Oligarquía financiera y poder político en España* escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet=. La posible investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno y la posterior formación de un Gobierno de Coalición *a la navarra* entre PSOE y UnidasPodemos habría desatado las alarmas en el establishment por lo que se habría iniciado una cruzada mediática para deslegitimar la *unión antinatura* de PSOE y Podemos encabezada por Felipe González, devenido en testaferro del Establishment. Igualmente, se estaría trabajando entre bambalinas para presionar a Pablo Casado y convencerlo *en aras del interés general de España* de la necesidad imperiosa de un Gobierno de Salvación Nacional PSOE-PP, acuerdo que contaría con las bendiciones del establishment financiero y tendría como objetivo último el retorno del Bipartidismo PSOE-PP y la implementación del 155 en Cataluña en el supuesto de Declaración Unilateral de Independencia por el Parlament catalán. Asimismo, escenificará la metamorfosis del Régimen del 78 mediante una reforma edulcorada de la actual Constitución vigente para implementar un Estado monárquico, bonapartista y eurocéntrico, siguiendo la máxima del gatopardismo; *Cambiar todo para que nada cambie*. ¿Permitirán a UP llegar a ocupar cargos relevantes o incluso a poder cerrar el pacto con Sánchez? Final abierto, y...ojos bien abiertos o navegar en las obscuras profundidades. Fuerte abrazo. Gilgamesh*** Fuentes; -pagina12 -pagina12B -pagina12C -pagina12D -pagina12E -lavoz -cibercuba -labatallacultural -digitalsevilla -lanacion -diariosigloxxi
