***Excelente último Domingo del año para todxs.
Cierra el año, balances y especulaciones para el nuevo que viene en materia geopolítica que no es poca cosa...porque nos afecta a todos.
Europa y América Latina en ese órden;
-El futuro Brexit es mucho más que una amputación cartográfica a la Unión Europea, es la materialización del fracaso de un modelo.
Es el final del camino al infierno planificado por Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y dinamitado por sus estrafalarios pupilos, Trump y Johnson.
El reciente triunfo electoral de Boris Johnson el pasado 12 de diciembre provocará la salida inmediata del Reino Unido a lo largo del año 2020.
Aunque la misma debe ejecutarse antes del 31 de enero del próximo año =no se prevé que se extienda una nueva prórroga hasta el 31 de diciembre de 2022=, ello no significa que el proceso termine para entonces.
Se abrirá un proceso de negociación en el que no se descarta que la salida británica se produzca sin un Acuerdo de Libre Comercio y, por tanto, afecte directamente al comercio y a los trabajadores.
En las anteriores líneas, en solo un aséptico párrafo, quedan esbozados con claridad los dos elementos claves de la debacle europea y del colapso del modelo liberal.
Por un lado, comprobamos que las coordenadas en las que se negocia son únicamente económicas: trabajadores y comercio =impuestos=.
Craso error, certera revelación.
Europa es poco más que los cimientos sobre los que se levantó:
el carbón y el acero =CECA, Comunidad Europea para el Carbón y el Acero, 1951=.
Por otro lado, el triunfo de otro político extravagante =por emplear un eufemismo= y la normalidad con la que se ha recibido no deja de resultar desalentador por la categoría de pandemia que empieza a adquirir la expansión de la derecha más reaccionaria, ignorante y obscena:
Estados Unidos, Italia, Brasil, Polonia, Hungría.
Este otoño ideológico parece cada día más inhóspito.
El fracaso de Europa:
del carbón y el acero a Boris Johnson
El proyecto europeo se edificó sobre el carbón, el acero y la energía atómica.
Sobre el business liberal, sobre el libre comercio.
La Unión Europa, con estos planos, se construyó como un gran mercado con libre circulación de mercancías, capitales, servicios, bienes y trabajadores.
Ese es su mayor éxito y, a la vez, su mayor fracaso.
Un edificio en el que todos contemplan ensimismados los deslumbrantes resultados macroeconómicos, pero ignoran los inquietantes datos de la economía humana que está horadando los cimientos.
El Brexit y Boris Johnson solo son dos de las múltiples grietas que aparecieron en los últimos años:
el ala este del edificio amenaza derrumbe =Europa del Este cada día más entregada a la ultraderecha= y la cara sur no soportará mucho más tiempo las diferencias con la cara norte =el *no Grexit*, Salvini en Italia o Vox en España=.
Perder Reino Unido solo es el principio.
O, mejor dicho, el final.
Porque, salvo giro imprevisto de último momento, el Brexit se resolverá en la selva capitalista =de ahí el buen recibimiento de los mercados bursátiles al triunfo de Johnson=, lo que poco o nada afectará a lo esencial de Europa:
el negocio.
Antes o después habrá acuerdo.
Es cuestión de beneficios, de ajustes contables, de batallas comerciales.
Indigestión en el Este, PIGS en el Sur y metástasis ultraderechista
Sin embargo, las consecuencias de edificar en la ciénaga de la macroeconomía son evidentes más allá del Brexit:
los países de Europa del Este se ha indigestado, los llamados PIGS =Portugal, Italia, Grecia y España= empeoraron con la llegada de los contables europeos y la ultraderecha está completamente desbocada.
Con la premisa económica como prioridad, la incorporación a la Unión Europea de la antigua Europa Oriental resultó inevitable:
demasiados millones de ávidos consumidores a los que vender y demasiados millones de cualificados trabajadores a los que explotar.
Pero el negocio, hoy, no parece más indigesto:
países entregados a una extrema derecha eurófoba, homófoba y racista.
La Hungría de Viktor Orbán y la Polonia de Andrzej Duda están provocando una enorme tensión entre Occidente y Oriente, con múltiples batallas jurídicas, reconstruyendo un muro imaginario tan sólido como *imaginario* le parece al presidente polaco la Unión Europea.
Los PIGS, los *cerdos* países meridionales, recibieron la visita de los sabios y tecnócratas contables europeos hace una década para reconstruir el desastre causado por la crisis.
Eran expertos económicos que, se suponía, solucionarían todos los problemas con políticas austeras.
Porque el problema era que estos países gastaban demasiado.
Sin embargo, el austericidio no ha solucionado gran cosa a nivel económico mientras ha provocado que Italia esté gobernada por la extrema derecha, la cual se ha convertido en la tercera fuerza política tanto en España como en Grecia y el fascismo mediterráneo haya resurgiendo con virulencia.
Solo resiste Portugal.
Y lo hace, curiosamente, con las políticas contrarias a las que pretendía imponer los mencionados e ilustrados contables.
Pero el escenario político europeo no solo es inquietante en el sur y el este de Europa:
la extrema derecha gobierna en Polonia, Hungría e Italia =aunque fueron el segundo partido más votado= y cogobierna en Austria;
son la segunda fuerza política en Francia, Dinamarca, Países Bajos y Finlandia;
son la tercera fuerza en Alemania, Suecia, Grecia y España;
y un extravagante Boris Johnson ha vencido en Reino Unido.
La Unión Europea, ante su propio colapso
La Unión Europea se encuentra ante su propio colapso, ante una apocalipsis ultraderechista, pues probablemente haya rebasado el punto de no retorno:
el momento en el que el derrumbe del proyecto es ya inevitable independientemente de las medidas que se tomen.
Es por ello que ha llegado el momento de reflexionar, de proponer, de construir.
Explicaba recientemente Thomas Piketty que una solución podría pasar por la demolición de Europa =considera el Tratado de Maastricht firmado en 1992 como un error= y la reconstrucción de un pequeño núcleo =Italia, Alemania, Francia o Bélgica= que no solo apueste por la libre circulación de bienes, trabajadores y capitales, sino que implemente un sistema fiscal y un proyecto social justo.
Acierta.
El salario mínimo en Europa oscila entre los 286 euros en Bulgaria y los 2.071 euros en Luxemburgo, todo un abismo.
Pero el análisis demuestra algo peor:
los 15 países con el salario mínimo más bajo se encuentran en el sur y el este, mientras que las 7 naciones con un salario más alto se localizan en el centro y el norte de Europa =Reino Unido, Irlanda, Francia, Países Bajos, Alemania, Bélgica y Luxemburgo=.
Traducido en una sola palabra:
desigualdad continental, que esconde a su vez una todavía más terrible desigualdad local en cada país.
La solución pasa por una construcción comunitaria:
salario mínimo, sanidad, educación, cultura, fiscalidad, hacienda, justicia, ejecutivo, legislativo, defensa o ejército comunitarios.
Una construcción que no se base en lo económico, sino en lo estatal, social y cultural.
Un modelo supranacional, federado y democrático, que termine de una vez por todas con los estados nacionales y la fragmentación europea que tan dañina ha resultado a lo largo de la historia en términos humanos, económicos, sociales y personales.
Una Europa fuerte e independiente de Estados Unidos, que pueda convertirse en un actor geopolítico mundial.
El colapso ya es inevitable, lo que ahora se negocia es el día después:
una Europa nueva o una Europa ultraderechista.
-Lo más sobresaliente del 2019 han sido los triunfos electorales de fuerzas progresistas en México y Argentina y las grandes protestas populares en Colombia, Chile, Ecuador y Haití contra gobiernos neoliberales, que contrastan con la estabilidad en Cuba, Venezuela, Nicaragua, México, Argentina e incluso Uruguay, pese a la derrota electoral del Frente Amplio.
De enorme valor han sido este año las masivas manifestaciones populares contra las imposiciones neoliberales en varios países sudamericanos y también del Caribe.
En todos los casos, las políticas de ajuste y sumisión a los dictados del Fondo Monetario Internacional han quedado jaqueadas y los gobiernos desacreditados y cuestionados por las violaciones a los derechos humanos debido a la represión desatada.
El año que pasó, América Latina y el Caribe perdió su lugar de territorio de paz, pero los estallidos sociales también fueron marcando la agonía del neoliberalismo en medio de la disputa entre los intereses del capital trasnacionalizado y los de los pueblos, que parecen haber comprendido la necesidad de construir democracias que no abandonen las calles.
En la región, y particularmente en Chile, Ecuador, Colombia y Haití, nada será como antes.
No hay una sola fórmula ni tiempos preestablecidos para las transformaciones, pero seguramente, estas insurrecciones populares de 2019 darán como resultados procesos de cambios progresistas de sus sociedades.
Los triunfos progresistas en Argentina y México abren, pese al convulsionado contexto, esperanzas sobre el relanzamiento de los organismos de articulación e integración latinoamericano-caribeña.
Mientras, en Panamá el socialdemócrata Laurentino Cortizo declaró por primera vez duelo nacional el 20 de diciembre, a 30 años de la sangrienta invasión estadounidense al istmo.
Significa oficializar la memoria histórica del pueblo.
Surgen nuevas temáticas, nuevas agendas:
el fortalecimiento de la unidad desde abajo, el feminismo como herramienta de emancipación, el desarrollo científico-tecnológico para la soberanía, la justicia social y las dinámicas de la guerra híbrida en el continente, junto a la lucha por el cambio climático, el tema de las migraciones o el de los cambios tecnológicos y el futuro del trabajo.
Se afirma el feminismo como movimiento clave y protagónico en la disputa por los territorios pero también en el movimiento internacional, plagado de onegeísmos e intereses que poco tienen que ver con los de nuestros pueblos.
Es desde la calle que se construye un feminismo popular.
La teoría de los ciclos no deja de ser más que una falacia desmovilizadora y paralizante de la lucha de los pueblos.
Es como si los pueblos estuvieran condenados, hagan lo que hagan, a volver a sufrir gobiernos militares o fascistas, represores, entregados a los intereses de las empresas trasnacionales y a los dictados de Washington.
No es el fin de la historia de Francis Fukuyama, es una variación más inmovilizadora y pervertida:
el ritornello permanente de la historia, impulsado desde think tanks de Europa, que obliga a la pregunta obvia de si se trata solo de derrotas electorales o de derrotas culturales.
El *ciclo progresista* se dio cuando la correlación de fuerzas lo permitió y cuando los liderazgos se pusieron en concordancia con los pueblos.
Es cierto que estos factores no siempre se presentan al mismo tiempo, pero también es cierto que desde el inicio del milenio se produjeron en nuestra región nuevas formas de la lucha de clases.
Pero desde la izquierda, los viejos pensadores críticos insisten en manejar la teoría como dogma, tratando de amoldar metodologías del siglo 19 a un mundo totalmente diferente, donde las herramientas de lucha debieran ser, también, diversas, ante los violentos y permanentes cambios tecnológicos y las diferentes luchas geoestratégicas.
¿En cuál ciclo vivimos?
¿En el *progresista* que marca la llegada al gobierno de Alberto Fernández en Argentina y antes, de Andrés Manuel López Obrador en México, en el reaccionario que establece la derrota del Frente Amplio en Uruguay, en el neofascista de Bolsonaro y del golpe de Estado en Bolivia?, se pregunta Sergio Rodríguez.
Quizá el ciclo que vivimos en este final del 2019, es el de la lucha creciente de los pueblos que se levantan contra el neoliberalismo como en Haití, Honduras, Ecuador, Chile y Colombia y en el de la resistencia anti imperialista de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Dominica, añade.
Es la lucha permanente entre lo viejo que trata de perpetuarse y lo nuevo que se abre paso.
Hoy los estallidos muestran una apuesta por la redistribución de la riqueza.
El gobierno siempre está en disputa, incluso en los procesos progresistas =¿nacional-populares?= con coaliciones que logran gran apoyo en las urnas.
Y el Estado no se logra desmontar del todo, ya que, en general, la policía y el ejército, el poder fáctico =las elites económicas y mediáticas=, no siempre responden a la conducción.
El imperialismo utiliza distintas tácticas, dependiendo del lugar donde actúa estratégicamente.
Desde sus tanques de pensamiento, estudian las distintas organizaciones populares para poder manejar una guerra híbrida y multidimensional, donde cada territorio está en disputa.
Surgen nuevos actores sociales, nuevas consignas, nuevas luchas… y la necesidad de aggiornarse en el uso de las herramientas de dominación que usa el mismo enemigo. Pero no terminan de surgir nuevos liderazgos, porque una de las fallas mayores de los gobiernos progresistas e la de no haber formado cuadros que garantizaran la continuidad de los cambios, las revoluciones, en buena parte por el egocentrismo de los dirigentes, acicalados por asesores europeos que poco saben de la idiosincrasia regional.
El modelo de economía neoliberal ya no sirve.
El sistema de democracia republicana, representativa, tampoco.
Y por eso la necesidad de democracias participativas =no de partidos sino de pueblo=, que ayuden al aislamiento del enemigo principal que es el imperialismo y las dependientes y cómplices oligarquías locales.
Quizá esa izquierda derrotada a finales del siglo 20, no fue capaz de asumir tal derrota en términos políticos, careció de capacidad de reflexión y análisis.
Pero creó el imaginario de que es posible un mundo diferente, más equitativo, donde la salud, la educación y el trabajo para todas y todos sea la prioritario:
un cambio cultural.
¿Nos quedamos sin líderes cuando las masas vuelven a tomar las calles?
Hoy =y por ahora= el liderazgo lo ejercen los pueblos, la masa trabajadora, desempleada, de la economía popular, la clase media pauperizada.
Y desde el viejo pensamiento crítico se critica a los chilenos, haitianos, ecuatorianos y colombianos porque se lanzan a la lucha sin conducción política;
al nuevo gobierno argentino por ser peronista y no *revolucionario*, a Evo por su inocencia, a Lula por haber salido en libertad por decisión política y no por la lucha del pueblo…
Desde los escritorios, criticar todo resulta más fácil.
Nuestro pensamiento crítico, valioso pero anclado en el siglo pasado, no ofrece armas para pelear en este mundo nuevo y esta América Latina actual, que son diferentes y que cambian a pasos vertiginosos de la mano del bigdata, la inteligencia artificial, los algoritmos.
Se necesita un pensamiento crítico joven para acompañar estas luchas.
La lucha no es solo política y electoral.
Muchas veces no se le da importancia a la disputa cultural, que significa entre otras cosas construir alternativas para los millones de pobres, pero también los millones que logran zafar de la miseria =lo que llaman las clases medias posneoliberales=.
Y para eso es necesario contar con proyectos mediáticos:
saber qué se quiere comunicar, a quién se debe comunicar para asegurar imaginarios colectivos que acompañen los cambios.
Pese a lo que piensan los aliados-cómplices de Grupo de Lima, Estados Unidos no tiene amigos, sino intereses, y muy especialmente sobre los recursos naturales de los países de la región y para lograr sus objetivos alientan golpes de Estado, desestabilización, bloqueos, saqueos, invasiones, usando sus armas propias =DEA, Departamento de Estado, Comando Sur, Usaid= o *ministerio de las colonias*, la Organización de Estados Americanos-OEA, bajo la batuta del injerencista y falseador Luis Almagro..
Mientras, Venezuela sigue estable, pese a todos los intentos de Washington por terminar con el virus del bolivarianismo, inventando la figura del *presidente interino* y autoproclamado, financiado a la oposición =con apropiación de empresas y recursos venezolanos= incluyendo un show *humanitario* desde Cúcuta, un frustrado y frustrante golpe de estado, un superbloqueo económico y financiero y amenzas continuas de invasión.
Al mismo tiempo, Bolivia, el país latinoamericano con mayor estabilidad política, económica y social fue quebrado por un golpe de Estado con una dura represión y una presidenta autoproclamada =Jeanine Añez=, y con Evo Morales refugiado en Argentina.
Parafraseando a Mario Benedetti en Cielito del 69:
*Un arriba nervioso y un abajo que se mueve, del norte al sur y del sur al norte de esta América Lapobre*.
Ya llega el 2020, pero será solo un cambio de fecha, porque la realidad seguirá siendo la misma y también la lucha por la dignidad de los pueblos.
Tanto en Europa como en América Latina =y porqué no en el mundo todo= creo que los viejos paradigmas ya no sirven, todo debe ser suplantado por algo llamado *batalla cultural* que en definitiva pasa por la *Comunicación*, y ésta, ha devenido en herramientas completamente diferentes a la Radio, la TV, los Periódicos.
Guste o no, hoy la política, las ideas, las propuestas y los *logros* tendrán más que ver con el hábil uso de lo virtual, las redes, los big data, y demás cuestiones que ya no pasarán por una convicción o por desmenuzar los conocimientos, sino que, lamentablemente, todo será...ingeniería social y quienes mejor la utilicen serán quienes impongan el modelo de gobernanza que pretendan.
Triste pero real, a eso ha apuntado ésta invasión zoombie-tecnológica, a crear seres que deciden de acuerdo a lo que el móvil les ofrece.
Si algo de positivo puedo encontrar en un evento Carrington...es que toda ésta inmundicia orweliana que nos va quitando *humanidad* fracase, porque así como estamos...seremos inferiores a Domi..., tal vez...sus neo-esclavos.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-elortiba
-estrategia
***Precioso último Sábado del año para todxs.
Si alguien está pensando que la llegada de las fiestas de fin de año han aplacado las protestas sociales que se están dando en numerosas partes del mundo, se equivoca.
El hormiguero está revuelto y vaya cuánto..
Lo que estamos viendo es una lucha entre el neoliberalismo asfixiante y los movimientos populares que lo resisten como nunca antes.
En América Latina Chile, Colombia, Bolivia, Argentina son claros ejemplos de ésta lucha.
En Europa por ejemplo, Francia es el bastión ciudadano que debería replicarse en el resto de ese continente pero que no *madura* dado el flojo estado de reacción popular y de cómo el neoliberalismo ha enquistado líderes especializados en seguir dividiendo a la población desde el ala nacionalista que en el fondo...es el mismo neoliberalismo disfrazado de otra cosa.
Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas en Universitat Pompeu Fabra de España hace a mi entender, un preciso e irrefutable análisis de lo que el neoliberalismo ha hecho y sigue haciendo, y de paso da pinceladas sobre los depredadores en la Península;
Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía en el año 2001, escribió un artículo publicado en la revista Social Europe, *The end of neoliberalism and the rebirth of history* en el que señalaba las consecuencias negativas de la aplicación de las políticas neoliberales que incluían reformas laborales encaminadas a debilitar a los sindicatos y facilitar el despido de los trabajadores, así como políticas de austeridad con el intento de disminuir la protección social mediante recortes del gasto público social en la calidad democrática de los países a los dos lados del Atlántico Norte =incluyendo España=, así como en el bienestar de las clases populares de los países donde tales políticas se han estado aplicando.
La evidencia de que ello ha sido así es clara y contundente.
El objetivo del artículo de Stiglitz era denunciar a los economistas que han promovido tal ideología política =el neoliberalismo=, los cuales han alcanzado un dominio casi completo en fórums donde se reproduce la sabiduría convencional de los establishments políticos y mediáticos.
Tal dominio ha sido promovido por las élites financieras y empresariales, así como por los sectores más pudientes de la población, que han ejercido =y continúan ejerciendo= una enorme influencia sobre tales establishments y que eran, y son, los que se benefician más de la aplicación de tales políticas, beneficios que están basados, según Stiglitz, en una enorme explotación de las clases populares, cuya calidad de vida ha empeorado considerablemente como resultado de la aplicación de esas políticas. Una de las consecuencias de esta realidad ha sido el enorme crecimiento de las desigualdades en la mayoría de estos países en los que tales políticas se han aplicado.
El principio básico del dogma neoliberal, según Stiglitz
Detrás de un lenguaje aparentemente científico, los economistas neoliberales han estado promoviendo un principio muy sencillo y que raramente aparece explícito en su argumentario.
Tal principio es que *la eficiencia del sistema económico requiere incrementar la riqueza de los de arriba =las élites financieras y empresariales, así como las profesionales a su servicio=, a fin de que tal riqueza vaya extendiéndose a los de abajo, que son todos los demás*.
Este principio ha estado vigente siempre en las *ciencias* económicas dominantes, habiendo alcanzado niveles extremos durante la Gran Recesión.
Según dicho dogma =y no hay otra manera de definirlo=, lo que beneficia a los propietarios y gestores del capital financiero, así como de las grandes empresas del país =que son una minoría de la población=, beneficia automáticamente a la mayoría de la población.
El problema con tal ideología es que los datos no muestran esta realidad, pues las rentas de los primeros han ido creciendo muy significativamente durante todos estos años de neoliberalismo imperante, mientras que las de los segundos ha ido descendiendo.
En todos estos países del capitalismo desarrollado, las rentas derivadas del trabajo han ido disminuyendo como porcentaje de todas las rentas, mientras que las rentas derivadas de la propiedad del capital han ido aumentando.
Y dentro de la masa salarial, ha habido también una enorme polarización de los salarios, con una minoría que se ha visto muy beneficiada a costa de una mayoría que se ha visto muy perjudicada.
La abusiva promoción del neoliberalismo por parte de los establishments políticos y mediáticos
En este escenario, Stiglitz señala que tales economistas neoliberales eran los que aparecían =y añadiría yo que en España continúan apareciendo= en los mayores medios de información, monopolizando el área de lo que se presenta como *ciencias* económicas, marginando, impidiendo y silenciando las voces críticas que no comulgaban con las falacias que sostenían sus argumentos y propuestas.
Los primeros eran los ortodoxos del dogma neoliberal, que marginaban a los heterodoxos, definidos como *ideólogos* o *demagogos*.
Ahora bien, el fracaso del neoliberalismo es tan patente, claro y contundente que por fin se ha visto que *el rey estaba desnudo* y hoy, según Stiglitz, estamos viendo el fin del dogma neoliberal, que se había iniciado en los años ochenta del siglo pasado con la revolución neoliberal empezada por el presidente Ronald Reagan en EEUU y por la Sra. Margaret Thatcher en el Reino Unido, y que fue asimilada más tarde por lo que se definía como la Tercera Vía en EEUU =Clinton= y en la Unión Europea =Blair, Schröder y Zapatero=.
Esta revolución causó, en última instancia, la Gran Recesión, la cual acentuó todavía más los efectos negativos de tales políticas.
Dicho fracaso es también la causa de la enorme crisis de legitimidad política que viven las democracias liberales en EEUU y en Europa.
Esta conclusión de Stiglitz es, según mi parecer, excesivamente optimista, pues si bien es cierto que tales políticas neoliberales están desacreditadas extensamente en gran parte de los círculos académicos y en algunas agencias internacionales, no lo está tanto en las esferas políticas y mediáticas de muchos países, siendo España uno de ellos.
El gran fracaso del neoliberalismo en España
Todo lo que Stiglitz define, critica y denuncia puede aplicarse totalmente a España.
Este es uno de los países donde tales políticas se han aplicado más clara y contundentemente.
Como consecuencia de ello, España está, en cuanto a indicadores de calidad de vida de las clases populares se refiere, a la cola de los países capitalistas desarrollados.
Un indicador tras otro muestran que, en temas de bienestar, estamos a la cola de los países a los dos lados del Atlántico Norte.
Los elevados porcentajes de precariedad en el mercado de trabajo, la elevada tasa de desempleo, el bajo nivel de los salarios, la elevada desigualdad en la distribución de la propiedad y de las rentas, el bajo gasto público social, la escasa protección social, etc., muestran que estamos entre los peores países.
Miren los datos y lo verán =ver mi libro *Ataque a la democracia y al Bienestar, Crítica al pensamiento económico dominante*.
Anagrama, 2015=.
Echen un vistazo a los gurús económicos que aparecen en los grandes medios =radiofónicos y televisivos= y verán que la única diferencia entre ellos es que unos proponen la versión dura del neoliberalismo y los otros su versión blanda, presentando inexactitudes =con gran pomposidad y arrogancia= como *verdades científicas*, aunque en realidad sean falsedades que carecen de credibilidad.
En tales fórums es muy infrecuente que aparezca una voz crítica con tal dogma.
Todo esto que está ocurriendo era muy predecible, y así lo hicimos unos pocos
Efectivamente, todo lo ocurrido fue predicho.
Véase, como ejemplo, mi libro *Neoliberalismo y Estado del Bienestar* =Editorial Ariel Económica=, escrito ya en 1997.
En aquel libro indiqué que las políticas neoliberales que se estaban aplicando en los países capitalistas más avanzados causarían una enorme crisis económica.
La derrota del mundo del trabajo, con la consiguiente disminución de los salarios y de la demanda doméstica, crearía dicha crisis, ya que forzaría a las familias y a las empresas pequeñas a endeudarse, lo que provocaría a su vez el gran crecimiento del sector financiero, que al invertir en los sectores de mayor rentabilidad como era el sector especulativo de la economía =del cual el inmobiliario era el más extendido= crearía burbujas que al explotar causarían una crisis financiera.
Y todo lo que se predijo, ocurrió.
Cuando la reina del Reino Unido pidió a un grupo de economistas cómo era posible que no hubieran sabido prevenir la crisis, el portavoz de dicho grupo, Luis Garicano, el gurú económico de Ciudadanos, no supo responder, cuando, en realidad, era muy fácil de ver si uno abandonaba la fe en el dogma neoliberal =siendo tal economista uno de sus más fervientes creyentes= para mirar simplemente la realidad que le rodeaba.
Los impactos sumamente negativos que presentaban tales políticas se justificaban bajo el lema de que *no había otras alternativas*.
Juan Torres, Alberto Garzón y yo mostramos la enorme falsedad de tales propuestas, señalando que por cada recorte de gasto público social que dañaba a las clases populares, se podría haber hecho otro recorte, sustituyendo al anterior, que hubiera afectado a las clases más pudientes.
Y también mostramos que el hecho de que no se escogiera una alternativa y no la otra se debía precisamente a la enorme influencia que tales clases pudientes tenían sobre el Estado español y sus partidos gobernantes.
Así pues, y como ya he indicado antes, lo que ocurrió era muy predecible, así como también lo fue la protesta popular en contra de la aplicación de tal dogma.
En España dicha protesta tomó la forma del 15-M, el movimiento de los indignados, que tuvo un enorme impacto en el país y que tenía como objetivo la denuncia de la nula representatividad de las instituciones que se definen a sí mismas como representativas.
El eslogan *no nos representan* lo decía todo.
Fue un auténtico tsunami.
Y de ahí nació un movimiento político-social, Podemos.
Así fue como nos pidieron a Juan Torres y a mí que hiciéramos un borrador de su programa económico, que elaboramos en base a nuestra obra *Hay alternativas*.
Propuestas para crear empleo y bienestar social en España =Editorial Sequitur, 2011=, realizada conjuntamente con Alberto Garzón.
Dicho programa fue mejorado más tarde por las deliberaciones y las discusiones dentro de aquella formación política.
La respuesta de hostilidad por parte del establishment político-mediático hacia dicho programa fue enorme.
Y como era predecible, lo intentaron destruir, mintiendo y presentándolo como *escrito en Venezuela* =antes, durante la Guerra Fría, se utilizaban otros puntos de referencia, como Moscú o Pequín=, cuando en realidad era un programa de sensibilidad kaleckiana, que quiere decir *socialdemócrata de raíces escandinavas*.
La escasa densidad intelectual de las fuerzas conservadoras y neoliberales hace que en España =incluyendo Catalunya= se sustituya el debate por el insulto, magnificado en las cajas de resonancia que proporcionan los medios.
Las clases populares son conscientes de esta situación, de ahí que la clase política y los medios de información estén en España entre los menos valorados en la Unión Europea.
Pero el cambio es posible, y para ello es importante romper el fatalismo de aquellos que se muestran pasivos porque dicen que hay muy poco que se pueda hacer.
Y una cosa que deberían hacer los lectores que son conscientes de este enorme desequilibrio es escribir cartas de protesta a tales medios de información para mostrar el desacuerdo con lo que están diciendo.
Porque el nivel de estos medios es tal que deberían ser definidos como medios de persuasión y manipulación.
Lo peor que puede ocurrir es que la gente se mantenga pasiva, absorbida por una mentalidad según la cual no se puede hacer nada para cambiar esta situación.
Y este es precisamente el mensaje que tales medios continúan promoviendo, acentuando que no hay alternativas o algo parecido.
Pero la evidencia científica muestra claramente que sí que las hay, y que no se hayan llevado a cabo se debe a que las élites financieras y económicas del país son determinantes en las políticas gubernamentales.
Es necesario y urgente que esto cambie, porque, insisto, de haber alternativas sí que las hay.
Lo que ha faltado hasta hoy ha sido voluntad política para aplicarlas.
Así de claro.
Completamente de acuerdo con Navarro.
Aquí en Argentina el desastre dejado tras 4 años de neoliberalismo ha puesto al nuevo Gobierno en gran comunión con diversos sectores de la sociedad y de todo ámbito, a lanzar una batería de medidas urgentes para lo realmente urgente;
el hambre.
Obviamente que el establishmen local que ha quedado muy malherido luego de su derrota electoral no esperada, sigue resistiendo.
Y otra vez estamos viendo cómo los medios concentrados siguen jugando un papel muy importante.
Pero ésta vez creo...la sociedad ha aprendido la lección y el gran consenso nacional avanza afortunadamente hacia una recuperación de todo lo perdido en 4 devastadores años.
El sistema se resiste vergonzosamente tal como ocurrió ayer cuando el Gobernador de Buenos aires Axel Kicillof envió al congreso una reforma tributaria con la cual se aumentaban impuestos a los sectores más ricos de la sociedad, ley que se vió frustrada por los congresistas que aún conserva el neoliberalismo en ambas cámaras con una serie de maniobras que han impedido, por el momento, que esos sectores ampliamente beneficiados por el CEOgobierno anterior sigan siendo *intocables*;
Cuando se revierte el acceso al poder, es decir cuando un gobierno explotador de las clases bajas y medias es reemplazado por uno que intenta hacer todo lo contrario, allí podemos ver quiénes son....los que ahora protestan.
Son grupos minúsculos...pero poderosos, que son potenciados por los medios de comunicación que están a su servicio.
Ayer lo viví en carne propia cuando tuve que ir al centro de la ciudad.
Sentí asco...
En la puerta de uno de los tantos Bancos de la ciudad y bajo los calcinantes rayos del Sol había una cola de
¡¡¡6 cuadras!!! de jubilados que esperaban cobrar los 5.000 pesos que el nuevo Gobierno les concedió como importante paliativo a nuestros viejos, a 7 cuadras de allí un grupo de unos 150 *productores agrarios* se manifestaban en contra del Gobierno porque les aumentó las retenciones a sus exportaciones sojeras..
Los pobres viejos paraditos y aguantando el calor en la fila para cobrar y éstos otros...en sus camionetas Hilux 4x4 y sus tractores *pensando un país* desde su egoísta y repugnante ombligo.
Creen que la *patria* son ellos y que los demás son el *peonaje* que debe ser pobre por mandato divino...
Pero bueno...están quedando más expuestos que nunca y todos los estamos viendo.
En Colombia la resistencia popular no se detiene más allá de la indiferencia de su Gobierno neoliberal que ha logrado implementar la nueva ley que como siempre...perjudica a las mayorías.
Organizaciones sociales, gremiales y sindicales de Colombia convocaron a través de las redes sociales a un gran cacerolazo para el próximo 31 de diciembre en rechazo a las políticas del gobierno.
La activista social Cielo Rusinque escribió en su cueta Twitter:
*desde donde estemos, ciudades, barrios, playas, hoteles, donde sea, después de abrazar a nuestros seres queridos, el próximo 31 de diciembre a media noche, que suenen nuestras cacerolas para protestar contra este infame gobierno*.
Por su parte el senador Gustavo Bolívar, de la Lista de los Decentes, llamó a que ese día *en vez de pólvora peligrosa que suenen las cacerolas de la dignidad*, mientras que Jorge Rojas, activista social y defensor de la paz, instó a que el venidero 31 de diciembre sea el día de la indignación en Colombia y de protesta contra la polémica reforma tributaria, la violación de derechos humanos y el asesinato de líderes sociales.
También la convocatoria será en rechazo al aumento del salario mínimo para 2020 anunciado la víspera por el gobierno y considerada insuficiente por los sindicatos, así como a favor de la implementación del Acuerdo de Paz firmado en 2016 por el Estado y la exguerrilla FARC-EP.
El llamamiento tomó fuerza después de que el presidente Iván Duque comunicó que, incluyendo el auxilio en transporte, el salario mínimo mensual del próximo año quedará ubicado en 980 mil 657 pesos =unos 280 dólares=, un monto que está por debajo de lo solicitado por los sindicatos.
Las negociaciones entre empresarios y sindicatos sobre el salario mínimo, efectuadas en medio de las protestas que comenzaron el 21 de noviembre pasado en el país, no arrojaron acuerdos.
Trabajadores agrupados en varias de las principales centrales sindicales y las confederaciones de pensionados propusieron un salario mínimo mensual de unos 304 dólares, en tanto la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación entiende que eso es lo justo.
Igualmente en las redes sociales se condenó el intento de asesinato perpetrado contra la lider social y excandidata a la Alcaldía del municipio de Arenal, en el departamento de Bolívar, Milena Quiroz.
El senador colombiano Feliciano Valencia, del Movimiento Alternativo, Indígena y Social, denunció el atentado y exigió garantías y protección para la vida de la también defensora de derechos humanos y perteneciente a la organización Congreso de los Pueblos.
¿Y cómo responde el Gobierno?
-El asesinato en la víspera de la Navidad de Lucy Villarreal, una joven gestora cultural del departamento de Nariño, es el último de los más de 80 casos de líderes sociales que han perdido la vida este año en Colombia.
Villarreal, que tenía dos hijas, era reconocida en la región por su trabajo como integrante de la Fundación Cultural Indoamericanto, integrada por músicos y bailarines que trabajan desde 1994 para mostrar su espectáculo artístico durante el Carnaval de Negros y Blancos que se celebra en Pasto todos los años en enero.
*¡No puede ser tanta infamia! Asesinaron en Tumaco a Lucy Villarreal, lideresa, cultora del carnaval y defensora de la vida. Lo hicieron cuando terminaba un taller con niños. La tristeza es inmensa. Esta noticia empaña la Navidad*, afirmó en Twitter el gobernador de Nariño, Camilo Romero.
El director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, también condenó el crimen y aseguró que aunque el Gobierno colombiano *crea que todo terminó* hace un año con la muerte del jefe disidente de las FARC Walter Patricio Arízala, la verdad es que la violencia no cesa en Tumaco.
En Bolivia los chacales golpistas parecen no tener límites..
Están enceguecidos, huelen sangre y quieren más, ahora se dan el tupé de enconarse contra los gobiernos que los están poniendo en evidencia, tal el caso de Argentina, México y ahora España.
Ya sabemos que una sede diplomática es *intocable*, es soberana aún en tierras ajenas pues éstos...impresentables de Bolivia...no respetan nada;
-México recurrió a la Corte Internacional de Justicia con vistas a ventilar el asedio policial a su embajada en Bolivia para que entregue al régimen de facto a nueve asilados, informó hoy el canciller Marcelo Ebrard.
Ebrard explicó que la situación prevalece desde el pasado 25 de noviembre cuando se recibieron en la embajada a solicitantes de asilo a los cuales se les otorgó y se pidieron salvoconductos para que abandonaran el país, de acuerdo con el derecho internacional.
El día 23 de noviembre, dijo, aparecieron fuera de las instalaciones 90 elementos de policías no solicitados cuando lo habitual es que no rebasen los 20 efectivos.
Dijo que todo el tiempo se ha mantenido contacto con autoridades de facto para expresarles la preocupación por ese hecho y también con los representantes de Naciones Unidas y organismos internacionales.
*Tenemos tomadas todas las medidas necesarias y los planes requeridos que no podemos divulgar para contrarrestar o impedir una violación de los derechos de México u otro tipo de hechos que afecten la integridad de nuestra misión diplomática*, indicó el canciller.
Insistió en que como no han recibido respuesta del régimen de facto acorde con los principios internacionales y de respeto a sus derechos y garantías a su integridad, México está presentando su informe jurídico a la Corte Internacional por violaciones.
Exigimos en la solicitud que se respete la integridad de las instalaciones diplomáticas, que todo lo que sucede dentro de ellas es consustancial con la soberanía de México, y se acepte lo mismo respecto de todas las personas dentro de esas instalaciones, incluidos los asilados.
En Chile, pese al *caramelito* o migaja de la reforma constitucional, los hermanxs chilenos no retroceden;
Mientras tanto el muñeco indiferente sigue desconociendo la realidad;
Resulta repulsivo ver ahora a los creadores y mentores de las *fake news* que han venido manejando los medios de descomunicación y las redes subrepticiamente, sean ahora ellos quienes las denuncien...
En el barrio y desde la antiguedad eso es bien conocido, los extorsionadores, difamadores, ladrones, cuando son descubiertos lo primero que hacen es victimizarse y criminalizar a las víctimas;
Si no hay lucha y resistencia...estamos liquidados..y por eso éste es un tiempo en que las luchas que estamos viendo no quieren tregua ni más cuentos.
De Francia decía al inicio;
¿Se imaginan lo que haría el establishmen sin la necesaria resistencia civil?
Quizás...lo que ocurre en España;
-La deuda externa bruta de los distintos agentes que operan en la economía española volvió a aumentar en el tercer trimestre del año, renovando así su máximo histórico con una cifra de 2,125 billones de euros, equivalentes al 172,1% del PIB.
Estos datos supone un ligero aumento respecto al segundo trimestre, 2,105 billones de euros, equivalentes al 172% del PIB.
Los datos sobre posición de inversión internacional y balanza de pagos publicados este jueves por el Banco de España vienen a confirmar la vulnerabilidad que sufre la economía española por su dependencia de la financiación exterior.
Por sectores, excluyendo Banco de España, se observa un aumento en la deuda exterior de las administraciones públicas que alcanzó en el tercer trimestre los 696.000 millones frente a los 672.000 del trimestre anterior.
La deuda de las instituciones financieras monetarias y la de los otros sectores residentes =empresas y familias= también aumentó en el mismo periodo.
De los 2,125 billones de deuda exterior bruta, el 32% corresponde a las administraciones públicas.
El 20% se debe a las entidades financieras y el 22% al propio Banco de España, en su relación con el Banco Central Europeo.
También, existe un saldo de 293.766 millones de deuda con el exterior, el 13,8% del total, que corresponde a empresas españolas y familias.
Además computan como deuda externa bruta los 228.514 millones, 10,7% del total de inversión directa de extranjeros en empresas españolas.
Dicen que cuando viene el tiburón...los peces grandes huyen primero;
Lo mismo que en Colombia si la gente allí no sigue con su necesaria protesta;
Los beneficiados del modelo neoliberal...siempre son los mismos..., las ganancias son de ellos, las pérdidas...del pueblo.
Y para sostener un sistema que nos esclaviza, roba, y nos quita derechos, el sistema bien se vale de nuestras debilidades por eso ojo...ojo con los emocionantes y seductores artilugios de distracción y anestesia felizmente aceptada;
-Para idiotizarnos el poder se vale del entretenimiento vacío, con el objetivo de abotagar nuestra sensibilidad social, y acostumbrarnos a ver la vulgaridad y la estupidez como las cosas más normales del mundo, incapacitándonos para poder alcanzar una conciencia crítica de la realidad.
En el entretenimiento vacío, el comportamiento zafio e irrespetuoso se considera valor positivo, como vemos constantemente en la televisión, en los programas basura llamados *del corazón*, y en las tertulias espectáculo en las que el griterío y la falta de respeto es la norma, siendo el fútbol espectáculo la forma más completa y eficaz que tiene el sistema establecido para aborregar a la sociedad.
En esta subcultura del entretenimiento vacío, lo que se promueve es un sistema basado en los valores del individualismo posesivo, en el que la solidaridad y el apoyo mutuo se consideran como algo ingenuo.
En el entretenimiento vacío todo está pensado para que el individuo soporte estoicamente el sistema establecido sin rechistar.
La historia no existe, el futuro no existe;
sólo el presente y la satisfacción inmediata que procura el entretenimiento vacío.
Por eso no es extraño que proliferen los libros de autoayuda, auténtica bazofia psicológica, o misticismo a lo Coelho, o infinitas variantes del clásico *cómo hacerse millonario sin esfuerzo*.
En última instancia, de lo que se trata en el entretenimiento vacío es de convencernos de que nada puede hacerse:
de que el mundo es tal como es y es imposible cambiarlo, y que el capitalismo y el poder opresor del Estado son tan naturales y necesarios como la propia fuerza de gravedad.
Por eso es corriente escuchar:
*es algo muy triste, es cierto, pero siempre ha habido pobres oprimidos y ricos opresores y siempre los habrá.
No hay nada que pueda hacerse*.
El entretenimiento vacío ha conseguido la proeza extraordinaria de hacer que los valores del capitalismo sean también los valores de los que se ven esclavizados por él.
Esto no es algo reciente, La Boétie, en aquel lejano siglo XVI, lo vió claramente, expresando su estupor en su pequeño tratado Sobre la servidumbre voluntaria, en el que constata que la mayor parte de los tiranos perdura únicamente debido a la aquiescencia de los propios tiranizados.
El sistema establecido es muy sutil, con sus estupideces forja nuestras estructuras mentales, y para ello se vale del púlpito que todos tenemos en nuestras casas:
la televisión.
En ella no hay nada que sea inocente, en cada programa, en cada película, en cada noticia, siempre rezuma los valores del sistema establecido, y sin darnos cuenta, creyendo que la verdadera vida es así, nos introducen sus valores en nuestras mentes.
El entretenimiento vacío existe para ocultar la evidente relación entre el sistema económico capitalista y las catástrofes que asolan el mundo.
Por esto es necesario que exista el espectáculo vacuo:
para que mientras el individuo se autodegrada revolcándose en la basura que le suministra el poder por la televisión, no vea lo obvio, no proteste y continúe permitiendo que los ricos y poderosos aumenten su poder y riqueza, mientras las oprimidos del mundo siguen padeciendo y muriendo en medio de existencias miserables.
Si seguimos permitiendo que el entretenimiento vacío continúe modelando nuestras conciencias, y por lo tanto el mundo a su antojo, terminará destruyéndonos.
Porque su objetivo no es otro que el de crear una sociedad de hombres y mujeres que abandonen los ideales y aspiraciones que les hacen rebeldes, para conformarse con la satisfacción de unas necesidades inducidas por los intereses de las élites dominantes.
Así los seres humanos quedan despojados de toda personalidad, convertidos en animales vegetativos, siendo desactivada por completo la vieja idea de luchar contra la opresión, atomizados en un enjambre de egoístas desenfrenados, quedando las personas solas y desvinculadas entre ellas más que nunca, absortas en la exaltación de sí mismas.
Así, de esta manera, a los individuos ya no les queda más energía, para cambiar las estructuras opresoras =que además no son percibidas como tales=, ya no les queda fuerza ni cohesión social para luchar por un mundo nuevo.
No obstante, si queremos revertir tal situación de enajenamiento a que estamos sometidos, solo queda como siempre la lucha, solo nos queda contraponer otros valores diametralmente opuestos a los del espectáculo vacuo, para que surja una nueva sociedad.
Una sociedad en que la vida dominada por el absurdo del entretenimiento vacío sea tan solo un recuerdo de los tiempos estúpidos en que los seres humanos permitieron que sus vidas fueran manipuladas de manera tan obscena.
Fuerte abrazo.
Gilgamesh***
Fuentes;
-publico
-perfil
-bohemia
-infobae
-es.news
-sputniknews
-prensa-latina
-clarin
-lavoz
-infobae2
-ip.gov
-euronews
-elperiodico
-elpais
-europapress
-perfil
-canarias-semanal
