***Muy buen Miércoles para todos.
Cuando parecía que la opción de *desactivado* primaría en la ingresante mancha sureña 2087, nos volvió a sorprender hoy, casi imitando su primer doblete de ayer, dos eventos con una diferencia entre sí de casi una hora. Hoy la potencia mermó, pero de ninguna manera podemos si quiera pronosticar si la mancha va a aflojar como el patrón lo indica o continuará soltando mandobles de plasma así, en lapsos prolongados de tiempo.
Así se vió la M 3 en los instrumentos;
Al rato, una X 1;
La sorpresa fué al apreciar en SDO/AIA 94 el evento X1 y otro simultáneo desde 2085;
En total de lo que va de ésta jornada el Sol ha producido los siguientes eventos;
2082; C2.3
2080; M1.8-C2.8-C1.8
2087; C5.0-C3.4-M3.0-X1.0-C1.7
Cada vez cuesta más analizar...entre los retrasos de LASCO =7 horas= y el desastre que son los STEREO, sumado a otros instrumentos y sitios frizados, intento como puedo analizar los eventos de hoy.
STEREO A, definitivamente fuera de servicio y en B, según el horario y lo poco que hay, uno de los dos eventos =M3-X1= tienen geo-efectividad, pero al parecer han sido más tenflares que CMEs de plasma a lo bruto;
Así me lo demuestra GOES 15 SXI;
Nuevas manchas numeradas;
Hoy me sorprendió al ingresar bien temprano a Spaceweather una noticia que vi allí, y que horas mas tarde ya no estaba...No sé si justo fué un cambio normal del sitio o bien se arrepintieron de publicarla..
Pero bueno, la conseguí de todas maneras;
Hace años, en 2008 y 2009 un misterioso silencio descendió sobre el Sol. Cantidad de manchas solares se redujeron a niveles históricamente bajos y las llamaradas solares cesaron por completo. A medida que el mínimo solar se hacía el más largo y profundo del siglo, los físicos solares aburridos se preguntaban cuándo el Máximo Solar alguna vez regresaría.
Pueden dejar de preguntarse.
*Es hora de volver*, dice Dean Pesnell, del Centro de Vuelo Espacial Goddard. El Máximo Solar ha llegado
Pesnell es un miembro destacado del Grupo de Predicción del Ciclo Solar de NOAA-NASA , un grupo de físicos solares que se reúnen de vez en cuando para pronosticar futuros ciclos solares. No es tan fácil como parece. Aunque los libros de texto lo llaman el ciclo solar de 11 años, los ciclos pueden tomar de 9 a 14 años en completarse. Algunos Máximos solares son fuertes, otros débiles, y a veces, como sucedió durante casi 70 años en el siglo 17, el ciclo solar puede desaparecer por completo.
Pesnell apunta a una serie de factores que indican las condiciones de Solar Max en 2014; *El campo magnético del Sol se ha movido de un tirón, estamos empezando a ver el desarrollo de los agujeros coronales largos, y, oh sí, cantidad de manchas solares crispadas*.
Otro panelista, Doug Bieseker del Centro de Predicción del Clima Espacial de NOAA, está de acuerdo con Pesnell; Solar máximo está aquí .... . Según un análisis presentado en el Taller Bieseker de Clima Espacial de la NOAA, en Abril, el número de manchas solares para el Ciclo Solar 24 está cerca de su punto más alto en estos momentos.
Están de acuerdo en otro punto, también; *No es muy impresionante*.
*Este ciclo solar sigue figurando entre los más débiles de la historia*, comenta Ron Turner de Analytic Services, Inc., que sirve como asesor científico senior del programa de Conceptos Avanzados de la NASA . Para ilustrar el punto, se traza el número de manchas solares suavizada del ciclo 24 vs los 23 ciclos previos desde 1755. *En el registro histórico, hay sólo unos pocos maximos solares más débiles que éste*.
Como resultado, muchos investigadores han comenzado a llamar el pico en curso como *Mini-Max*.
Pesnell cree que el Ciclo Solar 24, tal como es, probablemente comience la decadencia en 2015. Irónicamente, esto es cuando algunas de las erupciones más grandes y las tormentas magnéticas podrían ocurrir. Biesecker ha analizado los registros históricos de la actividad solar y se encuentra con que la mayoría de los grandes eventos, como llamaradas fuertes y las tormentas geomagnéticas significativas ocurren típicamente en la fase descendente de los ciclos solares, incluso las más débiles.
De hecho, este *Mini-Max ya ha desatado una de las tormentas más fuertes en la historia registrada. El 23 de julio de 2012, una nube de plasma o CME se disparó lejos del sol tan rápido como a 3.000 kilometros x seg., cuatro veces más rápido que una erupción típica. La tormenta atravesó la órbita terrestre, pero, afortunadamente, la Tierra no estaba allí. En lugar de ello golpeó a STEREO, la nave espacial de la NASA, que registró el evento para el análisis. Los investigadores ahora creen que la erupción fue tan significativo como el icónico Evento Carrington de 1859.
Todo ello apunta a una cosa; *Aún no estamos fuera de peligro*, dice Pesnell. Incluso un Mini-Max puede suscitar mayores riesgos y hay más por venir a medida que disminuyen los ciclos.
Bueno, de ninguna manera podría yo siquiera refutar algo de lo que dicen éstos expertos, pero sí me atrevo a analizar lo que vienen diciendo desde siempre;
Nada.
Han divagado por toda una gama de posibilidades sobre cómo sería éste ciclo, primero afirmaban que sería el mayor que hayamos podido ver, después, a medida que el ciclo era un fracaso, bajaron un cambio y llegó el silencio. Silencio que hasta hoy no pueden llenar con respuestas en lo que respecta a *porqué*, las manchas se desactivan justo cuando están frente a la Tierra, simplemente aducir posibles *rutas magnéticas* entre el Sol y la Tierra. Inclusive dentro de la Astrofísica y más especialmente en la Heliofísica, han tenido que lidiar con los reproches y refutaciones de muchos otros expertos a los cuales jamás les han dado difusión.
Éstos científicos afirmaban que éste ciclo se encaminaba hacia una copia del famoso Mínimo de Maunder, es decir, uno de los más bajos e inexistentes de la historia estudiada. La guerra se desató entre unos y otros, a punto tal que se abrieron sitios webs únicamente para criticar duramente y con pruebas, a los científicos oficiales de la NASA, sin embargo ni unos ni otros pueden entender qué pasa con el Sol. Cuando leo ésta noticia auduciendo ahora un *mini-max*, suena más bien a un *quizás sí quizás no*, lo mismo que decimos cuando encontramos a los profetas sísmicos que tiran y arriesgan pronósticos dentro de una gama muy amplia en la cual, las posibilidades de acertar son muchas, es decir que ahora o dentro de un mes seguramente alguna llamarada potente habrá. Obviamente que sí...de eso no hay dudas.
Es bien sabido y no descubren nada nuevo cuando dicen que los ciclos no son estrictamente de 11 años, como tampoco aportan nada nuevo cuando indican que fuertes eventos solares ocurrieron en fase de baja. Por eso éste informe no es más que un intento de *amortiguar* los fracasos previos de sus pronósticos y echar todo a suerte, en ésta ruleta indescifrable que es el Sol. Veremos si el Sol produce manchas en cantidad, sino también de *calidad*, es decir, con configuraciones magnéticas ideales para provocar eventos fuertes, y que además, no ocurra como ahora que tuvimos dos manchas BGD y no soltaron absolutamente nada acorde a su situación.
El entorno espacial ha sufrido un cambio tan radical que ni ellos mismos pueden explicarlo, o bien, no quieren hacerlo.
Estamos no sólo en un ciclo solar sin precedentes, sino que también en un ciclo universal que nos sorprende todos los días con fenómenos en el cielo y en la Tierra que rompen todo registro previo.
No importa si no logramos respuestas, mejor es observar y contar lo que vemos, pero de ninguna manera inventar respuestas cuando no las hay.
Tal vez los físicos solares deberían hacer un internado en el Museo Británico y pedir asesoramiento a los expertos en cultura sumeria mientras observan la piedra donde el Rey Nabu-Aplu-Iddina es llevado ante la presencia del Dios Sol =Utu o Samas= para consultarle sobre los destinos de su reinado;
Gilgamesh***
***Excelente noche de Martes para todos.
Ayer les presentaba el estudio del Rev. Craig Lyons, y hoy la parte que faltaba, y que es ciertamente una joya;
¿Es esto una coincidencia o alguna manipulación elegante de la palabra cuya intención es confundirnos? tal vez pero sí oculto no sólo en nuestras narraciones bíblicas, pero con las mismas palabras y sus derivaciones son las Verdades Divinas de esta encarnación del fuego deidificado en la *materia* que trae consigo el nacimiento del verdadero y único, Cristo en la humanidad.
Todo tiene mucho sentido. La función maternal de la Tierra ha sido reconocida en la designación poética común *Madre Tierra*. No parece haber ninguna frase similar atribuída a la maternidad por el agua como lo hemos hecho con la Tierra, pero los antiguos dieron a la madre primigenia de la vida el nombre mismo de *mar* en varias culturas. Beroso, un historiador nacido en Babilonia en el curso de la vida de Alejandro Magno, al hablar de los relatos de la creación Babilonia, afirma que Tiamat, la primer madre, se llama *Thallath*, que es el *Thallasa* griego que significa *mar*.
Sumado a esto nos encontramos con que lo femenino en Sephiroth, es llamado *Binah* por los cabalistas, posee la energía del agua asociada a la feminidad y María, el nombre de la madre de el Cristo es un aliado en la derivación con el plural de *mare*, el mar. Así vemos que el principio de la madre de toda la creación es un símbolo tanto para la materia-agua.
En la antigua Sabiduría Espiritual estas madres eran casi siempre del mismo modo vinculadas con la Luna, y llamaron a las diosas lunares. Así que nos encontramos con lo que indica la Doctrina Secreta =Vol. 1, p 400.= con la siguiente definición;
*Todas las diosas lunares tenían un aspecto dual, el divino, y el otro, el mundo de los muertos =reino de las almas encarnadas..materia= Todas eran madres vírgenes de las que nace un hijo inmaculadamente*.
Curiosamente nos encontramos con la antigua sabiduría espiritual que indica que la parte *hovah* de Jehová es idéntica a Binah, Eva y las otras diosas lunares por lo que éste lleva a la idea de *lo femenino*. Esto nos enseña que las energías creativas o poderes son Espíritu y materia, que están unidos entre sí en este matrimonio del que hemos hablado anteriormente. La Doctrina Secreta afirma que Jehová y el asirio Anu son vistos desde un aspecto dual, macho o espiritual, hembra o material, o, el espíritu y la materia, los dos principios antagónicos que de nuevo hemos mencionado antes. Y si hay alguna duda en cuanto al agua compartiendo el simbolismo de la materia, La Doctrina Secreta lo establece específicamente;
*Las llamas o fuegos representan el espíritu o el elemento masculino, y agua o materia el femenino.
Rom 8:22 22
-Porque sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora.
Rom 8:19 19
-La creación aguarda con ansiedad la revelación de los hijos de Dios, porque fue sometida a la frustración. Esto no sucedió por su propia voluntad, sino por la del que así lo dispuso. Pero queda la firme esperanza de que la creación misma ha de ser liberada de la corrupción que la esclaviza, para así alcanzar la gloriosa libertad de los hijos de Dios.
Se debe despertar en nosotros que este tema es el núcleo completo de lo que los libros sagrados y Biblias del mundo están tratando de enseñar a la humanidad. Debemos ahora estar llegando al punto en que podamos reconocer que todas las Escrituras Sagradas en todo el mundo tratan fundamentalmente sobre la gran historia cósmica de la maternidad de la materia y la naturaleza en dar a luz a una deidad mente y espíritu. No olvidemos que antes hemos dicho que Los Hijos de Dios son a menudo llamados los Hijos de la Mente. Toda Vida comienza desde su nacimiento en la naturaleza y su objetivo es pasar por encima de la naturaleza para alcanzar el reino puro del espíritu o energía, en su finalización.
1 Cor 15:46-47
-Lo espiritual no es primero, sino lo natural, y después lo espiritual.
-El primer hombre era del polvo de la tierra; el segundo hombre es del cielo.
1 Corintios 15:49
-Y así como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la imagen del celestial.
-Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios, ni la corrupción hereda la incorrupción.
-He aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos transformados.
Pablo nos enseña aquí los fundamentos de toda religión y filosofía. Por todas partes en el Universo lo natural es lo primero, y debe ser lo primero para que funcione como el útero y *madre* para el nacimiento de lo Espiritual. Durante eones de tiempo la madre naturaleza fue evolucionando a una criatura =el hombre= en los que el intelecto divino vendría *a nacimiento* por encima del reino animal. Entonces, y sólo entonces, puede el Dios Padre producir a su Hijo, la reproducción de sí mismo a través de este nuevo organismo evolucionado de la Madre Naturaleza. Ahora, por fin, vemos claramente el lugar y el significado de las diosas de la mitología antigua: Isis, Hathor, Neith, Apt, Tifón, Cibeles, Ishtar =Esther=, Milita, Parvati, Venus, Diana, Freya y muchas otras.
Les recuerdo que *Mylitta*, en las Historias de Heródoto es Ninlil que, bajo el nombre de Mylitta fué identificada como la versión asiria de Afrodita, la diosa griega del amor.
¿Adónde nos lleva entonces Heródoto y su *Mylitta-Ninlil*?...¿adónde iba a ser?..a Babilonia...jeje...Ninlil, la esposa de Enlil..
Los certificados de Ninlil abarcan unos 3000 años. Las primeras certificaciones se pueden encontrar en la documentación escrita más antigua de Mesopotamia *Uruk IV* y *Uruk III* y sus últimas certificaciones datan hasta bien entrada la era común, cuando se la menciona como Milita en la Herodianus Peri Orthographias, que data del siglo II dC.
El elemento LÍL presente en los nombres de Enlil y Ninlil ha sido fuertemente debatido entre los asiriólogos. La interpretación de Krebernik de este elemento, es en el sentido de *brisa* ya que los dioses estaban asociados con vientos. Ninlil se había asociado con el viento del Norte y su nombre se explica como la *Señora de la brisa*. El mismo texto asocia a Enlil con el viento del Este y explica su nombre como el *Señor de todos los vientos*.
Pero, continuemos con los enormes aportes del Rev. ;
Los antiguos enseñaban este principio del descenso del alma y su encarnación en la materia a través de una serie de alegorías, mitos, leyendas y cuentos populares donde dioses y diosas eran sólo una forma de ellos. Cuando los cristianos rezan el Credo de los Apóstoles afirman su creencia de que Jesús descendió a los infiernos, aunque la mayoría de ellos probablemente tienen poco más que una vaga idea de lo que implica esta frase. Al principio de la era actual, sin embargo, y por los siglos anteriores, una declaración como *descenso a los infiernos* habría sido significativo para los seguidores de muchas religiones que florecieron en el antiguo mundo clásico.
Alarmante para mí es aprender hace años que mi Jesús como *el Cristo*, no era el único que supuestamente descendió a los infiernos. Él aparece como un *copypaste* en este sentido. De hecho, él fue el último de muchos de éstos que descendieron a los infiernos. Descubrí esta misma historia de este descenso a los infiernos dicho una y otra vez en una serie de otras tradiciones religiosas del mundo a través de los tiempos registrados. Otros que descendieron en la muerte o Hades fueron Attis, Dionisio, Enoc, Herakles, Ishtar, Krishna, Orfeo, y Perséfone. Descubrí en mi propio estudio serio de Religiones Comparadas y Mitología Comparada que desde el antiguo Medio y Cercano Oriente vienen numerosas colecciones de mitos del *descenso*, de nación en nación. Uno de los más famosos es la Epopeya de Gilgamesh, que es el héroe babilónico.
Otra es la historia de la diosa Ishtar, que descendió a los Aralu, el acadio Hades. Nos encontramos con una versión sumeria anterior incluso antes de eso. Las variaciones del mito se pueden rastrear y a partir de ahí, se han extendido hacia el Norte y el Oeste. En Fenicia la diosa Astarté y su consorte Adonai aparecen en los papeles principales. En otras partes la misma historia del descenso a la *muerte* o *hades* o *infierno* fué contada a través de Venus y Adonis. En Asia Menor es *Magna Mater*, la Gran Madre Cibeles, asociada con su consorte Atis. Los famosos Misterios de Eleusis celebra no lejos de Atenas fueron el origen de la mayor parte de las referencias clásicas a un descenso al Hades, incluyendo la de Platón.
Su creación se describe en el himno homérico a Deméter, que data del siglo VII antes de Cristo, muy temprano para una fuente literaria. En él, la historia se desarrollaba como el dios del inframundo, Hades, secuestró a Perséfone, hija de Deméter. Uno de los más famosos mitos del descenso del alma se le dice personificado, ya que todos ellos eran en la historia de Orfeo, que fué al Hades para abogar por la liberación del alma de su difunta esposa, Eurídice. Su hermosa música cautivó al dios de los muertos, que accedió a su petición con la condición de que si Orfeo miraba hacia atrás al salir del Inframundo, Eurídice debía regresar a Hades. Orfeo no cumplió con esta regla del camino espiritual y su viaje fue en vano. En los misterios órficos que se centran en Orfeo, el tema de descenso era prominente.
-¿Qué es este *Hades* para que el alma descendiera, este infierno y muerte a la que el Cristo, y todos los otros dioses descendieran mucho antes de la historia del Evangelio?
-¿No será que se nos ha enseñado por el cristianismo, y en la actualidad el catoliscismo interpretando la palabra Hades erróneamente?
-¿No tendremos completamente incomprendido hades e infierno, y este podría ser nada más que una representación alegórica del descenso del alma en la materia a la que ésta energía viviente =espíritu= ha caído en su encarnación y en la que está atado y sometido a peligros carnales?
-¿Podría una parodia tan horriblemente interpretada y la consiguiente pérdida de la verdad haber sobrevenido a tal grado de creer equivocadamente en un infierno de fuego y de castigo en lugar de una encarnación en la carne para un propósito espiritual destinado y diseñado para nuestra alma?
-¿Hemos malinterpretado por completo tal dogma del cristianismo junto con millones de otros que, como nosotros mismos, heredaron esta *reinterpretación radical* de la antigua sabiduría espiritual por Roma desde el siglo segundo en adelante?
-¿Acaso Roma a propósito reinterpretó estos antiguos dogmas espirituales con el fin de esclavizar a la humanidad a la Iglesia romana, que convenientemente se auto-declaró como la única forma de llegar a Dios y el Cielo?
-¿Era esto su siniestro plan mediante el cual la Iglesia Romana y su teología inventada podrían más tarde decir, como lo hizo Cipriano; *No hay salvación fuera del Papa y su Iglesia*, y al hacerlo entronizarse a sí misma como el único camino de la gracia de Dios en el mundo para el conjunto de la humanidad mediante lo cual el hombre podía escapar de un castigo eterno en una existencia infernal ardiente?
¡Notable!...bendito sea el que busca...porque encuentra. Cuando en lugar de criticar al otro por su búsqueda nos ponemos a buscar todos, es seguro que confluímos en lo mismo...eso es grandioso.
Agregaría a las palabras del Rev., no sólo al Papa, también a los Rabinos, los Imanes, los Pastores y demás...
Pero, veamos la culminación de éste maravilloso estudio de Lyons;
-San Ireneo =130-202=, obispo y mártir; *La Iglesia es la entrada a la vida, todos los demás son ladrones y salteadores Por esta razón estamos obligados a evitarlos ...Lo escuchamos declarado por los incrédulos y los ciegos de este mundo que no heredarán el mundo de la vida que está por venir...Resistir en defensa de la única verdad y la vida que da la fe, que la Iglesia ha recibido de los Apóstoles y transmitido a sus hijos*.
-San Agustín =354-430=, obispo y doctor de la Iglesia; *Ningún hombre puede encontrar la salvación excepto en la Iglesia Católica fuera de la Iglesia Católica se puede tener todo, excepto la salvación. Uno puede tener honor, uno puede tener sacramentos, uno puede cantar aleluya, se puede responder amén, uno puede tener fe en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y predicarla también, pero nunca se puede encontrar la salvación excepto en la Iglesia Católica*.
-San Fulgencio =468-533=, obispo; *La mayoría sujete firmemente y nunca dude de que no sólo paganos, sino también Judíos todos los herejes, cismáticos y todos los que terminen esta vida fuera de la Iglesia Católica, irán al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles*.
-El Papa San Gregorio Magno =590-604=; *La santa Iglesia universal enseña que no es posible adorar a Dios verdaderamente excepto en ella y asevera que todos los que están fuera de ella no serán salvos*.
-San Francisco de Asís =1182-1226=; *Todos los que no han creído que Jesús era realmente el Hijo de Dios están condenados, además, todos los que ven el sacramento del Cuerpo de Cristo y no creen que en realidad es el cuerpo santo y la sangre del Señor... ¡estos también están condenados!*.
-Santo Tomás de Aquino =1226-1274= el Doctor Angélico; *No hay entrada en la salvación fuera de la Iglesia Católica, al igual que en la época de la inundación no había salvación fuera del arca*.
-San Luis María de Montfort =1673-1716=; *No hay salvación fuera de la Iglesia Católica, el que resiste esta verdad perece*.
-El Papa Pío XII =1939-1958=; *Algunos dicen que no están obligados por la doctrina que enseña que el Cuerpo Místico de Cristo y de la Iglesia Católica Romana son una y la misma cosa. Algunos reducen a una fórmula sin sentido la necesidad de pertenecer a la verdadera Iglesia con el fin de obtener la salvación eterna. Otros, finalmente, menosprecian el carácter razonable de la credibilidad de la fe cristiana. Estos y como los errores, es claro, se han introducido entre algunos de nuestros hijos que son engañados por el celo por las almas imprudentes o por la falsa ciencia*.
¿Fue esta interpretación radical de Hades y materia, hecho con el fin de controlar las mentes de las masas ignorantes que, como nosotros, no poseen las llaves de los misterios interiores y el conocimiento tan necesario para dar sentido a estos mitos y alegorías religiosas heredadas?
Vamos ahora a corregir este error más notorio al afirmar que Hades, también conocido como el inframundo, era la morada de los muertos o, más exactamente, de las almas que han partido, que se encarnaron en este cuerpo de la materia en el que viven .
¿Y dónde aparecieron éstas almas?. El Cielo, el origen para el alma, era el punto de la *bajada* o *descenso* del alma a la manifestación física =materia=, que fue comparado por la antigua Sabiduría Espiritual como una *tumba*,*muerte, *hades*, etc. La *encarnación* en la densidad de la materia restringida era considerada como una muerte para el Espíritu. Esto es terriblemente importante para comprender la REINTERPRETACIÓN POR ROMA de este dogma religioso, según el cual la encarnación del Alma en la humanidad se volvió un infierno de fuego de tormento y angustia a la que sólo Roma... puede interpretar como algo no gratuito, y el que no es *socio* no se salva...
Con esta idea entonces, ¿qué tienen todos estos mitos del descenso en común?, todos ellos eran representativos y enseñaron el descenso del alma en la materia a la que el Cristo habría de descender también al nacer con el fin de redimir la existencia humana. No es de extrañar que Agustín dirá;
*Lo que se conoce como la religión cristiana existió entre los antiguos, desde el comienzo de la raza humana hasta el momento en que Cristo vino en la carne, y en ese momento la verdadera religión, que ya existía comenzó a ser llamada cristianismo. =Retractt. I, xiii, citado por el Dr. Alvin Boyd Kuhn en su Sombra del siglo III , Elizabeth NJ: Academy Press, 1949, p.3=.
Detenerse y leer esta cita de nuevo. Ahora empieza a tener sentido. Dios ha estado enseñando a la humanidad desde el principio de los tiempos esta misma historia de su descenso a la materia , con el tiempo a la humanidad, una y otra vez, de nación en nación, de religión en religión; sólo los nombres de estos personificados salvadores fueron distintos como Descendentes Deidades Mentales o este Descendente Krst-Karest- Cristo, que fueron cambiados. Lo que es importante para nosotros comprender es el hecho triste de que esta historia y su interpretación inmutable durante miles de años se alteró radicalmente y se promovió como un evento único que fue localizado por Roma en el cuerpo de un supuesto hombre, este literalizado *Jesús de Nazaret*, el que se hizo necesario en esta creencia requerida y literalizada-históricamente de Jesús por la Iglesia Romana para la salvación del alma. Millones se convirtieron esclavizados por el temor de la condenación y temiendo de los fuegos del infierno por una doctrina tan perniciosa a largo de la historia, e incluso todavía hoy.
¿Por qué es tan trágico para nosotros?
Perdidos en una terrible mala interpretación tal y la reinterpretación de esta antigua sabiduría espiritual por Roma, que en realidad era la esperanza de cada persona de provocar el nacimiento del Cristo dentro de sí mismos, tan necesario para su ascenso personal y espiritual en el viaje evolutivo hasta este árbol de la vida en su volver al Padre. La alegoría en el hijo pródigo lo dice todo. Escondido detrás de una historia tan simple es la realidad de que la humanidad está en constante evolución a un nivel superior de existencia por la que se eleva a un nivel espiritual más alto.
Una vez que comenzamos a adquirir estas claves que explican la historia real de nuestra Biblia, cuando se interpreta correctamente, que siempre se ha enseñado a la humanidad desde el principio de los tiempos registrados con varios nombres de dioses y diosas. Esta historia nunca debe ser tomada en una manera literal a menos que sea por ti mismo. El comentario de Agustín va a tener sentido ahora, una vez que se llegue a las claves lo suficiente como para ver con objetividad la historia de Jesús de la manera adecuada a la luz de las otras antiguas similares historias de Cristo. Si nunca has estudiado lo que los antiguos creían acerca sus propios dioses seguramente te has preguntado; ¿por qué nuestra historia de Jesús debe entenderse de manera diferente?.
Y uno llega a la conclusión de que no importa la religión de una persona si conoce a todas las religiones, lo que conduce de nuevo a la fuente original. No importa si una persona es un cristiano, budista, hindú, etc, ya que estas verdades profundas se encuentran en todas las grandes religiones del mundo que se celebran en común. Se llega a ver que estas ideas religiosas que habían detrás de nuestra equivocada historia de Jesús no eran literales, sino en realidad alegóricas. Se llega a ver que nuestra historia de Jesús no es nueva y estaba originalmente presente en todas las religiones del mundo desde el principio del tiempo, pero se ha perdido a varios grados por encima de los siglos; sobre todo desde el siglo segundo y el surgimiento del cristianismo romano.
Gran pero gran aporte para nuestras conclusiones gracias al estudio del Rev. Craig Lyons. Ya ven de lo que somos capaces cuando podemos asumir la valentía de dudar, y luego sofocar la duda con trabajo, un trabajo por el cual nadie paga porque es por nosotros mismos en nuestra búsqueda, y que después debe compartirse con los demás. Ahí tienen el porqué la famosa sospecha de *la Diosa*, algo que hipócritamente se ha negado, vean ustedes la misma hipocresía para acusar de hechiceros y magos a otros, cuando en el fondo quienes han sido inquisidores se han guardado para sí mismos lo que los gnósticos revelaban para todos.
Cuando analizábamos el judaísmo-cristianismo y catoliscismo, veíamos que cualquiera de ellos llevaban a cabo las mismas prácticas =o similares= a las que le endilgaban a los pobres gnósticos. Es que a partir de ésto debemos entender que los judíos no aceptaban a Cristo como su mesías porque en verdad no lo era, y además lo acusaron de hechicero y mago, porque en verdad lo era, lo grave de todo ésto es que todos lo han sido y lo siguen siendo pero que además, los conceptos de hechicería y magia han sido forjados en la corrupción de los mismos, es decir que con esos términos los han ensuciado para hacernos creer que eran contra Dios, que eran blasfemia y ofensa, pero ellos los conocían y los usaban y los siguen usando, pero de una manera muy distinta a como los usaban en su estado puro y real en la antiguedad, que era conocimiento de la arquitectura de la Creación.
No imaginen a Cristo tirando las cartas o leyendo la borra del café, la hechicería que se le endilgaba a los gnósticos y demás grupos era la transferencia del conocimiento real de la Creación, pero que se ha maquillado pecaminosamente, precisamente para que no se difundiera, ese egoísmo de guardarse lo mejor y no compartirlo para usufructuarlo en beneficio propio. Pero cuidado, no vaya a ser cosa que no entiendan de qué hablo y crean que estoy avalando a toda la chantería que vemos a diario o inclusive las prácticas ocultas de ciertas sectas y organizaciones que todos conocemos y tenemos bajo sospecha, no, no, no, el conocimiento no es hechicería pero se lo identificó con ella para que viéramos enemigos donde habían amigos..
Recordarán también cuando analizábamos el orígen del judaísmo, los fariseos y demás, que no era un capricho haberse basado en la Torah y el Talmud...ellos no iban a dejar que se perdieran dichos conocimientos, algo que hoy vemos en el rechazo dentro del mismo judaísmo con los Jasidíes, e inclusive en la inventada pelea entre judíos y cristianos...
Cuando vemos la Kabalah, el Sefirot y demás, vemos prácticamente lo mismo que en el relato gnóstico de la Creación, de las esferas en las cuales habitan los Dioses Superiores y los inferiores sub-creados por el Demiurgo.
Cuando analizamos desde la mirada sumeria vemos que los anunnakis eran los demiurgos y arcontes del gnostiscismo, pero claro...¿cuándo íbamos a tener tiempo de estudiar todo ésto? si el sistema se ha ocupado de dividir nuestros años en distintas etapas de estudios que...no sirven para nada...je.
Cuando comenzamos a investigar éstas cosas podemos sorprendernos de cuánta gente a la cual no conocíamos pensaba de la misma forma y había llegado a las mismas conclusiones de distintas formas...
Hasta Sofía, los Eones creaban sin materia, lo hacían de manera Perfecta con contraparte, y creaban otros Eones sin error.
Desde Sofía y su error de no crear con contraparte se genera un Eón, el que llamamos Demiurgo, que también crea todo sin contraparte, crea Eones que de tan imperfectos van perdiendo la capacidad de ser Eones hasta llegar a una extraña condición mutada de existencia fallada. ¿Qué hicieron? el último Eón..el más imperfecto de todos....nosotros.
De Sofía surgió la materia, algo que en ese inicio era imperfecto pero a la vez majestuoso, como sucede con las cruzas genéticas impuras, el producto final se va volviendo más imperfecto. Pero no desesperen...somos los eones más imperfectos pero a la vez...los más poderosos dentro del mundo material...
Pero ésto...lo seguimos en otro capítulo...nunca todo estuvo perdido.
Gilgamesh***
***Muy buen Martes para todos.
¿Cambiará el patrón? me preguntaba en voz alta para ustedes en el último post solar.
Aún es temprano para saberlo ya que la ex 2065 podría estar soltando todo su potencial antes de situarse en mejor posición, pero por lo pronto ésta mancha trae poder de sobra y tal vez nos deje una buena cantidad de eventos quizás menores en lo que dure su recorrido por la cara solar que enfrenta a nuestro planeta. Veremos.
Primer evento X 2.2, tenflare de gran destello;
Lo vemos ahora con AIA 304 A donde apreciamos además del destello, una interesante expulsión de plasma;
Vista trasera desde EUVI 195 B;
El antes y el durante, en GOES 15 SXI;
Cuando parecía una gran sorpresa ésta X2.2, la mancha se tomó un respiro de 1 hora y volvió a soplar otra X, ésta vez un poco menor, X 1.5;
*¡Menor las petunias!* diría el abuelo si estuviera aquí y ahora, menor en la medición del monitor del GOES, sin embargo éste evento tuvo mayor duración, aproximadamente unos 36 minutos mientras que la X anterior apenas 6 minutos.
La quema fué evidentemente superior aunque sin el destello espectacular de la primera, veamos en AIA 304 A el momento pico del evento X 1.5 y cómo continuaba 42 minutos después;
Vistra trasera desde EUVI 195 B;
El antes y el durante, en GOES 15 SXI;
Muy bien, vamos a comparar ahora el X2.2 con el X1.5;
Hay diferencia ¿verdad?..
Si nos quedamos con la teoría ninguno de los dos eventos tendrían incidencias graves por la posición de los mimos, sin embargo, al ser ambos eventos de potencia considerable es de esperar que existan igualmente perturbaciones, ahora bien, si analizamos que tuvimos dos eventos similares en potencia y con un intervalo de una hora, el primer evento en llegar estaría siendo doblemente impulsado por el segundo, que, tal como vimos en las imágenes comparativas es menor en la graduación =X1.5=, pero de mayor eyección de masa coronal al parecer y de mayor duración, eso es seguro.
A partir de éste análisis, las perturbaciones que deberían ser menores por la ubicación de los eventos, podrían darnos...alguna sorpresa..
Habrá que esperar más datos, por lo pronto, los LASCOS están frizados DESDE AYER, y en los STEREOS, tal vez recuerden cuando les advertí que ambos A y B estaban captando casi el mismo área cuando deberían captar distintas caras, sin embargo, algún NASAboy explicó por ahí que ésto era normal, y claro que lo es, lo anormal es que ésto no debería suceder. Entonces cuando revisamos A y B vemos casi lo mismo, ante ésto si nos basamos en A, el evento no es geo-efectivo, pero en B sí que lo es, vean;
Ante ésto, que para los explicadores compulsivos es normal, ¿les parece que es normal?, ¿es normal que la NASA ponga en el espacio dos satélites a ambos flancos del Sol para poder ver toda su circunferencia pero resulta ser que el viento los movió y entonces ambos miran lo mismo?, yo creo que no....Para eso es la advertencia, para casos como éste, en el que un día íbamos a tener un evento en un punto clave y los dos OJOS STEREO estarían mirando lo mismo, o en todo caso, estarían mirando de una manera inútil y no como deberían mirar. Por eso criticar no es porque sí, siempre tiene un objetivo y es advertir lo que está mal porque si no lo advertimos después suceden éstas cosas.
Habrá que monitorear atentamente el desarrollo de la actividad de ésta mancha sin quitar un ojo de lo que pueda suceder en el otro extremo, donde tenemos manchas acercándose a una zona donde suelen activarse y algunas de ellas tienen condiciones más que favorables para hacerlo;
Finalmente la mancha detectada ayer fué numerada como 2086 aunque parece diluirse y tenemos dos en condicones óptimas para un evento mayor, 2080 y 2085 ya son BGD, siendo ésta última de un crecimiento sorprendente con tamaño de área de 840. Y tal vez necesitemos otro ojo extra, no sólo monitorear a la ex 2065, sino también para advertir la mancha que viene por el Norte;
Más ojos quizás sean necesarios también para vigilar las partículas, por ejemplo los electrones que desde hace horas vienen repuntando notablemente;
No perder de vista los protones de alta energía para ver si los dos eventos X son capaces de elevarlos y producir alguna pequeña tormenta de radiación, y no perder de vista los agujeros coronales y sus vientos;
A pesar de que LASCO está frizado, si pueden, vean la última animación, donde se aprecian al menos tres *confites* con rumbo solar, quizás típicos cometas suicidas.
Es todo por el momento, demasiado..y la semana promete ser bastante agitada.
Gilgamesh***
