*Excelente noche para todos.
He estado y estaré complicado con mis tiempos y el trabajo así que mis ausencias en algún post diario se deben a ésta cuestión, mil disculpas.
Desde el día en que decidí crear éste blog les presenté noticias, informaciones, hechos históricos, reflexiones y teorías propias. Intenté siempre darles tiempo y dármelo a mi mismo para lograr conclusiones lo más equilibradas posibles. Nunca fué ni es fácil hacerlo, todos estamos aprendiendo a cada minuto lo cual implica que no nos alcanza la vida para concluir....
Pero en éste tiempo donde pareciera que todo se acelera vertiginosamente, es necesario no morir sin dejar algo que sirva a otros para continuar con el siguiente escalón. Recorrimos de todo aquí, de eso nadie puede dudar, y creo que es momento de *clarificar conceptos*, pasar un tamiz, cedazo o colador, y dejar las impurezas de un lado y que el ágil material pase al otro lado.
Les dije a lo largo de éstos informes que habían llaves, Moisés, Babilonia, Cristo. Y más llaves fueron apareciendo, que finalmente intentan abrir la gran caja de los misterios indescifrables. Lo que hoy conocemos como Biblia = mala copia del Antiguo Testamento hebreo o Tanaj= es el punto en el cual aparece la figura del Dios que hoy venera todo el mundo. Sin embargo esa versión que nos llega a nosotros es en el fondo la afirmación de la religión Judía, con el aditivo de Cristo. Es decir que nuestro catoliscicsmo o cristianismo en el fondo es la re-afirmación del AT pero con una especie de identidad propia, el Cristo. El cristiano parece oponerse al judaísmo sin embargo está teñido de doctrina judía.
El judaísmo nunca avaló al cristianismo, pero no porque no creyera en el mesías Jesús sino porque ese Jesús había llegado con un mensaje.. *peligroso* para la prosperidad del culto judío. Si recordamos los estudios sobre el Talmud no queda duda alguna que el babilónico prepondera sobre el de jerusalem. Babilonia..¿qué es babilonia?, el sitio donde los hebreos estaban confinados, Babilonia fué cuna de conocimiento, ¿qué había en babilonia? la antigua Sumeria. Decir sumeria nos remite a las tablillas, de las cuales no sabríamos nada si no fuera por el trabajo agotador de Zecharia Sitchin. Pero la habilidad idiotizante del combo hizo de Sitchin un objeto de crítica sobre que sus traducciones no eran correctas, inclusive ese combo distrajo la atención de su notable trabajo para virar a la masa idiota hacia el tema Nibiru y las películas de Hollywood sobre los extraterrestres.
Les confieso que he estado viendo informes, sitios y videos de tontos de ocasión refiriéndose a Sitchin como un mentiroso, aún afirmando; *Sitchin nos engañó, *Sitchin se burló de nosotros* y una sarta de vergonzosas declamaciones que realmente me han indignado.
Muchos de éstos mercaderes de la manipulación mediática no sabrían absolutamente nada de Sumeria si no fuera por el trabajo de Sitchin, pero aún así, muerto Sitchin, hoy, ante el derrumbe de sus interpretaciones idiotas sobre Sumeria y el esperado Nibiru que nunca llega, hacen orgías de crítica sobre quien en definitiva..les abrió el camino para que llenen páginas idiotas, hagan videos idiotas, den conferencias idiotas, escriban libros idiotas sin siquiera hacer un cuarto de lo que Sitchin hizo, si en verdad fueran honestos deberían devolver el dinero que han cobrado por sus libros y conferencias usando a un *Sitchin mentiroso*, ¿lo van a devolver?.. si no lo hacen, es mejor que callen para siempre..
Hoy, éstos comerciantes y desagradecidos le caen a Sitchin en la yugular aduciendo con típicas frases como; *según mis estudios*, *he comprobado*, etc., etc., sin embargo cuestionan a Sitchin por lo que leen en internet..escrito por otros tontos como ellos pero mucho más hábiles, ya que digitan la información marcando agenda mediática. Ahora resulta ser que éstos *expertos* dicen que Sitchin armó una historia, que tradujo mal, y que era masón y la mar en coche, pero critican =reitero= en base a las tendencias y no, porque hubieran estudiado Sumerio para refutar el enorme trabajo de Sitchin. En fin...conocer a los detractores de Sitchin no es novedad, pero que ahora éstas aves de carroña intenten re-escribir sobre el trabajo de Sitchin basados en lo que otros opinen de Sitchin es cuanto menos...hacer periodismo para mentes huecas. Sitchin pudo equivocarse en sus traducciones, ¡claro que sí! pudo interpretar a su libre albedrío la historia Sumeria, y definitivamente logró un éxito descomunal, tal vez la especulación de éstos mediocres analistas se basa en la envidia de no tener la capacidad de hacer el trabajo que Sitchin hizo, y ante esa pobreza intelectual les resulte más fácil sacar el cadáver de Sitchin de la tumba y usarlo para desmembrarlo y crear una nueva teoría, pero claro...siempre usando a Sitchin y a lo que la moda diga en internet..
Me da asco... ver ésta clase de analistas que no piensan más que en el lucro que pueden sacar de todo ésto sin siquiera haber estudiado realmente para la búsqueda de la verdad, y les perdonaría el error porque es inherente a nuestra condición, pero no puedo perdonarles la vileza de intentar sacar abono de un cadáver para fertilizar sus posibles negocios.
De Sitchin yo no podría jamás criticar su trabajo, al contrario, ¡me siento agradecido! me importa un rábano si él concibió la historia Sumeria a partir de seres extraterrestres en sus naves espaciales, no me importa eso, ni sus errores en palabras o en nombres porque sencillamente el trabajo de Sitchin ¡fué mucho más revelador que eso!. Quien use a Sitchin para enojarse y sentirse infaltilmente *defraudado* nos muestra la calidad pobre de erudición, la típica culpa del otro por vivir atados a lo que el otro dice en lugar de ser inteligentes y agradecidos por el esfuerzo ajeno, y tomar lo que sirve y lo que no dejarlo, y dar las gracias...pero no las dan...y muestran su vileza mercantilista con éstos temas que son tan importantes para todos..
Si van a quedarse atrapados en la historieta de Nibiru, del puerto espacial, de las naves, del oro y demás...mejor no me sigan leyendo porque vamos al hueso y no a la piel..
Siempre les dije que el trabajo de Sitchin, con o sin errores de traducción era mucho más que esperar a un planeta errante o a reptiloides ficticios de otra constelación.. Cuando analizamos todas las pruebas nadie puede dudar que el Génesis Bíblico y todo el AT es una copia burda de las tablillas Sumerias, que existían mucho antes de que el judaísmo reinara como religión. Por algo amigos, el judaísmo se reconoce bajo el dominio del Talmud BABILÓNICO, y ese Talmud se basa en la Cábala, que fué justamente el conocimiento esotérico que reinó bajo la presencia de los llamados Anunnakis. Es decir que el AT atribuído a Yahwé no es más que una copia *acomodada* de los relatos de las tablillas Sumerias, sostenidas por los misterios babilónicos que los llamados rabinos insertaron en el Talmud y que luego fuera lo que hoy conocemos como Judaísmo.
Cuando hace su aparición el llamado Cristo, fué considerado en el judaísmo como *hechicero*, algo que el mismo Hoffman descubrió en los codificados y trastocados originales del Talmud, pero...los judíos estaban en lo cierto...No perdamos de vista al Nag Hammadi que viene a jugar un papel preponderante y revelador, ya saben que la post-iglesia cristiana extirpó los textos gnósticos y los consideró paganos, herejes, porque en verdad lo que Cristo dejó legado a los relatores del Nag Hammadi coincidía con las creencias judías del Talmud e inclusive de la Cábala. Era lógico que Cristo fuera visto como un hechicero, pero un hechicero que conocía los mismos misterios que el judaísmo también conocía, en definitiva, el original de las tablillas sumerias...no un libro dictado por un tal Yahwe..
Cristo vino a poner en descubierto que las enseñanzas de los pretendidos sabios rabinos, =ex fariseos= recibidos de un tal Yahwe, eran algo conocido y viejo en el mundo, era la verdadera historia de nuestra creación. Por eso Cristo fué acusado de hechicero, no porque condenaran la hechicería sino porque Cristo estaba revelando que esa hechicería estaba siendo utilizada falsamente por los ancianos eruditos. Cristo reveló lo que esos fariseos querían mantener oculto y manipulado para su propio beneficio algo que destrozaba el imperio de un dios inventado al cual le debían favores a cambio de prebendas Cristo podría ser visto hoy como el conocedor de la verdadera historia que arruinaba los planes de quienes estaban engañando al ser humano.
Si pudiéramos despojarnos de la mentira insititucionalizada de la imágen de Cristo a través de los concilios como un enemigo de los fariseos podríamos hallar que en realidad Cristo y la parte esotérica de la Torá tenían todo en común. Cristo sabía que lo encubierto en el Talmud era la real enseñanza de nuestro pasado desde babilonia y las tablillas Sumerias, pero que era... subrepticiamente ocultado detrás de algo llamado fariseísmo.
Es decir que el gnostiscismo que Cristo revela en el Nag Hammadi es similar a la cábala que el judaísmo usó con el talmud. Pero entonces...¿porqué el judaísmo fué fiel a las tablillas sumerias pero disfrazó su religión contra las idolatrías y veneró a un único dios llamado Yahwe?...
Como primera medida amigos.., hay que tomarse todo ésto con calma porque hacia el final de la larguísima conclusión entenderán que todas las partes de ésta historia no han sido culpables de nada, no hay culpables en nuestro pasado, hay un destino, que es otra cosa, y ese destino fué escrito por entidades que escapan a nuestra propia elección. La Hormiga es Hormiga por más que vea a la suela del zapato del hombre como algo malo y superior, ella no puede hacer nada para cambiar su destino, su elección de ser Hormiga no es de ella sino de *cuestiones superiores* y lo mismo es aplicable a nosotros.
Pero aún así, a no desesperar..todo tiene un porqué y una salida triunfal en la medida que logremos poner al bien y al mal como un todo y no en partes separadas ya que al separarlas ambas son su propio reflejo, un opuesto, que cobra vida desde ese preciso instante en que nosotros los diferenciamos..
Seguimos analizando.
Pueden si quieren buscar sitios donde las traducciones Sumerias no estén *embebidas de Sitchin*, de esa manera ya no será Sitchin la excusa para que algún oportunista diga que Sitchin inventó todo.
Debemos quedarnos con la escencia del Enuma Elish más que con los detalles puntuales porque de esa manera logramos hallar el corazón o la raíz de todo éste asunto. Los detalles son muy importantes, sí, pero para abrir el primer candado hay que dejarlos para más adelante porque si no, el detalle nos quita de la escencia.
No hay dudas que el Enuma Elish cuanta la historia de la Creación, y lo importante es que el Nag Hammadi coincide en mucho con el Enuma Elish. Ésta es la principal razón de porqué los evangelios gnósticos fueron extirpados por los llamados *padres de la iglesia*, que en realidad estaban influenciados por el judaísmo que nos contaba la historia del Antiguo Testamento. ¿Cómo admitir los evangelios gnósticos? estaban echando por tierra el AT.... En una genial concordancia, el judaísmo y el cristianismo incipiente quitaron del medio las revelaciones gnósticas ya sea, a través de la persecución y exterminio físico, y la destrucción de todo rastro de aquellos libros que...amenazaban el cuento del AT. Así, los padres de la iglesia armaron su versión bíblica y pactaron dejar el AT, pero agregando el NT, contando una historia de Cristo que no pusiera en riesgo el relato del AT.
Hecho ésto, la rivalidad que nos han hecho creer que existe entre el cristianismo y el judaísmo es pura cortina de humo porque en el fondo, ambas religiones conocen la misma verdad, pero la han callado, porque la revelación de esa verdad revelaría a su vez nuestro pasado *distorsionado*.
En el Enuma Elish no se hace ninguna referencia a *dioses* distintos que no fueran precisamente del linaje Anunnaki, todos los dioses descriptos, sus hazañas e intervenciones eran Anunnakis, no hubieron luchas entre dioses de distintos universos, por ende, cuando aparece en *nuestra* historia Yahweh y su libro... que pretendidamente nos decía que él era el único dios...no cabe duda alguna que Yahweh... era un Anunnaki.
Comprendo perfectamente la honestidad de los judíos ortodoxos que se oponen al Talmud, ellos se aferran a la tradición escrita en las tablas que Moisés recibió de Yahweh, es decir que han creído fielmente en la enseñanza de Yahweh y se oponen a la rama interna que puso al Talmud *por encima del Tanaj o AT. Pero....hete aquí el porqué los fariseos lograron imponer el Talmud y siguieron conservando la vieja tradición de Babilonia, no era un capricho fariseo...simplemente porque no estaban dispuestos a renunciar a lo que para ellos era la verdad, y sí que lo era....la introducción del Talmud en el judaísmo fué la *no renuncia* a algo que ellos sabían pero que no podían revelar, ¿porqué?.
Aquellos judíos sabían perfectamente que ese dios Yahwe era un Anunnaki, pero.. en la clandestinidad... , sin revelarse como tal, él tenía planes que veremos más adelante, y efectivamente dentro de sus planes estaba elegir a un pueblo para que ese pueblo fuera el ala humana o la mano de obra humana para perpetrar su plan....
Gilgamesh***
***Muy buena noche para todos.
Continuamos con nuestro estudio investigativo y nos remontamos hoy a tiempos precristianos y también los primeros siglos luego de Cristo.
Dentro del Nag Hammadi hay un interesante *apocalipsis* atribuído a Hermes en sus charlas con Asclepio. En la mitología griega Asclepio =Esculapio para los romanos=, fue el dios de la Medicina y la curación, venerado en Grecia en varios santuarios. Sus atributos se representan con serpientes enrolladas en un bastón, piñas, coronas de laurel, una cabra o un perro. El más común es el de la serpiente, Asclepio tenía el don de la curación y conocía muy bien la vegetación y en particular las plantas medicinales. Según cuenta la mitología, Asclepio era hijo de Apolo y de la mortal Coronis o Corónide. Antes de convertirse en dios fue un héroe de Tesalia (la región más grande de la antigua Grecia.
El joven Asclepio se mostró siempre muy habilidoso y dispuesto y llegó a dominar el arte de la resurrección. Devolvió la vida a un gran número de personas importantes entre las que se encuentra Hipólito hijo de Teseo. El poder de resucitar a los muertos fue el motivo que indujo al dios Zeus para terminar con la vida de Asclepio. El dios Zeus no estaba muy conforme con la resurrección de los mortales pues temía que se complicase el orden del mundo. Cuando Asclepio resucitó a Hipólito en Trecén =Grecia=, Zeus se enfadó muchísimo y mató a Asclepio con un rayo.
Veamos el texto gnóstico conocido como el *Hermes-Apocalipsis de Asclepio*:
*Se preferirán las tinieblas a la luz, y se preferirá la muerte a la vida; nadie levantará al cielo su mirada; sino que el hombre piadoso será tenido por loco, el impío honrado como sabio, el cobarde tomado por valiente y al hombre de bien se le castigará como a un malhechor. En cuanto al alma y a las cosas del alma así como a las de la inmortalidad y al resto de lo que os he dicho, oh Tat, Asclepio y Ammón, no solamente se pensará que se trata de cosas ridículas, sino que incluso serán objeto de mofa. Es más, creedme sobre este punto, las personas espirituales de esta clase correrán el mayor peligro en cuanto a su vida; y una nueva ley será establecida y se irán las divinidades bienhechoras, y los ángeles malvados permanecerán con los hombres, siguiendo con ellos para arrastrarlos al mal con total impudicia y a la impiedad, así como a las guerras y al bandidaje, enseñándoles todo lo que es contra natura. En esos días, la tierra ya no tendrá sus cimientos, y no se navegará más por el mar, ni se conocerán las estrellas que están en el cielo. Toda voz santa que exprese la palabra de Dios deberá callar, y el aire enfermará. Es ésa la vejez del mundo: la impiedad y la deshonra, y el caso omiso a toda palabra de bien.
Ahora, cuando todos estos acontecimientos tienen lugar, oh Asclepio, entonces el Señor, el Padre y el Dios, el Demiurgo del primer Dios único, comienza por observar lo que se ha producido; y tras haber opuesto al desorden su designio, que es el bien, extirpa el error, y a la malicia, la suprime: unas veces la sumerge bajo un diluvio de agua, otras la consume en un fuego violento, otras en fin la aplasta bajo guerras y epidemias, hasta devolver su universo al antiguo estado de esta obra. Y tal es el nacimiento del mundo, el restablecimiento de las cosas santas y buenas, que se producirá en el transcurso de un movimiento circular del tiempo que jamás ha tenido comienzo, pues la voluntad de Dios no tiene principio, como tampoco su naturaleza, que es su voluntad. En efecto, la naturaleza de Dios, es la voluntad, y su voluntad, es el bien. (
Manuscrito del Asclepio copto de Nag Hammadi, VI, 72.8-74.17.
Sumamente interesante éste texto donde la palabra Demiurgo en boca de Hermes aparece citándolo claramente y el apocalipsis que pinta...es bien claro también.
Les recuerdo que para Hermes, según las creencias egipcias, los dioses habían gobernado en el Antiguo Egipto antes que los faraones, civilizándolos con sus enseñanzas. En ellas, el dios egipcio Tot era el dios de la sabiduría y el patrón de los magos. También era el guardián y escribiente de los registros que contenían el conocimiento de los dioses. Clemente de Alejandría estimaba que los egipcios poseían cuarenta y dos escritos sagrados, que contenían todas las enseñanzas que poseían los sacerdotes egipcios.
El texto en Copto indica claramente lo que les comentaba la otra noche sobre los Coptos, que si bien en la era Cristiana compartieron una parte del cristianismo-católico, tenían muy arraigadas sus viejas y ancestrales tradiciones de su tierra. Ésto me recuerda también a algo muy interesante, otros diálogos de Hermes donde cita el nefasto futuro de Egipto, sojuzgado por dioses con nuevas religiones que instaurarían *leyes* maliciosas, y éstos dioses conjuntamente con pueblos que los seguirían provendrían de un Monte cercano a Libia..¿El Sinaí...?
Y curioso también es que el símbolo actual que utiliza la medicina o el arte de curar haga referencia a Asclepio y también...los objetos Sumerios...
Dejamos a Hermes y a Asclepio y vemos otro interesante personaje de aquellos tiempos llamado *Orígenes*;
Hijo de San Leonides, nació en Alejandría, y fue discípulo de Clemente de Alejandría y de Ammonio Saccas. Orígenes enseñó el cristianismo a paganos y cristianos. Viajó a Palestina en el año 216, tras ser invitado a dar conferencias sobre las escrituras, pues se caracterizaba por su gran erudición, llegando a ser un gran exégeta.
Nombrado profesor de catecúmenos y director de la escuela teológica de Alejandría, disfrutó de un periodo de creatividad hasta su enfrentamiento con el obispo local, Demetrio, que le llevó a exiliarse a Cesarea de Palestina. La causa, según lo sabemos por Eusebio y Focio, de este enfrentamiento fue la ordenación sacerdotal que Orígenes recibió en Cesarea sin conocimiento de Demetrio por parte de Teoctisto de Cesarea y Alejandro de Jerusalén.
Según las ideas de la época, Orígenes no podía recibir las órdenes sacerdotales por ser eunuco, ya que se dice que se castró él mismo en su juventud, en un arrebato de ascetismo.
En el año 248 escribió ocho libros Contra Celso =Contra Celsum=, para refutar las tesis del filósofo griego. En el año 250 fue encarcelado durante las persecuciones emprendidas por el emperador Decio. Fue sometido a tortura durante un año y murió cuatro años después como consecuencia del maltrato sufrido.
La cosmología teológica de Orígenes se establece en el temprano tratado *Sobre los primeros principios*, y se convierte en tres ideas centrales. En primer lugar es simplemente el axioma monoteísta que hay un solo Dios, que es el único motivo y la fuente de todo ser, materiales e inmateriales. La segunda idea es el principio anti-gnóstico de que el mal no es una cosa material o tipo de cosas como la carne o la materia, pero sí un desorden introducido por la agencia libre de seres creados. En tercer lugar, Orígenes aceptó una vieja tradición de interpretaciones, ya explotada por Philo, que sostuvo que los dos relatos de la creación en los primeros capítulos del Génesis reflejan dos etapas de la creación divina, la primera se refería a la aparición de la órden inteligible inmaterial y la segunda con la formación de lo cosmo-visible.
En consecuencia, era la convicción de Orígenes que la creación original de Dios era una sociedad de *espíritus inmateriales* finitos creados por la auto-determinación racional. Las imágenes o reflejos de la propia imagen de Dios, el Logos, estos espíritus vivían en la armonía de igualdad perfecta, regocijándose en el conocimiento de Dios, que era el adecuado cumplimiento de su naturaleza hasta que Satán se entrometió cuando estos espíritus eligieron caer lejos de su propia felicidad a un estado soberbio de separatividad, la variedad y la multiplicidad. Algunos se convirtieron en demonios y otros en ángeles y otros más en las almas de los seres humanos, pero todos, en un grado u otro, cayeron de su identidad centrada original en la distracción y la alienación. Como consecuencia de su estado alterado, Dios trajo a la existencia el cosmos físico visible, siendo para las criaturas un segundo mejor mundo, un mundo en el que se impuso la armonía en el desorden y en el que los espíritus caídos podrían ser *re-escolarizados* de nuevo a su esplendor original.
Judíos, cristianos, coptos, griegos, gnosis....todo nos va llevando a una sola ruta....Babilonia...
Gilgamesh***
***Excelente Jueves para todos.
Si tratamos de analizar la información solar únicamente basados en el monitor de rayos X podemos interpretar que el Sol está muerto o de vacaciones;
Es correcta la lectura cuando confirmamos con los eventos oficialmente detectados que nos dicen que tan sólo un C 1.4.
Pero nunca debemos olvidar que el Sol no es un disco plano, es una esfera y por ende su actividad va mucho más allá de la cara que nos enfrenta. Si bien, lo que el Sol haga en sus zonas que no vemos no debe preocuparnos, ya que es en la cara que enfrenta a la Tierra lo que genera ciertos *peligros*, eso no implica que el Sol carezca de actividad. Vean sino éstas imágenes en lo que llamamos farside o backside;
Dos potentes eventos que se producen simultáneamente en el hemisferio Norte del Sol y que afortunadamente no tienen incidencia sobre nosotros.
Siete horas más tarde, el evento *2* continuaba en expansión formando una extraña figura de esfera encerrada dentro de la lámpara de plasma;
Cuando ya habían transcurrido 9 horas del evento original de *2* y la esfera aún continuaba en expansión dentro de la visibilidad del coronógrafo, otro estallido =3= se produce casi desde la misma zona, es decir desde el hemisferio Norte solar, por suerte también en farside, mientras que un evento menor se visualizaba en el extremo opuesto;
Visto a través de STEREO B, el evento *3* no es geoefectivo pero indica su cercanía a la cara visible;
Para entender ésto y saber desde dónde se han producido los eventos nos vamos a EUVI B y allí tenemos la huella del delito..jeje;
Tal como vemos en la imágen anterior los eventos que se han estado produciendo provienen de una zona manchada que va a reingresar en pocos días, un clúster de manchas Norte que al parecer están cumpliendo con el patrón conocido, es decir, mucha actividad justo antes de ponerse frente a la Tierra, sin embargo en ésta ocasión, están siendo más potentes que la última vez, me refiero a las actuales manchas frente a la Tierra, que en la previa a su ingreso no mostraron gran actividad. Ésto podría ser un indicio de que éstas regiones que llegarán en breve podrían traer algo más de actividad que lo que las actuales han dejado, las vemos en el EUVI plano;
De todas formas ya saben...no es intención pronosticar con certeza ya que éste ciclo es indescifrable aún para quienes poseen todas las herramientas. Veamos ahora la situación actual de las manchas que enfrentan a la Tierra;
Apenas 4 y de bajísima calidad, más una que se ha formado en el extremo Norte justo antes de salir;
Aún ante ésta actual *pobreza* en cantidad y calidad, el Sol es impredescible y lo que parece estar muerto puede revivir en cualquier momento.
De las partículas podemos decir que todo en niveles normales con algunos picos en protones de baja energía y en electrones, con vientos solares de velocidad, densidad y temperatura también en condiciones de normalidad, pero algunos *toques* en nuestro escudo magnético;
Interesantes datos arroja el sitio de clima espacial de Bélgica con gráficos indicativos de la marcha del presente ciclo y las manchas solares;
Comparativamente con el año 2002 apreciamos la locura de éste ciclo actual con datos al 1 de Mayo del corriente año, donde la línea amarilla representa lo diario, la azul lo mensual, la roja el número de manchas suavizado, la línea de puntos rojos el método de predicción basado en una interpolación de las curvas de calibración llamado *de Waldmeier* y la línea de guiones rojos un método de predicción llamado *Denkmayr y Cugnon* que se basa en la combinación de técnicas regresivas en la relación de manchas-índice magnético-precursor, siendo éste último un aditivo entre la fase de mínimos solares de los ciclos.
No vamos a ponernos a discutir los métodos ya que el procedimiento escapa a nuestro acotado conocimiento, pero sí afirmar que pese a tanto pronóstico y de distintas formas y procedimientos, los Astrofísicos no han pegado una.. El ciclo es más que anormal dentro de los cálculos habituales, cuando éste año se iba en picada resurgió repentinamente, luego volvió a caer y ahora estamos a la espera de lo que el Sol decida hacer. Si nos guiamos por el anterior gráfico, los expertos esperan un leve repunte pero por el momento eso no se está viendo por éstos días tal como muestra el siguiente gráfico;
Allí vemos la estrepitosa caída en la cantidad de manchas desde el día 17 y la previsión es hasta el día 29-30, obviamente, ante la inminente llegada de las manchas que mencionaba antes al revisar el EUVI.
Así que veremos...qué ocurre con las regiones que deberán reingresar entre hoy y el 31, al Norte las ex 2055-2056, al Sur la ex 2067 y alguna que otra nueva que venga escondida en el combo.
Gilgamesh***
***¡Excelente noche para todos!.
Hemos dejado atrás muchos temas dentro de éste estudio investigativo sobre el orígen de las religiones, les decía que cada tema elegido debería dejarnos *llaves* para abrir los numerosos candados que contienen tanto conocimiento, que de tanto, ha logrado que nuestra civilización sólo haya *optado por* sin saber cabalmente por qué optaba..
Hoy voy a presentarles una visión que quizás no esperaban, pero que sin embargo es reveladora y no viene de la mano de alguna religión precisamente sino...del ateísmo.
Cabe recordar que dentro de quienes se consideran ateos o agnósticos existe además la creencia en un ser Superior pero no en religiones, generalmente el ateo o agnóstico supone que algo superior debe existir pero para nada es lo que se nos enseñó a través de las doctrinas religiosas.
Éste capítulo de hoy lo he extraído completo de un sitio denominado ATEOYAGNOSTICO, que nos ofrece una conclusión =a mi criterio= magistral, sobre el incidente de Moisés cuando recibe las tablas de los mandamientos. No me cabe duda que desde cualquiera de las religiones Abrahámicas tendrán su refutación, sin embargo en mi caso, el argumento que esgrime éste respetado sitio es...sólido y me sigue aportando otra llave fundamental para nuestras conclusiones finales.
Veamos;
Dios dió a Moisés dos veces los 10 mandamientos y además distintos.
Nuestros 10 Mandamientos =los conocidos socioculturalmente, aunque tergiversados y descontextualizados por la Iglesia católica= son los que figuran en Éxodo:20 =en realidad son solo los 10 primeros=. Estos, según la biblia, fueron comunicados por Moisés a los judíos de forma verbal y estos =también según la propia biblia= fueron entregados por Yahvé a Moisés dos veces más para que éste, los pusiera por escrito, aunque el omnisciente de Y. se los da distintos...
Los primeros 10 Mandamientos grabados en tabla, en ambos lados, fueron entregados a Moisés por Dios más tarde de Éxodo 20, en Éxodo 32:19, con un texto muy similar a los verbales anteriores. Aunque prácticamente, después de habérselos dado, Moisés los rompe incomprensiblemente =teniendo en cuenta que todavía no los había entregado a ese pueblo y que éste había subido al monte para recogerlos=;
-Y aconteció que cuando él llegó al campamento, y vió el becerro y las danzas, ardió la ira de Moisés, y arrojó las tablas de sus manos, y las quebró al pie del monte.
Después de eso, en Éxodo 34:1 se relata una nueva entrega por parte de Dios;
-Y Jehová dijo a Moisés: Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste.
Parece que al Dios omnisciente le faltaba la memoria aquel día, porque estos últimos Mandamientos, y por lo tanto LOS DIEZ MANDAMIENTOS, no se parecen en nada a los otros; =Ex. 34:14-26=;
1.Porque no te has de inclinar a ningún otro dios, pues Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es.
2.No te harás dioses de fundición.
3.La fiesta de los panes sin levadura guardarás; siete días comerás pan sin levadura.
4.Todo primer nacido, mío es; y de tu ganado todo primogénito de vaca o de oveja, que sea macho.
5.Pero redimirás con cordero el primogénito del asno; y si no lo redimieres, quebrarás su cerviz. Redimirás todo primogénito de tus hijos; y ninguno se presentará delante de mí con las manos vacías.
6.Seis días trabajarás, mas en el séptimo día descansarás; aun en la arada y en la siega, descansarás.
También celebrarás la fiesta de las semanas, la de las primicias de la siega del trigo, y la fiesta de la cosecha a la salida del año.
7.Tres veces en el año se presentará todo varón tuyo delante de Jehová el Señor, Dios de Israel.
8.No ofrecerás cosa leudada junto con la sangre de mi sacrificio, ni se dejará hasta la mañana nada del sacrificio de la fiesta de la pascua.
9.Las primicias de los primeros frutos de tu tierra llevarás a la casa de Jehová tu Dios.
10.No cocerás el cabrito en la leche de su madre.
También se encuentra esta otra contradicción =Dt. 10.1-5=;
-Y Jehová dijo a Moisés; Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste. Y Jehová dijo a Moisés; Escribe tú estas palabras; porque conforme a estas palabras he hecho pacto contigo y con Israel.
Para luego hacerle escribírselas al propio Moisés, al que tuvo 40 días aislado para tan solo darle los 10 mandamientos...
-Y él estuvo allí con Jehová cuarenta días y cuarenta noches; no comió pan, ni bebió agua; y escribió en tablas las palabras del pacto, los diez mandamientos.
Dios le dice a Moisés que él las escribirá, y luego ordena a Moisés escribirlas ¿estaba Dios cansado ese día? Después de todo, ese Dios que creo el mundo también necesito descansar al séptimo día de la creación..
La historia de las tablas comienza cuando baja del monte con las primeras tablas y a pesar de que las tablas son la palabra de Dios y ha necesitado tiempo par hacerlas… en vez de explicarle al pueblo los mandamientos que todavía no conocía, como el de; *Amaras a Dios sobre todas las cosas*, las rompe y ordena a su pueblo se maten los unos a los otros incumpliendo otro de los mandamientos que Dios les había dado...
-Y aconteció que cuando él llegó al campamento, y vió el becerro y las danzas, ardió la ira de Moisés, y arrojó las tablas de sus manos, y las quebró al pie del monte. Y tomó el becerro que habían hecho, y lo quemó en el fuego, y lo molió hasta reducirlo a polvo, que esparció sobre las aguas, y lo dio a beber a los hijos de Israel.
Y después de hacerles beber agua,con restos de oro fundido =que como poco debe de ser tóxica y nociva para la salud= ordena a los que están a su favor matar a los que no lo están. =Para que luego digan que Dios es igual para todos=.
-Y él les dijo; Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel; Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente.
Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres.
Después de tal barbarie, solo por desobedecer unos mandamientos que todavía no conocían, Moisés que sí los conocía incumple uno de ellos; *No mataras*.
Después de aquello; El *buenazo* de Moisés habla con Dios de nuevo pidiendo el perdón para lo que queda de su pueblo =¿No había matado ya a los culpables?=;
-Entonces volvió Moisés a Jehová, y dijo; Te ruego, pues este pueblo ha cometido un gran pecado, porque se hicieron dioses de oro, =al parecer Dios, que está en todas partes, no lo sabia= que perdones ahora su pecado, y si no, ráeme =bórrame= ahora de tu libro que has escrito.
Y dios, no contento con la previa matanza, vuelve a ordenar a Moisés que los lleve hacia su nuevo destino; la muerte a manos de un ángel;
-Y Jehová respondió a Moisés; Al que pecare contra mí, a éste raeré yo de mi libro. Ve, pues ahora, lleva a este pueblo a donde te he dicho; he aquí mi ángel irá delante de ti, pero en el día del castigo yo castigaré en ellos su pecado. Y Jehová hirió al pueblo, porque habían hecho el becerro que formó Aarón.
Y claro, al quedarse sin mandamientos cuando los rompió de ira =la ira también era un pecado en aquellos días, y también con castigo divino= Dios vuelve a hablar con él y le ordena hacer unas nuevas tablas;
=Dt. 10.1-5=
-Y Jehová dijo a Moisés; Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste.
Aunque claro, Dios se debió de confundir o debió pensar; ¿para que voy a darles los primeros 10 mandamientos si yo mismo los he incumplido ordenando que éste mate a medio pueblo y luego mandando a un ángel para que mate a otros pocos mas?
Y éste, queridos amigos, es otro claro ejemplo de la sabiduría, bondad, igualdad y amor que profesa ese supuesto dios por su pueblo. A fin de cuentas; Dios es TODO AMOR. Y si alguien se lo discute... MORIRÁ.
ATEOYAGNOSTICO.COM
Más allá de la ironía del autor de éste análisis =y lo comprendo sin criticarlo= es uno de los tantos contrasentidos e incoherencias que éstas llamadas *Sagradas Escrituras* contienen.
Recuerdo cuando hace un tiempo una querida amiga sospechaba de la autenticidad de los libros sagrados, de su adulteración o directamente su falso sentido, y yo le respondí que era imposible, obviamente desde mi perspectiva sesgada por la negación de *dudar*, la primera gran barrera que nos encontramos cuando intentamos *salir de la caja*. Considero que uno puede ser fanático de cualquier cosa pero alguna vez en la vida la realidad nos hace reveer el fanatismo, dudar y hasta cambiar de opinión, pero con la religión eso es muy pero muy difícil, y claro...es que el miedo fué y sigue siendo la herramienta más poderosa de la religión.
Cuán fuerte es que nada más y nada menos, permitirnos dudar implica la pérdida de *seguir viviendo*, de ser eternos, de resucitar, de re-encarnar, de vencer a la muerte. Cuando desde niños la religión nos ha inculcado que a quien se atreva a *no creer* le esperan infiernos interminables de tortura y calamidades, que son peores que la muerte misma, ya que *desobedecer* es sinónimo de la peor condena imaginable, pues...dudar es casi un imposible.
Pero cuando la duda se transforma en búsqueda válida y encuentra argumentos sólidos el miedo se transforma más en indignación..que en otra cosa. Creo que saberse engañado es más aliviador que el engaño mismo, a uno ya no le importa haber sido un idiota y todas las consecuencias derivadas de la idiotez, a uno le importa haber llegado al menos a dejar de seguir siendo engañado...que no es poco.
A partir de lo que podría significar muy poco como el mero hecho de saberse engañado, los conceptos de vida-muerte, amor-odio, justicia-injusticia, etc., etc., etc., dejan ya de ser preguntas sin respuesta y de ahí en más sólo cabe ponerse a contrarrestar la difícil tarea de intentar vivir en un mundo que no cambia y que horroriza de sólo salir a la calle o de leer las noticias.
El miedo se venció, el conocimiento liberó, pero seguimos metidos en un burdel donde nuestra forma de pensar es como si lleváramos pegado en la frente un papel que dice *apunte aquí y dispare*. Ante ésto, nuestro instinto natural de evitar la muerte nos vuelve al ostracismo, nos cerramos, y al pensar sólo en nosotros, volvemos a jugar para el combo, es decir, nos volvemos egoístas por miedo. Por eso, la valentía más que con armas o con poder se demuestra expresando lo que pensamos y creemos, pero además, viviendo como pensamos y creemos, porque sin la práctica, la teoría es letra muerta. Cuando hablo de romper la caja o el molde del terror, de ninguna manera estoy negando la existencia de algo Supremo, lo que estoy negando es la supremacía de algo que ha usurpado a la Verdad o al menos, lo más cercano a ella.
Tampoco es la idea hacer leña del árbol caído ni burlarse de nadie porque en definitiva todos fuimos burlados, ponernos en la piel de cualquier creyente de cualquier religión nos hace despojar de sentimientos negativos y darnos cuenta que hemos sido =por acción u omisión= socios en una misma desgracia.
Por ejemplo, si un día aparece un benefactor o un ser extraterrestre y le pide a Usted fidelidad y le promete su protección, le promete aniquilar a sus enemigos, le jura prosperidad y además se lo demuestra, es muy factible que Usted, asediado por tantas calamidades mundanas le siga, le crea y le defienda a muerte. El problema es Usted, en su egoísmo de disfrutar de ese benefactor que =aparentemente= le da a Usted todo lo que Usted quería, él para cumplir con Usted, ha despojado a otros como Usted, ha aniquilado a otros como Usted, y lo peor, es que Usted terminará sepultado al igual que otros como Usted, sin haberse planteado si era correcto *recibir* beneficios a costa de atrocidades hacia otros. En última instancia, Usted se dará cuenta que todo lo que recibió no le sirvió de nada y que en realidad padeció las mismas calamidades que los otros, los que no aceptaron la *beneficencia* del supuesto benefactor. ¿Puede existir un paraíso para quien ha aceptado ser socio o cómplice asumido, de quien ha cometido atrocidades para =virtualmente= prosperarle a Usted?.
En todo caso, tal paraíso debe parecerse a una prisión donde conviven los criminales pero sin rejas ni carceleros, un lugar donde todos se matan unos a otros pero no mueren, y eso sí que se parece a un infierno. Evidentemente la religión no logró el mundo ideal que pregona, y las pruebas están a la vista, un árbol podrido no da frutos, y si como excusa pensamos que el mal debe existir sí o sí porque sí y nada más pues...entonces *sálvese quien pueda*, y el sálvese quien pueda no se condice con el mensaje original de la religión. Todos deberíamos ser salvos sin distinción si la herramienta para salvarnos nos es propiciada a todos, pero parece que no es así, y si quien dice darnos las herramientas no puede si quiera doblegar nuestra maldad o la de quien nos la implantó entonces....algo no está funcionando bien.
Si el médico nos receta un medicamento y nosotros lo consumimos al pie de la letra pero en lugar de revertir la enfermedad, la agrava...el médico es un incapaz o un pseudo-médico.
Si el experto en bombas nos dice *corte el cable verde* y la bomba nos explota en la cara...el experto no quería salvarnos..
Por eso dudar es sano, pero en la medida de que a la duda la extingamos con pruebas y de eso se trata éste largo estudio compartido con ustedes.
Gilgamesh***
***Excelente noche para todos.
Al igual que todas las formas de cristianismo, las ideas gnósticas se pueden encontrar dentro de la teología del cristianismo copto, tales como el concepto de la superación de la naturaleza inferior de la carne a través de vivir de acuerdo con las enseñanzas de Jesús. La prevalencia de las ideas gnósticas dentro de la Iglesia copta o cualquier iglesia ortodoxa para el caso, no se debe a que tengan simpatía consciente con la filosofía gnóstica, sino más bien debido a la interacción y asimilación de las ideas gnósticas en la historia temprana del cristianismo.
El gnosticismo es considerada oficialmente una herejía por la Iglesia Egipcia aunque, como se ha dicho antes, promulga inconscientemente una forma de doctrina gnóstica.
Los Coptos...toda una gran historia también. Imaginen épocas pre-cristianas en Egipto donde la llamada *herejía gnóstica* venía con las influencias típicas del gran reino de Babilonia.
Con la aparición de Cristo aquellos viejos gnósticos reavivaron su Fé, que según ellos Cristo vivo vino a confirmar. Precisamente, partes del Nag Hammadi están escritas en idioma Copto, erradicando toda influencia griega, excusa que los *Padres de la Iglesia* =formateadores del Nuevo Testamento= usaban para acusar al gnostiscismo como influenciado por Platón.
Los Coptos fueron de los primeros en no aceptar la autoridad del papado, y formaron su propia Iglesia teniendo sus propios líderes religiosos o Papas Coptos.
Vivían en la reclusión, y en la más absoluta humildad, coincidían con algunas interpretaciones de los Padres de la Iglesia, sin embargo no con otras, especialmente sobre la vida de Cristo.
Fueron blanco de extremas persecuciones y asedio, primero de los romanos y los mismos cristianos, después del islamismo.
La historia de los Coptos resulta sobrecogedora cuando vemos su actual realidad.
Realidad que le fué común a todo grupo gnóstico, curiosamente corridos, exterminados o abusados en sus derechos.
Los *Zabbaleen* son un grupo egipcio de cristianos coptos reconocidos mundialmente por su ocupación principal que ha sido la recolección de basura de la ciudad de El Cairo desde hace más de 50 años.
Se encuentran dispersos en diversas regiones urbanas del Gran Cairo. La población más grande se ubica en el pueblo Mokattam, que es apodado como la *Ciudad Basura*.
Los zabbaleen descienden de familias de campesinos que fueron despojados de sus tierras y emigraron al Cairo.
Se estimaba que en Egipto, aproximadamente el 95% de las personas eran de religión musulmana y tan sólo el 5% cristianas. Aunque en años recientes se ha calculado que los cristianos coptos ya constituyen entre el 11 y 15 % de la población.
Más del 90% de la comunidad Zabbaleen en Mokattam son cristianos coptos, y constituyen la comunidad cristiana más grande del Medio Oriente.
Ésta fué la razón por la cual la Iglesia de Roma nunca cortó lazos con los coptos, si bien sus doctrinas rebeldes a Roma eran marcadas, para los Papas tener un bastión cristiano enquistado en el mundo islámico era una cabeza de playa muy interesante.
Actualmente y tras la muerte del gran Papa Shenouda III, asume Teodoro II bajo el título de *Su Santidad Papa de Alejandría y de todo Egipto, de Nubia, de Etiopía y de la Pentápolis y Patriarca de todo el país evangelizado por san Marcos*. La iglesia católica que tanto combatió a los llamados *herejes coptos*, llegó a acuerdos, después de todo...eran cristianos también...;
La Iglesia copta de Egipto tiene sus orígenes en la obra del discípulo del apóstol Pedro, San Marcos. En el año 47 dC, San Marcos había fundado la primera iglesia de Alejandría, para luego unirse con San Pedro en Jerusalén. A su regreso a Alejandría en el año 61 dC, la pequeña comunidad que había fundado se había convertido en una gran iglesia, éxito que le valió serios problemas con Roma. En el 68 dC lo ataron a un carro y lo arrastraron a través de un valle rocoso, su cuerpo fué destrozado. Sus restos fueron objeto de gran devoción por los egipcios hasta que en el año 828 dC el Duque de Venecia envía a robar sus restos, éste suceso agravó aún más los lazos entre los coptos y la Iglesia en Roma. Rcién en 1968 el Papa Pablo VI restituye a los coptos los restos de San Marcos, que hoy descansan en Egipto. En ese tiempo surgía una figura enorme para los coptos, el Papa Shenouda III cuyo pontificado fué desde 1971 hasta el 2012 cuando fallece éste hombre amado por los coptos, humilde, sabio, y respetado inclusive por el mimso Vaticano. Durante seis años, desde 1956 hasta 1962, vivió una vida de soledad en una cueva a unas siete millas de distancia del monasterio, dedicando todo este tiempo a la meditación, oración y ayuno.
El Papa que supo ataviarse para las ocasiones que rememoraban a sus ancestros, y el hombre común, humilde...el que escribió mucho y dejó su sabiduría dijo entre muchas cosas;
¡ Oh Padre! Yo todavía no sé de tus cielos y tus ángeles , ¿cómo puedo saber entonces de ti?
Sólo sé lo que nos has revelado .. y sólo nos revelas lo que podemos soportar. Aún si nos revelarías más, nuestra naturaleza humana se golpearía con asombro, y nuestra mente sería incapaz de entender. No hay términos suficientes para expresar lo que se revela y tenemos que confesar que lo que vemos no se puede expresar con palabras ..
En mi intento de conocerte, yo trato de ir más allá de los libros con lo profundo y el conocimiento que contienen, e incluso más allá del conocimiento mental. Esto permite que el espíritu al ser liberado tenga un alcance más amplio que sobrepasa los límites de la mente ... Sin embargo Padre, el espíritu humano es limitado en sus capacidades, en sus talentos y en su conocimiento .. Además, se sufre mucho debido al grosor del cuerpo material humano ..¡Oh Señor!, como Tú eres ... sin límites ... y nosotros seguimos siendo como somos, limitados y sabiendo poco sobre Ti...
Mucho se podría decir de los coptos pero creo que es suficiente como para que forme parte de otra herramienta que nos será de suma utilidad en análisis posteriores.
Ahora una interesante nota desde México, donde también existe una iglesia Copta, la Iglesia Copta Ortodoxa de Santa Maria y San Marcos de Tlayacapan.
Éste es el notable trabajo de un hombre que puede dar testimonio fiel de los escritos del Nag Hammadi;
El historiador Roberto Sánchez Valencia ofrece por primera vez en México la traducción de cuatro evangelios gnósticos de Nah Hammadi en un libro.
Luego de publicar una versión en español del Apocalipsis de Adán, Sánchez Valencia ofrece la primera versión de; Evangelio de la Verdad, Evangelio según Tomás, Evangelio egipcio y Evangelio según Felipe. T
Con la traducción de estos cuatro evangelios y el apocalipsis de Adán que había publicado antes, Sánchez Valencia trae a México una pequeña muestra del contenido de los Manuscritos de Nag Hammadi, que incluyen diversos tratados, evangelios, apocalipsis, epístolas y otros textos ajenos al mundo cristiano.
Sánchez Valencia se ha dedicado por más de 20 años al aprendizaje del copto y al estudio de estos textos gnósticos.
Estos textos, según el experto, plantean un horizonte totalmente nuevo sobre los orígenes del cristianismo. El Jesús que se menciona en esos textos no es el Jesucristo que se nos relata en la Biblia que todos conocemos.
En 1951 el gobierno egipcio recuperó los escritos y los depositó en el Museo Copto de El Cairo, donde actualmente se encuentran.
La colección de 52 textos religiosos y filosóficos escritos en copto, la lengua que se habló en las últimas etapas del Egipto antiguo, fueron hallados en la localidad egipcia de Nag Hammadi en 1947.
En 1947, una familia de pastores de la localidad egipcia de Nag Hammadi, localizada entre las ciudades de El Cairo y Luxor, a orillas del Nilo, halló en una cueva, dentro de una vasija de barro, una serie de manuscritos antiguos. Algunos folios de lo que entonces consideraron un simple montón de papeles alimentó la fogata de esa noche. Al darse cuenta del valor que esos códices escritos en papiro podrían tener, decidieron llevarlos a un sacerdote de la comunidad, quien al no entender las inscripciones acudió a un anticuario que identificó en esos 13 códices un auténtico tesoro antiguo.
Se trataba de una colección de 52 textos religiosos y filosóficos escritos en copto, la lengua que se habló en las últimas etapas del Egipto antiguo, bajo la dominación romana.
Posiblemente, al ser considerados escritos herejes, esas casi mil páginas de papiro integradas en 13 volúmenes fueron escondidas en una vasija hace 1.600 años por monjes de un monasterio cristiano que existió en ese lugar. La aparición de esos manuscritos en el mercado de antigüedades de Egipto, poco después del hallazgo, llamó la atención del arqueólogo francés Jean Doresse. Consciente del valor de los documentos, el también estudioso del copto exhortó al gobierno egipcio a emitir una alerta para evitar la salida de esos manuscritos al extranjero. El siguiente paso fue un largo litigio entre el gobierno egipcio y el coleccionista que los había comprado.
Esa historia concluyó en 1951, cuando el gobierno egipcio recuperó los escritos y los depositó en el Museo Copto de El Cairo, donde actualmente se encuentran.
Cuatro textos que integran esa *biblioteca* de escritos gnósticos salen a la luz en el libro Evangelios gnósticos de Nah Hammadi, editado por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.
En el volumen, el historiador Roberto Sánchez Valencia ofrece por primera vez en México una traducción directa del copto al español de esos textos que plantean un horizonte totalmente nuevo sobre los orígenes del cristianismo.
*El Jesús que se menciona en esos textos no es el Jesucristo que se nos relata en la Biblia que todos conocemos. Es un Cristo preocupado por otras cuestiones, que nos invita a la introspección, a ser comprensivos de nosotros mismos y a no ser tan autoexigentes. Es un mensaje diferente a los textos canónicos*, cuenta el investigador en entrevista.
Profesor del Colegio de Letras Clásicas de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Sánchez Valencia se ha dedicado por más de 20 años al aprendizaje del copto y al estudio de estos textos gnósticos. Una antigua corriente cristiana que, cuenta en entrevista, descubrió casi por azar a los 18 años cuando buscaba en el diccionario un término que le inspirara escribir un cuento que debía hacer para un trabajo escolar.
Roberto Sánchez Valencia, quien desde su preparación como licenciado en historia en la Universidad Estatal de San Petersburgo, en Rusia, se dedicó al estudio de los Manuscritos de Nag Hammadi, había publicado antes una versión en español del *Apocalipsis de Adán*, otro de los textos contenidos en esa colección de manuscritos.
Ahora, el historiador ofrece la primera versión del copto al español de esos cuatro evangelios: Evangelio de la Verdad, Evangelio según Tomás, Evangelio egipcio y Evangelio según Felipe. Este último ya había sido traducido en México por el recién fallecido filólogo y traductor Ernesto de la Peña, pero fue una versión no directa del copto.
*Es una edición bilingüe del texto, en copto y español; una traducción interlineal, línea por línea, y al final incluyo un vocabulario para quien se anime a aprender copto*, dice Sánchez Valencia.
El reto de la traducción
La traducción de estos evangelios, relata Sánchez Valencia, ha sido todo un reto académico y lingüístico. Para lograr esta edición y traducción, el investigador se dio a la tarea de consultar diversas fuentes y propuestas de traductores anteriores. Entre otros, el facsimilar de los manuscritos que la UNESCO editó a finales de 1970, en colaboración con el gobierno egipcio, y la versión que editó James M. Robinson, quien encabezó al grupo de especialistas que realizaron la primera traducción de los textos al inglés.
Pero el mayor reto de este trabajo, comenta, fue la traducción al español de una de las lenguas más antiguas del mundo. *Es la lengua de los egipcios, la que llegaron a hablar los faraones. Refleja un Egipto bajo influencias griegas, con mucha contaminación de términos griegos*, señala el autor, y asegura que actualmente en el mundo existen unos 100 mil representantes de esa lengua. *Algunos de ellos son coptos de religión, pero no de lengua*, precisa.
Otra de las dificultades para traducir estos evangelios es que el único gran diccionario copto que existe se publicó antes del descubrimiento de los Manuscritos de Nag Hammadi y muchos de los términos incluidos en estos textos no están en el diccionario.
*Hay que jugar a las etimologías. Al no estar en el diccionario y no ser hablante del copto uno tiene que filosofar un poco para saber cuál es la raíz del contexto que se infiere*, explica Sánchez Valencia.
A esto se suma el hecho de que algunos folios de estos manuscritos están incompletos, por los diversos daños que han sufrido a lo largo de los siglos. *Es como si estuvieras leyendo una novela de suspenso y que te quiten al final tres páginas*, cuenta.
Con la traducción de estos cuatro evangelios y el Apocalipsis de Adán que había publicado antes, Sánchez Valencia trae a México una pequeña muestra del contenido de los Manuscritos de Nag Hammadi, con diversos tratados, evangelios, apocalipsis, epístolas y otros textos ajenos al mundo cristiano.
De acuerdo con el investigador, una de las aportaciones de los evangelios reunidos en este volumen es que permite constatar que los egipcios al convertirse al cristianismo no se limitaron a la tarea de traducir, sino que produjeron una literatura propia en su lengua.
*Muchos piensan que lo que es cristiano se escribió en griego y después se tradujo a otras lenguas del mundo. Pero algunos de estos textos, en particular el del Evangelio según Felipe es una obra maestra en lengua copta. No es una traducción de algo al copto, sino un texto casi totalmente en copto porque las palabras en griego son pocas, además muestra una elegancia y alto nivel del lenguaje. Es como hablar del Quijote de aquella época*, destaca.
Gran dolor de cabeza la Gnosis, existió desde mucho antes que Cristo hiciera su aparición, y se confirmó con el inesperado descubrimiento del Nag Hammadi recién...en el año 1947.
La gnosis se daba por muerta, sin embargo dentro del seno de las otras religiones permanecía *vedada* de la boca para afuera, pero no así puertas adentro de las Sinagogas, las Iglesias y las Mezquitas...
¿Porqué la Gnosis se expuso públicamente como herejía pero privadamente se la sigue practicando?....
Una llave más para abrir futuros candados....
Gilgamesh***
