***Excelente, hermoso, próspero, feliz primer día de éste año 2017 para todos. Aquí andamos queridos amigos y respetados lectores, afortunadamente habiendo pasado la fiesta de fin de año y año nuevo de manera normal, con algunos cambios en el diseño del blog aprovechando el año nuevo y ésta séptima temporada, y, saldando algunas deudas como para arrancar el año cumpliendo. Recuerdo que hace semanas atrás una querida lectora me preguntaba cómo estaba siendo el mes de Diciembre en materia sísmica comparado con otros diciembres de años anteriores, tal cual era la costumbre publicar. Le decía que convenía esperar la finalización del año para tener datos finales y bueno, aquí tenemos la comparativa; Sismos de 5º a 9º; Diciembre 2010; 293 Diciembre 2011; 125 Diciembre 2012; 131 Diciembre 2013; 139 Diciembre 2014; 159 Diciembre 2015; 117 Diciembre 2016; 234 Tal como se aprecia, éste Diciembre último ha sido furioso..sólo comparable con el del año 2010. Es decir que únicamente Diciembre 2017 tuvo la particularidad de ser extremo en cantidad de terremotos en el rango citado ya que el resto del año 2017 ha estado dentro de los parámetros normales. En un gran esfuerzo que vengo haciendo desde hace meses atrás, he relevado los últimos 7 años de actividad sísmica con lujo de detalles y confeccioné una tabla con los datos, para que ustedes puedan tener un mejor conocimiento para hacer vuestras propias comparaciones. Verán entonces en la siguiente imágen de la tabla, el año, la cantidad de sismos totales+5º, +6º, +7º, +8º, con el adicional de la potencia. Para calcular la potencia, que no implica un parámetro técnico en unidad de fuerza real si no más bien en una cifra que sirve para comparar, he tenido que desglosar los sismos por ejemplo, de 5.1º a 5.2º, y así sucesivamente hasta llegar a 6º, luego lo mismo con la decena de 6º a 7º, de 7º a 8º, y sumar. Por ejemplo si relevamos cuántos sismos de entre 5º y 9º hubieron durante todo el año 2010, nos da una cantidad de 2082, pero dentro de ese enorme dato tendremos cierta cantidad de sismos de 5.4º o de 6.8º o 7.4º etc., es decir que obviamos lo que va después de la coma y esas cifras son importantes a la hora de hallar una potencia que permita un dato correcto, ya que si computara por ejemplo los 1944 sismos de entre 5º y 6º estaría multiplicando 5ºx1944, y sería un error a la hora de hallar la potencia ya que reitero, dentro de esos 1944 sismos los hay de 5.1º, 5.2º, 5.3º y así hasta llegar a 5.9º, lo cual en la suma nos da la cifra correcta y cabal en el sentido de una potencia que refleje la realidad lo más certeramente posible. He aquí la tabla; Sin dudas que el año 2011 seguido del 2010 marcaron una enorme diferencia que a partir del año 2012 muestra una cierta *normalidad*, una cantidad y potencia similar hasta el año 2016. Pero hay un dato que descubrí al hacer éstos farragosos cálculos y es un patrón interesante. La cantidad de potencia que generan los sismos de entre 5º y 6º, casi casi +- es de 10 veces superior a lo que pueden generar los sismos de entre 6º y 7º. Por lo tanto, si retomamos el ejemplo inicial de Diciembre 2016 donde los sismos de entre 5º y 6º superaron largamente a los diciembres de los últimos años excepto el del año 2010, nos daremos cuenta que tal vez los sismos fuertes de +6º, +7º,+8º e incluso alguno de 9º no logran igualar lo que generan en cantidad los de entre 5º y 6º, por una razón de cantidad. Pero ojo, vuelvo a recalcar que ésta tabla de potencia es únicamente como guía en cifras sin tener en cuenta la potencia verdadera ya que la magnitud de un sismo aumenta 10 veces de un grado al siguiente. Por ejemplo un temblor de 5º es 10 veces más intenso que uno de 4º y un temblor de 8º no es el doble de intenso que uno de 4º , sino 10.000 veces más fuerte.... Si quisiéramos obtener la verdadera potencia tendríamos que hacer unos cálculos sumamente detallados y harto-complicados. Por eso ésta tabla y éstos cálculos no son un fiel dato pero sí nos acerca a tener una noción de cómo va la cosa. Y otro detalle que he notado, es que luego de esos dos años consecutivos 2010 y 2011 que fueron excepcionalmente superiores, a partir del año 2012 en adelante se ve claramente una estabilización que empareja bastante las cifras entre año y año, y...el dato es que se van intercalando, uno más potente y el año siguiente un poco menos, el siguiente un poco más potente y el siguiente un poco menos. 2016 ha sido un poco más potente que el 2015 por lo cual esperaríamos que éste 2017 debería ser un poco menos potente que el 2016, pero...la cuestión es que solo relevé desde el 2010, entonces la pregunta es... ¿cada cuántos años se reitera el patrón que rompe la estabilidad tal los años 2010 y 2011?. Para ello me comprometo a relevar desde que se hayan iniciado los registros en el mismo sitio que tengo como fuente, pero...entenderán que voy a necesitar...muuuuuucho tiempo, gran razón para que sepan tenerme toda la paciencia del mundo. Quizás...quién sabe...no exista un patrón constante, o quizás sí, y sea lo que fuere no nos vamos a desasnar hasta que lo corroboremos. Por eso, saber un poco más cuesta...tiempo y esfuerzo, algo que no estamos muy acostumbrados a ceder. Pero bueno...lo voy a intentar y veremos cuando estén los resultados en algún momento de éste año si aprendemos algo nuevo o todo sigue siendo un jeroglífico indescifrable, yo intuyo que algo vamos a encontrar, al menos tengo esa esperanza, y si no... bueno...habré ahorrado algo de tiempo a quienes necesiten una base de datos y eso también es positivo. Hasta mañana Lunes, si la Providencia así lo permite. Gilgamesh*** Fuentes -emsc-csem
***Excelente penúltimo día del año 2016. Muchos análisis se podrían hacer sobre lo que ha dejado éste año en diversos temas que especialmente aquí tratamos desde hace ya más de 6 años. Podría cerrar resumiendo la actividad solar, la sísmica, los registros de la radiación cósmica, etc., pero prefiero hacerlo cuando efectivamente el año haya culminado y tengamos los datos completos como corresponde. De todos modos faltando apenas dos días las cosas están igualmente bastante claras, estamos ingresando en un ciclo del clima espacial que nunca antes habíamos experimentado y eso repercutirá en el clima terrestre, en la sismicidad, la vulcanología. Todo ésto traerá aparejado grandes cambios también en la geopolítica, la economía y por ende en la sociedad toda. Si la Providencia así lo permite el año próximo nos estaremos encontrando para seguir compartiendo éstos y otros tantos temas que han logrado reunirnos aquí, ya muy cerca de cumplir en Abril nada más y nada menos que 7 años consecutivos...de éstos tiempos llegados...de un tiempo final que como todo ciclo es sustituído por otro. El agradecimiento a cada uno de ustedes por su amable tiempo dedicado a leerme, a acompañarme y encima...a regalarme vuestra amistad, afecto, y amor. Coincidir o no, realmente no es lo importante, sí respetarnos en las diferencias lo cual nos permite *conceder* al otro la posibilidad de expresar su propia visión de las cosas o en todo caso no imponerle nada y que su propia razón y discernimiento le enseñe el camino que quiera elegir. Le decía a una queridísima amiga lectora hace unos días que toda cosa material tiene fecha indefectible de vencimiento, por lo tanto es muy importante no depender de ellas demasiado, en éste caso Gilgamesh pasará y no es lo importante, lo importante creo, será que los Alejandros, los Eritzos, las Franas, los Mart y cada uno de ustedes mantengan vivas sus convicciones mientras éstas sean útiles a la causa de un mundo mejor, de un mejor trato entre los seres humanos, de una mancomunión para sacar adelante eso que solemos llamar utopía. La finalidad de hacer éste sitio nunca ha sido perpetuarme si no generar esa empatía lo suficientemente poderosa para que nuestros ideales no mueran y se reproduzcan en cada uno de tantos de ustedes, que cuanto más se comparte más se conoce, que cuanto más se conoce más herramientas vamos a tener para lograr ese equilibrio necesario para soportar ésta dura misión de existir en un mundo ajeno a nuestra escencia, pero propio para nuestra tripartita conformación que somos, entre ellas materia. Y tal como decía alguna vez, ésta dura tarea nuestra no basta con vivir espiritualmente en un mundo material, debemos conocer al mundo material para guiar a nuestro Espíritu que espía por una pequeña rendija que le solemos dejar abierta cada vez que pensamos. Deseo con todo mi Ser que cada uno de ustedes concluya perfectamente éste año que agoniza y emprenda el nuevo año con la fuerza suficiente que todos necesitamos tener para hacerle honor a nuestra herencia que mora en nosotros, y que debe ser guía para afrontar los desafíos del diario vivir. Generalmente deseamos para el próximo año poder cubrir diversas necesidades, de salud, económicas, afectivas, etc., yo sinceramente les deseo lo que considero lo mejor para todos y es abrir la rendija para que el Espíritu asuma el control de vuestras vidas, y con eso...no les quepa duda que por añadidura todo lo demás ni siquiera será pensado como una necesidad. Feliz fin de semana para todos, nos estaremos encontrando el año que viene aún con las dificultades que se puedan presentar, el tiempo es el fiel y solo él sabrá cuánto tiempo más vamos a disponer de éstos encuentros, a los cuales acudo con mucho amor y toda mi mejor buena voluntad. Voy a cerrar ésta temporada 2016 de Tiempo Final con un tema que a mi criterio es fundamental para los tiempos que vienen y es el poder de los medios de comunicación o mejor dicho...la ingeniería social a la cual debemos detectar y conocer o estaremos condenados a vivir en el engaño. Excelente ejemplo que nos relatará Darío Aranda del sitio cooperativo *La Vaca* citando la hipocresía mediática que se ocupa de temas *agrarios* y que a tanta gente engaña, el dinero de las corporaciones compra opiniones e incluso prostituye a la noble profesión del Periodismo. Suplementos del llamado *campo* en revistas y diarios en papel como así también sitios webs, programas radiales y televisivos...toda una enorme maquinaria puesta al servicio de los amos del mundo...los envenenadores seriales y su amor por el dinero. ¡¡¡Fortísimo abrazo para todos, mil gracias por estar ahí, feliz 2017!!! a pesar de los pesares... Gilga. Periodismo transgénico Darío Aranda La Vaca -Es uno de los mayores aparatos mediáticos del país. Cuenta con suplementos de diarios, sitios web, programas de radio y televisión, y hasta un canal que transmite 24 horas al día. Son cientos de periodistas que difunden las bondades del modelo agropecuario en base a transgénicos y agroquímicos. Pero las empresas van por más: lanzaron una campaña mediática titulada *el campo hace bien* y buscan mejorar su imagen en las ciudades. La última: Monsanto inauguró programa en la TV Pública. El conflicto por la resolución 125 =2008=, las denuncias y pruebas sobre los efectos nocivos del herbicida glifosato, y los cuestionamientos a los transgénicos, entre otros factores, incrementaron las críticas al agronegocio. Las empresas del sector tomaron nota, y además de mantener =y aumentar= la pauta publicitaria para el conglomerado de medios, iniciaron campañas inter-institucionales. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria =Senasa= es el organismo que debe controlar los agroquímicos =organizaciones de pueblos fumigados, médicos que trabajan con poblaciones afectadas e investigadores de universidades públicas cuestionan al Senasa por su complicidad con las empresas=. En mayo pasado realizó una charla para periodistas titulada *Jornada sobre glifosato*. Abordó los *mitos* que hay sobre el herbicida, hizo eje en la *baja toxicidad* y en lo inofensivo que sería si se lo manipulase según lo sugerido por las compañías. La charla fue organizada junto a Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes=, conformada por Monsanto, Bayer, Syngenta, Basf, Dupont y una decena de empresas productoras de químicos. Ni siquiera cuidaron las formas: el taller con periodistas se hizo en la misma sede de las empresa de agroquímicos. *Buenas prácticas agrícolas BPA*, es el término utilizado por las empresas para justificar que con determinados cuidados pueden fumigar con agroquímicos hasta diez metros de las viviendas y no afectar la salud de la población. Esa argumentación es muy cuestionada por las organizaciones de pueblos fumigados, especialistas en derecho ambiental y por los propios ingenieros agrónomos, que sindican como irreal a las BPA. Las grandes empresas del sector conformaron la *Red BPA*. Sobresalen Aapresid y Aacrea =empresarios-productores del agronegocio, hoy dentro del Gobierno y con gran capacidad de lobby=, Bolsa de Cereales, CRA, Coninagro, Sociedad Rural, Ministerio de Agroindustria de Nación, Uatre, INTA. Las grandes empresas aparecen camufladas en *cámaras* u ONG: Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes= reúne a todas las grandes empresas de agroquímicos: desde Bayer/Monsanto y Syngenta/ChemChina, para abajo. Idéntica situación es la de ASA =Asociación de Semilleras Argentinas=, donde dominan las mismas empresas de agroquímicos, y se suman las *nacionales* Don Mario y Bioceres, entre otras. En las ONG sobresale *Barbechando* =espacio de lobby del agronegocio en el Congreso Nacional= y *Fertilizar* =impulsan la venta de insumos químicos para el campo=. *El campo hace bien*, fue la campaña mediática que lanzaron. Intentan *acercar el campo a la ciudad*; mejorar su imagen. El domingo 4 de diciembre realizaron su primer maratón, en Palermo, bajo la consiga: *El campo hace bien. Hace bien correr*. Impecables remeras blancas, con las tres letras clave =BPA= en color celeste y del lado derecho del pecho; y vivos celestes, verde/amarillos =como pequeñas ramas verticales= del lado izquierdo. Amplia difusión mediática y dudosa concurrencia =ninguna foto panorámica de los corredores=. El ministro de Agroindustria de Buenos Aires y ex gerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, participó del maratón y subió a Twitter una foto, elongando junto a la ex presidenta de Aapresid =y actual funcionaria de Agroindustria de Nación=, Beatriz *Pilu* Giraudo. El hashtag fue: #ElCampoHaceBien Suple miento Clarín publica los sábados el suplemento *Rural*. La Nación sale a la calle con *Campo*. Algunos titulares: *El área de soja certificada crecerá 30 % esta campaña =entrevista a gerente de empresa Syngenta=*. *Se aprobó un nuevo evento biotecnológico en maíz*. *El agro cordobés reclama más obras e infraestructura*. *La soja juega su futuro entre América de Sur y Estados Unidos*. *Premio INTA: los mejores en calidad alimentaria*. *La semilla será protagonista en 2017*. Una antigua frase define al negocio: *Periodismo es aquello que se publica en los espacios libres que deja la publicidad*. En los suplementos campestres es muy notorio: publicidades de Dow AgroSciences, YPF, Rizobacter, Syngenta, Expoagro =feria que organizan ambos diarios en sociedad=, Don Mario Semillas, Nissan, Bayer, Amarok, entre otros. No hace falta ser periodista para confirmar la vinculación entre publicidades y notas. Son parte de un mismo modelo agropecuario. No se lee una crítica a las consecuencias: fumigaciones con agroquímicos, desmontes, afecciones en la salud y, mucho menos, a la irregular manera de aprobación de semillas transgénicas ni la carterización del mercado =tres empresas dominan casi el 90 % del mercado: Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina y Dow-DuPont=. Simple ejercicio mental: una multinacional tabacalera anuncia el lanzamiento al mercado de un cigarrillo que no afecta la salud. Los periodistas replican la noticia sin siquiera dudar del nuevo producto milagroso. Monsanto, Syngenta o Dow lanzan una nueva semilla de soja =o maíz=. Se utilizará junto a un cóctel de químicos =glifosato, glufosinato de amonio, 2-4D=. La publicidad afirma que es más productiva que otras semillas, que no afecta la salud ni el ambiente. Decenas de periodistas reproducen la noticia sin siquiera dudar, mucho menos se preguntan cómo se aprobó esa semilla y, jamás, solicitan los estudios que dan cuenta de la veracidad del discurso empresario. Por contraposición, cuando aparece algún estudio científico que cuestiona los agroquímicos se les despierta el gen de la mirada crítica y minimizan =o defenestran= al académico en cuestión. En Argentina hay más de cien estudios de universidades públicas =UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral, Rosario= que dan cuenta de las consecuencias de los químicos. Nunca fueron tapa de los suplementos campestres. El caso más grotesco es Héctor Huergo, jefe del suplemento rural de Clarín. Se autodefine en twitter como *relator militante de la segunda revolución de las pampas* y, como muchos *periodistas agropecuarios*, tiene conflicto de intereses entre los temas que escribe y los auspicios personales. Su programa de televisión =jueves a las 22 en Canal Rural= y su sitio web personal =laindustriaverde.com.ar= tiene pauta publicitaria de Pioneer-DuPont, Casafe =Cámara de Sanidad y Fertilizantes, donde están todas las empresas de químicos= y Agrofy =mega-empresa agropecuaria Cresud, del millonario Grupo Irsa=. También es accionista de Bioceres, empresa en la que es socio con referentes de Aapresid =empresario de siembra directa y espacio de lobby político= y con Gustavo Grobocopatel =titular de uno de los mayores pooles del siembra del continente=. Una decena de diarios provinciales tienen suplementos campestres similares y repiten la misma lógica =difusores del discurso empresario= medio centenar de sitios web. Ciencia go home *Argenbio* es la organización de lobby científico-político fundado por las empresas Syngenta, Monsanto, Bayer, Basf, Bioceres, Dow, Nidera y Pioneer, todas productoras de transgénicos y agroquímicos. Lanzó la campaña *Transgénicos 20 años* =http://www.transgenicos20.argenbio.org=. Es un sitio de publicidad de transgénicos, aunque con un intento de discurso científico y técnico. Argenbio, junto a la Embajada de Estados Unidos, el Banco Interamericano de Desarrollo =BID= y el Ministerio de Agroindustria organizaron el seminario *El desafío de comunicar lo que hacemos*, con el objetivo de fortalecer *el potencial de la agrobiotecnología para el desarrollo sustentable y equitativo de la región*. Según la gacetilla de prensa, *destacados especialistas compartieron su experiencia y brindaron herramientas para optimizar la diseminación de la agrobiotecnología, mejorar la percepción en la opinión pública y contribuir al diálogo fluido entre los distintos actores de la cadena en la región*. La apertura estuvo a cargo del Secretario de Agregado de Valor del Ministerio de Agroindustria, Néstor Roulet, quien planteó que la biotecnología aplicada al agro permitirá *aumentar la productividad cuidando el medioambiente*. Pidió *mejorar la comunicación entre sus eslabones y la sociedad*. David Mergen, consejero agrícola de Estados Unidos en la Argentina, Paraguay y Uruguay, remarcó que persiste el desafío de *explicar al público los beneficios de la agrobiotecnología para alimentar a una población en crecimiento*. Participaron los directores de la cámara empresaria Maizar, Martín Fraguío; de la Asociación Semilleros Argentinos =ASA=, Martín Rapella; la coordinadora de proyectos especiales del Instituto Nacional de Semillas =Inase=, Mónica Pequeño Araujo; funcionarios de la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria =Conabia –organismo clave en la aprobación de transgénicos= y los equipos de comunicación de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa =Aapresid= y de la Bolsa de Cereales. Locos x la TV *Locos por el campo*, es el nombre del programa que Monsanto, Toyota y Aacrea estrenaron en la TV Pública =en 2015 estaba en América 24=. Va los domingos a las 14. Lo conduce Fernando Entín, que se autodefine como *galerista de arte, palermitano*. Y propone *visitar diversos establecimientos para conocer cómo se producen la soja, el trigo, la leche, la carne y el vino, entre otras cosas; conocer los desafíos cotidianos*. Monsanto =adquirida este año por la alemana Bayer= es la mayor empresa de semillas transgénicas del mundo y creadora del cuestionado glifosato. *Una empresa con intereses específicos en un sector estratégico no puede construir imaginarios sobre el campo en un medio público porque estarán dirigidos a sostener esos intereses =individuales y comerciales=, y eso lejos está de los intereses ciudadanos. Esto nos llama a reflexionar acerca del rol de los medios públicos y en particular tratar de entender cuál es la época que se está viviendo en esta materia en la Argentina*, cuestionó Francisco Godínez Galay, del Centro de Producción Radiofónico =CPR=, organización dedicada a la producción y a la investigación en comunicación. Idéntica crítica le cabe a Aacrea, empresarios del agronegocio que, con un discurso *técnico* e intereses particulares =de ganancia y rentabilidad=, establecen desde la televisión qué modelo de campo es el deseable para el país. En primera persona Matías Longoni ingresó a Clarín Rural en 1998 =proveniente de Telam=. Duró un año y medio bajo las órdenes de Héctor Huergo =mandamás del suplemento Rural y con línea directa al cuarto piso, donde están los gerentes y directores=. Pasó al *cuerpo del diario*, sus notas sobre temas rurales se publican en la sección política. Es un referente en el periodismo del agronegocio =aunque a él no le gusta ese término para llamar al sector=. Es un caso poco común en el periodismo de diarios porteños. Es una *firma conocida* y al mismo tiempo tiene vida gremial, de asambleas, discusiones paritarias y marchas en la calle junto a trabajadores. En 2012 fue uno de los seis trabajadores del diario que fue elegido delegado gremial. Desde el año 2000, cuando Clarín echó a más de cien trabajadores =incluidos los delegados=, la empresa no permitía la organización sindical. Los postulados fueron trabajadores de carrera y con espalda para soportar presiones de la empresa. Longoni denunció públicamente las situaciones laborales en Clarín. Hace pocas semanas aceptó un retiro voluntario de Clarín, luego de 18 años en el diario. *Yo no veo al periodismo agropecuario como vos*, comienza la entrevista que durará 45 minutos. *Nunca sentí que hubiera temas prohibidos para escribir. Lo que falta es involucrarse con el tema, laburarlo, aunque también es cierto que muchas veces no hay estímulos por parte de jefes para ciertos temas*, señala. Y afirma que *entre el 70 y 80 %* de la información agropecuaria la generan *las corporaciones*. Y ahí incluye empresas, Estado y universidades. *Los periodistas somos cada vez menos. A muchos les es más fácil copiar y pegar*, y replicar la información de esas corporaciones. Sobre las fumigaciones con agroquímicos, se excusa. Dice no escribir porque él no cubre *ambiente*, pero señala que si alguien en la redacción tomara el tema: publicaría, con mayor o menor libertad, pero publicaría. Afirma que en el suplemento Rural de Clarín sí hay temas vedados. Donde señala que se responde mucho a la pauta publicitaria. *Es totalmente sesgado el suplemento. Además Huergo no es periodista, es un empresario. Tiene negocios en todos lados, muchos son públicos, con los feedlot, con las semilleras*. Reconoce que muchos medios del agro son más *un folletín de las empresas que periodismo*, y lo compara con el periodismo automotriz: *Está financiado por publicidad de las empresas, que son las que venden tecnología e insumos. ¿Es criticable? Sí y no. Muchos son medios autogestivos que viven de eso, como los que venden corbatas…*. Al instante aclara que sabe que no es lo mismo, pero sostiene el ejemplo: *Son medios que para sobrevivir tienen que subordinarse a la pauta*. Destaca que un contrapeso podría ser el estado, pero de inmediato se contesta: *Para que el kirchnerismo te diera pauta debías entregarle el culo*. Uatre =sindicato de trabajadores rurales= pauta en muchos medios. ¿Compra silencio? *Algunos compran silencios. Otros establecen solidaridades. Saben que tenés un medio y ayudan, como cualquier anunciante que ve que le puede servir para difundir lo suyo*, grafica y aclara: *Ningún periodista está obligado al silencio*. Reconoce que el periodista agropecuario se siente parte de un sector, por eso tira para ese lado =siempre dentro del agronegocio=. Y explica por qué: *El peor de los productores, el más garca =deshonesto=, es más rescatable que el mejor de los políticos*. Defiende al periodismo agropecuario, pero también lo cuestiona. Y lo pone en contexto: *Somos mejores que el periodismo político y económico, donde hay cada uno… Pero en líneas generales sufrimos lo mismo que otros periodistas, la pauta pública y privada que marca agenda, y las malas condiciones de trabajo*. Refiere a la precarización, bajos salarios, multitrabajo. Y resume: *El problema no es el periodismo agropecuario, el problema es el periodismo*. Longoni sigue en el sector. Conduce =desde hace nueve años=, *Bichos de Campo* =Canal Metro=, junto a otros siete periodistas. Se emite los viernes a las 21.30. Entre sus anunciantes están Monsanto, Nitrap agroquímicos y Uatre. Sorpresas desde adentro Dante Rofi ingresó a La Nación Campo en 1997 y se mantiene en el suplemento. Era el típico periodista agropecuario hasta 2004, cuando estaba en el festival de Cosquín y vio que el folklorista Raly Barrionuevo subía al escenario a doña Ramona Bustamente, abuela campesina que resistía el avance de topadoras de empresarios sojeros. Esa misma noche, León Gieco le dedicó su recital a los campesinos del norte cordobés. *¿Cómo podía ser que cubría campo y nunca había escuchado de esos campesinos?*, se preguntó. Volvió de vacaciones y comenzó a preguntar por esos campesinos. No tardó en dar con Apenoc =Asociación de Productores del Norte de Córdoba=, una de las patas de lo que luego sería el Movimiento Campesino de Córdoba =MCC=. Comenzó a conocer de otro campo, agricultura familiar, indígenas y también de las consecuencias del modelo de agronegocios: desmontes, desalojos, fumigaciones con agroquímicos. Ya nada fue igual. *La mayoría de los periodistas agropecuarios se olvida que son periodistas y pasan a ser representantes de las empresas*, resume sobre el sector. Sobre por qué actúan así, Rofi descarta que sea por ingenuidad. *Están validando un discurso. Creer que lo hacen por ingenuidad es subestimarlos. Saben muy bien lo que hacen*. Resalta que en La Nación es clara esa línea que se baja, con editoriales sobre las bondades del modelo y apoyo al glifosato. *Si sos empleado, la lógica es ir por esa línea, no plantear otras posturas, no pensar mucho. Repetís el verso de que el mundo tiene hambre, los transgénicos producen alimentos y cierra por todos lados. Te surgen programas de radio, auspiciantes para el programa de TV, en el diario te quieren. Así la vida es hermosa*, sentencia. Rofi es cotidiano usuario de redes sociales. En Twitter dejó siempre claras sus posturas de apoyo al kirchnerismo, su fanatismo por Racing y la crítica a algunos editorialistas del diario en el que trabaja. Discutió mil veces con sus pares y jefes. Cuando eran diez en el suplemento =año 2007= y ahora que son sólo cuatro =tres editores y él=. *Se enojan cuando decís algo de los agroquímicos. Te saltan con el discurso de las empresas, que no hay pruebas científicas, pero la verdad es que no quieren ver las pruebas*, explica. Está convencido que muchos periodistas del sector prefieren no conocer. Cita nombres de colegas pero para evitar problemas se pone en primero persona: *Cuando conocés lo que pasa, lo que provocó este modelo de agro, ya no podés volver a ser el mismo. Te cambia la vida*. Rescata la convivencia con su jefe del suplemento. Saben que piensan distinto, se respetan, conviven. Va a cumplir veinte años en La Nación Campo y sumó trabajo =ad-honorem=, dos veces por semana tiene una columna radial en la FM Tierra Campesina, de la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra =UST= de Mendoza. Allí dice todo lo que piensa, del agro y de la política nacional. La hora de la verdad Sábado. 6 de la mañana. *La hora del campo*, conducido por Alejandro Cánepa, se extiende durante tres horas. Comienza con la clásica *Zamba de mi esperanza* y antes del minuto es interrumpida por el auspicio del programa: *Dow AgroSciences*. Cánepa arranca con buenas noticias: *En su gran mayoría, el campo está arrancando*. Precisa datos del Indec de mayor venta de maquinaria agrícola. Agrega: *Hay pueblos donde la industria metalmecánica toma 30 o 40 personas y es muy importante*. Picado de noticias breves; Gobierno de Entre Ríos *asistirá* a productores de arroz, Chaco pidió devolución de fondos de tabaco a Nación, Buenos Aires aprobó ley de *feedlots* =engorde de corral, muy cuestionados por el impacto en el ambiente, alimentarlos con transgénicos y abuso de antibióticos=. *La gente en el mostrador quiere cada vez más alimentos de feedlots*, afirma Cánepa en base a ninguna prueba. Paso siguiente, anuncia que hoy hablarán con el presidente de la cámara de empresas de feedlot. El productor del programa es Gastón Ibañez, columnistas Marcelo Pinto y César Tapia =conduce también en Canal Rural el programa de Coninagro, una de las entidades de la Mesa de Enlace=. Cánepa insiste en la mayor venta de maquinaria agrícola. Recuerda que viajó con el presidente de esa cámara de empresas a Estados Unidos, invitado por Aapresid. Las publicidades a lo largo del programa son de Banco Galicia, Chevrolet, Cooperativa de Seguros La Dulce, Dow AgroSciences, Biogénesis Bagó y una decena de agroquímicos que intercalan frases como *la soja no se mancha* o *estimulante para el campo*, *sabemos cómo proteger tu soja*, y siempre finaliza con un locutor que lee a toda velocidad =como si fuera la letra chica de un contrato= *cuidado, puede afectar la salud y el ambiente*. El próximo 9 de febrero cumplirá quince años al aire. Cánepa agradece especialmente a Dow AgroSciences y Biogénesis Bago porque lo *acompañan desde el inicio*. Y señala que Biogénesis fue parte de la creación misma del programa. Mensajes grabados de oyentes. Productor de Chaco pide que se le baje impuestos a las empresas del agro que dan trabajo. Cánepa lo secunda: *Es buena la idea*. Otro mensaje, sobre la buena producción de trigo y la apertura de mercados internacionales. El conductor comenta: *Macri cumplió con el campo =por baja de retenciones=. *El campo cumplió con Macri*. Pinto cuestiona que Macri haya calificado su primer año de gestión con un 8. Cánepa replica: *Fue lamentable lo de los últimos diez años. Ahora hay diálogo*. Pinto retruca: el ministro Alfonso Prat-Gay había anunciado 25 % de inflación anual y fueron 40 %. Cambio de tema. Agradecen a la empresa de ropa Cardón, que envió tres mates de regalo y viste a Cánepa desde 1990. Informan la apertura de cuatro locales en Paraguay. Pie justo para, con la excusa del día nacional del mate, entrevistar a *la primera sommelier de mate*. Más de 25 minutos sobre los *secretos* del mate y la yerba =tipo de mate, temperatura de agua ideal=. Ni una mención a la explotación histórica del primer eslabón de la cadena, los tareferos =cosechadores de yerba=. Es una regla en los programas agropecuarios invisibilizar la situación de los trabajadores del agro y mucho menos se cuestiona al sindicato Uatre =Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores=, donde Gerónimo *Momo* Venegas se maneja como patrón de estancia. Causalidad, o no, la Uatre coloca mucha pauta publicitaria en los programas del sector. Música de Abel Pintos, Dúo Coplanacu, José Larralde, Horacio Guaraní. Canciones que hablan de aspectos sociales y que podrían sonar en cualquier peña con público de izquierda. Cánepa relata que estuvo con las cuatro cadenas de granos =las empresas de soja, maíz, girasol y trigo se reúnen por sector= y el denominador común fue el pedido de una nueva ley de semillas, que saldría en abril/mayo de 2017. No explica que es impulsada por grandes empresas =nucleadas en la Asociación de Semilleros de Argentina, entre ellas Monsanto=. Entrevistan a Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas =CRA=, que quiere una nueva ley, pero *no la lay talibán que quieren ASA y Monsanto* =los productores quieren pagar una sola vez, cuando compran la semilla. Las empresas quieren que sigan pagando por varias cosechas luego de la compra=. Explica que, como *gesto de buena voluntad*, las cuatro entidades =Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria= viajarán con Aapresid y Aacrea a la sede de la empresa Pioneer en Estados Unidos. Que seguramente se hablará del tema. Celebra que Macri le haya *devuelto la normalidad al sector*. Cánepa, que también tiene programa en Canal Metro, avisa que son *plurales* y llamarán a ASA y a Monsanto. La hora del campo tiene competencia. En radio La Red =AM 910, *La Red Rural*=, en Rivadavia =AM 630, *Bichos de Campo*=, en Mitre =AM 790, *Mitre y el Campo*=, entre otros. También hay tiempo para un médico veterinario que recomienda doble vacunación y antibióticos para los rodeos. Promete que =drogas mediante= no se enfermarán y darán buena producción. El veterinario es de Biogénesis Bagó. El programa se acerca al fin. Aún hay espacio para dar cuenta de los premios *a la excelencia agropecuaria*, que otorgan el diario La Nación y Banco Galicia. Uno de los premiados, la empresa Red Surcos =de Santa Fe=. Entrevista con su presidente, Carlos Calvo. Explica que ganó en la categoría *innovación y desarrollo* porque lograron que el herbicida 2-4D tenga *menor impacto, se volatilice menos y sea más sustentable*. Cánepa complementa: *¡Qué bueno, hace que no se vuele, cae en el lugar y queda ahí. Qué buena invención. Bien merecido el premio!*. El directivo de Red Surcos se despide y señala que es un honor ser auspiciante del programa de Cánepa. Dos minutos para las 9 y el fin del programa. Alejandro Cánepa termina con una oración: *Nuestra señera, virgen de Luján, ayúdanos en nuestras tareas diarias y proyecciones, ahora y en la hora de nuestra muerte. Virgen de Luján, en vos confiamos*. Silencio y las últimas tres palabras: *Auspició, Dow Agrosciences*. Gilgamesh*** Fuente; -lavaca
***Hermosa última noche de un día Jueves para éste año 2016. Comenzamos a decirle adiós a un año..., una vez más como hace tantos años..y otro llegará y pondremos en él todas nuestras esperanzas y anhelos que siempre hay que tener, pero tal como comentaba al mediodía, sabiendo hasta donde poner la vara de las ambiciones. Año duro en lo personal, curioso diría porque no me ha pasado nada grave a mí, pero sí a otras personas que uno ama y cuando eso ocurre uno también siente por la piel del otro. Año de recibir tortazos...y no precisamente de crema, si no de los otros, esos tortazos que te pegan no en la cara si no en el alma. Personas que de repente un día hacen un giro copernicano tan violento que uno después...como que ya no las reconoce. Pero bueno...así es la vida y uno tiene que hacer de tripa corazón y ponerle el pecho a las balas, aunque te estén dejando como un colador. No hay otra, no hay lugar para otra clase de reacciones o de sentimientos, no al menos en personas como yo que hablamos de Gnosis y que la vivimos y aplicamos, pero aún así uno acusa recibo del tortazo y como a todo mortal, le duele. 2016 fué un año en el cual en algún momento les comenté algunas intimidades y decía que me sentía extraño, como si me estuviera despidiendo o como si se estuvieran despidiendo de mí. Afortunadamente ésta sensación no se transformó en algún tipo de pérdida de esas que uno no quisiera experimentar jamás, pero en cierta forma, a lo largo de éste año hubieron personas que se han despedido. Sin mediar motivo o sin que nadie las echara, han practicado una especie de abandono de esos que en una relación, sea de cualquier índole que fuere, te dejan como decía Serrat...chupando un palo sentado sobre una calabaza... Ésta cuestión que a mí me resulta incomprensible me llevó a buscar alguna respuesta sobre ésta clase de conductas, y encontré algunas respuestas interesantes en la Psicología. Así fué que un día guardé éstos conceptos solamente para mí, sin que alguna vez se me ocurriera compartirlo, es por eso que no tomé el recaudo de guardar el link, por lo cual pido mil disculpas, especialmente a quien redactó lo que voy a compartir; -Para muchas personas es imprescindible gustar. De hecho, hay para quienes es una prioridad: pretenden gustar, caer bien y recibir aprobación de la gente que les rodea. Ello les sitúa en una difícil posición a la hora de actuar genuinamente y de decir lo que piensan. Hay un dicho que afirma que es difícil quedar bien con todo mundo. Y nosotros decimos que ya es bastante complicado quedar bien con una sola persona. Éstas personas hacen todo lo posible por mantener la paz y niegan el conflicto y la confrontación, sin darse cuenta de que negar el conflicto supone negar la intimidad. No podemos tener una relación íntima con alguien con quien no podemos discutir un problema o algo que nos hace enfadar. No hay manera de resolver un conflicto si una de las partes prefiere ignorarlo y la relación sólo puede darse a un nivel superficial. Carentes de la autoestima suficiente como para sentirse valiosos por sí mismos, por ser quienes son, por amor y aceptación de sí mismos, se lanzan al exterior en busca de esa fuente de autoestima, de alguien que les demostrara que son valiosos y dignos de amor. Pero ese alguien tiene que demostrárselo una y otra vez, porque, de algún modo, perciben la fragilidad de esa identidad prestada, conscientes sólo en las sombras de que le han dado a la otra persona todo el poder necesario para hundirles en la desgracia más absoluta, robarles su identidad, transformarlos en seres insignificantes y sin valor. No son infrecuentes los estallidos de cólera y rabia contra esa persona que no ha hecho más que amarles, a veces en forma de agresión pasiva. A esto hay que añadir que la persona se ofende con gran facilidad ante la menor crítica, porque su valía como persona está en juego cada vez que alguien, sea quien sea, le juzga. Entonces actúa de dos maneras: o le da la razón a los otros, en cuyo caso se siente estúpido y sin valor, o piensa que los otros se equivocan, en cuyo caso los ataca con fiereza para demostrar su error, hacerles aceptar que se han equivocado y restaurar así su autoestima perdida. Éstas personas suelen apegarse, un apego temporal a alguien que les haga sentirse valiosos y luego de un tiempo, sin previo aviso se van, o mejor dicho se van a medias dejando siempre un hilo conductor con esa persona. ¿A qué nos referimos con apego? Se trata de la fuerza de atracción y la necesidad =consciente o inconsciente= de estar con la otra persona. En este sentido, el apego está relacionado con la fuerza del hábito. Ciertamente, el apego es esencial en la vida emocional de la persona. Los humanos necesitamos de apego, el apego nos da seguridad, nos evoca los primeros estadios evolutivos de vínculo maternal y paternal y ofrece una cálida sensación de protección. Nuestras relaciones amorosas están influenciadas por nuestra experiencia de apego en etapas tempranas. Pero el apego no soluciona el problema de raíz. Éstas personas deben aprender a quererse a sí mismos, porque de otro modo jamás conseguirán querer a nadie, sólo los utilizarán, los necesitarán para que le den el amor que no se tiene. *La paradoja de aprender a amarse a uno mismo es ésta: cuanto más amor te das a ti mismo, más amor tienes para dar a otros. La cuenta del amor nunca se queda vacía*. Bueno..., luego de masticar ésta experiente explicación pude llegar a consolar en cierta forma mi atónita sensación. Y reitero, estoy hablando de relaciones de diversa índole que no se circunscriben precisamente a la explicación del Psicólogo si no a varias tipologías de relación. A partir de ésta dura experiencia, días después me puse a pensar....seriamente si éstas personas pueden entrar en razón alguna vez o si su problema sigue haciendo una especie de bucle in eternum... No lo sé, hasta ahí no llegué con mi búsqueda de explicaciones psicológicas, pero sí aquella noche me dediqué a buscar frases que, pretendidamente, pudieran tocar el corazón de esas personas, y hacer que cortaran esos lazos cerebrales tan dañinos...que anidan en la caja de pensar. Estimo que lo mío fué una tonta utopía, de esas que por ignorancia a veces creemos que pueden ser sanadoras... Desconozco si a alguien que me lee le puede resultar útil éste post, pero creo que valía la pena escribirlo aunque sea una tonta utopía. Me despido hasta mañana ya para despedir el año, y les dejo con esas frases que de cierta forma, acariciaron mi corazón atónito por esos días de éste 2016..cuando nunca esperaba abandonos precisamente de quienes, cuando estaban abandonados..les di mi amparo; -Aprende a obsequiar tu silencio a quien no te pide palabras y tu ausencia a quien no valora tu presencia. -A veces no valoramos lo que tenemos, hasta que lo perdemos. -No dejes que se marche quien de verdad te interesa. -El mundo está lleno de gente esperando que regresen quienes dejaron ir y de personas que no se atreven a regresar, aun queriéndolo. -Aprende a valorar lo que tienes, antes de que el tiempo te enseñe a apreciar lo que tuviste. -Quizás algún día comprendas lo increíble que era y cuando ese día llegue... tal vez ya esté caminado al lado de quien se dio cuenta de eso antes que tú... -El amor se demuestra cuando tienes a la persona a tu lado, no cuando la perdiste e intentas recuperarla. -Recuerda que los abrazos se inventaron para que las personas sepan que los aman, sin que haya necesidad de decir nada. -Cuando madures te darás de cuenta que el amor de tu vida no es una princesa ni un príncipe de un cuento, sino una persona *perfectamente imperfecta*. -Una amistad que no se valora y se pierde, es como una joya tirada al olvido. -Un amor que no se aprecia y termina, es una historia feliz menos en la eternidad. -Perder un amigo verdadero, duele más que perder dinero. -El valor de la amistad no está en el tiempo que dura, sino en la intensidad con que sucede. Por eso existen momentos inolvidables, personas incomparables y amigos verdaderos. -Quien no sabe lo que busca, nunca valorará lo que encuentra y menos lo que ha perdido. -Tu compromiso y sacrificio dependerá del valor que una persona tiene para ti. -A veces apreciamos verdaderamente una persona después de haberla perdido y no le dimos el valor que tenía cuando hizo falta. -Valorar a alguien no es humillarse, ni creerse inferior, es tenerlo justo a nuestra medida. -Decir *te necesito* a esa persona no significa que no puedas sin ella, sino que es más fácil con ella y que le valoras lo suficiente. -El remordimiento y la culpa siempre llegan tarde, pero siempre es una lección para nuestro orgullo. -No es amigo quien ríe mis risas, sino quien llora mis lágrimas. -Los amigos son la familia que eliges tú mismo. -Amigos son aquellos extraños seres que nos preguntan cómo estamos y esperan a oír la contestación. -El verdadero amigo es aquél que está a tu lado cuando preferiría estar en otra parte. -Un padre es un tesoro, un hermano es un consuelo: un amigo es ambos. -Lo difícil no es estar con los amigos cuando tienen razón, sino cuando se equivocan. -El amigo ha de ser como el dinero, que antes de necesitarlo, se sabe el valor que tiene. -Un amigo es uno que lo sabe todo de ti y a pesar de ello te quiere. Si a lo largo de tu vida te sentiste abandonado/a, y mi presencia vino a ser ese abrazo reparador que te devolvió la confianza en vos mismo/a, podés irte cuando quieras, sólo espero que nunca regreses, porque sabré que ya no estás solo/a. Gilgamesh***
