* República Unida de la Soja. *

El modelo sojero produce una enorme concentración de la tierra en pocas manos ya sea por la adquisición de la tierra por grandes productores o por su arrendamiento por los *Pooles de Siembra*. Como consecuencia en los últimos 10 años se han perdido más del 20% de los establecimientos productivos y ha disminuido de manera dramática la producción de alimentos básicos para nuestro pueblo argentino. Por citar sólo un ejemplo: el número de explotaciones lácteas disminuyó 50 por ciento entre 1988 y 2003, pasando de 30 mil a 15 mil. La amplia experiencia adquirida en Argentina después de trece años de imposición del cultivo de soja transgénica resistente al glifosato dan la oportunidad al resto del mundo de aprender la lección y no repetir los errores ni permitir las imposiciones que hicieron posible que Argentina se convirtiera en apenas una década en una *republiqueta sojera*.

En 1996 y de manera absolutamente solapada y antidemocrática se permitió la introducción de la soja transgénica de Monsanto en nuestros campos. Sin estudios de impacto ambiental independientes, sin ningún tipo de consulta pública, sin ninguna discusión parlamentaria ni legislación que la avalara. Una simple disposición de la Secretaría de Agricultura creó en 1991 la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria =CONABIA= que a partir de allí y con amplia participación de las corporaciones *asesoró* a la secretaría sobre la aprobación de OGM.
Ahora, mes con mes, vivimos en Argentina la emergencia de un nuevo problema socioambiental debido a la invasión territorial producida por la imposición del monocultivo de soja transgénica de la mano de Monsanto y de un puñado de terratenientes y asociaciones empresariales de siembra.
Los impactos de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las inundaciones y sequías, las nuevas enfermedades, son moneda corriente en las noticias pero solamente desde algunos medios alternativos aparece relacionada con la *sojización*.

Todo ésto viene de la mano de la instalación de una visión fragmentada de los problemas en que se ocultan las causas profundas de los mismos para analizarlos o mostrarlos, muchas veces de manera sensacionalista, pero siempre aislados y producidos casi como *fenómenos naturales*.
Por eso lo primero y fundamental es recuperar la mirada integral de la problemática. Únicamente mirando y analizando la totalidad y la complejidad de la situación se podrá llegar a alguna conclusión útil para avanzar en alguna dirección y salir de la rueda destructiva en la que el modelo de agronegocio-soja -transgénicos nos ha metido.
Después de tantos años de expansión del cultivo de la soja transgénica en Argentina las consecuencias socioambientales son una verdadera catástrofe. Hagamos un breve repaso por los datos concretos que hablan de la tragedia de la soja en el Cono Sur.

-En Argentina se sembrarán en la próxima temporada 18 millones de hectáreas de soja transgénica bajo la técnica de siembra directa.

-Ésta superficie representa más del 50% de la superficie agrícola del país.

-Prácticamente 100% de la soja que se cultivará es soja transgénica resistente al herbicida glifosato =SOJA RR=.

-La SOJA RR es propiedad de Monsanto, la mayor empresa semillera del mundo y también creadora del Glifosato, el herbicida que se debe utilizar para sembrar la SOJA RR. Monsanto controla 90% de las semillas transgénicas que se comercializan a nivel mundial.

-Monsanto declaró que las ganancias generales aumentaron un 44% en 2007 con respecto al año anterior y un 120% en el 2008 en relación con el 2007.

-Este año se aplicarán más de 200 millones de litros de Glifosato sobre toda la superficie cultivada con soja en Argentina mientras en el año 1996 se utilizaban 13 millones 900 mil litros.

-El producto comercial cuyo principio activo es el Glifosato =Roundup= contiene además una serie de coadyuvantes que aumentan notablemente su toxicidad, fundamentalmente el surfactante poea =polioxietil amina= cuya toxicidad aguda es 3 a 5 veces mayor que la del glifosato.

Por supuesto que este uso intensivo de Glifosato ya ha provocado el surgimiento de muchísimas malezas resistentes al Glifosato. Algunas de las ya informadas son: Hybanthus parviflorus =Violetilla=, Parietaria debilis =Yerba Fresca=, Viola arvensis =Violeta Silvestre=, Petunia axillaris =Petunia=, Verbena litoralis =Verbena=, Commelina erecta =Flor de Santa Lucía=, Convulvulus arvensis =Correhuela=, Ipomoea purpurea =Bejuco=, Iresine difusa =Iresine= y recientemente el Sorghum halepense =Sorgo de alepo= que por ser una maleza muy difícil de controlar ha despertado gran alarma.

Luego de pasar más de una década negando el surgimiento de malezas resistentes, Monsanto a través de su vicepresidente admitió éste hecho y propuso una solución: reemplazar a toda la soja resistente al Glifosato por una nueva soja resistente a un nuevo herbicida: el Dicamba=de hecho aún más tóxico que el Glifosato=.
Además se utilizarán otros herbicidas y agrotóxicos para controlar malezas y plagas del monocultivo de soja ya que la siembra directa requiere de la aplicación de otros herbicidas antes de la siembra de la soja:
entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D, otros seis millones de litros de Atrazina y unos seis millones de litros de Endosulfán.
Ésta lluvia de agrotóxicos produce tremendos impactos sobre la salud de la población, animales domésticos, cultivos alimenticios y contamina suelos, cursos de agua y el aire en toda la extensión del cultivo de soja. Suman cientos los casos denunciados por distintas organizaciones e investigadores en los cuales está perfectamente documentado el impacto de los agrotóxicos en las comunidades y sus producciones.

La difusión pública de estas denuncias ha llevado a que la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas solicitara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la prohibición de la fumigación con Glifosato.
Éste avance desenfrenado de la soja se ha producido a pesar de que según recientes investigaciones de la Universidad de Kansas la soja RR produce entre un 6 y un 10% menos que la soja convencional.
El monocultivo de soja repetido año tras años en los campos produce una intensa degradación de los suelos con una pérdida de entre 19 y 30 toneladas de suelo en función del manejo, la pendiente del suelo o el clima.
Cada cosecha de soja extrae año a año miles de toneladas de nutrientes de nuestro suelo que se exportan. Sólo como ejemplo podemos citar que cada año se van con la soja un millón de toneladas de nitrógeno y 160 mil toneladas de fósforo.
También cada cosecha de soja que se exporta se lleva unos 42.500 millones de metros cúbicos de agua cada año =datos de la temporada 2004/2005= correspondiendo 28.190 millones a la pampa húmeda.
Cada año se deforestan en Argentina más de 200 mil hectáreas de monte nativo por el avance de la frontera agrícola debido fundamentalmente a la expansión del monocultivo de soja.
Considerando que cada 500 hectáreas de soja requieren de un trabajador rural es evidente la expulsión de trabajadores rurales y campesinos de los territorios donde se cultiva.

Los grandes productores sojeros están obteniendo ganancias extraordinarias. El Grupo *Los Grobo* que declara cultivar 150 mil hectáreas en Argentina y en todo el Cono Sur =Paraguay, Brasil y Uruguay= apuesta a controlar 750 mil hectáreas.
El modelo sojero produce una enorme concentración de la tierra en pocas manos ya sea por la adquisición de la tierra por grandes productores o por su arrendamiento por los *Pooles de Siembra*. Como consecuencia en los últimos 10 años se han perdido más del 20% de los establecimientos productivos.
La obvia consecuencia de ésta concentración es que ha disminuido de manera dramática la producción de alimentos básicos para nuestro pueblo.
En el caso del Algodón su producción disminuyó en un 40% en la provincia de Chaco y un 78% en la provincia de Formosa como consecuencia del avance de la soja.
Miles de campesinos son expulsados violentamente de sus tierras para imponer éste modelo y son criminalizados por resistir los desalojos y el avance de la soja. El *MOCASE* y el Movimiento Nacional Campesino Indígena permanentemente denuncian la persecución de campesinos del movimiento a causa de resistir la expulsión de sus tierras en forma violenta para imponer el cultivo de soja.

Finalmente es fundamental tener presente que la introducción de la soja transgénica en Argentina fué el mecanismo elegido por Monsanto para inundar de transgénicos el Cono Sur ya que fue desde Argentina desde donde se comercializó de manera ilegal la soja transgénica a Brasil, Paraguay y Bolivia =países en los que el cultivo de los transgénicos estaba prohibido=, inundando estos países de transgénicos e imponiendo así, a partir de la contaminación, la *República Unida de la Soja* que poco tiempo después publicitaba Syngenta.

¿Quién gobierna la República Unida de la Soja?
Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica habían encontrado en aquél recordado *Conflicto del Campo* un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.
No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejemos ésto para los pueblos que desde sus propios procesos van respondiendo y creando espacios para responder y construir nuevas realidades.

Sin embargo se entiende que no es posible pasar por alto algunos hechos, unos notoriamente públicos y otros que apenas ocupan algunas columnas en los medios; todos aparentemente desconectados entre sí pero profundamente ligados en una raíz común que es la de someter a los pueblos, controlar su agricultura y su alimentación ocupando y destruyendo sus territorios.
Un hilo común atraviesa a todas estas noticias y se fortalece como metáfora aleccionadora de las pretensiones de estos sectores:
la soja transgénica y su invasión de territorios en el Cono Sur intenta ser, de hecho, la *República Unida de la Soja*.
Así, el lock-out patronal de los terratenientes sojeros de la Argentina que ocurrió en 2008 mostró la senda de lo que luego en Bolivia se convirtió en una feroz agresión cargada de odio, desprecio por la vida humana y racismo contra los pueblos originarios.
Allí aparece en escena como uno de los principales dirigentes de la *Media Luna*el Presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, que *casualmente* resulta ser uno de los grandes productores de soja de la región.

En los días de pleno recambio democrático que llenó de esperanzas al pueblo paraguayo, el país se vio también brutalmente conmocionado por la represión contra campesinos que incluso llevó a la muerte al campesino Bienvenido Melgarejo y con los grandes terratenientes anunciando que iban a recurrir a las armas para defender sus latifundios.

En Uruguay y en medio de suaves presiones gubernamentales para establecer restricciones sobre el incremento de las áreas para el cultivo de soja con la creación de un Plan de Producción Agrícola también los grandes sojeros hicieron oír su voz y sembraron de amenazas los grandes medios.

Desde sus autoridades, Brasil ya se rindió a los transgénicos y ha convertido a la CTNBIO en una puerta de aprobación automática de todo los que las corporaciones desean.

Uruguay levantó la moratoria a la aprobación de nuevos transgénicos y abrió así las puertas para el ingreso de las *nuevas* mercancías transgénicas de Monsanto. No es casual que la soja transgénica aparezca en muchas noticias:
es simplemente un instrumento del control corporativo de la agricultura y el control territorial que llega de la mano de las agroempresas y sus patrones, los grandes productores y las corporaciones transnacionales.

Por supuesto que cada uno de estos actores tiene mecanismos de acción diferenciados: las corporaciones permanecen silenciosas y hacen sus negocios mientras invierten enormes sumas en publicidad en los medios masivos de comunicación de manera de tenerlos siempre a su favor y que nunca se publiquen en ellos los cuestionamientos públicos que reciben. También son quienes logran los apoyos de Estados Unidos en aquellos casos en que se necesita la intervención política directa o bajo las sombras.
En cambio, los grandes productores sojeros son los que hacen el trabajo sucio con distinto grado de brutalidad, pero siempre brutalmente demuestran su desprecio por la vida y la dignidad humana para consagrarse al único dios que conocen: *el Dios Dinero*. Entonces ellos sí pueden cortar rutas, desabastecer ciudades, asesinar campesinos o dividir un país, y lo peor de todo, utilizando como mano de obra al pobre y abatido peón rural y a los verdaderos pequeños productores.
Pueda ser que detrás de la caída del muro financiero del capitalismo global también empiecen a caer las murallas de ésta *República Unida de la Soja*.




***Recuerdo aquellos años en los cuales se comenzó a utilizar el término despectivo hacia algunos países hermanos del Caribe; *Republiqueta Bananera*, término que jamás toleré, pero a pesar de ello hoy se sigue utilizando, entonces bien se puede reivindicar a aquellos países ofendidos cada vez que se les llama de esa manera, hoy con el término de *Republiqueta Sojera* a quienes estamos sometidos al imperio del monocultivo dañino que es una de los mayores ingresos por exportaciones.
Y todo está muy mezclado en un cóctail explosivo que se oculta detrás de las noticias. Venenos reales letales y mortales por parte de las multinacionales de Agroquímicos, legislaciones que todavía no ponen un límite a semejante genocidio. Por otro lado aquellos burgueses de siempre, que nacieron allá por las épocas de exterminio a los Pueblos Originarios quedándose con sus tierras a sangre y fuego, lo que los transformó en herederos de una apropiación ilegal.
Es una verguenza que arrastramos en mi país, verdadera mácula que apesta, una reivindicación histórica que algún día debería restituir esas tierras a sus dueños originales y dejar en evidencia a éstos pseudo-terratenientes, niños ricos de heredada alcurnia que nunca trabajaron sino mas bien explotando el músculo del peón agrario. Muchos deberían explicar de dónde proviene la posesión de sus tierras, de qué *heredad*, de qué manera fué comprada y cuales son ciertamente sus patrimonios obscuros y sombríos, sospechosos y deleznables. Algún día la misma tierra los va a vomitar en sus generaciones postreras, esa madre tierra arrasada en pos de un dios dinero, que siempre fué su verdadero dios.
Gilgamesh.***