* Preocupante incoherencia de datos solares *

Algo no anda bien.
Observando los gráficos disponibles hay cosas que no cierran.
ACE no muestra alteración alguna en protones, electrones o viento solar, NOAA no informa de alteraciones en el campo magnético, el gráfico de flujo de rayos x está casi plano, pero el simulador de la magnetósfera dice todo lo contrario;



Tal como con ENLIL, debemos entender que son *simuladores* y no imágenes reales, por lo tanto éstos gráficos no deben ser tomados como reales al pie de la letra. Mucho menos cuando uno revisa el historial de la NASA y sus rimbombantes anuncios sobre los nuevos modelos de predicción y lectura de la actividad solar, por ejemplo ésta nueva noticia;

*El Sol y su prodigiosa corriente de partículas solares, llamado viento solar, puede ser particularmente difícil de modelar y entender, ya que los flujos de materiales están en los límites exteriores del sistema solar que llevan las corrientes a lo largo de sus propios campos magnéticos. Las fuerzas magnéticas añaden un juego extra de estatutos para incorporar al tratar de determinar lo que sucede en ese movimiento. En efecto, hasta ahora, las ecuaciones para ciertos aspectos del viento solar nunca han sido exitosamente ideados para correlacionar las observaciones vistas por instrumentos en el espacio. Ahora, por primera vez, un científico de la NASA del Goddard Space Flight Center en Greenbelt-Maryland, ha creado un conjunto de las ecuaciones necesarias, publicadas en Physical Review Letters el 4 de diciembre de 2012.*

Bueno..para muestras basta un botón, decía la Abu...
Pensemos cuando algún famoso científico descubrió la forma de modelar nuestra magnetósfera a través de BASTRUS..y en su momento la noticia habrá sido igual de rimbombante como ésta que acabamos de leer, y nos daremos cuenta que todo ésto luce como auto nuevo...es novedad cuando sale al mercado y después es un fiasco que nos obliga a comprar un modelo nuevo.

Por lo tanto, quiero entender que el modelo que vemos sobre nuestra magnetósfera está equivocado o averiado. El problema es que, cuando uno que es muy desconfiado se pone a buscar...encuentra. Sabemos que las mediciones no son iguales en cualquier parte de nuestra planeta, hay latitudes donde los efectos de la radiación solar es más evidente que en otros. Cerca de los polos las auroras nos demuestran si efectivamente está entrando dicha radiación. Rusia es un excelente ejemplo para comprobar si nuestra magnetósfera ha estado acusando recibo de duros golpes y...bueno...ver para creer;



Así es...esa estación rusa evidenció una radiación tal, que ya no fué catalogada como *extrema*, sino...*insostenible*. No sé si para la traducción del ruso al español ésto es tan así, pero realmente los gráficos dicen más que mil palabras.

Sólo sé que SDO tiene abortados los gráficos de nuevas manchas solares y además deberíamos ya tener la numeración de las nuevas manchas, evidentemente algo sucede, no me pregunten qué, pero algo está pasando como para evidenciar tantas des-inteligencias;





Finalmente, sólo puedo pensar en ésta zona nueva por la cual transita nuestro sistema solar, la gran incertidumbre disimulada de nuestra ciencia, y pensar en lo que las tormentas geomagnéticas significan, y también recordarles que desde hoy y hasta el 10 de Marzo, el cometa Panstarrs está haciendo su acercamiento más próximo hacia el Sol, no olvidar que éstos cuerpos celestes son de una especial influencia en nuestro sistema, aún en el Sol.
Por el momento nada que nos deba preocupar, pero sí estar más atentos que nunca.
Gilgamesh***