* El Sol y los extraños objetos *

Con respecto a la actividad solar decirles que todo está en relativa calma, mas que algunas leves CMEs procedentes de;
1698; C4.3-C1.7
1692; C1.6-C1.2

NOAA ha emitido un par de alertas por eventos de radio de tipo II y IV, lo cual está asociado con largas eyecciones de masa coronal, seguramente tiene que ver con éstas últimas CMEs leves, presumiblemente con el evento 1692; C1.6 que se inició a las 13:50:00 y duró hasta las 14:40:00 UTC.

Pero no nos alejamos del Sol.
Siempre digo que es imposible monitorear todo lo que las agencias espaciales suben a la red como información o datos. He allí la importancia de que cada día hayan más personas interesadas en éstas cuestiones y así, lograr descubrir muchas cosas que nos ponen a pensar seriamente en todo lo que acontece allá arriba..donde nuestros ojos no pueden ver.
Vi una información emitida por la revista *UFO*, un video sobre extraños objetos junto al Sol. Como saben, siempre intento corroborar lo más fielmente posible éstas informaciones porque hay mucho *fake* en la red y siempre estamos a expensas de la desinformación.
Veamos el video;



Inmediatamente fuí al sitio de STEREO para corroborar si esas imágenes eran oficiales.
Efectivamente las imágenes del video son originales de NASA;









Recuerdo que esas *rosquillas o aros* se han visto en otras oportunidades rondando el Sol. Más allá de que pueda ser un efecto *explicable* de refracción, lens flare, defecto de la lente, pixelado, etc., los objetos están, y mucho se ha escrito sobre éstas cosas. Recordarán cuando escribí sobre el Dr. James Horack y su teoría de los EMV =Vehículos Electro-Magnéticos= y mis coincidencias con parte de su teoría.
Pero también otros han hablado de manera similar con respecto a ésta clase de fenómenos, por ejemplo el Dr. Norman Bergrun quien no podría ser tildado de *new age*;

Alumno del Ames Research Laboratory, NACA =Comité Consultivo Nacional para la Aeronáutica=, antecesor del Centro de Investigaciones Ames de la NASA donde trabajó doce años como investigador científico. En Ames, fue pionero en el establecimiento de criterios de diseño de un avión térmico de hielo para la prevención y el desarrollo de las leyes de estabilidad de rodado para aviones, misiles y cohetes. Se unió a Lockheed Missiles and Space Company =ahora Lockheed Martin=, donde fue director de la planificación y análisis de las pruebas de vuelo para el sistema de misiles Polaris Navy Underwater. Durante sus trece años en la Lockheed, también se desempeñó como científico Senior con conocimiento responsable de análisis especiales de satélites en el espacio de las aplicaciones. Después de un breve recorrido con Nielsen Ingeniería e Investigación, en 1971 fundó Bergrun Ingeniería e Investigación. 

Miembro asociado del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronauics =AIAA=, Como Subdirector en misión especial para la región occidental AIAA, pasa por alto las actividades de la sección en siete estados del oeste. Otras membresías incluyen The Planetary Society, la Asociación para el Avance de la Ciencia, El Salón de la Fama de la Aviación, la Sociedad Nacional de Ingenieros Profesionales, la Federación de Científicos Americanos y de la Facultad Científico, International Biographical Centre de Cambridge, Inglaterra. Bergrun tiene un BSME grado de la Universidad de Cornell, un LLB de Extensión de la Universidad LaSalle, un DSC =Hon= de World University y una Licenciatura en Ingeniería de California =PE=. También ha participado en los estudios aeroespaciales de posgrado en la Universidad de Stanford. Él es uno de los fundadores de la Sociedad de Ingenieros Profesionales de California Education Foundation.



Recomiendo ir al sitio donde se le realiza una entrevista a Bergun preguntándole sobre las naves que se observan en el espacio, éste es un breve extracto;

*DFE: ¿Alguna vez piensa que la admisión de que no estamos solos en el Universo vendrá a través de los canales oficiales, especialmente con la operación de seguridad nacional que ha estado en vigor?
NB: Si, si se presiona lo suficiente. Hay que ser implacable y seguir presionando. Hay que educar a los constituyentes y a los funcionarios elegidos para que puedan entrar y vencer en sus escritorios. Esa es la manera que tiene que ser hecho. Tengo fe en que algunas personas del gobierno, algunos de ellos pueden ayudar. Pero tenemos que proporcionarles el material adecuado y hay que decirlo de la manera correcta. No vamos a avanzar si comenzamos por criticarlos, que es la forma en que algunas personas les gusta jugar el juego. Usted tiene que saber cuales son las palabras correctas que hay que decir.*

***Más allá de la seriedad del entrevistado nunca podremos saber si éstas personas dicen realmente lo que saben o en realidad forman parte de una agenda orientada a desinformarnos. Sea Horak, Bergrun, o el mismo John Lash quien describía a éstos *tríos* de objetos como Arcontes del Demiurgo, apoyado en su conocimiento Gnóstico *Not in His Image: Gnostic Vision, Sacred Ecology, and the Future of Belief* , nosotros los simples curiosos interesados en éstas cosas siempre estamos expuestos a conocer la verdad o a *creer que conocemos la verdad*. Cuando no nos mueve ningún interés más que tratar de descifrar éstos enigmas jamás podremos afrimar o negar con las pruebas irrefutables ya que tanto una cosa como la otra tendrán sus argumentos, y finalmente, mitad verdad mitad mentira, el combo triunfa como siempre. 

Por eso personalmente puedo inclinarme hacia uno u otro lado, pero fanatizarse tampoco es lo correcto.
Intento desde aquí poner a consideración de ustedes las informaciones y compartir mis pareceres, pero en definitiva está dentro de cada persona discernir. Es todo lo que puedo aportar tratando de que cada quien saque sus propias conclusiones. Que ustedes coincidan o no conmigo no va a cambiar absolutamente nada, mas que pérdidas de tiempo en discusiones que finalmente, tampoco serán certezas absolutas.
Los objetos están allí eso es todo lo que podemos afirmar.
Gilgamesh***