jueves, 30 de enero de 2014

* Situación solar; aclarando el panorama *

***Muy buena noche para todos.

Luego de nuestro evento de larga duración M6.6 de hoy, tan sólo un C4.8 desde nuestra mancha portentosa 1967;



Vuelvo a repasar la secuencia de imágenes del evento M y vean ustedes como el estrecho canal que une a 1967 con 1968 se extiende hasta transferir energía a la mancha Norte;









Así se encendió la zona con un estallido que fué realmente importante;







Los mapas de TEC e ionosféricos dan testimonio de lo que después se traduce en nuestro clima;











Según ENLIL algo nos va a perturbar hacia el 2 de Febrero y es lógico de un evento fuerte que provocó un incidente de radio II a a unos 2.160 Kms x seg;



Es un absoluto desperdicio que contemos con tanta multimillonaria maquinaria espacial allá arriba, para que justo cuando el evento se incia, la imágen posterior sea de ...2 horas después cuando el evento ha dejado un halo;



Pero bueno, ya sabemos que los mosquitos pican y hacen doler..
En la siguiente imágen podemos apreciar como el bombazo tiene geo-efectividad, pero tuvimos suerte ya que en el trayecto se divide ¿misteriosamente? hacia el Norte y hacia el Sur, librándonos de un impacto bestial;



1968 sigue inactiva y sin progreso magnético en cambio 1967 confirma su BGD;



Si hay novedades hasta un poco después de la media noche, me doy una vueltita más
Gilgamesh***

5 comentarios :

Antonio de Munro dijo...

Hola Gilga !

Que tiempos complejos estamos viviendo ! Se nos será revelada la verdad ? o nos seguiran manipulando....en el mientras tanto agradezco haberte conocido porque vas poniendo un poco de luz en semejante oscuridad.
Otro tema, leiste algo sobre las nevadas en el sur de Estados Unidos ? sobre una nieve que no parece tal, que no se derrite con el fuego y que se asemeja mas a un polimero, a un plastico ?

Será ?

Abrazos Fraternales

Antonio de Munro

ismael_34 dijo...



ooooo Paul LaViolette contesto la pregunta que le hice ,no me lo creo,jejejeje

bueno aquí esta su respuesta


Si usted se refiere a la fuente de radio superluminar brillante inusual movimiento hacia fuera del centro de M82 a la velocidad aparente de alrededor de cuatro veces la velocidad de la luz, voy a hacer un post sobre esto en los próximos días. Este evento ofrece una evidencia muy fuerte de apoyo al concepto SuperOnda galáctico. M82 está muy cerca, a sólo 11,5 millones de años luz de distancia. Así que al observarlo, es posible conseguir una mejor información sobre las explosiones de núcleo de lo que podíamos conseguir mediante la observación de las galaxias más distantes.


...............................

If you are referring to the unusual bright superluminal radio source moving out from the center of M82 at the apparent speed of about four times the speed of light, I will make a posting about this in the next few days. This event offers very strong evidence supporting the galactic superwave concept. M82 is quite close, only 11.5 million light years away. So by observing it, it is possible to get better information on core explosions than we could get by observing more distant galaxies.



estaremos atento a su nuevo post


chauuuu

ismael_34 dijo...



hola amigos de nuevo

PL le a pasado una pagina a uno de las personas que en los comentarios le preguntaba por la G2

un extracto de la pagina

Esta es la página principal de la campaña de monitoreo Swift del centro galáctico. Utilizando observaciones casi a diario desde 2006

http://www.swift-sgra.com/


chauuu



Cindy f dijo...

gracias amigo por tanto esfuerzo dia a dia!

Gilgamesh dijo...


Antonio ¡gracias amigo!. Sí he visto varios videos sobre esa aparente nieve de polímeros. Bueno..lamentablemente cuando en los videos se distrae unos segundos la cámara, eso nos genera dudas. Cuando de una toma se pasa a otra ya no se sabe si el puñado de nieve era el original o se tomó otro material engañoso parecido a la nieve. Me parece que los videos son falso ya que en otro, demostraban lo contrario, ponían nieve en una olla sobre la hornalla de la cocina y se derretía como debe ser. Creo que esos videos son un llamado *fake*. Puedo equivocarme, pero si no me garantizan que las tomas de la filmación no se empalmen o se quite la cámara de la pieza en cuestión pues...voy a dudar. Abrazo amigo.

Ismael;¡grandeeee!! FELICITACIONES amigo. Lo has puesto a trabajar a LaViolette...jajaja, buenísimo, estaremos pendientes entonces. Abrazo.

Cindy; gracias querida, abrazote.