* Hispanidades *

***Bello Sábado para todxs.

Flor de bolonqui..armó Don Manuel cuando se le ocurrió hacer público un pedido muy especial a España...;





La respuesta no se hizo esperar;



A partir de ésto a Obrador no sólo le llovieron críticas desde España sino también desde la política opositora mexicana.
Algo similar ocurrió en España pero a favor de Obrador por algunos partidos políticos especialmente antimonárquicos.

Particularmente me llamó la atención que éste pedido de Obrador apareciera como si nada, de un repollo.
Entiendo la mirada que se tiene al respecto desde España, me encantaría también que en España se contemplara la mirada de América Latina en un diálogo lo más maduro posible, dejando de lado los nacionalismos, los orgullos, y diversos sentimientos que siempre traban un diálogo constructivo.

No debería sorprender a nadie la apreciación que Obrador tiene sobre la llamada *conquista*, diría que es una visión bastante homogénea en nuestro continente, sí me sorprende la oportunidad de hacer públicas sus declaraciones.

Todo ésto tiene una explicación, no es *populismo barato* tal como algunos lo han calificado, hay que entender porqué y para qué Obrador ha lanzado su pedido;

-Se trata, explica el analista Salvador García Soto, de una estrategia para consolidar el modelo del nuevo gobierno especialmente en su relación con otros países.
Pero también es un mensaje a los consorcios trasnacionales, que tuvieron un controvertido respaldo en gobiernos anteriores.
España es, después de Estados Unidos, el país con mayor inversión extranjera en México, según datos oficiales.

Y en los últimos años algunas empresas españolas han sido vinculadas con casos de corrupción o daños en el medio ambiente.
López Obrador ha dicho que su gobierno no permitirá licitaciones irregulares de obras públicas, ni actos de corrupción.
Algo que recordó al presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, en su visita al país el 30 de enero pasado.

*Queremos que en las relaciones de las empresas extranjeras en México haya un comportamiento ético*, subrayó.

*No queremos que las empresas extranjeras actúen violando las leyes o propiciando, aceptando o participando en actos de corrupción, de soborno*.

Así, la actual controversia con España es parte de las nuevas reglas que impulsa el gobierno actual, afirma García Soto a BBC Mundo.

*Políticamente, López Obrador quiere mandar el mensaje de que México ya no es un territorio de conquista, ni para España ni para ninguna potencia*, explica.

*No es un secreto que el presidente quiere desmantelar el antiguo régimen e instalar otro, su famosa Cuarta Transformación*.

En este escenario se mezclan los escándalos donde compañías españolas han sido señaladas de cometer irregularidades.
Un ejemplo es la filial mexicana de OHL, actualmente llamada Aleátrica.
Durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto la empresa fue vinculada con presuntos pagos irregulares en campañas del Partido Revolucionario Institucional-PRI.

Hace unas semanas la misma empresa fue vinculada por la Unidad de Inteligencia Financiera-UIF, de financiar en 2018 campañas de desprestigio contra el entonces candidato López Obrador.

López Obrador también señala que empresas españolas recibieron de gobiernos anteriores información privilegiada para obtener contratos con la gubernamental Comisión Federal de Electricidad-CFE.

En los anteriores gobiernos, que el presidente define como período neoliberal, *no querían ni siquiera que reconociéramos nuestra historia*.

Y asegura: 

*Hasta negaban los pasajes históricos más importantes*.
A nosotros sí nos importa la memoria histórica, insiste. 

*Independientemente de la postura que se tenga sobre el tema esto abre la posibilidad de la revisión de nuestra historia*.

Pero más allá de estar o no de acuerdo con la forma o la oportunidad de Obrador, duelen algunas *formas* que llegaron desde los medios españoles;







A partir de allí.. jeje..se desataron todo tipo de justificaciones que a ésta altura de la historia...resultan injustificables.

Ciertamente eran otros tiempos, las conquistas que en realidad eran incursiones violentas a tierras ajenas para apropiarse de todo lo que se pudiera =especialmente oro, plata, minerales, alimentos, tierras, esclavos= era considerado como *normal*, es decir que el más débil bélicamente hablando, si era sometido...pan y ajo..a joderse, a cantarle a magoya o a llorar a la iglesia.

Entonces cuando se argumenta que aplicar al pasado reglas del presente es atemporal, en cierta forma es una buena excusa, es cierto.

Hablar de genocidios o de derechos humanos hoy para aplicarlos a un pasado que ya fué, es más bien un ejercicio comparativo que, guste o no, invita a la reflexión, y habrán dos posturas o visiones del asunto; 
la de los que ganaron y los que perdieron, la de los dominadores y los dominados.

Mucho del resultado de la reflexión va a depender de *los libros de historia* y de cómo se los *usa* para enseñar esa materia escolar llamada *Historia* tanto a los niños españoles, como a los niños de cada país de América Latina.

Una cosa es lo que podamos pensar o sentir quienes hemos nacido aquí pero que tenemos *cruza* con españoles, en mi caso ya saben, soy nieto directo de españoles, lo mismo le cabría al mismísimo López Obrador, pero otro es el sentimiento de los no muchos descendientes directos o puros de aquellos *Pueblos Originarios* que a duras penas quedaron.

Entonces, ser descendiente de españoles no invalida apoyar que éstos debates se puedan seguir dando, yo al menos creo que si bien todo aquello era *válido* o *legal* hace más de 500 años, no quita que, con una mano en el corazón...reconozcamos que para nada fué algo inocente o moralmente aceptable, por el contrario, justificar hablando de un hermoso *intercambio inter-cultural* no es más que sepultar con las capas del tiempo y el olvido muchas cosas injustas y condenables, que deberían saldarse haciendo un mea-culpa.

Aclaro que no avalo que debamos cargar con atrocidades que no hicimos nosotros, no podemos hacernos responsables de los desastres que puedan haber hecho nuestros ancestros, pero entonces al menos creo que moralmente tenemos que ponernos en la piel del descendiente originario, quien realmente tiene motivos para esperar aunque sea un reconocimiento sincero que de verdad salde resentimientos del pasado, más allá de que a muchos les siga resultando *atemporal* o *asunto terminado*.

Creo que nadie pide sacrificios, ni pedidos de perdón humillantes, ni llantos, ni rasgarse las vestiduras, apenas un sincero reconocimiento.
Es obvio que a nadie le gusta reconocerse *responsable* de cosas condenables, mucho menos cuando se ha educado a generaciones bajo el dorado brillo del orgullo nacional.

Ésta era de internet ha posibilitado que muchos hiciéramos amistad con españoles, nos unen entonces temas en común, podrán ver decenas de sitios y de canales en Youtube de españoles que hacen sendos videos sobre conspiraciones, se indignan frente al rol de Alemania como líder en la UE, apuntan Estados Unidos y su avasallante rol de gendarme del mundo, lo ven como una potencia hegemónica oprobiosa, pues no han tomado consciencia de que España fué algo similar en aquellos tiempos, y he allí donde desde aquí, se espera entonces un mínimo debate a la altura de las circunstancias. 

Si no es así, las capas del tiempo y el olvido no harán más que mantener abierto un tema que realmente debería tener un cierre definitivo.

Algo similar comenté hace tiempo aquí sobre el nefasto rol de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes unidos en la llamada Guerra de la Triple Alianza, arrasaron con nuestros hermanos de Paraguay, una aniquilación atroz y vergonzosa, ante lo cual nadie se sorprende cuando un paraguayo sigue guardando un resentimiento que es muy válido en la medida de que los *culpables* de aquél genocidio no tengan la mínima capacidad de saber pedir perdón.

Y eso le compete exclusivamente a los Estados, a quien gobierna, para hacerlo en nombre de todos los habitantes del país en cuestión y así poner las cosas en su debido lugar, aunque jamás se pueda reparar en la medida del daño ocasionado.



Para quienes piensan que pedir perdón es humillarse, bien les vendría leer ésto;



Con su solicitud para que el Rey de España y el Papa pidan perdón por los agravios cometidos durante la Conquista, el presidente Andrés Manuel López Obrador desató polémica; 
sin embargo, en otras latitudes, han habido ofrecimientos de disculpas similares.

Incluso, en la misma España se realizó una especia de reparación de daños en 2015, con la aprobación de una ley que concedió la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefardíes expulsados en 1492.

Por otro lado, el Papa Francisco ya pidió en 2015 un perdón a los pueblos originarios por la Conquista del continente americano.

*No sólo por las ofensas de la propia Iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América*, expresó el pontífice de origen argentino en Bolivia en julio de 2015.

Estos son algunos casos de peticiones de perdón por cuestiones históricas en otras latitudes.

Estados Unidos

-En 1997, el entonces presidente Bill Clinton pidió un perdón oficial por cuatro décadas, a partir de los años 30 del siglo pasado, en las que el Servicio Público de Salud de Estados Unidos utilizó a afroamericanos como *conejillos de indias* en investigaciones sobre la sífilis.

Por otro lado, en 2008 y 2009, la Cámara de Representantes y el Senado estadounidenses, respectivamente, aprobaron una resolución en la cual pidieron disculpas a la población afroamericana por la esclavitud y la segregación racial que padecieron durante siglos.

A finales de 2009, además, el presidente Barack Obama firmó una ley con la cual el gobierno ofreció una disculpa a los pueblos nativos por la *violencia, maltrato y abandono* que padecieron históricamente.
Sin embargo, fue hasta mayo siguiente cuando se hizo un evento formal con representantes de la población nativa, encabezado por congresistas y no por Obama.

Alemania

El presidente de Alemania, Johannes Rau, acudió al Parlamento de Israel, desde donde pidió perdón al pueblo judío por el genocidio cometido por el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Canadá

Apenas en noviembre del año pasado, el primer ministro canadiense Justin Trudeau ofreció una disculpa formal por rechazar la entrada en 1939 de un barco con 907 judíos que escapaban de la Alemania nazi.

Francia

También en 2018, el presidente francés Emmanuel Macron admitió la responsabilidad de su Estado en crímenes cometidos en Argelia durante la lucha por la independencia de este país africano, obtenida en 1962 tras siete años de guerra.

Japón

En distintas ocasiones, las autoridades japonesas han ofrecido disculpas por las agresiones de su país durante la Segunda Guerra Mundial.
Incluso, el actual primer ministro Shinzo Abe ha reconocido en varios momentos, el más reciente en 2016, los daños que cometió su país en el conflicto bélico, entre ellos casos de esclavitud sexual.

Además, en 2010, el gobierno de Japón pidió públicamente perdón a Seúl por el *sufrimiento* causado durante la ocupación colonial que realizó en la península coreana de 1910 a 1945.

Países Bajos

El gobierno de Países Bajos se disculpó formalmente en 2013 con Indonesia por el asesinato de miles de habitantes durante la ocupación colonial que finalizó en 1949.
El encargado de ofrecer las disculpas de Estado fue el embajador holandés en Indonesia, Tjeerd de Zwaan, en una ceremonia en Yakarta.

Gran Bretaña

El gobierno británico ha pedido también perdón por acontecimientos históricos.
En 2010, el primer ministro David Cameron ofreció disculpas *en nombre de todo el país* por el llamado *Domingo sangriento*, un episodio de ataque a ciudadanos de Irlanda del Norte en 1972.
El saldo oficial de muertos en ese día es de 14.

Por otro lado, en 2018, la primera ministra Theresa May pedió perdón a 12 líderes caribeños, integrantes de la Commonwealth, por el trato con fuertes normas antiinmigración que se le dio a los ciudadanos de sus países que migraron a Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.

Pero bueno...entonces más allá del oportunismo político de Obrador para *reclamar* lo que reclamó, no deberíamos obviar la cuestión de fondo, que hasta no saldarse debidamente, se seguirá utilizando de un lado y del otro para encender esos tristes *orgullos* que jamás podrían ser algo por lo cual sentirnos felices por un pasado que el mismo sistema, de ayer y de hoy, nos ha enseñado con sus libros de historia hechos a medida del poder de turno.

Congreso de la Lengua Española en Córdoba-Argentina.
Ya de arranque...las cosas salieron mal..

El matrimonio monárquico del Reino de España tuvo que esperar una hora...adentro del avión que los trajo a Argentina porque en el Aeropuerto...no contaban con la escalerilla apropiada..

Después, el Rey Felipe comete un error sin importancia como puede ser confundir el nombre de alguien, pero.. en el marco del evento..es reprochable, a menos que quien le escribió el libreto sea el responsable del blooper real;



Luego, como para desvalorizar la inteligencia de cualquier ser que se precie de *pensante*, el impresentable anfitrión..y un divague típico de un ignorante o quizás...de un campeón de la genuflexión, que en el barrio conocemos como *chupa-medias* o *succiona-calcetines*;



Los medios masivos no se hicieron eco de semejante berretada, pero afortunadamente hay quienes tomaron nota;



-El Colegio de Graduados en Antropología recogió el guante luego del discurso inaugural de Mauricio Macri en el Congreso de la Lengua y, a través de un comunicado, rechazó los dichos del mandatario.

Macri había hecho una encendida defensa del castellano en una frase:

*Imaginemos si acá los argentinos hablásemos argentino y los peruanos, peruano, y los bolivianos, boliviano, y necesitásemos traductores para hablar con los uruguayos*.

El Colegio le recordó que hay al menos quince lenguas de pueblos originarios.
Además criticó a Macri por *considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador*.

El comunicado completo es el siguiente:

El Colegio de Graduados en Antropología expresa su preocupación ante las manifestaciones vertidas en el día de la fecha por el Sr. Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, con motivo de dar por inaugurado el VIII° Congreso de la Lengua en la ciudad de Córdoba.

Desde el CGA afirmamos que nuestras sociedades latinoamericanas son plurilingüísticas y pluriculturales, esta diversidad ha sido plenamente reconocida en las Reformas Constitucionales y en legislaciones que tuvieron lugar en la región a fines del siglo pasado.

El Congreso de la Lengua española que se celebra en la ciudad de Córdoba constituye un interesante ámbito de debate acerca de los usos del castellano en el mundo hispanohablante, pero ello no debiera suponer el desconocimiento de la diversidad lingüística presente en el continente y en nuestro país.

En Argentina se hablan al menos 15 lenguas indígenas diferentes: 
ava-guaraní, aymara, chané, chorote, chulupí, guaraní, mapudungun, mbyá guaraní, mocoví, pilagá, qom-toba, quechua, tapiete, vilela y wichí con distinto grado de vitalidad y geográficamente distribuidas de manera desigual.

La perspectiva de considerar la lengua española como un objeto único y homogeneizador ha demostrado a lo largo de más de 500 años en Latinoamérica ser causa de la invisibilización, el despojo y el desconocimiento de pueblos y sujetos indígenas en tanto partícipes plenos de los países latinoamericanos.

Desde el CGA, enfatizamos la importancia de considerar y valorar la diversidad lingüística y cultural que es constitutiva de nuestro país, así como el necesario conocimiento y respeto por parte de la población no indígena de esta diversidad.

Consideramos importante reflexionar sobre estas cuestiones en este 2019 que ha sido declarado por la Organización de Naciones Unidas como Año Internacional de las Lenguas Indígenas con el fin de mostrar cuáles son los principales riesgos que afrontan los pueblos originarios en cuanto a la preservación de sus idiomas y costumbres, y reivindicar y valorar el carácter pluricultural y plurilingüe de nuestra Latinoamérica.

Vaya entonces éste puñado de noticias y reflexiones, no para dividir si no para unir, pero no se unirá nunca nada mientras se ignore el pasado o se lo niegue, o se lo distorsione.
Después de todo, muy poco vale un *reconocimiento* que no nace del sano ejercicio de la sinceridad, un exámen de consciencia, una aceptación del daño causado, y una reparación al menos, que no debería ser fruto de una *exigencia* si no más bien, de una valerosa autocrítica.

El día en que podamos ponernos en la piel del otro y salir del profundo remolino de nuestros propios ombligos, recién ahí...vamos a entender lo que significa ponernos todos de un solo lado, aún con nuestras benditas diferencias.

Cierro con un audio corto, correspondiente a la apertura del programa *Ahora más que nunca*, conducido por Mariano Paulón.

Éste muchacho viene a decir lo que muchos pensamos y sentimos, y que, para quienes aún siguen atados al discurso Comunismo-Anticomunismo y demás sandeces, les decimos cuál es nuestra ideología, la de quienes =como en mi caso= anhelamos un mundo mejor y muy distinto al que otrora se quisiera imponer y que hoy es inviable, inviable para quienes hemos llegado a un pensamiento basado en lo social, lo político y lo espiritual.

No hay espiritualidad sin compromiso social, Cristo fué el ejemplo más claro para determinar qué es lo que hay que cambiar, y quienes son los responsables de nuestras desgracias.
Pido atención a la editorial de Mariano;



Como si se tratara de una respuesta a nuestra *utopía*, la querida Tita Merello, responde en un viejo Tango que a su vez pinta el desencanto de un ciudadano ante la aplastante realidad del mundo;



Pensar que la letra de éste Tango la escribió el gran Enrique Santos Discépolo, el mismo de; *Cambalache*, pero mucho antes, allá por el año 1926.., realmente un visionario, o quizás..quién sabe, un sabio lector de la realidad de un mundo que siempre fué igual.

Por eso, pese a la *realidad*..., que vivan las utopías y quienes trabajan por ellas, porque entonces el mundo sería mil veces peor de lo que ha sido y es.

El día en que efectivamente logremos anteponer nuestra condición de *ciudadanos del mundo* antes que nuestras nacionalidades..las cosas seguramente empezarán a cambiar.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-20minutos
-bbc
-20minutos-2
-elespanol
-eluniversal
-forbes
-pagina12