***Excelente Viernes para todos.
Casi nada sobre el Sol, apenas un par de bengalas, C 3.4 desde 2259 y C 9.6 desde 2257;
Rareza en LASCO diff;
Quiero compartirles algo que es muy pero muy bravo..
De casualidad tomé conocimiento de lo que les voy a a compartir.
Debemos siempre tener reparos, especialmente cuando se cita a un entrevistado que no se identifica.
El sitio que publicó ésto es medianamente serio si se le quiere catalogar de alguna forma, pero aunque fuere totalmente serio el hecho de citar a alguien sin identidad como fuente siempre nos va a dejar con la duda sobre si ésto, es un invento o es real.
Yo lo voy a compartir porque después de pesquisar un rato me encontré con otros sitios que le estarían dando a ésto, un viso de realidad.
Veamos entonces el diálogo de la entrevista;
* Presunta entrevista a un illiminatti *
Un alto miembro de los Illuminati rompe su silencio por primera vez
-¿Puede decirnos cuál es la posición que tienen en los Illuminati?
Soy parte de un Consejo de Gobierno de 12 hombres. Hay cinco estadounidenses, cinco europeos occidentales, uno ruso y otro indio. Tenemos miembros de todos los países del mundo, 6.000 personas en total.
-La gente dice que los Illuminati son excepcionalmente ricos. ¿Es eso cierto?
-Es cierto que todos los doce miembros del Consejo de Gobierno son ricos, pero el dinero, para nosotros, simplemente financia nuestra misión, nada más. No somos adoradores de Mammon, como nuestros acusadores quieren hacer creer. De hecho, la mayor parte de lo que podría llamarse la riqueza de los Illuminati está en forma de tesoros de incalculable valor, no en dinero líquido. Algunos miembros de los Illuminati han adquirido una considerable riqueza pero la mayoría no son ricos.
-¿Está la intención de crear un nuevo orden mundial ?
La contundente respuesta es sí, pero no en la forma en que nuestros enemigos dicen. Somos libertadores.
-¿Libertadores de qué?
De la raza humana. Esa es nuestra misión. Para liberar a la humanidad ... lo siento tengo que parar allí.
-Perdone, ¿por qué usted tiene que parar?
Yo estaría en peligro por decir demasiado. Me temo que no puedo hablar libremente, dada la naturaleza del secreto de los Illuminati que necesita la protección ante el poder de nuestros enemigos.
-¿Son sus enemigos gente como David Icke? ¿Él está exponiendo su conspiración?
Somos conspiradores, sí, pero nuestra conspiración es totalmente benévola. David Icke no es un enemigo de los Illuminati. Dice muchas cosas con las que estamos de acuerdo. Su problema es que no ha identificado correctamente al verdadero enemigo. Su enemigo es el mismo que el nuestro, pero no entiende su naturaleza y elpropósito real. Su teoría de lagartos es por supuesto absurda y desacredita a todas las muchas cosas sensibles qu él dice. Es muy lamentable que un hombre inteligente le haga el juego a nuestro enemigo mutuo mediante la presentación de teorías increíbles que ninguna persona racional podría tomar en serio.
-¿Qué entiende usted por enemigo común?
Icke hace muchas observaciones perspicaces, pero que él llama erróneamente como enemigo a los Illuminati y el Nuevo Orden Mundial y así sucesivamente. De hecho, el enemigo es el Viejo Orden Mundial, las personas que han estado a cargo desde el principio. No tienen necesidad de cambiar nada porque el mundo ya está bailando a su son. Sus dinastías tiránicos han diagramado el escenario mundial durante milenios. Lo último que quieren es un nuevo mundo. Icke es correcta cuando identifica familias reales, presidentes, primeros ministros, banqueros, magnates de los medios, los mejores ejecutivos de negocios y así sucesivamente como el enemigo.
Se equivoca cuando llama enemigos a los Illuminati. Somos las mismas personas que están librando la guerra feroz contra el enemigo, tratando de detener la asfixia a la raza humana que la lleva hacia la muerte. Somos la última y única esperanza para la humanidad. Todo el mundo que se opone a un nuevo orden mundial está engañado y ha tragado los engaños del enemigo, o está activamente al servicio de los poderes fácticos: el Viejo Orden Mundial.
-¿Por qué está rompiendo su silencio en este momento? ¿Y por qué decidió hablar conmigo?
Le elegimos porque tiene una reputación de imparcialidad, buenos informes y la protección de sus fuentes. Es cierto que somos una organización altamente secreta, pero la gente malinterpreta nuestro secreto. Hay quienes son secretos porque son parte de una conspiración para controlar, manipular y oprimir a otros. Y hay quienes son secretos porque quieren esconderse de aquellos que quieren hacerles daño. Nuestro enemigo nos quiere destruir, y por eso tenemos que mantener nuestro secreto.
Nuestro enemigo es muy poderoso y siempre va en busca de nosotros. Nuestro enemigo ha promovido el mito de que nos estamos quedando de alguna manera con el mundo. Nada podría estar más lejos de la verdad. Estamos en la clandestinidad. Nosotros siempre lo hemos estado. Estamos rompiendo nuestro silencio, porque de vez en cuando, cuando juzgamos el momento adecuado, tratamos de comunicar nuestras ideas en forma codificada a los que tienen oídos para escuchar. Siempre estamos buscando contactar a los que todavía están libres. El número se está reduciendo todo el tiempo.
-¿Qué quieres decir con *los que todavía están libres*?
Lo siento, no puedo ampliar eso. Permítame decirle a usted que hemos intentado dos veces en el pasado, mostrar una visión codificada de la naturaleza de nuestro gran secreto. Usted probablemente ha oído hablar del manuscrito más misterioso del mundo;el manuscrito Voynich. Nadie ha sido capaz de decodificarlo. Los hombres que lo escribieron fueron miembros de los Illuminati y fueron capturados y asesinados antes de que pudieran liberar la clave para descifrarlo. Las leyendas del rey Arturo eran nuestro otro intento principal para entrar en la conciencia popular y revelar nuestro verdadero propósito. Tuvieron éxito en cierta medida, pero nuestros enemigos pudieron confundir nuestro mensaje mediante la liberación de versiones alternativas de las leyendas. Así que, ahora estamos tratando de nuevo.
-¿De qué manera?
Las leyendas del rey Arturo eran ficciones imaginativas que aludían al secreto que estamos protegiendo ... el Santo Grial, si se quiere. Preferimos este enfoque de ficción porque nos permite ocultar la verdad de nuestros enemigos. No son capaces de distinguir entre el hecho y la ficción. Pero aquellos que tienen oídos para nuestro mensaje, ellos aprenderán la verdad.
-¿Así, se ha creado la nueva codificaión, en leyendas?
Como una manera de hablar . Contratamos a un escritor fantasma de éxito para crear cuatro novelas codificadas para nosotros que perfilaría nuestro propósito. El escritor elegido fue generosamente recompensado y juró guardar el secreto. Pero ...él ya no va a estar escribiendo la cuarta y última parte. No se me permite decirte nada más que eso. Estamos buscando un nuevo escritor fantasma para completar la tarea.
-¿Y si sus enemigos encuentran al escritor? ¿Lo perjudican? ¿o lo reclutan tal vez?
No puedo comentar nada de eso.
-Las tres novelas completas se atribuyen a *Mike Hockney*. ¿Eso es un seudónimo?
Sí.
-En otras páginas de vuestro sitio web hay vídeos con las voces de varias personas. ¿Son miembros de los Illuminati?
No, ciertamente no. Trabajan para una progresista y poco convencional agencia de publicidad que los Illuminati han utilizado en alguna ocasión. Su cometido era simplemente anunciar nuestras novelas de una manera no amenazante, casi divertida. Creemos que han hecho un trabajo razonable. Estos vídeos se han eliminado, el sitio se mantiene ahora por tres miembros del séptimo grado de los Illuminati. Los sitios que se representan en los vídeos son de especial significado para los Illuminati.
-¿Está afirmando que las tres novelas revelan parcialmente un gran secreto?
Sí. Déjenme ser muy claro. Las tres novelas son; *La muerte del Club Los Millonarios*, *Prohibición A* y *La conspiración Armagedón*. La cuarta novela de la serie =que se llamará *El Alma de la cámara*=completará la revelación de la totalidad del secreto. Pero sólo para los que tienen ojos para ver.
-He leído las tres novelas. No vi ninguna conexión real entre ellas.
Entonces usted no ha *visto*. La tarea no es fácil. Usted debe estar iluminado para percibir nuestro secreto.
-La conspiración Armagedón, en particular, parecía insinuar algo verdaderamente extraordinario.
El escritor fue demasiado lejos en este caso. Él desobedeció nuestro guión y añadió elementos que nunca habíamos previsto. Pero, debemos confesar, que tal vez realizó un gran servicio para nosotros. Este libro es el que más se acerca a revelar nuestro secreto precisamente.
-¿Por qué no puede decirnos su secreto?
Si usted supiera cuál es el secreto, usted entendería perfectamente. Permítanme decir que el secreto, si es revelado a todo el mundo en un momento, daría lugar a un cataclismo inimaginable. Precisamente lo que más buscamos proteger sería destruido. Todo lo que hemos trabajado durante más de muchos milenios se perdería.
-Eso suena como un secreto increíble.
Sería mejor para mí si yo no supiera nada de este secreto. Toda mi vida gira en torno a él. He tenido que vivir restringido, una vida temeroso a causa del secreto. Todos nosotros los Illuminati hemos tenido que vivir de esta manera. Algunos secretos son grandes cargas. Se trata de la mayor carga de todas.
-Realmente no sé qué pensar de lo que me ha dicho. Debe usted darse cuenta de que suena extraño.
Eso no se puede evitar. Me gustaría que el secreto no fuera cierto. Yo no lo creería si yo no hubiera visto la evidencia.
-¿Por qué no revela la evidencia? entonces todos seremos convencidos.
La evidencia revela automáticamente el secreto. Por lo tanto no puedo revelar la evidencia. Solamente a los nuevos miembros de los Illuminati se les muestran las pruebas.
¿A alguien como yo se le permitiría unirse a los Illuminati?
Cualquier persona adecuada puede unirse. Pero para demostrar que usted es adecuado implica un proceso largo y arduo. Debemos asegurarnos de que el enemigo no se nos infiltra. Sería una catástrofe para la raza humana si el enemigo descubriera nuestro secreto.
-Estoy intrigado. Pero no estoy seguro de que quiera hacer vuestro proceso.
Entiendo.
-¿Va a hacer cualquier tipo de anuncios nuevos?
No en el futuro previsible.
Bueno, a medida que leía ésto no me costó identificar algunas cosas, el olfato analítico me ayudó mucho.
De ser cierto lo que dice el entrevistado, deben saber ustedes seguramente que tanto illuminattis, masones y demás sociedades secretas tienen parte de su basamento en la antigua Gnosis.
He compartido con ustedes a lo largo de éstos años los trabajos de personajes que nos han aportado cosas interesantes, por ejemplo Otto Rahn y muchos más.
La búsqueda del Grial como objeto,las excavaciones en Jeusalén, en la Francia de los Cátaros etc.
Los otros días les decía que quizás el Grial no era un objeto sino un *conocimiento*. Analizando los títulos de los tres libros que cita ésta fuente, especialmente *La conspiración Armagedón* me huele mucho a lo que siempre hablamos aquí, sobre las revelaciones del Nag Hammadi y nuestras conclusiones. Si el Armagedón es una conspiración =algo que desde aquí he elucubrado también= debemos entonces reafirmar aquellas nociones cuando hemos estudiado las religiones y descubierto que los pretendidos libros religiosos que hemos consumido toda la vida eran en realidad el guión de una película que se iba *concretando* capítulo tras capítulo según la orden del o los guionistas.
Hemos llegado a un tiempo en el cual el libro se acaba y hay que interpretar sus últimos capítulos, para eso, los guionistas se han ido alternando a lo largo de los milenios.
No me extraña entonces que éste individuo =sea o no illuminatti= nos diga lo que ya compartíamos hace un año o más. Alguien quiere que el mundo ejecute el último capítulo del libro de acuerdo al guión.
Lo que me preocupa es cuando alguien me dice que sólo él puede salvar a la humanidad, o mejor dicho dice *nosotros*, porque es funcional a todo lo que critica y que utiliza el mismo argumento.
Si los illuminattis toman conceptos Gnósticos como bandera me da igual, pero de ninguna manera voy a avalar a quienes dicen tener un secreto, mientras lo sigan manteniendo en secreto, mucho más un secreto que sería un salvoconducto para la humanidad.
Y quizás esgriman el argumento de que *ellos* están preparándose para revelarlo y obrar en consecuencia, lamentablemente creo que con lo que hemos compartido aquí sobre el Nag Hammadi, y lo que es mejor aún, lo hemos analizado desde la perspectiva antigua y actual, ya sabemos lo que para nosotros no es un secreto. Podríamos tirar teorías a roletes sobre lo que ésta fuente dice y eso no cambiaría demasiado las cosas si nosotros ya hemos comprendido lo escencial del asunto. Yo no sé si ésta *preparación* que indican va a terminar en otra lucha o guerra, yo sólo sé que si alguien va a masacrar a semejantes para salvarme yo no voy a ser cómplice de más masacres.
A través del conocimiento de la Gnosis sabemos ya lo que debemos saber para cambiar desde adentro hacia afuera, e intentar cambiar el entorno si el entorno lo desea, pero la voluntad del otro es inviolable contra todo pretexto. Siguiendo la investigación de ésta entreviste fuí a parar al sitio raíz y bueno...era como yo pensaba. Les dejo abajo al pie los links de todo ésto. Las cosas que he leído allí no distan mucho de lo que ya sabemos, el problema es que la ideología de aplicación no me agrada demasiado puesto que sigue formando parte de una estrategia bélica o de destrucción de lo otro. Creo que podemos cambiar el mundo pero para ello debemos olvidar que alcanzarán los años de nuestra vida, la posta es la idea, el cambio lleva generaciones, =excepto que justo nos toque estar en el momento= y la única forma de un cambio radical sin proceso es a través de algo violento.
No comulgo con la aniquilación para librarme de un mal, prefiero el derrumbe por demolición, la demolición natural por la razón la provoca que cada vez más individuos asuman el mundo que tienen, qué hay que cambiar, porqué estamos así, qué queremos ser..No es fácil por supuesto, pero es preferible que el tiempo obre su cambio en nosotros y en el todo, antes que el tiempo se quiebre violentamente sin que la gente todavía encuentre su brújula. Quizás ésto es lo que el Maestro decía en el Nag Hammadi, que había un tiempo para que el conocimiento fuera propagado, después la puerta se cierra.
Si se va a cerrar y aún estamos de éste lado, no quisiera ni imaginar de qué forma se acaba el tiempo.
Sabemos muy bien quienes están manipulando a la humanidad, no necesitamos nombres porque son postas también en cada generación, ese equipo es el que debe ser derrocado en todo caso, y no que para derrocarlo muera gente inocente como es costumbre justamente de esa élite. Matar moscas con misiles o hacer guerras preventivas y daños colaterales es anticristiano, nadie que mate a un semejante puede erigirse en nada santo ni en nada puro. El Revelador nunca mató, y si mató fué con la palabra de la Verdad que corta cualquier mentira y opresión, a través del Conocimiento que nos dejó ya hemos derrotado a la mentira y la sabemos ver e identificar, el combo ya no es para nosotros algo indescifrable.
Entonces, si alguien tiene un secreto que va a salvar a la humanidad deberá ser un secreto que la libere sin extinguir la vida de nadie, de lo contrario será tan sólo una fuerza que derrote a otra fuerza, o sea, más de lo mismo.
Al menos, así lo veo desde mi humilde punto de vista.
Gilgamesh***
Fuentes;
-pakalertpress
-armageddonconspiracy
***Finalizamos la saga de tres de John Lash, en el final algunas reflexiones.
Esto es coherente con la narrativa del Antiguo Testamento, pero en el Antiguo Testamento Yahweh es considerado como el estricto dios creador que castiga con toda justicia a la Humanidad por su desobediencia, mientras que aquí el dios creador es un alienígena demente que toma represalias contra los primeros padres por ejercitar sus poderes gnósticos de la percepción elevada.
La actitud de Yahvéh no es benigna, y de ninguna manera puede ser interpretada como un castigo que conduce al mejoramiento humano.
*Los gobernantes arrojaron al género humano en una gran confusión mental y en una vida de trabajo duro, de modo que los humanos pudieran estar ocupados con los asuntos mundanos, y no pudieran tener la oportunidad de estar dedicados al espíritu santo* =91.5-10=.
La narrativa continúa con un relato directo de la historia de Caín y Abel, y luego añade un elemento inconfundiblemente gnóstico. Set y Norea nacen de los primeros padres. Set es la cabeza del linaje de los Reveladores =de verdades=. Norea es el tipo de la mujer espiritual que porta el poder inmaculado de Eva: *La madre primigenia quedó preñada y dio a luz a Norea. Y ella dijo:
*El espíritu ha engendrado en mí una virgen =en griego, parthenos= como una compañera =en copto, NEBOETHEIA= para muchas generaciones de seres humanos* =91.30 - 92.4=.
Entendido en su sentido original, pagano, una *virgen* no es una mujer que no tiene ninguna experiencia sexual sino una mujer que no ha dado a luz hijos debido a relaciones sexuales, y así ella retiene un no utilizado poder virginal.
Buscando venganza, los Arcontes conspiran para provocar el Diluvio y destruír a la raza humana, pero el *gobernador de las potencias*, PIARCHON DE NNDYNAMIS, advierte a Noé.
En el código de los Misterios, los Dynamis son los espíritus planetarios de Marte. Siendo entidades planetarias =extraterrestres=, ellos serían clasificados entre los Arcontes, pero aquí, curiosamente, ellos son aparentemente aliados de la Humanidad.
Norea, la esposa de Noé en la narrativa tradicional, reconoce que los Dynamis son poderes alienígenas, *gobernadores de la oscuridad*, y ella les recuerda que ellos fueron incapaces de profanar a Eva, aunque fueron capaces de estupefacer a su contraparte masculina, Adán.
Ella los denuncia y reafirma su conexión con los poderes más altos del Pleroma.
El Sol que Se Arrepiente
Esta confrontación ahora se torna violenta.
Los Arcontes, aquí llamados *los señores de la iniquidad*, tratan de atacar a Norea, el principio instructor femenino. En respuesta a la difícil situación de Norea, el gran ángel Elelat, a quien llaman la sagacidad =en copto, MNTSABE=, desciende para ayudarla e instruírla.
El gran ángel anuncia:
*He sido enviado para hablar contigo y salvarte de ser capturada por estos que carecen de ley. Y te enseñaré sobre tus orígenes* =93.10=
En el pasaje 93, La Hipóstasis de los Arcontes se convierte en algo como un discurso de revelación. Casi ciertamente un segundo texto, independiente, ha sido integrado a la disertación cosmológica que hemos estado siguiendo hasta ahora. Este otro texto continúa hasta el final del documento, en el pasaje 97.
El gran ángel hace una aseveración común a las enseñanzas gnósticas en los códices de Nag Hammadi: la Humanidad es superior a las autoridades, los Arcontes:
*¿Piensas que estos gobernantes tienen algún poder sobre ti?. Ninguno de ellos puede prevalecer contra la raíz de la verdad =en copto, ME; también, corazón: la verdad en tu corazón=.
Ya que en su relato =de la verdad= el Revelador apareció en los tiempos finales, y estas autoridades serán restringidas. Ellos no pueden profanarte y aquella generación =aliada con el Revelador= por ti habita en incorrupción, fuerza inmortal y virginal, superior a los Gobernantes y al caos de su mundo* =93.20-30=.
Cuando Norea =o quienquiera sea el interlocutor en este diálogo de revelación= pregunta sobre el origen, la naturaleza y el poder de los Arcontes, Elelat responde con una versión del mito de Sofía, la historia de la diosa caída.
Aquí La Hipóstasis de los Arcontes recoge el tema inicial que abrió el texto, pero con una elaboración adicional.
En rápido lenguaje, amontonando imagen sobre imagen, el Revelador describe cómo el eón Sofía, proyectándose a sí misma sin un consorte desde el Pleroma, produjo una anomalía en el reino del caos, algo, *como un feto abortado* que luego produjo una criatura como *una bestia arrogante parecida a un león* = 94.15=
Tomo la afirmación de que *fue desde la materia desde donde esto derivó* para suponer que esta especie era inorgánica.
*Abriendo sus ojos él vio una cantidad enorme de materia sin límite. Y él se volvió arrogante, diciendo: *Soy yo quien es dios, y no hay ningún otro aparte de mí*. Cuando él dijo esto, él pecó contra la totalidad, el Pleroma*. =94.20-25=.
Aquí está Yahvéh, el dios padre del Antiguo Testamento, ordenando que, *No tendrás a ningún otro dios delante de mí*.
El mandamiento es demencial, y proviene de una mente perturbada y delirante. Un exacto paralelo budista afirma que la raíz de toda la locura, tanto la humana como la de otro tipo, es el concepto de un ego fijo y perdurable. El mito continúa, contado con frases entrecortadas: la arrogante criatura declara ser el único dios en el cosmos, pero es reprendida por una voz que lo llama, *Samael, el dios de los ciegos*.
Ésta es una referencia al patriarca ciego Samuel del Antiguo Testamento. Fue Samuel quien introdujo la institución de la monarquía divina entre los israelitas, aunque esta noción era ajena a sus creencias tradicionales.
Los gnósticos eran agudos observadores políticos que vieron en la teocracia judía una estratagema de los Arcontes. De aquí que los Archontai, quienes son entidades cósmicas o extraterrestres, han sido estrechamente asociados con las *autoridades* humanas que dominan el orden social usando la fraudulenta pretensión teocrática del mandato divino.
El texto ahora concluye rápidamente con una serie de acontecimientos míticos espectaculares. El eón Sofía carga al reino inorgánico de los Arcontes con un poder animado, y su jefe entonces se pone a construír un cielo arcóntico, consistente en siete reinos =la Hebdómada=. Éste es el sistema planetario exclusivo del Sol, la Luna y la Tierra.
El gobernador principal es nuevamente encarado, esta vez por Zoé, otra hija =es decir, otro aspecto= de Sofía, que lo llama Saklas =en arameo, tonto= y Yaldabaoth.
Zoé sopla una gran oleada de su fuerza, una divina fuerza de vida, en la cara del gobernante, que lo abate hasta el Tártaro, *debajo del abismo* = 95.10=.
Este acontecimiento es presenciado por el Sol, Sabaot, quien sufre una conversión. Aunque el sol sea producido a partir de materia inorgánica =su madre= y formado por las fuerzas arcónticas =su padre=, este cuerpo celeste, actuando como una entidad cósmica consciente, ahora decide abandonar a los Arcontes y unirse con Sofía.
La conversión de Sabaot es uno de los grandes acontecimientos en el mito de Sofía. En otra parte he sugerido que la simbiosis de la Tierra y el Sol reconocida en la hipótesis Gaia puede estar reflejada aquí en la antigua mitopoesis =confección mítica=.
La Hipóstasis de los Arcontes dice que, *Sofía y Zoé liberaron a Sabaot y lo pusieron a cargo del séptimo cielo, debajo del velo entre Arriba y abajo... Él está establecido encima de las fuerzas del caos =es decir, del reino planetario de la mecánica celeste* =95.20-25=
A su derecha está Zoé, y a su izquierda, *un ángel de ira*.
Este ordenamiento indica que la fuerza solar es simbiótica con la vida, pero también capaz de aniquilarla por medio de la ira, la fuerza excesiva, como se ha visto en las erupciones solares. En el sol arrepentido que la sirve, Gaia =la Sofía terrestre= se reserva un poder letal.
Elelat dice enigmáticamente que Yaldabot sintió envidia del sol, Sabaot, *y la envidia se convirtió en un producto andrógino... y engendró la Muerte, y la Muerte engendró su propia descendencia* =96.5-10=
Esta alusión requiere una interpretación que prolongaría excesivamente este comentario. Volveremos al elemento de la muerte en posteriores tratados cosmológicos.
Finalmente, Norea pregunta si ella es de la misma materia que los Arcontes.
Elelat contesta claramente que el origen de ella está en *la Luz imperecedera* del Pleroma, y que los Arcontes fueron generados fuera del Pleroma y no poseen el *espíritu de la verdad* =96.20=.
Aquellos que conocen la diferencia *existen inmortalmente en medio de la especie humana mortal* =96.25=.
El gran ángel concluye con una profecía y una promesa, aseverando el triunfo de la Humanidad sobre el error y el poder engañoso de los Arcontes. El *elemento sembrado* =sperma= es el modelo resplandeciente de la Humanidad que emanó del Pleroma y fue sembrada en la tierra =es decir, mediante la panspermia=.
La verdadera identidad de las especie humana es cósmica, divina, pre-terrestre. Aquellos que se saben a sí mismos en la perspectiva de esta identidad son los *Hijos de la Luz* =97.10=.
Bueno, espero que éstos tres capítulos hayan sido de máxima utilidad para la comprensión de éstos textos reveladores que durmieron 2000 años bajo la Tierra, y que quizás Sofía, los hizo germinar.
En lo que a mí respecta me abrió un nuevo canal de comprensión en lo que específicamente se refiere a un tema que compartimos a diario; el Sol.
Creo entender que la Hebdómada es entonces el sistema solar.
Excepto la Tierra y la Luna, El Sol y los planetas son Arcontes, al menos según el relato, pero hete aquí que el Sol =Sabaot= *sufre una conversión*, es decir que al ver el prodigio humillante que Zoe =atributo de Sofía= le aplica al Demiurgo se daría cuenta de que su creador es imperfecto y que por encima de él hay algo superior, en éste caso el poder que Zoe demuestra.
Hasta el Sol creado por Yaldabaoth era envidiado por éste, es decir que la enfermedad que padece éste Demiurgo es tan atroz que termina odiando a sus propios hijos y ésto lo vemos reflejado mucho más con nosotros..revisar la historia, mirar el presente y darse cuenta de porqué estamos como estamos. Pero hay buenas noticias porque ese Sol o Sabaot se arrepintió y fué *rescatado por Zoe-Sofía* y puesto al servicio de la buena causa.
Vivimos entonces en éste sistema solar que es el Séptimo cielo y el Sol manda sobre las fuerzas del caos, que Lash identifica como *reino planetario de la mecánica celeste*. Si Lash está hablando del sistema solar el caos es el espacio que habitamos, es decir dentro de la heliósfera donde el Sol rige. El caos sería el *espacio vacío* entre los planetas y el Sol. Pero también puedo interpretar que Lash cuando habla de *reino planetario de la mecánica celeste* podría ser que nuestro sistema solar reina por sobre el resto de sistemas solares dentro de nuestra galaxia. Ahí está el punto que no es demasiado claro. Sólo puedo pensar en que la palabra *celeste* es aplicable únicamente a nuestro sistema solar puesto que el cielo que nosotros vemos es una ilusión ya que no es celeste fuera del sistema solar.
Por lo tanto me convence la idea de que el poder del Sol se circunscribe únicamente a su barrio llamado sistema solar. Si esto es así el Sol entonces ya no trabaja para el Demiurgo sino para Sofía. Sus *querubines* son los planetas que *trabajan* en la mecánica celeste, y eso lo hemos visto cuando hacen de escudo terrestre. Por carácter transitivo el Sol nos protege y no nos daña, ya que Sofía nos ama. Si el Sol nos protege entonces no es un carcelero sino un *garante* de nuestra existencia, al menos del planeta, no sé si de nosotros específicamente. Pero bueno, en ese caso el texto también dice que a la derecha del Sol está Zoe, garantía de que el Sol nos proteja, pero del otro lado un *ángel de ira*, que Sofía utilizaría como *un poder letal*.
Y allí la gran pregunta...poder letal ¿contra quién?, ¿contra la misma humanidad si sus gobernantes afines al Demiurgo ponen en riesgo a la Tierra o al mismísimo sistema solar?, o el poder letal que se reserva Gaia =Sofía terrestre= es para *regular al Sol* para que en su letalidad aplaque a los gobernates terrestres demiúrguicos..
Les quiero hacer notar que cuando hablamos de *letalidad solar* no hay que quedarse con que significa un evento solar de CME, porque si el Sol se va a dormir como en el conocido Mínimo de Maunder, eso es también un evento letal, la inactividad solar es letal para la especie humana si se prolonga.
Y...¿Cómo la Sofía que habita la Tierra es capaz de *activar* el poder letal que se encuentra a la izquierda del Sol?...Acaso...¿los dos polos magnéticos del Sol citados como *derecha e izquierda?, esos dos polos son los que extienden o sellan los ciclos, algo que estamos presenciando...
Acaso...¿Es la Tierra la que con sus conexiones magnéticas invisibles =que la ciencia llama cuerdas magnéticas=dirige al Sol?...jejeje....no vaya a ser cosa amigos que al final la Tierra gira alrededor del Sol pero es ella la que lo manipula...lo incita o lo aplaca, le indica qué debe hacer...
Grandes momentos vivimos para llegar a encontrar la cohesión entre el conocimiento mundano y el conocimiento universal...
Gilgamesh***
-Parte 1
-Parte 2
***Excelente Jueves para todos.
Realmente es desconcertante la actividad solar.
Tan sólo tres bengalas, todas menores.
2251; C 1.
2253; C 4.1
2259; C 1.6
Nuevas numeraciones y nueva mancha;
2253 ha perdido potencial tanto en tamaño como en configuración magnética, algo que antes no sucedía con las manchas cuando se acercaban al borde de salida. 2258 que venía quemando en farside es Alfa y emite energía pero no bengalas, abajo la ex bestia en silencio, iluminada y crujiente está 2257, mientras que 2255 en total intrascendencia. Finalmente otra vez se forma repentinamente una mancha a la misma altura que 2257 y al Sur-Este de 2258, parece que va hacia la misma transformación, es decir un crecimiento rápido.
Con éste panorama, el Sol trabaja de manera inteligente de acuerdo a sus recursos disponibles, lucha contra la radiación cósmica con la energía a manera de cortina que emite con 2258 y 2259 en el mismo flanco Oeste, mientras que en el Centro-Sur-Norte-Este del disco, aplica el viento de los agujeros coronales;
Peligrosa opción tal como estamos viendo en éstos días cuando nuestro campo magnético debe luchar contra las partículas que emite el mismo Sol a través del viento de los agujeros coronales y que puede coincidir con picos de neutrones;
Grandes tirones del Bz hacia arriba +20 y hacia abajo -20 indican la locura que debe soportar nuestro escudo cuando éstos vientos soplan en valores de 500 Kms. x seg. con alta densidad;
De todos modos, el trabajo que ha hecho Febo es magistral, especialmente cuando tuvo la previsión de desnucar a los neutrones el 21 de Diciembre 2014 como una de las caídas más importantes del presente ciclo, tal como vemos en nuestro gráfico testigo;
Caída que a los neutrones les está costando revertir. Llevan 20 días intentando levantar y no lo están consiguiendo. Por eso la medida que toma el Solo es inteligente en un ciclo extraño donde uno de sus polos magnéticos no termina de acomodarse y no se define si acaba o continúa. En esas contramarchas el Sol no genera manchas productivas capaces de ser ricas en eventos, y mientras eso ocurra son los agujeros coronales lo que utiliza.
La gran cortina de la ex bestia sureña se está agotando y la ha apoyado ahora con la cortina de 2258 al Norte en la cual vemos esas áreas carcomidas que implican desintegración de una mancha pero que se transforma en zona de energía. Éstas áreas me hacen pensar en que la *aparente* muerte de una mancha que fué poderosa, tiene un alma que sigue allí, en éste caso, no emite bengalas pero sí mucha energía.
Dejamos al Sol y quiero ahora dejarles una excelente editorial escrita por el español Santiago Alba Rico para Rebelion.org.
La nota es una notable reflexión sobre la masacre de París, y considero fundamental su lectura para poder comprender el porqué de éstas atrocidades, lo que encierran, y hacia donde van si Europa y EEUU no aprenden de una buena vez a dejar vivir en paz a los demás.
El atentado fascista en París contra la redacción del semanario Charlie Hebdo, que ha arrebatado la vida a 12 personas, entre ellas a los cuatro dibujantes Charb, Cabú, Wolinsky y Tignous, deja una doble o triple sensación de horror, pues está agravada por una especie de eco amargo y sucio y por una sombra de amenaza inminente y general. Está sin duda el horror de la matanza misma por parte de unos asesinos que, con independencia de sus móviles ideológicos, se han situado a sí mismos al margen de toda ética común y por eso mismo fuera de todo marco religioso, en su sentido más estricto y preciso.
Pero está también el horror de que sus víctimas se dedicaran a escribir y a dibujar. No es que uno no pueda hacer daño escribiendo y dibujando -enseguida hablaremos de esto-; es que escribir y dibujar son tareas que una larga tradición histórica compartida sitúa en el extremo opuesto de la violencia; si se trata además de la sátira y el humor, nadie nos parece más protegido que el que nos hace reír. En términos humanos, siempre es más grave matar a un bufón que a un rey porque el bufón dice lo que todos queremos oír -aunque sea improcedente o incluso hiperbólico- mientras que los reyes sólo hablan de sí mismos y de su poder. El que mata a un bufón, al que hemos encomendado el decir libre y general, mata a la humanidad misma. También por eso los asesinos de París son fascistas. Sólo los fascistas matan bufones. Sólo los fascistas creen que hay objetos no hilarantes o no ridiculizables. Sólo los fascistas matan para imponer seriedad.
Pero hay un tercer elemento de horror que tiene que ver menos con el acto que con sus consecuencias. Ahora mismo -lo confieso- es el que más miedo me da. Y es urgente advertir de lo que nos jugamos. Lo urgente no es impedir un crimen que ya no podemos impedir; ni tampoco condenar asqueados a los asesinos. Eso es normal y decente, pero no urgente. Tampoco, claro, espumajear contra el islam. Al contrario. Lo verdaderamente urgente es alertar contra la islamofobia, precisamente para evitar lo que los asesinos quieren -y están ya consiguiendo- provocar: la identificación ontológica entre el islam y el fascismo criminal. La gran eficacia de la violencia extrema tiene que ver con el hecho de que borra el pasado, el cual no puede ser evocado sin justificar de alguna manera el crimen; tiene que ver con el hecho de que la violencia es actualidad pura, y la actualidad pura está siempre preñada del peor futuro imaginable. Los asesinos de París sabían muy bien en qué contexto estaban perpetrando su infamia y qué efectos iban a producir.
El problema del fascismo y de su violencia actualizadora es que se trata siempre de una respuesta. El fascismo está siempre respondiendo; todo fascismo se alimenta de su legitimación reactiva en un marco social e ideológico en el que todo es respuesta y todo es, por tanto, fascismo. El contexto europeo (pensemos en la Alemania anti-islámica de estos días) es la de un fascismo rampante. En Francia concretamente este fascismo blanco y laico tiene algunos valedores intelectuales de mucho prestigio que, a la sombra del Frente Nacional de Le Pen, llevan calentando el ambiente desde púlpitos privilegiados a partir del presupuesto, enunciado con falso empirismo y autoridad mediática, de que el islam mismo es un peligro para Francia.
Pensemos, por ejemplo, en la última novela del gran escritor Houellebecq, Sumisión (traducción literal del término árabe “islam”), en la que un partido islamista gana al Frente Nacional las elecciones de 2021 e impone la “charia” en la patria de Las Luces. O pensemos en el gran éxito de las obras del ultraderechista Renaud Camus y del periodista político del diario Le Figaro Eric Zemour. El primero es autor de Le grand remplacement, donde se sostiene la tesis de que el pueblo francés está siendo “reemplazado” por otro, en este caso -obviamente- compuesto de musulmanes extraños a la historia de Francia. El segundo, por su parte, ha escrito El suicidio francés, un gran éxito de ventas que rehabilita al general Petain y describe la decadencia del Estado-Nación, amenazado por la traición de las élites y por la inmigración.
Hace unos días en Le Monde el escritor Edwy Plenel se refería a estas obras como depositarias de una “ideología asesina” que “está preparando Francia y Europa para una guerra”: una guerra civil- dice- “de Francia y Europa contra ellas mismas, contra una parte de sus pueblos, contra esos hombres, esas mujeres, esos niños que viven y trabajan aquí y que, a través de las armas del prejuicio y la ignorancia, han sido previamente construidos como extranjeros en razón de su nacimiento, su apariencia o sus creencias”.
Este es el fascismo que estaba ya presente en Francia y que ahora “reacciona” -puro presente- frente a la “reacción” -pura actualidad asesina- de los islamistas fascistas de París. Da mucho miedo pensar que a las 7 de la tarde, mientras escribo estas líneas, el trending topic mundial en twitter, tras el tranquilizador y emocionante “yo soy Charlie”, es el terrorífico “matar a todos los musulmanes”. La islamofobia tiene tanto fundamento empírico -ni más ni menos- que el islamismo yihadista; los dos, en efecto, son fascismos reactivos que se activan recíprocamente, incapaces de hacer esas distinciones que caracterizan la ética, la civilización y el derecho: entre niños y adultos, entre civiles y militares, entre bufones y reyes, entre individuos y comunidades. “Matad a todos los infieles” es contestado y precedido por “matad a todos los musulmanes”.
Pero hay una diferencia. Mientras que se exige a todos los musulmanes del mundo que condenen la atrocidad de París y todos los dirigentes políticos y religiosos del mundo musulmán condenan sin excepción lo ocurrido, el “matad a todos los musulmanes” es justificado de algún modo por intelectuales y políticos que legitiman con su autoridad institucional y mediática la criminalización de cinco millones de franceses musulmanes (y de millones más en toda Europa). Esa es la diferencia -lo sabemos históricamente- entre el totalitarismo y el delirio marginal: que el totalitarismo es delirio naturalizado, institucionalizado, compartido al mismo tiempo por la sociedad y por el poder. Si recordamos además que la mayor parte de las víctimas del fascismo yihadista en el mundo son también musulmanas -y no occidentales- deberíamos quizás medir mejor nuestro sentido de la responsabilidad y de la solidaridad.
Pinzados entre dos fascismos reactivos, los perdedores son los de siempre: los inmigrantes, los izquierdistas, los bufones, las poblaciones de los países colonizados. Una de las víctimas de los islamistas, por cierto, era policía, se llamaba Ahmed Mrabet y era musulmán.
Del yihadismo fascista no espero sino fanatismo, violencia y muerte. Me repugna, pero me da menos miedo que la reacción que precede -valga la paradoja einsteiniana- a sus crímenes. El “matad a todos los musulmanes” está de algún modo justificado por los intelectuales que “preparan la guerra civil europea” y por los propios políticos que responden a los crímenes con discursos populistas religiosos laicos. Cuando Hollande y Sarkozy hablan de “un atentado a los valores sagrados de Francia” para referirse a la libertad de expresión, están razonando del mismo modo que los asesinos de los redactores del Charlie Hebdo. No acepto que un francés me diga que defender los valores de Francia implica necesariamente defender la libertad de expresión.
Por muy laica que se pretenda, esa lógica es siempre religiosa. No hay que defender Francia; hay que defender la libertad de expresión. Porque defender los valores de Francia es quizás defender la revolución francesa, pero también Termidor; es defender la Comuna, pero también los fusilamientos de Thiers; es defender a Zola, pero también al tribunal que condenó a Dreyfus; es defender a Simone Weil y René Char, pero también el colaboracionismo de Vichy; es defender a Sartre, pero también las torturas de la OAS y el genocidio colonial; es defender mayo del 68, pero también los bombardeos de Argel, Damasco, Indochina y más recientemente Libia y Mali.
Es defender ahora, frente al fascismo islamista, la igualdad ante la ley, la democracia, la libertad de expresión, la tolerancia y la ética, pero también defender la destrucción de todo eso en nombre de los valores de Francia. Da mucho miedo oír hablar de “los valores de Francia”, “de la grandeza de Francia”, de ”la defensa de Francia”. O defendemos la libertad de expresión o defendemos los valores de Francia. Defender la libertad de expresión -y la igualdad, la fraternidad y la libertad- es defender a la humanidad entera, viva donde viva y crea en el dios que crea. La frase de “los valores de Francia” pronunciada por Le Pen, Hollande, Sarkozy o Renaud Camus no se distingue en nada de la frase “los valores del islam” pronunciada por Abu Bakr Al-Baghdadi. Son en realidad el mismo discurso frente a frente, legitimado por su propia reacción asesina, que bombardea inocentes en un lado y ametralla inocentes en el otro.
Pierden los de siempre, los que pierden cuando dos fascismos no dejan en medio ni el más pequeño resquicio para el derecho, la ética y la democracia: los de abajo, los de al lado, los pequeños, los sensatos. De eso sabemos mucho en Europa, cuyos grandes “valores” produjeron el colonialismo, el nazismo, el estalinismo, el sionismo y el bombardeo humanitario.
Mal empieza 2015. En 1953, “refugiado” en Francia, el gran escritor negro Richard Wright escribía contra el fascismo que “temía que las instituciones democráticas y abiertas no sean más que un intervalo sentimental que preceda al establecimiento de regímenes incluso más bárbaros, absolutistas y pospolíticos”. Protegernos del fascismo islamista es proteger nuestras instituciones abiertas y democráticas -o lo que queda de ellas- del fascismo europeo. La islamofobia fascista, en Europa y en las “colonias”, es la gran fábrica de islamistas fascistas y una y otro son incompatibles con el derecho y la democracia, los únicos principios -que no “valores”- que podrían aún salvarnos. Buena parte de nuestras élites políticas e intelectuales están más bien interesadas en todo lo contrario.
Descansen en paz nuestros alegres y valientes compañeros bufones del Charlie Hebdo. Y que nadie en su nombre levante la mano contra un musulmán ni contra el derecho y la ética comunes. Esa sí sería la verdadera victoria de los fascismos de los dos lados.
Gilgamesh***
***Muy buena noche para todos.
Mientras nuestra magnetósfera se ha vuelto loca, tan loca como lo que reflejan las noticias lamentables de hoy, que no sólo ponen a Francia en titulares sino a otros países también, vamos a continuar con la segunda parte de tres, de John Lash;
El Fruto Prohibido
En la versión gnóstica del Génesis, los gobernadores =Arcontes= prohíben a los Primeros Padres comer del árbol que permitiría que ellos discernieran el bien y el mal, y les imponen la amenaza de muerte.
La historia tiene un sentido extraordinario, ya que se nos dice ahora que a los Arcontes se les permite que hagan esta prohibición justamente de modo que los Primeros Padres desobedezcan, coman el fruto prohibido, y por consiguiente adquieran los poderes de la percepción intensificada.
La iluminación espiritual viene de comer el fruto prohibido, de modo que, *Adamas no pudiera considerarlos =a los Arcontes= como lo haría una criatura limitada a la densa percepción materialista*, =89.5=.
Cuando los Arcontes comprenden que el conocimiento prohibido le da a Adán el poder para detectarlos por lo que ellos realmente son, buscan luego la forma de sumergirlo en un estupor, bloqueando la elevada percepción de Adán.
Para lograr aquello, ellos realizan una operación grotesca: ellos abren su costado y *lo rellenan con un poco de carne en el lugar de ella =Eva=*, de modo que él es reducido de ser una criatura espiritual =pneumatikós= al estado más modesto de una criatura con alma =psychikós=. Claramente, Adán está afrontando algunas malas jugadas de los Arcontes.
Note que el escenario gnóstico de Edén no es simplemente una inversión de la situación bíblica, presentando a un falso dios creador que trabaja contra la Humanidad.
En la versión gnóstica, Adán y Eva no pecan en términos humanos. Ellos no desobedecen meramente los mandamientos del dios creador sino que logran acceder a poderes de la cognición que dejan al descubierto al dios creador. En resumen, ellos exhiben una superioridad espiritual por sobre los Arcontes, y es por ello que ellos son *castigados* mediante el intento de los Arcontes de sumergirlos en un estupor. El hechizo puesto sobre Adán no disminuye su conciencia ordinaria sino que bloquea su capacidad para la conciencia aumentada.
Si esta interpretación es correcta, esto muestra que los gnósticos eran conscientes de que los poderes arcónticos =y sus representantes humanos= albergan la intención de privar a la Humanidad de la experiencia de la conciencia intensificada, es decir, del éxtasis cognoscitivo típico de la práctica chamánica con plantas enteógenas =que generan lo divino dentro=.
De hecho, el programa del patriarcado, directamente hasta nuestros días, siempre se ha opuesto al contacto experimental y a la comunión con la Naturaleza Sagrada en estados alterados.
El fruto prohibido original puede bien haber sido una planta enteogénica, como el hongo sagrado Amanita muscaria.
Todo esto procede de Edén, el paraíso terrestre en la Tierra, pero de manera diferente a como la historia va en el Antiguo Testamento. Y hay más re-escrituras gnósticas del mito judeo-cristiano de la Creación.
Eva no es afectada por el sueño profundo impuesto sobre Adán. Ella lo despierta de su estupor.
Al verla, él reconoce que ella es *la madre de la vida*, TIMAAY NNETONE, así como el *médico* que protege la vida. Los Arcontes están profundamente disgustados porque Eva ha derrotado su plan de dejar estupefacto a Adán, de modo que ellos trasladan su atención hacia ella.
Aquí La Realidad de los Arcontes presenta una versión del mito del mestizaje con alienígenas de las tablillas cuneiformes sumerias:
*Y los Arcontes se sintieron atraídos hacia Eva, la mujer primigenia. Ellos se dijeron el uno al otro: Vamos, sembremos nuestra semilla en ella*, y ellos la persiguieron. Y ella se rió de ellos por su estupidez y su ceguera; y estando al alcance de sus garras, ella se convirtió en un árbol, y dejó delante de ellos el reflejo de la sombra de ella*.
Contrariamente a la opinión ampliamente sostenida de que las historias cuneiformes demuestran que hubo una intervención alienígena en la genética humana en la prehistoria, este texto gnóstico =y no sólo éste= niega que los Arcontes tuvieran éxito en su intención de violar a la mujer primigenia, Eva.
Ellos, sin embargo, pretendieron realmente a una imagen de mujer, *y ellos la profanaron suciamente* =89.25=.
El texto extrañamente especifica que *ellos profanaron el sello de su voz*.
¿Qué puede significar esto?
En términos cosmológicos, es difícil decir lo que los Arcontes están haciendo aquí, pero en términos psicológicos =que, recordemos, siempre corren paralelos con los acontecimientos cósmicos en la visión gnóstica de la realidad humana= esto sugiere que el sexo femenino ha llegado a ser profanado, difamado y denigrado. Esto es exactamente lo que ha sucedido con el ascenso de la religión patriarcal: la voz distintiva de la mujer, su autoridad para hablar por ella misma y por la Diosa, ha sido difamada y profanada.
Ambos temas, la profanación de la mujer y la prohibición de los ritos enteogénicos, son centrales para la agenda dominadora del patriarcado.
Kenneth Rexroth, que rastreó los orígenes del gnosticismo hasta *el Neolítico o aún más temprano*, declaró que la devoción a la *diosa redentora* en los Misterios explica el fuerte y distintivo, *énfasis anti-patriarcal de la mayoría de los textos gnósticos* =A Primer of Gnosticism, en G.R.S. Mead, Fragments of a Faith Forgotten, p. xiii=.
Y el erudito gnóstico John D. Turner señala:
*Los gnósticos comprendieron que la verdadera fuente de la coerción llevada a cabo por las estructuras patriarcales yace en el demiurgo*, el falso dios creador =Response to Sophia and Christ in the Apocryphon of John, de Karen L. King, pp. 177-186, en Images of the Feminine in Gnosticism=.
Esto es ciertamente evidente en las revisiones mitológicas de La Realidad de los Arcontes.
Sería coherente con el diseño de los Arcontes hacer a la mujer inferior al hombre, a quien ellos han engañado y han dejado atontado. Los gnósticos enseñaban que los pseudo-dioses en efecto intentaron esto, pero fallaron porque la mujer se convirtió en *el instructor* del hombre.
El instructor asume la forma de una serpiente.
El texto hace un juego de palabras en arameo entre serpiente e instructor. El *principio instructor femenino* es kundalini, el Poder de la Serpiente. Este poder es una facultad interna de un dichoso conocimiento innato, o éxtasis cognoscitivo. Los gobernadores actuaron por envidia cuando prohibieron el acceso al árbol del conocimiento, precisamente porque el fruto del árbol libera el Poder de la Serpiente.
El mito =90.10= sugiere que originalmente este poder pertenecía a las serpientes, o era llevado por los reptiles, pero les fue quitado y trasladado a la Humanidad.
La Medicina de la Serpiente
La *mujer carnal*, TISHIME NSARKIKE, también llamada la Eva carnal, está biológicamente ligada con la mujer, contrapuesta a la mujer espiritual o *pneumática* que es el instructor de la raza humana.
En el mito gnóstico, Eva, la Mujer Espiritual o Pneumática, no es la tentadora de Adán, sino su libertadora. Ella se distingue de la mujer carnal, una criatura obligada por su naturaleza biológica más bien que dominadora de ésta: *Abandonando a la =carnal, biológicamente determinada= mujer, la Mujer Espiritual entra en la serpiente e instruye al hombre y a la mujer para que coman del árbol del reconocimiento del bien y del mal, contra la orden de los gobernadores.
Este acto de instrucción espiritual es al mismo tiempo un acto de insubordinación. Al interrogar a Adán, los gobernadores se enteran de que la mujer le dio del árbol y ellos *la maldicen* =Anne McGuire, Virginity and Subversion: Norea Against the Powers in The Hypostasis of the Archons, pp. 239-258, en Images of the Feminine in Gnosticism=.
La Eva Carnal y su contraparte masculina son criaturas con alma que carecen del elevado entendimiento que otorga la iluminación psicosomática.
Debido a su *carencia de conocimiento* ellos sienten vergüenza, estando *desnudos del elemento espiritual =pneumatikón=*, pero ellos no olvidan lo que han visto en la gnosis relacionado con los asuntos divinos.
Cuando Adán le dice a los Arcontes que Eva lo puso en alerta ante la influencia de ellos, *el arrogante gobernante maldijo a la mujer* =91.30=.
Ellos luego se volvieron y maldijeron a la serpiente, no comprendiendo que ésta era la forma en la cual ellos mismos habían sido modelados =una referencia asombrosa a la forma *reptiliana* o dracónica de los Arcontes=.
La *maldición sobre la serpiente* es la respuesta de ellos al serpentino instructor, kundalini, mediante el cual los humanos pueden resistir y repeler la intrusión alienígena, y sanar los traumas causados por la agresión arcóntica. Kundalini es la medicina de la serpiente.
La Hipóstasis de los Arcontes atribuye a los Arcontes la expulsión desde Edén , cuyo jefe es Yaldabaot, identificado con Yahvéh.
Gilgamesh***
Ir a Parte 1
Ir a Parte 3
